Az oroszországi alsó paleolitikum az emberi jelenlét legrégebbi bizonyítéka a modern Orosz Föderáció területén . Feltételesen körülbelül 2 millióról körülbelül 35 ezer évvel ezelőttre datálják . Az alsó paleolitikum az emberiség történetének legkorábbi szakasza. A paleolitikum binomiális periodizációja szerint három korszakra oszlik: Olduvai , Acheulean és Mousteri korszakra ; abszolút időrendjük homályban marad .
Az Orosz Föderáció területe nem tartozott az emberiség kialakulásának övezetébe, de kezdeti betelepülése már az ókori Olduvai-korszakban megkezdődött : mintegy 2 millió évvel ezelőtt az arkantropok ( Homo erectus ) Nyugat-Ázsiából az Észak-Kaukázusba vándoroltak . ahol átterjednek a szomszédos területekre; Körülbelül 800 ezer évvel ezelőtt a Közép-Ázsián keresztüli vándorlás egy másik ága elérte az Altájt . A rákövetkező acheule-i korszakban megnőtt az ókori emberek lelőhelyeinek száma, az anyagi kultúra bonyolultabbá vált, de csak az ország déli részei maradtak lakottnak . A Mousteri-korszakban(Késő kora vagy középső paleolitikum ) további előrelépés történt a kőeszközök gyártásában .
Az alsó paleolitikum anyagi kultúrájának megteremtőit arkantropoknak ( Homo erectus ) és leszármazottjaiknak - paleoantropoknak ( neandervölgyiek , denisovánok ) tartják ; ugyanakkor a későbbi szakaszokban a paleoantropból a modern anatómiájú emberré ( Homo sapiens sapiens ) való átmenet jellemzőivel rendelkező egyedek maradványait rögzítették. A legősibb emberi csontmaradványok Oroszország területén a mousteri korszakból származnak .
Az alsó paleolitikum végének sajátosságai (beleértve a mousterit is) továbbra is tisztázatlanok; Az egyik változat szerint a természeti katasztrófák döntő jelentőséggel bírtak, amelyek a paleoantropok tömeges kihalásához vezettek, amelyek helyére ezt követően a cro-magnoniak telepítették be , a modern anatómia archaikus fajtája .
A paleolit periodizációnak két sémája létezik - kéttagú és háromtagú; a binomiális séma szerint az alsó paleolitikum három korszakot foglal magában: Olduvai , Acheulean és Mousterian ; a háromtagú séma szerint a mousteri korszak a középső paleolitikum egy speciális időszakában különbözik [1] . A hazai általánosító munkákban a kéttávú séma előnyben részesítése az acheule-i és a mousteri-közép-paleolitikum közötti lokális átmenet homályosságának tudható be, ellentétben a mousteri és az azt követő időszak határvonalával [1] .
Az alsó paleolit korszakok abszolút kronológiája nem tisztázott [2] . A modern tanulmányok az emberi jelenlét legrégebbi nyomait Oroszország területén mintegy 2 millió évvel ezelőttre teszik [3] , az alsó paleolitikum (beleértve a mousterit is) vége pedig hozzávetőlegesen 35 ezer évvel ezelőtti dátumhoz köthető [4] ] . A relatív kronológia geológiai adatok alapján épül fel. Konkrétan az Olduvai feltételesen korrelál az első eljegesedésekkel ( a villafranchi kor dunai és günzi fázisai ), általánosságban pedig a korai pleisztocén korszak ( eopleisztocén ) egy részének felel meg [5] [comm. 1] . Az egykori Szovjetunió területén az acheuli korszakot konvencionálisan korrelálják a mindeltől a Riss - Wurm intervallumig eltelt idővel , így a késő pleisztocén korai, középső és első felét is magában foglalja [5] . Ugyanakkor az anyagi kultúra fejlődésének három fő szakaszát különböztetjük meg: a korai acheulei (szintén shelle , abbeville [comm. 2] ) nagyjából korrelál a Mindel-jegesedés , vagyis a korai pleisztocén része ; a középső Acheulean nagyjából korrelál a mindel-risszel és magával az risszel, vagyis a középső pleisztocént fedi le; a késő acheulei nagyjából korrelál a risswurmival , vagyis a késő pleisztocén első felét alkotja [7] .
A mousteri korszak a paleolitikum háromtagú periodizációja szerint egy különleges időszak, a középső paleolitikum a kéttávú periodizáció szerint az alsó paleolitikum utolsó szakasza [1] . Geológiailag a mousteri korszak egybeesik a felső pleisztocén egy részével [8] ; a modern Oroszország területén nagyjából megfelel a Riss-Wurm intervallumnak ( Kelet-Európa Mikulin interglaciálisa ) és a Wurm első felének ( Valdai-jegesedés ) [9] . A hagyományos (francia) séma a Mousterit a Wurm-jegesedés első felével köti össze [10] , azonban az Orosz-síkság területén számos lelőhely található ( Khotylyovo , Sukhaya Mechetka stb.), ahol a megfelelő anyag található. korrelál a korábbi Mikulin interglaciálissal (a Riess-Wurm intervallumnak felel meg) [9] . A megfelelő mousteri kora würmi lerakódások az egykori Szovjetunió európai részének területén korrelálnak a Valdai-jegesedés korai szakaszával - a kalinini (tveri) eljegesedéssel [11] . Megoldatlan marad a korszak kezdetének abszolút dátumainak kérdése [12] ; míg a Karangat (Riess-Wurm) Fekete-tengeri terasz uránionos kormeghatározása 91-71 ezer évvel ezelőtti [ 13] , addig a középső paleolitikus korúak aktív betelepülése Altajban a 120-50 ezer évvel ezelőtti időnek felel meg . 14] . A Mousterian Wurm vége egy 35 000 évvel ezelőtti dátumhoz köthető [4] .
Az abszolút dátumok azonosítására radioizotópos kormeghatározási módszereket ( radiokarbon , kálium-argon stb.) alkalmaznak [15] .
Az emberi jelenlét legrégebbi nyomai Oroszország területén a legkorábbi történelem előtti korszakokhoz, az olduvaihoz ( olduvi , oldowan , elavult - pre -Shell ) tartoznak. Abszolút kronológiája tisztázatlan [2] : míg a Kaukázusban a leletek Kr. e. 2 millió évvel ezelőtt [3] , Altajban lelőhelyek - kb. 800 ezer évvel ezelőtt [16] . Olduvai lelőhelyeket csak Oroszország déli részén találtak, elsősorban az észak-kaukázusi régióban és a Krím -félszigeten , és kisebb mértékben Dél-Szibériában ( Altajban [17] ), elméletileg az Orosz-síkság déli részén . Alkotóik arkantropok ( Homo erectus [3] ), a modern ember ősei voltak . Az akkori emberek viszonylag meleg éghajlaton éltek az erdős szavannák között [18] . A lakások táborok voltak , amelyek anyagi kultúráját a primitív kavicsipar ( aprítógépek , kaparók , kaparók stb.) és csontmaradványok (köztük a pleisztocén megafauna képviselői ) alkották. Feljegyzett bizonyítékok a tűz kialakulásáról . Egy ilyen korai korszakra nem szokás a régészeti kultúrákat külön kiemelni [19] .
Olduvai az európai OroszországbanOldowan az Észak-Kaukázusban . Az arkantropok Észak-Kaukázus kezdeti betelepülése körülbelül 2,3-2,1 millió évvel ezelőttre nyúlik vissza [20] . Nyugat-Ázsia területéről két iránybanhajtották végre: a Kaszpi -tenger és a Fekete - tenger partjain keresztül [20] .
A Kaszpi-tengeri lelőhelycsoportot Primorszkij (Rubas 1, lelőhelyek a Darvagchay folyón [21] ) és Közép ( Ainikab-1 és 2, Mukhai 1 és 2, Gegalashur 1-3, valószínűleg Urma-1) területén található lelőhelyek képviselik. [22] ) Dagesztán ; Oldowan-anyagot találtak a Sztavropoli-felvidéken (Zsukovszkoje) is [3] [23] [20] [24] . A Rubas 1 lelőhely keltezése a 2,3–2,2 millió évvel ezelőtti intervallumba esik [25] ; a Mukhai 2 lelőhely legrégebbi rétege 2,5–1,9 millió évvel ezelőttre tehető [26] ; az Oldovan helység Zsukovszkoe kora körülbelül 2 millió év [27] . A legreprezentatívabb műemlékek közé tartozik az Ainikab 1 , amely a maradék hegy teraszos lejtőjén nyílt lelőhely [28] ; az ottani kultúrréteget durva kovakő leltár ( magok , pelyhek , aprítók, kaparók, kaparók stb.) képviseli; a kvarcot [29] aprítóként használták ; néhány őslénytani maradványt jegyeztek fel - feltehetően Stenon lova ( Equus stenonis ) [30] . Ott is találtak máglya nyomait (kb. 1,7-1,24 millió évvel ezelőtti időközönként), ami az ókori emberek tűzfejlődését jelzi már az Oldowan-korszakban [31] .
Az észak-kaukázusi régió műemlékeinek egy másik csoportja a Taman-félsziget területén található , annak északi részén ( Dél-Priazovie ) [32] . Az eopleisztocén kori anyagot a Bogatyri /Sinya Balka , Rodniki 1-4 és Kermek lelőhelyek képviselik, valószínűleg a Tsimbal kőfejtőből származnak (a dátum nem tisztázott) [33] . A Kermek lelőhely becsült kora 1,95-1,77 millió évvel ezelőtt [34] (esetleg 2,1-1,8 millió éve [35] ), a Rodniki 1 lelőhelye 1,6-1,2 millió évvel ezelőtti [35] . A Taman-csoport reprezentatív műemlékei közé tartozik a Sinyaya Balka, amely a sziklás Bogatyr-fokon található, amely az Azovi -tengerbe nyúlik ki [36] ; A csontleletek a helyi lakosok nagy fosszilis emlősökre - déli mamutokra/elefántokra ( Elephas meridionalis ), kaukázusi elasmotherium orrszarvúkra ( Elasmotherium caucasicum Boris. ), kisebb mértékben - Stenon lovakra [37] folytatott vadászatról tanúskodnak .
Aldovan a Krím-félszigeten . Az arkantropok betelepítése az Észak-Kaukázus területéről nyugati irányban - a Krímbe, és valószínűleg tovább Európába a Fekete-tengerészaknyugati talapzatán , a Dnyeszter és a Duna völgyén keresztül - történhetett [38] . Az Olduvai-korszak számos lelőhelyhez tartozhatott a Krím déli partján, a jaltai régióban archaikus kavicsiparral: Echki-Dag, Gaspra, Artek stb. [39] [38] [40] ; ezeknek a helyszíneknek nincs megbízható geokronológiai helyzetük, de feltételezhető, hogy a Duna - Gyunts -Gyunts- Mindel közötti intervallumba tartoznak [39] . A legnagyobb érdeklődésre számot tartó a gasprai lelőhely, ahol mintegy 300 kőeszköz-leletet találtak - aprítók,unifacok [40]gömbök, fogazott pengéjű tárgyak stb.,poliéderek, az ezekről a lelőhelyekről származó eszközök közel állnak mind a dnyeszteri ( Moldova ) Bairaki lelőhelyről származó leletekhez, mind a Taman-félszigeten és Dagesztánban található eopleisztocén lelőhelyekről [41] .
Oldowan az orosz síkságon (déli része) . Az orosz síkságon található Oldowan bizonyítékai megbízhatatlanok; az akkori műemlékekcéltudatos felderítésére van szükség [42] . A Pichuga szakadékban ( Alsó-Volga vidéke ) talált leletek hasonlóak a Krím déli partvidékének említett emlékeiből származó kavicsiparhoz [40] . A Matveev Kurgan ( Észak-Priazovie , Rosztovi régió ) kőbányából származó repedezettbukkantak a haprovo faunisztikai komplexum tipikus képviselőinek - az auvergi mastodon ( Mastodon arvernensis ), hipparion ( Hipparion sp. ), déli elefánt ( Archidiskodon merisionalis ) - maradványaival együtt. ), struccok ( Struthio ) stb. [40] . A khaprovi faunakomplexum a középső villafranchi (2,1-1,97 millió évvel ezelőtti) végének felel meg [43] , így a feltételezett emberi nyomok ezen a helyen az acheule -i időre tehetők [40] . Az Alsó-Don régió területérőlLiventsovka helységből ( Rosztov- Donban) egy ősi teve lábközépcsontjának töredéke található - Paracamelus alutensis , Khaprovsky faunisztikai komplexum) fakitermelés és fűrészelés-vágás nyomaival. kőszerszámmal [43] .
Olduvai Dél-SzibériábanAz afrikai ősi otthonból származó ősi emberek ( Homo erectus ) kezdeti betelepítése különböző irányokba történt; feltételezik, hogy az egyik útvonal Közép-Ázsián keresztül vezetett [16] , ahonnan az erectus Dél-Szibéria ( Altaj ) területére jutott, ahol a mintegy 800 ezer évvel ezelőtti Karama lelőhelyet fedezték fel [16] . A lelőhely legrégebbi rétegéből [16] származó kavicsos eszközök hasonlóak az olduvai leletekhez [44] . Szibériában, az Altaj vidékén kívül, a Deering-Yuryakh lelőhely ( Jakutia ) állítja az Olduvai randevúzást, de a legtöbb kutató tagadja az ilyen korai életkort.
Az Oldovanból a következőbe – az Acheule-i ( Acheulean ) korszakba – való átmenet nem volt egyértelmű, és a fejlett Oldovan egyes komplexumait időnként korai acheule-inak minősítik [45] . Oldowanhoz hasonlóan az Acheulean-nak sincs egyértelmű abszolút keltezése [2] . Az anyagi kultúra fejlődésének három fő szakasza van: korai acheulei (szintén shelle , abbeville ); középső acheulei és késői acheulei [7] . Általánosságban elmondható, hogy az anyagi kultúrát a durva eszközök képviselik, amelyek között fontos szerepet játszottak a kétoldalasok - kézbalták ; az ilyen termékeket fából vadászeszközök készítésére, tetemek levágására és levágott állatok bőrének feldolgozására használták [46] . Feltételezik, hogy a régészeti kultúrák kezdetei az acheuli korszakban jelentek meg [19] , és a későbbi szakaszokra a kőipar fejlődésének két fő ágát különböztetik meg - a tulajdonképpeni acheulei és a klekton (később teyakká fejlődött ) [ 19]. 47] . Hominidák csontos maradványait a modern Oroszország területén kívül találták, különösen a Dél-Kaukázusban ( Azykh-barlang , Kudaro I. ); Az említett leletek antropológiai típusát mind a Homo erectus ( Pithecanthropus , Sinanthropus ), mind a korai neandervölgyiek jellemzői jellemzik [48] . A hideg éghajlat korlátozta az ókori emberek lakóhelyét a modern Oroszország déli részén; az európai országrészben az acheule-i műemlékek általában nem emelkednek 50 párhuzam fölé. SH. [49]
Ashel az európai Oroszország területénAshel az Észak-Kaukázusban . A Kubanban az Ignatenkov Kutok lelőhely ( Saratovskaya falu közelében ) [50] anyaga , valamint a Háromszögbarlang [51] leletei a kora acheule-i( Shelli ) időre tehetők . A tipikus késő Acheule-kori leletek - mandula- és lándzsa alakú biface-ek - a középső khadzhokh paleolit műhely anyagaiban és lelőhelyeken találhatók: Abadzekhskaya, Khadzhokh, Shakhanskaya [51] . Az Acheuleantól a Mousteriig terjedő átmeneti anyagot a következőlelőhelyeken találták: Semiyablonovskoe, Luchkovskoe, Farsskoe, Psefirskoe [51] . Dagesztánban a klasszikus Acheule-tengelyekkel rendelkező komplexumokat a következő helyeken rögzítették: Dyubekchay, Chumus-Inits, Darvagchay-bay-4, Darvagchay-quarry [52] ; ugyanakkor számos Darvagchay folyó lelőhelyéről származó tárgy (például Chumus-Inits és Usisha ) is késő acheulei megjelenésű, és gyártási technikája közel áll a klektonihoz [53] .
Ashel a Krím-félszigeten . Az akkori műemlékeketnyitott és barlangi lelőhelyek képviselik [54] . Acheulean eszközöket a következő helyeken találtak: Zaskalnaya IX, Shary I-III,KabaziII,Krasny Maka Kiik-Kobaalsóbb rétegeibenstb. [54]
Ashel az orosz síkságon (déli és középső része) . Az Acheule-i ipar fejlődésének legrégebbi szakaszát az Orosz-síkság területén a Geraszimovka falu közelében , a Miusszkij torkolat partján ( Azovi régió, Taganrogtól nem messze) talált leletek képviselik [49] ; a régészet a korai vagy korai középső pleisztocénre teszi őket [55] . Körülbelül egy tucat kőeszközt ( magot , kaparókat, pelyheket) találtak egy ősi elefánt ( Archidiscodon wüsti Pavl .) és a tiraszpoli faunisztikai komplexum rágcsálóinak maradványaival együtt [56] . Az acheuli korszak következő szakaszát a Szeverszkij- Donyec torkolatánál fekvő Khryashchi farm melletti lelőhely anyaga jelenti [56] . Ennek az emlékműnek a létezése részben egybeesett a maximális eljegesedés időszakával, amit a hidegkedvelő növények - törpe nyír ( Betula nana ) és szibériai deszka ( Selaginella sibirica ) - maradványai bizonyítanak [57] ; a leleteket két - korai és késői - leletegyüttes mintegy 80 darabból álló halmaza képviseli; a korai összeállítást a nyugat-európai klektoni eszközökhöz hasonló archaikus leletek képviselik; a késői - néhány tisztázatlan kulturális megjelenésű eszközzel, feltehetően a Mihajlovszkoje-tanya melletti szomszédos leletanyag közelében [58] [59] . Továbbra is vitatható az ókori embereknek az Orosz-síkság északibb vidékein való előretörésének kérdése; Acheule-i lelőhelyek megjelenése ilyen területeken csak interglaciális időszakokban fordulhat elő [60] [61] . A KözépOroszország - felvidéken a megbízhatatlan acheule-i nyomokat a voronyezsi régióbeli Szubnoje falu [62], Kaluga város Krasznosztanszkojeésállomásafolyami falu (Mozsajszk közelében), a domusier közelében vert kvarcit és interglaciális faunaleletek képviselik. Negotino és Khotylevo1 (Brjanszki régió ) helyeken, az acheulei fejsze betakarítása Solomasovo faluból az Oka felső részén ( Tula régió ) [61] .
Az uráli Ashel, Dél-Szibéria és az Amur-vidékAshel a Dél- és Közép-Urálban . A legrégebbi (aldováni) vándorlási hullám valószínűleg nem az Urált érintette : az ottani emberi jelenlét legkorábbi nyomai az acheule-i időkből származnak [63] . A Dél-Urálban az acheule-i lelőhelyek a jáspiskibúvások területére csoportosulnak , ahol szétszórt műhelyeket és műhelyeket alakítottak ki [64] . A helyi ipar legrégebbi, korai acheule-i típusát a Kyzyl-Yar típusú műemlékek képviselik Baskíria területén ( Kyzyl -Yar 2 , Ulek-Khazy 6, Utyulgan 7, Kyzyl-Yar 4) [65] ; Valószínű, hogy alkotóik kaukázusi emberek voltak , amint azt az anyagi kultúra megfelelő technikai és tipológiai párhuzamai is bizonyítják [66] . A helyi Acheule-i ipar fejlődésének következő szakaszát a Karyskin típusú telephelyek jelentik ( Karyshkino-11 , Mysovaya , Utyulgan-8, Dolina-1, Dolina-11, Sibay-5b stb.) [65] , a amelyek közvetlen kulturális analógjai a francia Teyak ipar telephelyei [65] . A Közép-Urál ókori emberek általi fejlődését különösen a Permi Terület lelőhelyei (Elniki II lelőhely, a Bolsoj Glukhoj barlang 6. rétege stb.) bizonyítják [67] [68] ; datálásukat nem állapították meg pontosan, de feltételezik, hogy összefüggés van a késő acheuli idővel [67] .
Ashel Szibériában (Altaj és Bajkál) . Az acheulei anyagot Szibéria déli részén ( Altaj ), Ulalinka lelőhelyen ( Gorno-Altajszk régió ) találták [69] . Az emlékmű az azonos nevű folyó partjának feltárásakor; Az ottani acheuli idő feltehetően az alsó kultúrrétegben lévő kavicsok és amorf síkok szétszóródásának felel meg [69] . A Bajkál vidékéről (a Belaya folyó torkolatának vidékéről, az Ida és Osa alsó, esetleg a Közép - Angara vidékéről )szintén a mousteri (acheulei) korszakra tehető. ) idő [70] .
Ashel a Távol-Keleten (Amur régió) . Az orosz Távol-Kelet területének kezdeti betelepítésének idejére és módozataira vonatkozó kérdést nem vizsgálták kellőképpen [69] . Úgy tűnik, hogy Do-Mousteri kavicsos eszközöket találtak ott az Amur régióban - Filimoshki és Ust-Tuu (mindkettő a Zeya folyón ) és Kumara lelőhelyén (az Amur folyón ), de ezeknek a dátuma vitatott [69] . A leletek nem kifejezőek, a legreprezentatívabbat - a Kumar-anyagot - a szecskázók , amorf magok és egyéb durva tárgyak képviselik [69] . Különösen érdekes egy kézi fejsze felfedezése Bogorodszkoje falu közelében, az Amur régióban: a szerszám „klasszikus” Abbeville -i megjelenésű , amely egyedülálló ebben a régióban [71] .
A mousteri anyagi kultúra megteremtői a paleoantropok , akiket a modern Oroszország területén a neandervölgyiek ( Homo neanderthalensis ) maradványai képviselnek [72] ; emellett a Denisova-barlangból (Altájban) származó genetikai anyag elemzése lehetővé tette az emberszabásúak egy különleges változatának azonosítását - a denisovánokat , akik testvéri rokonságban álltak a neandervölgyiekkel [73] . Végül Staroselye (Krím) és Rozhok I (Priazovye) lelőhelyein csontmaradványokat találtak, amelyek morfológiája ötvözi az archaikus és a makacs vonásokat [72] , és az általános genetikai vizsgálatok megállapították a legősibb Homo sapiens keresztezésének tényét. a neandervölgyiekkel és a deniszovaiakkal. A korszak természeti viszonyai megváltoztak: ha az európai Oroszország korai mousteri emlékei korrelálnak a meleg Mikulin (Mginsky) interglaciális [comm. 3] , akkor a késő mousteri emlékműveket a Valdai-jegesedés kezdetének zord éghajlatára datálják , amikor számos területen az életkörülmények a szélsőségeshez közeledtek [75] . A természeti viszonyok romlása ellenére az ember képes volt alkalmazkodni hozzájuk [75] , és az előző időszakhoz képest a lakható zóna kiszélesedett [76] . A mousteri emberek barlangokban és folyók partján telepedtek le [77] ; Az anyagkultúra további fejlődést mutat a kőfeldolgozási technikák terén: a legfontosabb vívmány a Levallois-technika volt, melynek köszönhetően a főbb szerszámtípusok – a hegyes és a kaparók [14] – javultak . A mousteri korszakban az anyagi kultúra hasonlóságának két szintje van ( régészeti kultúrák ? [78] ) – a legalacsonyabb és a legmagasabb; a legalacsonyabb típus („fejlődési vonalak”) területileg különálló, de technikailag és tipológiailag közel álló iparágakat egyesít (tipikus mousteri, fogazott mousteri stb.); a legmagasabb típus az egyidejű műemlékek területileg összefüggő csoportjait egyesíti [79] .
Áttérés a mustrára. Mikok OroszországbanOroszország területén a mycocki iparral rendelkező emlékműveket fedeztek fel, amelyek az Acheule -tól a korai mousteriig terjednek. Az északnyugat-kaukázusi mycocian ipart a Mezmaiskaya , Matuzka, Monasheskaya, Barakaevskaya, Gubsky Canopy 1 barlangokban, az Ilskaya I, Ilskaya II és a Baranakha 4 nyílt típusú lelőhelyeken találták [80] . Chagyrskaya barlang Altájban [ 81] [82 ] ] .
Mousterian az európai OroszországbanMustier Észak-Kaukázusból . Az Észak-Kaukázusban mindkét elszórt lelőhelyet és két klasztert fedeztek fel - a Kuban régióban és a Szocsi régióban (a Colchis klaszter része) [83] . A legnagyobb érdeklődésre számot tartanak a tipikus mousterian Gub kultúra lelőhelyei a Krasznodar Terület déli(barlangok: Mezmaiskaya , Barakaevskaya és Monashskaya , Ilskaya tábor [84] [85] ) [79] , ahol a neandervölgyiek maradványai genetikailag közel állnak a Közép-Európa lakóit találták meg [84] . A Guba-kultúrát a következők jellemzik: korong alakú-sugárirányú, Levallois és prizmás kőhasítási technikák kombinációja, kis méretű termékek, számos oldalkaparó stb., míg az Ilskaya telep ipara vegyes jellemzőkkel bír [79] ; a kutatók megjegyzik ezen emlékművek kultúrájának a kelet-európai Mikokuhoz való közelségét is [84] . A fogazott-musteri fejlődési vonalat (levallois-i technikai alapon) a Lysogorsk helység ( Észak-Oszétia ) anyaga képviseli, ahol a szerszámok tipológiáját nagyban meghatározta a felhasznált nyersanyagok jellege [79] . Ennek az emlékműnek az ipara a következőkből állt: fogazott fogazatú szerszámok, oldalkaparók és egyes hegyek; a szerszámok egy része mesterségesen feldarabolt forgácstöredékeken készült [79] .
A krími Mustier . A krími mousteri műemlékek tárgyi kultúrája sok hasonlóságot mutat, aminek következtében egyetlen belogorski kultúra részének tekintik őket [86] ; azonban vannak töredezettebb felosztások is ( akkai és kabazi kultúra). A mousteri műemlékek legkifejezőbb csoportját Belogorsk környékén, az Ak-Kaya szikla(Zaskalnaya V és Zaskalnaya VI, Sary-Kaya, Krasnaya Balka, Grotto Prolom) [87] ; további fontos műemlékek: Kiik-Koba , Chokurcha , Shaitan-Koba , Wolf Grotto , Staroselie , Kabazi , Kholodnaya Balka stb. [88] A helyi ipart a kétoldalas feldolgozás sajátos formái jellemzik, különösen az aszimmetrikus pengéjű kések [ 88] 87] ; a leleteket a szerszámokon kívül állatcsontok és a neandervölgyiek maradványai képviselik [88] .
Mousterian az orosz síkságon . Az Orosz-síkság mousteri lelőhelyei egymástól jelentős távolságra vannak szétszórva, ami megnehezíti a tanulmányozásukat [89] ; a legfontosabb műemlékek között: Száraz Mecsetka ( Volgográd mellett ), Rozsok I - II ( Taganrog közelében ) és Khotylevo (Brjanszk közelében ) [ 90] . Száraz Mechetka - parkoló az azonos nevű gerenda partján a Volga völgyében; a helyi tárgyi kultúra egyrészt hasonlóságot mutat a krími és a donbászi emlékművekkel , másrészt bizonyos eredetiséggel [91] . A szerszámok gyártásához helyi kovakőt és kvarcitot használtak; a vadászat fő tárgyai a primitív bölény , a vadló , a saiga és a mamut voltak ; máglyagyújtás nyomai és a település egyes területeinek eltérő használatára utaló jelek is előkerültek [91] . A Rozhok I lelőhely az Azovi-tenger partján található , nem messze Taganrogtól ; anyagi kultúráját még nagyobb eredetiség jellemzi, bár nem áll szemben a Száraz Mechetkával, a Krím és Donbass emlékműveivel; fő jellemzője a formált szúrós végkaparók és átszúrók leletei (fejlettebb eszközök, inkább a későbbi időkre jellemző ) [91] ; traceológiai elemzés kimutatta, hogy az eszközök egy részét bőrfeldolgozásra, piercingeket pedig ruhák varrására használták [92] . Az I. szarvból származó leletanyagon a csontmaradványok dominálnak ( hosszú szarvú bölények , vadlovak és szamarak , óriásszarvasok stb.); hamvassarok jelzi a tüzek helyeit [91] . A Khotylevo lelőhely a Desna folyó magas teraszán található, és egy műhely maradványait képviseli; a tárgyak többsége kőből készült termék, a csontlelet ritka [91] . Khotylevo tárgyi kultúrája eltér az Orosz Alföld említett műemlékeitől; az ottani kőhasítás technikáját egy sajátos Levallois-változat képviseli, speciális aszimmetrikus maggal és egy eltávolított pelyhessel [91] .
Mousterian az Urálban és az ázsiai OroszországbanMustier Ural . Az Urálban található mousteri leletanyag nem sok, de széles területet fednek le. A Dél-Urálban a mousteri korszakban az Acheulean Mysovaya lelőhelyet újratelepítették ; a szomszédos területeken Aidos ( az Ufa folyón ) és Mullino [93] lelőhelyein találtak ugyanabban az időben használt eszközöket. A Közép-Cisz-Urálban egyetlen mousteri leletet találtak a barlangnapló lelőhelyén (a Chusovaya folyón ); a régió északi részén Mousteri anyagot a Byzovaya lelőhelyen (a Pechora folyón ) rögzítettek [93] . Külön érdekesség az északi sarkkörön túl található Mammoth Kurya lelőhely egy kis csoportja ; kulturális hovatartozásukat nem állapították meg, de a datálás a végső mousteri korszakhoz vagy a felső paleolitikum kezdetéhez köti [94] .
|
Szibériai Mustier . Az akkori leletek két vidékről származnak - Dél-Szibériából és Angara vidékéről [95] . Levallois -Mousterian eszközöket találtak Altáj barlangjaiban - Uszt-Kanskaya , Strashnaya ,Denisova[ 95 ] , Chagyrskaya [96] , Okladnikov [96] [97] ; a Minusinszki mélyedés ( Hakassia ) területén a Dvuglazka [98] barlangot vizsgálták ; Dél-Szibéria más vidékeiről is ismert néhány ritka lelet [99] [95] . Az Angara régióban a mousteri leletek a korábbi helyeken vannak rögzítve , ahol Levallois technikával azonosítják őket [98] . Külön érdekesség a Chagyrskaya és Okladnikova barlangok anyaga, amely az altaji középső paleolitikum helyi szibirjacsikha változatát képviseli [100] . A neandervölgyiek szélső keleti csoportja (valószínűleg a modern Üzbegisztán területéről [73] ) Altajban élt, ahol együtt élt a deniszovák lakosságával , akiknek kultúrájának eredete a megfelelő barlang legrégebbi rétegeiben nyomon követhető [73] .
A távol-keleti mousteri lelőhelyek felfedezésének előfeltételei vannak [101] .
A legrégebbi antropológiai leletek Oroszország területén a mousteri korszakból származnak; A korábbi korszakok tanulmányozására más régiókból származó anyagokat is bevonnak, ezek közül a legközelebbi a Transkaukázia , ahol a Dmanisi hominida maradványai az oldovánokkal , az Azykh- barlangból és a Kudaro I lelőhelyről származó csontmaradványok pedig az acheule - ival. 48] . A legtöbb neandervölgyi maradványt az Észak-Kaukázusban találták (barlangok: Mezmaiskaya , Barakaevskaya és Monashskaya , Ilskaya tábor [84] [85] ) [79] ; a helyi populációk genetikailag közel álltak Közép-Európa lakóihoz [84] . Ezen maradványok egy része jól megőrzött, és a Mezmayskaya barlangból (60-70 és 40 ezer évvel ezelőtti) származó anyagokat használták fel a neandervölgyi genom megfejtésére irányuló nemzetközi projektben [84] . Dél-Szibériában egy addig ismeretlen emberfaj ( Deniszov ember ) maradványait fedezték fel, amelyek együtt éltek a szélső keleti neandervölgyi populációval [73] . A Krím-félszigeten a Kiik-Koba barlang maradványai valószínűleg neandervölgyi temetkezést jelentenek : egy felnőtt, 155-159 cm magas egyén feküdt a jobb oldalán, kissé behajlított lábakkal; a barlang természetes egyenetlenségeit sírgödörként használták; a temetés valószínűleg egy 35 év körüli nőé volt, aki élete fényében halt meg erőszakmentes halállal (nyilván betegség következtében); a közelben egy 6-8 hónapos baba maradványait is megtalálták [72] .
A rendelkezésre álló antropológiai leletek arra utalnak, hogy már a mousteri korszakban az európai Oroszország területén kialakult a felső paleolit Homo sapiens helyi populációinak kialakulásának alapja [72] . Különösen egy Staroselye -ből (Krím) származó paleoantropológiai lelet kapott széles körű visszhangot, ahol egy gyermekkoponyát találtak kifejezett sapiens - vonásokkal [72] . Egy másik hasonló lelet a Rozhok I lelőhelyről (Észak-Azovi régió) származik, ahol egy paleoantrop második őrlőfogát találták , amelynek morfológiája az archaikus és a makacs vonásokat ötvözi [ 72 ] .
A mousteri korszakból a felső paleolitikum következő időszakába való átmenet sajátosságai továbbra is tisztázatlanok [102] ; csak annyit tudni, hogy egy új korszak kezdete a további lehűlés körülményei között ment végbe [103] . Az egyik változat szerint körülbelül 40 ezer évvel ezelőtt a flegreai mezők (az Appenninekben ), valamint a kaukázusi Kazbek és a Kárpátokban a Szent Anna szupervulkánok erőteljes megakitörése okozta a vulkáni tél hatását. , amelynek körülményei között nyilvánvalóan megtörtént a neandervölgyiek tömeges kihalása [84] , azonban vannak más verziók is (lásd: Neander-völgyi#Eltűnés ). A mousteri Würm végének hozzávetőleges dátuma körülbelül 35 ezer évvel ezelőttre tehető [4] . A felső paleolitikumban a neandervölgyi lelőhelyek egy részét a kromagnoniak , a modern anatómia archaikus változata ( Homo sapiens sapiens ) telepítették át [84] .