A középső paleolitikum idővonala

A középső paleolitikum kronológiája körülbelül 300-50 ezer évvel ezelőtti időszakra vonatkozóan tartalmaz információkat a legfontosabb régészeti és antropológiai leletekről, valamint geológiai és éghajlati szakaszokról .

A táblázatból a „több ezer évvel ezelőtt” jelölést kihagytuk. Ebben az esetben a „ körülbelül ” jelzés egy esemény dátumainak lehetséges eloszlását jelenti (amely a listában általában a legkésőbbi dátumig található), a „ között ” pedig több hasonló eseményt magában foglaló időszakot jelent.

A legfontosabb geológiai, paleoklimatikai és genetikai adatok nagybetűkkel vannak jelölve.

Kb 300-200 ezer

• 300-243  - MIS 8. szakasz.
• Körülbelül 300  – Átállás a 3. módozatú iparágra a 2. módozatról (Acheuleantól Mousterianig) Afrikában. Van egy hipotézis, hogy a Homo helmeihez kapcsolódik [1] .
• Körülbelül 300-200  - Átmenet az archanthropokról a paleoantropokra (Yu. I. Semenov szerint) [2] .
• 300-250 - Amud kultúra a Közel-Keleten, amelyet ma a mugar kultúra részének tekintenek ( Yabrud I, Adlun, Tabun rétegek , Zuttiye barlang ) [3] .
• 300-250 - Ismerkedés -Juryakh (Szamarov-jegesedés) [4] .

• Körülbelül 300 (?) – Koponya Kabwéből (korábban Broken Hill, Zambia). Eredetileg a Rhodesian Man kategóriájába sorolták, ma a Homo heidelbergensis [5] .
• Körülbelül 300 - Az I. Dubossary és az I. pincék helyei (Moldova) [6] .
• Körülbelül 300 - Hely Mikhailovskoye a Don alsó részén [7] .
• Körülbelül 300 – Isimila lelőhely (Tanzánia) [8] .
• Körülbelül 300-200 - A Zhoukoudian harmadik fázisa . [9]

• 284-235 között - Kapturin Formáció (a Baringo-tótól nyugatra, Kenya), K4 szakasz, számos eszközlelet (átmenet Acheuleanból Levalloisba) [10] .
• 286-276 körül - Leletek a Wonderwork barlangjában: a Fauresmith- ipar [ 11 ] . 
• 300-270 körül - KNM-ER 3884 koponya és KNM-ER 999 töredékek a Koobi Foráról , valószínűleg modern [12] .
• 265 körül - Parkolás a Kalambo- vízesésnél (Zambia). A Lupembe-iparhoz kapcsolódó eszközök [13] .
• 265 körül – 3. módú szerszámok leletei a Twin Rivers-barlangból ( eng.  Twin Rivers , Zambia), közel a Lupemba-iparhoz [14] .
• 260 körül - Valószínű sapiens koponyája Florisbadból (Dél-Afrika), néha Homo helmei -nek minősül [15] .
• Körülbelül 254 - Sango szerszámok leletei a Béta I-ben (Elefántcsontpart) [16] .
• Körülbelül 250 – Saccopastore (Olaszország) neandervölgyi koponyája [17]
• Körülbelül 300-250 – leletek Garba III-ban (Etiópia) [18] .
• Körülbelül 300-250 - Maradványok, valószínűleg Homo heidelbergensis Melka-Kunture-ból (Etiópia), Garba IV [19] .
• Körülbelül 400-250 - Koponya Ndutuból (Tanzánia) [20] .
• Több mint 250 – maradványok, valószínűleg Homo heidelbergensis Qebitatból (Marokkó) [21]
• Több mint 250 – paleoantropista Sidi Abderrahmanból (Marokkó). [22] .

• 250-150 között – a középső paleolitikum (korai mousteri ipar) kezdete a Közel-Keleten ( Tabun D típus) [23] .

• 243-191  - MIS 7. szakasz.
• Körülbelül 235 - Leletek Gademotta közelében ( Zivai-tó közelében, Etiópia). [24]
• Korábban 230 - A neandervölgyiek megjelenése . [25] .
• 230 körül - Ehringsdorf, Németország, a legkorábbi ismert neandervölgyi . [26]
• 227 körül - A Határbarlang (Lebombo-hegység) leletanyagának alsó szintje. [27] .
• 225 körül – Emberi maradványok Swanscombe -ból (Nagy-Britannia) [28] .
• Körülbelül 300-220 - Helyszín Holon (Közel-Kelet) [29] .
• 209 körül – Dali koponyája(Shanxi) [30] .
• Körülbelül 200 vagy 450 - Férfi Con del Aragóból, vagy " Teutavel Man» (Franciaország) [31] .

• Körülbelül 300-200 - Egy lehetséges sapiens maradványai Eliye Springsből(Kenya). [32]
• 300 vagy 200 – Steinheim (Németország) férfi. [33] .
• 250 vagy 200 - Fog- és állkapocstöredékek a Pontnevydd-barlangból(Észak-Wales), közel a neandervölgyiekhez [34] .

Pontos dátumok nélkül:

• A Mindel-riss vagy korai riss a koreai Chongok-ni lelőhely korai rétegei [35] .
• Kurtak komplexum a Jenyiszej völgyében. A dátum nem teljesen világos [36] .
• Torgalyk A Tuvában. Tobolszk vagy a szamarovói idő kezdete [36] .
• Igetei I. hegy az Angara régióban. Olon és Tarakhai műtárgyrétegek (pre-Mousterian). Közép-pleisztocén, dátuma nem tisztázott [37] .
• (?) Cabalwan ipar a Fülöp-szigeteken [38] .
• Középső pleisztocén – Awayden Mesa Formáció a Cagayan-völgyben (Luzon-sziget, Fülöp-szigetek), Rancho Espinosha, Rancho Madrigal lelőhelyek. [39]
• Közép-pleisztocén - Tárgyak a Kabenge r. teraszán. Valone (Wallaner) kb. Sulawesi. [40]
• Középső pleisztocén – Hathnor koponyája a folyó völgyében. Narmada (korai archaikus sapiens) [41] .
• (??) Középső és esetleg alsó pleisztocén. Japán, Babadan, Zazaragi, Nakamino emlékművei [42] . Az adatok elutasítva, lásd a japán paleolit ​​álhírt

Kb. 200-130 ezer

• 200-125  - A korszak hagyományos keltezése riss. [43] A Zaalsk, Walston, Közép-Oroszország (Dnyeper (MIS 8 = kb. 260) + Odintsovo interglaciális + Moszkva (MIS 6 = kb. 150) eljegesedéseknek felel meg (Moszkva = Wart szakaszok)). Szibériában a Bahtyinszkij-szuperhorizont, amely Szamarovszkij (R1 = MIS 8), Angalsky (R1-2) és Tazovsky (R2) horizontra oszlik (a Tazovszkij-horizont 170–140-re datálható [44] ).
• 200 körül – a középső paleolitikum kezdete Európában [45] .
• Körülbelül 200-160 – A modern ember legrégebbi vitathatatlan maradványai ( Idaltu man alfaj ) Kelet-Afrikából, Omói maradványok:( Omo-Kibish - 195 ezer, Herto a Buri-formációban) - 160 ezer [46] .
• Körülbelül 200 - Ngaloba maradványai (LH 18, azaz Lethal Hominid 18, Tanzánia), valószínűleg sapiens. [47]
• Körülbelül 200 - Hominid Jinnyushan eng.  Jinniushan (vagy angolul  Jinniu Shan , kínai "Aranybika hegye", Liaoning) (archaic sapiens, Denisovan man ). [48]
• Körülbelül 200 - Karatau I (Tádzsikisztán) 5. talajának anyagai. [49]

• 191-130  – MIS 6. [50]
• Körülbelül 190 vagy korábban – Erectus Jaw Hexianból ( Eng.  Hexian , Anhui, Kína). [51]
• Körülbelül 220-180 - Leletek Sai szigetéről (a szudáni Nílus), 3-as mód, közel a Sango-iparhoz. [52]
• 180-50 között - Yabrud komplexumok (Közel-Kelet). Mousteri típusokat különböztetnek meg benne [53] .
• Körülbelül 240-177 - A Mumbwa-barlang (Zambia) maradványainak töredékei. [54]
• 177 körül – A Twin Rivers-barlang maradványai. [55]
• 175 körül - Lelőhely egy neandervölgyihez közeli egyed maradványaival, Biache-Saint-Vaas-ban ( fr.  Biache-St. Vaast , Pas-de-Calais régió, Franciaország). [56]
• 224-170 körül - Denisova-barlang Altájban, homininok maradványai [57] .
• Körülbelül 166 - Egy archaikus sapiens (valószínűleg Denisovan férfi ) maradványai Odaiból (Tamil Nadu) [58] .
• 210-160 körül - Dingcun lelőhelye ( Eng.  Dingcun , Shanxi) [59] .
• Körülbelül 160 - Szerszámleletek Duynfonteinben (Fokváros közelében). [60]
• Körülbelül 200-150 (?) - Kazahsztán számos műemléke [61] .
• Több mint 150 - Egy valószínű sapiens maradványai Ileretből (Kenya). [62]

• Riss II (kb. 150) - Lazaret -barlang) (Franciaország). épület benne. Farkaskoponyák [63] .
• Körülbelül 150 - Neandervölgyi koponyák töredékei Fonteshevadból(Nyugat-Franciaország)/ [64]
• 150-30 között - India középső paleolitikumának emlékművei. [65]
• 140/130 és 90/85 között - Mousteri ipar a Közel-Keleten. [66]
• Körülbelül 250-130 - Hominida leletek Dadongból ( eng.  Dadong . [67]
• Körülbelül 190-130 - Egy férfi Jebel Irhoudból (Marokkó). Korábban tipikus neandervölgyinek tartották [68] . Most a modern típusra hivatkozunk [69] (lásd WP). Társkereső 190-130 ezer [70]
• 132 körül – Az altamurai férfi( Altamura , Délkelet-Olaszország) - archaikus neandervölgyi [71]
• Több mint 130 - Valószínű sapiens maradványai Singából (Szudán) és az Eyasi -tó ( eng.  Eyasi ) közelében (Tanzánia). [72]
• 151-126 körül - Neandervölgyi és Acheule-i leletekre találtak Le Soirban ( fr.  Le Suard , Charente, Franciaország). [73]

Pontos dátumok nélkül:

• Közép-Acheule-i rizsipar Franciaországban (Commona, Cagny). A Levallois technológia megjelenése Európában [74] . A rizs kezdetén Franciaországban, az Acheulean mellett, léteztek Teyak, Eveno és Pre-Mousterian iparágak. [75] Szintén megkülönböztethető a délnyugat-franciaországi Languedoc ipar [76] .
• Riess – Európa Clacton iparágai Franciaországba és Olaszországba költöznek. A késői Clacton Charente-vé (Teillac) fejlődik. [77]
• Riss - a teillac ipar elterjedése Franciaországban(La Micoq, Con del Arago). Levallois-vonásoktól megfosztva [78] . [79]
• Riess - Teiyak iparágak a Közel-Keleten (Ras-Beirut IIIb-IIIc, Umm-Katafa EG) [80] .
• A Riess egy "késői soan" Indiában [81] .
• Dnyeper eljegesedés (valószínűleg) - Acheulean gyűjtemény a kunyhókból. Porc [82] .
• OIS 6. és 5. szakasz – La Cotte de St. Brelade helye ( Fr.  La Cotte de St. Brelade , Jersey Island). [83]
• (?) Műemlékek a Kharga oázisból (Nyugat-Egyiptom) [84] .

Kb. 130-70 ezer

• 130-71  – MIS 5. időszak.
• 128-116  - Eem interglaciális szűk értelemben (éghajlati optimum, MIS 5e időszak). A tengerszint emelkedése [85] . Erdők Észak-Európában [86] . Európában a szubtrópusi fauna megmaradt [87] .
• 125-75/70  - Riss-Wurm időszak (hagyományos keltezés). Az Eem, Ipsvich, Mikulin, Kazantsevo interglaciálisoknak felel meg [88] . Megfelel az MIS 5-nek [89] . Karangatskaya kihágás a Fekete-tengeren [90] .
• 125-115  – Pelúciai kihágás a Bering-tengeren [91] .

• Körülbelül 130 - Neander-völgyiek koponyája Krapinából (Krapina városa közelében , Horvátország) (legalább 24 egyed [92] ), kannibalizmus jeleivel [93] .
• Körülbelül 125 - Acheule-i szerszámok leletei a tó közelében. Shati (Dél-Líbia) – a legrégebbi a Szahara ezen részén. [94]
• 126 - Fogsor a Selungur- barlangból (Üzbegisztán) [95] .
• Körülbelül 125 - Leletek a Vörös-tenger (Eritrea) partján. [96]
• Körülbelül 125 középső paleolit ​​lelet Didwanából (India). [97]
• 125 körül - Zhanjialukou leletek ( eng.  Ranjialukou , Three Gorges) [98] .
• Körülbelül 120 - Lahuti I. hely (Tádzsikisztán). [99]
• Körülbelül 120 - Karain -barlang Nyugat-Törökországban. [100]
• 120-90 - Modern emberek maradványai (24 csontváz) a Skhul-Kafzeh csoportból (Kármel-hegy, Izrael). [101] . Azonban feltételezik (a genetikai adatok alapján), hogy az emberek Afrikából a Közel-Keletre ismételt kivándorlása következett. [102]
• 120 körül – rosszul megőrzött neandervölgyi maradványok Mabáról(Guangdong, Kína). [103]
• 117 körül - " Éva lábnyomai "» Dél-Afrikában.
• MIS 5e - A "núbiai komplexum" megjelenése a Nílus völgyében (Arkin 5, Taramsa 1 és 8), amely a Sangoi helyébe lép, és megelőzi a Hormuzot. [104]
• MIS 5e (130-116 körül) - Mumbwa barlangi leletek. [105]

• 116-105  - MIS periódus 5d, hűtés. [106]
• Körülbelül 115 - a "núbiai komplexum" leletei a Sodmein-barlangban (Egyiptom hegyei a Vörös-tenger közelében). [104]
• 115 körül – Sapiens maradványai a folyó torkolatánál lévő barlangokból. Clasies[107] .
• 115 után valószínűleg - Korai leletek Howa Fteahban (Líbia). [108]
• 112 körül – Neandervölgyi leletek Abri Bourgeois-Delaunay-ban, La Chaise( fr.  Bourgeois-Delaunay , Charente, Franciaország). [109]
• 112-108 között  - Blake paleomágneses jelensége [110] .
• 140-110 körül - Zhoukoudian emlékműve XV. [111]
• Körülbelül 130-110 - Mumba-barlang fogai(Tanzánia). [112]

• 105-94  - MIS időszak 5c. Kisebb felmelegedés. [106]
• 125-104 körül - Leletek Xujiayao-ban ( eng.  Xujiayao ), beleértve egy lehetséges sapiens maradványait. [98]
• Körülbelül 120-100 - Shuidungou (Ordos) lelőhelye, Hetao kultúra [113] .
• 130-100 körül - Ganovche lelőhely (Cseh Köztársaság): neandervölgyi maradványok és mousteri (Taubach) leletek. [114]
• Körülbelül 120-100 – 6 neandervölgyi maradványai Mula Guercyben (Franciaország). [115]
• Körülbelül 100 (?) - A neandervölgyiek temetési szokása. [116]
• Körülbelül 100 - leletek Zhura-ban ( eng.  Zhoura , Marokkó). [117]
• 100-40 között - A középső paleolit ​​Bambat ipar (Zimbabwe, Botswana), a Matopo-hegységben található Bambata-barlangról nevezték el, szintén a Pomongwe és Changula barlangokban ( Eng.  Tshangula ), Hami lelőhelyén található. [118]

• 94-84  - MIS 5b. időszak. Hideg és száraz. [119]
• 94 körül - Az archaikus sapiens maradványai Huanglongdongból ( eng.  Huanglongdong ). [120]
• 94-18 - Homo floresiensis példányok maradványai ( Liang Bua barlangFlores-on). [121]
• 125-90 körül - Bir-Tarfavi (Délnyugat-Egyiptom) leletek - viszonylag nedves éghajlat időszaka a Szaharában. [122]
• 90 körül – Korai sapiens maradványok a Határbarlangból(Dél-Afrika) [123] .
• A 90-es évektől kezdve – Leletek a Rose Cottage Cave-ban ( Rose Cottage , Dél-Afrika) .  [124]
• 90 körül – archaikus sapiens Kínában (Dingcun, Liujiang, Laishui). [125]
• 88-70  - Simpson kihágása a Bering-tengeren. [91]
• Körülbelül 85 - L3 haplocsoport  ága . [126]
• 85-45 között - A Combe-Grenal barlang megtelepedése a Dordogne folyó közelében. [127]
• 85-65 körül - A Gee lelőhely ( angolul  ≠Gi ) leletei Botswanában. [128]
• Körülbelül 100-80 - leletek a Mossel-öbölben (Dél-Afrika). [129]
• Körülbelül 100-80 - Leletek Adumában (Awash-völgy). Az „Adum ipar” eszközei és a Homo sapiens töredékei. [130]
• 100-80 körül - Sharaossogol (Ordos) lelőhely [131] .

• 84-70  - MIS időszak 5a. Némi felmelegedés. [104]
• 84-75  - Interstadial Odderade . [132]

• 82 (?) - kb 30 ezer - Aterian ipar Líbiában. [133]
  • Körülbelül 82 - Aterian ipar leletei (valamint kagylók) Taforaltában (Marokkó). [134]
• 80 körül – Regurdu neandervölgyi barlang(Dordogne). [135]
• 80-60 körül (valószínűleg 77 körül) - Leletek a Blombos-barlangban ) (Dél-Afrika), csont- és okkertárgyak [136] .
• Körülbelül 80-60 – 9. szintű leletek a kandallók barlangjában ( Makapansgat  ), Dél-Afrika). [137]
• 77-38 között - Sibudu-barlang Dél-Afrikában. [138]
• Körülbelül 75 – Malajziában a modern emberekkel kapcsolatos leletek. [139]
• 74 körül – a Toba vulkán  kitörése Szumátrán. A "vulkáni tél" körülbelül 6 évig tartott. [140]
• Körülbelül 72-71 - Steelbey ipar (Dél-Afrika). [141]
• 51,8 ± 4,5 vagy 54,7 ± 5,5 ezer év - A Homo sapiens megbízható képviselőjének koponyája , amelyet a Manot karsztbarlangban találtak (Izrael)

Pontos dátumok nélkül:

• 128-74 körül – A „tengeri betakarítás” néven ismert maradványok leletei a Saldanha-öböl partján ( eng.  Sea Harvest ). [142]
• Riss-wurm - Parkoló Lehringen (Németország). Egy elefánt csontvázának bordái között lándzsát találtak [143] .
• Riss-wurm - Kissufim lelőhely (Közel-Kelet) Levallois technikával; Tabun G Teiyak változattal; Yabrudian komplexek megjelenése [144] .
• Riss-wurm - Station Dry Mechetka (Volgograd), Mousterian [145] , ugyanabban az időben - Khotylevo helye (Brjanszk közelében) [146] .
• A Riss-wurm egy acheulei a Kudaro I. és III., valamint a Tsona-barlangból [147] .
• Számos más acheule-i lelőhely Közép-Ázsiában nincs pontos dátummal. [148]

• A Riss-Wurm vége - a Mousterian Krím-félsziget korai helyszínei (Zaskalnaya V és VI), amelyeket a Belogorsk kultúrához rendeltek. Vannak csontmaradványok [149] .
• Riss-wurm vagy wurm I - Teshik-Tash [150] .
• A MIS 5 teljes időszaka alatt - leletek Unzhougouban ( fr.  Ounjougou , Mali). [151]
• Koreában a korszakot a Sokchang-ni 5, 6, Gulpo I. [152] képviseli.
• (??) 130-45 között - Japán középső paleolitikuma: Babadan A, Zazaragi, Honokika, Ishikohara, Koyama, Nakadzania [153] . Az adatok elutasítva, lásd a japán paleolit ​​álhírt

Kb. 70-50 ezer

• 70-11  - Wurm eljegesedés [154] . Megfelel a Visztulának ( angol  Weichselian ), devonnak, Valdainak és Wisconsinnak; Szibériában - Ermakovskiy (Zyryanskiy) (W1), Karginsky ( Eng.  Karaginsky ) (W2) és Sartanskiy (W3) horizonton. Valdait Kalinyinra és Osztaskovra osztja, amelyeket a Mologo-Sekszna interglaciális választ el [155] . A Visztulában három szakasz van.
• 75/70 - 47/45  - Würm I. időszak (hagyományos dátum). Szibériában 70-50 az alsó-Zirjanszk-Ermakov horizont [156] . A klasszikus francia sémában Mousterian Würm I [157] .
• 75/70 - 40/35  - Késő mousteri , vagy késő neoarcheolitikum [158] . A délnyugat-franciaországi mousteriánusok F. Bord a "tipikus mousteri" -ba, az acheuli hagyományú mousteri-ba sorolja”, „fogazott Mousterian”, „Charentes Mousterian” ( Kina faciesés ferrassi) [159] . Dél-Franciaországban és Spanyolországban a vasconien elszigetelt, Olaszországban - a Pontic típusú mousterián, más területeken pedig - a Mycoca iparágak [160] . Az Orosz-síkságon sok műemlék található (6 zónát különböztetnek meg). Hat kultúrára oszthatók: Kinskaya, Charentine (Kin és Laferrasi fácies), Tayasia (Dél-Franciaország és Észak-Olaszország), Mikoko (Németország, Ukrajnáig), Taubakh (Közép-Európa) és Chatelperron [116] . Emellett megkülönböztetik az altmühli ( angol  Altmuhlian ) ipart [161] .
• 71-57  - MIS 4. időszak [162] . Az átlaghőmérséklet 5-7 fokkal alacsonyabb a mainál [163] .
• 70 és 62 között  - Tasmania a szárazföldhöz kapcsolódik. [164]
• 70 után - Az éghajlat kiszáradása miatt eltűntek az emberek jelei a Kelet-Szaharában. [165]
• 75-70 körül - Neandervölgyiek leletei a Skladina-barlangból (vagy Skline, Belgium), 4A szint. [166]
• Körülbelül 70 - Neandervölgyiek leletei La Ferracyból (Périgord, Franciaország). [167]
• 70-55 - Howiesons Port Industry (Dél-Afrika). [168]
• 70-60 körül - Leletek a Katanda formációban a Semliki folyó közelében (Kongói Demokratikus Köztársaság), csontszigony került elő. [169]

• 67-61  - Alacsony tengerszint. [170]
• 65 körül - Neandervölgyiek leletei La Quinában ( fr.  La Quina , Charente, Franciaország). [171]
• 65 (?) után  - Ázsia neandervölgyi gyarmatosításának "második hulláma". [172]
• 65-50 (?) között  - A sapiens kivonulása Afrikából és gyarmatosításuk Eurázsiában. [173]
• 70-64 körül - A Shanidar -barlang legrégebbi leletei [174] . Shanidar és Bisitun (Irán) egy „tipikus mousteri Zagros”-ba egyesül [175] .
• Körülbelül 63 ezer - Molodov I. és V. lelőhely , korai szakaszban. [176]
• Körülbelül 61 – Lakások Uan-Taboo-ban (líbiai Szahara), a „núbiai komplexum” elemeivel. [177]
• 90-60 körül - Pesh-de-l'Aze neandervölgyi barlang ( fr.  Pech de l'Azé , Dordogne). [178]
• Körülbelül 80-60 - Körülbelül 10 egyed fogai és fülcsontai a Kelders-barlangból ( eng.  Die Kelders , Dél-Afrika). [179]
• Körülbelül 60 (?) - M és N sapiens haplocsoportok szétválasztása[180]
• 60 körül - A neandervölgyi Shanidar temetése IV. Virágleletek. [181] .
• 60 körül - Neandervölgyi csontváz - "A La Chapelle-aux-Saints öregje "» (Franciaország). [182]
• Körülbelül 60 – leletek Nazlet-Safahában (Egyiptom). [183]
• Körülbelül 60 - Képek a Dipklof barlangban . [184]
• 60-48 körül - Neandervölgyi leletek a Kebara-barlangban (Kármel-hegy). [185]
• Körülbelül 60 (?) - Ausztráliát éri el a modern típusú ember [186] (ugyanakkor Új-Guineában nincs 40 ezernél korábbi lelet [187] , ami azt a hipotézist váltotta ki, hogy Ausztrália először északnyugat felől, Jáva felé települt be. ).
• Körülbelül 60 (?) - A Mungo-tó kövületei , WLH 1 (Ausztrália) [188] .

• Körülbelül 59 - parkoló Salzgitter - Lebenstedt (Németország). Találtak egy csonttőrt. [189]
• 58-54  - Interstadial Oerel. [190]
• 57-29  – MIS 3. [191]
• Körülbelül 80-50 (valószínűleg körülbelül 55) - Egy modern típusú gyermek csontváza az I. Taramsa-ban (Nílus völgye) [192] .
• 55 ezer - A Tabun barlang legkésőbbi időpontja. [193]
• 54-35  - Korai khvalyn törvényszegés. [194]
• Körülbelül 54 - Kuneitra mousteri telephelye, eng.  Quneitra ( El Quneitra közelében , Golán-fennsík). [195]
• 54 körül - tatai lelőhely (Magyarország, Mousterian). Mamut foglemez. [196]
• 53-27 körül – Koponyák Ngandongból (Java), lásd NG 6[197] . A Ngandong réteg későbbi, mint a Jetis és a Trinil [38] .
• Körülbelül 52 - A legkorábbi gyöngyök Mumbából (Tanzánia). [198]
• 52-47 között - a kaukázusi mousteri emlékművek ( I. Kudaro barlangok, I. Jereván). [199]
• Körülbelül 60-50 ezer - Malakunanya 2 és Nauvalyabila lelőhelyek (Ausztrália). [200]
• 51-48  - Interstadial Glinde. [201]
• 51-40 között - Az állatok tömeges kihalása Ausztráliában. [202]

• 50-30  - Szibériai Karginszkij interglaciális. [203] , vagy Middle Wisconsin, vagy MIS 3 [204]
• Körülbelül 50 - Sapiens Liujiangból .  [205]
• Körülbelül 50 - Shuicheng Xiaohuidong-barlang ( eng.  Shuicheng Xiaohuidong ). [98]
• 50-35 körül – leletek a Xingyang Zhijidong barlangban .  [120]
• 49 ezer - Drachenloch -barlang Svájcban, mousteri szerszámok leletei és barlangi medvék maradványai. [206]

Nincsenek pontos dátumok

• Wurm I – Körülbelül 10 lakás maradványai a folyó alsó szakaszán. Durane (Franciaország) [207] .
• Wurm – Mousteri leletek Betovóban (Bryansk régió) [146] .
• A Würm egy "fejlett soan" Indiában [208] .
• Indiában nincs igazi Mousterian, vannak "Musterian" emlékművek ("Soan Mousterian" vagy "Late Soan"). Adial helye Punjabban. Nevasi kultúra a központban. India és az indogangetikus síkságon [209] .
• Közép-Ázsiának megvan a maga mousteri osztályozása [175] . V. A. Ranov négy lehetőséget azonosít [210] .
• A mousteri Krím belogorski kultúrája [211] . Az Orosz-síkságon megkülönböztetik a Molodovskaya (Dnyeszter-medence) és a Stinkovsky-kultúrát, valamint a Desznyinszkij-Poleszkij lokális változatot (a Mousterian belüli lelőhelyek többsége azonban nincs besorolva) [212] .
• A kaukázusi mousterián a Hosta, Tsutskhvat, Dzhurchul-Kudar csoportokat különböztetik meg [213] . Medvekultuszra van bizonyíték [214] .
• Vietnamban a Mieng kultúra néhány mousteri elemmel. [215]
• Mongólia mousteri lelőhelyeit azonosították. [215]
• Mousterian Kínában nem található, középső paleolitikumát a Tashuihe, Gezidong, Shanvi, Zhoukoudian-XV iparágak képviselik. [215]
• A Patjitan lelőhely dátuma nem egyértelmű (Pacitanian ipar a Java-ban ) [ 216 ] . 
• Körülbelül 130-40 - Aterian helység Seggedim (Niger). [217]
• Körülbelül 130-40 - A Hearths-barlangból ismert pétervári ipar közelebb kerül Orange-hoz, Mossel-öbölhöz, Stilbay-hez és számos máshoz. [218]
• Körülbelül 130-40 – Orange Industry ( eng.  Orangian ), kiemelve Orange és esetleg Rose Cottage (Dél-Afrika) helyszínei. [219]
• 82-43 körül - Egy "neandervölgyi fuvola" töredéke a szlovéniai Divye Babe barlangjából. [220]

Jegyzetek

1. ↑ cit. szerző: FA 2008, 201. o., 214.; vagy 250-240 ezer körüli átmenet (EHEP 2000, p.515)
2. ↑ IPO, v.1, p.340; Mongait szerint az arkantropok 650-425 ezren léteztek (Mongait 1973, 107. o.)
3. ↑ korábban körülbelül 100, most 300-250 ezer (EHEP 2000, p.51); a Riss-Wurm és Wurm határán való megjelenést pre-Aurignacnak, a Wurm I végén bekövetkezett eltűnést tekintették (PV 1994, 199. o.); a Yabrud I-ből származó Pre-Aurignacian 100-ra vagy akár 200-ra datálja (EHEP 2000, 584. o.); A Zuttiye körülbelül 300-200 ezerre nyúlik vissza, egy emberszabású belőle, esetleg egy archaikus neandervölgyi vagy archaikus sapiens (EHEP 2000, p.738)
4. ↑ körülbelül 300-250 (PV 1994, 173. o.)
5. ↑ 500-200 kérdőjellel (FA 2008, 167. o.); 300 kérdőjellel (FA 2008, 213. o.); eredetileg körülbelül 40 ezer, de 2000-ben mára 1,33-0,78 milliót javasoltak a fauna (HumEvol 2007, p.263); késő középső pleisztocén (EHEP 2000, 357. o.); körülbelül 200 (PV 1994, 150. o.)
6. ↑ EncArch 2008, 1212. o
7. ↑ körülbelül 300 (EncArch 2008, 1212. o.); azonban az Orosz-síkságon 130-nál korábbi leletek dátuma, beleértve Mihajlovszkoét is, bizonytalan (EHEP 2000, 618. o.)
8. ↑ körülbelül 300 (HumEvol 2007, 327. o.)
9. ↑ 300-200 (EncArch 2008, 576. o.)
10. ↑ FA 2008, 225-226. (rétegtani elemzés); vö. EHEP 2000, p.108, 359 (a formáció különböző szintjein található leletek: 780-240 ezer)
11. ↑ 286-276 (FA 2008, p.229), egyéb Foresmit leletek 330-150 körül (uo.)
12. ↑ 300-270 (HumEvol 2007, 303. o.); nem világos (EHEP 2000, 714. o.)
13. ↑ körülbelül 265 (FA 2008, 221. o.); 190. (IPO, 1. kötet, 371. o.); körülbelül 60 (AfrEnz, 1. kötet, 612. o.; HumEvol 2007, 231. o.); Acheulean , majd Sango ( chipeta ), Lupembe, Polungu (Lupembo-Chitol), Kaposwa és vaskorszaki szintek, szén több mint 60 Acheulean, 46-36 Sango (EHEP 2000, 358. o.)
14. ↑ körülbelül 265-170 (FA 2008, p. 233, 236); körülbelül 230 (EHEP 2000, 35. o.)
15. ↑ körülbelül 260 (FA 2008, p.213; EHEP 2000, p.35, 271), míg a fegyverek körülbelül 120 (EHEP 2000, p.271); körülbelül 100 (PV 1994, 153. o.); 250, de nem vitathatatlanul (Zubov 2011, 169. o.)
16. ↑ 254 ± 51 ezer, nagy hiba (FA 2008, 236. o.)
17. ↑ Az első olasz neandervölgyi 100 ezer évet "öregedett".
18. ↑ 300-250 (FA 2008, 216. o.); dátum nélküli, valószínűleg késői erectus (EHEP 2000, 406. o.)
19. ↑ 300-250 (?) (FA 2008, 213. o.)
20. ↑ 400-250 kérdőjellel (FA 2008, 167. o.); 400 vagy fiatalabb (EHEP 2000, 468. o.); Ndutu as Olduvai szinten 400-32 ezerre datálódik (HumEvol 2007, 157.o.)
21. ↑ több mint 250 (?) (FA 2008, 213., 217. o.)
22. ↑ A mandula rizs vége vagy a rizs eleje (IPO, 1. kötet, 340. o.); a dátum nem világos, de korábbi MIS 6-7 (FA 2008, 217. o.); homályos, de hasonló a Sale és Thomas kőbányákhoz (EHEP 2000, 636. o.)
23. ↑ 250-150 (EncArch 2008, 835., 870. o.); A Tabun D-t különféle módszerekkel 270 vagy 150-130 ezerre datálják (OEANE, 1. kötet, 425. o.); C-állomány - 170 vagy 100 ezer (uo.); Tabun C körülbelül 100 ezer (HumEvol 2007, p.286); A tabuni Mousterian korábban 90-40 ezer, most 180-50 ezer ESR vagy 270-50 ezer TL között kelt (EHEP 2000, 685. o.)
24. ↑ 235 (FA 2008, 228. o.; EHEP 2000, 439. o.); 240-200 (EHEP 2000, 417. o.)
25. ↑ lásd alább; körülbelül 200 (IPO, 1. kötet, 213. o.)
26. ↑ 230 az urán esetében (HumEvol 2007, 274. o.); egy másik vélemény szerint archaikus sapiens (uo.); körülbelül 200 (PV 1994, 151. o.); 120 vagy valamivel korábban, mint 200 (EHEP 2000, 233. o.); riss-wurm (IPO, 1. kötet, 375. o.)
27. ↑ FA 2008, 232. o
28. ↑ 300 vagy 200 (IPO, 1. kötet, 340. o.); körülbelül 250 (PV 1994, 150. o.); körülbelül 225 (IE, 1. kötet, 51. o.); 400-250 (PattPreh 2007, 156. o.); 225. a termolumineszcenciáról (HumEvol 2007, 257. o.); a mandula rizs vége (Mongait 1973, 121. o.); körülbelül 350, Holstein (EHEP 2000, 667. o.); valószínűleg 350-250 (EHEP 2000, 681. o.)
29. ↑ EncArch 2008, 869. o
30. ↑ körülbelül 200 (Zubov 2011, 171. o.); 230-180 az urán esetében (EHEP 2000, 203. o.); az osztályozás problémájáról: HumEvol 2007, p.264
31. ↑ körülbelül 450 (Zubov 2011, 139. o.); körülbelül 200 (PattPreh 2007, 157. o.); 200-150 ezer (IE, 1. kötet, 51. o.); az riss kezdete, de vannak hipotézisek 320, 450, 500-700 körül (IPO, 1. kötet, 376. o.); datálás tisztázatlan, rizs vagy mandula (HumEvol 2007, p.258); először Riss keltezett, de mostanra 450 000 körülinek számítanak (EHEP 2000, 67. o.)
32. ↑ 300-200? (FA 2008, 213. o.)
33. ↑ 300 vagy 200 (IPO, 1. kötet, 340. o.); körülbelül 250 (PattPreh 2007, 156. o.); körülbelül 300 (PV 1994, 150. o.); körülbelül 225 (IE, 1. kötet, 51. o.); mandulás rizs (HumEvol 2007, 257. o.); körülbelül 350, Holstein (EHEP 2000, 667. o.)
34. ↑ körülbelül 250 (PV 1994, 151. o.); körülbelül 200, a neandervölgyiekkel kapcsolatos (EHEP 2000, 582. o.); Neander-völgyi (EHEP 2000, 248. o.)
35. ↑ PV 1994, 182. o.; 350-150 ezer (Vorobiev 1997, 249-250. o.)
36. ↑ 1 2 PV 1994, 167. o
37. ↑ PV 1994, 168-169
38. ↑ 1 2 PV 1994, 179. o
39. ↑ PV 1994, 179. o.; Cagayanról: Közép-pleisztocén (Bellwood 1986, 49. o.)
40. ↑ PV 1994, 179. o.; a középső pleisztocén késői szakasza (Bellwood 1986, 53. o.); vö. a Sangiran ipar helyzetének kétértelműségéről Jáván és Sulawesiben: IPO, v.2, pp.158-159; a koponya bizonytalan keltezése a jávai Sambungmahanból (EHEP 2000, 624. o.)
41. ↑ közép-pleisztocén (Zubov 2011, 95-96. o.); 300-250 (EncArch 2008, 697. o.); késő középső vagy kora késő pleisztocén (EHEP 2000, 465. o.)
42. ↑ PV 1994, 182. o
43. ↑ eredetileg 200-110 (idézi: Burroughs 2005, 24. o.); 200-125 (IPO, 1. kötet, betét); a SES szerint, 1139. o., 230-110 ezer évvel ezelőtt; 250-200 (Mongait 1973, 102. o.)
44. ↑ EQS 2007, 1041. o
45. ↑ ; vagy a középső paleolitikum 200/150-45/30, egyes területeken 20 ezerig nyúlik vissza (EHEP 2000, p.415); vagy Európában körülbelül 130 (EncArch 2008, 1200. o.); vagy Mousterian Európában 200-150, de többnyire 130-36 ezer között; a Közel-Keleten pedig 250 000-rel (EHEP 2000, 453. o.); 125/100-40 ezer a középső paleolitikumra (IE, 1. kötet, 54. o.); vagy Mousterian 100 körül jelenik meg (IPO, 1. kötet, 342. o.); vagy körülbelül 300 Közép- és Kelet-Európában (EncArch 2008, 1213. o.)
46. ↑ 195. és 160. dátum (FA 2008, p.213-216); vö. EncArch 2008, 1643. o.; vö. uo., 57. o.: „250 ezer év”; 165 ezer (uo. 1623. o.); korábban az Omo I „60 év feletti” volt (IPO, 2. kötet, 20. o.; PV 1994, 153. o.); 160-154 a Herto esetében (PattPreh 2007, 151. o.); mindkettő 130-100 ezer (EHEP 2000, 363. o.)
47. ↑ körülbelül 200 (FA 2008, 213. o.); "archaic sapiens", dátum nélküli (EHEP 2000, 372. o.); körülbelül 120 ezer (EHEP 2000, 478. o.)
48. ↑ 300-230 (EncArch 2008, 577. o.), 200 körül az ESR és az urán esetében, de nem teljesen biztos (HumEvol 2007, p. 264; EHEP 2000, p. 355)
49. ↑ körülbelül 200 termolumineszcenciával (Paleolith 1984, 44., 137. o.; PV 1994, 175. o.; EHEP 2000, 93. o.)
50. ↑ 186-130 (FA 2008, 233. o.)
51. ↑ 280-240 vagy 190-150 (HumEvol 2007, 205. o.); 200, de aztán 410 (EHEP 2000, 306. o.)
52. ↑ több mint 150, valószínűleg 220-180 (FA 2008, 221., 234., 236. o.)
53. ↑ 180-50 (PV 1994, 198. o.); körülbelül 150 ezer (Istchel, 1. köt.)
54. ↑ 240-177 korai szintje (FA 2008, 217. o.)
55. ↑ 177 (FA 2008, 217. o.)
56. ↑ mintegy 175 ezer (EHEP 2000, 131. o.); körülbelül 200 (EHEP 2000, 275. o.)
57. ↑ Zubov 2011, 100. o.; vagy "130 ezertől kezdve". (EncArch 2008, 519. o.)
58. ↑ EncArch 2008, 790. o
59. ↑ 210-160 (PV 1994, 182. o.); a datálás kétértelműségéről (feltehetően 200-150): Kryukov et al. 1978, p.30, 33-34
60. ↑ 160 (FA 2008, 230. o.)
61. ↑ körülbelül 200-150, valószínűleg (Paleolith 1984, 147. o.)
62. ↑ FA 2008, 213. o
63. ↑ IPO, 1. kötet, 371., 391. o.; PV 1994, 165. o.; körülbelül 150, Acheulean (IE, 1. kötet, 53. o.); riss, késő közép-pleisztocén (EHEP 2000, 383. o.)
64. ↑ körülbelül 150 (PV 1994, 151. o.); riss-wurm (Mongait 1973, 121. o.); késő közép-pleisztocén (EHEP 2000, 272. o.)
65. ↑ EncArch 2008, 712. o
66. ↑ 140/130-90/85 között (EncArch 2008, 1645. o.)
67. ↑ EncArch 2008, 578. o
68. ↑ körülbelül 55 (IPO, 1. kötet, 378. o.; 2. kötet, 41. o.); 60 körül, rodoszi férfi (AfrEnz, v.1, p.42)
69. ↑ HumEvol 2007, 302. o
70. ↑ 190-130, valószínű sapiens (FA 2008, 213. o.); 190-106 ESR (EHEP 2000, 353. o.)
71. ↑ körülbelül 400 (EHEP 2000, 42. o.)
72. ↑ mindkét dátum "több mint 130", sapiens megkérdőjelezhető (FA 2008, p.213); Singa "több mint 130" (EHEP 2000, 31. o.); Eyashi randevúzása vitatható, valószínűleg 250 000 (EHEP 2000, 263. o., 626)
73. ↑ 151-126 körül az 51. szintű Le Soir esetében (EHEP 2000, 369. o.)
74. ↑ riss (PV 1994, 162. o.); korábban 200 000 Európában (EHEP 2000, 391. o.); körülbelül 700 ezren jelenik meg Afrikában (FA 2008, 115. o.)
75. ↑ IPO, v.1, p.343
76. ↑ IE, v.1, 54. o
77. ↑ riss (IE, 1. kötet, 54. o.)
78. ↑ PV 1994, 163. o
79. ↑ Teiyac 450-150 körül datálható, Late Elster to Saale (EHEP 2000, 695. o.)
80. ↑ riss (PV 1994, 175. o.); Tabun és Yabrud a teiyak példái a Közel-Keleten (EHEP 2000, 695. o.)
81. ↑ riss (PV 1994, 177. o.)
82. ↑ Paleolitikum 1984, 97-98
83. ↑ 6-os és 5-ös OIS-szint halmaza, vagy 200-75 ezer, Neander-völgyi fogat találtak (EHEP 2000, 369. o.)
84. ↑ nincs dátum (EncArch 2008, 57. o.); elején több mint 400 ezer, és tovább egészen a neolitikumig (EAAE 1999, p.491); légi utáni (FA 2008, 266. o.)
85. ↑ térkép: EQS 2007, 1085. o.; optimális 130-117 (Burroughs 2005, 82. o.)
86. ↑ EPAE 2009, 303-305
87. ↑ a középső paleolitikum kezdete (IE, 1. köt., 55. o.)
88. ↑ 125-75/70 (IPO, 1. kötet, tab); Paleolithic 1984, 24. o.; PV 1994, 51. o.; vagy 200-125 (Mongait 1973, 102. o.)
89. ↑ EPAE 2009, 988. o.; 130–75. időszak (EQS 2007, 1059. o.)
90. ↑ Paleolitikum 1984, 25. o
91. ↑ 1 2 EQS 2007, 1059. o
92. ↑ vagy több mint 50 személy (EHEP 2000, 616. o.)
93. ↑ körülbelül 100 (PV 1994, 151. o.); vagy riss-wurm (IPO, 1. kötet, 375. o.); új ESR és urán dátumok 130 körül (EHEP 2000, 366. o.)
94. ↑ EncArch 2008, 63. o
95. ↑ 700-400, körülbelül 125 uránban (EHEP 2000, 94. o.)
96. ↑ 125 (Burroughs 2005, 110. o.)
97. ↑ EncArch 2008, 773. o
98. ↑ 1 2 3 EncArch 2008, 586. o
99. ↑ 130-120, Riess-Würm (Paleolith 1984, 137. o.; PV 1994, 176. o.); 120-80 (EHEP 2000, 95. o.)
100. ↑ körülbelül 120 (EHEP 2000, 360. o.); kb 200-150 a wikin
101. ↑ 120-90 ezer (EncArch 2008, p.1643); 135-100 Skhul és 100-90 Qafzeh (FA 2008, 213. o.); 117-80 ezer a Skhul (OEANE, 1. köt., 425. o.); 105-85 ezer Qafzeh esetében (HumEvol 2007, 285. o.); 100 ESR-ben és 92,5 termolumineszcenciában egy adott Qafzeh-szinthez (EHEP 2000, p.603, 708); 120-80 000 Skhul B, 10 csontváz (EHEP 2000, 647. o.)
102. ↑ „ez a gyarmatosítás meghiúsult” (FA 2008, 292. o.); lásd még: HumEvol 2007, 286. o
103. ↑ nincs dátum (IPO, 2. kötet, 34. o.); átlag a szinantrópok és a neandervölgyiek között (Krjukov 1978, 32. o.); archaikus sapiens, 120 körüli keltezésű (EncArch 2008, 588. o.); Késő középső pleisztocén (Bellwood 1986, 53. o.)
104. ↑ 1 2 3 FA 2008, 240. o
105. ↑ FA 2008, 246. o
106. ↑ FA 12 , 2008, 239. o
107. ↑ körülbelül 115 (FA 2008, 213. o.); általában Clasies 115-110. leletek (uo. 250. o.); körülbelül 50 (PV 1994, 153. o.); 120 körül marad (EHEP 2000, 364. o.)
108. ↑ valószínűleg 5e után, 115 után (FA 2008, 244. o., rétegtan a 245. oldalon); Az aurignacia előtti leleteket radiokarbon 47 ka-ra keltezték (EHEP 2000, 305. o.)
109. ↑ 146-112 az 1. szinthez, 114-71 a 7. szinthez (EHEP 2000, 369. o.)
110. ↑ 112-108 (Bradley 1999, 97. o.)
111. ↑ 140-110 (EncArch 2008, 586. o.)
112. ↑ 130-110 (HumEvol 2007, 302. o.); Mumba VI szint kb 130 urán, vannak fogak (EHEP 2000, p.461)
113. ↑ Krjukov 1978, 36. o
114. ↑ interglaciális, 130-100 (EHEP 2000, 280. o.)
115. ↑ 120-100 (HumEvol 2007, 314. o.)
116. ↑ 1 2 Eastchel, v.1
117. ↑ körülbelül 100 (HumEvol 2007, 336. o.)
118. ↑ 100-40 (EHEP 2000, 127. o.)
119. ↑ 94-84 (FA 2008, 240.o.), maximális hűtés 87k-ra (Burroughs 2005, 82.o.)
120. ↑ 1 2 EncArch 2008, 590. o
121. ↑ EncArch 2008, 818. o.; az alsó dátum 18 k radiokarbon, a felső dátum 95-74 k (HumEvol 2007, p.265, 269)
122. ↑ EncArch 2008, 6. o., 57
123. ↑ körülbelül 90 (PV 1994, 153. o.); mintegy 38 ezer (Ischel, 1. köt.); több maradvány (BC 1-3, 5) 90 és 61 között (FA 2008, p.254); körülbelül 100 (HumEvol 2007, 336. o.); barlang 141-43, késői szintje 40-35 (EHEP 2000, 139. o.) vagy 45-33 a felső paleolitikum esetében (EHEP 2000, p.354)
124. ↑ 90 ezer évvel ezelőtttől i.sz. 850-ig e.; 25 ezres mikropenge, közel a későbbi Wiltonhoz (EHEP 2000, 617, 728)
125. ↑ Körülbelül 90 (BDT, 7. kötet, 382-383. o.)
126. ↑ FA 2008, 209. o
127. ↑ 85-45 körül, F. Bord 64 szintet azonosított, több mint 19 ezer mousteri műtárgyat gyűjtött össze (PattPreh 2007, 160. o.)
128. ↑ alsó horizonthoz 85-65 (EHEP 2000, 287. o.)
129. ↑ 100-80 (FA 2008, 250. o.); 132-120. (uo., 253. o.)
130. ↑ 100-80 (FA 2008, 244. o.)
131. ↑ Krjukov 1978, 36. o.; vö. későbbi időpont: IPO, v.2, p.163
132. ↑ 84-75 (Burroughs 2005, 72. o.)
133. ↑ 70-59 (EncArch 2008, 63. o.); angolul 82 ezertől; a keltezés eltérő: OSL, TL és urán szerint 90-60 ezer, ESR szerint 60-35 ezer, radiokarbon szerint több mint 40-24 ezer (FA 2008, p.242); a késői dátumok 40-20 körül azonban kétségesek (FA 2008, 266. o.); szinkronban az európai késő mousteriánussal, de helyenként az Ater típusú eszközöket a Kr. e. 15. évezredig használták. e. (IPO, 2. kötet, 183. o.); 30-19. (AfrEnz, 1. kötet, 284. o.); vagy 40-32 ezerre végződött (Istchel, 1. köt.); 60-24. (Visniatszkij 2006, 28. o.); 100-30, egyedi leletek pedig 24 ezerig (EHEP 2000, 104. o.); A Mousterian Észak-Afrikában, amelyet Ater követett, mindenhol megelőzi a 100 000-et (EHEP 2000, 417. o.)
134. ↑ 82, de vö. fent (FA 2008, 242., 271. o.)
135. ↑ 80 (EHEP 2000, 614. o.)
136. ↑ dátum: EncArch 2008, 16. o., 1646; 1. szakasz, Steelbay - 74 ezer, 2. szakasz - 85-77 ezer, 3. szakasz - 100 ezer (FA 2008, 251. o.); 77 ezer (Burroughs 2005, 142. o.); 80-65 ezer vagy valamivel korábban (EHEP 2000, 134. o.)
137. ↑ Az Acheuli-barlang korai szintjei, 9. szint - 80-60 ezer, középső paleolit, Hevisons Port közelében (EHEP 2000, p.160).
138. ↑ a Hevisons kikötő utáni iparágra utal (FA 2008, 276. o.)
139. ↑ dátum: közvetlenül a Toba kitörése előtt 71 körül ((Burroughs 2005, 113. o.)
140. ↑ 73,5 ezer, grönlandi adatok szerint esetleg 71 ezer (FA 2008, p.262); 74 ezer, esetleg 71 ezer, 74 és 70 ezres hűtési csúcsokkal (Burroughs 2005, p.84, 139)
141. ↑ dátum nélküli (EHEP 2000, 668. o.); kb 72-71 (wiki)
142. ↑ valószínűleg 128-74 között (EHEP 2000, 627. o.)
143. ↑ lásd IPO, 1. kötet, 368. o.; Mongait 1973, 123. o.; késő középső pleisztocén (EHEP 2000, 384. o.); 120 ezer (EHEP 2000, 658. o.)
144. ↑ riss-wurm (PV 1994, 175. o.); a Tabun G és a teiyak összehasonlítását lásd: EHEP 2000, 686.
145. ↑ riss-wurm (Paleolith 1984, 32. o.; PV 1994, 188. o.)
146. ↑ 1 2 Paleolitikum 1984, 43. o
147. ↑ Paleolitikum 1984, 57-60
148. ↑ Paleolitikum 1984, 138-139
149. ↑ Paleolitikum 1984, 106., 110. o
150. ↑ riss-wurm vagy wurm I (Paleolith 1984, 141, 147-148); körülbelül 70 (HumEvol 2007, 323. o.); esetleg 100 (EHEP 2000, 616. o.); nem pontosan ismert (EHEP 2000, 705. o.)
151. ↑ FA 2008, 249. o
152. ↑ szinkron Mousterian (PV 1994, 203. o.); 150-100 ezer (Vorobiev 1997, p. 95, 249, 252): Középső paleolitikum, korrelációban Dingcunnal
153. ↑ 110-45 (PV 1994, 203. o.); Sodzjubai lelőhely Kyushu késő Acheuleanban vagy Mousterianban (IPO, 2. kötet, 164. o.); Középső paleolitikum 130 ezer óta (EHEP 2000, p.418)
154. ↑ SES, 264. o
155. ↑ Paleolitikum 1984, 24. o
156. ↑ PV 1994, 52. o.; vagy 70-55 Zyrian (EQS 2007, 1060. o.); 70-50 Zyrian (EHEP 2000, 620. o.)
157. ↑ Paleolitikum 1984, 32. o.; PV 1994, 182. o.; riss-wurm és wurm I (Mongait 1973, 121. o.)
158. ↑ IPO, v.1, p.368
159. ↑ Borda osztályozás cit. szerint: PV 1994, 182-185. EHEP 2000, 454-456
160. ↑ PV 1994, 185-186. vagy Mycoca dátum 130-70 ezer (EHEP 2000, p.410)
161. ↑ 60 - kevesebb, mint 35 ezer (EHEP 2000, 416. o.)
162. ↑ OIS 4 - 74-59 ezer (Burroughs 2005, 39. o.)
163. ↑ FA 2008, 263. o
164. ↑ EncArch 2008, 1634. o
165. ↑ 70 után (EncArch 2008, 58. o.); más források szerint az emberek körülbelül 60 ezer évvel ezelőtt hagyták el a Szaharát, és a következő 50 ezer évben nem tértek vissza (FA 2008, p.265)
166. ↑ 75-70 ezer a 4A szinten, de van szerszámlelet 5-ös szinten 150-110 ezer, Mousterian pedig 1A szinten 40-37 ezer (EHEP 2000, p.627)
167. ↑ kb. 70 ezer a neandervölgyiek szintjére, a későbbi szintek 36 ezertől Chatelperront, Aurignacot és Perigordot tartalmaznak (EHEP 2000, 370. o.); vagy 70-50 korai szinten (EHEP 2000, 616. o.)
168. ↑ korábban 70-65 és 65-22 Hovisons Port után (FA 2008, p.250); most 70-55 (FA 2008, 274. o.); 80-65. (EHEP 2000, 20. o.); 80-60. (EHEP 2000, 340. o.); 66-59, wiki szerint; Dél-Afrikában 80-60 a mikrolitokra vagy 5-ös módra való áttérés bizonyos jellemzői (EHEP 2000, 420. o.)
169. ↑ dátumok 117, 95, 90, de többnyire 70-60 (FA 2008, p.248); 75., esetleg 90. (HumEvol 2007, 331. o.); 70-60, esetleg 90 (EHEP 2000, 360. o.); nincs dátum, a szigonyról (EHEP 2000, 304. o.)
170. ↑ 67-61 (Burroughs 2005, 58., 72. o.); Franciaországban a hűtést 67400-61200-ra datálják, 63000 körül volt egy rövid interstadial (Burroughs 2005, 86. o.)
171. ↑ körülbelül 65 (EHEP 2000, 371. o.)
172. ↑ 65 után (EncArch 2008, 534. o.); körülbelül 60 ezer neandervölgyi érkezett a Közel-Keletre, és ott akár 36 ezret is ismernek (PattPreh 2007, 164. o.)
173. ↑ 65-50 (FA 2008, 292. o.); vagy 100 000 körül indult, és két szakaszban zajlott (HumEvol 2007, 311. o.); Az mtDNS adatok Afrika és Ázsia körülbelül 70 ezer, Ázsia és Amerika - körülbelül 55 ezer, Európa és Közel-Kelet - körülbelül 40 ezer populációja között mutatnak eltérést (Burroughs 2005, 112. o., vö. 210. o.)
174. ↑ 70-64 (IPO, 1. kötet, 381. o.); 100-80 ezer a Shanidar alsó rétege (OEANE, vol.5, p.15)
175. ↑ 1 2 PV 1994, 199. o
176. ↑ Brerup Interstadial of the Early Wurm, mintegy 63 ezer (Paleolith 1984, p. 32, 109); 50-11 ezerért lakható radiokarbon (EHEP 2000, 448.o.)
177. ↑ FA 2008, 242. o
178. ↑ körülbelül 90-60 a temetésre, és 162-130 alatti Acheule-i műtárgyak (EHEP 2000, 552. o.)
179. ↑ 80-60 (HumEvol 2007, 302. o.)
180. ↑ körülbelül 60 (FA 2008, 209. o.)
181. ↑ 60 ezer (IPO, 1. köt., 383-384. o.; EHEP 2000, 616. o.)
182. ↑ 60 körül (EHEP 2000, 369. o.)
183. ↑ OSL 60 (FA 2008, 266. o.)
184. ↑ Hovisons Port 65-55. szint (FA 2008, 271. o.); kb 60 (wiki)
185. ↑ Kebara F 43-28 ezer, Kebara E pedig 43-36 ezer, a kebarai temetés 60 ezer (OEANE, 1. köt. 427. o.); 60 ezres termolumineszcencia (HumEvol 2007, p.286); Mousterian a Kebara F-ben - 62-48 ezer ESR, míg a radiokarbon átmenet a felső paleolitikumba, vagyis Akhmarba, a Kebara E-ben - 45 ezerről, és magasabb a Levantine Aurignac (D), a Kebar kultúra (C) és a barlangszintekben. natufa (B) (EHEP 2000, 361. o.)
186. ↑ 65 ezer (Burroughs 2005, 12. o.); 60k (EncArch 2008, 1631. o.; BDT, 7. kötet, 382-383. o.; PattPreh 2007, xviii. o.); 60 ezer, de 100 ezer körüli hipotéziseket állítanak fel (idézi: Zubov 2011, 205. o.); mintegy 50 ezer (Visnyackij 2006, 33. o.); 50, de esetleg 60 (PattPreh 2007, 154. o.); 50 ezer után (EHEP 2000, 377. o.); 45-40 ezer (FA 2008, 292. o.); körülbelül 40 ezer (EncArch 2008, 1643. o.); körülbelül 35 ezer (PV 1994, 271. o.); vitatott adat 120 ezerről (idézi: EHEP 2000, 107. o.)
187. ↑ EncArch 2008, 1634. o.; 40 ezer (Burroughs 2005, 12. o.); korábban azt írták, hogy nincs „30 ezernél régebbi” lelet. (Bellwood 1986, 59. o.)
188. ↑ 60-40 (EncArch 2008, 1625. o.); 32 ezer (PV 1994, 271. o.); 32 000 hamvasztott maradvány, 40 000 szerszám (Bellwood 1986, 58. o.); Mungo-tó 3 - kezdetben meghatározott 35-32 ezer, és módszerek az urán és elektron spin rezonancia - 62 ezer (Zubov 2011, p. 199); 62 000, de későbbi, 40 000-es időpontot javasoltak (Burroughs 2005, 111. o.); 62 ezer, később 43 ezer (HumEvol 2007, p.291); 45 és 9 ezer közötti lelőhelyek, koponyák 35 ezer WLH 1 és 35 ezer WLH 3 szénen (EHEP 2000, p.109, 373); 34-24. (EHEP 2000, 338. o.)
189. ↑ radiokarbon dátum 55 ezer (IPO, 1. köt., 368-369. o.); 55,5 ezer (Mongait 1973, 121. o.)
190. ↑ 58-54 (Burroughs 2005, 72. o.)
191. ↑ vagy 59-24 (Visnyackij 2006, 5. o.); OIS 3 59-28 (Burroughs 2005, 39. o.); 57-24 kedvezőbb feltételek (FA 2008, p.263)
192. ↑ EncArch 2008, 6. o., 1646; 55.5k OSL (FA 2008, 263., 279.)
193. ↑ radiokarbon dátum 51 ezer (HumEvol 2007, p.285); azonban a Tabun C1-ből származó neandervölgyi csontvázat a gamma-spektrometria 34 ka-ra keltezi, ami kétségesnek tekinthető (HumEvol 2007, 287. o.)
194. ↑ Paleolitikum 1984, 32. o
195. ↑ 54 a termolumineszcenciáról (HumEvol 2007, p.328-329; EHEP 2000, p.438, 607)
196. ↑ radiokarbon dátum 50 (IPO, 1. köt., 395. o.); valószínűleg 110-70 (EHEP 2000, 694. o.)
197. ↑ több mint 100 (PV 1994, 151. o.); a dátumozás vitatott, 300 és 30 között van (EncArch 2008, 811. o.); 100 vagy 60 ezer (Bellwood 1986, 33. o.); Homo erectus 50 és 30 között (EncArch 2008, 1630. o.); 50-25 ezer urán (EHEP 2000, 478. o.); az urán homo soloensis szerint 53-27 ezerre nyúlik vissza (HumEvol 2007, p.201, 264); allokálja a Homo soloensist (Istchel, 1. kötet), vagy a Javanthropust
198. ↑ 52, AAR (FA 2008, 271. o.); 60-40 a Mumba V szint datálása (EHEP 2000, p.354, 461), további szintek a vaskorig (uo., p.461)
199. ↑ radiokarbon dátumok 49-48 és 44 (Paleolith 1984, pp. 34, 56)
200. ↑ 60-50 (Zubov 2011, 205. o.); Malacunanya 60-50 a termolumineszcencián (EHEP 2000, 107. o.)
201. ↑ 51-48 (Burroughs 2005, 72. o.) vagy 53-49 (Burroughs 2005, 115. o.)
202. ↑ 51-40 (Burroughs 2005, 185. o.)
203. ↑ 50-30 (PV 1994, 52. o.); 50-25 (EHEP 2000, 620. o.)
204. ↑ EQS 2007, 1062. o.; karginsky véget ér 32 ezer naptári liter. n. (EQS 2007, 1063. o.)
205. ↑ 50 (EncArch 2008, 588. o.); vagy körülbelül 67 (EncArch 2008, 811. o., 1623); 67. o., de valószínűleg pontatlan (EHEP 2000, 440. o.); dátum nélküli, korai sapiens populáció (Bellwood 1986, 53. o.); „a késő paleolitikum kezdete” (Krjukov 1978, 39. o.)
206. ↑ 49 ezer (EHEP 2000, 220. o.)
207. ↑ IPO, v.1, p.372
208. ↑ PV 1994, 177. o
209. ↑ PV 1994, 201-203
210. ↑ Paleolitikum 1984, 140. o
211. ↑ Paleolitikum 1984, 106. o
212. ↑ Paleolitikum 1984, 109., 111. o
213. ↑ Paleolitikum 1984, 63-64., 70.
214. ↑ Paleolitikum 1984, 67-68
215. ↑ 1 2 3 PV 1994, 203. o
216. ↑ nem világos (PV 1994, 179. o.); alsó paleolitikum (Istchel, 1. kötet); a középső vége és a felső pleisztocén eleje (Bellwood 1986, 48. o.); de ma már a 60 000-nél fiatalabbakat is számításba veszik, és sok ennek tulajdonított "műtárgy" természetes eredetű (EHEP 2000, 503. o.)
217. ↑ 130-40 között (HumEvol 2007, 336. o.)
218. ↑ valószínűleg 130-40 között (EHEP 2000, 559. o.)
219. ↑ körülbelül 130-40 (EHEP 2000, 498. o.)
220. ↑ ESR 82-43 (EHEP 2000, 463. o.)

Források

Angolul:

• Régészeti Enciklopédia. Deborah M. Pearsall főszerkesztő. Elsevier Inc., 2008. 3 évf. 2233 p. ( EncArch 2008 )
• Encyclopedia of Human Evolution and Prehistory. Taylor és Francis Routledge, 2000. 753. o. (Garland Reference Library of the Humanities. Vol. 1845. 2nd ed.) ( EHEP 2000 )
• Az emberiség története. / Per. angolról. 7 v. T. 1. ( Ischel, v.1 )
• Lawrence Barham, Peter Mitchell . Az első afrikaiak: Afrikai régészet a legkorábbi szerszámkészítőktől a legtöbb új takarmányozóig. Cambridge UP, 2008. (Cambridge World Archaeology) ( FA 2008 )
• Camilo J. Cela-Conde és Francisco J. Ayala . az emberi evolúció. Utak a múltból. Oxford UP, 2007. 437 p. ( HumEvol 2007 )
• Robert J. Wenke, Deborah J. Olszewski . Minták az őskorban. Az emberiség első hárommillió éve. 5. kiadás Oxford UP, 2007. 622 p. ( PattPreh 2007 )
• Bellwood P. Az ember meghódítása a Csendes-óceánon: Délkelet-Ázsia és Óceánia a történelem előtti korszakban. / Per. angolról. M.: Nauka (GRVL), 1986. 528 pp. (Following the Traces of the Disappeared Cultures of the East sorozat) (angol kiadás 1978) ( Bellwood 1986 )

Oroszul:

• Afrika: Enciklopédiai hivatkozás. 2 kötetben M.: 1986-1987. ( AfrEnts )
• Európa története. T.1. Ókori Európa. / Rev. szerk. E. S. Golubcova. M .: Nauka, 1988. Az 1. fejezet "Paleolit ​​és mezolitikum" szerzője V. S. Titov. ( IE, 1. kötet )
• A primitív társadalom története. / Rev. szerk. Yu. V. Bromley. 3 kötetben M.: Nauka, 1983-1988.
  • Általános kérdések. Az antroposzociogenezis problémái. 1983. 432 oldal ( IPO, v.1 )
  • A primitív törzsi közösség korszaka. 1986. 576 oldal ( IPO, v.2 )
• Paleolit ​​Szovjetunió. / Rev. szerk. P. I. Boriskovszkij. M.: Nauka, 1984. 384 oldal ("A Szovjetunió régészete" sorozat) ( Paleolith 1984 )

• Vishnyatsky L. B. Kulturális dinamika a késő pleisztocén közepén és az átmenet a felső paleolitikumba. Absztrakt diss. … d.i. n. Szentpétervár: IIMK, 2006. ( Vishnyatsky 2006 )
• Vorobjov M.V. Korea a 7. század második harmadáig. St. Petersburg: Petersburg Oriental Studies, 1997. ( Vorobiev 1997 )
• Derevyanko A.P., Markin S.V., Vasiliev S.A. Paleolithic Studies: Introduction and Fundamentals. Novoszibirszk: Nauka, 1994. 288 oldal ( PV 1994 )
• Zubov A. A. A Homo nemzetség kialakulása és kezdeti újratelepítése. St. Petersburg: Aleteyya, 2011. 224 pp. ISBN 978-5-91419-371-0 ( Zubov 2011 )
• Krjukov M. V., Szofronov M. V., Cseboksarov N. N. Ősi kínai: Az etnogenezis problémái. M.: Nauka, 1978. ( Kryukov et al. 1978 )
• Mongait A. L. Nyugat-Európa régészete. Kőkorszak. Moszkva: Nauka, 1973. ( Mongait 1973 )

Klimatológiai munkák:

• Raymond S. Bradley . Paleoklimatológia: A negyedidőszak éghajlatának rekonstrukciója. 2. kiadás Elsevier Academic Press, 1999. 614 p. (International Geophysics Series) ( Bradley 1999 )
• William James Burroughs . Klímaváltozás az őskorban. A káosz uralmának vége. 356p. Cambridge UP, 2005. ( Burroughs, 2005 )
• Encyclopedia of Quaternary Science. Elsevier, 2007 ( EQS 2007 )
• Encyclopedia of Paleoklimatology and Ancient Environments. Szerk.: V. Gornitz. Springer, 2009. 1048 p. (EPAE 2009 )

Lásd még

• Az alsó paleolitikum idővonala
• A felső paleolitikum idővonala