A bûncselekmények megismétlése a bûncselekmények sokaságának egy formája , amelyben egy személy két vagy több homogén (például különbözõ típusú lopás : lopás , rablás , rablás ) vagy azonos cselekményt követ el, és egyikért sem vonták felelõssé . .
Az Orosz Föderáció büntetőjogának 2003 -ig történő ismétlődése a bűncselekmények egyes elemeinek minősítő jele volt . A 2003. december 8-i 162-FZ szövetségi törvény azonban a legtöbb bűncselekményből kizárta az ismétlés jellemzőjét.
Jelenleg az orosz büntetőjogban az ismétlődést az Art. 1. részének kompozícióinak alternatív konstruktív jeleként említik. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 154. cikke ( illegális örökbefogadás vagy örökbefogadás ) és az Art. 1. része. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 180. cikke ( az áruk, építési beruházások vagy szolgáltatások individualizálásának eszközeinek illegális használata ).
Ezen túlmenően a szisztematikusság, tartalmilag hasonló jele is használatos. A szisztematikusság "azonos vagy hasonló cselekvések ismételt végrehajtása, amelyeket egyetlen irány köt össze és egyetlen viselkedési vonalat képvisel" [1] . A szisztematikusság főszabály szerint három vagy több cselekmény elkövetését , vagy folytatólagos bűncselekményt jelent, amely nagyszámú azonos cselekményből áll, amelyek halmozottan közveszélyesek. Ilyen jel van jelen az Art. 117. cikk ( kínzás ) és az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 151. cikke .
Az ismétlődő bűncselekmények minősítő jelének az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvéből való 2003-as kizárásával kapcsolatban felmerült az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének ugyanazon cikkében előírt több olyan cselekmény minősítésének kérdése, amelyeket következetesen követett el egy személy, a jogelméletben és a gyakorlatban kétértelműen kezdték megoldani. Tipikus példa három gyilkosság minősítése , amelyeket egymás után követnek el, de egyetlen szándékosság nélkül, amely meghatározná az elkövetésüket.
A Btk. 2003-ig hatályos normái szerint ezt a cselekményt a Btk. 2. részének „n” bekezdése szerint kellett volna minősíteni. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 105. cikke . E minősítő elem büntetőjogból való kizárása után vita alakult ki: vajon ez a cselekmény három emberölésből álló valós halmaznak minősül-e, a Btk. 105. cikk, vagy két vagy több személy meggyilkolása („a” pont, 2. rész, 105. cikk). A második minősítési lehetőség kiválasztását nehezítette az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának jelzése , amely az Art. 2. részének "a" bekezdése szerinti minősítést írt elő. 105 csak egyetlen szándékos gyilkosság. Csak 2008 áprilisában módosították az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának „A gyilkossági ügyekben folytatott bírói gyakorlatról” szóló rendeletét, amely előírta, hogy az Art. 105 beleértve azokat a cselekményeket is, amelyekre nem vonatkozott egyetlen szándék .