Jugoszlávia Népi Felszabadító Hadserege

Jugoszlávia Népi Felszabadító Hadserege
Szerb. Narodnooslobodilachka voјsk és partizánruhás jugoszláv
horvát. Narodnooslobodilačka vojska i partizanski odredi Jugoslavije made
. Narodnoosloboditelna voјska és gerilla egyenruhák Jugoszláviában
szlovén. Narodnoosvobodilna vojska in partizanski odredi Jugoslavije

Plakát "Szarajevó felszabadításának első évfordulójának megünneplése 1946. április 6-án" [1]
Bázis 1941. június 27
Pusztulás 1945. március 1-jén Jugoszláv Hadseregnek nevezték el
Parancs
Jugoszlávia Népi Felszabadító Hadseregének és Partizán Különítményeinek legfelsőbb parancsnoka Josip Broz Tito [2]
A Legfelsőbb Vezérkar főnöke Arso Jovanovic
katonai erők
Katonakorú A 18 és 50 év közötti állampolgárok általános katonai kötelességét a Jugoszlávia Felszabadításának Nemzeti Bizottsága 1943. november 29-30-i rendelete vezette be (1944 második felétől vált széles körben használatba).
A hadseregben alkalmazott 1941. december végén mintegy 80 ezer fő.
1942 végén mintegy 150 ezer fő.
1943 végén mintegy 300 ezer fő.
1944. december 31-én mintegy 600 ezer fő.
Ipar
Külföldi beszállítók Nagy-Britannia (1943. június 25. óta), USA, Szovjetunió (1944. február óta).
Alkalmazások
Sztori Jugoszlávia népfelszabadító háborúja
Rangok Katonai rangok és jelvények a Jugoszláviai Népi Felszabadító Hadseregben
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon
A szerb hadsereg története
Szerb hadsereg a középkorban
A Szerb Királyság hadserege
Jugoszláv királyi hadsereg
Jugoszlávia Népi Felszabadító Hadserege
Jugoszláv hadsereg otthon
Jugoszláv Néphadsereg
A Szerb Krajinai Köztársaság fegyveres erői
A Boszniai Szerb Köztársaság fegyveres erői
A Jugoszláv Szövetségi Köztársaság fegyveres erői
Szerbia és Montenegró fegyveres erői
Szerb Fegyveres Erők

A Jugoszláviai Népi Felszabadító Hadsereg , rövidítve NOAU ( Serbo- Chorv . Narodnooslobodilačka vojska Jugoslavije / Narodnooslobodilachka vojska Jugoslavije ), szintén partizánok , Tito partizánjai - a Jugoszláv -ellenes ellenállási mozgalom fegyveres erőinek vezetése alatt, a fago -Y-ellenes CP. világháború idején . A NOAU volt a legerősebb és legszervezettebb az antifasiszta ellenállási mozgalmak fegyveres ereje Európa nácik által megszállt országaiban ( a Szovjetunió területének kivételével ). 1941 júliusától 1945 májusáig felszabadító és védelmi háborút folytatott a náci "tengely" országok megszálló erői és cinkosai ellen, valamint polgárháborút a politikai hatalomért Jugoszláviában, függetlenül az emberáldozatoktól. A háború végén a NOAU részt vett a Wehrmacht katonáinak , a horvát fegyveres erőknek és más feladó munkatársainak tömeges kivégzéseiben .

Fennállása alatt a következő neveket viselte:

A partizán fegyveres erők létrehozása a „tengely” országok által megszállt és megosztott Jugoszlávia földjén röviddel a náci Németország Szovjetunió elleni támadása után kezdődött . 1941. június 22-én a CPY Központi Bizottságának Politikai Hivatala felszólította az ország lakosságát, hogy készüljenek fel a megszállók elleni fegyveres harcra. Június 27-én Belgrádban megalakult a Jugoszlávia Népi Felszabadító Partizán Különítményei Főhadiszállása (1941 szeptemberétől a Legfelsőbb Főhadiszállás) , Josip Broz Tito vezetésével . A Jugoszláv Kommunista Párt Központi Bizottságának Politikai Bizottsága július 4-én határozatot fogadott el a megszállók elleni általános felkelésre való átállásról , amelyet a Jugoszláv Kommunista Párt Központi Bizottságának Jugoszlávia népeihez intézett felhívásában tettek közzé. 1941. július 12.

A NOAU létrehozásának és fejlesztésének folyamata négy szakaszból állt . Eleinte, a felkelés 1941 júliusi kezdetétől a népfelszabadító mozgalom fegyveres erőinek fő szervezeti formája a partizánosztagok voltak . 1941. szeptember 26-án a Jugoszláv Kommunista Párt Központi Bizottsága Politikai Hivatala és a NOPO Jugoszlávia vezérkara Stolitsa faluban (ma Brshtitsa falu része, Szerbiában) tartott ülésén döntéseket hozott. a fegyveres erők egységes megszervezésére és a reguláris katonai egységek kialakítására való fokozatos átállásra irányultak. A második szakasz a mobil egységek  - brigádok létrehozásához kapcsolódik , amelyek közül az első az 1941. december 22-én megalakult 1. Proletár Brigád volt. A harmadik szakasz 1942. november 1-jén kezdődött, attól a naptól kezdve, amikor kiadták a NOAU legfelsőbb parancsnokának parancsát az első hadosztályok és hadtestek megalakításáról.

Az 1944 második felében kezdődő negyedik szakaszban a NOAU-t a frontális hadműveletek lebonyolításának követelményeihez való alkalmazkodás érdekében a szovjet mintára átalakították, hadműveleti-stratégiai alakulatokat , hadseregcsoportokat és hadseregeket alakítottak ki. 1945. március 1-jén a NOAU-t Jugoszláv Hadseregnek (SA) nevezték át, a jugoszláv NOAiPO Legfelsőbb Főhadiszállása az SA vezérkarává alakult , létrejött a Nemzetvédelmi Minisztérium és a Katonai Kabinet, a szervezeti felépítés A honvédség véglegesítése, a fegyveres erők típusai, ágai és szolgálatai létrehozása és fejlesztése.

1941 végén mintegy 80 ezer ember harcolt a jugoszláv NOPO részeként. A háború befejezésének napján, 1945. május 15-én a jugoszláv hadsereg 800 ezer főt számlált.

A Szovjetunió több mint 6 ezer, számos nemzetiségű polgára harcolt a NOAU soraiban , beleértve az "orosz" katonai alakulatokat is .

A NOAU fejlesztésének periodizálása

A jugoszláv történetírásban a népfelszabadító fegyveres erők fejlődési szakaszai főként a katonai szervezet új formáinak megjelenéséhez kapcsolódnak [3] . A Hadtörténeti Intézet szerzői csoportjának monográfiája „Narodno oslobodilačka vojska Jogoslavije. Pregled Razvoja Oruzanih Snaga Narodnooslobodilnackog pokreta 1941-1945” négy szakaszra osztja a NOAU fejlesztési folyamatát. Az első szakaszban (1941-es felkelés) a partizánosztagok voltak a katonai szervezet fő formája. A második szakaszban, amely az 1. proletárdandár 1941. december 22-i megalakításával kezdődött, olyan dandárokat hoztak létre, amelyek nem voltak egy területhez kötve. A harmadik szakasz a NOAU első hadosztályainak és hadtesteinek 1942. november 1-i megalakulásával kezdődött. Ez az időszak volt a leghosszabb és legdinamikusabb, és körülbelül 1944 közepéig tartott. A fegyveres erők fejlődésének negyedik, utolsó szakaszában hadseregeket hoztak létre, és végrehajtották a végső műveleteket Jugoszlávia felszabadítására [4] . Predrag Baic szerb történész szerint az első szakasz a felkelés kezdetétől a fővárosi találkozóig tartott. A második - a fővárosi találkozótól az 1. Proletár Brigád megalakításáig. A harmadik - az 1. Proletár Brigád létrehozásától az első hadosztályok és hadtestek megalakításáig. A negyedik - ettől a pillanattól a hadseregek megalakulásáig, SA és a háború győztes végéig [3] . Mladenko Tsolich történész ugyanakkor az 1941 júliusától a hadosztályok és hadtestek 1942 novemberi létrehozásáig tartó időszakot egyetlen első időszaknak tekinti a népfelszabadító mozgalom fejlődésében [3] .

A megszállt Jugoszlávia helyzetének háttere és jellemzői

áprilisi háború és Jugoszlávia feladása

1941 tavaszán a Jugoszláv Királyság hadserege nem állt készen a háborúra a náci Németországgal , Olaszországgal és szövetségeseikkel . Az ellenség létszámbeli, fegyverzeti és technikai felszereltsége mellett az etnikai ellentétek is negatívan befolyásolták a jugoszláv hadsereg védelmi képességét. A túlnyomórészt szerb összetételű hadsereg parancsnoksága bizalmatlanul és gyanakvással kezelte a nem szláv nemzeti kisebbségek képviselőit, valamint az ország második legnagyobb etnikumát, a horvátokat. A háború előestéjén felerősödött az usztasi propaganda , amely összekapcsolta a horvát állam felépítésével kapcsolatos reményeiket Jugoszlávia összeomlásával. Az Ustashe rádióállomások Németországból és Olaszországból sugároznak, hozzájárulva a szeparatista érzelmek növekedéséhez a lakosság körében [5] [6] .

1941. április 6-án német és olasz csapatok megszállták Jugoszláviát. A röpke áprilisi háború eredménye a jugoszláv hadsereg feltétel nélküli megadása volt 1941. április 17-én. II. Karadjordjević Péter fiatal király és a jugoszláv kormány tagjai Dušan Simović tábornok vezetésével Görögországba menekültek. Macedóniából és Albániából néhány kisebb katonai egység is Görögország felé vette az utat, de a hadsereg túlnyomó többségét, mintegy 330 ezer főt elfogták. A megszállók a jugoszláv fegyverek 95%-át elfoglalták [6] [7] .

Rezsimek Jugoszlávia megszállt és felosztott földjein

Az áprilisi háborúban elszenvedett vereség következtében Jugoszláviát Németország, Olaszország és Magyarország csapatai szállták meg. Az ellenségeskedés végén Hitler szankciójával a bolgár hadsereg egységei is bevonultak a jugoszláv területekre. A jugoszláv államot felszámolták, és a felosztott területeken a megszállók teljes vagy részleges lerombolták a korábbi kormányzati rendszert, és létrehozták saját politikai rendszerüket . A megszállás költségeit a helyi erőforrások ellensúlyozták, ami a lakosság éles elszegényedéséhez vezetett, és egyes területeken éhínség kezdődött. Németország szükségleteire jugoszláv ércet, mezőgazdasági termékeket és olcsó munkaerőt használtak fel. Valamennyi elcsatolt területen az asszimiláció, szegregáció , nemzeti és faji alapon történő megkülönböztetés, vagyonelkobzás, a kifogásolható területek deportálása és megsemmisítése [8] [9] [10] politikáját hajtották végre .

Szlovénia Harmadik Birodalom közigazgatási rendszerébe tartozó területein a jugoszláv polgári hatalmi struktúrát teljesen felszámolták, és németre lépett. A lakosságot etnikai kategóriákba sorolták. A szlovének tekintetében a felgyorsult németesítés politikáját folytatták . Bevezették az emberek élete és viselkedése feletti teljes ellenőrzési rendszert, politikai nézeteik ellenőrzését és értékelését. A megbízhatatlan és „fajilag alkalmatlan” személyeket erőszakkal deportálták Szerbiába, az NGH-ba és néhány más, a Harmadik Birodalom által megszállt országba. Mintegy 80 000 szlovént deportáltak. A zsidók és cigányok fizikai pusztulásra voltak ítélve [8] .

Szerbiában, amelyet a nácik a legellenszenvesebb lakosságú területnek tekintettek, az ott állomásozó német csapatok parancsnokának fennhatósága alatt katonai-megszálló rezsimet hoztak létre. Neki volt alárendelve Koszovó és Metohija , valamint a Jugoszláv Bánság , Szerbia és Bánság pedig eltérő kormányzati rendszerrel rendelkezett. 1941 májusában Szerbiában polgári közigazgatást hoztak létre, amelyet a biztosok tanácsa (augusztus 29-től a szerb kormány) vezetett, a német parancsnokságnak alárendelten. A megszállók a Tanácsnak a lakosság mindennapi életének szabályozásában segédmechanizmus szerepét ruházták. A Tanács elnökévé Milan Acimovićot, egykori belgrádi rendőrfőnököt, egykor jugoszláv belügyminisztert nevezték ki. Az új közigazgatás irányította a volt jugoszláv kormánytól örökölt rendőrséget és a megszállók engedélyével helyreállított csendőrséget. A biztosok tanácsa a németekkel együttműködve a hitleri „új rendben” Európában kedvezőbb státuszt keresett Szerbiának a náci hatóságoktól, eleinte autonómiával, később államiság megszerzésével számolva. Tekintettel arra, hogy a biztosok tanácsa képtelen volt ellenállni a megszállás-ellenes szerb ellenállás növekedésének, a nácik 1941. augusztus 29-én új testülettel - az úgynevezett szerb kormánnyal - váltották fel, amelynek elnöke, a volt jugoszláv volt. A hadsereg és a haditengerészet minisztere, Milan Nedić tábornok . A megszállók némileg kibővítették a kormány ellenállási mozgalom elleni elnyomó funkcióit, ehhez megduplázhatták, 5-ről 10 ezer főre a szerb csendőrség létszámát, és 1941. szeptember elejétől megkezdték a helyi kisegítő fegyveresek létrehozását. a kormánynak alárendelt különítmények, összesen legfeljebb 5 ezer fős létszámmal. 1942 márciusában 15-20 ezer fős, úgynevezett Szerb Államőrséggé alakultak [11] [10] . A Biztosok Tanácsában (és később a Nedić -kormányban ) a náci ideológiával rokonszenvezők voltak a legaktívabbak. Tehát a megszállókat a Zbor mozgalom tagjai támogatták, Dimitry Letych vezetésével . A német parancsnokság támogatásával 1941. szeptember közepétől Letich önkéntes különítményeket kezdett létrehozni a megszállásellenes tüntetések leküzdésére. Ősz végére ezek a különítmények három-négyezer főt tettek ki [12] . A Jugoszláv Bánságban, ahol 120 000 német élt, közülük alakították ki a teljes helyi közigazgatást. Formálisan a Szerbiai Biztosok Tanácsának volt alárendelve, de valójában a német megszálló hatóságoknak jelentett, és a náci politika szellemében járt el. A helyi szerb többséget zaklatásnak vetették alá, a zsidókat és cigányokat kiirtották [13] .

A fasiszta Olaszország által megszállt Montenegró egy másik nagy terület volt, katonai-megszállási rendszerrel, amely magában foglalta a Szandzsák túlnyomó részét . Az olaszok azon próbálkozásait, hogy a Montenegrói Királyság formájában kollaboráns rendszert hozzanak létre itt, az 1941. július 13-i népfelkelés hiúsította meg, majd 1941. október 3-án Mussolini katonai-megszálló közigazgatási egység határozatával. megalakult - Montenegró kormányzósága. A kormányzóság polgári közigazgatását egy részben megújult jugoszláv közigazgatásra bízták, vezető beosztású olasz tisztekkel. A jugoszláv rendőrség és csendőrség kádereit is részben megőrizték. A CPY által vezetett partizánmozgalom leküzdésére a megszállók által ellenőrzött önkéntes antikommunista milícia helyi egységei jöttek létre [13] .

A megszálló rezsim másik része a Független Horvát Állam (IHC) volt, az itt kialakult, tulajdonképpen a "quisling" hatalmi rezsim [14] . A jugoszláv területek felosztása során az NGH megkapta egész Szerrémet , valamint Bosznia-Hercegovinát . Magát az NGH területet német (északkeleti) és olasz (délnyugati) katonai ellenőrzési övezetekre osztották [K 1] . Az NDH-ban uralkodó uszták politikája egy etnikai horvát állam kiépítésére irányult, míg a horvátok a teljes lakosságnak valamivel több mint felét képviselték. A szerbeket, akik az ország több mint 6 milliós lakosságának csaknem egyharmadát tették ki, e cél elérésének fő akadályát tekintették. Közvetlenül az usztasék hatalomra kerülése után aktív szerbellenes akciók kezdődtek: deportálások, diszkrimináció, üldöztetés és a szerb lakosság életének fenyegetése, amely arra kényszerítette őket, hogy meneküljenek az országból. 1941 tavaszának végétől nyarának elejéig propagandakampány folyt, amely a szerbeket a horvát nép ellenségeként ábrázolta. Korlátozták a mozgásukat, a lakóhelyüket, valamint a tulajdonjogukat. Gyakorolták a szerbek szolgálatból való elbocsátását. A cirill ábécét betiltották, a „szerb-ortodox hitet” átnevezték „görög-keletire”. Nyomás (beleértve a törvényhozási nyomást is) nehezedett az ortodoxokra, hogy kényszerítsék őket a katolikus hitre való áttérésre. 1941. április végétől az usztasi fegyveres csoportok szerbeket mészároltak le sűrűn lakott területeiken [12] [15] [14] . Létrehozták a koncentrációs táborok rendszerét a szerbek, zsidók és cigányok számára [16] .

Az NGH-ban végrehajtott szerbellenes politika és terror, amely a szerb lakosság létét veszélyeztette, a szerbek nagyarányú meneküléséhez vezetett Ustash Horvátországból Szerbiába és Montenegróba [К 2] . A terror hatására a szerbek jelentős része 1941 tavasza-nyara fordulójától kezdve fegyvert fogott, és szembeszállt a Pavelić -rendszerrel . A szerbek képezték az NGH területén kibontakozó Ustash- és megszállás-ellenes mozgalmak alapját [17] .

Megszálló erők

1941. május közepén az áprilisi háborúban részt vevő német hadosztályokat kivonták Jugoszlávia területéről, hogy a Szovjetunió elleni támadásban felhasználják őket. Három német gyaloghadosztályt helyeztek át Szerbiába: a 704., a 714. és a 717. számút. Fő feladatuk a fővasutak, a bori rézérc- és a trepchai vasérctermelés védelmének biztosítása volt . A 718. gyaloghadosztály Kelet-Bosznia és Szerémség területén található. Az első két formációt főként a Régi Birodalom lakói, az utolsó kettőt pedig a keleti márka birodalmának őslakosai fejezték be . Mindegyik hadosztály két ezredből állt, létszámuk valamivel több mint 6000 fő. A legtöbb katona idősebb volt, és nem rendelkezett megfelelő katonai képzettséggel. Sokkal többen voltak Szlovéniában, Horvátországban és Montenegróban az olasz megszálló csapatok, számuk 1941. augusztus 1-jén 230 ezer fő volt. Németország, Olaszország, Magyarország és Bulgária megszálló kontingense kiegészült az NGH fegyveres erőivel ( honvédség és az usztasi hadsereg), valamint kollaboráns közigazgatás katonai alakulataival. Összességében 1941. július elején a megszálló csapatok 4 német, 12 olasz, 2 bolgár és 5 domobráni hadosztályból álltak; 10 magyar és 2 bolgár dandár; körülbelül 20 különálló és körülbelül 100 különböző rendőrzászlóalj, összesen legfeljebb 400 ezer fős létszámmal [18] [19] [20] [21] .

Megszállásellenes erők

Az első tüntetések a megszálló rezsimek ellen május elején, majd 1941 júniusában-júliusában zajlottak az NGH területének jelentős részén - Kelet- Hercegovinában , Likában , Kninska Krajinában, Nyugat- és Kelet- Boszniában , Kordunban , Bániában és más helyeken. A nagy szám ellenére a felkelések helyi jellegűek voltak, fő résztvevői a parasztok – az usztasai terrort ellenző szerbek. Az ilyen beszédeket az Ustasha elnyomta, míg az NGH hatóságai nem rendelkeztek elegendő erővel a szerbek által lakott teljes terület ellenőrzésére, a nagy településekre és a fontos kommunikációkra korlátozva magukat. 1941 júliusától a felkelések gyorsan terjedtek, és Horvátország, Bosznia-Hercegovina új területeire is kiterjedtek. Annak ellenére, hogy a felkelések nem voltak megfelelően előkészítve és megszervezve, 1941 nyarának közepére az előadások övezete hatalmas területeket foglalt el, főleg az NGH déli, délkeleti és nyugati részein [22] .

A spontán vagy félig spontán felkelések során keletkezett, a CPY és más pártok észrevehető befolyása nélkül a szerb felkelő mozgalom 1941 második felétől a megszállás-ellenes politikai erők aktív konfrontációjának tárgyává vált: Szerb nacionalista antikommunista csetnik mozgalom és a kommunista népfelszabadító mozgalom. Fontos tényező, amely a szerbek tömegeit késztette arra, hogy bekapcsolódjanak a harcba, a náci Németország támadása a Szovjetunió ellen 1941. június 22-én. A Szovjetunió háborúba lépésével a szerb parasztság a tengelyországok gyors leverésében és a megszállástól és a terrortól való megszabadulásban reménykedett [22] [23] .

Az első szervezett megszállás-ellenes mozgalom a jugoszláv országokban a csetnikek katonai szervezete volt (1941. május 11-én alakult), amely Nagy-Britannia támogatására irányult, és a száműzetésben lévő királyi kormány nevében járt el, II. Péter király vezetésével . Karageorgievics . A csetnik mozgalom támogatást kapott a jugoszláv hadsereg bujkáló vagy az elfogást elkerülő tagjai, valamint a polgári lakosság körében. A csetnikek gyakorlati tevékenysége eleinte Szerbiára korlátozódott. 1941 nyár végétől - őszétől intézkedtek egységeik megalakítására Montenegróban, Szandzsákban és az NGH számos, jelentős szerb lakossággal jelenlévő körzetében, Bosznia-Hercegovina Szerbiával szomszédos területein. 1941 nyarának közepétől a csetnik mozgalom egy új tényezővel – a CPY által vezetett megszállás-ellenes mozgalommal – szembesült [22] .

1941 nyarán a Jugoszláviai Kommunista Párt egy jól bejáratott illegális szervezet volt, amely körülbelül 12 000 főből állt. Ezt a számot különféle becslések szerint 30 ezerről 50 ezerre egészítették ki a komszomol tagok - szkoevitek . Április 10-én I. Broz Tito összegyűjtötte a CPY Központi Bizottsága Politikai Hivatalának tagjait illegális zágrábi lakásában . Az ülésen úgy döntöttek, hogy a Központi Bizottság tagjai kötelesek betörni Boszniába, Montenegróba, Szerbiába és Szlovéniába, hogy az ottani megszállók ellen felkelést készítsenek elő. A CPY nem ismerte el Jugoszlávia kapitulációját, és élesen negatív álláspontot képviselt a megszállókkal szemben. A Jugoszláviai Kommunista Párt Központi Bizottságának 1941. április 15-i felhívása Jugoszlávia népeihez és a munkásosztályhoz a megszállók elleni küzdelemre szólított fel Jugoszlávia függetlenségéért és egy szabad testvéri közösségért. Az Ustašek által létrehozott Független Horvátországot nem ismerték el. Ugyanakkor, figyelembe véve a Molotov-Ribbentrop paktum létezését és a szovjet vezetés érvényben tartási vágyát, a náci Németországnak a Szovjetunió elleni támadása előtt a CPY nem szólította fel a népet fegyveres felkelésekre. a betolakodók ellen és szabotázscselekmények végrehajtására. A kommunisták illegális szórólapjain a munkások jogaikért, a kizsákmányolás, az etnikai alapú üldöztetés stb. elleni küzdelmére szólítottak fel. Ezzel párhuzamosan májusban a CPY Központi Bizottsága alá tartozó katonai bizottság illegális harci egységek létrehozásáról döntött. , amelynek mindegyikébe körülbelül 30 párttagot és a szkoevitákat kellett besorolni, valamint a párt Központi Bizottságát Belgrádba kellett áthelyezni [24] [25] [26] .

A kommunista párt irányvonala gyökeresen megváltozott a Szovjetunió elleni német támadás után. 1941. június 22-én a kommunista pártok, köztük a CPY vezetői parancsot kaptak Moszkvától a Komintern Végrehajtó Bizottságától, hogy indítsanak harcot a náci megszállók ellen. A Komintern felhívása megfelelt a jugoszláv kommunisták azon vágyának, hogy harcoljanak a hódítókkal, felszabadítsák Jugoszláviát és szolidaritást vállaljanak a Szovjetunióval. Ugyanezen a napon a CPY Központi Bizottságának Politikai Hivatala úgy döntött, hogy felhívást intéz az ország lakosságához, hogy fejezzék be a megszállók elleni fegyveres harc előkészületeit. A katonai-politikai helyzetet és a valós erőviszonyokat, valamint a Komintern ajánlásait figyelembe véve a CPY vezetése gerillaháború megindítása mellett döntött [27] [28] [26] .

A június 27-i belgrádi fegyveres harc irányítására létrehozták a jugoszláviai NOPO vezérkarát (GS), amelynek élén a CPY főtitkára, Josip Broz Tito állt. Július 4-én a Jugoszláviai Kommunista Párt Központi Bizottságának Politikai Hivatala általános felkelés mellett döntött, a Jugoszláv Kommunista Párt Központi Bizottságának Jugoszlávia népeihez intézett felhívása 1941. július 12-én jelent meg. A párt utasításaira, valamint saját kezdeményezésükre a párt és a „Szkoev” káderek aktívan fegyveres csoportokat hoztak létre, támadták meg a támadókat és kollaboráns fegyveres csoportokat, szabotázs- és szabotázscselekményeket végeztek, propagandamunkát végeztek, hogy a lakosságot a polgárok soraiba vonzzák. lázadók [20] [26] [ 29] .

A partizán fegyveres erők létrehozásának és fejlesztésének első szakasza

A felkelés kezdetétől a fővárosi találkozóig

A fegyveres erők fejlesztésének első szakasza a CPY vezetése alatt a betolakodók és műholdaik elleni felkeléssel kezdődött. Augusztus-szeptemberben egymás után hat jugoszláv ország partizánparancsnoksága alakult meg a CPY spanyolországi polgárháborúban tapasztalattal rendelkező vagy a Szovjetunióban partizánkiképzésen átesett tagjainak bevonásával. A kezdeti szakasz fő katonai alakulata a partizánkülönítmény volt. Az első ilyen alakulat a Sisak Partizán Különítmény volt, amelyet 1941. június 22-én hoztak létre az NGH területén a CPY Sisak Kerületi Bizottságának kezdeményezésére. 1941. augusztus 10-én a jugoszláviai NOPO Vezérkar „Közleményében” utasításokat és utasításokat adtak a partizánegységeknek, amelyek meghatározták a partizánháború feladatait, szervezési elveit és taktikáját. A fő feladatok a jugoszláviai népek felszabadítását a betolakodóktól és a belső ügynökeik elleni harcot hirdették meg. A Jugoszláv Kommunista Párt álláspontja szerint a felszabadult területek és nagy katonai egységek kialakításával a partizánakcióknak végül frontális háborúvá kell fejlődniük. A közlönyben megjelent Tito „A népfelszabadító partizán különítmény feladata” című műsorcikkje lett a fő útmutató. Megfogalmazta a tézist az ország valamennyi hazafiának egyesüléséről a népfelszabadító különítmények soraiban. Hangsúlyozták, hogy a partizánosztagok nem a kommunista párt, hanem Jugoszlávia népeinek harci alakulatai. Ugyanakkor a valóságban a partizánhadsereget a Kommunista Párt hozta létre és vezette [31] [32] [33] [34] [4] [35] [36] .

A mozgalom általános jugoszláv jellegét deklarálva a CPY hangsúlyozta az egyes régiók és etnikai csoportok tiszteletét. A partizán különítmények a területi elv szerint alakultak, és ahhoz a területhez kapcsolódtak, ahol keletkeztek. Főleg régiók, a múlt kiemelkedő hősei, forradalmárok és a népi szabadságharc harcosai nevét kapták. Szükséges feltétel volt a helyi regionális parancsnokságnak és a jugoszláviai NOPO vezérkar legfelsőbb vezetésének alárendeltsége [37] [33] . A jugoszláv régiók tiszteletben tartása szempontjából fontos intézkedés volt az a döntés, hogy a NOPO [K 3] főhadiszállásának földjén, a Legfelsőbb Főparancsnokságnak (szeptember 26-ig - a Főparancsnokságnak) alárendeltségében létrejön, nevezetesen: Szerbiában. , Szlovénia, Bosznia-Hercegovina, Horvátország, Montenegró (Bokából), valamint Szandjakban (később, 1942-ben Jugoszláv (Vardar) Macedóniában hozták létre a főhadiszállást) [33] [34] [39] .

A partizánosztagok megalakulásakor főként városiakból, akiket a háború a faluba űzetett, az NGH-ból, Macedóniából, Koszovóból, Metohiából és Vajdaságból menekültek. A partizán különítmények magját a Jugoszláv Kommunista Párt tagjai, a „szkoeviták” és a szimpatizánsok alkották. Egyetlen nevet fogadtak el a harcosok- partizánok számára, bár eleinte a gerilats elnevezést használták Jugoszlávia egyes területein . Minden partizán letette a Tito által jóváhagyott esküt. Minden partizán egységben és főhadiszálláson bevezették a politikai komisszár és helyettesének beosztásait, amelyeket csak a CPY tagjai neveztek ki. A komisszárok a különítmény vezetőségének vagy főhadiszállásának részei voltak. Minden partizánkülönítményben létrehozták a CPY pártsejtjeit, ahol pedig nem volt elég kommunista, ott a párt vagyonát. Megalakulásakor a különítmény állománya gyakran legfeljebb 100 harcosból állt, azonban a vidéki lakosság beáramlása miatt a különítmények gyorsan növekedtek. 1941 szeptemberében a partizánok összlétszámának 85%-át a falubeliek tették ki. Ahogy a felszabadult területek kialakultak, a különítmények száma nőtt. Tehát néhányuk elérte a 3 ezer embert ( Chachaksky partizán különítmény), 2,5 ezer embert ( Uzhitsky ) vagy 1,5 ezer embert ( Kraguevatsky különítmény). Ez a partizánalakulatok számára nagy, de ugyanakkor spontán és tanulatlan, katonai ügyekben nem képzett, alacsony fegyelmezettségű, sőt meghatározott területekhez kötött társadalmi bázist biztosított. Emiatt a leválások száma olyan gyorsan csökkenhetett, ahogy növekedett. A különítményeket önkéntesek toborozták, ezzel együtt néhol, akár életveszélyes mozgósításra is sor került (mint a pomorva különítménynél), ami visszaszorította a falubelieket a partizánoktól, és a csetnikekhez hajította őket. A különítmények politikai vezetését számos helyen a CPY körzeti bizottságai látták el. Például a szerbiai NOPO vezérkar, amely öt főből állt, nem tudta irányítani az összes alakulatot, és csak Shumadia , Pomoravia és Nyugat-Szerbiában vezetett különítményeket, Macva és Posavina területét pedig a helyi politikai ügynökségekre és a regionális szervekre bízták. Szerb Kommunista Párt bizottsága. Gyenge volt a kommunikáció Kelet- és Dél-Szerbiával [39] .

Kezdetben a különítmények különféle típusú, főleg jugoszláv fegyverekkel rendelkeztek, amelyek a királyi hadseregből megmaradtak, és amelyeket a fegyveres felkelés előkészítése során gyűjtöttek össze. Aztán főleg az ellenségtől elvett fegyverekkel fegyverkeztek fel. Létezett egy olyan alakulat, amely nem rendelkezett fegyverrel, és a legprimitívebb eszközökkel (balta, vasvilla stb.) rendelkezett. A partizánkülönítmények fő ellátási forrása a lakosság volt. A lakosság gondoskodott a partizánosztagokról, önként adott nekik élelmet, ruhát és cipőt, menedéket nyújtott és ellátta a sebesült és beteg katonákat [33] .

A kommunisták vezette fegyveres ellenállás 1941. június fordulójától júliusig kezdett kibontakozni. A CPY szerepe a július 13-án spontán módon kitört montenegrói felkelésben nyilvánult meg - a CPY helyi szervezetének kezdeményezésére létrehozták a felkelés katonai struktúráját és irányító testületeit. 1941 közepén és második felében a kommunisták vezetése alatt a fegyveres ellenállás fő területe Szerbia volt. Az NGH területén a kommunista párt szerepe az ellenállásban 1941 őszétől 1942 elejéig kezdett hatni. Jugoszlávia más régióitól eltérően Szlovéniában a CPY kezdeményezésére a fegyveres ellenállást a Felszabadítási Front, a politikai pártok koalíciója vezette [40] .

A szerbiai fegyveres harc kezdete a Radzsevszkaja partizánszázad harci akciójához kapcsolódik, amelyet Zhikica Jovanovich (spanyol) vezette a Valevsky partizán különítményből 1941. július 7-én Bela Tskrkva falu közelében (Nyugat területén). Szerbia), amikor megöltek egy csendőrjárőrt, aki megpróbálta feloszlatni a népgyűlést [41] [42] . A szerb rendőrőrsök és önkormányzatok, kollaboráns tisztviselők, az orosz fehérgárda kivándorlási eszközei és családtagjaik partizán harci csoportok és különítmények támadásainak voltak kitéve [42] [43] . Szabotázs- és szabotázscselekmények voltak. 1941 szeptemberében olyan régiók kezdtek kialakulni, amelyek viszonylag mentesek voltak a megszállástól és a kollaboráns hatóságoktól. Ezekben a CPY irányítása alatt megkezdődött a helyi testületek megalakulása, a kommunisták szerint az új „néphatalom”, úgynevezett népfelszabadító bizottságok. A CPY vezetése alatt álló új lázadó hatalom nemcsak a megszállókkal és cinkosaikkal szállt szembe, hanem nyíltan szembeszállt a volt jugoszláv hatóságokkal is. Szeptember végére tetőzött a szerbiai felkelés. Nisztől Belgrádig és Bánságig terjedt el . Az ellenállási mozgalom epicentruma Nyugat-Szerbiában és Šumadijában volt . Itt, Uzice , Valjevo , Čačaka és Krupani ipari területein sok rászoruló horvát szerb menekült gyűlt össze. E városok munkakörnyezetében a kommunisták jelentős támogatást élveztek. Mindkét tényező hozzájárult az önkéntesek beáramlásához a partizánkülönítmények soraiba. A lázadók által ellenőrzött terület, az Uzice Köztársaság néven ismert Uzice, Cacak, Pozega , Gornji Milanovac és más települések városaiból. Szeptember 16-án Tito elhagyta Belgrádot, és szeptember 18-án megérkezett a felszabadított területen lévő Valjevo város közelében lévő Robae faluba. Szerbiában ekkorra 28, az átszervezést követően pedig 24 partizánosztag alakult, összesen mintegy 14 ezer harcossal [44] [45] [38] [46] [47] . Jugoszlávia-szerte a fővárosi találkozó idejére (szeptember 26-27.) 232 partizánosztag alakult (31 különítményt feloszlattak) és 71 külön zászlóalj (ebből 44-et szerveztek át vagy váltak partizánosztagok részévé, 27 zászlóalj folytatta tevékenységét). működtetni) [K 4 ] . Szlovéniában 20 partizánszázad jött létre, amelyek a partizánkülönítmények jellegzetességeivel rendelkeztek. A rendelkezésre álló fegyveres erők bizalmat keltettek a népfelszabadító harc sikeres folytatásában. A fegyveres ellenállás szinte egész Jugoszláviában kifejlődött, Szerbiában, Montenegróban, Bosznia-Hercegovinában, valamint Horvátország egyes részein tömeges népmozgalom jelleget öltött. A megszálló és kollaboráns hatóságok politikai hibáit és bűneit, valamint a megszálló rezsim katonai gyengeségeit (a reguláris egységek felkészületlensége egy aszimmetrikus konfliktusra, a kollaboráns alakulatok felkészületlensége) felhasználva a partizánok felszabadult területeket hoztak létre az ország minden részén. az ország októberre [49] [47] .

Az 1941. július-augusztusi fegyveres harcot ugyanakkor nemcsak sikerek, hanem számos nehézség is jellemezte. A macedóniai CPY regionális bizottsága nem tudott megbirkózni a feladatokkal, és nem biztosította a felkelés bevetését. Szlovénia és Horvátország egyes területein a felkelés nem érte el a várt fejlődést [49] . 1941. július 13-án hatalmas népi katonai felkelés kezdődött Montenegróban. Az első 10 napban több ezer lázadó tett erőtlenné mintegy 5000 olasz katonát és tisztet, és nagyszámú fegyvert foglyul ejtett. Montenegró szinte teljes területe felszabadult, Cetinje , Podgorica , Niksic és a tengerparti városok kivételével. A lázadók száma körülbelül 30 ezer fő volt. A siker azonban rövid életű volt. A felkelés leverésére az olasz 14. hadsereg hadtestének légiközlekedési és haditengerészeti hadtestét küldték ki, összesen mintegy 100 ezer embert. A harcok július 18-tól augusztus 15-ig tartottak. Ebben az időszakban a lázadó erők helyenként heves ellenállást tanúsítottak és ellentámadást indítottak az ellenség ellen. Az erőfölényt, az elnyomást, a résztvevők fenyegetésének és rábeszélésének módszereit, falvak felgyújtását, gyilkosságokat és a lakosság tömeges internálását alkalmazva az olaszok visszaszerezték az uralmat a városok felett. Az olasz hadművelet súlyos következményekkel járt a megszállásellenes mozgalomra nézve, sokan elhagyták a lázadók sorát. A résztvevők többsége azonban a kommunisták vezetésével folytatta a fegyveres harcot. Montenegró területének jelentős része ellenőrzésük alatt maradt [50] .

A kiszélesedő felkelés körülményei között a csetnikek, akik saját passzivitásuk miatt féltek a lakosság szemében a hiteltelenségtől, és nem akarták a kommunisták vezetését, kivonultak a harcba való belépés stratégiája alól, és aktív működésbe kezdtek. a megszállók ellen. A megindult küzdelem kiterjesztésében érdekelt CPY kezdeményezte velük a kapcsolatfelvételt, és szeptember 19-én Tito találkozott Mihailovićtyal . A Jugoszlávia jövőbeli felépítésével és a háború stratégiájával kapcsolatos kérdések különbözősége ellenére szeptember-októberben interakció kezdődött a partizánok és a csetnikek között [38] .

A fővárosi találkozótól az 1. Proletár Brigád létrehozásáig

1941. szeptember 26-27-én a Jugoszláv Kommunista Párt Központi Bizottságának és a Jugoszláv NOPO vezérkarának katonai-politikai ülését tartották a felszabadított területen a Krupan melletti StolitsaMeghatározta a partizánosztagok és főhadiszállásaik szervezésének rendjét, a regionális katonai parancsnokságok feladatait és kapcsolatát a különítményparancsnoksággal, jóváhagyta a jelvényeket és transzparenseket [K 5] . Az ülés döntött a reguláris katonai egységek megalakításának megkezdéséről. A találkozó döntései alapján a katonai-politikai vezetés megkezdte a Jugoszlávia-szerte egységes fegyveres erők és vezetési rendszer megszervezésének munkálatait a regionális sajátosságok figyelembevételével [49] [4] .

A NOPO főhadiszállását Legfelsőbb Főhadiszállásra nevezték át. A különböző nevű regionális központok helyett Jugoszlávia régióinak (földeinek) főhadiszállásának létrehozásáról döntöttek. Az ország összes harcosára a „partizánok” elnevezést alkalmazták, és a partizánkülönítményt a fő és legnagyobb harcászati ​​egységként határozták meg. A különítményeket 2-4 zászlóaljra osztották, minden zászlóalj 3-4 századból állt, minden században 2-3 szakasz volt. A különítményeket és zászlóaljakat a parancsnokság irányította, amely egy parancsnokból, egy politikai komisszárból és helyetteseikből állt. A különítményparancsnokság biztosította a katonai fegyelmet, megszervezte a hírszerző, kommunikációs, egészségügyi és parancsnoki szolgálatok munkáját. Elhatározták, hogy partizánosztagokból (PO) csoportokat alakítanak ki speciális ideiglenes parancsnoksággal a közös feladatok ellátására. Minden partizánnak esküt kellett tennie, amelynek szövegét a jugoszláv vezérkar NOPO Közlönyében tették közzé 1941. augusztus 19-én. A találkozó hangsúlyozta annak fontosságát, hogy a parancsnokságot és a politikai állományt a legjobb és a harcot kipróbált harcosok közül állítsák fel [49] .

A felkelés kibontakozása során a NOPO Legfelsőbb Főhadiszállásának egyik tagja, Milovan Djilas szerint a CPY legfelsőbb vezetése következtetést vont le a jugoszláviai proletárforradalom kezdetéről, amely „nem „tiszta” formában bontakozott ki, hanem a megszállók és a „régi rend képviselői” elleni küzdelem menetét, akik együttműködnek a megszállókkal. 1941. október 19-én a kommunista Borba újság első számában Edward Kardel , a NOPO Felső Iskola tagjának cikke jelent meg . Ebben Tito, I. Broz legközelebbi munkatársa a „néphatalom ideiglenes hordozóinak” funkcióit és feladatait a népfelszabadító bizottságokra bízta mindaddig, amíg a megszállók elűzték és fel nem merült az államigazgatás megszervezésére való átállás lehetősége. Az Orosz Tudományos Akadémia Szlavisztikai Intézetének szerzői csoportjának következtetése szerint „ez a hozzáállás lényegében a kommunista párt fő katonai-politikai célját tükrözte: fegyveres harcot folytatni a megszállók ellen. és megszálláspárti rendszereket, és ennek során a kommunisták által irányított felkelő hatalmi rendszert hoznak létre”, amelynek semmi köze nem volt a háború előtti jugoszláv államisághoz [51] .

Eközben a NOPO és a két politikai ellenfél, a csetnikek közötti együttműködés, amely szeptember-októberben kezdődött, rövid életű volt, és konfrontációval végződött. A trófeák felosztásától a felszabadult területen a hatalom megszervezéséig számos kérdésben felmerültek ellentétek. A különbségek a megszállók büntető hadműveletei miatt a polgári lakosság veszteségeivel szembeni küzdelem folytatását is érintették. Mihajlovics hajlott a felkelés visszaszorítására, de ennek akadályát látta a partizánok fellépésében. Október 26-án Mihailović találkozott Titóval, ami csak növelte a feszültséget a két mozgalom között. Október végén - november elején fegyveres összecsapásra került sor a legutóbbi szövetségesek között. A polgári viszály leállítására tett kísérletek nem vezettek eredményre. A CPY kollaboracionizmussal vádolta Mihailovićot, míg a csetnikek Tito partizánjait nyilvánították fő ellenségeiknek. Ennek eredményeként november első napjaitól véres polgárháború kezdődött az Ellenállás mozgalmon belül, amely csak 1945 májusában állt meg. A két erő ellentétét jól szemlélteti, hogy Mihailović október végén titokban megkereste a németeket azzal a javaslattal, hogy fegyverezze fel a csetnikeket a partizánok elleni harcban. November 11-én, Mihailović és a megszálló hatóságok találkozóján a csetnik kezdeményezést nem fogadták el. A nácik a csetnik egységek teljes feladását követelték, amit Mihailović [52] [53] elutasított .

A partizánmozgalom rohamos növekedése a megszállók nagyszabású ellenintézkedéseit idézte elő. Az olasz fasiszták nyári partizánellenes montenegrói hadműveletét követően (1941. július 18. – augusztus 15.) a német csapatok 1941. szeptember 28-tól támadást indítottak a felszabadított nyugat-szerbiai és sumádiai területek ellen. Erre a Wehrmacht Főparancsnokság (OKW) 1941. szeptember 14-i parancsára Franciaországból a 342. gyaloghadosztályt és Görögországból a 125. gyalogezredet szállították át Szerbiába. Novemberben a keleti frontról a 113. gyaloghadosztály erősítette meg őket. Hitler 1941. szeptember 16-i 31a irányelve elrendelte, hogy minden egyes megölt német után 50-100 túszt kell lelőni. A német csapatok számbeli és technikai fölényének a tömeges terrorral való kombinációja meghozta eredményét. Súlyos veszteségeket szenvedve, többek között a dezertálás miatt, a harcképes partizánosztagok parancsnokokkal és pártaktivistákkal együtt december elején visszavonultak Szerbiából Szandzsákba és Kelet-Boszniába [K 6] . Ettől kezdve Szerbia területén a déli kis régiók kivételével 1944-ig nem volt partizántevékenység. A túlélő szerb különítmények Tito vezetésével egy új helyen csatlakoztak a NOPO helyi erőihez, és kapcsolatba léptek Hercegovina és Montenegró különítményeivel, amelyek 1941 végén - 1942 elején hatalmas, egymással összekapcsolt és partizán területek által irányított különítményeket alkottak. A népfelszabadító mozgalom központja akkoriban Foca városa volt , ahol a Legfelsőbb Főhadiszállás és a CPY [55] [47] [52] [56] vezetése volt .

Második szakasz: brigádok létrehozása

Miután a Legfelsőbb Parancsnokság vezette partizánok főhadserei elhagyták Szerbiát, a németek nem üldözték őket az olasz megszállási övezetben [57] . Ebben a helyzetben a szerbiai vereség vita tárgyává vált a CPY Központi Bizottsága Politikai Hivatalának a szandzsáki ülésén, amelyet december 7-én tartottak Drenova faluban . A partizánok helyzetének akkori súlyosságát jól szemlélteti I. Broz Tito javaslata a főtitkári posztról való lemondására, amelyet a résztvevők egyhangúlag elutasítottak. Az ülésen olyan döntések születtek, amelyek jelentős hatással voltak a fegyveres harc további menetére. Az első döntés a jelenlegi, világháborúvá váló konfliktust a Szovjetunió által vezetett osztályharcnak nyilvánította. A Vörös Hadsereg Moszkva melletti sikereinek hatására a CPY vezetése téziseket terjesztett elő az európai náci rend gyors megsemmisüléséről és az "imperialista országok reakciós erőinek" a harcban való egyesülésének kezdetéről. a forradalmi népfelszabadító mozgalmak ellen (jugoszláv valóságban - a csetnikek együttműködéséről a megszállókkal és kollaboráns rezsimek kialakításáról). Ezekből a tézisekből fakadt a népfelszabadító mozgalom „osztálybázisának” és „munkás-parasztmagjának” megerősítésének és radikalizálásának igénye. A második döntés egy új harci egység létrehozása volt a pártkádereknek leginkább elkötelezettek közül - az 1. Proletár Brigád [58] [59] . A brigád megalakulására 1941. december 21-22-én került sor Rudo faluban [52] . Az új típusú katonai egység létrehozása átmenetet jelentett a partizán fegyveres erők rendszeres szerveződési formáira, valamint a csetnikek és usztasék elleni polgárháború forradalmasítására [58] .

A változó működési helyzet hatására és a Fővárosi Konferencia döntéseinek szellemében az év végére megtörtént a különítmények átszervezése a bővítés érdekében. A különítmények számát 210-ről 51-re csökkentették. A változások az egyes zászlóaljakat is érintették. Szeptember 27-től az év végéig 55 zászlóalj alakult, és 53 szűnt meg más partizán különítménybe való felvétel vagy feloszlatás miatt. Összesen 1941. december végén 1 proletárdandár, 51 népfelszabadító különítmény és 29 külön zászlóalj működött a jugoszláv NOPO részeként 1941. december végén. A jugoszláviai NOPO teljes létszáma körülbelül 80 ezer fő volt (ez a létszámbecslés eltúlzottnak tekinthető [60] ). Ugyanakkor a megszálló és kollaboráns haderő 31 hadosztályból (ebből 6 német, 17 olasz, 2 bolgár és 6 usztas-domobran), 5 különálló dandárból (3 bolgár és 2 magyar), 15 külön ezredből és egyéb egységekből és alegységekből állt. az általános számozásból 600-620 ezer fő [61] [21] .

1942. január 7-én a Boszniai Legfelsőbb Főparancsnokság és a Boszniai Népi Felszabadítási Mozgalom katonai-politikai ülésén Ivancici faluban döntés született a Jugoszláviai Népi Felszabadítási Önkéntes Hadsereg különítményeinek megalakításáról. Az ilyen egységeknek fel kellett volna vonzaniuk "azokat a hazafiakat, akik készek harcolni a betolakodók és az usztasék ellen, de nem akarnak csatlakozni sem partizán, sem csetnik egységekhez". Az önkéntes különítményeknek a Legfelsőbb Parancsnokság és az adott országok főhadiszállásának általános parancsnoksága alá kellett tartozniuk. Ennek megfelelően 1942 januárjától a Legfelsőbb Főparancsnokság dokumentumaiban a partizán fegyveres erőket Jugoszlávia Népi Felszabadító Partizán- és Önkéntes Hadseregének (NOPiDAYU) kezdték elnevezni. A partizánosztagokkal ellentétben az önkéntes különítményekben nem voltak komisszárok, az állomány csak a nemzeti trikolórt viselhette a fejdíszén, vörös csillag nélkül. Hét ilyen különítmény alakult Bosznia területén. Ezzel együtt 1942. március 1-jén a VSh NOPIDAYU létrehozta a 2. Proletár Brigádot [K 7] . A Szovjetunióban féltek bonyolítani a kapcsolatokat a nyugati szövetségesekkel, ezért negatívan reagáltak a proletárdandárok létrehozására. Úgy vélték, hogy a népfelszabadító mozgalom kommunista színezetének erősödése okot ad arra, hogy a partizánvezetés hajlamos Jugoszlávia moszkvai befolyása alatti szovjetizálására [52] [63] [64] [65] .

A Jugoszláv Kommunista Pártnak a háború osztályjellegére vonatkozó, később a népfelszabadító mozgalomban „baloldali elhajlásnak” nevezett irányvonalát tömeges elnyomás kísérte a „kapitalista elemeknek”, „kulákoknak”, „kulákoknak” minősített személyek ellen. ellenséges", az "ötödik oszlop" tagjai. A partizánok elnyomása a csetnikek befolyásának megerősödéséhez vezetett mind Montenegró, Hercegovina és Kelet-Bosznia szerb lakosságában, mind pedig a kommunisták ellenőrzésén kívül álló szerb lázadó csoportokban. 1942 első felét az ellenállás viszonylagos stagnálása jellemezte, amely Klaus Schmider történész szerint a májusi politikai válságban tetőzött [59] [47] [66] . Ezt a válságot nem annyira a nagyszabású „Trio” német-olasz partizánellenes hadművelet , hanem a szerb polgárháború és a „baloldali elfogultság” okozta. A csetnikekkel való szakítás megosztottságot okozott a felkelő tömegek között. A belső ellenség (a csetnikek) megjelenése, az utánpótlási bázis csökkenése, a stabil fegyver-, lőszer- és élelmiszerellátási források hiánya negatívan hatott a NOPiDAYU harcképességére. A német, olasz, usztas-domobrán csapatok és csetnikek által március végétől június közepéig Montenegróban, Szandzsákban, Hercegovinában és Kelet-Boszniában zajló, nagyszabású partizánellenes hadműveletekkel összefüggésben nagyszámú partizán távozott, köztük a csetnikekhez, valamint számos partizánkülönítmény felbomlását. A megszállók és a csetnikek támadása alatt 1942. április 18-án elsőként az Ozren partizán különítmény bomlott fel. Mögötte Romanijszkij, Zenitszkij és a Zvezda különítmény májusban feloszlott. A Kalinovik-különítmény maradványai Zelengorába vonultak vissza , ahol július végén csatlakoztak a Felső Iskola proletárdandárainak egy csoportjához [67] . A csetnik propaganda hatására 1942. május végéig minden önkéntes különítmény felbomlott és megszűnt. Súlyos vereséget szenvedve a partizánok elveszítették a felszabadított, focai központtal rendelkező területeket, és visszavonultak a Bosznia-Hercegovina-Montenegró közötti határvidékre. Ilyen feltételek mellett a Legfelsőbb Parancsnokság június közepére átszervezte a megmaradt, legkitartóbb és politikailag legmegbízhatóbb partizánosztagokat három proletárdandárba: a 3. szandzsák , a 4. és az 5. montenegrói dandárba, valamint szintén . a Hercegovina partizán különítmény. A korábban a Felsőiskola parancsnoksága alatt létrehozottakkal együtt most öt proletárdandár működött. A vereség és a moszkvai kritika hatására a CPY vezetése 1942. június 19-én elítélte a „baloldali elhajlást”, „szektás jellegû” „hibának” értékelve. Annak érdekében, hogy időt nyerjenek, és megmentsék a NOPiDAYU magját a pusztulástól, úgy döntöttek, hogy a hangsúlyt Szerbiáról Bosznia nyugati, szerbek lakta régióira helyezik át. Két tényező járult hozzá ehhez a választáshoz. Az ott jelenlévő partizánerők a polgárháborúban még mindig uralták a helyi antikommunista alakulatokat. Ezen a vidéken ráadásul az olasz 2. hadsereg csapatainak kivonása miatt váratlan vákuum alakult ki a megszálló erők között. A fentiekre tekintettel a Legfelsőbb Parancsnokság ugyanezzel a határozattal engedélyezte a partizáncsapatok áthelyezését Nyugat-Boszniába és Horvátországba. Megerősítést nyert a dandárok, mint a fegyveres erők fő egysége elsőbbsége is. Csak az ezt követő, proletártípus szerint felállított brigádok döntöttek Moszkva tanácsára, hogy sokkot hívnak [68] [69] [66] [70] [47] .

Az 1942. június 24-től szeptember 25-ig tartó időszakban az 1., 2., 3. és 4. proletár dandárból álló sokkcsoport, majd az 5. montenegrói dandár és a hercegovinai partizán különítmény, elkerülve a frontális összecsapásokat és leküzdve a 250 km-es távolságot. , beverekedték magukat a boszniai Krajinába . A proletárdandárok csapásmérő csoportja kezdetben 3800 harcosból állt, 3050 puskával, 175 géppuskával, 15 aknavetővel és két ágyúval [71] . A Bosznia völgyein és hegyein keresztül vonuló harcosok az erdőkben éltek, a földön aludtak. Élelmiszer, gyógyszer és lőszer hiányzott belőlük. A résztvevők visszaemlékezése szerint a legrosszabb az volt, hogy elfogyott a só, az alultápláltság miatt skorbutban szenvedtek az emberek . Ugyanakkor a nehézségek ellenére a menet közben a partizánok sorai önkéntesekkel, többségében szerbekkel bővültek [72] . Novemberben a Legfelsőbb Főhadiszállás Bihács városában volt . Az új területre való átállás lehetővé tette a partizánok számára, hogy ne csak a főerőket tartsák fenn, hanem az utánpótlásbázist is bővítsék a helyi szerb lakosság rovására. Az NGH ezen régiója német és olasz ellenőrzés alatt állt. Olaszország kivonta csapatait felelősségi körének egy részéből, helyükre a Pavelić-rezsim erői érkeztek. Tito partizánjainak megjelenésével a helyi szerbek bennük látták az egyetlen védelmet az usztasik terrorja ellen [52] [69] .

A NOPiDAYU fejlődését a második szakaszban két komponens erősödése jellemezte: a területi (partizánosztagok, különítmények csoportjai és a katonai hátország első szervei), valamint a hadműveleti (manőverezhető), amelyet mobil alakulatok  - brigádok. 1942. november 1-ig, vagyis a NOAU létrehozása előtt a NOAI részeként 28 dandár, 15 különálló proletár-, sokk- és ifjúsági zászlóalj, valamint 44 partizánosztag működött. A Legfelsőbb Parancsnokság (1942. február, szeptember) utasításának megfelelően létrehozták a hátsó katonai hatóságok struktúráit ( Serbohorv. komande područja i komande mjesta ), amelyek az aktív partizán egységek hátvédi funkcióival lettek megbízva. A Legfelsőbb Parancsnokság a csapatok, elsősorban a proletárdandárok tervezésének, irányításának és ellenőrzésének legfőbb szerve volt. A főparancsnokság 1942-ben a területükön a parancsnoki operatív-területi szervek és a legfelsőbb hatóságok feladatait látta el [K 8] [74] .

Harmadik szakasz: 1942 november - 1944 nyara

NOAU Olaszország feladása előtti időszakban

1942. november 1-jén a Legfelsőbb Főhadiszállás úgy döntött, hogy létrehozza a Jugoszlávia Népi Felszabadító Hadseregét, amely dandárokból, hadosztályokból és hadtestekből áll. Ezen a napon adták ki a parancsot az 1. és 2. Proletár sokkhadosztály megalakítására. A hadosztályok és hadtestek megalakításának gondolata egy csoport proletárdandár boszniai Krajinába vonulása során érlelődött meg . 1942. november 9-én a 4. és 5. krajnai sokkhadosztály részeként megalakult az 1. bosnyák sokkhadtest , valamint a 6. kelet-boszniai dandár. November 22- én létrehozták a NOAU 1. horvát hadtestét , amely magában foglalta a 6. Lik , 7. Bani és 8. Kordun hadosztályt. 1942. december 30-án Szlavóniában megalakult a 4. szlavón hadosztály . Az 1., 2. proletár, valamint a 3. sokkosztály közvetlenül a NOAU Legfelsőbb Főhadiszállásának volt alárendelve. A 4. szlavón hadosztályt a horvát NOAiPO vezérkara irányította. 1942 végére a NOAU 2 hadtestből, 9 hadosztályból, 37 dandárból, 36 partizánosztagból és 12 külön zászlóaljból állt, összesen mintegy 150 ezer fővel [75] [21] [76] .

Az első osztályok összetétele megközelítőleg azonos volt. A hadosztályba 3 dandár tartozott, lehetett nehézfegyver-század ( Serbohorv. prateća četa / prateћa couple ), kommunikációs társaság vagy szakasz, bányász (sapper) szakasz, létszáma 2,5-4 ezer fő között mozgott. A hadosztályt állandó vagy ideiglenes jelleggel partizánosztagokkal erősítették meg. A hadosztályok a hadműveleti-harcászati ​​egységeket a gyalogos és a hegyi egységek jellemzőivel kombinálták, önállóan és hadtestek, a Felsőiskola hadműveleti csoportjai, majd a hadseregek részeként is tevékenykedhettek. A hadtest 2-4 hadosztályból állt. Az alakulat átlagos létszáma körülbelül 15 ezer fő volt. A nagy alakulatok harci alkalmazása lehetővé tette a különféle problémák megoldására irányuló műveletek tervezését és lebonyolítását, beleértve a területek és városok felszabadítását. A jugoszláviai hadtörténetírás szerint az 1. és 3. hadosztály Közép-Boszniába való áttörése (1942. november 18. – 1943. január 15.) a háború új időszakát nyitotta meg, amely során nagyszabású és nagyrészt meghatározó hadműveleteket hajtottak végre. hogy megragadja a stratégiai kezdeményezést. Ebben az 1944 júniusáig tartó időszakban a német parancsnokság nagy offenzív hadműveletekkel igyekezett bekeríteni és megsemmisíteni a felsőbb Noaju fő erőit [77] [76] .

1943 folyamán a partizánellenállás központja Boszniában maradt . A sok hónapos nagyszabású ellenségeskedés során, amelyet a Neretva és Sutjeska melletti csaták néven ismertek , a NOAU meghiúsította a német parancsnokság azon terveit, hogy legyőzze fő erőit, és csapást mért a csetnikek nagy alakulataira is [21]. [78] . Az 1943 első felében a NOAU előtt álló nehézségek és problémák ellenére a Felső Vezérkari Iskola hadosztályainak operatív csoportjának súlyos veszteségei a neretvai és a sutjeskai csatákban, valamint az anyagellátás és az egészségügyi ellátás nehézségei ellenére. a csapatok számára ebben az időszakban rohamosan nőtt a dandárok, hadosztályok és hadtestek száma, szerepük a fegyveres harcban megnőtt. Olaszország kapitulációjának napján a NOAU-nak 54 dandárja volt, amelyek 18 hadosztályból és 4 hadtestből álltak. Horvátországban és Vajdaságban sokkzászlóaljak csoportjait hoztak létre, amelyekből dandárokat alakítottak ki. Szerbiában és Macedóniában nem meghatározott területhez kötődő zászlóaljakat hoztak létre, amelyek a népfelszabadító dandárok előfutárai lettek. A nagy alakulatok létrehozásával párhuzamosan folytatódott a partizánosztagok kialakítása és fejlesztése. 1943. január 1-től szeptember 9-ig 96 partizánosztag alakult vagy frissített, 47 darabot feloszlattak. Összesen Olaszország kapitulációjaig 85 különítmény működött. Jugoszlávia nyugati részén ők adták a fő erőt a dandárok létrehozásában, és például Dalmáciában a partizánosztagok csoportjai működtek nagyobb taktikai alakulatok hiányában. A partizánosztagokban folytatódott a sokk- és ifjúsági zászlóaljak létrehozása, amelyeket aztán teljes egészében az újonnan alakult dandárokba soroltak. Szerbiában ebben az időszakban megkezdődött a partizánosztagok összevonása, amelyek többsége századból zászlóalj-összetételbe (egy zászlóaljról két zászlóaljra) került át. Ez megteremtette a feltételeket a brigádok megalakulásához. Ennek ellenére Szerbia, Macedónia és Koszovó egyes területein kis létszámú és társasági erejű különítmények továbbra is működtek [79] .

Ebben az időszakban nagy szabotázs egységek alakultak, amelyek képesek voltak nagyszabású szabotázs lebonyolítására. Horvátországban ezek szabotázszászlóaljak, Szlovéniában pedig szabotázsszakaszok voltak. Mindkettő feladata a jugoszláv front fő kommunikációs vonalainak megsemmisítése volt. Ugyanakkor a szabotázs a korábbiakhoz hasonlóan kiemelt feladat maradt a NOAU valamennyi fegyveres alakulatánál, valamint a megszállt városokban és nagy településeken működő harci és csapásmérő csoportoknál [79] . A korszak egyik jellemzője volt, hogy a NOAU egységeinek szervezeti felépítésében katonai ágak és speciális szolgálatok jöttek létre , valamint befolyásuk növekedett az egységek és alakulatok tűzerejére és manőverezhetőségére . A felszabadult területeken továbbfejlesztették a logisztikai támogató szerveket, amelyek a mozgósítási, anyagi támogatási, biztonsági, valamint egészségügyi és egészségügyi szolgálatot látták el [79] .

1943 első felében a jugoszláviai NOAiPO Felső Iskolája számos parancsot és utasítást adott ki a katonai fejlesztésről és harctaktikáról : utasításokat egy település elleni éjszakai támadásra és a katonai járművek elleni védelemre (1942. december vége); a levegő és a mérgező gázok támadásai elleni védelem megszervezéséről; utasítás a boszniai NOAiPO vezérkarának a kedvezőtlen körülmények között végzett tevékenységekről (1943. január); a hátországi katonai hatóságok kialakításának és szervezésének rendjéről (1943. január 8.); utasítás a szerb NOAiPO vezérkarának a dandárok megalakításáról (1943. augusztus 28.). Jelentős esemény volt az 1943 elején hozott döntés a tiszti és altiszti fokozatok bevezetéséről, amely 1943. május 1-jén lépett hatályba . 1943. augusztus 15-én adták át a NOAU első harci kitüntetéseit: a Népi Hős Érdemrendjét , a Partizáncsillag 1., 2. és 3. fokozatú Érdemrendet, a Nemzeti Felszabadítás Rendjét , a Testvériség és Egység Érdemrendjét. , a „Bátorságért” Rend és az azonos nevű érem [80 ] .

1943 áprilisában és májusában a Különleges Műveletek Igazgatóságának (OSO) kairói jugoszláv kirendeltsége hírszerző csapatokat küldött Jugoszláviába, hogy kapcsolatot létesítsenek a partizánokkal. Az első brit küldetést a NOAJ Higher School-ban május 27-ről 28-ra virradó éjszaka ejtőernyőzték Montenegróba. A brit Közel-Kelet Parancsnokság nevében eljáró misszió a következőket foglalja magában: William F. Stewart kapitány - vezető, William Deakin , két rádiós, egy tolmács és egy rejtjelező. Stewart június 9-i halála után Deakin kapitány [80] [81] vette át a küldetés irányítását . Az első brit segélyszállítmányt Tito partizánjainak 1943. június 25-én szállították légi úton, és azóta is rendszeresek a légi szállítások. Szeptember 17-én a Fitzroy MacLane dandártábornok vezette angol-amerikai katonai misszió kezdte meg működését a Legfelsőbb Főhadiszálláson , amely Deakin csoportját váltotta fel [53] [80] [82] .

NOAU az Olaszország kapitulációjától 1944 szeptemberéig tartó időszakban

A Vörös Hadsereg offenzívája a keleti fronton, és különösen a szövetségesek szicíliai partraszállása 1943 nyarán a vereség veszélyének fenyegette Olaszországot. A NOAU megerősödése Jugoszláviában, elsősorban Bosznia-Hercegovinában arra kényszerítette az olasz csapatokat, hogy a nagyvárosok és fontos kommunikációs vonalak védelmére korlátozódjanak. Tekintettel Olaszország megadásának növekvő veszélyére, a német parancsnokság az olasz helyőrségeket németekre cserélte, és egységeit ott helyezte el, ahol gyorsan ellensúlyozhatták a szövetséges csapatok esetleges partraszállását. Az olaszok távozása után azonban néhány területet partizánok foglaltak el, és a németeknek vissza kellett őket hódítaniuk. Olaszország bukásának közeledtével a délkeleti német főparancsnokság azzal a problémával szembesült, hogy kisebb erőkkel tartsa fenn a gerillaharc által lefedett hatalmas területeket, és gondoskodjon az Adriai-tenger partján több száz kilométeren át húzódó szárny biztonságáról. a felsőbbrendű szövetséges erők esetleges inváziója. A NOAU parancsnoksága a németek és olaszok nehéz helyzetét látva fokozta hadműveleteit a nyugat-jugoszláv területeken, különösen a szarajevói térségben [83] [84] .

A német parancsnokság intézkedései ellenére a szövetségesek és a Badoglio -kormány közötti titkos tárgyalások után 1943. szeptember 8-án bejelentett Olaszország feladása meglepetésként érte mind a német, mind az olasz parancsnokokat. Felmerült a kérdés, hogy ki szerezheti meg az olasz fegyverek irányítását. A németek sürgősen megindították a Constantine hadműveletet , hogy átvegyék az irányítást az olasz megszállási övezet felett, és lefegyverezzék azokat az olasz egységeket, amelyek nem akarták Németország oldalán folytatni a háborút. A NOAU parancsnoksága ebben a helyzetben is élt a lehetőséggel fegyverek, lőszerek, felszerelések és élelmiszerek fogadására, valamint az olasz hadsereg egy részének soraiba vonzására. A proletárhadosztályok kezében a boszniai-hercegovinai, koszovói-metoki, macedón, szlovén, horvát és montenegrói partizán alakulatok és egységek négy olasz hadosztály és sok kisebb egység fegyverei voltak (más források szerint szinte teljes fegyverzet kb. 12 hadosztály [85] [86] ). Klaus Schmieder történész szerint a partizánok 50 000 puskával és "szinte korlátlan" lőszerkészlettel végeztek. Ezt a sikert az önkéntesek széles körű beáramlása kísérte a NOAU soraiba, akik Olaszország feladását a tengelyországok vereségének kezdeteként fogták fel, és úgy döntöttek, hogy csatlakoznak a győztesekhez, aminek eredményeként mintegy 80 000 új harcost vontak be. bekerült a hadseregbe. Az olasz „ Taurinense ” és „ Velence ” hadosztályok részben vagy egészben a partizánok oldalára álltak . Nagy területek szabadultak fel az Adriai-tenger partján, Trieszttől (kizárólag) Ulcinjig , mínusz néhány város [87] [86] [84] [83] [88] [47] .

Az önkéntesek – köztük egyre több horvát és muzulmán – tömeges beáramlása eredményeként csak szeptemberben és októberben 32 dandár, 8 hadosztály és 4 hadtest jött létre Szlovéniában, Isztriában, Horvátországban, Likában, Gorski Kotarban , Dalmáciában és Montenegróban. Ezzel egyidőben Szerbiában négy, Macedóniában kettő brigád alakult. Az Ungvári Köztársaság idejéhez hasonlóan azonban az újonnan megalakult egységeknek sem tapasztalatuk, sem összetartásuk nem volt ahhoz, hogy sikeresen ellenálljanak a nagyszabású német offenzívának. Az „Isztria” és „Wolkenbruch” partizánellenes hadműveletek során (1943. szeptember-november) a „B” német hadseregcsoport Olaszországból átszállt csapatai elfoglalták Nyugat-Szlovéniát és Isztriát, és a partizánok jelentős károkat szenvedtek, különösen , szeptember 9-től 1943. november 22-én a németek 716 géppuskát és 12 427 kézi lőfegyvert foglaltak el; ezek nagyrészt az olaszoktól szeptember 8. után kapott fegyverek voltak. Ugyanebben az időszakban a Wehrmacht 2. páncéloshadseregének egységei elfoglalták Dalmácia teljes partvidékét (a szigetek nélkül). A Split városáért vívott harcok 14 napig tartottak, amely során a veterán proletárdandárok heves ellenállása lehetővé tette a partizánoknak, hogy evakuálják a városból az elfogott olasz fegyvereket és katonai felszereléseket, lőszereket és felszereléseket. Általánosságban elmondható, hogy a német csapatoknak novemberig sikerült visszaadniuk a korábbi olasz megszállási övezet nagy részét ellenőrzésük alá. Ez az ellenőrzés azonban nem volt általános. A partizán erők továbbra is sikeresen tartottak teljes területeket. A korábban felszabadított közép- és nyugat-boszniai, szlavóniai és más területekkel együtt az új területek hatalmas területet alkottak a NOAU [89] [87] [86] [90] [91] [92] [47 ] irányítása alatt. ] .

A német parancsnokság intézkedései ellenére Olaszország kapitulációja a Wehrmacht számára átmenetet jelentett a harc védelmi szakaszába. Nem volt elég csapata Jugoszláviában ahhoz, hogy kompenzálja az olasz kontingens hiányát és megállítsa a növekvő ellenállást. 1943. november 1-jén a délkeleti főparancsnok, von Weichs tábornagy megállapította, hogy az ő felelősségi területén folyó harcok „elveszítették a banditizmus elleni harc jellegét”. belátható időn belül egy „bolsevik harci terület” kialakulásához fog vezetni az egész délkeleten, közvetlenül a birodalom határaitól. Szerinte a Tito elleni háborúnak most nagyobb prioritása volt, mint az Adriai-tenger partjának védelme a szövetséges partraszállástól [93] [94] .

A hatalmas hadizsákmány jelentősen megváltoztatta a NOAU szervezeti felépítését és megerősítette tűz- és csapásmérsékletét, lehetőséget teremtett kiterjedt offenzív műveletekre. A hadsereg megerősödése és a népfelszabadító mozgalom kapcsolódó politikai pozíciói hozzájárultak ahhoz, hogy 1943. november 29-én és 30-án Jajce városában megtartották a Jugoszlávia Népi Felszabadításának Antifasiszta Tanácsa (AVNOYU) második ülését. valamint a Jugoszlávia Felszabadításának Nemzeti Bizottságának (NKOYU) megalakítása a kommunista mozgalom kormányzati előjogokkal rendelkező képviselőiből. Az AVNOYU második ülésén döntés született az egyetemes katonai szolgálat bevezetéséről, és az NKOYU ennek megfelelő rendeletet adott ki. A 18 és 50 év közötti polgárok katonai sorozását 1944 második felétől kezdték széles körben alkalmazni, a jugoszláv terület nagy részének felszabadítása után [95] [87] [96] .

Az olasz kapituláció következménye a NOAU ( Serbohorv. prekomorske brigade / prekomorsk brigade ) tengerentúli brigádok létrehozása volt. Az 1941. áprilisi háború és Jugoszlávia megszállása után a jugoszláv hadsereg katonáinak jelentős részét internálták, és olasz területen találták magukat hadifogolytáborokban. Az első világháború után Olaszországhoz csatolt egykori osztrák területekről , valamint az olasz megszállás övezetéből sok jugoszláv mozgósításra került munkaszolgálatos zászlóaljakba. Olaszország kapitulációja sokukat arra késztette, hogy csatlakozzanak a népi felszabadító mozgalomhoz. Az Észak-Olaszországban tartózkodók egy részének sikerült áttörnie Jugoszláviába, ahol csatlakoztak a NOAJ-hoz. A közép- és dél-olaszországiak a tarantói és Carbonara közelében ( Bari közelében) lévő internálótáborokban gyűltek össze . Itt a NOAU bari missziójának részvételével 1943 októberétől 1945-ig öt tengerentúli dandár alakult. Az első két dandár elfogott olasz fegyverekkel volt felfegyverkezve, a 3., 4. és 5. dandár a szövetséges katonai segítség keretében kapott fegyvereket. 1943. október 20-án Carbonarában létrehozták az 1. tengerentúli dandárt, amely négy zászlóaljból és 1886 főből állt. November 16. és december 5. között lépcsőkön a gravinai gyülekezési táborba szállították , majd onnan szövetséges hajókkal a jugoszláv Korcula és Hvar szigetekre . Érkezéskor a dandár 2250 harcosból állt. A Hvar szigetén partra szállt 1. tengerentúli dandár egységeiből, valamint a Gravinából érkezett zászlóaljból december elején megalakult a 2. tengerentúli dandár, amely négy zászlóaljból és mintegy ezer harcosból állt. A Korcula szigeti harcok után december végén mindkét dandárt Vis szigetére szállították, majd a szárazföldre, majd Drvarba küldték , ahol 1944. január végén feloszlatták és személyi állományukat feltöltötték. az 1. és 6. proletár hadosztály [97] .

Olaszország kapitulációjával, 1943 őszén a NOAU első külföldi hadosztályainak létrejöttével önkéntesek – külföldi államok állampolgárai , köztük olasz és orosz alakulatok [98] .

Olaszország kapitulációja után a csapatok jelentős számú tüzérségi darabot kaptak a trófeák között. Meglévő és új tüzérségi ütegekkel és hadosztályokkal szerelték fel őket dandárok, hadosztályok, hadtestek, egyes partizánkülönítmények és szoftvercsoportok, valamint haditengerészeti egységek részeként . 1944 közepéig a NOAU szinte minden részében különféle összetételű tüzérütegek voltak, és számos alakulatban 2-3 ütegből álló tüzér zászlóaljak működtek. 1943 végén a 6., 7. és 8. hadosztályhoz a tüzér zászlóalj mellett egy nehézfegyver-zászlóalj is tartozott, amely két aknavető századból (31 mm-es aknavető) és egy 37 mm-es vagy 47 mm-es páncéltörő ütegből állt. . Ekkor kezdtek megjelenni a különálló páncéltörő hadosztályok a hadosztály- és hadtest-tüzérség részeként. Ezzel egy időben megjelentek az első  légvédelmi egységek, amikor 20 mm-es légvédelmi ágyúkat és 8 mm-es FIAT-Revelli M1935 és Breda mod géppuskákat kaptak a leszerelt olasz hadosztályoktól . 37 . Vis szigete lett a tüzérségi és légvédelmi rendszerek legnagyobb koncentrációjának helye. Miután 1943 októberében felállították Bariban a NOAU támaszpontot, a szövetségesek segítsége kezdett oda érkezni, beleértve a tüzérségi rendszereket is. 1943. október második felében Vis szigetére szállították Olaszországból az első hat fegyvert és 100 tonna lőszert. Az első páncéltörő ágyúkat 40 és 57 mm-es kaliberben szállították, és elsősorban a sziget kétéltű védelmére használták, amely 1944 elején 53 darab 40, 47 és 57 mm-es kaliberű páncéltörő ágyúból állt. Más fegyverek a dandárban, a hadosztálynál és a kétéltű tartalékban voltak. 1944 elejére tizenöt 20 mm-es légelhárító ágyú volt a szigeten, amelyek három ütegből álltak a 26. dalmát hadosztály szektorában. A légvédelmi fegyverek jelentős koncentrációjának második helye Yaytse városa volt a NOAU Felső Iskolája tartózkodása alatt. A terület védelmére három 20 mm-es ágyút és több légvédelmi géppuskát használtak . Külön légvédelmi ágyúk is voltak egyes hadosztályokban vagy tüzérhadosztályokban, hogy légvédelmet biztosítsanak a menetben és a lőállásokban. Mivel akkoriban a német repülés aktív volt, és a szövetséges még csak ritkán jelent meg, a horvát NOAiPO vezérkara külön légvédelmi központot hozott létre, amely a légelhárító tüzérek kiképzését is felügyelte [99] .

1943. október 17-én a Felsőiskola parancsot adott ki a negyedmesteri szolgálat egységesítésére. A vidéki NOAiPO Felső Iskolája és Vezérkarának összetételébe gazdasági osztályokat vezettek be, a hadtestek és hadosztályok főhadiszállásán bevezették a negyedmestereket, a dandárokba, partizánosztagokba és zászlóaljakba pedig a hadosztályvezetőket. A közgazdászokat társaságokban, szakaszokban, katonai iskolákban és kórházakban, kerületi és városi parancsnokságokban vezették be. A parancsnoki szolgálatok új szabályok szerinti átszervezését 1943. december 1-ig kellett befejezni. A hadtest parancsnokának volt egy motoros hadosztálya (autobattalion) és egy kötelékzászlóalja (vozarski bataljon / vozarski batajon) , egy pékség, hús- és kézműves részlegek, egy parancsnoki raktár (minimum 5 napos ellátással) és egy állattenyésztő bázis 5 fős ellátással. napok. A divízió hasonló egységei 2 napra ellátták. Októberben alakulatokban és alakulatokban speciális felderítő alegységeket hoznak létre. 1943. október 28-án a horvát NOAiPO főparancsnoksága parancsot adott ki, hogy minden hadosztályban felderítő századokat alakítsanak ki, amelyek három, 50-60 fős összlétszámú szakaszból állnak. A társaság feladata az volt, hogy 50 km mélységig felderítést végezzen. A dandár- és partizánosztagokban, amelyek két-három zászlóaljból álltak, 25-30 harcosból álló felderítő szakaszt hoztak létre, zászlóaljakban - egy különítményt [99] .

A NOAU számára fontos volt a jugoszláviai partizánok katonai támogatásáról szóló határozat, amelyet a három szövetséges hatalom teheráni konferenciáján fogadtak el [87] . Hosszas tárgyalások után jugoszláv katonai missziót alapítottak a Földközi-tengeri Szövetséges Erők Legfelsőbb Parancsnokának, Wilson tábornoknak [100] főhadiszállásán . Ekkorra a NOAU katonai és számbeli fölényt ért el a csetnikekkel szemben , akik elvesztették Olaszország támogatását, valamint Nagy-Britannia és az Egyesült Államok katonai segítségét. A partizáncsapatok rendes, jól szervezett hadsereggé alakultak. A Wehrmacht parancsnoksága hamarosan arra a következtetésre jutott, hogy a NOAU és Tito veszélyesebb ellenfelek, mint Mihajlovics és különítményei [54] .

1943 végén a NOAU 9 hadtestből, 27 hadosztályból, 99 dandárból, 105 partizánosztagból és 20 külön zászlóaljból állt - összesen 300 ezer emberből. A délkeleti főparancsnokság és a kollaboráns csapatok erői 1943 végére 31 hadosztályból, 17 különálló dandárból, összesen 650 ezer főből álltak. Ebből a számból 19 hadosztály német volt - körülbelül 300 ezer fő [96] . A német csapatok harci ereje mintegy 254 ezer fő volt (a 2. páncéloshadseregben kb. 240 ezer fő, Szerbiában 14 ezer fő) [101] .

Az 1943/1944-es tél nem hozta meg a partizánegységek, alakulatok felkészítéséhez, koordinációjához szükséges haladékot. Az "F" hadseregcsoport parancsnoksága nagy hadműveletek ciklusát hajtotta végre ( " Gömbvillám ", " Shneeshturm " és "Waldrausch" - az úgynevezett " hatodik offenzíva "), amely a területi lefedettség és a bevont erők (13 hadosztály és 4 különálló ezred) az egyik legnagyobb a jugoszláv országokban. A korábbi tapasztalatok alapján az F hadseregcsoport 2. páncéloshadseregének hadműveletei ezúttal korlátozott célokat követtek: a NOAU 2. sokk és 3. boszniai hadtest csapatainak megsemmisítését, és ezáltal a déli területekre való előrenyomulásuk közvetlen veszélyének kiküszöbölését. Szerbia Kelet-Boszniából és Szandzsákból, a közép-dalmát szigetek elfoglalása (a szövetségesek esetleges inváziója elleni védekezéshez szükséges) és néhány partizáncsoport felszámolása az NGH területén. Az ellenségeskedés 1943. december elejétől 1944. február közepéig folytatódott Kelet-Boszniában, Szandzsákban, Észak-Dalmáciában és Nyugat-Boszniában. A partizánok heves ellenállása ellenére a német csapatok megerősítették pozícióikat a tengerparton, Vis sziget kivételével az összes szigetről kiütötték a 8. hadtestet. A NOAU 2. és 3. hadtestét kiszorították a Drinán és Limon túl , ami átmenetileg megszüntette Szerbiába való áttörésük veszélyét . Számos helyen ( Pripole és Korcula ) a németek súlyos veszteségeket okoztak a partizánoknak. Ugyanakkor a délkeleti főparancsnokságnak nem sikerült radikálisan a maga javára fordítania a helyzetet. A németek egyetlen nagy partizánalakot sem pusztítottak el. A NOAU megtartotta a fő erőket, megtartotta a felszabadított területek nagy részét Drvar városában központtal, beleértve a szövetséges segélyek ellátása szempontjából fontos Vis szigetet is , majd ellentámadást indított [47] [102] [ 103] [104] [105] .

Klaus Schmider történész szerint 1944 elején a NOAU politikai és katonai szempontból olyan erő volt, amelyet sem a megszállók, sem a polgárháború ellenfelei nem tudtak legyőzni. Az erők korrelációja, ha nem is teljesen, de jelentős valószínűséggel kiküszöbölte annak a veszélyét, hogy a Wehrmacht egy külön hadműveletben sikerrel döntő fölényt érjen el, ahogy az 1943-ban a Schwartz hadművelet során is történt. Stratégiai szempontból az adriai szigetek elvesztése kevésbé volt fontos a NOAU számára, mint csapatainak megszilárdítása Montenegró nagy részén, ami azzal fenyegetett, hogy áttöri a jugoszláv hadosztályokat Szerbiába, és védekezésre kényszerítette a németeket. A NOAU másik ellensége, a csetnikek, bár ők irányították Szerbia politikai központját, de amint azt az 1943 tavaszi neretvai csaták mutatták, esélyük sem volt a győzelemre a partizánokkal vívott közvetlen katonai összecsapásban [106] .

1944. február 23-án a Nyikolaj Vasziljevics Kornyejev altábornagy vezette szovjet katonai misszió megérkezett Drvarba, ahol a NOAU Felső Iskolája volt . Április 12-én Moszkvában megkezdte munkáját a Velimir Terzic és Milovan Djilas vezette NOAU katonai misszió [107] [108] . 1944 februárjában megkezdődik a szovjet katonai rakomány szállítása a NOAU számára az 5. Gárda Hosszú távú Repülési Hadosztály (ADD) repülőgépeivel a Zhuliany repülőtérről , májusban pedig a Kalinovka repülőtérről ( Vinnitsa közelében ). A repüléseket leszállás nélkül hajtották végre Jugoszlávia területén. 1944 júliusa óta a szovjet katonai segítségnyújtást mind az ADD, mind a Nagy-Britanniával és az USA-val kötött megállapodás alapján egy speciálisan létrehozott speciális célú repülési csoport (AGON) repülőgépei hajtották végre a Szovjetunió területéről . A polgári légiflotta légiközlekedési osztálya a szovjet ellátóbázisról a szövetséges légierő palesei bázisán (Bari közelében). A rakomány leszállítása után az AGON gépek az ellenkező irányba szállították a NOAU sebesült harcosait, hogy a szövetséges kórházakban kezeljék őket. Az AGON a NOAJ Felsőiskolájában működő szovjet katonai misszió vezetőjének volt alárendelve. A németek drvari partraszállása után, 1944. június 4-én, 1944. június 4-én éjjel a NOAU Legfelsőbb Főhadiszállásának fő része I. B. Tito vezetésével, valamint a szovjet és az angol hadihajó egyes részei. -Az amerikai katonai missziókat evakuálták Kupreshko -Pole-ból [107] .

1944 tavaszának-nyarának fő eseményei a montenegrói, szandzsáki, északkelet-boszniai és szerbiai hadműveletekhez kapcsolódnak a NOAU szerbiai áttörésének irányában. Március-májusban a megerősített 2. és 5. hadosztály speciális csapásmérő csoportja áttörést hajtott végre Szerbiában azzal a feladattal, hogy elérje déli régióit és bázist teremtsen a későbbi hadműveletek számára. A tervet nem sikerült megvalósítani: a Dél-Szerbia felé vezető utat a németek, kollaboráns alakulatok és csetnikek állították el. A hadosztályok súlyos harcokkal áthaladva Nyugat-Szerbián visszatértek Szandzsákba. Május 25-én a német parancsnokság megpróbálta magához ragadni a kezdeményezést a "Knight's Move" hadművelet során , amely a partizánok fő haderejének megsemmisítését tervezte, a főparancsnok vezetésével. Heves harcok eredményeként a németek elfoglalták a NOAU főhadiszállását és a kommunikációs rendszert, jelentős károkat okoztak az 1. és 6. proletárhadosztályban, és egy ideig felborították a hadsereg vezetési rendszerét. A fő célt - a Felső Iskola főbb erőinek és magának Titonak a megsemmisítését - azonban nem sikerült elérni [109] [104] [110] .

A "Knight's Move" hadművelet volt az utolsó a négy német partizánellenes akció közül ( "Weiss-l", "Weiss-2" , " Schwarz " és "Knight's Move" hadművelet ), amelyek célja a Legfelsőbb Főhadiszállás és a Legfelsőbb Főhadiszállás megsemmisítése. NOAU. A szövetségesek normandiai partraszállása és a keleti fronton a Vörös Hadsereg fehérorosz hadművelete következtében a német csapatok katasztrófája körülményei között a Wehrmachtnak nem volt tartaléka az F hadseregcsoport megerősítésére a partizánok elleni harcban. a német csapatok harci ereje 1944. június 1-jén mintegy 195 ezer fő volt [101] ). Azóta jelezték a jugoszláv front kezdeményezésének a NOAU oldalára való átmenetét. A partizán erők magja egyre inkább reguláris hadsereggé vált. Ezzel véget ért a háború hatalmas és dinamikus, döntő időszaka (1942. december – 1944. nyár), amelynek során a NOAU 11 fő ellenséges offenzívát vert vissza, 7 nagyszabású hadműveletet hajtott végre a védekező és támadó akciók kombinációjával [K 9] [103 ] ] [111] .

1944 júniusának végén a NOAU-nak 12 hadteste, 39 hadosztálya, haditengerészete és az 1. vadászrepülőszázad volt, összesen 350 000 fős létszámmal. A Drvarból való evakuálás után a NOAJ Felső Iskolája Vis szigetén volt, amelyet 1943 októberében szabadítottak fel, és a 26. dalmát hadosztály őrizte a brit szövetségesekkel együtt. 1944 júliusában I. Broz Tito a szovjet katonai misszió vezetőjével, Kornyejev tábornokkal együtt e hónap 5-én aláírt levelet küldött I. V. Sztálinnak, amelyben kérte a Vörös Hadsereg Jugoszláviába küldését. a Kárpátokon és Románián keresztül. Kornyejev memoranduma, amelyet július 31-én nyújtottak át Sztálinnak, beszámolt Tito szóbeli kérelméről a szovjet csapatok Romániából Szerbiába való előrenyomulására, valamint a marsall azon tervéről, hogy 10-12 hadosztályt állítson össze, amikor a Vörös Hadsereg közeledik Jugoszlávia határaihoz, hogy elfoglalja Belgrádot. segítség [103] [112] .

Negyedik szakasz: a hadsereg átalakítása a szovjet vonal mentén

A NOAU fejlesztésének negyedik periódusa 1944 szeptemberében kezdődött a Vörös Hadsereg 2. és 3. Ukrán Frontjának csapatainak Szerbia területére való belépésével . Ebben a szakaszban a NOAU-t szovjet mintára reguláris hadsereggé alakították át, hogy frontális hadműveleteket hajtsanak végre a Wehrmacht alakulatai ellen az NGH keleti és déli részén. A jugoszláviai partizánháború háttérbe szorult [113] [4] [114] [115] .

1944. szeptember - december

A Vörös Hadsereg közeledése Jugoszlávia határaihoz a NOAU számára egy szövetséges érkezését és Belgrád elfoglalásának lehetőségét jelentette. Szeptember 19-én Tito, titokban a nyugati szövetségesek elől, egy szovjet katonai repülőgéppel a romániai Craiova városába ment , ahonnan szeptember 21-én érkezett Moszkvába. Egyhetes titkos tartózkodása során Sztálinnal és a szovjet vezetés más képviselőivel tárgyalt. Ennek eredményeként megállapodás született a 3. és a 2. ukrán front egy részének Jugoszlávia területére való beléptetéséről, valamint a dunai katonai flottilláról . Ennek a csoportosulásnak a jugoszláv hadtesttel együtt kellett volna hadműveleteket indítania Közép-Szerbiában és Vajdaságban. A Szovjetunió vállalta, hogy kiterjedt katonai segítséget nyújt a NOAA-nak [113] .

1944 közepétől a német parancsnokság hadműveleti dokumentumaiban a korábban elfogadott „banda” megjelölés helyett a „partizánok”, „hadosztályok” és „hadtest” kifejezéseket kezdték használni a NOAU csapatainak megjelölésére. Egy szeptember 21-i találkozón von Weichs tábornagy azon véleményének adott hangot, hogy a partizáncsapatok mérete, fegyverzete, szervezettsége és hadműveleteinek jellege lehetővé teszi, hogy reguláris fegyveres erőknek tekintsék őket, amelyekkel a Birodalom háborúban áll [104]. .

1944 szeptemberében a Vörös Hadsereg egy 300 000 fős csoportja belépett Jugoszláviába. A tapasztalt és nehézfegyverekkel felszerelt szovjet hadosztályok megtörték a német ellenállást, és káoszba sodorták a német hátországot, ami elősegítette a NOAU 9 hadosztályának Szerbiába való áttörését. Ezzel megkezdődött az ország felszabadításának végső szakasza, amelyben a jugoszláv és a szovjet csapatok aktívan együttműködtek. Október 20- án felszabadult Belgrád , novemberben az 51. Vajdasági Hadosztály részvételével a 3. Ukrán Front 57. hadseregének csapatai sikeresen befejezték a batai csatát, amely a második világháború legnagyobb ütközetévé vált a 2000-as években. Jugoszlávia területe [116] [117] .

Belgrád felszabadítása után három fő irányban folytak a hadműveletek. A Szremszkij-fronton a magyarországi szovjet offenzívával lépést tartani igyekvő I. Proletár Hadtest német csapatok ellenállásába ütközött a Duna és a Száva közötti védelmi vonalon . A partizánhadosztályok létszáma a mozgósítás miatt elérte a 10 ezer főt, de sem a harcosok, sem a tisztek nem rendelkeztek frontharc műveletekkel. 1944. december közepére az 1. proletárhadtest és a 3. ukrán front 68. lövészhadtestének egységei elérték Vukovárt , de nem tudták bevenni. 1945 januárjában a németek sorozatos ellentámadásokkal súlyos veszteségeket okoztak az újonnan létrehozott jugoszláv 1. hadseregnek, és sikerült stabilizálni a frontot [47] .

A harc második epicentruma az E hadseregcsoport Görögországtól való visszavonulása irányába húzódott, amelyet a Nagy-Morva-völgy németek általi elvesztése után Koszovón, Szandzsákon és a Nyugat-Morva-völgyön keresztül Kelet-Bosznia felé vittek. 1944. október 12-én az E hadseregcsoport csapatai elhagyták Athént , és csak 1944. október 31-én tudtak evakuálni Szaloniki városából . Ekkorra az E hadseregcsoport visszavonulásának egyetlen elérhető útvonala maradt: Szkopje  – Kosovska Mitrovica  – Kraljevo  – Chachak  – Ungvár – Szarajevó [118] . A Wehrmacht megszervezte a kralevoi hídfő védelmét (1944. október 22-től decemberig), lefedve a Belgrád–Thesszaloniki utat, és biztosítva a csapatok, katonai felszerelések és felszerelések folyamatos átszállítását a Drinán keresztül a Szermszkij frontra. A kraljevói csata 1944. október 22-től november 2-ig tartott. Ebben az időszakban a NOAU 14. hadtestének és a szovjet 68. lövészhadtest egységei erőfeszítéseket tettek, hogy áttörjék a német védelmet és bekerítsék a német csoportot. A harcok csúcspontja az volt, hogy az előrenyomuló németek Chachakon keresztül a hátba jutottak , ami kudarccal és jelentős veszteségekkel végződött. Az E hadseregcsoport tartotta csapatai kivonulási útvonalát Kelet-Boszniába [119] [120] . A Görögországból érkezett erősítésnek köszönhetően a német csapatoknak december 18-án sikerült feloldaniuk a 21. hegyihadtestet is Montenegróban [47] [121] .

A harmadik műveletsor Hercegovinára és Dalmáciára terjedt ki. Miután elhagyta Belgrádot, mint a délkeleti csapatok fő veszélyét, a német parancsnokság a Vörös Hadsereg offenzíváját fontolgatta a Duna, a Száva és a Dráva völgyében . Emiatt a 2. páncéloshadsereg parancsnoksága sietve megszervezte a keleti vonal védelmét, egységeket áthelyezve az Adriáról, és figyelmen kívül hagyva a kommunikációs vonalak elvesztését Dalmácia partjai mentén. Az elsődleges feladat az F Hadseregcsoport balszárnyának összekapcsolása volt a Nyugat-Magyarországon működő Dél Hadseregcsoport jobbszárnyával [122] . A jelenlegi helyzetet felhasználva a 26. dalmát hadosztály a Szövetséges Haditengerészettel és Légierővel, valamint a NOAJ Haditengerészettel együttműködve szeptember-novemberben felszabadította a közép-dalmát szigeteket és a Zadartól Dubrovnikig terjedő partvidéket . A partizán offenzíva a Knin melletti 264. gyaloghadosztály nagy részének bekerítésében és megsemmisítésében csúcsosodott ki december elején a 8. dalmát hadtest csapatai által . A német front teljes jobbszárnyának katasztrófája nem csak a tél beköszönte, a NOAU egységeinek fáradtsága és a Belgrád és a nyugati szövetségesek közötti politikai feszültségek miatt következett be [47] .

1944 végére a NOAU a Vörös Hadsereg, Bulgária és Albánia csapataival közösen felszabadította Szerbiát, Vajdaságot, Baranyát, Macedóniát, Koszovót, Dalmáciát, Montenegrót és Bosznia-Hercegovina jelentős részét. Ugyanakkor a horvát és szlovén NOAiPO vezérkarának parancsnoksága alatt álló NOAU hadtest a német hátországban folytatott aktív támadó hadműveleteket a kommunikációs vonalakon és az egyes nagy ellenséges erődítmények ellen. A jugoszláv és szovjet csapatok offenzívájának 1944 őszén-telén első szakasza eredményeként stratégiai front jött létre, amely az év végére az ország északkeleti részétől a viroviticai hídfőtől húzódott. Szlavóniában , tovább a Dráva mentén , Szerémen , Bosznián és Juzsnaja Likán át az Adriai-tengerig. A magyarországi szovjet csapatok, a NOAU és a nyugati szövetségesek Olaszországban alkották a náci Németország körüli gyűrű délkeleti részét [123] [124] .

Az év során a légierő és a haditengerészet egységei és alakulatai aktívan alakultak, katonai ágak dandárjai jöttek létre: mérnöki, tüzérségi, tank, lovasság és mások. Tavasszal és nyáron a nyugati szövetségesek segítségével megalakult az 1. és 2. vadászrepülőszázad, december végén pedig a Szovjetunió segítségével a 11. vadászrepülő és a 42. rohamrepülő hadosztály [125] .

Az év végére jelentős tüzérségi egységek és alegységek jöttek létre dandárokban, hadosztályokban, hadtestekben. Összesen 20 tüzérdandár alakult. Július 16-án a NOAU gravinai bázisán megalakult az 1. harckocsidandár, amely négy harckocsizászlóaljból, egy mérnökzászlóaljból és egy páncélozott jármű-zászlóaljból állt, 56 Stuart harckocsival és 24 AEC nehéz páncélozott járművel . A dandár első egységeit Vis szigetére helyezték át, majd szeptembertől a háború végéig az 1. harckocsidandár részt vett Dalmácia, Montenegró, Hercegovina, Lika, Horvát Primorye, Trieszt és Koruska felszabadításában. Szeptember közepén egy 600 fős csoportot küldtek a Szovjetunióba, hogy ott megalakítsák a 2. harckocsidandárt [125] .

1944. augusztus 15- én megalakult a Népi Védelmi Hadtest - egy különleges katonai alakulat a felszabadított területek belső biztonságának biztosítására, valamint a csetnikek, kollaboráns alakulatok és a népfelszabadító mozgalom más ellenfelei elleni harcra [125] ] .

1945 februárjában a hadtest szervezete változásokon ment keresztül. 1944. február 8-án és 23-án a főhadiszállást a NOAJ Felső Iskolája 1944. február 8-i és 23-i utasítására két részre osztották - hadműveleti és katonai hátvédre. Operatív osztályok ( Serbohorv. odsek / odsek ): hadműveleti, hírszerzési, kommunikációs, fegyverzeti, parancsnoki, egészségügyi szolgálat és katonai bíróság. Katonai hátul - KVO / KVO (az alakulat katonai területe) osztályokkal: mozgósítás, szállítás, egészségügyi szolgálat, közvédelem és a regionális katonai bíróság. A KVO élén a hadtestparancsnok-helyettes állt. A KVO végrehajtó szervei kerületek és városok csapatai voltak. Abban az esetben, ha a hadtest hadműveleti (harc) része elhagyta a katonai körzet területét, a KVO-szervek itt maradtak, az ott állomásozó partizánosztagok és a régiót védő egyéb fegyveres egységek pedig közvetlenül annak parancsnokának voltak alárendelve. Ezekkel az intézkedésekkel az alakulat felszabadult a területi-igazgatási és partizánfeladatok alól, és teljes mértékben a hadműveletek lebonyolítására összpontosított. Elsősorban a 2., 3., 5., 8. és 11. hadtest katonai körzeteit alakították ki, majd a 7., 9., 13. és 14. hadtestet. Az év végéig további 8 hadtest alakult. December elején összesen 17 épület volt NOAU-ban [125] .

A hadtestek többségében tüzér zászlóaljak vagy csoportok, később 2-4 zászlóaljból álló tüzérdandárok, kommunikációs egységek, felderítő vagy rohamzászlóaljak, harckocsi- és tartalékegységek voltak. A létszám a helytől és a feladatoktól függött, és 10-50 ezer fő között mozgott [125] .

1944. december 31-én a NOAU 15 hadtestet, 61 hadosztályt, 248 dandárt, 7 ezredet, 52 partizánosztagot foglalt magában, összesen mintegy 600 ezer főt [K 10] [127] .

1945. január-május: a jugoszláv hadsereg létrehozása és fejlesztése

A háború utolsó szakaszában a NOAU azzal a feladattal állt szemben, hogy legyőzze a mintegy 680 000 fős német és kollaboráns csapatok megerősített csoportját. A NOAU ellen 7 német hadsereg hadtest állt, köztük 26 hadosztály, mintegy 450 ezer katonával, valamint jelentős kollaboráns erők, 18 hadosztályból - körülbelül 230 ezer katona. A probléma megoldásához nagy katonai alakulatokat kellett létrehozni, amelyek képesek voltak az ellenség megerősített védelmét stratégiai mélységig megtörni, biztosítva üldözését és elfogását. Ezt szem előtt tartva 1945. január 1-jén a NOAU Felsőiskolája parancsára létrehozták az 1., 2. és 3. hadsereget, március 2-án pedig a 4. hadsereget [K 11] [129] .

A Jugoszlávia Felszabadításának Nemzeti Bizottsága Nemzetvédelmi Bizottsága elnökének és I. Broz Tito főparancsnokának 1945. március 1-jei határozatával a NOAU-t Jugoszláv Hadseregnek (SA), a NOAU Haditengerészetének nevezték át. A Jugoszláv Haditengerészet és a Legfelsőbb Parancsnokság – az SA vezérkarába (General Staff). A hadseregek megalakítása és a NOAU újjászervezése a háború éveiben a katonai építkezés utolsó szakasza lett. A katonai hadsereg a legnagyobb stratégiai-műveleti egységgé vált, amely hadosztályokból áll, és önálló katonai műveletekre hivatott stratégiai-műveleti irányban. A hadseregbe a hadosztályokon kívül tüzérségi, harckocsi-, mérnöki és tartalékdandárok, hírközlő ezred vagy zászlóalj, két páncéltörő hadosztály, hátországi egységek és intézmények tartoztak. A hadsereg létszáma körülbelül 100 ezer fő volt. A hadsereg felépítése nem rendelkezett hadtestekkel, bár egy ideig még léteztek, míg fel nem oszlatták [129] .

A hadsereg főhadiszállása a Legfelsőbb Főparancsnokságnak (március 1. után a vezérkarnak) volt alárendelve, és irányította a hadsereg műveleteit. A megalakított hadseregek az ellenséges vonalak mögött működő horvát és szlovén vezérkar hadosztályaival és hadtesteivel, valamint a jugoszláv légierővel és haditengerészettel együttműködve biztosították a végső támadóműveletek sikeres lebonyolítását [129] . A végső hadműveletek terve két, egymáshoz közeledő irányban irányozta elő a fő csapásokat - az Adriai-tenger partjaitól és a szerémségtől Jugoszlávia Olaszországgal és Ausztriával közös határáig. A kampány fő célja a 13 hadosztályból és nagyszámú kisebb egységből álló, mintegy 400 ezer fős Wehrmacht-csoport felszámolása volt. Az első csapást Likában és Horvát Primorye-ban tervezték leadni a 4. hadsereg erői 1945. március 20-án. Az offenzívát a Szremszkij fronton április 12-re tervezték [47] .

Az 1. hadsereg a Szremszkij-front 1. proletárhadteste alapján alakult meg . Ez magában foglalta az 1. proletár , 5. sokk , 6. proletár hadosztályt , 11. és 21. sokkhadosztályt, valamint az 1. lovasdandárt. A hadsereget Peko Dapčević altábornagy vezette . A Szremszkij Front 1945. április 12-i áttörésének kezdetére a 15. macedón hadtest ( 42. és 48. hadosztály), a 2. , 17. és 22. hadosztály, a 2. harckocsi-, szapper- és tartalékdandár. Április elején a hadsereg 10 hadosztályból és 4 különálló dandárból állt, összesen mintegy 111 ezer fős létszámmal. 355 tüzérségi darabbal, 1152 aknavetővel, 65 T- 34-85 harckocsival, 52 742 puskával és 4993 géppuskával volt felfegyverezve. Kezdetben az 1. hadsereg csapatai tartották a vonalat a szerémségi fronton és Posavinnál , a Száva folyótól délre . Április 12-én a hadsereg megkezdte a Szremszkij front áttörését. Ennek a hadműveletnek a végrehajtására három hadosztály hadműveleti csoportját alakították ki - északi, bosuti és déli. A szerémségi front áttörése után az 1. hadsereg folytatta offenzíváját Djakovo és Slavonski Brod városai felé , megtörte a német védelmet az Ilova folyón , és a 2. hadsereggel együtt május 8-án felszabadította Zágrábot . Ezt követően a 2. és 3. hadsereggel együtt a német csapatokat üldözte Celle városáig, és részt vett az E hadseregcsoport elfoglalásában Stájerországban [129] .

A 2. hadsereget Kelet-Boszniában a NOAJ hadosztályok déli hadműveleti csoportjából alakították ki. A hadseregbe tartozott a 14. hadtest ( 23. , 25. és 45. hadosztály), a 17. és 28. sokkhadosztály. A hadsereg parancsnokává Koca Popović altábornagyot nevezték ki . A hadsereg hadműveleti irányítása alá tartozott a 3. hadtest (27. és 38. hadosztály), március 17-től pedig a szarajevói hadtestek hadműveleti csoportja (2., 3. és 5.). A hadseregbe tartozott az 1., 2. és 3. tüzérdandár is. A végső offenzíva előestéjén, 1945. március közepén a 2. hadseregnek öt hadosztálya (17., 23., 25., 28. és 45.), 2. és 3. tüzérségi, zapper- és tartalékdandárja volt. Összesen mintegy 58 ezer ember, 42 tüzérségi darab, 398 aknavető, 18 216 puska és 1566 géppuska. Május 1-jén a hadsereg mintegy 110 ezer főt számlált. 1945 januárja és márciusa között a 2. hadsereg ádáz harcokat vívott Kelet-Boszniában a német, az usztas-domobrani és a csetnik csapatokkal. A végső hadműveletekben a hadsereg Dobojon , Derventán és Banja Lukán át az Una folyó alsó szakasza felé nyomult előre . A hadsereg különböző irányú haderőinek hatékony irányítására a hadosztályok két hadműveleti csoportját alakították ki: az Unskaya hadműveleti csoportot (23., 28., 39. és 45. hadosztály), amely legyőzte az ellenséget az Una alsó folyásánál. és elfoglalta Sisak városát , valamint a karlovaci hadműveleti csoportot (3., 4., 10. és 34. hadosztály), hogy elfoglalja Karlovac városát . A hadsereg május 7-től május 14-ig üldözte a visszavonuló német csapatokat Zidani Most és Kranj településekig, és részt vett az E hadseregcsoport elfoglalásában Stájerországban [129] [130] .

A 3. hadsereg a 12. vajdasági hadtest alakulataiból és alakulataiból alakult a Draw fronton és Baranyában . A hadseregbe a 16., 36. és 51. hadosztály tartozott. A 6. szlavóniai hadtest ( 12. és 40. hadosztály ) és a 10. zágrábi hadtest (32. és 33. hadosztály) a hadsereg hadműveleti parancsnokságának volt alárendelve . Costa Nagy altábornagyot nevezték ki a hadsereg parancsnokává . 1945. április 1-jén a hadseregbe tartozott a 16., 36. és 5. hadosztály, valamint egy tartalék dandár, április 19-től pedig egy szapperdandár és egy kommunikációs dandár is. Összesen több mint 41 ezer ember, 175 tüzérségi darab, 441 aknavető, 14 666 puska és 1277 géppuska. Januárban a 3. hadsereg védelmi csatákat vívott a Virovitickij hídfőn , márciusban pedig megállította a németek előrenyomulását a Bolmanszkij hídfőn . Az utolsó szakaszban a hadsereg átkelt a Dráván, felszabadította Eszéket , Nasicét , Donji-Miholjatsot , és folytatta az offenzívát Varasd , Maribor és Dravograd irányába , elérte a jugoszláv-osztrák határt, és az 1. hadsereggel és egységekkel együtt. Szlovénia 4. hadműveleti zónájának tagja, részt vett az „E” hadseregcsoport és az usztas csapatok elfoglaló egységeiben Dravograd és Bleiburg közelében [129] .

A 4. hadsereg a fronton Likán és a horvát Primorye-ban alakult meg a 8., 11. és 7. hadtest egységeiből. A 8. hadtestből állt: 9. , 19. , 20. és 26. hadosztály, 1. harckocsi, tüzér és tartalék dandár, a 11. hadtestből: 13., 35. és 43. hadosztály, a 7. hadtestből pedig: 15. és 18. tüzérhadosztály. brigád. A hadsereget Petar Drapshin vezérőrnagy irányította . A végső hadműveletek előtt, 1945. március 20-án a 4. hadsereg kilenc hadosztályból, az 1. harckocsiból, tüzérségi, zapper- és tartalékdandárból, egy motoros tüzér zászlóaljból és egy kommunikációs ezredből állt. Összesen mintegy 67 ezer ember, 150 tüzérségi darab, 439 aknavető, 75 Stuart harckocsi, 39 907 puska és 3613 géppuska. Az isztriai és szlovéniai hadműveletek során a 9. hadtest és az észak - adriai haditengerészeti parancsnokság működésileg a 4. hadsereg parancsnokságának volt alárendelve . A 11. hadtest áprilisi feloszlatása után a 13. és 43. hadosztályt a hadsereg parancsnoksága alá helyezték, míg a 35. hadosztályt feloszlatták. Majd a hadseregbe tartozott a 29. hadosztály és a 4. hadtest főhadiszállása a 7. és 8. hadosztállyal, valamint egy tüzérdandár. 1945. május 1-jén a 4. hadsereg létszáma 110 ezer fő volt. A hadsereg 1945. március 20-án kezdte meg utolsó hadműveleteit a likai német védelem áttörésével. Csapatai legyőzték a német 15. hegyihadtestet , felszabadították Bihacot, Gospicot és a horvát Primorye-t. A Rijeka-Trieszt hadművelet során Ilirska Bystrica térségében a német 97. hadtestet bekerítették és megsemmisítették , a támadókat kiűzték Fiuméból , Triesztből , Isztriából és a szlovén Primorye -ból . Május 7. és május 15. között a hadsereg motorizált különítménye elfoglalta Gorenskaját , valamint Koruskát , ahol a 3. hadsereg egységeivel csatlakozott [129] .

1944 végén – 1945 elején szovjet katonai tanácsadók kezdtek működni a NOAU főhadiszállásán, majd a Nemzetvédelmi Minisztériumban [131] . Ugyanakkor a végső támadó hadműveletek megkezdése előtt az 1., 2. és 3. hadsereg számos jugoszláv hadosztályát új szovjet fegyverekkel szerelték fel, amelyeket a Szovjetuniótól kapott segítség keretében. Mindenekelőtt 10 hadosztályt szereltek fel újra: 1., 5., 6., 16., 21., 23., 25., 36., 45. és 51.. Macedónia területén a 15. hadtest 42. és 48. hadosztálya, amelyek a Szremszkij-frontra készültek, részben szovjet fegyverekkel voltak felszerelve. Az SA offenzíva kezdete során további 5 hadosztályt részben újra felszereltek a Szovjetunióból szállított fegyverekkel. A 4. hadsereg csapatainak fegyverzete mind elfogott fegyverekből, mind katonai felszerelésekből állt, és a nyugati szövetségesektől kapott [132] .

A háború utolsó napján, 1945. május 15-én az SA rendelkezett [133] :

A hadsereg teljes létszáma 800 ezer fő volt [134] .

Partizán különítmények

A jugoszláviai felkelés 1941-es kezdete óta a partizánosztagok (PO) a népi felszabadító mozgalom fegyveres erőinek fontos szervezeti formája. 1945. január 1-jén 52 különítmény működött. 1945. március 20-án még ők tették ki az SA jelentős részét (36 különítmény). A partizánosztagok a katonai stratégiának megfelelően a frontok részeként vettek részt a harcokban Bosznia-Hercegovinában, valamint az ellenséges vonalak mögött Horvátország és Szlovénia megszállt területein. 1944-ben 195 különítményt oszlattak fel. Az SA további katonai egységei, katonai logisztikai ügynökségei és intézményei, valamint a Jugoszláv Népvédelmi Hadtest egységei a PO személyi állományával bővültek. A partizánosztagok feloszlatásának utolsó szakasza az SA végső támadó hadműveletei során zajlott. 1945-ben már csak két új osztag alakult, május 15-én 3 partizánosztag maradt a jugoszláv hadseregben [135] .

Air Force

A NOAU légierejének (Air Force) létrehozása 1943 közepén kezdődött. 1943. szeptember 16-án repülési osztály kezdte meg működését a NOAU Felsőiskolájában. Október 14-én a Legfelsőbb Vezérkar parancsot adott ki az 1. légibázis létrehozására Livnában , amely közvetlenül a Legfelsőbb Főhadiszállásnak van alárendelve. 1943 végén a bázis személyi állományát Olaszországba, majd Észak-Afrikába helyezték át, ahol a Tito és az angol-amerikai katonai misszió vezetője között 1944. március 12-én Drvarban aláírt megállapodás értelmében McLane, 1944 tavaszán és nyarán a NOAU 1. és 2. századának megalakulása [136] [137] .

1944. április 22-én a Beninben , Bengázi (ma Líbia ) közelében lévő légibázison 16 vadászgépből és 23 Spitfire Mk.V pilótából hozták létre az 1. vadászrepülő századot . Július 1-jén ugyanezen a légibázison megalakult a 2. vadászrepülőszázad 16 támadórepülőgépből és 23 Mk.IV hurrikán pilótából [137] . 1944. augusztus 18-án Vis szigetén megalakult a NOAJ Felső Iskola kommunikációs százada, amely négy, majd tíz repülőgépből állt. Ez az egység biztosította a kommunikációt a Jugoszlávia területén működő Felső Iskola, hadtestek és hadosztályok és a NOAU olaszországi bázisa között. Belgrád felszabadítása után a zemuni repülőtérre költözött, és 1945-ben csatlakozott a légierő főhadiszállásának szállítócsoportjához. 1944. július végén-augusztus elején a Zabljak melletti Negovudzha falu repülőterén megalakult a 3. légibázis, a berani repülőtéren pedig a  4. légibázis azzal a feladattal, hogy fogadja a NOAJ számára rakományt szállító szövetséges repülőgépeket és a sebesültek evakuálása az olaszországi kórházakba. I. Broz Tito moszkvai tartózkodása alatt 1944. szeptember második felében megállapodás született a Szovjetunió segítségével két légi hadosztály felállításáról. Október 16 -án Bela Tskrkva városában megállapodást írtak alá a NOAU Felső Iskolája és F. I.3. Ukrán Front parancsnoka,a . A légicsoportot a NOAU Legfelsőbb Parancsnokságának hadműveleti alárendeltségébe helyezték át, bázisán két jugoszláv légi hadosztályt kellett kialakítani és repülési személyzetét kiképezni. Október 29-én megalakult a NOAU légierő főhadiszállása, amelynek élén Franjo Pire vezérőrnagy állt. A jugoszláv 42. rohamrepülő hadosztályt és a 11. vadászrepülő hadosztályt Vitruk vezérőrnagy légicsoportjában hozták létre 1944. december végétől 1945. január elejéig. Ezzel egy időben Újvidéken létrehozták a NOAU 9. légibázisát. A jugoszláv pilóták harci bevetései 1945. január 17-én kezdődtek. Vitruk tábornok légicsoportja a háború végéig légi támogatást nyújtott az 1., 2. és 3. hadsereg szerémségi, baranyai és kelet-boszniai hadműveleteihez [137] .

Az új légihadosztályok megalakulásával a szovjetekkel közösen és a brit fél támogatásával létrehozták az SA légierő parancsnoki struktúráit. 1945. március 15-én a Honvédelmi Minisztérium megbízásából létrehozták a Repülőhadosztályok Csoportjának Műveleti Parancsnokságát, amelynek alárendelték a 11. IAD, a 42. ShAD és a 9. légibázist. A háború végéig a légierő főhadiszállása az 1. és 2. század vonatkozásában a brit légierő 281. szárnyának parancsnokságához, a légi hadosztályok csoportjához kapcsolódóan  - májusig - parancsnoki feladatokat látott el. 1, 1945 A. N Vitruk vezérőrnagy légicsoportjának főhadiszállásán keresztül [137] .

Naval Forces

A NOAU haditengerészetének létrehozása 1943 októberében kezdődött Dalmáciában , Olaszország kapitulációja után, amikor az Adriai-tenger partjának és szigeteinek jelentős része felszabadult, és nagyszámú (többnyire kis űrtartalmú) vízi járművet fogtak el. 1943. október 18-án megalakult a haditengerészeti parancsnokság Josip Czerny vezetésével, a 8. hadtest főhadiszállásának alárendeltségében . November 10-én a haditengerészeti parancsnokság jóváhagyta a part 6 part menti védelmi szektorát: 1. Trieszt, 2. Kvarner , 3. Zadar-Sibenik, 4. Split, 5. Peleshatsky és 6. Boka Kotor [138] .

1944-ben a NOAU haditengerészete aktívan részt vett Korcula és Brac szigetén végzett partraszállási műveletekben , amelyek során ezeket a szigeteket felszabadították a német csapatok alól.

1945. március 1-jén a NOAU haditengerészetet átkeresztelték Jugoszláv Haditengerészetre (Jugoszláv Haditengerészet), a NOAU Haditengerészet főhadiszállása pedig a Jugoszláv Haditengerészet főhadiszállásaként ( Split városában állomásozott ). A haditengerészeti parancsnokság 1945. március 16-i utasítására végrehajtották a tengeri part menti szektorok átszervezését. Ehelyett 3 haditengerészeti és 5 parti parancsnokság alakult ( Serbo- Chorvian pomorske i pomorsko-obalski komandi / pomorske és pomorsko-obalski command ). A haditengerészet állománya március elején 12 ezer 36 fő volt. A háború végére a haditengerészet 9 zászlóaljból tengerészgyalogosból, 44 tüzérségi ütegből, egy 9 fegyveres csónakból ( Serbohorv. Naoružani brod / Naoruzani brod ), 10 flottillából álló járőrhajóból, egy partraszálló flottillából és körülbelül 130 segédhajóból állt. [139] .

A NOAU veszteségei az 1941-1945 közötti időszakban

A NOAU veszteségeire vonatkozó becslések a háború teljes időszakára eltérőek. A belgrádi Hadtörténeti Intézet "Narodno oslobodilačka vojska Jogoslavije" 1982-ben közzétett átfogó tanulmánya szerint a háború során 305 000 partizán halt meg és 425 000 megsebesült [140] . Holm Sundhaussen német történész a Belgrádi Népirtás Áldozatainak Múzeuma számításaira hivatkozva 173 630 meggyilkolt partizánról írt . Ezek több mint fele az NGH lakója volt [141] . Guy Trifkovic szerb történész Vladimir Zherjavic információit idézi  - mintegy 237 ezer halott [47] .

NOAU és háborús bűnök

A háború kezdetével a partizánosztagok parancsnoksága azzal a kérdéssel szembesült: hogyan bánjanak a kollaboránsokkal, katonai ellenfelekkel, dezertőrökkel és a nép úgynevezett ellenségeivel ? 1941/1942 telén a NOAU Felsőiskola parancsa elrendelte, hogy minden partizán különítmény három főből álló katonai bíróságokat hozzanak létre, amelyek feladata a kémek, árulók, dezertőrök, a rablások, gyilkosságok, ill. a katonai egységekkel szembeni ellenállás feladataik ellátása során. A perek gyakran primitívek, olykor önkényesek és politikai indíttatásúak voltak, a határozatok meghozatala és végrehajtása pedig múlékony volt. Az AVNOJ első ülésén, amelyet 1942-ben Bihács városában tartottak, meghatározták a NOAU által büntetendő személyek körét. Ők voltak az úgynevezett népárulók Pavelić, Nedic és Mihailović, a királyi jugoszláviai pártok és szervezetek többsége, köztük a londoni emigráns kormány, a Horvát Parasztpárt szárnyának tagjai, akik nem támogatták a néppártot. felszabadító mozgalom , a tisztek nagy része és szinte az egész kollaboráns adminisztratív apparátus. Így megteremtődött az alapot a háborús bűnök ellenfeleinek szelektív és politikai indíttatású üldözésére, a „népakarat teljesítésének” jelszavával. 1943-ban az AVNOJ határozataival összhangban megalakult az Állami Bizottság a megszállók és bűntársaik második világháború alatti bűneinek megállapítására ( Serbo-Chorv. Državna komisija za utvrđivanje zločina okupatora i njegovih pomagačasko iz drugavet s ). . Kiemelt feladata az volt, hogy információkat gyűjtsön a gyanúsítottakról, az áldozatokról, a bűncselekményekről és a rendelkezésre álló bizonyítékokról. Az ANNOJ Felsőfokú Iskola 1944. májusi utasítása összefoglalta a katonai bíróságok gyakorlatát, és szabályozta a joghatósági kérdéseket a háborús bűnök, a „nép ellenségei”, a katonaság bűncselekményei, valamint a foglyokkal kapcsolatos ügyekben. háború. Itt határozták meg először a "háborús bűnözés" és a "nép ellensége" fogalmát. A definíciók ugyanakkor nagy értelmezési szabadságot és lehetőségeket hagytak a politikai ellenfelekkel szembeni megtorlásra [142] [143] .

1944 májusában Tito titkos parancsára általános jugoszláv különleges szolgálatot hoztak létre - a Népvédelmi Osztályt ( Serbohorv. Odeljenje za zaštitu naroda , rövidítve OZNA). Egységeinek és alárendelt katonai alakulatainak a hírszerzési és elhárítási tevékenységen túl a háborús bűnösök, kollaboránsok, népellenségek és árulók kategóriájába tartozó politikai ellenfelek azonosítása, kihallgatása, letartóztatása és megsemmisítése kellett volna. 1944 augusztusában az AVNOJ rendeletével létrehozták a Jugoszláv Népi Védelmi Hadtestet. Őt bízták meg azzal a feladattal, hogy a felszabadított területeket megtisztítsa a kémektől, az „ ötödik oszloptól ” és a dezertőröktől, és átadja őket az OZNA kezébe. A KNUJ parancsnokságának 1945. január végén kiadott egyik parancsában Tito hangsúlyozta, hogy szigorú intézkedésekre van szükség az ellenség fegyveres alakulataival szemben azok teljes megsemmisítéséig és feltétel nélküli megadásáig. Az OZNA vezetőjének , Alekszandr Rankovicsnak 1945. április 9-én kelt titkos parancsa megerősítette az ellenfelek kiirtásának politikáját. Ugyanakkor 1944 novemberétől a felszabadult területek lakói körében amnesztiatörvényt hirdettek, amely mentesítette a felelősség alól azokat a csetnikeket és domobránokat, akik nem követtek el népellenes bűncselekményt [143] .

Annak ellenére, hogy a nyomozásokat és pereket a jogállamiság alapján próbálták lefolytatni, a bűnösség fogalmát tágan értelmezték. Az elnyomást nemcsak a fegyveres ellenfelek ellen alkalmazták, hanem a polgári lakosság egy része ellen is. A kommunista rezsim elnyomó intézkedéseket vezetett be a megszállók cinkosai és cinkosai, az Ustash-rezsim funkcionáriusai, a kollaboráns kormányzatok, a büntetőtestületek tagjai és sok más személy ellen, akik együttműködtek a megszállókkal. Erőszakos megtorlást hajtottak végre a német és olasz kisebbség tagjai ellen. A kollektív nemzeti felelősség elvét alkalmazták a jugoszláv németekre , és kivétel nélkül mindenkit elnyomtak [144] [143] . A háború utolsó két évében megerősödő partizánmozgalom kegyetlen bosszút állt ellenfelein [143] .

A háború végén az OZNA és a KNOY szervezett tömeges kivégzéseket a feladott Wehrmacht-katonák, horvát fegyveres erők, muszlimok, szlovén házon belüli újoncok és más kollaboránsok – valós és állítólagos háborús bűnösök és „a nép ellenségei” – tömegével. A kivégzéseket a legtöbb esetben tárgyalás nélkül hajtották végre [145] [146] [147] . Az Orosz Tudományos Akadémia Szlavisztikai Intézetének 2011-es történészei szerint a történetírás nem rendelkezik pontos dokumentált adatokkal az elnyomások mértékéről. A rendelkezésre álló információk ugyanakkor lehetővé teszik, hogy „több tízezer elnyomottról, ha nem lényegesen nagyobb számról” beszéljünk [148] .

A NOAU nemzeti összetétele

A NOAU megalakulása óta az össz-jugoszláv népfelszabadító mozgalom erőjének tekintette magát, hangsúlyozva Jugoszlávia népeinek egyenjogúságát, valamint hagyományos nemzeti és regionális értékeik tiszteletét. A CPY nemzeti egyenlőségre irányuló politikai irányultságát már 1941 júliusában jelezte a párt Központi Bizottságának a „szerbekhez, horvátokhoz, szlovénekhez, montenegróikhoz, macedónokhoz és más népekhez” intézett felhívása, valamint Tito programcikkében. 1941. augusztus 10., amely felsorolta „Jugoszlávia régióit”: Szerbia, Horvátország, Szlovénia, Montenegró, Bosznia-Hercegovina, Macedónia, Vajdaság, Szandzsák és Dalmácia. 1941. november 7-én a CPY Központi Bizottságának Jugoszlávia népeihez intézett felhívásában a jugoszláv népcsoportok listája muszlimokkal egészült ki [37] [33] . A nemzeti politika vonzóvá tette a NOAU-t Jugoszlávia népei számára, de különös mértékben segítette a szerbeket a partizánok oldalára vonzani, akik számára a betolakodókkal és az NDH usztasa rezsimjével vívott háború természete volt. a túlélésért folytatott küzdelem [149] [14] . Az 1941-1945-ös háború teljes időtartama alatt a szerbek alkották a NOAU fő erejét, és szenvedték el a legtöbb emberveszteséget. A háború kimenetelében döntő jelentőségű volt a boszniai Krajina, Lika, Bania, Kordun, Gorski Kotar, Szlavónia és Szerémség, Koszovó és Metohija [150] [47] szerbek bevonása a partizánok sorába .

1942 végén a szerbek voltak többségben a NOAU magjában: az 1. horvát és 1. bosnyák hadtestben, a hadosztályok hadműveleti csoportjában (OGD VSH). Az OGD VSH főként Szerbia, Kelet-Bosznia, Hercegovina és Montenegró partizánjaiból alakult. A boszniai Krajina, Bania, Kordun, Lika és Gorski Kotar szerbek tették ki az 1. bosnyák hadtest több mint 90%-át és az 1. horvát hadtest 93%-át. A később megalakult 12. szlavóniai hadosztályban (1942. december 30.) a szerbek a személyi állomány mintegy 85%-át tették ki. Ugyanakkor a 21 000 horvát partizánból 15 100 szerb (kb. 67%), 5280 horvát volt [151] . A szerbek részvétele a NOAU-ban a háború utolsó szakaszában, Belgrád felszabadítása után nőtt, amikor mintegy 300 ezer 1912-1927-ben született embert mozgósítottak Szerbiából [152] .

A Sutjeska -i csata során 11 851 szerb, 5 220 horvát, 3 295 montenegrói, 866 muszlim és 757 jugoszláv harcolt az OGD VSH-ban. A fennmaradó nemzeti csoportok száma kevesebb mint 100 fő volt [153] .

A Jugoszlávia régióiban és régióiban működő partizánalakulatok nemzeti összetételét a helyi katonai-politikai helyzet és a megszállási rendszer sajátosságai határozták meg. Az olasz csapatok által megszállt Dalmácia már 1941-ben partizán "bástyává" vált. Az usztasa rezsimből való növekvő kiábrándultság, Olaszország kapitulációja és a Jugoszláv Királyság visszaállításától való félelem biztosította a horvátok beáramlását a partizánok soraiba és az NDH többi részébe. A 15 jugoszláv hadtestből 5 volt Horvátországból: a 4. horvát, a 6. szlavón, a 8. dalmát, a 10. zágrábi és a 11. horvát. A nemzeti felépítés szerint a 4. hadtest többnyire szerb harcosokból állt. A 8-as, 10-es és 11-esben a többség horvát volt. A 6. hadtest kezdetben főleg szerbekből, a háború végére horvátokból állt. A jugoszláv haditengerészet 90%-ban horvátokból állt [154] . A partizánok soraiban mintegy 100 ezer szlovén harcolt, ebből 16 ezren haltak meg [155] . A montenegróiak tömeges részvételét a NOAU soraiban bizonyítja a közülük elhunyt partizánok száma - 14,5 ezer ember. A NOAU tábornokok 36%-a montenegrói volt [156] . A macedónok és a bosnyákok számára az AVNOJ minden nemzeti köztársaság egyenjogúságáról szóló jelszavai vonzóbbak voltak, mint a csetnikek felhívásai a királyi hatalom helyreállítására, ez biztosította a partizánkülönítményekbe való beáramlásukat. A „passzívabb” csoportok közötti toborzás megkönnyítése érdekében a NOAU parancsnoksága „nemzeti” alakulatok és egységek megalakításához folyamodott, mint például a 16. muszlim (1943. szeptember 21.) és a 18. horvát (1943. október 10.) dandár Kelet-Boszniában. , a szlavóniai Jan Zizka 1. csehszlovák dandár , a Petőfi Sándorról elnevezett magyar 15. vajdasági sokkdandár és a vajdasági 1. szlovák (14. vajdasági) dandár , az albán 4. Shiptar dandár , az Ernst Telmanról elnevezett német társaság stb. Az ilyen egységek etnikailag nem voltak teljesen homogének, különböző nemzetek képviselői harcoltak bennük [47] . 1943. szeptember 9-én a Rab szigeti olasz koncentrációs táborból szabadult önkéntesekből megalakult a Zsidó rabszolga zászlóalj [157] .

Külföldi harcosok NOAU

A NOAU soraiban 22 ország több mint 50 nemzetiségének képviselői harcoltak. Közülük alakultak és működtek katonai egységek és alakulatok, amelyek részben vagy egészben külföldi államok állampolgáraiból álltak. Az ilyen alakulatok harcosai voltak a megszálló erők NOAU oldalára átment katonái, hadifoglyok és internáltak, akiket szabadon engedtek, illetve fogvatartási helyekről menekültek el, valamint a tengely fegyveres erőinek katonái, akiket a tengely fogságba esett. Népi Felszabadító Hadsereg és önként átállt az oldalára [158] [159] .

A NOAU-ban a külföldi állampolgárok legnagyobb csoportját az olaszok alkották. Ezekből alakult ki Olaszország kapitulációja után a partizánhadsereg külföldi alakulatainak nagy része. Összesen 4 olasz hadosztályt és 21 dandárt [98] [160] hoztak létre 1943-1945-ben . A külföldi harcosok második legnagyobb csoportját a Szovjetunió állampolgárai alkották. A Szovjetunió számos nemzetiségének több mint 6 ezer képviselője harcolt a NOAU 188 egységében, alakulatában és intézményében, köztük 11 „orosz” zászlóalj és 20 század [98] [161] [162] [163] soraiban .

Fegyverzet

A partizánerők fejlődésének első szakaszában csak könnyű, és gyakran a legprimitívebb fegyvereik voltak. Az 1941. április közepétől június végéig tartó fegyveres felkelés előkészítése során a CPY katonai bizottságai és az SKMYU vagyona mintegy 22 750 különböző típusú puskát, körülbelül 550 géppuskát, 274 doboz kézigránátot gyűjtöttek össze. , mintegy 1480 revolver és pisztoly, több mint 3 millió 100 ezer puska és géppuska töltény, 5 tüzérségi darab. Ezzel az elégtelen felszereléssel a partizánalakulatok fegyveres harcba kezdtek, remélve, hogy azt az ellenségtől elvett fegyverekkel pótolják [24] [7] [164] [93] .

A partizánosztagok felfegyverzése szempontjából ebben az első szakaszban nagy jelentőséggel bírt az ungvári fegyvergyár, ahol 1941 őszén „partizánpuskákat” ( Serbohorv. puška partizanka / partizánágyú ) gyártottak. Eredetileg az Uzhitsky partizán osztaggal, a Legfelsőbb Parancsnokság biztonsági társaságával, részben a Posavszkij különítménnyel, valamint más egységekkel voltak felfegyverkezve az Ungvár Köztársaság területén. Ezután a puskákat a szandzsáki, montenegrói és kelet-boszniai különítményekhez szállították. Az Uzitz gyár 7,9 mm-es töltényeket és puskagránátokat is gyártott. Összesen 16 500 új puskát gyártottak, 4 500 puskát javítottak, 300 puskagránátvetőt, 300 könnyű és 200 nehézgéppuskát javítottak, 2,7 millió puskatöltényt és 10 000 puskagránátot gyártottak [165] .

A hadizsákmány volt a NOAU fegyvereinek pótlásának egyetlen forrása a szövetséges katonai segítségnyújtás 1943. októberi kezdetéig [166] . 1943 októberétől a NOAU Nagy-Britanniától és az USA-tól, 1944 februárjától pedig a Szovjetuniótól kezdett fegyvereket és lőszereket kapni. A háború végére a jugoszláv hadsereg állományának mintegy 50%-a elfogott fegyverekkel volt felszerelve. Ezt szem előtt tartva, a nyugati szövetségesek segítségével nagy mennyiségű elfogott lőszert és egyéb katonai anyagokat küldtek Jugoszláviába [93] .

Allied Help

Az 1943. október 15. és 1945. május közötti időszakra a NOAU / SA Nagy-Britanniától és az USA-tól 61 repülőgépet, 107 harckocsit, 388 tüzérségi darabot, 2660 aknavetőt, 13 447 géppuskát (a BRE információi szerint - 15 800 géppuskát) kapott. ), 41 ezer 400 géppuska és 137 ezer puska [21] [99] . Az 1943-1945 közötti időszakban a nyugati szövetségesek, főként Nagy-Britannia, összesen mintegy 300 ezer NOAU/SA katonát szereltek fel fegyverekkel és katonai felszerelésekkel [93] .

Amíg a brit katonai misszió meg nem érkezett a NOAU főhadiszállására, a Szovjetunió nem küldhette ki hivatalos képviselőit Jugoszlávia partizánjaihoz, mert attól tartott, hogy megzavarja az NKOY nyugati szövetségesek általi elismerését [167] . A teheráni konferencia megállapodása a NOAU támogatásáról megnyitotta a lehetőséget, hogy a Szovjetunió széles körű segítséget nyújtson a népfelszabadító mozgalomnak. Általánosságban elmondható, hogy 1944 folyamán és 1945 első öt hónapjában a Szovjetunió fegyvereket szállított Jugoszláviának 12 gyalogos és két légihadosztály számára [168] , beleértve: 125 ezer puskát és karabélyt, 20 528 revolvert, 68 423 géppuskát és géppuskát73. - harckocsi puska, 512 DShK géppuska , 3364 aknavető, 170 légelhárító ágyú, 895 tüzérségi darab, 491 repülőgép (Yak-1B, Yak-9T vadászgépek és mások [169] ), 72 harckocsi (65 T-34/85 tank) ), 1329 rádióállomás, jelentős mennyiségű lőszer és egyéb katonai felszerelés [170] [171] .

Eskü

Kezdetben a partizáneskünek különféle változatai léteztek. 1941-ben és 1943-ban a Legfelsőbb Főparancsnokság a partizáneskü egyetlen szövegét hagyta jóvá. Az 1943 májusában módosított eskü szövege [80] volt :

Népem becsületére esküszöm, hogy a Népi Felszabadító Hadsereg soraiban hűségesen szolgálom népemet, harcolok a betolakodók és minden belső áruló – a népszabadság és a népjogok ellenségei – ellen. Esküszöm, hogy feladataimat és parancsnokaim parancsait fegyelemmel és lelkiismeretesen fogom végrehajtani. Esküszöm, hogy nem engedem ki a fegyvert a kezemből, amíg földünket meg nem tisztítják a betolakodóktól, amíg az embereknek nem biztosítottak jogai és szabadsága. Készen állok bármilyen büntetést elfogadni az esküm megszegéséért. Halál a fasizmusra – szabadság a népnek!

Eredeti szöveg  (szerb-chorv.)[ showelrejt] Zaklinjem se čašću svoga naroda da ću u redovima Zaklinjem se da ću disciplinovano i savesno vršiti svoje dužnosti i izvršavati naredbe svojih pretpostavljenih. Kunem se da neću ispustiti oružje iz svojih ruku dok naša zemlja ne bude očišćena od okupatora, dok narodu ne budu osigurana njegova prava i sloboda. Spreman sam primiti svaku kaznu za prekršaj ove moje zakletve... Smrt fašizmu - sloboda narodu!

Katonai rangok

A tiszti és őrmesteri rangok NOAU-ban történő bevezetéséről a legfelsőbb főparancsnok döntött 1943 elején, és 1943. május 1-jén lépett hatályba. Bevezették az őrmesteri fokozatokat: desetar ( tizedes ), ifjabb vodnik (ifjabb őrmester ), vodnik (őrmester) és vezető vodnik (őrmester). A tiszti fokozatok a következők voltak: zastavnik ( zászlós ), hadnagy ( másodhadnagy ), hadnagy ( hadnagy ), százados, őrnagy, potpukovnik (alezredes), pukovnik (ezredes), vezérőrnagy, altábornagy és vezérezredes. A május 1-jei parancs alapján a NOAU 3351 tisztje kapott tiszti és őrmesteri fokozatot, köztük 13 tábornokot, 3249 tisztet és 89 őrmestert [80] .

Modern becslések

Az 1941 és 1945 közötti időszakban a NOAU az emberi veszteségektől függetlenül felszabadító és védelmi háborút folytatott a náci Németország és szövetségesei megszálló csapatai ellen, valamint polgárháborút folytatott az országban a politikai hatalomért a jugoszláv katonai alakulatokkal. ellenzi, mint megszálláspárti (Ustashe és mások), és megszállásellenes (csetnikek). A NOAU volt a legerősebb és legszervezettebb az antifasiszta ellenállás fegyveres erői közül Európa nácik által megszállt országaiban. Részben a Vörös Hadsereggel együttműködve, részben önállóan, 1944 őszétől 1945 májusáig a NOAU felszabadította Jugoszláviát a megszállók és műholdaik alól, valamint legyőzte a polgárháborúban ellenfeleit - az usztasákat és a csetnikeket [172] [ 173] [174] [175] [176] [177] . A polgárháború nagymértékben meghatározta az 1942-1944 közötti időszakban a jugoszláv fronton lezajlott ellenségeskedés tartalmát, és az NGH területén (Horvátországban, Bosznia-Hercegovinában) aktívan vívott. A. Yu. Timofejev történész szerint: „A németek időről időre megpróbálták segíteni a horvátokat a partizánterületek megtisztításában, majd a Titov történetírása által dicsőített „ offenzívákhoz ” jutottak , amelyek során a partizánok sikeresen megmenekültek a halálból. az uszták és a németek szorítása. Az offenzívák közötti szünetekben a partizánok és a csetnikek aktívan irtották egymást, figyelmen kívül hagyva a német megszállók elleni harcot” [178] . Az Orosz Tudományos Akadémia Szlavisztikai Intézetének történészei megjegyzik, hogy a történetírásban széles körben elterjedt az a vélemény, hogy Jugoszláviában a második világháború során bekövetkezett emberi veszteségek „majdnem túlnyomó része” a „belső jugoszláv véres interetnikus/vallásközi és politikai konfliktusok: tömeges népirtás és heves polgárháború” [179] . Csak az NGH Ustasha koncentrációs táboraiban állítólag körülbelül 200 ezer ember halt meg [180] .

Mari-Janine Calic történész a NOAU győzelmének okait elemezve ezt írja: „A partizánok megerősödése és az azt követő hatalomátvétel a kommunisták által csak egy totális, kizsákmányoló, faji és polgárháború Jugoszláviában, amely elképzelhetetlen méretű emberi tragédiákhoz és társadalmi megrázkódtatásokhoz vezetett. A polgári lakosság elleni megszállás, kizsákmányolás és terror, az "etnikai tisztogatás", az emberek üldözése és tömeges kiirtása mindennapos volt. Ez a társadalmi és osztályalapok megsértését, a korábbi identitás, társadalmi szerepek és társadalmi hierarchia lerombolását, a korábbi értékek és erkölcsi kategóriák felszámolását okozta. A háború a társadalmi utópiák laboratóriumává vált, és új, forradalmi rendet teremtett. Egyesítette a századforduló óta rájuk törő társadalmi változások összes erőjét, és lerombolta a régi rend korhadt alapjait .

A Szovjetunió gerillaháborújához hasonlóan a balkáni háborút is a legnagyobb brutalitással vívták a szembenálló felek. A harcoló félnek nyújtott tényleges vagy vélt segítség civilek életébe került. Miután 1943-ban a „banditák” (partizánok) elleni harcot áthelyezték az SS -hez , jelentősen megnőtt a polgári áldozatok száma [53] . Az erőszak fokozódása Jugoszláviában nem utolsósorban a náci megszállási politikának volt az eredménye deportálásokkal, civil túszok elfogásával és meggyilkolásával. Az erőszak kezdetét az áprilisi háború időszakának német rendjei határozták meg. 1941. április 5-én a szárazföldi erők főparancsnoka, von Brauchitsch német hadsereg tábornagya elrendelte, hogy minden, a Wehrmacht ellen irányuló akciót halállal büntessék. A balkáni háborút a megszállók az ideológiák háborújaként vívták, amelyben a "bevándorlók, szabotőrök és terroristák mellett a kommunistákat és a zsidókat" tartották a fő ellenségnek. Jugoszlávia lakosságát „fajilag alsóbbrendű” kategóriába sorolták. A Wehrmacht az egyéni ellenállási akciókra és az 1941 júliusában kezdődött felkelésre falvak és házak felgyújtásával, valamint az ellenállás tagjainak kivégzésével válaszolt [182] . A megszállók gyanúja a potenciális vagy rejtett partizánoknak tekintett polgárok megsemmisítésével járt [183] .

Hitler 1941. szeptember 16-i 31a számú direktívája, amely a Wehrmachtet bízta meg azzal a feladattal, hogy Szerbiában a legkeményebb módszerekkel elnyomja a felkelő mozgalmat, megsemmisítő háborút indított a szerb polgári lakosság ellen [184] . Ugyanezen a napon az OKW vezérkari főnöke, Wilhelm Keitel elrendelte az összes német parancsnokot Norvégiától Ciprusig és Franciaországtól Ukrajnáig, hogy végezzenek ki 50-100 kommunistát egy német katona halála miatt. A kivégzés módja a megfélemlítő hatás fokozása volt. Szeptember 28-án Keitel új parancsot adott ki, amely állandó tartalékot rendelt el különféle politikai és nemzeti nézeteket valló túszokból, köztük híres emberekből és rokonaikból, akiknek a nevét közzé kell tenni. A túszokat a német katonákat megtámadó bűnözők politikai hovatartozásától függően kellett lelőni. Keitel 1941. szeptember 28-i túszejtő parancsa tovább sértette a " Szárazföldi háború törvényeiről és szokásairól szóló egyezmény " rendelkezéseit. Keitelnek, a szerbiai csapatok parancsnokának, Böhme tábornoknak 1941. szeptember 25-én kiadott parancsától vezérelve szigorúan titkos parancsot adtak az alakulatok és egységek alárendeltségére, amelyben a szerbek elleni fellépést tűzték ki minden eszközzel, ill. nagy könyörtelenséggel. Miután az összes tiszthez, őrmesterhez és besorozott személyhez eljuttatták az iratot, meg kell semmisíteni. A parancs egyik paragrafusa így szólt: „A feladatot azon a földön kell teljesítenie, amelyen 1914-ben a szerbek, férfiak és nők csalása miatt német vér ontott. Elrettentő példát kell teremteni egész Szerbia számára, aminek a teljes lakosságot a legerősebben kell sújtania. Aki szelíden cselekszik, azt felelősségre vonják, és katonai bíróság elé állítják.” Október 10-én Boehme parancsot adott ki, amely felmentette a kivégzések elkövetőit a túszok politikai hovatartozása és a támadások elkövetői közötti levelezés megfigyelése alól [185] . Arnold Zuppan osztrák történész szerint Hitler, Keitel és a szerbiai parancsnok, Böhme tábornok parancsaitól hajtva , akik a szélsőségekig jutottak tetteiben, a német csapatok az elhunyt katonáikért bosszúálló akciókat a halálos cselekményekbe tették önkény és terror. Ez egyértelműen kifejeződött a szerbiai zsidó közösség felszámolásában, valamint az 1941. októberi kragujevaci és kraljevói tömeges kivégzésekben [186] [187] . Csak Szerbiában 1941 végéig a Wehrmacht legalább 30 000 túszt ölt meg. A Wehrmacht megszállásának időszakában összesen mintegy 80 ezer túszt öltek meg [184] [188] .

Az Ustašek által 1941 tavasza óta az NGH területén végrehajtott szerb népirtás a szerbeket a túlélés küszöbére sodorta. Sokan kénytelenek voltak fegyvert fogni és önvédelemből cselekedni. Az olasz csapatokat [149] [17] bevonták az usztasa rezsim és a szerbek közötti háborúba . 1942 januárjában az olasz parancsnokság 50 túsz lelövésére adott parancsot egy katona meggyilkolása vagy egy tiszt megsebesítése miatt. Mivel 1942-ben német csapatokat vontak be a partizánok elleni harcba Bosznia-Hercegovina területén, a határvonal a nemzetközi joggal összhangban lévő törvényes kivégzések és a nyilvánvaló háborús bűncselekmények között mindkét hadviselő fél hadműveleteiben eltörölődött [189] .

A NOAU rábeszéléssel vagy erőszakkal igyekezett rávenni a lakosságot az együttműködésre. A betolakodók terrorja hozzájárult izgatottságukhoz. A CPY Politikai Hivatalának tagja, Edward Kardelj ezt írta: „Egy háborúban nem félhetünk egész falvak elpusztításától (az ellenséges csapatok által). Ez erősítené az ellenállási mozgalom feltöltését” [183] . A népfelszabadító mozgalom gyakorlata ugyanakkor a hadifoglyokkal szembeni differenciált magatartásból állt. A felkelés kezdetétől fogva az volt a célja, hogy a NOAU soraiba olyan erőszakosan mozgósított és „becsapott” személyeket toborozzon, akik nem vettek részt a partizánok és a polgári lakosság elleni bűncselekményekben. Az olasz hadsereg katonái közül hadifoglyokat gyakran szabadon engedtek [K 12] vagy olasz partizánegységekbe vitték. Más volt a hozzáállás a német hadifoglyokhoz. A náci Gleichschaltun és a megtorlástól való félelem miatt szilárd ellenfelek maradtak. Az 1942-1944 közötti időszakban csak partizáncsere esetén engedték szabadon [K 13] . Az elfogott Ustashét és Letych önkéntes különítményeinek tagjait sem kímélték. A kollaboráns alakulatok tagjaival, házőrökkel vagy rendőrökkel, erőszakkal mozgósítva a partizánok gyengéden bántak. A foglyokat, akik megtagadták a NOAJ-hoz való csatlakozást, szabadon engedték. Azok, akik a partizánok sorába léptek, gyakran szolgáltak szakterületükön. Ez a megközelítés korruptan hatott az NGH honvédségére és a német hadsereg légiós egységeire. Néha egész ezredek megadták magukat lövés nélkül, és fegyvereik és felszereléseik a partizánokhoz kerültek. Ugyanezek a szabályok vonatkoztak a csetnikekre is, hacsak nem a mozgalom tisztjei vagy veteránjai ("szakállas férfiak"), az utóbbiakat általában kivégezték. Az elfogott csetnikekkel szembeni differenciált megközelítés hozzájárult a YuVuO gyors összeomlásához , amely nemrég mozgósított parasztokból állt [47] .

A háború utolsó szakaszában a jugoszláviai vérengzés új tetőpontjára érkezett a fogságba esett németek, uszták, szlovén házasok és más kollaboránsok tömeges kivégzése során [193] [188] . A mészárlásokért – amelyeket a modern történetírás nagyrészt háborús bűnöknek minősít – a KNU és az OZNA viselte a felelősséget [194] . Amint Arnold Zuppan rámutat, a bosszú és a megtorlás 1944-1946-ban sok európai „mély szükségletének” felelt meg, akik szenvedtek a német megszállási, deportálási és megsemmisítési politikától. A háború alatti német bûnök a politikai és erkölcsi gátlások megszüntetéséhez vezettek Németország katonai ellenfeleinél [195] . A jugoszláviai körülmények között Mari-Janine Calic következtetése szerint a kommunisták meggyőződésük, keserűségük és bosszújuk miatt likvidálták katonai-politikai ellenfeleiket. Arnold Suppan szerint: „Tito és a CPY Politikai Hivatala arra törekedett, hogy forradalmi hatalomátvételét az összes politikai ellenfél – a németek, a magyarok, az olaszok, valamint az uszták, a domobránok, a csetnikek, a nedicseviták és a domobranok – felszámolásával és likvidálásával ötvözze. Ha a vajdasági szerb partizánok és az alsó-stájerországi szlovén partizánok a németek elleni bosszúcselekményekre összpontosították figyelmüket, akkor ez kisebb mértékben a Tito környéki főhadiszállásra vonatkozott, amelynek pusztító akciói inkább a délszláv ellenesek ellen irányultak. kommunisták – a polgárháború fő ellenfelei " [196 ] [197] .

A partizántörténelem heroikus értelmezése, amelyet a JSZK-ban műveltek, az 1980-as évek óta változásokon ment keresztül. Még a jugoszláv időszakban a Szerb-Horvát Történeti Bizottság 85 ezer kollaboránsról és hozzátartozóikról gyűjtött adatokat, akiket a jugoszláv hadsereg ölt meg a háború befejezése után. Amint arra Norbert Mappes-Niedik , német újságíró és a délkelet-európai országok szakértője rámutat, a háború utáni gyilkosságokat ma már bűnnek nevezik. Az új államiság megszerzésével a posztjugoszláv országokban egy alternatív „nemzeti” narratíva terjedt el . A volt Jugoszláviában Szlovéniától Koszovóig és Macedóniáig mindenütt két táborra osztja a lakosságot a második világháború emléke – mondja Dušan Relić, a Német Tudományos és Politikai Alapítvány balkáni szakértője. Horvátországban mindkét oldalon két emlékhely található: a szlavóniai Jasenovac és a karintiai Bleiburg . A modern európai történetírás ugyanakkor hangsúlyozza a NOAU partizánok szerepét, mint az Anti-Hitler-koalíció fontos szövetségesét. Jugoszlávia összes utódállama, bár nemzeti ízzel, átvette a klasszikus történelmi narratívát, és általában pozitívan viszonyul a partizánhagyományhoz. A partizánok a történelem erkölcsi győztesei maradtak [198] .

A Leicesteri Egyetem történésze, Alexander Korb szerint bár a polgárháborúk nem mentesek a harcoló felek bűneitől, helytelen lenne a gerillák által elkövetett elnyomást kicsinyíteni. Ugyanakkor megjegyzi, hogy lehetetlen egyenlőségjelet tenni a partizánok és az Ustashe között. Az usztasákkal, valamint a csetnikekkel ellentétben a partizánok nem végeztek etnikai tisztogatást [K 14] . Sok muszlim és zsidó a partizánoknak köszönhette életét. Az usztasek terrorja elől menekülő szerbek alkották a partizánmozgalom gerincét 1941-ben. 1942 óta egyre több horvát – nemcsak kommunisták, hanem párton kívüliek is – felismerték, hogy a partizánok a legjobb választás, mert ők próbálták megállítani az etnikai erőszakot Jugoszláviában [202] .

Partizánok a művészetben

Az 1941-1945-ös népfelszabadítás és polgárháború partizántéma és ehhez kapcsolódó eseményei széles körben jelen vannak a jugoszláv művészetben [203] [204] [205] [206] .

Az irodalomban

Oscar Davicho , Beno Zupancic Antonie Isakovich , Vekoslav Kaleb , Ivan Goran Kovacic , Cyril , Mishko Kranets , Mihail Lalic , Vladimir Nazor (szlovén) , Ivan Potrch művei Jure Franichevich-Plocar , Branko Copic , Dobritsa Chosic , Slavko Yanevsky , köztük [207] [208] [206] :

A vizuális művészetekben

A partizánok és az 1941-1945-ös háború témájával különböző irányzatú jugoszláv művészek és szobrászok foglalkoztak, többek között Antun Avgustincic , Djordje Andreevich-Kun , Marjan Detoni , Petar Lubarda , Nikolai Pirnat , Vanya Radaraush ( Ivan) Jakac és mások. A katonai tárgyak alkotásait a képzőművészet különböző típusai mutatják be [205] :

A filmművészetben

A JSZK-ban több mint 200 partizántémájú játékfilm készült. Közülük a leghíresebbek a " Kozara ", a "Neretvai csata ", a " Sutjeska " és a " Walter megvédi Szarajevót " című filmek [217] [218] .

A háború utáni emlékezet

Július 4 -ét a JSZK -ban 1956 óta a Harcos ünneplik . Jugoszlávia összeomlása után ez a nap Szerbiában 2001-ig ünnep volt, de még ugyanabban az évben törölték [219] .

December 22-e volt a Jugoszláv Néphadsereg napja a JSZK-ban , 1947-től az ország összeomlásáig. Az emlékezetes dátumot az 1. Proletár sokkdandár megalakulásának napjának szentelték, amely a NOAU első reguláris katonai egysége lett [220] .

Június 22 - e az antifasiszta harc napja Horvátországban . 1941-ben ezen a napon hozták létre Sisak város közelében az első sziszaki partizán különítményt [221] .

Észak-Macedónia október 11-én ünnepli az 1941 őszi olasz és bolgár megszállók elleni felkelés napját [222] .

Jegyzetek

Hozzászólások
  1. Itt Németország, illetve Olaszország csapatai állomásozhattak [12] .
  2. Szerbiában a háború alatt 240-300-400 ezer fő között mozgott a menekültek száma [15] .
  3. A Jugoszláv Nemzeti Felszabadítási Párt Vezérkarának Értesítőjében augusztus 10-én megjelent Tito „A népfelszabadító partizánosztagok feladata” című cikke Jugoszlávia régióit (földjeit) sorolja fel: Szerbia, Horvátország, Szlovénia, Montenegró, Bosznia-Hercegovina. , Macedónia, Vajdaság, Szandzsák és Dalmácia [38] .
  4. Montenegróban, Bosznia-Hercegovinában 16 lázadó dandár és egy Krajina (Krajiška) hadosztály alakult, amelyeket egy fővárosi találkozó után feloszlattak, mivel ekkor még nem voltak feltételek az ilyen katonai alakulatok működéséhez [48] .
  5. A NOPO Jugoszlávia Legfelsőbb Főhadiszállásának 1941. október 1-jei utasítása értelmében a partizánok kalapjukon ötágú csillagot viseltek, amelyet "antifasiszta jelnek" neveztek. A kalapokra is szükség volt nemzeti trikolór szalagok rögzítésére csillagokkal , Horvátországban pedig a vegyes szerb és horvát lakosságú területeken szerb és horvát nemzeti színekkel. A partizánosztagok zászlóit is felhelyezték [38] .
  6. A felkelés első hónapjaiban több mint 3 ezer kommunista halt meg, köztük a CPY Központi Bizottságának 20 tagja [54] .
  7. 1942 februárjában a Felsőiskola kiadta a „Proletár népfelszabadító sokkdandárok chartáját”, melynek értelmében a partizándandárok későbbi megalakítása és kiképzése megtörtént. Szerkezetük egy parancsnokságot, négy zászlóaljat, tűztámogató egységeket (nehézfegyverzet és tüzérség), valamint logisztikai támogatást tartalmazott. Az állományba tartozott egy parancsnok, egy politikai komisszár és helyetteseik (később a vezérkari főnöki tisztséget is bevezették), egy lovas szakasz, egy kommunikációs szakasz, egy szapper szakasz és egy kulturális és oktatási csoport. A zászlóaljakat 300 főre szervezték, három-négy századra csökkentették. A nehézfegyver-ipari társaságok közé tartoztak a zászlóaljak száma szerint számított géppuskás szakaszok, egy szakasz könnyű aknavető és egy szakasz nehéz aknavető. A tüzérségi egységek lehetnek egyágyúk, egy üteg (4 ágyú) vagy egy hadosztály. A képességek függvényében motorizált egységek is létrehozhatók. A szállítási osztály ( Serbohorv. komora/komora ) a lóvontatáson alapult [62] .
  8. 1942-ben a bosznia-hercegovinai NOPO vezérkarát a Bosznia-Hercegovinai Népi Felszabadítási Partizánok és Önkéntes Hadsereg vezérkarává, a Szlovén Partizántársaságok Főparancsnokságát a Szlovén Army Partizán Főparancsnokságává nevezték át. . Június elején visszaállították a macedón NOPO regionális központját, amelyet június második felében a macedón NOPO vezérkarává neveztek át. Október végén létrehozták Koszovó és Metohija [73] ideiglenes főhadiszállását .
  9. A jugoszláv hadtörténetírás szerint ilyen műveletek voltak:
    1) az 1. és 3. hadosztály áttörése Közép-Boszniában (1942. november 18. – 1943. január 15.);
    2) a neretvai csata ;
    3) a NOAU Felső Iskola hadosztályai operatív csoportjának áttörése Kelet-Boszniában (1943. június 17. - július 7.);
    4) 1. Banja Luka hadművelet (1943. december 30. – 1944. január 2.);
    5) a 14. hadosztály áttörése Stájerországba (1943. december);
    6) a NOAU egységek februári hadjárata Macedóniában ;
    7) a NOAU 2. és 5. hadosztályának áttörése Szerbiában (1944. március 15. - május 20.) [103] .
  10. 1944. január 1-jén a NOAU 9 hadtesttel rendelkezett. Az év során 9 hadtest alakult, 3 pedig feloszlott [126] .
  11. 1945. május 5-én megkezdődött az 5. hadsereg megalakítása [128] .
  12. Gyakorolták, hogy az olasz hadifoglyokat fegyverekre, ritka esetekben még tábori tüzérségi darabokra is cseréljék. A Wehrmacht 1942 májusában kapta meg az első jelentéseket erről. A jövőben az általánosan elfogadott "tarifát" alkalmazták: egy katonának a partizánok egy puskát, egy őrmesternek - egy géppuskát [190] .
  13. 1943 óta a hadifogolycserét a Wehrmacht horvátországi képviselőjének, Edmund Glaise von Horstenau főhadiszállása koordinálta . Willibald Nemechek Sonderführer szerint , akit ennek a munkának a megszervezésével bíztak meg, 1945 áprilisáig körülbelül 2000 embert engedtek szabadon mindkét oldalról. Jugoszláv információk szerint a csere eredményeként elengedett személyek maximális száma 1600 fő volt (a németek és jugoszlávok egyaránt). A nürnbergi per Nemzetközi Katonai Törvényszéke előtt tett tanúvallomásában von Zelchow, a meghatalmazott horvátországi képviselő vezérkari főnöke arról számolt be, hogy 1943 őszétől a háború végéig havonta átlagosan körülbelül 50 túszt cseréltek németre. katonák [191] [192] .
  14. Drazsi Mihajlovics 1941. december 20-i utasításában a montenegrói csetnik különítmények parancsnokának és a lim -különítmények parancsnokának 1941. december 20-án a Nagy-Szerbia létrehozásának feladatait Nagy-Jugoszlávia részeként, Szerbia, Montenegró határain belül etnikailag tisztán. , Szerémség, Bánát, Bácska, Bosznia-Hercegovina, szerepel. Ehhez a dokumentum 4. és 5. bekezdése szerint meg kellett tisztítani a területet minden nemzeti kisebbségtől és nem nemzeti elemtől - Szandzsákot a muszlim lakosságtól, Boszniát a muszlim és horvát lakosságtól [199] [200] . A Tito partizánjai elleni küzdelem mellett a csetnikek lemészárolták a horvát és főleg a muszlim lakosságot, megtorló intézkedésekkel igazolva őket az ellenség hasonló cselekedetei miatt [201] .
  15. A „Gödör” című vers 1944-ben 5, 1945-ben 2 alkalommal jelent meg. Ezt követően számos nyelven, köztük oroszul is megjelent. Pablo Picasso által illusztrált francia kiadás [208] .
Források
  1. Mihail Trenikhin. Jugoszlávia népi hőse . https://sammlung.ru _ Sammlung Magazin/Gyűjtemény (2021. augusztus 29.). - Külföldi díjak, Szovjetunió díjak, fényképek. Letöltve: 2022. augusztus 5.
  2. Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 455.
  3. 1 2 3 Bajić, 2016 , p. 41.
  4. 1 2 3 4 Anic et al., 1982 , p. 540-550.
  5. Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 352-357.
  6. 1 2 Bajic, 2016 , p. 3-4.
  7. 1 2 Bajic, 2016 , p. 7.
  8. 1 2 Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 379-385.
  9. Romanenko, 1999 .
  10. 1 2 Goldstein, 1999 , S. 168.
  11. Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 386-389.
  12. 1 2 3 Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 377-379.
  13. 1 2 Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 392-393.
  14. 1 2 3 Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 393-399.
  15. 1 2 Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 389.
  16. Riveli, 2011 , p. 79.
  17. 1 2 Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 397.
  18. Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 394.
  19. Suppan, 2014 , S. 935, 959-960, 1743-1744.
  20. 1 2 Anić et al., 1982 , p. 23-24.
  21. 1 2 3 4 5 Azyassky .
  22. 1 2 3 Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 403-414.
  23. Schmider, 2002 , S. 56.
  24. 1 2 Anić et al., 1982 , p. 11-22.
  25. Suppan, 2014 , S. 951.
  26. 1 2 3 Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 412-414.
  27. Bushueva, 1973 , p. 14-15.
  28. Anić et al., 1982 , p. 24-26.
  29. Bajić, 2016 , p. 16.
  30. Zbornik NOR, 1965 , p. 264.
  31. Timofejev, 2010 , p. 139-156.
  32. Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 415.
  33. 1 2 3 4 5 Anic et al., 1982 , p. 26-28.
  34. 1 2 Anić et al., 1982 , p. 57-61.
  35. Suppan, 2014 , S. 957-958.
  36. Jugoszlávia és a második világháború archiválva : 2021. augusztus 6. a Wayback Machine -nél . Miroslav Krleža nevét viselő zágrábi Lexikográfiai Intézet
  37. 1 2 Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 415-418.
  38. 1 2 3 4 Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 416-418.
  39. 1 2 Petranovic, 1992 , p. 230-231.
  40. Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 413-415, 433.
  41. Hronologija NOR, 1964 , p. 64.
  42. 1 2 Petranovic, 1992 , p. 182.
  43. Timofejev, 2010 , p. 27-29.
  44. Anić et al., 1982 , p. 29-31.
  45. Bajić, 2016 , p. 27.
  46. Schmider, 2002 , S. 64-65.
  47. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Trifković, 2016 .
  48. Anić et al., 1982 , p. 63.
  49. 1 2 3 4 Anic et al., 1982 , p. 63-68.
  50. Kólika, 1988 , p. 28-31.
  51. Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 416-417.
  52. 1 2 3 4 5 Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 418-430.
  53. 1 2 3 2015. január .
  54. 1 2 Wolff, 1970 , S. 478-482.
  55. Petranovic, 1992 , p. 241.
  56. Schmider, 2002 , S. 64.
  57. Schmider, 2002 , S. 569.
  58. 1 2 Schmider, 2002 , S. 84.
  59. 1 2 Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 420-428.
  60. Goldstein, 1999 , S. 176.
  61. Anić et al., 1982 , p. 110-116.
  62. Anić et al., 1982 , p. 121-125.
  63. Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 441.
  64. Anić et al., 1982 , p. 117-128.
  65. Schmider, 2002 , S. 139.
  66. 12 Schmider , 2002 , S. 138-142.
  67. Anić et al., 1982 , p. 131.
  68. Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 420-430, 441-442.
  69. 1 2 Bushueva, 1973 , p. 18-19.
  70. Suppan, 2014 , S. 1118-1120.
  71. Kólika, 1988 , p. 60-61.
  72. Calic, 2014 , 137–170.
  73. Anić et al., 1982 , p. 153, 173-183.
  74. Anić et al., 1982 , p. 174-177.
  75. Anić et al., 1982 , p. 197-201.
  76. 1 2 Colic, 1988 , p. 83-87.
  77. Kólika, 1988 , p. 83-90.
  78. Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 434.
  79. 1 2 3 Anić et al., 1982 , p. 276-279.
  80. 1 2 3 4 5 Anic et al., 1982 , p. 232-237.
  81. Kólika, 1988 , p. 113-126.
  82. Timofejev, 2010 , p. 228-229.
  83. 1 2 Német gerillaellenes hadműveletek, 1954 , pp. 35-44.
  84. 1 2 Kveder, 1953 , S. 477-479.
  85. Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 481.
  86. 1 2 3 Anić et al., 1982 , p. 280-281.
  87. 1 2 3 4 Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 445-455.
  88. Schmider, 2002 , S. 302-304.
  89. Kirilina et al., 2011 , p. 367.
  90. Kólika, 1988 , p. 140-148.
  91. Schmider, 2002 , S. 317.
  92. Suppan, 2014 , S. 1045.
  93. 1 2 3 4 Bajić, 2016 , p. összefoglaló.
  94. Schmider, 2002 , S. 316, 342.
  95. Anić et al., 1982 , p. 527-530.
  96. 1 2 Anić et al., 1982 , p. 327-333.
  97. Anić et al., 1982 , p. 306-307.
  98. 1 2 3 Anić et al., 1982 , p. 308-312.
  99. 1 2 3 Anić et al., 1982 , p. 483-490.
  100. Anić et al., 1982 , p. 333-340.
  101. 1 2 Schmider, 2002 , S. 587.
  102. Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 464, 473.
  103. 1 2 3 4 Colic, 1988 , p. 195-208.
  104. 1 2 3 Német gerillaellenes hadműveletek, 1954 , pp. 64-69.
  105. Schmider, 2002 , S. 317-338.
  106. Schmider, 2002 , S. 351-352.
  107. 1 2 Sergienko, 1999 .
  108. Timofejev, 2010 , p. 235.
  109. Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 473.
  110. Anić et al., 1982 , p. 341-342.
  111. Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 473-474.
  112. Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 473-474, 487.
  113. 1 2 Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 496-497.
  114. Schmider, 2002 , S. 13.
  115. Wiesinger, 2008 , S. 30.
  116. Timofejev, 2010 , p. 247, 249-251, 254.
  117. Kólika, 1988 , p. 289-297.
  118. Hnilicka, 1970 , S. 88-89.
  119. Hnilicka, 1970 , S. 372.
  120. Pantelić, 1977 , p. 105.
  121. Hnilicka, 1970 , S. 373.
  122. Hnilicka, 1970 , S. 101.
  123. Anić et al., 1982 , p. 341-342, 467-478.
  124. Timofejev, 2010 , p. 245-263.
  125. 1 2 3 4 5 Anic et al., 1982 , p. 393-436.
  126. Anić et al., 1982 , p. 458.
  127. Anić et al., 1982 , p. 452-458.
  128. Anić et al., 1982 , p. 576.
  129. 1 2 3 4 5 6 7 Anić et al., 1982 , p. 467-478.
  130. Kólika, 1988 , p. 383-387.
  131. Anić et al., 1982 , p. 530-533.
  132. Kólika, 1988 , p. 483-490.
  133. Anić et al., 1982 , p. 539-540.
  134. Anić et al., 1982 , p. 540.
  135. Anić et al., 1982 , p. 522-524.
  136. Anić et al., 1982 , p. 316-318.
  137. 1 2 3 4 Anic et al., 1982 , p. 404-407.
  138. Anić et al., 1982 , p. 313-316.
  139. Anić et al., 1982 , p. 496-498.
  140. Anić et al., 1982 , p. 550.
  141. Sundhaussen, 2012 , S. 73.
  142. Mehler, 2015 , 64-65.
  143. 1 2 3 4 Mehler, 2015 , S. 66-67.
  144. Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 526-527.
  145. Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 516.
  146. Mehler, 2015 , 68. o.
  147. Zebec, 2017 , S. 8.
  148. Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 528.
  149. 1 2 Timofejev, 2010 , p. 325.
  150. Petranovic, 1992 , p. 16.
  151. Zorić, 2013 , p. 196.
  152. Petranovic, 1992 , p. 647.
  153. Kučan, 1996 , p. 33.
  154. Hrvatska enciklopedija .
  155. Klanjšček, 1984 , p. 385.
  156. Lukan, 2005 , S. 330-331.
  157. Anić et al., 1982 , p. 297.
  158. Bushueva, 1973 , p. 26.
  159. Anić et al., 1982 , p. 308.
  160. Anić et al., 1982 , p. 389-393.
  161. Bushueva, 1972 , p. 14, 18-19.
  162. Bushueva, 1973 , p. 196.
  163. Kozák, 1975 , p. 72-73.
  164. Bajić, 2016 , p. 12.
  165. Bajić, 2016 , p. 56-61.
  166. Semiryaga, 1972 , p. 272.
  167. Timofejev, 2010 , p. 227.
  168. Grechko, 1979 , p. 212.
  169. Morozov, 2014 , p. 16-31.
  170. Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 488.
  171. Zaharov, 1970 , p. 248.
  172. Jakir, 2009 , S. 287-300.
  173. Hürter, 2003 , S. 7.
  174. Schmider, 2002 , S. 568.
  175. Sundhaussen, 2012 , S. 53, 76.
  176. Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 403-444, 516-517, 526.
  177. Wiesinger, 2005 .
  178. Timofejev, 2010 , p. tíz.
  179. Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 525.
  180. Calic, 2014 , S. 170.
  181. Calic, 2014 , S. 154.
  182. Wiesinger, 2008 , S. 23-24.
  183. 1 2 Wiesinger, 2008 , S. 26.
  184. 12 Seckendorf , 2011 .
  185. Suppan, 2014 , S. 966-967, 970-971.
  186. Schmider, 2002 , S. 73-76.
  187. Suppan, 2014 , S. 984.
  188. 1 2 Kogelfranz, 1992 .
  189. Suppan, 2014 , S. 1740.
  190. Schmider, 2002 , S. 157.
  191. Schmider, 2002 , S. 253.
  192. Broucek, 1988 , p. 36.
  193. Sundhaussen, 2012 , S. 61-70.
  194. Suppan, 2014 , S. 1353.
  195. Suppan, 2014 , S. 1215, 1221.
  196. Calic, 2014 , S. 173.
  197. Suppan, 2014 , S. 1222-1223.
  198. Mappes-Niediek, 2015 .
  199. Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 411-412.
  200. Zbornik NOR, 1981 , p. 93-94.
  201. Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 430-431.
  202. Bairuši, 2018 .
  203. Starikova, 2014 .
  204. Iljina, 2015 .
  205. 1 2 3 4 5 6 Yavorskaya, 1966 .
  206. 12 Jakiša et al., 2015 .
  207. Jakovleva, 1980 .
  208. 1 2 3 Iljina, 2015 , p. 179-180.
  209. Pascsenko, 2020 .
  210. Iljina, 2015 , p. 178.
  211. Jakiša et al., 2015 , pp. 80-88.
  212. Kostiћ, 2017 , p. 216.
  213. Tanasich, 2015 , p. 83.
  214. Iljina, 2015 , p. 219.
  215. Jakiša et al., 2015 , pp. 13, 16-17.
  216. Starikova, 2014 , p. 149-150.
  217. Mityurin .
  218. Jakiša et al., 2015 , pp. 17, 283.
  219. Karanovic, 2014 .
  220. Milojevic, 2019 .
  221. Eseménynaptár .
  222. A Macedóniai Köztársaságban a szabadságokról szóló törvény, 1998 .

Irodalom

Oroszul Más nyelveken