Neretvai csata

Neretvai csata
Fő konfliktus: Jugoszlávia népfelszabadító háborúja

A 2. proletárdandár katonái egy lerombolt hídon kelnek át a Neretván, 1943. március
dátum 1943. február 9 - március 23
Hely A Neretva folyó és mellékfolyója , a Rama felső szakasza , Bosznia-Hercegovina [1]
Eredmény A NOAU Legfelsőbb Főhadiszállásának hadosztályainak hadműveleti csoportja meghiúsította a német és olasz parancsnokság körbekerítésének és megsemmisítésének tervét. A veszteséges partizánok kiszabadultak a bekerítésből, és súlyos vereséget mértek a csetnikekre.
Ellenfelek

Jugoszlávia Népi Felszabadító Hadserege

 Náci Németország Olasz Királyság Horvátország csetnikek
 
 

Parancsnokok

Oldalsó erők

Körülbelül 21 000 ember, valamint 3293 sebesült és beteg a Központi Kórházban (1943. március elején) [2]

körülbelül 80 000 ember [2]

Veszteség

Az áldozatok száma 4500-5000 fő volt [3]
Összesen 11.915-en haltak meg a Weiss hadműveleti ciklusban

A "Weiss" műveleti ciklus során a "Horvátország" hadtest vesztesége 2488 ember meghalt, megsebesült és eltűnt.
A hiányos adatok szerint az olasz csapatok összes vesztesége elérte a 6000 főt.

 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

A neretvai csata ( Serbohorv. Bitka na Neretvi / Bitka on the Neretvi ) - a Jugoszláviai Népi Felszabadító Hadsereg (NOAU) Legfelsőbb Főhadiszállása Hadosztályai Műveleti Csoportjának (OGD) támadó és védekező hadműveletei az anticiklus során -a német , olasz és usztasi csapatok partizán hadműveletei 1943. február 9. és március 23. között "Weiss" ( németül: Operationszyklus "Weiß" ) néven domobrán . A jugoszláv és a szovjet történetírásban a Weiss-műveleti ciklust „negyedik ellenséges offenzívának is nevezik ( Serbohorv .  

A neretvai csata stratégiai jelentőségű volt, és a jugoszláviai népfelszabadító háború egyik legnagyobb és legnehezebb csatája volt . Bosznia - Hercegovina területén a Bugojno  - Szarajevó  - Nevesine  - Lyubushki  - Imotski  - Livno  - Glamoch régióban zajlott . A harcok során a csata partizánhadosztályok csatájába fajult, hogy megmentsék sebesülteiket a Ráma és a Neretva folyó völgyében .

A jugoszláv hadtörténészek három szakaszra osztják a hadosztályok hadműveleti csoportjának harcait. Az első szakaszban (február 9-26) az OGD ellentámadást indított az olasz katonai helyőrségek ellen a Rama és a Neretva folyók völgyében, és harcolt az Ivan Sedlo-hágóért és Konits városáért is . A második szakaszban (február 27. - március 5.) az OGD átcsoportosult, Prozortól északra védelmi csatákat vívtak, és Gorni Vakuf város közelében partizán ellentámadás indult az ellenség ellen fenyegetett irányban. A harmadik szakaszban (március 6-22.) az OGD átkelt a Neretván, Kelet-Hercegovina felé vette az utat, és legyőzte a csetnik csoportot Glavaticheva , Nevesin és Kalinoviknál .

A harcokat nehéz téli körülmények között vívták egy gyéren lakott, nehezen megközelíthető hegyvidéki erdős területen, amelyet folyók kanyonjai kereszteztek. A partizánok helyzetét [K 1] éhínség és tífuszjárvány nehezítette. Manőverezőképességüket több ezer sebesült és beteg nehezítette. Ennek ellenére a súlyos veszteségeket elszenvedett OGD végül meghiúsította a tengelyországok sokszoros fölényes haderejének megsemmisítésére irányuló terveit. A csata után a NOAU-val és a csetnikekkel való szembenézés kezdeményezése teljesen a partizánokra szállt át.

Háttér

A neretvai csatához vezető események

A NOAU bihaci hadműveletének eredményeként 1942. október 29. és november 20. között felszabadultak Bihac , Bosanska Krupa , Tsazin , Slun városok és számos vidéki település. 1942 telére az úgynevezett Bihac Köztársaság [K 2] partizánjai által ellenőrzött terület körülbelül 50 000 km²-t tett ki, és az Independent katonai felelősségi körébe tartozó olasz és német övezetek teljes területét lefedte. Horvátország állam (IGC) - Boszniai Krajina , Lika , Kordun és Bania - északon Karlovacig , délen pedig a makarskai riviéráig és az Adriáig terjed. November 26-án Bihácsban tartották az Antifasiszta Jugoszláviai Népfelszabadítási Tanács (AVNOJ) alakuló gyűlését, amely a tömegek képviselőjének és a népfelszabadító mozgalom általános politikai testületének kiáltotta ki magát. Az ülésen döntés született a magántulajdonhoz való jog megőrzéséről és a háború befejezését követően általános szabad választások megtartásáról. A CPY új politikai irányvonala kiterjesztette a népfelszabadító mozgalom bázisát. Még az AVNOJ ülése előtt, 1942. november elején a partizán fegyveres erőket átszervezték, 8 hadosztályba tömörítették, és elnyerték a reguláris hadsereg vonásait. A partizánok sikerei hozzájárultak a népfelszabadító mozgalom megerősödéséhez, és aláásták az Ustashe politikai rezsimjét az NGH-ban [7] [8] [9] [10] .

Mladen Lorkovic, az NGH külügyminisztere és Ivan Prpic vezérkari főnök november 20-án a német és olasz parancsnokság képviselőivel folytatott megbeszélésen a NOAU növekvő fenyegetettsége miatt aggodalmát fejezte ki, hogy mielőbbi lebonyolítását kérte. egy nagy hadművelet Kordunban és Bániában az állam fővárosát fenyegető közvetlen veszély megszüntetése érdekében. Kifejezték azt a reményt is, hogy 1943 tavaszán jelentős partizánellenes hadműveletet tartanak Nyugat-Boszniában [11] .

A NOAU mellett a jugoszláv országok ellenállási mozgalmának másik fegyveres ereje a csetnikek voltak, élükön Dragoljub Mihajlovics tábornokkal . 1941 novemberétől polgárháború dúlt a csetnikek és a partizánok között. A csetnik parancsnokság a NOAJ-t kibékíthetetlen ellenségének tekintette. A Roatta tábornok által képviselt olasz parancsnokság viszont szintén a partizánokat tekintette a megszálló rezsim fő veszélyének. Ennek alapján 1942 elejétől a csetnik parancsnokság taktikai kollaboráns politikát folytatott az olasz hatóságokkal, cserébe különféle katonai és anyagi segítséget kapott [K 3] . Az NGH olasz katonai felelősségi körzetében lévő csetnik erők többségét legalizálták, és az olasz segédcsapatok – a Trifunovich-Birchanin vajda parancsnoksága alatt álló Antikommunista Önkéntes Milícia – részét képezték . Számuk 19-20 ezer fő volt. Az olasz fél támogatásával a csetnikek katonai-politikai tevékenységi köre 1942 nyarától Montenegróra, valamint az NGH-ban található olasz katonai felelősségi övezetre – Hercegovinára és Kelet-Bosznia egy részére terjedt ki. Montenegróban a jugoszláv hadsereg otthoni parancsnokának (YuVuO) [13] [14] [15] [16] főhadiszállása volt . A partizánok elleni hadműveletek mellett a csetnikek tevékenysége az NGH erői ellen irányult [17] .

Mindkét ellenállási mozgalom stratégiájának kiemelt célpontja Szerbia volt. A NOAU Legfelsőbb Parancsnoksága számára a fő feladat Szerbia elfoglalása, a SVUO Legfelsőbb Parancsnokságának pedig - ellenőrzése alatt tartása volt [18] .

A partizánok akciójából és a csetnikek megerősödéséből adódó veszély a Földközi-tenger hadműveleti színterén a háború fordulópontja fényében vált jelentősebbé , amely a német-olasz csapatcsoport veresége következtében következett be. a második El Alamein-i csatában és a szövetségesek partraszállásában Marokkóban és Algírban . Horvátország területe kulcsfontosságú helyet foglalt el a Balkánon. Jelentős része partizánok ellenőrzése alatt állt. A szomszédos régiókban nagy csetnik erők helyezkedtek el. A délkeleti főparancsnokság attól tartott, hogy a nyugat-boszniai NOAU, illetve a montenegrói és kelet-hercegovinai Mihailović tábornok csetnik csapatai támogathatják a nyugati szövetséges csapatok partraszállását a Balkánon. 1942. december 7-én Hitler félelmeit fejezte ki a balkáni események alakulásával kapcsolatban, ami a nyugati szövetségesek csapatainak lehetséges partraszállását javasolta Görögország déli részén. Tito partizánjai és Mihailović csetnikjei ekkor veszélyeztethetik a német csapatok utánpótlását a Zágráb  - Belgrád  - Nish kommunikációs vonalon [19] [11] .

A megszálló csapatok parancsnokságának ötlete és tervei

1942 decembere és 1943 januárja között a német és az olasz katonai-politikai vezetési szintű találkozók során megállapodás született egy nagyszabású „fésülési akció” ( németül:  Säuberungsoperation ) lebonyolításáról – ez egy ciklus az anti- partizán hadműveletek "Weiss" kódnév alatt az NGH stabilizálására, amelyet belső összeomlás fenyeget. A műveleti ciklust három szakaszban kellett végrehajtani. Az első (Weiss-1 hadművelet) során a NOAU fő erőinek megsemmisítését, az úgynevezett "Tito-Staat állam" ( németül:  Tito-Staat ) felszámolását és a Kupától délkeletre fekvő terület ellenőrzésének visszaállítását tervezték. és a Száva folyók és az Una folyótól nyugatra . A Weiss-1 hadművelet koncepciója lényegében megismételte Prpic tábornok javaslatát a partizán erők felszámolására Kordunban, Bániában és Nyugat-Bosznia egy részén. A második szakaszban - a Weiss-2 hadműveletben - az volt a feladat, hogy megsemmisítsék a partizán alakulatokat és különítményeket, amelyek ki tudtak menekülni az ütésből, valamint a Bosanski-Petrovac  - Klyuch - Mrkonich-Gradtól délre állomásozó vonalakat . A végső szakaszban - a Weiss-3 hadműveletben - a megmaradt partizánalakulatok kiirtását és a csetnikek lefegyverzését kellett volna Hercegovinában, Dalmáciában, majd Montenegróban [K 4] [21] [20] [22] [23] [24 ]. ] .

A horvátországi német csapatok parancsnokának, Luthers tábornoknak 1943. január 12-én kelt parancsa az OKW 1942. december 16-i, a "bandák elleni harcban" a legbrutálisabb intézkedések alkalmazását követelő utasításai szerint. törvényen kívül helyezte a harci övezetben foglyul ejtetteket, és rendelkezett a 15 és 50 év közötti polgári személyek deportálásáról [25] [26] . Ezzel egy időben a Wehrmacht horvátországi képviselője, Edmund Glaise von Horstenau Löhr tábornoktól a kezdeti intézkedések enyhítését kérte. Javaslatára a foglyokat kényszermunkára küldik Németországba, és túsztartalékot kell létrehozni közülük, hogy a későbbi elnyomó akciókban „bűntársak” legyenek kéznél. Összesen mintegy 22 500 embert kellett volna küldeni a táborokba. Ezzel egyidejűleg a hadosztályok azt az utasítást kapták, hogy válasszanak ki 150 tekintélyes foglyot a lázadókkal való későbbi cserére, és 300-at "büntető intézkedésekre" ( németül:  Sühnemaßnahmen ) [27] .

Operation Vice 1

A felek hadműveleti terve és erői

A Weiss-1 hadműveleti tervének részleteiről egy 1943. január 9-i zágrábi értekezleten állapodtak meg, amelyen részt vett a délkeleti német csapatok főparancsnoka, Löhr tábornok , a haditengerészet parancsnoka. Német csapatok Horvátországban, Luthers , az olasz 2. hadsereg parancsnoka Roatta tábornok és az olasz 5. hadsereg hadtestének parancsnoka, Gloria[21] .

A hadművelet terve szerint az abban való részvételre kijelölt csapatokat a Karlovac- Ogulin  - Gospic  - Otochats  - Sanski Most  - Petrin körzet körül kellett volna koncentrálni . Aztán két napon belül át kellett volna vágnia a 7. SS hegyi gyalogoshadosztálynak, a "Prince Eugene" gyors előretörésének Karlovac - Slun - Bihac - Vrtoce irányába, a 717. gyalogos hadosztálynak Sanski Most irányába - Klyuch – Bosanski Petrovac – Vrtoce és az olasz 12. „Sassari” gyaloghadosztály Grachats – Kulen-Vakuf – Vrtoche irányában. A többi alakulat a hadművelet két fő irányának szárnyain haladt előre, lezárva és megszorítva a partizáncsapatok körüli kerítést. A 369. gyaloghadosztálynak északról kellett előrenyomulnia Prijedor - Bosanski-Petrovac irányába, és itt kapcsolatot kell biztosítania a "Prince Eugene" SS-hadosztály bal szárnyával. A 369. és 717. gyaloghadosztályok ( Bosanski Novi  – Prijedor) közötti szektort a 714. gyalogoshadosztály blokkolta és megtisztította a partizán alakulatoktól. Az olasz hadosztályok Közép- és Észak- Dalmáciából : a Lombardia hadosztály - Ogulin - Slun irányába, a Re hadosztály - Gospic - Bosanski-Petrovac. Az olaszoknak le kellett volna fedniük a "Prince Eugene" SS-hadosztály jobb szárnyát, és ezzel összekötve lezárniuk a környező déli szegmensét. A hadművelet utolsó szakaszában egy koncentrikus offenzíva a NOAU csapatainak megsemmisítése volt a Grmech[21] [28] [29] [24] .

A Belgrádi Hadtörténeti Intézet szerint a Weiss-1 hadműveletben:

  • A "Horvátország" német hadtest (a horvátországi német csapatok parancsnokának alárendelt egységek [30] ): "Eugene herceg" 7. SS-önkéntes hegyi gyaloghadosztálya , 369. gyaloghadosztály , megszállva a 714. és 717. K5-ös gyalogoshadosztályt . , a 187. gyaloghadosztály egyik ezrede, valamint a hadtesthez csatolt két domobranszki dandár [K 6] . Az összlétszám körülbelül 57 000 fő volt [21] ;
  • az olasz 5. hadsereghadtest , amely három gyalogos hadosztályból áll: a 13. "Re", az 57. "Lombardia" és a 12. "Sassari"; hét usztasa és domobrán zászlóaljat, valamint a csetnikek Knin és Hercegovina csoportját (mintegy 2000, illetve 3000 fő) csatolta. A teljes létszám körülbelül 38 000 fő [21] [35] . Klaus Schmieder német történész szerint az olasz hadosztályok mindegyikét egy ezred harci csoportja jelölte ki a hadműveletben való részvételre [36] .

A légi támogatást 14 repülőszázad biztosította, szám szerint 150 repülőgép [21] . A korábbi közös nagyszabású német-olasz „Trio” hadművelettel ellentétben a szárazföldi erők akcióit nem csak az olasz légierő, hanem a Weiss Aviation Command 100 német és horvát repülőgépe is biztosította ( németül:  Fliegerführer „Weiß " ) [36] .

A műveleti terület területe körülbelül 13 000 km², kerülete elérte a 350 km-t. Az elégtelen létszám miatt azonban a tervezett bekerítést a partizánok által ellenőrzött terület kevesebb mint felére tervezték. Klaus Schmieder történész szerint a tengelyországok csapatai az ezeken a helyeken dúló tífuszjárvány ellenére mintegy 25-30 ezer harci próbát tett, viszonylag jól felfegyverzett [K 7] és „a a hadműveleti ciklus következő fázisai, pihent és jól táplált vadászgépek" [21] [36] . A Weiss-1 hadművelet során védelmi harcokban részt vevő 1. horvát és 1. bosnyák hadtest a jugoszláv adatok szerint mintegy 26 ezer főt számlált [21] .

A horvátországi fő NOAU erőket a Weiss-1 hadművelet előestéjén három nagy alakulatba egyesítették: az 1. horvát hadtest, az 1. bosnyák hadtest és a NOAU (HS) legfelsőbb főhadiszállásának OGD-je.

A 9. dalmát hadosztály formálódási állapotban volt a Biokovo  -Imotski-Ljubuski zónában [21] [40] .

Az OGD alakulatokat a "Weiss-1" hadművelet területén kívül telepítették [21] [40] .

A német hadművelet kezdetére a NOAU Legfelsőbb Főhadiszállásának hírszerzési információi voltak az ellenség felkészüléséről. Így Klaus Schmider történész megjegyzi, hogy Tito "legkésőbb 10 nappal az offenzíva megkezdése előtt" tisztában volt ellenfelei szándékaival. A partizánparancsnokságnak azonban nem volt részletes információja a tervezett offenzíváról. Ilyen körülmények között az alakulatokat és a partizánosztagokat arra utasították, hogy hidakat, utakat romboljanak le, és fenyegetett irányokban leseket állítsanak fel. A harcok során a partizánoknak rugalmas védekezést kellett alkalmazniuk, az előrenyomuló oszlopok oldalára és hátuljára csaptak. A Weiss-1 hadművelet első napjától meghozott intézkedések jelentősen megnehezítették a német és olasz csapatok akcióit [36] [21] .

A művelet szakaszai Vice 1

A Weiss-1 hadműveletet két szakaszban hajtották végre. Először, 1943. január 20. és 31. között, Kordun, Bania, Lika és a boszniai Krajina ellen harcoltak. A második szakasz a február 1. és 15. közötti időszakot fedte le. Ekkor a végső ellenségeskedés Likában és a boszniai Krajinában zajlott. Ezzel egy időben a Grmech[21] a fő összecsapás színhelyévé vált .

A jugoszláv történetírásban a Weiss hadműveleti ciklust negyedik ellenséges offenzívának is nevezik, a partizán alakulatok akcióit pedig a Weiss-1 hadművelet visszaverése során a NOAU 1. horvát és 1. bosnyák hadtestének védekező akcióiként írják le [ 21] .

A harcok és a "Weiss-1" hadművelet eredményei

A "Weiss-1" hadművelet 1943. január 20-án reggel kezdődött a partizán terület elleni offenzívával, amelynek a németek szerint az ellenállás fő központja a "kommunista állam" természetes erődítménye, a Grmech-hegy volt. Azonban nem minden ment a tervek szerint. A partizánok harcképességének alábecsülése és a nehéz terepviszonyok a fejlesztők részéről kihatással voltak a kiosztott feladatok megoldásának időzítésére. Ráadásul hamar kiderült, hogy a Legfelsőbb Főparancsnokság főcsoportja a bekerítésre szánt területen kívül van. A Klaus Schmider történész által idézett információk szerint az olasz 18. és 6. hadtest 1942 decemberében rögzítette az OGD egységeinek keleti mozgását, azonban ezek az adatok valószínűleg nem kerültek át a német félre [41] [42]. [24] .

A fő ellentétes irányokban a 7. SS-hegyi gyaloghadosztály, a "Prince Eugene" Karlovacból, és a 717. gyalogoshadosztály működött, amely Banja Luka régióból - Mrkonich-Grad -ból csatlakozott az SS-hez . E hadosztályok offenzívájának lándzsahegye Vrtoche faluba irányult , ahol a partizáncsapatok körüli bekerítést kellett volna lezárniuk. Ebben a fő szerepet a "Prince Eugene" SS-hadosztály kapta. Az első 24 órában 80 km nehéz hegyvidéki terepet kellett volna leküzdenie az első 24 órában, elfoglalni Bihácsot és két részre vágni a partizán területet [21] [36] [43] .

A "Prince Eugene" 7. SS hegyi gyalogos hadosztály fő erői repülés és tankok támogatásával Karlovac - Slunj - Bihac - Bosanski-Petrovac irányába haladtak előre. A többiek a Pisarovina  - Vrginmost - Cetingrad segédirányon haladtak előre. A hadosztály síelőinek, lovasságának és motorizált egységeinek akciói kezdetben meglepték a 8. Kordun hadosztály előrefeszített állásait. Ugyanakkor a felbukkanó erősítés nem tette lehetővé a németek számára, hogy áttörjék a partizánvédelmet és gyorsan elfoglalják Bihácsot. A felsőbb Noaju nagy jelentőséget tulajdonított a Karlovac-Bihac iránynak, ezért ide helyezte át a 6. és 14. Primorsko-Goransky dandárt [21] [44] .

Az első öt napban a 7. Bani hadosztály sikeresen visszaverte a 369. gyaloghadosztály Shamaritsa (a horvát Zrinska Gora magassága támadásait21 ] . Időközben a 7. SS-hadosztály visszavetette a 8. Kordun hadosztály egyes részeit és a segítségére érkezett Primorsko-Goran dandárokat, és elfoglalta Szlun városát. Február 24-én a NOAJ Felsőiskolája elrendelte, hogy a 7. hadosztály sorompóként hagyja el a 16. dandárt Velika Kladusa - Vrnograch irányába, és az Una folyótól északra elhelyezkedő megmaradt dandárok és csatolt egységek erőivel csapás a 7. SS-hadosztály oszlopára Velika Kladushi és Pechigrad térségében. A 7. báni hadosztály a 24 órás folyamatos menetelés után célba ért, és pihenés nélkül szállt be a harcba. Itt azonban ő maga szembesült a bekerítés veszélyével, mivel a Prince Eugene hadosztály csapatai február 26-án átkeltek a Korana folyó jobb partjára, és elkezdtek behatolni a hátába. A bekerítés elkerülése érdekében a VS úgy döntött, hogy január 28-ról 29-re virradó éjszaka sürgősen átszállítják a banyaiakat az Una jobb partjára azzal a feladattal, hogy blokkolják a Bihac-Bosanski-Petrovac irányt. Az éjszakai átmenetet követően a hadosztály másnap reggel belépett a csatába Bihács külterületén, de nem tudta visszatartani a németek támadását, és január 29-ről 30-ra virradó éjjel elhagyta a várost [45] .

Kiegészítő irányban a 7. SS-hadosztály egységei „fésülték át” a Petrova Gora hegyláncot, és február 27-én harc nélkül elfoglalták Velika Kladusha városát [21] .

A 717. gyaloghadosztály Sanski Most-Bosanski-Petrovac irányába nyomult előre, és a január 20. és 25. közötti időszakban erőinek nagy része átkelt a Sanu folyón Sanski Mosttól keletre. 737. ezrede Grmechen keresztül Sanski Most - Benakovac irányába nyomult előre, de a 4. hadosztály 6. dandárának ellentámadása megállította. A helyzet orvoslására és a támadás irányának megváltoztatására törekvő 737. ezred egységei a 202. harckocsizászlóalj és a légiközlekedés támogatásával át tudtak törni Benakovac községig, de egy ellentámadás eredményeként A 4. Krajina hadosztály, az egyik német zászlóaljat körülzárták, és elkerülték a súlyosabb következményeket a lőszer- és termékszállításnak köszönhetően. Ennek eredményeként a 717. gyalogos hadosztály nem tudta megtenni a tervezett áttörést Vrtocha felé a "Prince Eugene" SS-hadosztály felé [21] .

A 369. gyaloghadosztály északról Prijedoron keresztül Bosanski Petrovac felé haladva, hogy csatlakozzon a 7. SS-hadosztály balszárnyához, január 29-én érte el az Una folyót a Bosanska Krupa és Otoka falu közötti területen [41] [21]. .

Az olasz hadosztályok három harccsoportjának offenzíváját Ogulin - Slun (Lombardia), Gospic - Bosanski-Petrovac (Re) és Gracac - Kulen-Vakuf - Vrtoche (Sassari) irányában hajtották végre. Ellenük a 6. Lik hadosztály, a Primorsko-Goran dandárok egy csoportja és a Lik partizán különítmény állt. Az első öt napban csak néhány kilométert sikerült megtenniük az olaszoknak. A Lombardia hadosztály elérte Primishle - Plashki falvak vonalát, mivel a Primorsko-Goran dandárokat a 7. SS-hadosztály támadásának irányába helyezték át. Ezt követően az olaszok elleni mintegy 70 km hosszú frontot a 6. lik hadosztály és a lik partizán különítmény védte. A manőverező erők, lesből és éjszakai támadásokból az ellenség oldalain és hátulján csapásokat mérve a lychanok késleltették az olasz harccsoportok előrenyomulását. Január 26-án a Sassari hadosztály elfoglalta Bruvno falut, de később súlyos csatákba keveredett Kulen-Vakuf faluért [K 8] [29] [21] [40] [47] [41] [46] .

A 10 napos offenzíva eredményeként a 7. SS-hadosztály "Eugene herceg" elfoglalta Bihácsot, de a 717. hadosztály előretörése minimális volt. A 737. ezred egy részét január 29. és 31. között bekerítették, és veszteségeket szenvedett. Bár Bihac eleste lehetővé tette, hogy a Lombardia hadosztály északi oszlopa áttörjön Szlunba, a Re hadosztály pedig a 7. SS-hadosztály egységeivel összekapcsolt Chudin-Klanz elfoglalása után a Sassari hadosztály többi előrenyomuló olasz hadoszlopa. , Kulen-Vakuf külterületén jön ki Bunich és Mazin településekre, sehol sem tudták áttörni a 6. lik hadosztály védelmét. Január 30-ig a német egységeknek nem sikerült átvágniuk a partizánterületet, a 7. SS-hadosztály és a 717. gyaloghadosztály közötti távolság továbbra is körülbelül 70 km volt. Ez lehetővé tette a partizánalakulatok számára a bekerítés elkerülését, a sebesültek evakuálását, az anyagi javak és raktárak elrejtését, valamint a polgári lakosság egy részének kivonását a fenyegetett területről. A harci övezetben maradt lakosság ugyanakkor nagy segítséget nyújtott a partizánosztagoknak a sebesültek szállításában, a katonák ellátásában, az utak megsemmisítésében és egyéb akciókban [21] [20] [48] .

A hadművelet második szakaszában (február 1–15.) a német parancsnokság a koncentrikus támadó akciókat a Grmech-hegyre összpontosította, amely a partizánellenállás fő központjának számított, miután a NOAU egységei visszavonultak Kordunból és Baniából. A Grmech elleni támadást és a partizánoktól való megtisztítását a 7. SS hegyi gyalogoshadosztály, a 369. és 717. gyaloghadosztály hajtotta végre. A 7. Baniyskaya, 4. és 5. Krajinsky hadosztályokkal vívott hétnapos csaták eredményeként a támadóknak február 8-án sikerült lezárniuk a Grmech körüli bekerülést. Ekkorra a 7. és 5. hadosztály, elkerülve a bekerítést, délre vonult vissza Drvar és Srnetica hegy felé. A 4. krajnai hadosztály 2., 5. és 6. dandárja, valamint a fasiszta terror elől menekülő mintegy 15 ezer menekült körbezárva maradt. Téli hideg és éhség körülményei között, négynapi ádáz harc után február 11-13-án a 4. hadosztály dandárjai veszteséggel törtek át a gyűrűből északi irányban Podgrmechig. A belgrádi Hadtörténeti Intézet szerint az áttörés során mintegy 500 halott, sebesült és megfagyott katona veszteségei voltak. A menekültek egy része is távozott a hadosztállyal. Általánosságban elmondható, hogy a Grmech-i hadművelet során a német csapatok körülbelül 3370 embert öltek meg, 1722 embert deportáltak, további 1256 ember halt meg hidegben. A Grmech megtisztításának befejeztével a német csapatok Bosanski Petrovac, Klyuch és Sanski Most térségében koncentráltak pihenni és felkészülni az ellenségeskedésre a Weiss-2 hadműveleti terve szerint [21] [42] .

A Weiss-1 hadműveletet a polgári lakosság, elsősorban a szerbek tömeges pogromjai kísérték, amelyeket német és usztas-domobrán csapatok hajtottak végre Baniában, Kordunban és a boszniai Krajinában [49] . Különösen kiemelkedő volt a 7. SS-hegyi hadosztály "Eugene herceg", amelynek elnyomó gyakorlata egyértelműen meghaladta a horvát hadműveleti színtéren szokásos büntetőintézkedéseket, és bonyolította azok korlátozását, amelyet Glaise von Horstenau korábban javasolt [50] [49] . A 369. gyaloghadosztály [49] a szerbekkel szembeni kegyetlenségéről is híres volt . A hadművelet során német adatok szerint 6521 "partizánt" öltek meg, és 286 puskát fogtak el trófeaként. A foglyok száma 2360 fő volt, ebből 1585 főt lelőttek, 775 főt koncentrációs táborba küldtek. Az olasz csapatok 2143 embert öltek meg, és 95 puskát fogtak el trófeaként. Zanela Schmid történész szerint a tengelyországok csapatai által megölt és elfogott fegyverek számában mutatkozó jelentős eltérés arra utal, hogy a hadműveleti terület lakossága között civilek is jelen vannak az áldozatok között [51] .

A "Weiss-1" művelet eredményeként biztosították a "Bikhach Köztársaság" területének ideiglenes újbóli megszállását. Ugyanakkor a német csapatok és szövetségeseik nem teljesítették a NOAU fő erőinek felszámolásának feladatát. A hadművelet legnagyobb sikere a 4. Krajina-hadosztály bekerítése volt a Grmech-hegyen. Itt azonban a németek nem tudták elpusztítani a bekerítetteket. Az olaszok még kevesebbet értek el. A partizánok heves ellenállása, valamint a nehéz időjárási viszonyok és a nehéz terep miatt a német 7. SS-hadosztály "Prince Eugene" és a 717. gyalogoshadosztály összeköttetése az olasz "Sassari" hadosztályral Jasenovacnál mindössze 18 napig történt meg. később, és csak 25 nap után a Kulen Vakufnál. Ennek eredményeként a gerillák kivonták erőiket a számukra előkészített csapdából, majd ismét összegyűjtötték őket újabb csatákra. Ugyanakkor a partizánalakulatok megsemmisítésének veszélye a tengelyországok erőinek célzott csapása miatt továbbra is a bosznia-hercegovinai műveleti helyzet realitása maradt, és nyilvánvaló volt a NOAU parancsnoksága számára [21] [20]. [23] .

A Weiss 2 hadművelet terve

A Weiss-2 hadművelet kezdetét 1943. február 25-re tervezték. A hadműveleti terv szerint négy német hadosztály koncentrikus offenzíváját irányozták elő a legfelsőbb főhadiszállás által vezetett NOAU alakulatainak körülvesztésére és megsemmisítésére Drvar - Bosansko-Grahovo - Glamoch - Livno - Bugojno - Yayce térségben. - Klyuch. A horvátországi német csapatok parancsnokának, Luthers tábornoknak 1943. február 12-én kelt utasítása szerint a partizánok fő ellenállása a Bosansko-Grahovo - Drvar - Ostrel  - Mrkonich-Grad vonalon várható. - Jezero - Bugojno [2] [52] .

Az első művelethez hasonlóan a fő feladatot a "Eugene herceg" és a 717. gyalogság hadosztálya kapta. Partizán alakulatokat kellett volna fedniük, a következő irányokban haladva egymás felé: 7. SS hegyi gyaloghadosztály - Klyuch / Drvar terület  - Bosansko-Grahovo  - Livno , 717. gyalogos hadosztály - Yaytse / Doni-Vakuf terület  - Livno . A 369. gyaloghadosztálynak Mrkonich-Gradból Glamočba kellett előrenyomulnia , megtisztítva a hegyvidéki terepet. Az SS-hadosztálytól jobbra, annak jobb szárnyát lefedve, a 15. bergamoi gyaloghadosztály 4 olasz zászlóaljának kellett előrenyomulnia. A 718. hadosztályt bízták meg azzal a feladattal, hogy fedezze a 369. és 717. gyaloghadosztály szárnyait és hátulját, és tisztítsa meg a területet a partizánoktól a Yaytse-Doni-Vakuf vonaltól nyugatra [53] .

Amíg azonban a délkeleti főparancsnok, Löhr tábornok és az olasz 2. hadsereg főparancsnoka, Robotti tábornok február 8-án Belgrádban tisztázták a Weiss-2 hadművelet tervét, a A NOAU Tito főparancsnoka az ugyanazon a napon Duvnóban tartott találkozón utasításokat adott alakulatai parancsnokainak az ellentámadásba való átlépésről, ami megkérdőjelezte a szövetségesek parancsnoki tervének végrehajtását. a tengely országainak erői. Figyelembe véve a hadműveleti helyzet változásait, a német parancsnokság tervét ezt követően többször is módosították [2] [53] .

A NOAU Felsőiskolájának terve és az OGD összetétele

Még 1942 őszén a Legfelsőbb Főparancsnokság azt tervezte, hogy 1943 tavaszán áttörést hajt végre Dél-Szerbiában. Ennek érdekében Tito november közepén az 1. proletár és a 3. sokkhadosztályt Vrbaszon keresztül a Boszna folyó völgyébe küldte, hogy tavasszal Kelet-Boszniába küldjék Szerbia határaihoz közelebb. A 2. proletárhadosztályt Dalmáciába helyezték át azzal a szándékkal, hogy majd a Neretva-völgybe helyezzék át [18] [54] .

A Weiss-1 hadművelet megindulása arra kényszerítette a Legfelsőbb Főparancsnokságot, hogy egy kedvezőtlenebb helyzetben felgyorsítsa a "tavaszi áttörés" tervének végrehajtását. Január 27-én a Legfelsőbb Parancsnokság úgy határozott, hogy az OGD erők ellentámadását indítja délkeleti irányban a Neretva folyó középső folyásán át, hogy új felszabadított területeket hozzanak létre, biztosítsák a sebesültek és a NOAU központi szerveinek evakuálását . K 9] . Később azt tervezték, hogy a felszabadult területet ugródeszkaként használják a Szerbiába való előrenyomuláshoz. Az ellentámadást a Gorni Vakuf - Vukovsko - Livno régióból kellett elkezdeni. Az első szakaszban fel kellett számolni az ellenséges helyőrségeket a Rama völgyében és a Neretva középső szakaszán Livnotól és Gornji Vakuftól Mostarig és az Ivan Sedlo-hágóig. A következő szakaszban az OGD-nek ki kellett fejlesztenie az offenzívát a Neretvától a Drináig és a Piváig . A harmadik szakaszban menj a Lim folyóhoz . Kezdetben az 1., 2. proletár és 3. sokkhadosztály, később pedig a 7. (az 1. bosnyák hadtesttől [56] érkezett ) és a 9. hadosztály vett részt a hadműveletben. Ugyanakkor az 1. horvát és 1. bosnyák hadtest feladata volt az OGD offenzívájának segítése és a makacs ellenállás miatti sebesültek evakuálása Likában és a boszniai Krajinában [2] [52] [57] [55] .

Az operatív terv kiemelt feladata Konits város elfoglalása volt, ahonnan az út Kelet-Hercegovinába vezetett. A probléma megoldását a 3. sokkosztályra bízták. A Gorni Vakuf - Prozor - Rama - Konits irányába kellett előrenyomulnia, és megnyitnia az utat az OGD számára, hogy kilépjen a Neretva felső szakaszának szurdokából Nevesin és Kalinovik hadműveleti területére. Az OGD oldalhadosztályainak gyorsan és egyidejűleg kellett lefedniük a Neretva középső folyásának vidékét Mostartól és Szarajevótól , és ezzel biztosítaniuk kellett a feltételeket a prozori és konitsai olasz helyőrségek 3. sokkhadosztály általi felszámolásához [2] [ 58] [57] .

A 2. Proletár Hadosztály a jobb szárnyon Posushie és Imotski települések elfoglalását kapta, majd a Drezhanka Rakitne falun keresztül a Drezsnyica vasútállomás irányába nyomul előre. A Neretvához érve, ha lehetséges, azonnal kényszerítse, és blokkolja a kommunikációt Mostar és Konitsa között [2] [59] .

Az 1. Proletár Hadosztály február 14-ig két dandárt (1. Proletár és 3. Krainszkij) a Zsdrimci-Solakova-Kula körzetben koncentrált, eléri Ivan-Planinát, megsemmisíti az ellenséges erődítményeket a Podorashats-Tarchin szektorban, és megtartja az Ivan-Sedlo hágót. , blokkolja az irányt Szarajevóból Konitsába. A 3. Proletár Szandzsak dandárnak a 3. lökhárító hadosztály hátulját kellett volna fedeznie, Bugoyn és Travnik felől Gorni Vakufön át Prozorig [2] [60] .

A 7. Bani hadosztálynak át kellett állnia a Drvar régióból Gornji Vakufba, át kellett cserélnie itt a 3. Proletár Sandzhak dandárt, és tovább kellett volna fedeznie a Prozor megközelítését Bugojnából és Travnikból [2] [60] .

Az offenzíva második szakaszában azt tervezték, hogy a Neretváról a Drinába és a Pivába , majd tovább Szandzsakba és Montenegróba költözzenek a Szerbiába való áttörés érdekében. Az ellentámadásról szóló döntés meghozatala után az 1., 2. és 3. hadosztály parancsnokai parancsot kaptak a csapatok Gorni Vakuf - Duvno  - Livno körzetben való összpontosítására. Január végén a hadosztályok elkezdtek előrenyomulni a kezdeti hadműveleti területre. Február 7-én befejeződött az OGD koncentrációja a kiindulási helyzetekre [K 10] . Ugyanezen a napon a Legfelsőbb Parancsnokság elrendelte " Szlavóniában , Szlovéniában , Szerbiában, Montenegróban, Hercegovinában és Kelet-Boszniában minden partizán különítményt és dandárt", hogy mindenhol fokozzák az ellenség elleni támadásokat. [2] .

1943. február közepén az OGD mérete a következő volt: 1. proletár hadosztály - 4075 fő, 2. proletár hadosztály - 4100 fő, 3. sokkosztály - 4100 fő, 7. báni hadosztály - körülbelül 3800 fő, 9. hadosztály - dalmát 2119 fő (1943. március elejéig alakult állapotban volt), a tarackhadosztály - mintegy 120 fő és a Felső Iskola Biztonsági Zászlóalja  - mintegy 250 fő. Február végéig az OGD alakulatai újonnan érkezett, főleg Dalmáciából érkező vadászgépekkel bővültek. Március elején a 7. krajnai dandár csatlakozott az OGD-hez. Ezt követően az OGD-k száma körülbelül 21 000 főt tett ki. Vele együtt délkeletre költözött a Központi Kórház, amelyben akkoriban 3293 sebesült és beteg partizán tartózkodott [2] [61] .

A csetnikek és terveik

A NOAU megerősödésének és az általa ellenőrzött területek növekedésének folyamatai, amelyek az őszi időszakban és 1942 végéig zajlottak, megkérdőjelezték a csetnik parancsnokság azon reményeit, hogy Hercegovina és Lika között folyosót hozzon létre, majd Szlovénia [62] . 1942-1943 fordulóján a Montenegróban állomásozó csetnik főparancsnokság úgy döntött, hogy az olasz fél támogatásával "boszniába menetel" a felszabadított területen lévő partizáncsoport bekerítésére és megsemmisítésére a csetnik erőkkel. Montenegró, Lika, Észak-Bosnia, Észak-Dalmácia és Hercegovina képződményei [63] .

A "Vörös Köztársaság" elleni hadműveletek általános tervét 1942 decemberének elején dolgozták ki Mihajlovics tábornoknak a montenegrói, hercegovinai és kelet-boszniai parancsnokokkal Lipovóban tartott találkozóján. A csetnikek partizánellenes hadműveletének vezetésével Mihailović tábornok Zaharie Ostoich őrnagyot bízta meg . December 11-én Kalinovikban megalakult a legfelsőbb parancsnokság előretolt főhadiszállása (az ún. szerb. Istaknuti deo főhadiszállás Vrkhovne parancsnoksága ) Osztoics [63] [64] [65] vezetésével .

1943. február 18-án Draža Mihailović tábornok parancsot adott parancsnokainak, hogy indítsanak általános offenzívát a véleménye szerint legyőzött partizáncsoport ellen, amely Horvátországból és Nyugat-Boszniából a Neretva-völgybe vonult vissza. Zakharie Ostoich azt az utasítást kapta, hogy csapataival a Neretva bal partján zárjon le minden Hercegovinába vezető irányt, és indítson támadást a rendelkezésre álló erőkkel a folyó középső szakaszán. Ezzel egy időben a kelet-bosznia-hercegovinai parancsnokság csapatainak Petar Bacovich vezetésével (kb. 2800 fő) kellett előrenyomulniuk a Knin régióból az OGD háta felé Livno - Duvno irányába. - Yablanitsa és tolja a Neretvához [K 11] . Február 25-én a mostari régióban tartózkodó, Bajo Stanisic parancsnoksága alatt álló , 2200 fős montenegrói csetnikek parancsot kaptak a 2. proletárhadosztály elleni előrenyomulásra [67] [68] .

Február végén mintegy 12-15 ezer csetnik összpontosult a Neretva partján, a Mostartól Konitsáig terjedő térben, valamint délkeletre Kalinovik és Nevesine városok körül, valamint Petar Bacovich és Pavle vajda csapatai. Dzsurisics a Neretva középső folyása felé haladt [K 12] [67] .

Február 23-án a hercegovinai csetnik kormányzó, Dobroslav Evdzhevich megállapodást kötött a németekkel, amely szerint a német csapatok tartózkodtak a Neretva átkelésétől, hogy elkerüljék a felek közötti esetleges összecsapásokat. Március elején Mihailović Montenegróból Kalinovikba költözött, hogy biztosítsa a partizánok helyszíni megsemmisítésére irányuló csetnik hadművelet sikeres végrehajtását [64] [68] .

Neretvai csata

A harcterület jellemzői

A Neretva-medence terepének, ahol a csata kifejlődött, különösen a Konitsa és Mostar közötti sávnak nincs haszna a nagyszabású ellenségeskedéshez. Ezek a Hercegovina-karszt hegyláncai, amelyek tengerszint feletti magassága meghaladja a 2000 métert. A terület akkoriban szegény és ritkán lakott volt. A helyi lakosság alig élt meg, nem beszélve a nagy katonai alakulatok biztosításáról ennek költségén. A nehéz terep és járhatatlanság rendkívül megnehezítette a csapatok mozgatását és ellátásuk megszervezését, beleértve a vízellátást is. A Chvrsnitsa és Chabuli , keletről a Prenya és Velezh hegyek meredek lejtői keletről a Neretvába esnek, szinte leküzdhetetlen akadályokat állítva a hadműveletek elé keletről nyugat felé, ill. vissza [59] .

Az ellenségeskedés szakaszai

A neretvai csata 1943. február 9-én kezdődött a hadosztályok hadműveleti csoportja offenzívájával, és több mint 40 napig tartott. A jugoszláv hadtörténészek három szakaszra osztják az OGD hadműveleteit ebben az időszakban. Az első szakaszban (február 9–26.) a Ráma és a Neretva folyó völgyében zajló olasz katonai helyőrségek elleni partizán-ellentámadás, valamint az Ivan Sedlo-hágóért és Konits városáért vívott harcok szerepelnek . A második szakaszban (február 27. - március 5.) az OGD átcsoportosult, védelmi csatákat vívtak Prozortól északra, és ellentámadást indítottak az ellenség ellen Prozor - Gorni Vakuf irányába. A harmadik szakasz (március 6-22.) a Neretván való átkelést és az OGD Kelet-Hercegovinába való áttörését [2] [71] [72] [73] [74] fedi le .

Első szakasz (1943. február 9–26.)

Az OGD offenzíva a Gorni Vakuf-Posushye koncentrációs körzettől 9000 km²-es területen bontakozott ki. Az OGD erőket három előrenyomuló oszlopra osztották. A központi oszlop a 3. sokkosztály volt, amely a Gorni Vakuf - Prozor - Rama - Konits főirányon haladt előre. A jobboldalt a Livno - Duvno - Imotsky - Dry - Drezsnitsa folyó irányában működő 2. proletár hadosztály alkotta, azzal a feladattal, hogy megsemmisítse az ellenség Mostar és Jablanica közötti erődítményeit, és elvágja a Neretva völgyébe vezető összes kommunikációs vonalat. . A bal oldali oszlop  - az 1. Proletár Hadosztály - Gorni-Vakuf - Solakova-Kula - Bradina - Ivan-Sedlo irányába mozgott azzal a feladattal, hogy felszámolja az ellenséges ellenállási csomópontokat, elvágja a Konits - Ivan-Sedlo kommunikációs vonalat és fedezze a bal oldalt. az OGD szárnya az Ivan-Sedlo-hágónál egy szarajevói ellenségtől. Az 1. horvát hadtest 7. báni hadosztályát az OGD hátvédjéhez rendelték. Ehhez át kellett térnie a Drvar régióból Prozorba [2] [58] [75] .

Az OGD mozgási irányában a Ráma és a Neretva völgyében található helyőrségekben és erődökben az olasz 154. „Murge” gyaloghadosztály fő erői és kis Ustash-domobran alakulatok helyezkedtek el [2] . Február 15-ről 16-ra virradó éjszaka a 3. sokkhadosztály partizánjai megtámadták Prozort, amelyet az olaszok jól megerősített támaszponttá alakítottak, amelyet a 259. gyalogezred 641 fős 3. zászlóalja védett. Az első támadást visszaverték. 23 órával a tüzérségi előkészítés után megkezdődött a második roham. Február 17-én hajnali 4-re a helyőrség maradványai elmenekültek a városból az úton Rama faluba. A Klechka-Stena hegy közelében a visszavonuló olaszok a 10. hercegovinai dandár lesébe futottak és megsemmisültek. A Prozorsky helyőrség katonái közül csak néhánynak sikerült életben maradnia, a többiek majdnem mind meghaltak [K 13] . A 3. sokkosztály pontos veszteségeit a Prozor elleni támadás során nem állapították meg. Az 1. dalmát dandár több mint 50 meghalt és körülbelül 100 sebesültet veszített. Ezzel arányos, talán valamivel kisebb veszteségeket szenvedett el az 5. montenegrói és a 10. hercegovinai dandár. A csatában jelentős nehéz- és kézi lőfegyverek, lőszerek, élelmiszerek és gyógyszerek trófeáit zsákmányolták. Ez az esemény volt akkoriban az olasz megszálló csapatok legsúlyosabb veresége Jugoszláviában [77] [69] [76] [78] . Ezt követően a hadosztály leverte az olasz erődítmények ellenállását Rama (Prozor mellett) és Ostrozhats falvakban , és február 20-ra elérte Konitsa megközelítését [2] .

Az OGD jobb szárnyán működő 2. proletár hadosztály offenzíváját sikeresen végrehajtották Mostar felé. Elfoglalta Posushye-t, Imotsky-t, és február 15-én a Neretvához ment, február 16-án pedig a Drezsnyica állomásra. Február 22-én a hadosztály a február 20-ról 21-re virradó éjjel kezdődött kétnapos roham után elfoglalta Yablanitsa-t, amelyet egy körülbelül 800 fős olasz helyőrség védett [2] [79] [80] [81]. . A hadosztály egyes részei Mostartól 12 km-re északra helyezkedtek el, és veszélyeztették a környéken található bauxitbányákat [82] .

A baloldali 1. Proletár Hadosztály offenzívája a hadművelet kezdetétől nem a Felsőiskola tervei szerint alakult. A 7. Bani hadosztály Gorni Vakuf régióba érkezésének késése miatt a 3. Proletár Sandzhak dandár tervezett cseréje elmaradt. Ez további átfedésekkel járt, aminek következtében a Legfelsőbb Vezérkar február 15-én elrendelte a hadosztály parancsnokságának, hogy küldjenek egy 1. proletár dandárt az Ivan-Sedlo-hágóba és Konitsába [83] . Február 15. és február 16. között a dandár az Ivan-Sedlo hágó felé tartott. A Tarcsin elleni offenzíva kidolgozása és a vasút Ivan Szedlától Konicáig tartó szakaszának megsemmisítése helyett azonban a február 19. és 21. közötti időszakban a hágó védelmének feladatát mellőző parancsnoksága saját kezdeményezésére sikertelen kísérleteket tett. hogy három zászlóalj erejével elfoglalják Konyts városát, a maradék két zászlóaljat pedig Tarchinba küldték. Február 20-ról 21-re virradó éjszaka az Annakker harci csoport visszaverte a "proletárok" Tarchin elleni támadását, és előbb visszadobta őket az Iván-Sedlo-hágóhoz, majd kiűzte őket. Az ellenség megerősítette állásait a hágón, nyitva tartotta a Konitz felé vezető átjárót, és február 22-ig megerősítette helyőrségét. Az 1. hadosztály kísérletei az ellenség kiűzésére a hágóból február 22-24-én nem vezettek sikerre [K 14] [75] [86] .

Az OGD hadműveletének kezdetére a 7. Bani hadosztály a Bosanski-Petrovac térségben és Kulen-Vakuf közelében volt. Állítólag az 1. bosnyák hadtest krajnai alakulatai váltják fel a pozíciókban. A Grmech-hegyi harcok miatt azonban a hadtest ezt a feladatot nem tudta időben elvégezni, aminek következtében a banyaiak késve értek el Prozor régiót, és február 21-23-án érkeztek oda, áttörve a hegyláncokat. személyi és anyagi veszteségekkel a súlyos időjárási viszonyok miatt. Az utóvéd funkciókat átvállalva a hadosztály hozzálátott az OGD védelmének biztosításához a Bugoino - Gorni Vakuf, Kupres  - Shuitsa - Duvno, Kupres - Ravno irányokban, valamint Travnik felől [87] .

Február 20-ig az OGD három hadosztályának egységei körülbelül 80 km-es fronton elérték a Neretvát, és azonnal elfoglalták az ellenséges ellenállás összes csomópontját, Konit kivételével. Az OGD-vel vívott csatákban a Murge hadosztály súlyos vereséget szenvedett. A meggyilkolt és elfogott ember vesztesége körülbelül 2300 volt. A trófeák között a partizánok 10 harckocsit kaptak, amelyekből a Legfelsőbb Parancsnokság harckocsi százada alakult. Az ezen időszak alatti sikeres előrenyomulás eredményeként kedvező feltételek teremtődtek a Neretva-kanyontól keletre induló további offenzívára. Február 20-án a 2. proletár hadosztály egységei Yablanitsa közelében átkeltek a Neretván, és elfoglaltak egy hídfőt a bal parton. Most a Felsőiskola feladata a Neretva-kanyar gyors elsajátítása volt [2] [69] .

Ugyanakkor a NOAU Felső Iskolájának téves számításai az erők elosztásában az OGD offenzíva irányaiban éreztették hatásukat. Az egyik 3. sokkhadosztály a főirányban levált, két dandárral - az 5. csernogorszki és 10. hercegovinai dandárral - a Konitson nyomult előre (az 1. dalmát dandár tartalékban maradt Prozor térségében, lezárva a Horni Vakuf - Bugoino irányt [88] [ 89 ] ). Mindkét brigádot kimerítette a Prozor elleni támadás. Ilyen erőkkel a 3. hadosztály február 19-20-án elérte Konitsát, és nem tudta elfoglalni az ellenség kulcsfontosságú védelmi pontját, amelyen az egész OGD hadművelet sikere függött. A fentiekhez hozzáadódott a 3. sokk és az 1. proletár hadosztály főhadiszállásának a Konitsa elleni roham megszervezésében elkövetett hibái és a Központi Kórház közeledtének február 28-ig tartó kényszervárása. Mindez nem tette lehetővé a partizánok számára, hogy kihasználják az offenzíva sikerét, és lehetővé tette, hogy a németek utolérjék az OGD csapatait a Ráma és a Neretva-szorosban. Így az OGD kénytelen volt elfogadni a csatát német, olasz és csetnik csapatok által körülvéve [90] [91] [89] [92] .

Tito partizánjainak tevékenysége - elsősorban a 2. Proletár Hadosztály akciója, amely a Mostartól nyugatra fekvő bauxitbányászati ​​területet veszélyeztette - komoly aggodalmat keltett a német parancsnokságban. Az OKW hadműveleti naplójában már február 13-án feljegyezték a Mostar külterületén zajló partizánakciók első eredményeit. A német parancsnokságnak az olasz vezérkarhoz intézett felhívásait, amelyekben a 6. hadsereg hadtestének utasítását kérték a közelgő veszély elhárítására, haderőhiányra hivatkozva [53] elutasították .

A bauxitbányászati ​​területet fenyegető veszély arra kényszerítette a német felet, hogy változtasson a Weiss-2 hadműveleti tervén. Miután a csapatok egy részét kivonta a 718. hadosztály hadműveleti zónájából Yaits, Doni Vakuf és Yan falu között, a parancsnokság a Mostar hadművelet részeként két harci ezredcsoportot (BG) alakított az offenzívára ( németül:  Unternehmen "Mostar"). ) Bugoyn (BG "Vogel") és Szarajevó (BG "Annakker") területéről Yablanitsa és Konitz területére. Hitler február 22-én parancsot adott ki a mostari bauxitbányászat területének biztosítására német csapatokkal. Klaus Schmieder történész szerint az OKW hadműveleti főnök-helyettese, Walter Warlimont a Karl Schnurre küldöttnek adott interjújában azt mondta, hogy amíg a bauxitbányászati ​​területen nem stabilizálódik a helyzet, el kellett halasztani a kelet- és nyugat-boszniai műveletek stratégiai tervezését. Így már azelőtt, hogy a Weiss-2 hadműveletben részt vevő alakulatok a kezdeti területekre léptek volna, megkérdőjelezték annak sikerét [53] [93] .

Február 21-én Yablanitsa és Konitsa irányába kezdett előrenyomulni a Vogel harci csoport, amely a 738. gyalogezredből (egy zászlóalj nélkül) és az 5. Ustash hegyi gyalogdandárból állt, amelyet a 202. harckocsizászlóalj tüzérsége és harckocsijai is megerősítettek. mint Annakker harci csoport "a 750. gyalogezred (egy zászlóalj nélkül), a 7. Domobranszkij-ezred két zászlóalja, egy usztase zászlóalj és két tüzérüteg részeként [93] .

Február 23-án Luthers tábornok a délkeleti főparancsnokhoz, Lehr tábornokhoz fordult azzal a kéréssel, hogy töröljék le a Weiss-2 hadműveletet, mivel az OGD csapatainak délkeleti mozgása addigra megtörtént. A tervben elõirányzott partizáncsoportosulás oldalsó lefedése lehetetlen. A beadványt elutasították, a hadműveleti tervet módosították. Most a Mostar-hadművelettel párhuzamosan kellett végrehajtani. Figyelembe véve a kiigazítást, a 7. SS-hadosztály és a 369. gyaloghadosztály offenzívájának iránya változatlan maradt, de úgy döntöttek, hogy a terület átfésülésével felhagynak. A 717. hadosztálynak el kellett érnie Gornji Vakufot, majd keletnek kellett fordulnia, hogy összekapcsolódjon a BG Vogel jobb szárnyával [69] [93] . A Weiss-2 terv szerinti harci műveletek február 25-én kezdődtek Livno városa irányában [94] [73] . A német 7., 369. és 717. hadosztály ellen ebben a szektorban, valamint a Duvno és Glamoch felé vezető irányokban az 1. bosnyák hadtest egységei álltak szembe [75] [72] . Egy nappal később a két műveletet hivatalosan is egyesítették egy - "Weiss-Mostar"-ba ( németül:  Unternehmen "Weiß-Mostar" ) [95] .

A Weiss-2 és a mostari hadműveletek megkezdésével a hadműveleti helyzet nem az OGD javára változott. A részei elakadtak a Konitzért vívott csatákban, amelyeket az olaszok és a csetnikek tartottak. Az "Annakker" német harci csoport elfoglalta a Pazarich - Ivan-Sedlo - Konitsa kommunikációs vonalat, és február 26-án átvette az irányítást a Konitsa [K 15] olasz helyőrség felett . A Vogel harci csoport Bougoyne-ból nyomult előre. A Legfelsőbb Parancsnokság minden pillanatban arra számított, hogy a 7. SS-hadosztály és a horvát 369. gyalogoshadosztály csapatai kilépnek a Prozor területére, az OGD hátuljába. A Neretva völgyében és annak bal partján a 6. hadsereg mintegy ötezer olasz katonája, valamint több ezer csetnik tartózkodott. Az OGD akcióit a Központi Kórház fogta meg, melynek sorsa teljes mértékben a bekerített partizáncsoporton múlott. Ebben a helyzetben 1943. február végén - március elején drámai csata kezdődött a Neretva-kanyonban a sebesültek megmentéséért [97] [2] [69] .

Második szakasz (1943. február 27. - március 5.)

A német, olasz, usztas-domobrán és csetnik csapatok kibontakozó offenzívájának körülményei között a NOAU Legfelsőbb Főhadiszállása folytatta a felkészülést a Neretván keresztül Kelet-Hercegovinába történő áttörésre. A Vogel BG és az 5. Ustash Brigád repüléssel és tankokkal támogatott előrenyomulása a Gorni Vakuf-Prozor út mentén azonban közvetlen veszélyt jelentett a Központi Kórházra. Az ellenség megpróbálta elfoglalni a Maclein-hegy hágóját, amely a Prozorskaya mélyedést uralja, és ezzel megnyitotta az utat a lábánál található város felé. A Prozor irányú harcok február 21-én kezdődtek a Vogel BG elfoglalása után Gorni Vakuf városában. A február 21-26-i heves harcok során a 7. báni hadosztály, a 3. krajina és az 1. dalmát dandár közösen állította meg a németek és az usztasák előrenyomulását. A német 717. gyaloghadosztály közeledtével (február 27.) azonban itt a helyzet kritikussá vált. A németek ismét azzal fenyegetőztek, hogy betörnek a völgybe és a sebesültek helyére Prozor térségében. Ezzel kapcsolatban úgy döntöttek, hogy ellentámadást indítanak ebben az irányban, majd csapatokat helyeznek át a Neretván [2] [98] [72] .

Az akkori helyzetet jellemzi I. Broz Tito 1943. március 2-i, a 7. báni hadosztály parancsnokságához intézett parancsának szövege:

Mögötted van 4000 sebesültünk. Az ellenség nem törhet be Prozorba! A helyzet nem engedi, hogy egy lépést se tegyünk vissza. Harcolnod kell az utolsó emberig. A veszteségeit már nem tudjuk megbeszélni. Mikor és ha a hadosztály utolsó parancsnoka vagy politikai komisszárja életben marad, csak ő számolhat be a történtekről [99] .

Eredeti szöveg  (szerb-chorv.)[ showelrejt] Pozadi vas je 4.000 ranjenika naše vojske. Neprijatelj ne smije prodrijeti u Prozor! Situacija je takva da ni koraka ne možete nazad. Morate se boriti do posljednjeg covjeka na mjestu. O vašim gubicima više ne možemo diskutovati. Kad, i ako, ostane posljednji komandant vagy politički komesar divizije, jedan može podnijeti izvještaj o onome što se desilo.

A Főtörzsiskola hadosztályai hadműveleti csoportja harci műveleteinek támogatása érdekében a NOAU február 28-án „bármi áron” utasította az 1. bosnyák hadtestet, hogy töltsön be állásokat Drvar közelében . A Népi Felszabadító Hadsereg vezérkara és a horvát partizánosztagok utasították, hogy „legalább két dandár” erejével segítsék az 1. bosnyák hadtestet, hogy az késleltesse a 7. SS-hegyi gyaloghadosztályt és a 369. gyaloghadosztályt Livnón előrenyomulva. ameddig csak lehet.. A kelet-boszniai alakulatok parancsot kaptak, hogy törjenek át az Igman-hegy területére, és csapjanak le a 718. hadosztály hátuljára [2] . Ezzel egy időben, március 28-án Tito kivonta egységeit a Neretva bal partjáról, és parancsot adott 5 híd felrobbantására Yablanitsa és Konitsa között, ezt katonai trükknek magyarázva, hogy meggyőzze az ellenséget arról, hogy a partizánok. más irányban szándékozott áttörni [K 16] . Így Klaus Schmider szerint az ellenség által teremtett bekerítéshez természetes akadály is hozzáadódott. Azt a kritikus helyzetet, amelybe Tito elhamarkodott döntésével a partizáncsoportot helyezte, most kényszerintézkedésekkel kellett kompenzálni a harctéren [K 17] . A partizánok szerencséjére március elején az ellenséges erők nagy része olyan pozícióban volt, hogy nem tudtak döntő csapást mérni az OGD-re [101] [2] .

A Weiss-2 hadművelet menetét nehezítette az OGD egységek sikeres előrenyomulása miatt a tervezett bekerítés területének délkeleti irányú eltolódása, valamint a csapatok elterelésének szükségessége a hadművelet biztonsága érdekében. Mostar bauxitbányászati ​​vidéke. A német csapatok az időbeosztás és a Neretva régió gyors elérése érdekében a terület átfésülését minimálisra csökkentették, és elhanyagolták a légmentes környezet megteremtésének feladatát. A 7. SS-hadosztály Mostar felé haladt előre anélkül, hogy megvárta volna, amíg a 717. gyaloghadosztály el nem zárja a hadműveleti területet Livno irányában. Ennek eredményeként Livn és Mostar között nagy rés alakult ki a bekerítésben. Ezen túlmenően a "Murge" olasz hadosztály partizánjai által elszenvedett vereség következményei is hatással voltak, mivel most az OGD Hercegovinába vezető útját a Neretva bal partján elsősorban a csetnikek akadályozták meg, akikre a német a parancsnokságnak nem volt befolyása, és az olasz parancsnokság korlátozott volt. A hadművelet ilyen fejlődésével Luthers tábornok február 28-án Tito fő erőinek áttörését jósolta Hercegovinába, és az OGD egyes részeibe – észak felé, a 718. gyalogoshadosztály harccsoportjai közötti területen keresztül. Az OGD áttörésének megakadályozása érdekében a délkeleti főparancsnok, Lehr tábornok március 1-jén előrenyomulását utasította a 717. gyaloghadosztály és a Vogel BG csapatainak, valamint az Annakker BG-nek. Yablanitsa-n, hogy a lehető leghamarabb lezárják az északi bekerítő gyűrűt, és csak ezután folytassák a mozgást Mostarba [69] [104] .

A mostari és a Weiss-2 hadműveletekben részt vevő alakulatok feladatainak újabb kiigazítása eredményeként a mostari bauxitvidék biztonságának biztosításával a 7. SS-hadosztályt bízták meg (korábban ezt a feladatot a 718. gyalogságra bízták Osztály). Az 1. Bosnyák Hadtesttel harcolt, és valószínűleg most nem tervezték a részvételét a Neretva-kanyar teteje melletti offenzívában. A 369. hadosztálynak, amely március 3-án foglalta el Livno városát, még néhány napra volt szüksége ahhoz, hogy állást foglaljon a 717. hadosztály jobb szárnyán. Az olaszok és csetnikek összevont harci csoportja, amely Mostarból a Neretva jobb partja mentén haladt előre, korlátozott fenyegetést jelentett az OGD-re [K 18] . Márciusban több napon keresztül BG Annakker közvetlenül az OGD ellen lépett fel északkeleten, északnyugaton pedig a 717. gyalogos hadosztály, a BG Vogel és az 5. Ustash-dandár. Az Annakker csoportnak sikerült a Konitsán védekező olaszokat, domobránokat és csetnikeket segíteni a város megtartásában, de fő erőinek március 1-től az Ivan-Sedlo hágón kellett a védelmet megtartaniuk, megakadályozva a partizánok áttörését. ezt az irányt. Emellett néhány német zászlóalj elszakadt főerőitől, így a 369. gyaloghadosztálynak március 7-én a harcterületre érkezése alkalmával elsősorban az ő szabadon bocsátásukkal volt lehetősége foglalkozni [106] .

Koca Popovich tábornok háború utáni eseményértékelése szerint azonban a neretvai hidak felrobbantására vonatkozó döntés meghozatalakor I. Broz Tito nem tudhatta a csetnik csapatok elhelyezkedését és szándékait, mivel valamint az a tény, hogy a németek nem tervezték átkelni a Neretván [107] . A helyzet súlyosbodása mellett a NOAU Legfelsőbb Főhadiszállása Prozornál koncentrált, hogy ellentámadást indítson Gorni Vakuf irányába, tizenkét dandárból kilenc az 1., 2. és 7. hadosztályból. A 3. sokkosztály három dandárja maradt a védekezésben Mostar-Konitz és Konitz-Yablanica irányban. Az újonnan megalakult 9. dalmát hadosztály Shiroki Briega irányában működött. Március 3-án hajnali 3-kor Tito kiadta a parancsot az előrehaladásra. A Gornji Vakuf-i támadást Prozornál az olaszoktól visszafoglalt két 100 mm-es tarackból álló üteg és egy harckocsizó társaság támogatta. Elrendelték, hogy ne kíméljék a lövedékeket, mivel a jövőben továbbra sem lehet a fegyvereket a Neretva-kanyon nehéz terepen keresztül szállítani. Prozor északnyugati részén a március 3-tól március 5-ig (Schmider szerint március 2-4-ig) tartó háromnapos súlyos harcokban az éhségtől és a korábbi küzdelemtől kimerült partizánok először a Vogel-csatát verték ki. csoport, majd a 717. gyaloghadosztály. Március 5-én a németek elhagyták Gorni Vakufot és északra vonultak vissza Bugoinba, a 2. proletár hadosztály egységei pedig behatoltak a városba. Jozo Tomashevich történész szerint egy ellentámadás eredményeként a németek 25-30 km-rel visszaszorultak. Ez a siker átmenetileg megszüntette a Prozor-medencében lévő Központi Kórház fenyegetését, lehetővé tette, hogy időt nyerjenek a sebesültek és betegek Yablanitsa-ba szállítására, és gyengítette az ellenség támadását [2] [108] [106] [109] .

Harmadik szakasz (1943. március 6–22.)

A Gorni Vakuf régióban elért siker ellenére az OGD megsemmisítésének veszélye nem múlt el. Március 5-től a 718. gyaloghadosztály Annakker harccsoportja Konitsáról a Neretvitsa bal partjára indult. Az osztoicsi csetnikek csapatai elfoglalták a Neretva bal partjának kanyarulatát. A 7. SS-hadosztály egyes részei megérkeztek Livnóba. A 369. gyaloghadosztály elérte a Shuitsa  - Kupres vonalat. A 717. gyalogos hadosztály, a BG "Vogel" és az 5. Ustash-dandár készen állt a támadásra Bugoinból. Keletről és délről az olaszok és a csetnikek Yablanitsa felé haladtak, elérve a Karaul vonalat - a Drezhanka folyó völgyét - Shiroki Brieg. Az OGD körüli ellenséges csapatok összlétszáma körülbelül 80 000 fő volt, beleértve a németeket - körülbelül 55 000 embert, az olaszt - körülbelül 5 000 embert, az usztasit és a domobranokat - körülbelül 800 embert és legfeljebb 20 000 csetniket. Csak a 3. sokkhadosztály 2. dalmát, 5. montenegrói és 10. hercegovinszki dandárja [2] [73] nyújtott védelmet a Neretva kanyarulatában, és akadályozta meg, hogy az ellenség elérje az OGD főerőinek hátát .

Március 5-én a Felsőiskola a rábízott osztályok mindegyikére feladatokat osztott ki, és megkezdte az erők átcsoportosítását a későbbi Neretván való átkeléshez. Az ellenség kezdeményezésének megragadásához az OGD-nek számos összetett feladatot kellett megoldania:

  • azonnal erőltesse a folyót, amelyen a hidakat megsemmisítették, és nem volt pénz az átkelésre;
  • a Neretva bal partján lévő hídfő elfoglalása, bővítése és elmélyítése a csapatok és a sebesültek átszállításának biztosítása érdekében;
  • lökje az ellenséget a szárnyakon Konjic és Mostar irányába;
  • az avantgárd erők, hogy megvédjék az OGD fő erőit a több ezer sebesült Neretván való átkeléséhez szükséges idő alatt. Ezeket a feladatokat a havi harcokban megritkult és kimerült alosztályok kellett megoldaniuk [2] .

Az 1. proletárdandárral megerősített 2. proletár hadosztálynak a Jablanica melletti Neretvát kellett erőltetnie, legyőznie a csetnikeket, és biztosítania kellett a többi erőt és a sebesülteket a folyón. Ezt követően a hadosztálynak a Borachko-tó – Glavaticsevó – Kalinovik [2] irányába kellett előrenyomulnia .

A 3. lökhárító hadosztály azt a feladatot kapta, hogy a 718. gyaloghadosztályt a Neretvitsától Konitsa irányába tolja, Ostrozhac térségében átkeljen a Neretván, és Konitsától fedezze az OGD bal szárnyát [2] .

A 7. Bani hadosztály a hozzájuk tartozó 10. Hercegovina dandárral azt a feladatot kapta, hogy átkeljen a Neretván, és kiterjessze a hídfőt Jablanica közelében, a bal parton előrenyomulva Glogosnitsa faluig. Továbbá a hadosztálynak Prenen át kellett volna áttörnie Nevesinába, és biztosítania kellett volna az OGD jobb szárnyát. A 9. dalmát hadosztály a Chvrsnitsa-hegy területén lefedte Yablanitsa délkeleti és déli megközelítését. A 7. krajnai dandárral és a 9. krajnai dandár 3. zászlóaljával megerősített 1. proletárhadosztály utóvédként szolgált. A Bugoino-Prozor és a Kupres  -Shuitsa-Ravno-Prozor irányokat fedezte egészen a csapatok és a sebesültek átkeléséig a Neretván [2] .

Március 6-ról 7-re virradó éjszaka a 2. dalmát dandár egységei a Yablanitsa melletti lerombolt vasúti hídon átkeltek a Neretva bal partjára, és hirtelen támadással elfoglalták a hídfőt. Az éjszaka folyamán a 2. dalmát és 2. proletár dandár három zászlóalja átkelt a bal partra, ami elfojtotta a csetnikek ellenállását, és éjszaka 8 km mélységig kiterjesztette a hídfőt. Március 7-én a Felső Iskola sapper cége ideiglenes gyalogátkelőt állított fel a megsemmisült híd mellett. Március 8-án a 2. proletárhadosztály megtisztította a Neretva-kanyart a csetnikektől, és kiterjesztette a hídfőt [2] [110] .

Az olasz parancsnokság számítása, miszerint a csetnikek képesek lesznek megakadályozni, hogy a partizánok betörjenek Kelet-Hercegovinába, nem vált be. A 2. Proletár Hadosztály beverekedte magát Bortsi falu és a Borachko-tó környékére. Bár az Annakker BG csak néhány kilométerre működött az átkelőtől, nem tudta megakadályozni az OGD erők hídfőhöz való evakuálását. Március 7-én a 3. sokkhadosztály megtámadta a 718. hadosztály egységeit Neretvitsán, és harcokkal visszaszorította őket Konitsába. Ezt követően a hadosztály csapatai átkeltek a Neretván, és szilárdan blokkolták Konits - Yablanitsa [2] [110] irányát .

Március 8-án a 7. Bani hadosztály átkelt a bal partra, miután egy ideig késett a Glogosnica melletti csatákban. A hadosztály ezután az OGD jobb szárnyán folytatta offenzíváját. A 9. dalmát hadosztály belépett Yablanitsa területére, és két dandárral (3. és 4.) tartotta a hídfő védelmét a Plash-hegyen délről és nyugatról. Az 5. dandár a kapuk közelében maradt, hogy fedezze a Blane-tó - Dugo-Pole - Dolyani falu irányát. A Neretván való átkelés után a hadosztály feladata a sebesültek és betegek szállítása volt. Ugyanakkor súlyos veszteségeket szenvedett a légicsapások miatt [2] . A hadosztály oszlopai tiszta időben a sebesültekkel könnyű célpontot jelentettek az ellenséges bombázók számára a téli terepen [K 19] [111] .

Míg az OGD a sebesültekkel együtt átkelt a Neretván, az 1. Proletár Hadosztály ádáz csatákat vívott Prozortól északra és nyugatra a felsőbbrendű ellenséges erők ellen. Március 7-én a németek itt támadásba lendültek, és március 10-én elfoglalták Prozort. A proletárhadosztály március 14-ig visszatartotta a 717. és a 369. gyaloghadosztály támadását, amikor az OGD összes csapata átkelt. Március 15-én a hadosztály utóvéde is a bal parti hídfőhöz költözött. Befejeződött az OGD kijárata a kerítésből a Neretván. A Neretván való átkelés ideiglenes átkelőhelyen, valamint a Pren-hegység mély hóval borított ösvényein való további előrehaladás lehetetlenné tette a nehézfegyverek, felszerelések és az Állami Duma vagyonának szállítását, így mindent, amit nem lehetett elvinni. őket, a partizánok megsemmisítették vagy a folyóba dobták. Március 17-én a németek bevonultak Jablanicába [2] [84] . Ekkorra a 7. SS-hadosztály március 15/16-án elérte Shiroki-Brieg város területét, a 369. gyaloghadosztály - a Neretva jobb oldali mellékfolyója, a Dolyanka . A 717. és a 718. gyaloghadosztály elfoglalta a Prozor-Ostrozhats-Konits vonalat [112] .

Miután az OGD a Neretva bal partjára távozott, a német parancsnokság meg sem kísérelte a partizán főcsoport üldözését, és ennek lehetőségéről nem is beszéltek. Ahogy Klaus Schmieder megjegyzi, egy március 16-i értekezleten a horvátországi német csapatok parancsnoka csak „attól tartott, hogy az olaszok ismét északra taszítják Titót, aki behatolt felelősségi körükbe” [113] .

Klaus Schmieder hadtörténész a német parancsnokság ezen időszak alatti passzivitásának okait elemezve megjegyzi: „Még figyelembe véve azt a késést is, amellyel a tengelyországok csapatai felfedezték ezt az áttörést, elegendő lenne az Eugene herceg hadosztály egyes részeit áthelyezni. keresztül a Neretván és az azt követő offenzívukon északkelet felé, hogy elzárják Tito déli útját. Az, hogy erről a lehetőségről - mint érthető - sem a délkeleti főparancsnokkal, sem a horvátországi német csapatok parancsnokával nem került szóba, nem utolsósorban az az oka, hogy Robotti ezekben napok ismét világossá tették szövetségesei számára Hercegovinában való jelenlétük nemkívánatosságát” [110] .

A szövetségesek közötti feszült kapcsolatok mellett Schmieder érvelése szerint egy másik ok lehet Löhr tábornok csetnikekkel szembeni bizalmatlansága. A délkeleti parancsnok attól tartott, hogy a Mihailović csapatai által ellenőrzött régió német inváziója a kommunistákkal való együttműködésre ösztönzi őket. A fentieken túlmenően a Weiss Mostar hadművelet két kiemelt célkitűzése közül legalább egy megvalósult. A Mostar elleni támadás hosszú távú védelmet nyújtott a bauxitbányászati ​​területnek. Hasonló volt a helyzet a horvátországi német csapatok parancsnokának, Luthers tábornoknak a főhadiszállásán is. Értékelését a történész a következő szavakkal zárja: „Tekintettel arra, hogy Tito arra a területre menekült, amely alig egy hónap múlva a következő nagy német hadművelet célpontja lesz, érthető, hogy Luthers és Löhr miért elégedhetett meg átmenetileg az ellenség lökésével. az olasz felelősségi zónába)” [K 20 ] [117] .

Az OGD nehéz helyzetbe került, miután átkelt a Neretva bal partjára. A csapatok, valamint mintegy háromezer sebesült és mintegy ezer tífuszban szenvedő partizán Prenya hóval borított sziklás lejtőin összpontosultak egy körülbelül 30 km hosszú és legfeljebb 10 km széles sávban. Az OGD manőverezési lehetőségei korlátozottak voltak. Állandóan ellenséges légicsapásoknak volt kitéve. A kedvezőtlen terepsáv gyors leküzdése érdekében át kellett törni a Glavatichev területére, ahonnan több irányban is megnyílt a kilátás. Március 14-15-én a 2. proletárhadosztály Csicsev közelében áttörte a csetnik védelmet, és elérte Glavaticsovót. Ez megteremtette a feltételeket az OGD fő erőinek Kalinovikba és a jobb szárny Nevesina felé történő további előrenyomulásához. A Glavaticsevó, Nevesin, Krstach és Ulog ( melletti heves csatákban legyőzve a csetnikek egy részét , az OGD március 22-én eljutott a Kalinovik-fennsíkra, és március 23-án elfoglalta Kalinovik városát. Mladenko Tsolich történész szerint a Nevesine - Ulog - Kalinovik vonalon a partizánok győztesen fejezték be a csatát a Neretván [118] [2] [119] [85] .

márciusi tárgyalások

A neretvai csata utolsó szakaszában a jugoszláv fél tárgyalásokat kezdeményezett a NOAU Felső Iskolája és a német parancsnokság képviselői között – Tomashevich történész szavaival élve – „a kölcsönös kölcsönösség létfontosságú kérdéséről. a nemzetközi katonai jog normáinak alkalmazása, elsősorban a foglyokkal való bánásmód, kölcsönös cserék stb. [84]

Futár útján levelet juttattak el az 1943. március 4-én elfogott német félnek, Arthur Strekker, a 718. gyaloghadosztály őrnagyához, amely a partizánparancsnokság tárgyalási javaslatát tartalmazza. Március 11-én a Felső Iskola Vlagyimir Velebit, Milovan Djilas és Kochi Popovich alkotta küldöttsége megérkezett a 717. gyalogoshadosztály parancsnoki helyére Gorni Vakuf városába, ahol találkozott annak parancsnokával, Benignus Dippold vezérőrnaggyal és közvetítette Tito javaslatait. Ugyanezen a napon tájékoztatták Luthers tábornokot, a Wehrmacht horvátországi képviselőjét, Edmund Gleise-Horstenau tábornokot és a délkeleti főparancsnokot, Löhr tábornokot a NOAU Felsőiskolájának kezdeményezéséről. . Ennek megfelelően a partizánok javaslataira Siegfried Kashe [120] , az NGH német küldötte is felhívta a figyelmet .

Klaus Schmider szerint: „Bár ezúttal nemcsak a foglyok cseréjéről, hanem a fegyverszünetről is tárgyalásokat javasoltak, ezt a kezdeményezést nem az a remény határozta meg, hogy tárgyalások útján ki lehet menekülni a Neretván a bekerítésből. Tito inkább utalt német ellenfelének arra a szándékára, hogy folytatni kívánja a csetnikek üldözését Kelet-Hercegovina mélyén, és a tűzszünettől esélyt várt, hogy időt nyerjen, hogy szembeszállhasson szerb ellenségével a polgárháborúban ebben a régióban és Montenegróban interferencia .

A tárgyalások 1943 áprilisáig tartottak, és hadifogolycsere és nem hivatalos tűzszünet kísérte őket. Végül azonban Berlin utasítására félbeszakították őket. Ezek az események nem befolyásolták döntően a Weiss-2 hadművelet során az ellenségeskedés lefolyását. Klaus Schmieder következtetése szerint: „Amennyire világos, az úgynevezett „márciusi megbeszélések” egyetlen tartós eredménye a konfliktusban részt vevő felek közötti kapcsolat megteremtése volt, amely a következő két évben elsősorban a folyamatos párbeszédet szolgálta. foglyok” [120] [122] .

Későbbi események

Miután elfoglalta Nevesint és Kalinovikot, az OGD folytatta az ellenségeskedést a felső vezérkar azon szándékának megfelelően, hogy Koszovón és Metohján át Szerbiába, a Toplitsa és a Yablanitsa folyók területére törjön át . Március végére az OGD elérte a Drina  - Sutjeska  - Gacko vonalat . A Drina azonnali kényszerítésének kísérlete sikertelen volt, azonban a Drinán vívott csatákban az OGD legyőzte a Taurinense hadosztály csetnik egységeit és olasz egységeit . Ezt követően az OGD délnek fordult, átkelt Piván és április 24-re elérte a Shavnik régiót , Észak-Montenegró hegyvidéki és úttalan terepen. A kimerült partizánhadosztályoknak és a sebesült katonáknak pihenésre volt szükségük, az OGD pedig rövid haladékot kapott [118] [123] [124] [125] .

Miryana Zoric történész elbeszélése szerint azonban itt a Felső Iskola részlegeinek hadműveleti csoportja „a Durmitor , Sinyaevina , Maglich és Voluyak hegyei, valamint a Piva, Tara mély folyók kanyonjai közötti térbe szorított , A mozgástértől megfosztott Csehotina , Komarnitsa és Sutjeska, akiket nagyszámú, súlyosan fekvő sebesültek terheltek, hamarosan csaknem tízszer nagyobb számú és erősebb ellenség bekerítésével kellett szembenéznie. Zoric szerint ilyen körülmények között „a partizánhadosztályok fáradt, éhes és megfogyatkozott csoportosulása május közepétől egészen a keleti áttörés helyett Szandzsak, Koszovó és Metohija és Dél-Szerbia irányába kényszerül majd. -1943 júniusa, a saját kapcsolataik megmentéséért folytatott legnehezebb csaták és a Központi Kórház a Piva, Tara és Durmitor közötti háromszögben lévő fennsíkon, majd a Vuchevo fennsíkon, a Sutjeski-kanyonban és a Zelengorán[125] .

Abban az időben, amikor az OGD offenzívát hajtott végre Kelet-Hercegovinában, az 1. horvát és 1. bosnyák hadtest csapatai március elejétől megkezdték a Weiss-1 hadművelet során elvesztett területek visszaszolgáltatását [84] . Március első felében a boszniai Krajinában felszabadultak Bosanski-Petrovac, Drvar, Glamoč, Klyuch városok. Likában a partizánok elfoglalták Gracac , Zrmani , Lovinac, Gospić , Vrhovin , Brlog és Brine környékét. Március végéig mindkét hadtest a Weiss hadműveleti ciklus kezdete előtt szinte az egész általuk elfoglalt területet ellenőrzése alatt tartotta, egyes területeken pedig kibővítette [126] .

Miután a partizánok áttörtek Piván, Mihailović tábornok parancsot adott, hogy a csetnikek Montenegróban és Szandzsakban megmaradt egységeit két szerb hadtesttel erősítsék meg, hogy ezekkel az erőkkel döntő csatát tudjanak adni a fronton lévő partizánoknak Niksic és Szandzsák között. Bielo-pólus a Zeta és a Lim folyókon . A szerb hadtestek 1943. május 7-e körül érkeztek meg Bijelo Polje vidékére, de a csatára nem került sor. A terv megvalósítását megakadályozta a NOAU csapatainak előrenyomulása, valamint az olaszoktól Mihajlovicshoz érkezett hír a németek Montenegrói bevonulási és fogságba ejtési szándékairól. Ilyen körülmények között Mihajlovics megtagadta a partizánok elleni harcot, és úgy döntött, hogy mindkét hadtesttel visszatér Szerbiába [127] .

A neretvai csata eredményei

A neretvai csatában a NOAU Legfelsőbb Főhadiszállásának hadosztályainak fő Munkacsoportja meghiúsította a német és az olasz parancsnokság megsemmisítésére irányuló terveit. Bár a partizáncsoport súlyos veszteségeket szenvedett, kitört a bekerítésből, és a későbbi harcok során megsemmisítő vereségek sorozatát mérte a csetnik csapatokra, ami után a kezdeményezés, hogy a jugoszláviai polgárháborúban e két ellenféllel szembeszálljanak a partizánok [128] [129] [2] .

Az OGD ellentámadása azonban nem vezetett a NOAU Legfelsőbb Főhadiszállása stratégiai céljainak későbbi megvalósításához - áttöréshez Szerbiában. Miután 1943. április elején Észak-Montenegróból távozott, az OGD megállt egy olyan területen, amely földrajzi előnyöket jelentett a tengely országainak csapatai számára. A partizáncsoport következő körbekerítési kísérlete esetén az OGD menekülési útvonalainak megválasztását etnopolitikai (Albánia), földrajzi (Adria partvidéke) és katonai akadályok (a Wehrmacht által megszállt Szerbia) korlátozták [130] [ 125] [131] .

Az Operation Vice 2 nem biztosította a tengely országainak feladataik ellátását. A német, olasz és usztas-domobrán csapatok nem tudták megsemmisíteni a partizáncsoportot, és nem biztosították a partizánok által ellenőrzött területek hosszú távú visszailleszkedését a Független Horvát Állam politikai rendszerébe. Klaus Schmider szerint a NOAU alakulatai meglehetősen erősek és számosak voltak, és a CPY politikai befolyása a nyugat-horvátországi szerb falvakban olyan erős volt, hogy még az ellenségeskedés vége előtt helyreállt a partizánellenőrzés azokon a területeken, amelyeket nemrégiben „fésültek át” Luthers és Robotti tábornok csapatai [132 ] [133] . Ennek megfelelően az a fenyegetés, amelyet a NOAA jelentett a megszálló erőkre a Weiss hadműveleti ciklus kezdete előtt [20] , nem szűnt meg .

Ugyanakkor a "Weiss-Mostar" közös hadművelet eredményeit a délkeleti főparancsnokság kielégítőnek ítélte. A partizánok súlyos veszteségeket szenvedtek. A NOAU hadosztályainak hadműveleti csoportja és a partizántevékenység központja az NGH német katonai felelősségi övezetéből az olaszba kényszerült. A Prinz Eugene 7. SS-hadosztály előrenyomulása és az azt követő jelenléte Mostar közelében megszüntette a bauxitbányászati ​​területet fenyegető veszélyt. Az NGH kommunikációs vonalai biztonságosabbá váltak [113] [20] . Ezzel szemben a Weiss 2 hadművelet nem hozott sikert az olaszoknak. A nagy létszámveszteségekkel, az NGH-ban az irányítás és befolyás egy részének elvesztésével együtt, az OGD Montenegró területére költözése csatatérré változtatta ezt a területet, akárcsak az 1941-es olasz megszállás kezdeti időszakában [20] ] .

A NOAU veszteségeiről szóló információk nem egyértelműek. Velimir Terzich történész arról számol be, hogy a neretvai csata 40 napja alatt a partizán áldozatok száma a menekülteket nem számítva 4500-5000 ember volt [3] . Mladenko Csolics történész szerint a „negyedik ellenséges offenzíva” során a NOAU alakulatainak és különítményeinek több mint 4000 halottja és sebesültje volt [2] . Alternatív tájékoztatást a délkeleti főparancsnokságtól a NOAU veszteségeiről Klaus Schmieder ad. Ezek szerint a Weiss-1 és Weiss-2 hadműveletek során 11 915 partizán vesztette életét, és 47 géppuskát és 589 puskát fogtak el. A megölt és elfogott fegyverek számának jelentős eltérését mind az elfogott gyanúsítottak bíróságon kívüli kivégzése, mind pedig a halottak és sebesültek partizánjai által időben történő fegyvergyűjtés magyarázza, amit a nagy alakulatok csatatérről való kivonása segített. zászlóaljból hadosztályba) [134] . Ezt az információt Jozo Tomashevich egészíti ki. Elmondása szerint: „Bár a partizánok elkerülték erőik nagy részének megsemmisítését, betegeiket és sebesülteiket megmentették, a németek a Weiss-hadművelet során az áldozatok számát tekintve szörnyű veszteségeket okoztak nekik. Luthers tábornok március 31-i jelentése szerint Vilko Begić tábornoknak, az NDH Fegyveres Erők Minisztériumának államtitkárának a német és horvát quisling fegyveres erők együttesen öltek meg (számítás szerint vagy becslések szerint) 11 915 partizánt; Közvetlenül elfogásuk után 616-ot lelőttek, 2506 partizánt fogságba ejtettek, ebből 775-öt koncentrációs táborokba küldtek. A történész azt állítja, hogy ezen áldozatok jelentős része civil volt [84] [135] .

A német csapatok vesztesége a Weiss hadműveletek során 2488 embert halt meg, megsebesült és eltűnt. A hiányos adatok szerint az olasz csapatok összes vesztesége elérte a 6000 főt. A legnagyobb károkat a csetnik csapatok szenvedték el, akik a háború végéig nem tértek magukhoz a Neretván elszenvedett vereségből. A 20 000 csetnikből megközelítőleg 6 000 maradt [K 21] [2] .

A nyugati és jugoszláv történészek felhívják a figyelmet a partizán alakulatok kiváló harci tulajdonságaira a neretvai csata során. Különösen Klaus Schmieder vallja be: „Kétségtelen, hogy ez az „új” gerillahadsereg remekül teljesítette a Weiss hadművelet próbáját, és jelentős károkat okozott az ellenségben. A neretvai csata után a német parancsnokság körében először megjegyezték, hogy a partizánokat "rosszul felszerelt csapatoknak kell tekinteni, de nem bandáknak" [132] [2] [111] [137] .

A neretvai csata következményeit értékelve Klaus Schmider kijelenti: „Tito számára a Neretván keresztül történő áttörés egyszerre politikai és katonai diadal volt. Politikai, mert a legtöbb fekvő sebesült és beteg drámai körülmények között történő megmentésének köszönhetően a csata története a háború éveiben és utána egyaránt epikus méreteket öltött, és a partizán önbecsülésének alapkövévé vált. mozgalom. Katonai diadal, mert Tito öt hadosztályból álló csapatai (a NOAU főhadosztályainak kb. 40-50%-a) nemcsak megúszták a szinte elkerülhetetlen pusztulást, hanem számos döntő csapást mértek a kelet-hercegovinai csetnikekre. ugyanabban az időben . Mladenko Tsolich a neretvai csatát a NOAU egyik meghatározó hadműveletének tartja a népfelszabadító háború során [139] .

Predrag Bajic és Mirjana Zoric szerb történészek következtetése szerint a csetnikek veresége a neretvai csata utolsó szakaszában és a Jugoszláviában uralkodó katonai-politikai helyzet arra késztette Winston Churchill brit miniszterelnököt, hogy katonai missziót küldjön az országba. A NOAU legfelsőbb főhadiszállása, William Stuart kapitány vezetésével [K 22] [141] [142] . A neretvai csatában nyilvánvalóvá vált a csetnikek kollaboracionizmusa. Ez volt az egyik oka a jugoszláviai nyugati szövetségesek politikai irányultságában bekövetkezett későbbi változásnak, amely a NOAU-nak szövetséges hadseregként való elismerésében tetőzött a teheráni konferencián részt vevő országok által [143] [144] [145]. .

A Weiss hadműveletek ciklusa folytatta a német erők erőszakos és önkényes spirálját, valamint a hadviselés módszereinek szigorítását, ami nagyszámú polgári áldozatot követelt. Az elejtett és elfogott trófeafegyverek számának értékelésében feltárt eltérések mellett nemcsak elfogott partizánok, hanem nők, gyermekek és disszidálók kivégzésének eseteit is dokumentálták. Így az 1943. március 26-án kelt jelentés a "Weiss-2" és a "Mostar" hadműveletekről információkat tartalmaz egy menekültcsoport kivégzéséről a 7. "Eugene herceg" SS-hadosztály 60 fős egysége által. Klaus Schmieder elismeri, hogy a partizánellenes hadműveletek kapcsán azért lőtték le az embereket, mert a parancsnokok kényelmesebben érezték magukat így – nem akartak nyomozással vesződni [146] .

A tengelyországok csapatainak katonai akcióit a Weiss hadműveleti ciklus során a német, olasz és horvát légierő aktív támogatásával hajtották végre , amelyek 3345 bevetést hajtottak végre, beleértve a harci küldetések 70%-át, miközben jelentős károkat okoztak partizán egységek [2] .

Memória

A sutjeskai csatával együtt a neretvai csata kulcsfontosságú tényezővé vált a jugoszláviai népfelszabadító háború során a partizánok hősiességének emlékezetében [147] . A neretvai csata eseményeit a NOAU Legfelsőbb Főhadiszállásának 1943. áprilisi közleménye először „nagy ellenséges offenzívaként” írta le. Ugyanebben az évben a hírlevél augusztusi számában Tito a neretvai csatáról (negyedik offenzíva) beszélt az "Ötödik ellenséges offenzíva" című cikkben. A csata következő bemutatása 1944 márciusában jelent meg I. Broz Tito cikkében: „A rabszolgaságba esett Jugoszlávia népeinek harca”. A cikkben bemutatott értelmezések és értékelések ezután hivatalosakká lettek rögzítve. Tito definíciói szerint ez volt „a sebesültekért folytatott legnagyobb, 40 napig tartó csata”, amely „olyan körülmények között zajlott, amilyen a háborúk történetében kevés volt” [102] .

A jugoszláviai neretvai csata emlékére 1965-ben háromkötetes gyűjtemény jelent meg Neretva műveiből . Zbornik radova. Proleterske i shock divizije u bici na Neretvi . Az első kötet bevezető részét I. Broz Tito írta [148] .

A csata eseményeit a „ Neretvai csata ” című jugoszláv játékfilmnek szentelik , amely a jugoszláv filmművészet történetének legnagyobb költségvetésű filmje lett [149] [150] . A filmet a legjobb idegen nyelvű film Oscar-díjára jelölték [151] . A film plakátját Pablo Picasso tervezte .

Az 1978-ban lezajlott neretvai csata emlékére Jablanicában emlékkomplexumot nyitottak. 2009-ben a Bosznia-Hercegovina Nemzeti Emlékművek Megőrzésével Foglalkozó Bizottság Bosznia-Hercegovina nemzeti emlékművévé nyilvánította. Az emlékegyüttes központi része a modern építészet jegyében épült múzeumépület. A tervezők Branko Tadic, Zdravko Dunjerovic és Mustafa Ramic. Az emlékegyüttes legfontosabb kiállítási tárgya a Neretva folyón átívelő megsemmisült híd. Az emlékegyüttes mint történelmi helyszín hitelességét olyan építmények egészítik ki, mint a csetnikek által használt bunker a Neretva bal partján, valamint a sebesült partizánok gyülekezőhelye, örök lánggal [153] .

1983-ban, a neretvai csata 40. évfordulója alkalmából 10 dináros [154] névértékű réz-nikkel ötvözetből készült emlékérmét bocsátottak ki a JSZK -ban .

Jegyzetek

Hozzászólások
  1. A "partizánok" kifejezés az 1941-1945-ös jugoszláviai háború összefüggésében az irreguláris katonai alakulatok tagjait és a CPY -NOAU által vezetett fegyveres ellenállási mozgalom tagjait jelöli [4] . A jugoszláviai Ellenállási mozgalom másik fegyveres ereje - a Dragoljub Mihajlovics vezette Ravnogorszki Csetnik mozgalom  - 1941. november 15-től az otthoni jugoszláv hadsereg nevet viselte ( Serbohorv. Jugoslovenska vojska u otadžbini , röv. YuVuO). Az emberek azonban továbbra is csetnikeknek hívták őket. Ezt a kifejezést a történetírás is elfogadja [5]
  2. "Bihac Köztársaság" a partizánok által felszabadított területek nem hivatalos neve, amelynek fő városa Bihac volt [6] .
  3. Zanela Schmid történész a csetnik olaszokkal való együttműködését elemezve megjegyzi: „Taktikai együttműködésnek tekintették, ami segít nekik létrehozni saját rendjüket a háború után. Mihailović maga engedélyezte a csetnikek belépését az Antikommunista Önkéntes Milíciába, és kijelentette beosztottjainak: „Céljaink elérése érdekében be akarjuk csalni az olaszokat. Ravaszok, de nekünk ravaszabbnak kell lennünk náluk." Ez azt jelentette, hogy az olaszok támogatása lehetőséget adott a csetnikeknek, hogy a háború alatt megküzdjenek ellenségeikkel, pozíciókat teremtve a háború utáni tárgyalásokhoz .
  4. 1942. december 18-án és 19-én került sor az első megbeszélésekre a hatalmas partizánellenes hadművelet előkészítéséről Hitler vezetésével Keitel OKW főnök , az Olasz Fegyveres Erők Cavaliero vezérkari főnöke részvételével . valamint Ribbentrop és Ciano külügyminiszter . A hadművelet tervezését a délkeleti (balkáni) csapatok főparancsnokára, Lehr tábornokra bízták . Az olasz 2. hadsereg parancsnoka, Roatta tábornok a tervezés során már a hadművelet első szakaszában ellenezte a csetnikek - Olaszország szövetségesei és a kommunista partizánok ellenségei - leszerelését, tartva attól, hogy a további katonai műveletek bonyodalmak léphetnek fel. műveletek Jugoszláviában. A német parancsnokság azzal érvelt álláspontját, hogy a Hitler-ellenes koalíció csapatainak balkáni partraszállása esetén a szerb nacionalisták átállhatnak az oldalukra. Ebben a kérdésben Hitler és Mussolini közbenjárásának köszönhetően kompromisszum született : a csetnikek leszerelése mellett döntöttek a partizánalakulatok felszámolása után. A hadművelet előkészítésekor a horvát fegyveres erők parancsnoksága nem volt tisztában a részletekkel [20] .
  5. ↑ A jugoszláv területeken működő ( németül: Besatzungsdivisionen ) 704., 714., 717. és 718. számú megszálló gyaloghadosztályok a 15. mozgósítási hullám során alakultak a Jugoszlávia elleni támadással kapcsolatban. Hétszáz számuk volt. Két ezredből álltak, létszámuk valamivel több mint 6000 fő. A katonák többsége idősebb volt, és nem volt megfelelő katonai felkészültséggel [31] [32] . 
  6. Különböző időpontokban a 2. és 3. hegyi gyalogdandár, valamint 1-2 Ustash dandár is részt vett a Weiss hadműveleti ciklusban a német csapatok részeként [33] [34] .
  7. Az 1. horvát hadtest 1942. december 21-én 8468 főből állt. Fegyverei a következők voltak: 5279 puska, 245 könnyű géppuska, 56 nehézgéppuska, 10 könnyű aknavető, 7 nehéz aknavető, 7 tüzérségi darab. Az 1. bosnyák hadtest 1943. március 1-jén 8677 főből állt. Fegyverzet: 7188 puska, 233 könnyű géppuska, 45 nehézgéppuska, 26 aknavető, 15 tüzérségi darab [37] . 1943. február 15-én az 1. proletárhadosztály létszáma 4075 fő, szolgálatban 3743 fő állt. Fegyverzet február 18-án: 3220 puska (311 888 lövés), 227 könnyű géppuska (105 712 lövés), 34 nehézgéppuska (76 588 lövés), 14 81 mm-es nehéz aknavető (823 akna), 6 könnyű kaliberű (40 mm-es) aknavető 271 akna), 2600 kézigránát, 1 hegyi ágyú (170 lövés), 4 páncéltörő ágyú (650 lövés) és 479 pisztoly [38] . A 2. Proletár Hadosztálynak 1943. január 1-jén 3249 fő volt a listán. Fegyverzete 2278 puskából, 106 könnyű géppuskából, 27 nehézgéppuskából, 8 nehéz aknavetőből, 4 könnyű aknavetőből, 4 37 mm-es páncéltörő ágyúból, 1 db 47 mm-es kaliberű páncéltörő ágyúból, 2 db 75 mm-es hegyi ágyúból állt. , 281 pisztoly [39] .
  8. Kulen-Vakuf faluért 1943. február 22-ig tartottak a harcok. A Sassari-hadosztály vesztesége 159 ember meghalt és 650 megsebesült [46] .
  9. ↑ Mirjana Zorich, a belgrádi katonai akadémia docense szerint , ellentétben számos történész értelmezésével, az a gondolat, hogy egy erős NOAU-csoportot küldjenek Jugoszlávia keleti régióiba, „kivonulássá és visszavonulássá változott. az ellenséges offenzíva által érintett fenyegetett terület” [55] .
  10. 1943. február 7-től az 1. Proletár hadosztály 1. Proletár és 3. Krajina dandárja a Gorni Vakuf területen, a 3. Proletár Sandzhak dandár pedig Done és Gorne Vukovsko falvak területén volt. A 2. Proletár Hadosztály Duvno-Livno területén koncentrálódott. A 3. sokkosztály Prozortól nyugatra és északra a Shchit ( Szerb-Chorv. Šćit ), Maklen ( Serbo-Chorv. Makljen ) és Volevac falu területén helyezkedett el. A 3., 4. és 5. dalmát dandárt (február 13. óta ezek alkották az új 9. dalmát hadosztályt) Livno térségében telepítették Imotski irányába. Ekkorra a 7. Bani hadosztály Ostrel falu területén és Kulen-Vakuf közelében volt, és arra várt, hogy az 1. bosnyák hadtest egységei váltsák fel [2] .
  11. A Glamoch-Livno-Duvno zónában tervezett csetnik offenzíva nem valósult meg [66] .
  12. A csetnikek alkalmazását a Weiss hadműveleti ciklusban a 2. hadsereg parancsnoka, Roatta támogatta [69] . Klaus Schmider szerint a német parancsnokság csetnikekkel szembeni bizalmatlansága és tervezett leszerelésük ellenére sem volt egyértelmű a német fél hozzáállása velük szemben. Tehát a Prozor régióban vívott csaták és Konitsa védelme során a német parancsnokok készségesen elfogadták a hercegovinai csetnikek segítségét. Luthers tábornok szerint a csetnikek viselkedését pozitívan értékelték a Weiss hadműveletben részt vevő német hadosztályok parancsnokai. A délkeleti főparancsnokkal, Löhr tábornokkal 1943. március 1-jén tartott találkozón nyíltan kifejezték a csodálatot „a bátor csetnikek katonai segítsége” iránt [70] .
  13. A csata kimenetelét Milovan Djilas emlékiratai írják le : „Az összes olaszt – a Murge-hadosztály 259. ezredének teljes 3. zászlóalját – megölték, mert nem teljesítették a feltételeinket, hogy kiadják a haragot. harcosaink közül. Csak a sofőrök maradtak életben a lőszerszállításra és a sebesültek. Sok holttestet, ha nem is az összeset, Rámába dobták .
  14. Ennek a kudarcnak köszönhetően az OGD kénytelen volt megsemmisíteni összes tüzérségét, harckocsiját és járművét, mielőtt rákényszerítette volna a Neretvát, és az éhségtől kimerült harcosoknak esélyük volt egy kis és könnyű fegyverrel áttörni a bekerítést a csetnikön keresztül. pozíciók az ellenséges légicsapások alatt a Pren-hegység északi lejtőinek havas járhatatlansága mentén. Ezzel egy időben a 9. dalmát hadosztályt és a 7. hadosztály egy dandárját kivonták a harcból, és szállították a Központi Kórház sebesült és beteg partizánjait [75] [2] [84] [85] .
  15. A Konitzért folytatott csata 1943. március 1-ig tartott [96] .
  16. A Neretva hídjainak katonai ravaszsággal történő lerombolására vonatkozó döntést Tito 1944. március végén adta meg „A rabszolgaságba esett Jugoszlávia népeinek harca” [100] című cikkében . Klaus Schmider azt írja, hogy a hivatalos jugoszláv történetírás vagy hallgat Tito döntéséről, vagy úgy értelmezi, hogy félretájékoztatja az ellenséget a bekerítésből való áttörés irányáról. Szóba kerül az is, hogy Tito meg akarja akadályozni a csetnik és a német erők egyesülését. Nyugaton olyan verziókat terjesztettek elő, hogy Tito megpróbálta elkerülni az ütközést egy erős ellenféllel. Schmider azonban rámutat, hogy nincs bizonyíték arra nézve, hogy a jugoszláv parancsnokságnak akcióikkal sikerült elterelnie Luthers és Lehr tábornok figyelmét a front déli szektoráról. Éppen ellenkezőleg, a Prozor-Gorni Vakuf régióban folyó heves csaták okot adtak arra, hogy gyanakodjanak egy ilyen irányú áttörési kísérletre. A történész szerint egy hihetőbb változat az események résztvevőié, Milovan Djilasé és Vladimir Velebité. Információik szerint a hidak felrobbantására vonatkozó döntést befolyásolta, hogy a parancsnokság Konits város elfoglalását várta, ahonnan a Neretva-kanyarból a kelet-hercegovinai Pren-hegységbe nyílt a közvetlen és legkényelmesebb útvonal. Ez az útvonal volt a legalkalmasabb a sebesültek és tífuszos partizánok evakuálására [101] . Snezhana Koren történész szerint a neretvai hidak lerombolásával járó "katonai megtévesztés" a jugoszláviai háború egyik kulcsfontosságú mítoszává vált, rekonstruálták és filmre vették [102] .
  17. Tito döntését értékelve, hogy felrobbantotta a neretvai hidakat, Klaus Schmieder a következőket állapítja meg: "Valójában az 1943. március 7. és 15. közötti időszakban elkerülhetetlen Neretván való átkelés sokkal drámaibb körülmények között, valamint súlyos csapásokkal ment végbe. az ellenség közvetlen közelsége miatti veszteségek” [101 ] . A „Neretva. Proleterske i udarne divizije u bici na Neretvi" , a neretvai hidak lerombolása több hasznot hozott az ellenségnek, mint az OGD. A Konitzért vívott sikertelen csaták után a partizánoknak kényszerítő eszközök nélkül kellett átkelniük a folyón, el kellett foglalniuk egy hídfőt, és csapatokat és szekereket kellett szállítaniuk egy kis kapacitású rögtönzött hídon, állandó ellenséges légicsapások mellett [103] .
  18. Az olasz-csetnik csoport elleni védekezést széles fronton tartotta a 2. dalmát dandár. Március 4-re a csetnikek és az olaszok az olasz légiközlekedés támogatásával a Grabovica - a Drezhanka folyó vonalhoz érkeztek, de ez nem befolyásolta a gornji vakufi partizáncsapatok akcióit [105] .
  19. Március 14-én és 15-én a 9. dalmát hadosztály az OGD hátvédje részeként befejezte az átkelést a hídfőhöz. A 7. hadosztály egyik dandárjával megerősítve a 9. hadosztály azt a feladatot látta el, hogy a sebesülteket és betegeket a Pren-hegyre szállítsa Krshtachától Glavaticseváig, de súlyos veszteségeket szenvedett a légitámadások, a hideg, az éhség, a tífusz és az emberek fizikai kimerültsége miatt. A harcosok egy kis része dezertált, és hazatért Dalmáciába. A hadosztály személyi állományának általános állapotát figyelembe véve 1943. április végén feloszlatták [85] .
  20. A Weiss hadműveleti ciklust lezáró hadműveletre vonatkozó javaslatokat 1943. március 3-án a délkeleti német csapatok főparancsnokához, Löhr tábornokhoz küldték át Hitler főhadiszállására. Március 31-én Hitler jóváhagyta a Schwartz hadművelet koncepcióját , amely a partizánok megsemmisítéséről és a csetnikek ezt követő leszereléséről rendelkezett [114] [115] [116] .
  21. Vlado Strugar történész szerint a neretvai csatában részt vevő több mint 20 000 csetnik közül ezeknek az erőknek a negyede maradt a csata után [136] .
  22. 1943 áprilisában és májusában a Különleges Műveletek Hivatalának (OSO) kairói jugoszláv kirendeltsége elküldte az első titkosszolgálati csapatokat Jugoszláviába, hogy kapcsolatot létesítsenek a partizánokkal. Május 28-án érkezett oda az első brit küldetés a NOAJ Higher School-ba William Stewart USO-tiszt kapitány vezetésével, akit halála után William Deakin kapitány váltott fel [140] [114] .
Források
  1. Savkovic, 1965 , p. 13.
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 35 38 39 38,39 _ _ _ _ _ 98-108.
  3. 1 2 Savkovic, 1965 , p. 59.
  4. Schmid, 2020 , p. 55.
  5. Glišić, 1986 , p. 237.
  6. Šadek, 2016 , p. 158-159.
  7. Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 429.
  8. Kólika, 1988 , p. 72-79.
  9. Schmider, 2002 , p. 193-194.
  10. Zorić, 2013 , p. 194.
  11. 12. Schmider , 2002 , p. 177-178.
  12. Schmid, 2020 , p. 284-285.
  13. Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 426-427.
  14. Schmid, 2020 , p. 276-277.
  15. Schmid, 2020 , p. 283.
  16. Tomašević, 1979 , p. 197.
  17. Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 430.
  18. 1 2 Zorić, 2013 , p. 205.
  19. Tomašević, 1979 , p. 213.
  20. 1 2 3 4 5 6 7 Ruzicic-Kessler, 2017 , p. 256-275.
  21. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Colić, 1988 , p. 90-98.
  22. Schmider, 2002 , p. 206-207.
  23. 1 2 Trifkovic, 2016 .
  24. 1 2 3 Tomašević, 1979 , p. 214.
  25. Schmider, 2002 , p. 182.
  26. Schmider, 2002 , p. 207.
  27. Schmid, 2020 , p. 365-366.
  28. Schmider, 2002 , p. 215.
  29. 1 2 Brajović - Đuro, 1986 , p. 110-111.
  30. Schmider, 2002 , p. 577.
  31. Suppan, 2014 , p. 959-960.
  32. Tessin, 1977 , p. 57.
  33. Oslobodilački rat naroda Jugoslavije, 1957 , p. 356-357.
  34. Dragojlov, 1956 , p. 441.
  35. Savkovic, 1965 , p. 127.
  36. 1 2 3 4 5 Schmider, 2002 , p. 214-216.
  37. Anić et al., 1982 , p. 845-860.
  38. Savkovic, 1965 , p. 70.
  39. Savkovic, 1965 , p. 128.
  40. 1 2 3 4 5 Savkovic, 1965 , p. 23.
  41. 1 2 3 Schmider, 2002 , p. 214.
  42. 12. Schmider , 2002 , p. 216.
  43. Schmider, 2002 , p. 217.
  44. Savkovic, 1965 , p. 238.
  45. Savkovic, 1965 , p. 241-242.
  46. 12. Schmider , 2002 , p. 219.
  47. Savkovic, 1965 , p. 27-28.
  48. Schmider, 2002 , p. 215-216.
  49. 1 2 3 Zorić, 2013 , p. 217.
  50. Schmider, 2002 , p. 257-258.
  51. Schmid, 2020 , p. 367-368.
  52. 1 2 Strugar, 1978 , p. 89-100.
  53. 1 2 3 4 Schmider, 2002 , p. 226-228.
  54. Zorić, 2013 , p. 214-215.
  55. 1 2 Zorić, 2013 , p. 216.
  56. Bajić, 2016 , p. 107.
  57. 1 2 Tomašević, 1979 , p. 217.
  58. 1 2 Savkovic, 1965 , p. 25.
  59. 1 2 Savkovic, 1965 , p. 130.
  60. 1 2 Savkovic, 1965 , p. 71.
  61. Savkovic, 1965 , p. 24.
  62. Tomašević, 1979 , p. 211.
  63. 1 2 Tomašević, 1979 , p. 212.
  64. 1 2 Tomašević, 1979 , p. 218.
  65. Zorić, 2013 , p. 206-207.
  66. Savkovic, 1965 , p. 27.
  67. 1 2 Tomašević, 1979 , p. 217-218.
  68. 1 2 Zorić, 2013 , p. 207-208.
  69. 1 2 3 4 5 6 Schmider, 2002 , p. 228-231.
  70. Schmider, 2002 , p. 231-233.
  71. Savkovic, 1965 , p. 31.
  72. 1 2 3 Savkovic, 1965 , p. 36.
  73. 1 2 3 Savkovic, 1965 , p. 42.
  74. Oslobodilački rat naroda Jugoslavije, 1957 , p. 405.
  75. 1 2 3 4 Savkovic, 1965 , p. 33.
  76. 1 2 Schmid, 2020 , p. 211.
  77. Savkovic, 1965 , p. 190-195.
  78. Pisa, 2016 .
  79. Savkovic, 1965 , p. 141.
  80. Savkovic, 1965 , p. 153-154.
  81. Oslobodilački rat naroda Jugoslavije, 1957 , p. 376.
  82. Savkovic, 1965 , p. 149-150.
  83. Savkovic, 1965 , p. 72-74.
  84. 1 2 3 4 5 Tomašević, 1979 , p. 220.
  85. 1 2 3 Tomašević, 1979 , p. 225.
  86. Savkovic, 1965 , p. 197.
  87. Savkovic, 1965 , p. 246-248.
  88. Savkovic, 1965 , p. 194.
  89. 1 2 Savkovic, 1965 , p. 195-196.
  90. Savkovic, 1965 , p. 53.
  91. Savkovic, 1965 , p. 71-74.
  92. Savkovic, 1965 , p. 197-199.
  93. 1 2 3 Oslobodilački rat naroda Jugoslavije, 1957 , p. 376-378.
  94. Oslobodilački rat naroda Jugoslavije, 1957 , p. 381.
  95. Schmider, 2002 , p. 230.
  96. Schmider, 2002 , p. 229.
  97. Zorić, 2013 , p. 218.
  98. Oslobodilački rat naroda Jugoslavije, 1957 , p. 382-383.
  99. dr Colic, 2013 .
  100. Tito, 1971 , p. 354.
  101. 1 2 3 Schmider, 2002 , p. 234.
  102. 1 2 Koren, 2013 , p. 209-210.
  103. Savkovic, 1965 , p. 56.
  104. Schmider, 2002 , p. 233-234.
  105. Savkovic, 1965 , p. 41-42.
  106. 12. Schmider , 2002 , p. 234-235.
  107. Zorić, 2013 , p. 219-220.
  108. Oslobodilački rat naroda Jugoslavije, 1957 , p. 386-388.
  109. Tomašević, 1979 , p. 219.
  110. 1 2 3 Schmider, 2002 , p. 235.
  111. 12. Schmider , 2002 , p. 254.
  112. Savkovic, 1965 , p. 48.
  113. 12. Schmider , 2002 , p. 239.
  114. 1 2 Colic, 1988 , p. 113-126.
  115. Kučan, 1996 , p. 9.
  116. Schmider, 2002 , p. 261.
  117. Schmider, 2002 , p. 238-239.
  118. 1 2 Parotkin, Khoroshilov et al., 1976 , p. 311-312.
  119. Strugar, 1978 , p. 97.
  120. 1 2 3 Schmider, 2002 , p. 242-253.
  121. Leković, 1985 , p. 212-213.
  122. Plivac, 2015 , p. 92.
  123. Savkovic, 1965 , p. 48-50.
  124. Tomašević, 1979 , p. 225-226.
  125. 1 2 3 Zorić, 2013 , p. 232.
  126. Savkovic, 1965 , p. ötven.
  127. Tomašević, 1979 , p. 226.
  128. Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 433-434.
  129. BDT, 2013 .
  130. Schmider, 2002 , p. 258.
  131. Zorić, 2013 , p. 247.
  132. 12. Schmider , 2002 , p. 255.
  133. Savkovic, 1965 , p. 50-51.
  134. Schmider, 2002 , p. 253-254.
  135. Zorić, 2013 , p. 227.
  136. Strugar, 1978 , p. 99.
  137. Schmid, 2020 , p. 60.
  138. Schmider, 2002 , p. 238.
  139. Kólika, 1988 , p. 135.
  140. Anić et al., 1982 , p. 232-237.
  141. Bajić, 2016 , p. 239.
  142. Zorić, 2013 , p. 245.
  143. Bajić, 2016 , p. 423-424.
  144. Zorić, 2013 , p. 245-246.
  145. Zorić, 2013 , p. 248.
  146. Schmider, 2002 , p. 256-258.
  147. Cipek, 2009 , p. 157.
  148. Savkovic, 1965 .
  149. IMDb .
  150. Rudensky, 2015 .
  151. A 42. Oscar-díjátadó (1970) nyertesei és jelöltjei  . Oscars.org. Letöltve: 2016. május 10. Az eredetiből archiválva : 2014. december 28..
  152. Galéria: Tito se nije miješao u "Neretvu", a Sanader je stopirao "Vukovar" - 3. oldal - Večernji.hr . Letöltve: 2016. május 15. Az eredetiből archiválva : 2016. szeptember 14..
  153. Memorijalni komplex .
  154. Akciós ár, 2018 .

Irodalom

Linkek