Bosznia-Hercegovina a második világháborúban

Jugoszlávia feladása után a demarkációs vonaltól délre eső területet az olasz 2. és 9. hadsereg foglalta el. A 2. hadsereg elfoglalta Szlovénia, Horvátország és Bosznia-Hercegovina egyes részeit. A 9. hadsereg elfoglalta Kelet-Hercegovinát, Montenegrót, Koszovó egy részét és Macedónia nyugati részét. A 2. és 9. hadsereg közötti demarkációs vonal kezdetben a Neretva folyó mentén, május 25-től pedig a Gruda (Dubrovnik)  - Lastva (Trebine)  - Dobrichevo ( Bilecha ) - Bilecha - Gacko  - Chemerno vonalon húzódott.  - Drina. A 2. hadsereg főhadiszállása kezdetben Sisakban volt , 1941. május 17-től szeptember elejéig - Károlyvárosban , majd ismét Sisakban. A 9. hadsereg főhadiszállása Tiranában volt [41] .

Olaszország az NGH-n belüli katonai ellenőrzési szféráját három katonai felelősségi zónára (megszállási övezetre) osztotta. A Római Szerződések értelmében Olaszországhoz tartozó Horvátország annektált területei alkották az 1. zónát. A 2. zóna részben az Adriai-tenger, részben Horvátország annektált területe mentén húzódott délen a következő vonalig: Mount Pleshivitsa  - Donji Lapac (kizárólag) - Mount Staretina  - Mount ShatorGólia  -hegy  - Priluka (kizárólag) - Livno (kizárólag) - Shuitsa (kizárólag) - Duvno (kizárólag ) - Vran  - Chvrsnitsa - Pren  -hegy - Mount Tsrvan - Chemerno - Lebrsnik hegy északon. Ez a zóna magában foglalta Bosznia-Hercegovina körzeteit: Bosansko-Grahovo , Livno, Duvno, Lubuski , Mostar , Stolac , Lubin , Trebinje , Bilech és Nevesine . 1941. szeptember 12-én a Gatsk régió a 2. megszállási övezetbe került. A 3. zóna a második zóna és a demarkációs vonal közötti területet foglalta magában [42] .

A Római Szerződések aláírása után az olasz megszálló csapatok nagy részét kivonták az NGH-ból. Az 5. és 6. hadsereg egyes részei a 2. zónában maradtak, mint csapatok „a baráti és szövetséges független Horvátország területén”. A 6. hadsereghadtest 15. „Bergamo” és 32. „Marche” gyaloghadosztálya Dalmáciában, Bosznia és Hercegovina délnyugati részén állomásozott. A megszálló erőkbe a hadműveleti egységek mellett határőrök, területi mozgó zászlóaljak, csendőrség (carabinieri), pénzügyőrség stb. is tartoztak. A kutatók szerint kezdetben a 2. zónában a megszálló erők létszáma 25-35 ezer fő között mozgott. . 1941. május 18-án Olaszország és az NGH megállapodást írt alá az Adriai-tengerre vonatkozó katonai kérdésekről. E megállapodások értelmében az NGH-nak tilos volt a 2. olasz zónában (az ún. demilitarizált övezetben) olyan katonai létesítményeket, erődítményeket, katonai hadműveleti bázisokat, raktárakat, gyárakat és katonai célokra felhasználható eszközöket tartani. A horvátok itt csak korlátozott számú házőrséget, haditengerészeti egységeket tarthattak fenn a rendőrség és a pénzügyi szolgálat szükségleteire. Az Ustashe különítmények kénytelenek voltak elhagyni a 2. zónát [43] .

Egy olasz katonai misszió működött Zágrábban, amely kapcsolatot tartott a Horvát Honvédség Minisztériumával és az NGH hadsereg parancsnokságával. Koordinálta a két állam fegyveres erőinek együttműködését. A küldetést Antonio Oxilia tábornok vezette. 1941. július elejéig Zágrábban tartózkodott az "olasz kormány különleges meghatalmazott képviselője", később az olasz nagykövet, Rafaello Cazertano. A zágrábi német nagykövethez hasonlóan elsősorban politikai ügyekkel foglalkozott. Bosznia-Hercegovinában olasz konzulátusok nyíltak Szarajevóban és Mostarban, valamint egy alkonzulátus Banja Lukában [44] .

Bosznia-Hercegovina gazdasága a megszálló erők programjaiban

Németország és Olaszország terveiben az NGH rezsim köteles volt biztosítani az országban élők engedelmességét és a gazdaság szükségleteinek megfelelő működését. Miután átengedte az NGH-t Olaszország politikai befolyásának, amely a Római Szerződések értelmében az NGH politikai függetlenségének és területi integritásának „garancia” lett, Németország azon munkálkodott, hogy biztosítsa gazdasági érdekeinek védelmét az új államban. Németország és Olaszország külügyminisztereinek 1941. április 21-22-i bécsi konferenciáján a demarkációs vonal lefektetésének kérdésében való megegyezés során Olaszország német nyomásra beleegyezett Németország korlátlan bauxithasználati jogába. az olasz megszállási övezetben bányásztak. Németország gazdasági érdekeinek érvényesülését az NGH-ban az OKW Hadigazdasági Osztálya ( németül:  Wehrwirtschaftsamt ) biztosította a neki alárendelt délkeleti katonai-gazdasági parancsnokságon és annak struktúráján - az NGH katonai-gazdasági parancsnokságán keresztül. Emellett Zágrábban több vegyes bizottságot hoztak létre a gazdaság egyes ágazatai számára, amelyeken keresztül Németország irányította az NGH-ban folyó gazdasági életet és az NGH gazdasági kapcsolatait a külfölddel [45] [27] .

Bosznia-Hercegovina rendelkezett a németek számára szükséges természeti erőforrásokkal, ezért Németország katonai-gazdasági köreinek figyelmének középpontjában állt. Az OKW 1941. március végén technikai egységekkel egészítette ki a közelgő Jugoszlávia elleni támadásban részt vevő hadseregeket, amelyeknek az volt a feladata, hogy a Wehrmacht hadigazdasága és ellátása szempontjából fontos létesítmények ellenőrzése alá kerüljenek. Ezek az egységek azonnal felvették az irányítást az ipari vállalkozások és a bányák felett, és biztosították a termelési folyamatok újraindítását azokon. Sok esetben a létesítmények javításának költségeit a tulajdonosok állták. A sérült kommunikációs vezetékeket is megjavították. Ezzel egy időben a német megszálló hatóságok Jugoszlávia különböző raktáraiból nagy mennyiségű készterméket foglaltak le. így 40 000 tonna vasérc, 363 000 tonna vashulladék, 377 000 tonna sárgaréz, 23 tonna rézhulladék, 3000 liter különféle vegyi alapanyagok, 8000 tonna nyersanyag, 000-100 tonna építőanyag , különféle textil és nyers gyapjú készletek, valamint nagy mennyiségű élelmiszer a katonai raktárakból. A német megszálló hatóságok 1174 kg aranyat foglaltak le a Nemzeti Bank szarajevói fiókjából [46] .

A szerb kérdés és az Ustaše-terror a szerbek ellen

Az NGH uralkodó hatalmának politikája az uszták személyében egy etnikai horvát állam felépítését célozta, miközben a horvátok a teljes lakosságnak valamivel több mint felét képviselték benne. A szerbeket, akik az ország több mint 6 milliós lakosságának csaknem egyharmadát tették ki, e cél elérésének fő akadályát tekintették. Közvetlenül az usztasék hatalomra kerülése után aktív szerbellenes akciók kezdődtek: deportálások, diszkrimináció, üldöztetés és a szerb lakosság életének fenyegetése, amely arra kényszerítette őket, hogy meneküljenek az országból. 1941 tavaszának végétől nyarának elejéig őrült propagandakampány folyt, amelyben a szerbeket a horvát nép ellenségeiként tüntették fel. Korlátozták a mozgásukat, a lakóhelyüket, valamint a tulajdonjogukat. Gyakorolták a szerbek szolgálatból való elbocsátását. A cirill ábécét betiltották, a „szerb ortodox hitet” erőszakkal átkeresztelték „görög-keletire”. Nyomás volt, többek között a törvény által is, hogy az ortodoxokat a katolikus hitre való áttérésre kényszerítsék. Ráadásul 1941. április vége óta megkezdődött a szerbek mészárlása kompakt lakóhelyükön, amelyet az usztasék fegyveres csoportjai hajtottak végre, ami népirtásig fajult [19] [47] [48] . Létrehozták a szerbek, zsidók és cigányok koncentrációs táborainak rendszerét is [49] .

Az NGH-ban végrehajtott szélsőséges szerbellenes politika és a szerb lakosság létét veszélyeztető véres terror a szerbek nagyarányú meneküléséhez vezetett Ustash Horvátországból Szerbiába és Montenegróba [K 6] . Az usztasa-terror hatására a szerbek jelentős része 1941 tavasz-nyár fordulójától fegyvert fogott, és szembeszállt a Pavelić -rezsimvel [50] .

Az Ustasha rezsim és a muszlimok

Az ellenállás és a polgárháború bevetése (1941. június–1942. június)

Az 1941-es bosznia-hercegovinai felkelés előzményei, okai és résztvevői

A népi ellenállás, lázadás és felkelés hagyományai régóta velejárói Bosznia-Hercegovina lakosságának. Az itteniek fejében gyökeret vert az elégedetlenség a múltkori külföldi mesterekkel. Emellett a muszlimok és a horvátok elégedetlenek voltak Jugoszlávia uralkodó köreinek 1918–1941-es politikájával. Bosznia-Hercegovina gazdaságilag fejletlen régió volt, ahol a lakosság 75-80%-a (az 1941-ben Bosznia-Hercegovinában élő mintegy 3 millió emberből több mint 2,5 millió) a mezőgazdaságból élt, amely a veszteséges termelésű kisgazdaságokra épült. Ugyanakkor a gazdaságok mintegy 69%-a nem tudta kielégíteni a bennük foglalkoztatott lakosság szükségleteit [51] .

Az 1941. áprilisi háború előestéjén Bosznia-Hercegovina gazdasági, társadalmi és politikai helyzete nehéz volt [51] . Az etnikai és felekezeti viszonyok feszültek, amit elősegített a pártok etnikai és vallási megosztottsága. A közelmúltban felhalmozódott politikai problémák az ország 1941 áprilisi megszállása után értek el tetőfokát. A Bosznia-Hercegovina lakosságának relatív többségét (a teljes lakosság mintegy 45%-át) kitevő szerbek nem fogadták el a jugoszláv állam elvesztését és nemzeti szabadságjogaikat. Helyzetük Bosznia-Hercegovinában és az NGH egészében katasztrofálisan megromlott az üldöztetések, rablások és gyilkosságok miatt. A szerbek számára a fegyveres ellenállás vált lehetséges kiutat a jelenlegi helyzetből. A szerbek képezték az alapját az Ustash- és megszállás-ellenes mozgalmaknak, amelyek az NGH területén kezdtek kibontakozni. A szerbeken kívül a zsidókat, cigányokat, valamint az usztasik és a megszálló rezsimek ellenfeleit, nemzetiségüktől függetlenül, különösen a kommunistákat, az uszták és a betolakodók terrornak vetették alá. Ilyen körülmények között, a CPY hatására a forradalmi érzelmek felerősödtek a városokban, valamint a bányászati ​​és ipari központokban [52] [50] .

A horvátokat és a muszlimokat azonban nem érintette a Jugoszláv Királyság összeomlása, amelyben nemzeti jogaikat korlátozták (horvátok) vagy teljesen figyelmen kívül hagyták (muzulmánok). Az NGH hatóságai "jobb életkörülményeket" ígértek nekik, ami kezdetben némi reményt adott az új államnak. A horvát burzsoázia egy része, munkások és parasztok, valamint a katolikus papság jelentős része úgy gondolta, hogy az NHC az ő "szabad nemzeti államukat" képviseli, és reményt fűzött hozzá a horvát nép gazdasági és politikai szükségleteinek kielégítése érdekében. Ez az érzés különösen erős volt Nyugat-Hercegovinában, ahol a vidéki lakosság többsége kis farmokon élt, nagy hatással volt rá a katolikus egyház, és hagyományosan támogatta az MKP-t. Ez a főként dohány- és szőlőtermesztéssel foglalkozó lakosság a két világháború közötti időszakban a dohány és a bor alacsony monopolárai miatt szenvedett, ezért szemben állt a királyi hatóságokkal és az állam egészével [53] .

A muszlimoknak negatív tapasztalatuk volt a Jugoszláv Királyságban való életről. Ugyanakkor az idősebb muszlimok úgy emlékeztek az Osztrák-Magyar monarchiára, mint „a rend és a béke államára”. Mivel nem voltak tisztában a Harmadik Birodalom természetével és céljával, úgy vélték, hogy az NDH folytathatja az Osztrák-Magyar Monarchia hagyományát, és mivel a Harmadik Birodalom állt az NDH-rezsim mögött, kezdetben úgy érezték, hogy az új állam a legjobb alternatíva a Jugoszláv Királyság. Ezért számos muszlim politikus és értelmiségi támogatta az Ustashe rezsimet. Őket számos muszlim követte, akiknek fő motívuma az anyagi haszonszerzés és egyes esetekben a társadalmi presztízs volt. Kiegészültek muszlimokkal, akik a csetnikek terrorja elől a városokba menekültek. Ezek az emberek megélhetés nélkül maradva kénytelenek voltak összekapcsolni létezésüket az Ustasha rezsimmel. Ugyanakkor muszlimok tömegei az „új rend” államaként ítélték el az Ustashe és az NGH bűneit [54] .

Általánosságban elmondható, hogy 1941-ben a muszlimok és a horvátok nem voltak kitéve tömeges bűncselekményeknek az uszták által. Csak a megszállás- és Ustash-ellenes érzelmeket mutató horvátok és muszlimok váltak elnyomás tárgyává. Objektíven a muszlimok és horvátok helyzete az NGH-ban eleinte "nem vezette őket lázadáshoz". Bár mindketten indokoltnak tartották a szerb nép ellenállását, számukra a falvaik közelében zajló felkelés „üldözést és veszélyt jelentett”. Ezért az 1941-es felkelésben főleg muszlimok és horvátok vettek részt, akik megértették felszabadító jellegét és társadalmi céljait, és készek voltak harcolni értük. Többnyire muszlimok és horvátok voltak azokból a városokból, ahol a CPY hatására kialakult a népfelszabadító mozgalom [55] .

Lázadás Bosznia-Hercegovinában

A szerbek, többségükben parasztok, már 1941 június-júliusában aktív fegyveres felkeléssel válaszoltak az usztasik terrorra Kelet-Hercegovinában, Nyugat- és Kelet-Boszniában. A fellépések a régió régióinak helyzetétől függően augusztusban és szeptemberben is folytatódtak. A felkelés központjai a hegyvidéki régiókban voltak ( Drvar és környéke, Podgrmech, Kozara , Yan és Pliva , Dobojski Ozren , Majevica , Birac , Románia , Zviezda , Jahorina , Belasnica ), ahol a szerbek alkották. a lakosság többsége, és ahová a CPY küldte embereit, hogy előkészítsék és elindítsák a felkelést [K 7] [61] [55] .

Az első tömeges fegyveres felkelés, az úgynevezett júniusi felkelés spontán módon és előzetes felkészülés nélkül történt Kelet-Hercegovinában, a Nevesinja régióban 1941. június 3-án. Három napon belül elterjedt a Gacko régióban , valamint Bilechi , Lubine és Trebine régiók egyes részein . A falvakban megalakultak a „néphadsereg” századai. Az Ustashe próbálkozásai, hogy békésen vagy terrorral rendezzék a konfliktust a lázadókkal, nem jártak eredménnyel. Különösen erős elnyomásra a június 19. és 23. közötti időszakban került sor. Az usztasai terror és a Szovjetunió elleni német támadás hírére azonban a felkelés június 24-től még szélesebb körben elterjedt. A háború híre felkeltette az emberek lelkesedését, tekintettel a gyors és győztes kimeneteléhez fűződő reményekre. A felkelés kiterjedt Nevesin és Gacko körzetekre, majd kiterjedt a Stolac , Bilech és Trebinets körzetekre. A lázadókkal csak a 2. hadsereg 6. olasz hadtestének egységeinek érkezésével lehetett megbirkózni . Július 1-7 között a csapatok elfoglalták a fő kommunikációs vonalakat és településeket a felkelés területén, és visszavonulásra kényszerítették a lázadókat [62] . Ezt követően Kelet-Hercegovinában viszonylagos nyugalom alakult ki augusztus 22-ig, amelyet a CPY arra használt, hogy terjessze befolyását a lázadók között, és szervezeti formákat alakítson ki benne az ellenőrzésük alatt. A mostari kommunisták első csoportja augusztus második felében érkezett Kelet-Hercegovinába [55] [63] .

Bosznia-Hercegovinában általános fegyveres felkelés kezdődött a boszniai Krajinában 1941 júliusának utolsó napjaiban. Ezt megelőzte a boszniai Krajina regionális katonai vezetőségének találkozója, amelyre július közepén a Banja Luka melletti Shekhitlutsi hegyen került sor , ahol kidolgozták a szervezeti intézkedési tervet a Központi Központ utasításainak végrehajtására. Bizottsága és a CPY Regionális Bizottsága Bosznia-Hercegovinában, 1941. július 13-án. A Šehitluci találkozó döntései Közép-Boszniára is vonatkoztak [K 8] . A felkelés kezdetére három, mintegy 200 fős fegyveres harcos különítmény alakult Drvar környékén. Ezután Bosanski Petrovac, Kozar, Banja Luka és Yani körül alakulatok alakultak ki. Ezzel együtt Podgrmech egyes részein, Yani-n és Pliván felkelés tört ki a kommunisták előkészülete és befolyása nélkül [65] [55] .

A felkelés Drvar , Bosanski Petrovac és Bosansko Grahovo régióban tört ki, és gyorsan terjedt a szomszédos területekre. Ez szervezetten és spontán módon is történt, ami kezdetben erőt és dinamizmust adott neki. A felkelés központjaiból származó lázadó különítmények akcióit különböző irányokba hajtották végre. A lázadók megzavarták a forgalmat, tönkretették a telefon- és távíróvonalakat, aknákat, erőműveket és utakat. Megtámadták a rendőrőrsöket és a vidéki önkormányzati épületeket, valamint összecsaptak az usztasék és a domobranok járőreivel, kis csapataival és előőrseivel. A felkelőknek több ilyen csoportot, többnyire háztartásokat sikerült legyőzniük, fegyvereiket és katonai felszereléseiket lefoglalni. A lázadó különítmények falvakat és kisvárosokat foglaltak el: Drvar (július 27.), Bosansko Grahovo (július 28.), Glamoč és Bosanska Kostajnitsa (július 30.). Kelet-Boszniában a lázadók elfoglalták Pesak kánt (augusztus 8-án), Vlasenicát (augusztus 10-én), Sokolacot és Drinjacát (augusztus 15-én), valamint Srebrenicát (augusztus 18-án) [66] [67] .

A CPY vezetése alatt alakultak ki és szerveződtek a lázadók sorai. Augusztus közepén körülbelül 6000 partizán tartózkodott a boszniai Krajinában. Szeptember elején megalakult a boszniai Krajina regionális főhadiszállása, amely átvette a megalakult Drvar-dandár parancsnokságát. Szeptember közepén átszervezték a Krajina hadosztály főhadiszállására, amely három, Podgrmechben működő dandárból állt [65] [68] .

A boszniai Krajinával és Kelet-Boszniával ellentétben Bosznia északi síkvidéki régióiban ( Lievche-Pole , Prnjavorska-Zupa, Boszniai Posavina , Szemberia ) az usztasa rezsimmel szembeni ellenállás nem volt spontanitás és dinamizmus jellege, és kezdetben megtörtént. szabotázs és kis partizán akciók révén. Ebben a virágzó mezőgazdasági régióban a hatóságok nagyobb toleranciát tanúsítottak a szerb lakossággal szemben, és nem voltak kitéve a tömeges Ustaše terrornak, mivel a rezsim a mezőgazdasági termékek stabil beszerzésében volt érdekelt. Az usztasa rezsim szerbellenes propagandát terjesztett, embereket üldözött, híres parasztokat ejtett túszul, ortodox papokat tartóztatott le és utasított el, de tömeges terrort és bűncselekményeket továbbra sem követett el a szerb nép ellen. Ezen túlmenően e területek gazdag és középparasztsága arra törekedett, hogy birtokuk megőrzése érdekében tűrhető kapcsolatokat tartson fenn az NGH hatóságokkal. Végül ezeken a területeken a felkelés előkészületei, különösen szervezési szempontból, nem voltak elégségesek. Ezért a CPY ezeken a területeken nem merte néptömegeket felkelni [69] [70] .

Az Ustaše-rezsim terrorral és propagandával válaszolt a boszniai krajnai, közép- és kelet-boszniai felkelésre, többek között a (vad) Ustaše irregulárisok feloszlatására tett ígéretekkel. A német megszálló csapatok is részt vettek a felkelők elleni akciókban, de kis erőkkel és olyan helyeken, ahol katonai és gazdasági érdekeiket biztosítani kellett (Lubia bánya, Sunya  - Banja Luka vasút, Doboj vasúti csomópont ). Katonai erővel, propagandával és ígéretekkel a horvát hatóságoknak sikerült ideiglenesen kiszorítaniuk a lázadókat a legtöbb városból és a fontosabb kommunikációs vonalakból, valamint bizonyos számú lázadót megingatni ( Bosanska Novi térségében , Bosanska Krupa és Trebaván ), és rávegye őket, hogy hagyjanak fel az ellenségeskedéssel és adja meg magát a hatóságoknak. A városokon és a főutakon kívüli területek azonban a lázadók ellenőrzése alatt maradtak [71] .

A bosznia-hercegovinai felkelést az NGH hatóságok, valamint az olasz és német megszállók első ellenintézkedései részben elfojtották, de ez nem állította meg mozgatórugóit és dinamikáját. Éppen ellenkezőleg, augusztusban és szeptember elején a lázadók új aktivitást mutattak. Augusztus 22-én a kommunisták kezdeményezésére ismét felkelés tört ki Kelet-Hercegovinában. Rövid időn belül felszámolták a csendőrség erődítményeit, augusztus 28/29-én pedig Bilechát elfoglalták (katonai tábor nélkül). A boszniai Krajinában a lázadók visszavonulásra kényszerítették az Ustashe csoportot, amely megpróbálta elnyomni a drvari beszédek központját. A lázadók sikere a boszniai Krajinában is megmutatkozott. Augusztus 27/28-án a lázadók elfoglalták Mrkonich-Gradot , szeptember 6-án pedig Kulen- . Kelet-Boszniában a lázadók szeptember 6-án Rogaticát , szeptember 8- án Lopart foglalták el . Szeptember 22- én elvitték Zvornikot . A Horvátországban július végén kezdődött felkelés kapcsán az Ustaše-rezsim egyre nehezebben tudta ellenőrizni az állam területén uralkodó helyzetet. Végül világossá vált, hogy az NGH hatóságai nem tudják leverni a felkelést és visszaállítani a hatalmat az országban a megszálló erők segítsége nélkül. E tekintetben az Ustaše-rezsim kénytelen volt segítséget kérni Németországtól és Olaszországtól [72] [67] .

Olaszország katonai felelőssége 2. és 3. zónájának újbóli megszállása az NGH-ban

Az 1941 nyarán Montenegróban, Szerbiában, Bosznia-Hercegovinában, az NGH más országaiban, valamint Szlovéniában kezdődött felkelés megakadályozta a német és olasz gazdasági és politikai programok végrehajtását a jugoszláv területeken. Ráadásul hamarosan világossá vált, hogy a német Wehrmacht gyors előretörése a Szovjetunióban nem garantálja a teljes sikert a háborúban. Nem valósult meg a náci Németország azon számítása sem, hogy a Szovjetunió megszállt részének erőforrásait saját katonai szükségleteinek kielégítésére használja fel. Most Délkelet-Európa természeti erőforrásait és gazdasági potenciálját kellett a német ipar és a folyamatban lévő háború fő ellátási forrásának tekinteni. A jugoszláviai felkelés okozta nehézségek felszámolására a német megszállók a megadásra hivatkozva megtorlással fenyegetőztek minden engedetlenségi cselekményre, a német parancsnokok pedig elrendelték az ellenállás egyes tagjainak vagy embercsoportok kivégzését. . A német katonai egységek segítséget nyújtottak az NDH fegyveres erőinek, amelyek 1941 augusztusában és szeptemberében bosznia-hercegovinai hadműveleteket hajtottak végre a lázadók ellen [73] . Tekintettel azonban a keleti fronton folyó harcok elfoglaltságára, valamint arra, hogy az NGH az olasz befolyási övezethez tartozott, a német Wehrmacht erői nem vettek részt a bosznia-hercegovinai felkelés leverésében [74] .

Az olasz vezetés elégedetlen volt a Római Szerződések 1941. május 18-i eredményeivel, mert úgy vélte, hogy nem felelnek meg érdekeiknek az NGH területén. Az olaszok úgy vélték, hogy az Adria biztonságát akkor lehet garantálni, ha kezükben tartják a szigeteket és az Adriai-tenger keleti partjának "fő részét", és politikai és gazdasági ellenőrzést gyakorolnak az Adriai-tenger belsejében. Az Olasz Királyság Külügyminisztériuma a kormány álláspontját értelmezve kijelentette, hogy "szükséges... a befolyási övezet kiterjesztése a határaival szomszédos összes Balkánra" [75] .

Olaszország csalódott volt az Ustash-rezsim Németország felé, mint erősebb partner felé, és a németek növekvő befolyása miatt az NGH-ban. Az olasz hatóságok hamarosan arra a következtetésre jutottak, hogy az Ustaše-rezsim támogatása nincs összhangban általános politikájukkal. Ezenkívül Olaszország úgy ítélte meg, hogy az Ustašek szerbellenes fellépéseikkel a szerb nép felkelését okozták és szították, és maga a felkelés nem volt más, mint az Ustaše állammal szembeni fegyveres ellenállás, és a felkelés megszüntetése magában foglalja a az Ustaše-rezsim felszámolása. Az olasz megszállók úgy vélték, hogy a szerb lázadók készek feladni a harcot, ha elszakadnak a kommunistáktól és megvédik őket az usztasa terrortól. Olaszországban arról is meggyőződtek, hogy az usztasi rezsim nem képes rendet és békét biztosítani az NGH területén, de a szerb nacionalisták leválthatják az usztasokat a megszállási rendszerben, ellensúlyozva a kommunistákat és az ellenállási mozgalmat. Az olasz megszállók terve az volt, hogy felszámolják a felkelést vezető kommunisták befolyását, valamint együttműködést alakítsanak ki számos dalmáciai és bosznia-hercegovinai szerb politikussal, akik szembeszálltak a felkeléssel, és a megszállás-ellenességben nacionalista elemekre támaszkodtak. Ellenállás. Az NGH-ból Dalmácia elcsatolt részébe emigrált szerb politikusok viszont azt követelték, hogy Dalmácia többi részét, Likát, Kordunt és Bosznia-Hercegovina egy részét csatolják Olaszországhoz. A felkelésben részt vevő szerb erők, akik az NDH és a kommunisták ellen, valamint Nagy-Szerbiáért harcoltak, nyíltan kifejezték együttműködési hajlandóságukat az olasz megszálló hatóságokkal [75] .

1941. augusztus közepén az olasz vezérkar úgy döntött, hogy újra elfoglalja az NGH 2. katonai felelősségi zónáját. Augusztus 26-án az olasz 2. hadsereg parancsnoka, Vittorio Ambrosio tábornok és Ante Pavelić megállapodást írt alá a zóna újbóli elfoglalásáról. Augusztus végén - szeptember elején az olasz csapatok elfoglalták a 2. zóna összes fő pozícióját, fontos közlekedési csomópontjait és legfontosabb stratégiai pontjait. Bosznia-Hercegovinában az övezet Hercegovinát és a Bosansko Grahovo környékét fedte le. A domobrai alakulatokat és a horvát csendőröket arra utasították, hogy függesszék fel a felkelők elleni fellépést, és menjenek a 2. hadsereg, azaz az olasz karabinieri (csendőrség) parancsnoksága alá. Az Ustashe katonai egységei kénytelenek voltak elhagyni a 2. olasz zóna területét, vagy feloszlatták őket. Az NGH most nem tud katonai bázisokat építeni itt, vagy flottát fenntartani. Az olaszok a polgári hatóságokat is leigázták, kezdetben nyílt ellenállást váltva ki az Ustaše-kormányból. Ezt követően az olasz csapatok újra elfoglalták a 3. zónát. Szeptember 20. körül beutaztak Glamočba, szeptember 25-én Drvarba, október 9-én Bihacba, a következő napokban pedig Bosanska Krupa, Čazin, Velika Kladusa, Bosanski Petrovac, Kljuch, Sanski Most, Mrkonjic Grad, Kupres, Bugojno, Doni- és Gorni-Vakuf és Konits [76] .

A 2. zóna elfoglalását erőteljes olasz politikai és propaganda offenzíva előzte meg, melynek célja a lázadó csoportok szétzúzása volt. Az olaszok biztosították a szerb népet, hogy barátaik és védelmezőik, az Ustaše-kormányt megszüntetik, és nem lesz több mészárlás és hasonlók. Nyugalomra intették a szerbeket, mert az olasz kormány garantálja a biztonságukat. Az újbóli megszállás alatt az olasz parancsnokok tárgyalásokat folytattak lázadó csoportokkal, amelyek vezetői hajlandók voltak a kompromisszumra, és követelték a lázadók hazatérését. Hogy ígéreteik meggyőzőek legyenek, eleinte nem kérték a lázadókat fegyvereik átadására, és nem mentek be a szerb falvak mélyére. Az olaszok elbocsátották és letartóztatták azokat az usztasei tisztviselőket, akiket a szerbek elleni bűncselekményekben bűnösnek találtak. A szerb menekültek visszatérhettek lakóhelyükre. Segítséget nyújtottak nekik a mezőgazdasági termelés helyreállításában, a szerb kereskedelmi és kézműves műhelyek újranyitásában, amelyeket korábban az usztasék vettek el tőlük. Az újonnan megnyílt üzletekben mindent megvásárolhattak az emberek, ami az élethez kellett: lisztet, sót, petróleumot, gyufát stb. Az olaszok visszaadták az ortodox papokat és ortodox templomokat nyitottak, Hercegovinában több helyen engedélyezték a meggyilkolt szerbek holttesteinek exhumálását, és a vallási szokásoknak megfelelően eltemették [77] .

A 3. zóna újbóli megszállása során az olaszok meggyőzték a szerbeket, hogy Olaszország megvédi őket, ennivalót ad nekik és egyebeket. Ugyanakkor negatívan viszonyultak a muszlimokhoz, és a muszlim milíciák leszerelését szorgalmazták. A 2. és 3. zóna elfoglalása idején az olasz csapatok nem folytattak hadműveleteket a lázadók ellen, igyekeztek megnyerni őket. Ennek eredményeként sok szerbet sikerült rábírniuk a felkelés elhagyására. A felkelő különítmények számos vezetője csetnikekké változtatta őket, és parancsnokaik lettek. Az olaszok jó kapcsolatokat építettek ki azokkal, akik nem voltak hajlandók harcolni a megszálló hatalom ellen [77] .

Az újbóli megszállás alatt az olasz hadsereg elnyomást alkalmazott ott, ahol ellenállásba ütközött. Az olasz megszállókat a szerb nacionalisták támogatták, akik korainak tartották a felkelést, valamint azok, akik részt vettek a felkelésben és ragaszkodtak Nagy-Szerbia eszméjéhez. Az olaszok ezekből a sorokból toborozták politikai ügynökeiket. Ezek az egyének az olasz megszállók érdekeit képviselték, erejüket dicsőítették, információkat terjesztettek Olaszország szerbekkel szembeni védő szerepéről és barátságos bánásmódjáról, és felszólították a lázadókat, hogy ne álljanak ellen csapataival. Lényegében el akarták választani a lázadó erőket a CPY-től, és megakadályozni annak vezető szerepét a felkelésben. Ugyanakkor a muszlimok és a horvátok elleni harc mellett álltak [77] .

Az olaszok és támogatóik intézkedései a csetnikek körében meghozták eredményüket. Az olasz hadseregnek sikerült megnyernie a szerb lakosság jelentős részének tetszését. A kommunista eszméktől fel nem ölelt, otthonukhoz és tulajdonukhoz gazdaságilag kötött lázadó parasztok úgy érezték, haza kell térniük és felkészülniük a közelgő télre. Az olaszok biztosítéka nyomán az ilyen személyek felhagytak az ellenállással, mielőtt a megszállók katonai akcióba léptek volna ellenük. Ezeknek a parasztlázadóknak új alternatívája volt: harc és veszteségek nélkül túlélni a megszállást, a megszállók garanciájával, hogy megvédik őket az usztasa terrortól és bűnözéstől. Az olasz ügynököknek köszönhetően a lázadók körében elterjedt az a hiedelem, hogy nincs értelme szembeszállni az olaszokkal és provokálni őket, mivel ők jobban bántak az usztasákkal az emberekkel való bánásmódban. Az újra elfoglalt területen nagyszámú lázadó 1941 szeptemberében-decemberében felhagyott az ellenségeskedéssel, és falvaik védelmére és védelmére szorítkozott. Egyes helyeken a lázadó különítmények feloszlottak, állományaik nagy számban mentek haza. Néhányan csatlakoztak a megalakult csetnik egységekhez. Nem sok eredménnyel jártak a népfelszabadító mozgalom vezetőinek és az olasz megszállási övezetekben működő partizánparancsnokságok vezetőinek kísérletei a harcosok feltartóztatására, a lázadó csoportok összeomlásának megakadályozására és parancsnokságuk alatt hagyására, valamint az olasz csapatokkal szembeni ellenállás megszervezésére: a felkelés Kelet-Hercegovinában és Délnyugat-Boszniában alábbhagyott [78] .

Bosznia-Hercegovina két rivális ellenállási mozgalma. Polgárháború

Csetnikek és terror a muszlimok ellen

Muszlim légió és muszlim milícia

Muszlim autonomisták

Partizánellenes hadműveletek és a partizánmozgalom válsága

A csetnikek taktikai kollaboracionizmusa az olasz megszállási övezetben

Megállapodás csetnikek és usztasi között

Kozár csata

Bosznia-Hercegovina 1942 második felében

Proletárbrigádok egy csoportjának hadjárata a boszniai Krajinában

"Bihac Köztársaság" és az AVNOJ első ülése

Jugoszlávia népi felszabadításáért antifasiszta vecsét hívtak össze Boszniában . Az első találkozót 1942. november 26-án és 27-én tartották Bihács városában. Elhatározta, hogy megalakítja a „Jugoszlávia Felszabadításának Nemzeti Bizottságát”.

Bosznia-Hercegovina 1943-ban

Partizánellenes hadműveletek "Weiss" és "Schwartz"

A 13. Khanjar önkéntes hegyi gyalogos hadosztály létrehozása

A háború alatt sok muszlim bosnyák csatlakozott a 13. "Handjar" SS-hadosztályhoz , amelyet azonban az 1. horvátnak hívtak. A hegyi hadosztály katonái fez-kalapot viseltek, a gomblyukakon pedig egy hajlított szablyát ábrázoltak az iszlám szimbólumaként. A bosnyákok megtarthatták a muszlim hagyományokat, speciális muszlim étrendet készítettek nekik, ami felháborodást váltott ki a többi nem muszlim katonában. A bosnyákoknak propagandaelőadásokat is tartottak, amelyekben a velük rokonszenvező szerbek és horvátok bármi áron történő megsemmisítésére szólítottak fel Bosznia területén. 1944-ig a hadosztály tartotta fenn a rendet az NGH-ban, nyomon követte a szerb és kommunista partizánok akcióit, és megsemmisítette különítményeiket. A hadosztály hamarosan harcba szállt a Vörös Hadsereggel Magyarországon, de vereséget szenvedett. Maradványai megadták magukat a brit csapatoknak, Ausztriában bujkáltak.

Ennek a hadosztálynak az egyik leghíresebb katonája volt Halim Malkoch imám , az egyetlen bosnyák, akit Vaskereszttel tüntettek ki. Miután Boszniát felszabadították a hódítóktól, elítélték a nácikkal való együttműködésért, és 1947-ben kivégezték.

Olaszország kapitulációja és a partizánmozgalom terjeszkedése

Antifasiszta országgyűlés Bosznia-Hercegovina népfelszabadításáért és az AVNOJ második ülésszaka

Az AVNOJ második ülésére 1943. november 29-én került sor Yajtse városában .

Német partizánellenes hadműveletek 1943/1944 telén

Bosznia-Hercegovina 1944-ben

Bosznia-Hercegovina 1945-ben

A NOAU végső műveletei a megszállók kiűzésére

Bosznia területe 1945 májusára szabadult fel, amikor az Ustashe államot felszámolták. A Boszniát felszabadító Jugoszláv Népi Felszabadító Hadsereg minden szükséges utánpótlást megkapott a szovjet csapatoktól.

A maradék csetnik és usztasi csoportok felszámolása

A Bosznia-Hercegovinai Népköztársaság megalakulása

Veszteségek

Memória

A népfelszabadító háború nevezetes résztvevői

Lásd még

• A Nemzetek Igaza Boszniában

Jegyzetek

Megjegyzések

1. ↑ Itt Németország, illetve Olaszország csapatai állomásozhattak [19] .
2. ↑ Az 1941. május 18-i Római Szerződés értelmében Olaszország által annektált terület alkotta az 1. olasz övezetet [25] [26] .
3. ↑ Az usztasi háború mellett és összetételén kívül az usztasi milícia fegyveres csoportjai vagy az ún. "vad Ustashe" ( horvátul divljih ustaša ). Számuk a Honvédelmi Minisztérium adatai szerint 25-30 ezer fő között mozgott. Pavelic 1941. augusztus 9-i parancsára ezeket az alakulatokat részben lefegyverezték, részben bevonták az usztasa háborúba [28] .
4. ↑ Az NGH közigazgatási-területi felosztásának rendszere három szintből állt. A legmagasabbat a nagy zupes ( horvát velike župe ) alkotta. Őket viszont kerületekre osztották ( horvát kotari ). A területi képződmények harmadik szintjét a közösségek ( horvát općine ) képviselték [31] . Az egész Bosznia-Hercegovina nagy megyékből állt: Vrhbosna (Szarajevó közigazgatási központja), Lashva Glazh (Travnik), Krbava-Psat ( Bihac ), Pliva-Rama (Jajce), Sana Luka (Banja Luka), Usora . - Soli ( Tuzla ), valamint Hum ( Mostar ). Ugyanakkor a Nagy Župas Krbava-Psat és Hum magában foglalt Bosznia-Hercegovinán kívüli területeket is. 1944. július 5-én megszűnt a nagy zhupák, Lasva-Glazh és Pliva-Rama, területeiket pedig egy új zhupa - Lasva-Pliva -ba vonták be [32] [33] .
5. ↑ Bosznia-Hercegovina egy katonai-gazdasági tiszt figyelmének középpontjába került a Németországba szállított szén, vasérc és vastermékek, bauxit, fa és fatermékek, só és egyéb anyagok miatt. A katonai-gazdasági tisztnek minden nagyobb bosznia-hercegovinai vállalatnál voltak "bizalmasai" [39] .
6. ↑ Szerbiában a háború alatt 240 ezer és 300-400 ezer fő között mozgott a szerb menekültek száma [47] .
7. ↑ A bosznia-hercegovinai CPY szervezete körülbelül 850 főből állt. A CPY nem ismerte el Jugoszlávia feladását, a hitleri "tengely" országai általi felosztását és az NGH megalakulását. A CPY Politikai Hivatalának 1941. április 10-i határozatával a Központi Bizottság (KB) tagjait Boszniába és Jugoszlávia más vidékeire küldték, hogy előkészítsék a megszállók elleni felkelést. Ezzel együtt májusban a CPY Központi Bizottsága alá tartozó katonai bizottság úgy döntött, hogy mintegy 30 párttagból és szkojevitából[56] [57] [58] . Ugyanebben a hónapban Bosznia-Hercegovinában létrejött a CPY regionális bizottságának katonai bizottsága, majd ezt követően a regionális, kerületi és helyi pártvezetésben hasonló testületek. Így a boszniai Krajinában regionális katonai bizottság alakult, amely a párt kerületi bizottságai alatt képviseltette magát. Prijedor és Kostajnica vidékén bizottságokat hoztak létre a felkelés előkészítésére. Tuzlában regionális katonai vezetés, a szomszédos régiókban pedig regionális katonai parancsnokság jön létre [59] . 1941. július 4-én a Jugoszláv Kommunista Párt Központi Bizottságának Politikai Hivatala határozatot fogadott el az általános felkelésre való átállásról, amelyet a Jugoszláv Kommunista Párt Központi Bizottságának a Jugoszlávia népeihez intézett felhívásában tettek közzé júliusban. 1941. 12. A CPY bosznia-hercegovinai regionális bizottsága a párt utasítására eljárva akciótervet dolgozott ki a szarajevói ülésen július 13-án, és katonai főhadiszállást alakított ki, amelyben Svetozar Vukmanović , Isa Jovanović , Borisa Kovacevic , majd később Ugleša Danilović , Slobodan Princip és Mahmut Bushatlia [60] .
8. ↑ Az 1941–1945-ös népfelszabadító háború idején Kelet-Hercegovina a Hercegovina-Montenegró határtól keletre a Neretva folyóig terjedő területeket foglalt magában . A boszniai Krajina kifejezés Nyugat-Bosznia területét jelentette, amely a Vrbas folyótól keletre fekszik. Közép-Bosznia magában foglalta a Vrbas közötti teret nyugaton és keleten az Ivan-Sedlo - Foinica - Busovacha - Lasva - Bosna folyó vonal (mielőtt a Száva folyóba ömlik), kivéve a Boszna partjai mentén fekvő városokat. A boszniai krajnai CPY regionális bizottságának létrehozásával Közép-Boszniát gyakran a felelősségi köréhez rendelték. Kelet-Bosznia elfoglalta az Ivan Sedlo - Fojnica - Busovacha - Lashva - Bosna folyó (amíg a Száva folyóba ömlik) vonaltól keletre lévő területet a Drina folyóig. Egész Bosznia-Hercegovinát három hadműveleti területre osztotta fel a NOAU parancsnoksága: Hercegovina, Bosznia Krajina (köztük Közép-Bosznia) és Kelet-Bosznia [64] .

Források

1. ↑ 1 2 Keßelring, 2007 , p. 55.
2. ↑ 1 2 Bychkov et al .
3. ↑ Calic, 2014 , p. 137–170.
4. ↑ Kólika, 1988 , p. 310, 344.
5. ↑ Keßelring, 2007 , p. 43-45.
6. ↑ 1 2 Tepić, 1998 , p. 377.
7. ↑ Tomašević, 1979 , p. 148, 150.
8. ↑ Hrvatska enciklopedija (mrežno izdanje) .
9. ↑ Huseinovic .
10. ↑ Sundhaussen, 2012 , p. 74.
11. ↑ 1 2 3 4 5 Hrvatska enciklopedija (mrežno izdanje), 2021 .
12. ↑ Lorovi, 2002 .
13. ↑ Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 283.
14. ↑ 12 Hoare . _
15. ↑ Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 291, 293-294.
16. ↑ Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 335-336.
17. ↑ Tomašević, 1979 , p. 73-74., 75., 77.
18. ↑ Schmider, 2002 , p. 96-97.
19. ↑ 1 2 Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 377-379.
20. ↑ Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 393, 377-379.
21. ↑ Broszat et al., 1964 , p. 65-66.
22. ↑ 1 2 Redzić, 1998 , p. 22.
23. ↑ Ruzicic-Kessler, 2017 , p. 55.
24. ↑ 1 2 3 Redzić, 1998 , p. 24.
25. ↑ Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 377-379, 398-399.
26. ↑ Ruzicic-Kessler, 2017 , p. 54-55, 83-86.
27. ↑ 1 2 Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 398.
28. ↑ 1 2 Dizdar, 1996 , p. 165.
29. ↑ Dizdar, 1996 , p. 161-162.
30. ↑ 1 2 Ruzicic-Kessler, 2017 , p. 90.
31. ↑ Plivac, 2015 , p. 21.
32. ↑ Bućin, 2001 , p. 213, 215-223.
33. ↑ Redzić, 1998 , p. 119.
34. ↑ Ruzicic-Kessler, 2017 , p. 90-91.
35. ↑ Bućin, 2001 , p. 212.
36. ↑ Hurem, 2016 , p. 38-39.
37. ↑ 1 2 Hurem, 2016 , p. 39.
38. ↑ Schmider, 2002 , p. 582.
39. ↑ 1 2 Hurem, 2016 , p. 39-40.
40. ↑ Hurem, 2016 , p. 40-41.
41. ↑ 1 2 3 Hurem, 2016 , p. 41.
42. ↑ Hurem, 2016 , p. 41-42.
43. ↑ Hurem, 2016 , p. 42.
44. ↑ Hurem, 2016 , p. 43.
45. ↑ Hurem, 2016 , p. 43-44.
46. ↑ Hurem, 2016 , p. 44.
47. ↑ 1 2 Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 389.
48. ↑ Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 393-399.
49. ↑ Riveli, 2011 , p. 79.
50. ↑ 1 2 Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 397.
51. ↑ 1 2 Hurem, 2016 , p. 127.
52. ↑ Hurem, 2016 , p. 127-128.
53. ↑ Hurem, 2016 , p. 128.
54. ↑ Hurem, 2016 , p. 128-129.
55. ↑ 1 2 3 4 Hurem, 2016 , p. 129.
56. ↑ Anić et al., 1982 , p. 11-22.
57. ↑ Suppan, 2014 , p. 951.
58. ↑ Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 412-414.
59. ↑ Anić et al., 1982 , p. 11-23.
60. ↑ Anić et al., 1982 , p. 23-24, 47-51.
61. ↑ Jugoszlávia a XX. században, 2011 , p. 403-405.
62. ↑ Hurem, 1972 , p. 25-26.
63. ↑ Hurem, 1972 , p. 26-27, 33.
64. ↑ Hurem, 1972 , p. 24.
65. ↑ 1 2 Anić et al., 1982 , p. 47-51.
66. ↑ Hurem, 1972 , p. 26-28.
67. ↑ 1 2 Hurem, 2016 , p. 129-130.
68. ↑ Anić et al., 1982 , p. 63-68.
69. ↑ Hurem, 2016 , p. 130.
70. ↑ Hurem, 1972 , p. 28-29.
71. ↑ Hurem, 1972 , p. 29-30.
72. ↑ Hurem, 1972 , p. 26-28, 30-31.
73. ↑ Hurem, 2016 , p. 130-131.
74. ↑ Hurem, 1972 , p. 31.
75. ↑ 1 2 Hurem, 2016 , p. 131.
76. ↑ Hurem, 2016 , p. 131-132.
77. ↑ 1 2 3 Hurem, 2016 , p. 132-133.
78. ↑ Hurem, 2016 , p. 133.

Irodalom

• Bushueva T. S. (fordító). Szovjet nép a jugoszláv nép szabadságharcában: 1941-1945. Emlékiratok, dokumentumok és anyagok. - Moszkva: Nauka, 1973. - 207 p.
• Bosznia és Hercegovina  / Bychkov, Yu. E. et al. // Great Russian Encyclopedia  : [35 kötetben]  / ch. szerk. Yu. S. Osipov . - M .  : Nagy orosz enciklopédia, 2004-2017.
• Jugoszlávia története . - Moszkva: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1963. - T. 2. - 430 p.
• Kozák V. N. Testvérek. Szovjet nép a balkáni országok népeinek antifasiszta harcában 1941-1945. - Moszkva: Gondolat, 1975. - 176 p.
• Kukharenko, V. N. Boszniai muszlimok a második világháború alatt // . — Vyalіkaya Aichynnaya Vayna ў fehérorosz nép erdeje: a nemzetközi anyagok. navuk. canf., Minsk, 23–24 kras. 2020. - Minszk: BDU, 2020. - S. 265-272. - ISBN 978-985-881-079-5 . (Orosz)
• Riveli M. A. A népirtás érseke. Stepinac monsignor, a Vatikán és az usztasa-diktatúra Horvátországban 1941-1945. - Moszkva, 2011. - 224 p. - ISBN 978-5-91399-020-4 .
• Jugoszlávia a XX. Politikatörténeti esszék . - Moszkva: Indrik, 2011. - 888 p. - ISBN 978-5-91674-121-6 .
• Anic, Nikola, Joksimovic, Sekula, Gutic, Mirko. Narodno oslobodilačka vojska Jogoslavije. Pregled Razvoja Oruzanih Snaga Narodnooslobodilnackog pokreta 1941-1945 / Uroš KOSTIĆ. — Belgrád: Vojnoistorijski Institute, 1982.
• Lorović, Vladimir. Politikai prilik Bosznia és Hercegovina közelében  (szerb) . Projekt Rastko . Technológia, Kiadó és Ügynökség Janus (2002). Letöltve: 2021. december 2. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 1..
• Bucin, Rajka. Prilog poznavanju institucija: zakonski okvir rada velikih župa NDH  (horvát)  // Arhivski vjesnik: Journal. - 2001. - Br. 44 .
• Calic, Marie-Janine. Dritter Teil: Der Zweite Weltkrieg (1941 bis 1945) // Geschichte Jugoslawiens im 20. Jahrhundert  (német) . - München: Verlag CH Beck, 2014. - S. 137–170. — e-könyv ISBN 978-3-406-67757-1.
• Kólika, Mladenko. Pregled operáció na jugoslovenskom ratištu: 1941-1945 . - Belgrád: Vojnoistorijski Institut, 1988. - 493 p.
• Dizdar, Zdravko. Brojidbeni pokazatelji odnosa vojničkih postrojbi na teritoriju Nezavisne Države Hrvatske 1941.—1945. godine  (horvát)  // Časopis za suvremenu povijest. - Zágráb, 1996. - 1. évf. 28 , br. 1-2 . — Str. 161-196 .
• Goldstein, Slavko. Der Zweite Weltkrieg  (német)  // Melčić, Dunja Der Jugoslawien-Krieg: Handbuch zu Vorgeschichte, Verlauf und Konsequenzen: gyűjtemény. - Springer Fachmedien Wiesbaden GMBH, 1999. - ISBN 978-3-663-09610-8 .
• Hoare, Marko Attila . Kolaboracija bošnjačkih Muslimana u Drugom svetskom ratu  (szerb). YU-történet. Letöltve: 2021. április 28. Az eredetiből archiválva : 2020. július 16.
• Hory, László. Der kroatische Ustascha-Staat: 1941-1945  : [ német. ]  / Ladislaus Hory, Martin  Broszat . – Schriftenreihe der Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte; Nr. 8. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 1964.
• Boszna és Hercegovina  (horvát) . Hrvatska enciklopedija (mrežno izdanje) . Leksikografski zavod Miroslav Krleža (2021). Letöltve: 2021. április 28. Az eredetiből archiválva : 2021. április 28..
• Hürem, Rasim. Kriza narodnooslobodilačkog pokreta u Bosni i Hercegovini krajem 1941. i početkom 1942. godine  (Serbo-Chorv.) . - Szarajevó: Svjetlost, 1972. - 322 p.
• Hürem, Rasim. Boszna i Hercegovina u Drugom svjetskomu ratu 1941-1945.  (horvát) / Mujadžević, Dino. — Zágráb; Szarajevó: Plejada; Bošnjačka nacionalna zajednica za Zagreb i Zagrebačku županiju; Egyetemi Kiadó, 2016. - 398 p. — ISBN 978-953-7782-38-2 .
• Huseinovic, Samir. Boszna i Hercegovina i Drugi svjetski rat  (Bosn.) . Deutsche Welle (DW) (2015.08.05.). Letöltve: 2021. április 28. Az eredetiből archiválva : 2021. április 28..
• Keßelring, Agilolf Wegweiser zur Geschichte, Bosznia-Hercegowina (német). - Paderborn • München • Wien • Zürich: Verlag Ferdinand Schöningh, 2007. -ISBN 978-3-506-76428-7.
• Crizman, Bogdan. Pavelić između Hitlera i Mussolinija  (horvát) . – Zágráb: Globus, 1980.
• Markovina, Dragan . Kolaboracija na području Hrvatske  (horvát). YU-történet. Letöltve: 2021. április 28. Az eredetiből archiválva : 2020. július 11.
• Neskovich. Nedovršena država: politički sistem Bosne i Hercegovine  (Bosn.) . - Szarajevó: Friedrich-Ebert-Stiftung, 2017. - 432 p. - ISBN 978-9958-884-51-1 .
• Petranovic, Branko. Narodnooslobodilački rat i revolucija 1941-1945 . - Belgrád: Nolit, 1988. - T. 2.
• Plivac, Ernest. Komplexität, Dynamik und Folgen eines vielschichtigen Krieges: Bosnien-Herzegowina im Zweiten Weltkrieg 1941-1945 . - Hamburg: Disserta Verlag, 2015. - 180 p. - ISBN 978-3-95935-042-6 .
• Redzic, Enver. Bosna i Hercegovina u drugom svjetskom ratu  (Bosn.) . - Szarajevó: OKO, 1998. - 492 p.
• Ruzicic-Kessler, Karlo. Italiener auf dem Balkan. Besatzungspolitik Jugoslaviában 1941-1943 . - Berlin/Boston: De Gruyter Oldenbourg, 2017. - S. 256-275. - 363 S. - ISBN 978-3-11-054141-0 .
• Sumanovics, Vladimir. Ključni vojno-politički događaji u istočnoj Bosni 1942. // Doktorski rad / prof. dr. sc. Josip Jurcevic. – Zágráb: Sveucilište u Zagrebu, 2019.
• Schmid, Sanela. Deutsche und italienische Besatzung im Unabhängigen Staat Kroatien. 1941-től 1943/45-ig. . - De Gruyter Oldenbourg, 2020. - 437 p. - ISBN 978-3-11-062031-3 .
• Schmider, Klaus. Partizánháború Jugoslaviában 1941-1944. - Hamburg • Berlin • Bonn: Verlag ES Mittler & Sohn GmbH, 2002. - ISBN 3-8132-0794-3 .
• Schmider, Klaus. Frieser ,  Karl-Heinz . — Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 2007. — Bd. 8. - S. 1009-1088. — ISBN 978-3-421-06235-2 .
• Sumanovics, Vladimir. Ključni vojno-politički događaji u istočnoj Bosni 1942. // Doktorska disertacija / prof. dr. sc. Josip Jurcevic. – Zágráb: Sveucilište u Zagrebu, 2019.
• Sundhausen, Holm. Jugoslawien und seine Nachfolgestaaten 1943-2011. - Wien Köln Weimar: Böhlau Verlag, 2012. - ISBN 978-3-205-78831-7 .
• Suppan, Arnold. Hitler-Beneš-Tito. Konflikt, Krieg und Völkermord in Ostmittel- und Südosteuropa . - Wien: Verlag der Osterreichischen Akademie der Wissenschaften, 2014. - Vol. 1/2. — ISBN 978-3-7001-7309-0 .
• Tepic, Ibrahim. Bosna i Hercegovina od najstarijih vremena do kraja Drugog svjetskog rata . - Szarajevó: Bosanski kulturni centar, 1998.
• Tomašević, Jozo. Chetnici u drugom svjetskomu ratu 1941-1945 . – Zágráb: Liber, 1979.
• Tomašević, Jozo. Rat i revolucija u Jugoslaviji: 1941-1945. : okupacija i kolaboracija  (horvát) . - Zágráb: Europapress holding : Novi Liber, 2010. - XXI, 945 p. - ISBN 978-953-300-147-0 .