Mongol hódítás Közép-Ázsiában

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. szeptember 17-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzéshez 1 szerkesztés szükséges .
Mongol hódítás Közép-Ázsiában
Fő konfliktus: mongol hódítások

A mongol csapatok előretörésének irányai
dátum 1216-1224 _ _
Hely Közép-Ázsia
Eredmény A mongolok győzelme
Változtatások a Kara- Khidan állam és Khorezmshahs állam keleti részének elfoglalása a Mongol Birodalomnak
Ellenfelek

Mongol Birodalom

Kara-Khitan Khanate
Khorezmshah állam

Parancsnokok

Dzsingisz kán Dzsocsi
Csagatai
Ogedei Tului
Subedei Jebe Jelme Mukhali Kublai Khasar Boorchu Sorgan-Shira








Kucsluk
Ala ad-Din Mohamed II
Jalal ad-Din Manguberdi
Ozlag-shah
Ak-shah
Rukn ad-Din Gursanjti
Kaiyr khan † (kivégezték)
Temurmalik

Oldalsó erők

körülbelül 200 [1] ezer ember: a középső - 101 ezer,
a jobbszárny - 47 ezer,
a bal szárny - 30 ezer; lovas íjászok ostromfegyverekkel
szerelték fel.

400.000 ezer ember

Veszteség

ismeretlen

2,5-4 millió civil

Közép-Ázsia mongol hódítása Dzsingisz kán vezetése alatt két szakaszban zajlott. A fő hadjárat Khorezmshahs állam ellen irányult [2] . 1218-ban a mongolok legyőzték régi ellenfelüket , Kucslukot , aki nem sokkal korábban a Kara-Khidan állam gurkánja lett , és a Kara- Khidan területet felosztották a Mongol Birodalom és Horezm között . 1219 őszére megkezdődött a háború Horezmmel, amely 1223 tavaszáig tartott. Ebben az időszakban Khorezmshahs állam nagy részét az Industól a Kaszpi - tengerig meghódították . Az utolsó Horezmshah , Jalal ad-Din Manguberdi , aki még több évig ellenállt a mongoloknak , végül vereséget szenvedett és 1231-ben meghalt.

Háború a Kara-Csáj Kánsággal

A Kara- Kitaik , akik a Liao-dinasztia (907-1125) Khitanjainak maradványai voltak, és akiket a Jin-dinasztia Jurchenjei űztek ki Kínából , létrehozhatták saját államukat a Talas és a Chu folyók medencéjében . Hét folyó ) . A kara-hitánok államát a Liao-dinasztia utolsó császárának rokona, Yelü Dashi alapította. 1124-ben a fiatal Yelü Dashi , tudós, az ókori kínai költészet szakértője , meg sem várva a "vas" birodalom végső vereségét, negyvenezer katonát vezetett nyugatra, Közép-Ázsiában telepedett le, ahonnan csapást tervezett. a Jurcheneknél a jövőben, és feléleszteni a Liao birodalmat, leigázta a széttöredezett törzseket, meghódította Kashgar és Khotan erődítményeit .

A fekete khitán domináns pozíciót foglalt el Közép-Ázsia régiójában a 12. században, és megsemmisítő vereséget mért Szandzsár szultán szeldzsukjaira a karakhanidákra a katvani csatában . Birodalmukat azonban hamarosan meggyengítették az állandó felkelések és egymás közötti háborúk, amelyek lehetővé tették a Khitan birodalom gyors meghódítását 1211-ben a Kuchluk kán vezette naimanok által , a korábban a karák előtt adózó Khorezmshah Mohammad aktív támogatásával. -Kitais , akivel Kuchluk szövetséget kötött az ura ellen.

Kucsluk, aki addigra Dzsingisz kán mongoljai elől bujkált , menedékjogot kapott Cssulhu gurkán udvarától , és engedélyt kapott az Irtisnél legyőzött sereg maradványainak összegyűjtésére, ami azonban nem akadályozta meg abban, hogy bitorolja a trónt [3 ] , amint meglehetősen erős sereget kapott a keze alá.

Rövid, de határozott hadjárat után a szövetségesek sokat nyertek, a gurkán kénytelen volt feladni a hatalmat egy hívatlan vendég javára 1213-ban meghalt Chzhulhu gurkán, és a Naiman kán lett Szemirecsje szuverén uralkodója. Miután Khorezm kibékíthetetlen ellenfele lett , Kucsluk üldözni kezdte a birtokában lévő muszlimokat , ami felkeltette a gyűlöletet a Zsetysu letelepedett lakosságában . Karluk kán Arszlan kán, majd Almalyk Buzar uralkodója eltávolodott a naimánoktól, és Dzsingisz kán alattvalóinak nyilvánították magukat.

A Naiman herceg több hadjáratot is indított Buzar ellen, majd segítséget keresve alávetette magát Dzsingisz kánnak. A vadászat során Buzart elfogta Kuchluk, aki aztán sikertelenül ostromolta Almalykot. Válaszul Dzsingisz kán vazallusai hozzá fordultak segítségért [4] . 1216-ban Dzsingisz kán egy 20 000 fős különítményt küldött Dzsebe vezetésével, hogy megbüntesse a szökésben lévő Naiman kánt. A mongol különítmény közeledtével Kuchluk feloldotta a város ostromát, megölte Buzart és visszatért Kashgarba.

A mongolok meghódították Semirechyét és Kelet-Turkesztánt , amelyeket Kucsluk birtokolt. A legelső csatában Dzsebe legyőzte a naimánokat. A mongolok lehetővé tették a muszlimok számára a nyilvános istentiszteletet, amit korábban a naimanok megtiltottak, ami hozzájárult ahhoz, hogy a teljes letelepedett lakosság átálljon a mongolok oldalára. Kucsluk kegyetlen önkénye után Kashgar, Yarkand és Khotan lakossága „Allah egyik kegyelmének” tekintette a mongolok érkezését. Balasagun lakói megnyitották a kapukat a mongolok előtt, amiért a város megkapta a Gobalyk - "szelíd város" nevet. Kucsluk, mivel nem tudott ellenállást szervezni, a Pamír -hegységbe , Badakhshanba menekült , ahol elkapták és megölték [5] . A Horezm felé vezető út Dzsingisz kán előtt nyílt meg.

Háború Horezmmel

Khorezm a 13. század elején Közép-Ázsia nagy iszlám állama volt . Az állam gyenge pontja azonban a Kangly és Kipchak nemesség mindenhatósága volt , akik vezető pozíciókat töltöttek be az adminisztratív és katonai apparátusban. Khorezmshah Muhammad Terken -Khatun anyja kipcsak uralkodó családból származott, egy másik változat szerint pedig kanglyból származott, és nagy befolyással bírt az udvarban, sőt, ő maga nevezte ki rokonait az összes kulcsfontosságú kormányzati tisztségre. Az ő támogatásukat felhasználva tulajdonképpen a fiához vezette az ellenzéket. Kapcsolataik különösen a mongol invázió előtt súlyosbodtak. Jelentős helyőrségek voltak Horezm minden nagyobb városában: Szamarkandban, Buharában, Otrarban. 1212-ben a kanglik részt vettek a karakhanida oszmánok felkelésének leverésében Szamarkandban.

A Kucsluk felett aratott győzelem és a Kara-Kitai állam megsemmisítése után, amely a bal szárnyat, majd a mongol hadsereg hátát és kommunikációját fenyegette a Horezm elleni hipotetikus hadjáratban, a mongol hadsereg Subedei-bagatur és Tohuchar-noyon vezette . megközelítette Khorezm határait, és összeütközött a Horezmshah csapataival. A khorezmi hadsereg jobbszárnya Mohamed fiának , Dzsalál-ad-Dinnek a parancsnoksága alatt sikeresen szárnyra kapott, és segítette seregének középső és bal szárnyát. Sötétedésig egyik fél sem ért el döntő eredményt. Éjszaka a mongolok tüzet gyújtottak és elhagyták a csatateret.

A konfliktus háttere

Dzsingisz kán 1215-ben megállapodott Horezmmel a jószomszédi kereskedelmi kapcsolatokról. Nem sokkal azután, hogy Dzsingisz kán követsége visszatért Horezmból, odaküldte első kereskedőit. Ez egy nagy és gazdag kereskedői karaván volt, amely 450 muszlim kereskedőből és több tucat mongol tisztből állt. Elfogták és megölték őket kémkedéssel vádolva Inalchik Kaiyr Khan , Otrar uralkodója . Ez kényelmes ürügy lett a mongol hadsereg grandiózus hadjáratának megszervezésére. 1219 őszén Dzsingisz kán seregét az Irtis partjairól nyugatra helyezte át. Ugyanebben az évben megszállta Maverannahrt .

A feldühödött Dzsingisz kán Kaijr kán kiadatását követelte , de a horezmsah, tartva a kangli nemesség haragjától, ezt megtagadta. A követelés teljesítése helyett Mohamed lefejezte a mongol kán egyik nagykövetét, a többieket pedig elengedte, miután levágta a szakállukat.

1219 tavaszán, anélkül, hogy befejezte volna Kína meghódítását, Dzsingisz kán csapatokat küldött nyugatra.

Felek felkészítése a háborúra

A khwarezmi nemesség élén megoszlottak a vélemények a közelgő mongol invázió elleni védekezés kérdésében. A sürgősen összegyűlt legfelsőbb államtanács nem tudott ésszerű katonai akciótervet kidolgozni. Javasolták, hogy katonai kampányt indítsanak a mongol hadsereggel az állam északkeleti határain, de nyilvánvalóan nem valósították meg. Shihab ad-Din Khivaki imám, a Horezmshah munkatársa és a horezmi shafiiták feje azt javasolta, hogy állítsanak össze egy népi milíciát, és minden katonai erővel találkozzanak az ellenséggel a Szír -darja partján . Más hadműveleti terveket is javasoltak, de a szultán a passzív védelem taktikáját választotta.

Khorezmshah és az őt támogató méltóságok és tábornokok, alábecsülve a mongolok ostromművészetét, Maverannahr városainak erődítményére támaszkodtak . A sah úgy döntött, hogy a fő erőket az Amu -darjára összpontosítja , megerősítve őket a szomszédos tartományokból származó milíciákkal. Mohamed és parancsnokai az erődökben ülve arra számítottak, hogy megtámadják a mongolokat, miután szétszéledtek az országban zsákmányt keresve.

Erőteljes helyőrségek helyezkedtek el az állam északkeleti részének nagyvárosaiban, Szamarkand köré falat építettek , árkot ástak, bár Mohammed kételkedett a védelmi szerkezetek hatékonyságában. A csapatok többségének koncentrációját az Amu-Darja délnyugati részén tervezték végrehajtani, ahol az ellenállás fő központját kellett volna elhelyezni.

Az ellenségeskedés kitörése előtt a mongolok mélyreható, nagyszabású felderítést végeztek az ellenséges erők között. Amikor az informátorok összes jelentését összegyűjtötték a mongol kán főhadiszállásán, úgy döntöttek, hogy a mongol csapatok meglepetésére és mozgékonyságára hagyatkoznak.

1219 nyarán Dzsingisz kán különféle források szerint 150-200 ezer embert készített fel a Horezm elleni hadjáratra. Mohamed khwarezmi szultán könnyen össze tudott gyűjteni és kétszer akkora hadsereget vethetett be a keletről érkező hódítók ellen. Ezek azonban rosszul képzett, rosszul fegyelmezett különítmények voltak, emellett Mohamed félt saját emíreitől, akik bármelyik pillanatban fellázadhatnak ellene.

A háború kezdete

Ibn al-Athir történész a következőképpen jellemzi a mongol inváziót Közép-Ázsiában: „Amit most elkezdek, az a legszörnyűbb esemény és a legnagyobb szerencsétlenség elbeszélése, amelyen az idők valaha átestek, és amely elragadta mindazokat, akiket teremtettek. [Isten által], és különösen a muszlimok...Talán az emberek soha nem fognak látni ekkora katasztrófát az univerzum létezésének végéig...Ez a nép az as-Sin pereméről jött. Siettek Turkesztán városaiba, például Kashgarba és Balasagunba... onnan Maverannahr városaiba, mint Bukhara, Szamarkand és mások... Aztán átkeltek Khorasanba, elfoglalták és elpusztították, elpusztítva [városokat ], ölés és rablás. Onnan Reybe, Hamadanba és Dzsibál országába vonultak, városaival egészen Irak határáig. Azután Azerbajdzsán és Arran városaiba rohantak, elpusztították őket, és megölték lakóik nagy részét. Csak néhányukat sikerült megmenteni, hajléktalanok maradtak. És mindez kevesebb, mint egy év alatt! Ezt korábban nem lehetett tudni." [6]

1219-ben Dzsingisz kán személyesen indult hadjáratra minden fiával és a fő katonai erőkkel. A hódító sereg több részre oszlott. Az egyiket fiai , Csagatáj és Ogedej parancsolták , apjuktól otthagyták Otrart ostrom alá ; a másodikat a legidősebb fia - Jochi - vezette . Fő célja Sygnak és Dzhend meghódítása volt . A harmadik sereget Hudzsandba küldték . A fő erők Dzsingisz kán és fia , Tolui vezetésével Szamarkand elfoglalására irányultak .

Otrar ostroma több tumen erejével 1219 szeptemberében kezdődött, és körülbelül öt hónapig tartott. Kaiyr kán tudva, hogy a mongolok nem fogják megkímélni, kétségbeesetten védekezett. Az egyik parancsnok árulása felgyorsította Otrar bukását. Éjszaka elhagyva a városkaput, megadta magát a mongoloknak. Ugyanezen a kapun keresztül törtek be a városba az ostromlók. A csapatok és a lakosok egy része bezárkózott az erődbe, és folytatta a védekezést. Csak egy hónappal később a mongolok elfoglalhatták a fellegvárat. Minden védőjét megölték, az erődöt lerombolták, Kaiyr kánt kivégezték, a várost pedig a földdel tették egyenlővé, miután kifosztották. Az Otrarból származó foglyokat ( hashar ) ezután a Khujand és Szamarkand elleni támadásban használták fel .

Dzsocsi különítményei, akik a Syr Darya mentén hadjáratot indítottak, 1220 tavaszán közeledtek Sygnakhoz. Az ostrom hét napig tartott, majd a mongolok betörtek a városba, és elpusztították az összes erődítményt. Rövid időn belül Uzgen, Barchynlykent és Dzhend megadta magát a mongoloknak. Egy 10 000 fős különítmény bevette Yangikentet és a Szir-darja [7] alsó folyása felé vette az irányt, ahol 10 000 türkmént mozgósított. Fellázadtak, részben vereséget szenvedtek, részben délre, Merv felé vonultak vissza . Jochi fő erői Jend körzetében helyezkedtek el.

A mongolok taktikája a városok lakosságszámához viszonyítva

Ha a várost makacs ellenállás után sikerült bevenni, a mongol parancsnokok „általános mészárlást” (arab-perzsa, Katl-i Amm) hajtottak végre, és a megmaradt lakosokat, miután kiűzték a mezőre, felosztották. a katonák között, akik rabszolgává változtatták őket. Így volt ez Otrarban, Sygnakban, Ashnasban, Termezben, Nisaban, Balkhban, Nishapurban, Sabzavarban, Tusban, Gurganjban, Heratban (a felkelés utáni második elfoglaláskor) és más helyeken. Néha a városok lakosságával együtt vidéki körzeteik lakosságát is kivágták. A mészárlás után az elfogott írástudók kénytelenek voltak megszámolni a meggyilkoltak számát. Juvaini szerint a mervi mészárlás után a halottak számlálása 13 napig tartott. [nyolc]

Hudzsánd ostroma és Temurmalik hősiessége

1220-ban a harmadik 5 ezer fős hadsereg. bevette Benakentet és körülvette Khudzsandot , amely szintén a Szir -darján található . Az ostrom során a mongol csapatok száma 20 ezer főre, az ostromban használt foglyok száma 50 ezer főre nőtt. Temurmalik , aki a szigeti erőd védelmét vezette, lehajózott a Syr Darya-n. A mongolok megszervezték az üldözést, és amikor Temurmalik elérte azt a területet, ahol a Jochi csapatok tartózkodtak, kénytelen volt leszállni a folyó bal partjára, és harccal ki tudta kerülni az üldözést, majd megölte a mongol kormányzót Yangikentben. Ahogy Rashid ad-Din történész leírja : „Timurmaliknak kevés embere maradt. Továbbra is rugalmasságot mutatott, és nem adta fel. Amikor ezeket is megölték, nem maradt fegyvere, kivéve három nyílvesszőt, amelyek közül az egyik törött és hegy nélkül. Három mongol üldözte; egyiküket megvakította egy fejetlen nyíllal, amit kilőtt, a többieknek pedig így szólt: „Két nyílvessző maradt a számotok szerint. Sajnálom a nyilakat. Jobb lesz, ha visszamegy, és megmenti az életét." A mongolok visszafordultak, ő elérte Khorezm-et, és ismét harcra készült .

Buhara lakóinak ostroma és pusztítása

A negyedik sereg, maga a mongolok uralkodója és fia, Tolui vezetésével Bukhara felé közeledett (a helyőrség különböző források szerint 3 ezer vagy 20 ezer fő), amely rövid ostrom után a mongolok kezére került 2. 1220 márciusa. A lakosságot súlyos erőszak érte, a várost a mongolok kifosztották, lerombolták és felégették, a foglyokat Szamarkand ostromába küldték. Ibn al-Athir történész a következőképpen írja le az eseményeket: „Miután Dzsingisz kán megszabadult az erőd [Bukhara] elfoglalása alól, elrendelte, hogy írják át a város összes főbb személyét és vénét... Majd elrendelte [a Bukhara lakosai] elhagyják a várost. Vagyonuktól megfosztva távoztak. Egyiküknek sem maradt más, csak a ruhája, amit viselt. A hitetlenek bementek a városba, és elkezdtek kirabolni és megölni bárkit [azok közül, akik nem mentek el. ] akit megtaláltak. [Dzsingisz kán] körülvette a [férfiakat] muszlimokat, és megparancsolta népének, hogy osszák fel őket egymás között, amit meg is tettek. Szörnyű nap volt, férfiak, nők és gyerekek folyamatos zokogásának napja. ] „megszakadt aprítani.” Buhara „földig pusztult” [10] .

Szamarkand elleni támadás és lakóinak meggyilkolása

Buharát romokban hagyva Dzsingisz kán a Szogdiana völgyén át Szamarkandba ment (a helyőrség különböző források szerint 40 ezer vagy 110 ezer ember; 20 háborús elefánt). A harmadik napon a papság egy része kinyitotta előtte a kapukat, és harc nélkül feladta a várost. A mongolok 30 ezer kangl harcost végeztek ki, akik Khorezmshah Mohammed és anyja, Turkan Khatun támogatását élvezték [11] . Ahogy Ibn al-Athir történész írta: „A negyedik napon bejelentették a városban, hogy az egész lakosság jöjjön ki hozzájuk, és ha valaki ezzel lelassít, megölik. Minden férfi, nő és gyerek kijött hozzájuk, és ugyanazt csinálták velük, mint Bukhara lakóival – rablásokat, gyilkosságokat, fogságba hurcolást és mindenféle szörnyűséget követtek el. A városba belépve kifosztották és felégették a katedrális mecsetet, a többit pedig úgy hagyták, ahogy volt. Lányokat erőszakoltak meg, és mindenféle kínzásnak vetették alá az embereket, pénzt követelve. Akik nem voltak alkalmasak arra, hogy fogságba vigyék, azokat megölték” [12] .

Kampány Balkh ellen és lakóinak kiirtása

Balkh városához közeledve a mongolok nem találkoztak fegyveres ellenállással a lakosság részéről. Dzsingisz kán kegyelmi ígéretére támaszkodva a lakosok harc nélkül kinyitották neki a városkaput. Dzsingisz kán azonban megtévesztette a lakosokat. A balkhokat a mongolok teljesen megölték. Falak és erődítmények, valamint mecsetek és paloták megsemmisültek, a várost felgyújtották. Más középkori kéziratos források szerint Balkh bukását és kifosztását némileg más formában ábrázolják: „Dzsingisz kán – írja Mirza Ulugbek – elutasította Balkh méltóságának kérését, akik bocsánatért és kegyelemért érkeztek hozzá. a városiak] azon az alapon, hogy korábban Balkhban, Dzsalál ad-din szultánnál , Horezmshah fiánál húzódtak meg. Mirza Ulugbeknek van még egy furcsa részlete: hiába próbálták erőszakkal elfoglalni Balkh-t, a mongolok lerombolták a híres Band-i Amir gátat a Balkhab folyón , és elárasztották az egész várost. Az árvíztől megmentő lakosok elpusztultak. Így vagy úgy, a város elpusztult, lakóit megölték, anyagi és szellemi értékeket semmisítettek meg. „A Dzsingisz kán által okozott vereség és pusztítás után – írja Degin – Balkh sokáig nem tudott talpra állni”, és soha nem érte el korábbi virágkorát [13] [14] .

Merv elfogása

1220-ban elfoglalták Khorasan legnagyobb városát, Mervit . Ibn al-Athir történész a következő információkat adja: „Ezután [Dzsingisz kán fia] leült egy arany ülésre, és megparancsolta, hogy hozzák azokat a katonákat, akiket elfogott. Elhozták és kivégezték őket, az emberek nézték őket és sírtak. Ami a köznépet illeti, a hitetlenek felosztották egymás között férfiakat, nőket, gyermekeket és vagyonukat. A [szörnyű] kiáltások, zokogás és nyögések miatt [ez a nap olyan volt, mint az ítélet közelgő napja, amelyről ezt mondják:] „És ez az a nap, amelyet meglátnak!”. Megragadták a gazdagokat, megverték és minden lehetséges módon kínozták őket, pénzt kérve. Lehetséges, hogy egyikük súlyos verésben halt meg, [bár] nem maradt semmi, amivel kifizethette volna” [15] .

Khorezmshah Ala ad-Din Muhammad repülőútja

Miután harc nélkül elvesztette a háborút, és nem kapott támogatást , Mohamed a Kaszpi-tenger egyik elhagyatott szigetére menekült, ahol Astara faluban halt meg 1221 februárjában, átadva a hatalmat fiának, Jalal-ad-Dinnek . Három tumen Jebe , Subedei -bagatur és Tohuchar-noyon vezetésével üldözte Mohamedet. Khan-Melik birtokán áthaladva Tohuchar az előzetes megállapodást megszegve elkezdte kirabolni és elfogni a lakosokat, aminek következtében Dzsingisz kán visszahívta és lefokozta.

Urgench támadása és Najm al-Din Kubra bátorsága

Dzsingisz kán nem ment tovább Szamarkandnál, hanem Toluit küldte egy 70 000 fős hadsereggel Khorasan meghódítására , majd 1221 elején Dzsocsi, Csagatáj és Ogedej 50 000 fős hadserege megközelítette Horezm fővárosát, Urgencs városát . . Hét hónapos [16] [17] ostrom után a mongolok bevették, legyőzték, és fogságba vitték a lakosokat. Ahogy Rashid-ad-din történész írta: „a mongolok hevesen harcoltak, és negyedet városra, palotáról palotára szedték, lerombolták és felégették őket, mígnem hét napon belül így bevették az egész várost. [Aztán] mindenkit behajtottak. a sztyeppei embert azonnal elválasztották tőlük mintegy százezer iparost, és kiküldték a keleti országokba. A fiatal nőket és gyerekeket teljes egészében elűzték, a többit a katonák között osztották szét, hogy megöljék. mondjuk, hogy minden mongolra huszonnégy ember jutott, a harcosok száma [a mongolok] több mint ötvenezer. Egyszóval mindenkit megöltek, és a [mongolok] hadserege árvízben és rablásban volt része. házak és lakrészek maradványait pusztították el [18] .

Dzsingisz kán hallott a sejkek sejkjéről, a póznák Najm-ad-din Kubráról , és elküldte, hogy ezt mondja: „Elárulom Khorezmot, hogy megverjék és kifosztják. Kora szentjének el kell hagynia a horezmiek környezetét, és csatlakoznia kell hozzánk!” A sejk így válaszolt: „Most hetven éve elégedett vagyok ezekkel az emberekkel, és elviselem a horezmi sors keserűségét és édességét. Most, hogy [eljött] a bajok leereszkedésének ideje, ha megszökök és elhagyom őt, az messze lesz a nemesség és a nagylelkűség útjától! [18] . Najm ad-din Kubra meghalt a város megrohanásakor.

Ahogy Juvaini írta: „A város lakói megerősítették magukat az utcákon és a negyedekben; minden utcában harcolni kezdtek, és minden átjárónál sorompót állítottak. A [mongol] hadsereg felgyújtotta házaikat és lakrészeiket olajos edényekkel, az embereket pedig nyilakkal és ágyúgolyókkal varrta össze. Amikor a várost elfoglalták, az életben maradt lakosokat a mezőre hajtották. A kézműveseket elválasztották és rabszolgaságba vitték (Juvaini szerint több mint 100 ezer), valamint a fiatal nőket és gyerekeket, valamint a többi lakost felosztották a katonák között, és Juvaini szerint minden harcosnak 24 embere volt, és mindet „baltákkal, csákányokkal, szablyákkal, buzogányokkal” öltek meg. Ezt követően a mongolok felnyitották a gátakat, az Amu-darja vize feltört és elöntötte az egész várost, így a különböző óvóhelyeken megbúvó emberek meghaltak, és "egy sem maradt életben a lakosok közül" [19] .

Kelet-Irán meghódítása

Eközben Tolui seregével együtt belépett Khorasan tartományba, és megrohanta Nessát, majd megjelent Merv erődfalai előtt . Merv közelében szinte az összes, a mongolok által korábban elfoglalt város foglyait felhasználták. A város lakóinak árulását kihasználva a mongolok elfoglalták Mervet, és szokásos módon kifosztották és felgyújtották a várost 1221 áprilisában.

Mervtől Tolui Nishapurba ment . Négy napon át a város lakói elkeseredetten harcoltak a város falain és utcáin, de az erők egyenlőtlenek voltak. A várost elfoglalták, és négyszáz kézműves kivételével, akiket életben hagytak és Mongóliába küldtek, a többi férfit, nőt és gyermeket brutálisan megölték. Herat kinyitotta kapuit a mongolok előtt, de ez nem mentette meg a tönkremeneteltől. Ázsia városain keresztül történő előrenyomulása ebben a szakaszában Tolui parancsot kapott apjától, hogy csatlakozzon seregéhez Badakhshanban.

Jalal ad-Din küzdelme a mongolokkal

Afganisztán területén a Dzsingisz kán elleni harcot II. Ala ad-din Khorezmshah Mohamed fia (1200-1220), Jalal ad-din vezette , aki a Ghazni örökség uralkodója volt. Jelentős sereget gyűjtött össze. Garcsisztánban (a Murgab felső folyásának vidéke ) csatlakozott hozzá Khan-Malik (a türkménektől ), valamint az egyik legnagyobb türkmén vezető, Szeif ad-din, akinek 40 000 fős hadserege volt . Ghazniba érkezéskor Timur-Malik és Amin al-mulk, gur emírek és végül Muzaffar-Malik vezette afgán katonák csatlakoztak hozzá különítményeikkel. Dzsalál ad-din 1221 nyarán Dzsingisz kán felé haladva táborozott Parvan falu közelében. Sikeres támadást intézett a Valiyan erődítményt ostromló nagy számú mongol csapat ellen, és teljesen legyőzte [20] .

Dzsingisz kán csapatainak veresége miatt riasztott, amely információk inspirálhatják és felkelthetik a mongolok ellen az általa és fiai által meghódított régiók lakosságát, ezért Dzsingisz kán nagy (30-40 ezres) csapatot küldött Dzsalál ad-din ellen. egyik tapasztalt parancsnoka, Shigi-Khutuhu-noyon (Shigi-Kutuk) vezette. Dzsalál-ad-Din, miután összegyűjtötte a 70.000. sereget, legyőzte a 30.000. mongol különítményt Shigi-Kutuk vezetésével Pervannál [20] .

Dzsingisz kán, akit annak idején Talkan ostroma lekötött, hamarosan birtokba vette az erős várost, és maga is szembeszállhatott Dzsalál ad-Dinnel a fő erőkkel; hátulját Tolui különítménye biztosította Khorasanban. 1221 decemberében megelőzte Jalal-ad-Dint az Indus folyó partján .

Dzsingisz kán, akivel szinte az összes csapata – mintegy 80 000 kiváló mongol lovasság, valamint a korábban engedelmes muzulmán emírek és török ​​kánok [21] jelentős részlegei – együtt állt, felsőbb erőit három részre osztotta, széles körben szétosztotta, az ellenség elfogásával fenyegetve. csipeszben". Ő maga, tartalékkal, távol állt csapataitól. A túlerőben Jalal ad-Din úgy döntött, hogy megvédi magát. A sereget félholdban építette, háttal a folyónak, bal szárnya magas sziklás hegyeknek támaszkodott, jobb szárnya a folyó kanyarulatának támaszkodott, középpontjában a csapatok legerősebb részét - a lovasságot, ill. az őrzője. Így nehéz volt bármilyen irányból megtámadni. A győzelemben bízva Dzsingisz kán megparancsolta katonáinak, hogy élve vigyék el Dzsalál ad-Dint, aki már háromszor megalázta a mongol fegyvereket [22] .

A mongolok kitérőt hajtottak végre a nehéz sziklás terepen, és a horezmieket a szárnyban találták el. Dzsingisz kán harcba vitte a „bagaturok” elit gárdaegységét is. Jalal-ad-Din serege vereséget szenvedett , ő maga pedig 4 ezer katonával úszva menekült meg.

A fiatal szultán üldözésére, aki ezúttal Delhibe menekült , Dzsingisz kán 20 000 fős sereget küldött. Lahore, Pesavar és Melikpur tartományok elpusztítása után a mongolok visszatértek Ghazniba. További 10 évig Jalal-ad-Din a mongolokkal harcolt. Az új mongol kán , Ogedei kinevezte Chormagan Irán kormányzóját , aki 1230-ban 30-50 ezer fős hadsereggel új offenzívát indított. A khorezmi csapatokat, akiknek nem volt idejük koncentrálni, szétszórták, Észak-Iránt elfoglalták. Jalal-ad-Din Kelet- Anatólia hegyeibe menekült , ahol 1231-ben néhány kurd megölte. Ezt követően Fars és Kerman uralkodói felismerték a mongolok hatalmát. Iszfahán hosszú mongol ostroma a város 1235/36-os elfoglalásával ért véget.

A mongol hódítók elleni küzdelemben a türkmén nemesség személyes bátorságról és bátorságról tett tanúbizonyságot [23] .

Három évre (1219-1221) a mongolok csapásai alá került Mohamed Khorezmshah királysága, amely az Industól a Kaszpi-tengerig húzódott, keleti részét meghódították.

A mongol invázió eredményei

Negatív

A mongolok közép-ázsiai hadjáratát a következők kísérték:

I. P. Petrusevszkij szerint „Dzsingisz kán alatt szervezett rablást és a katonai zsákmány felosztását, egész régiók elpusztítását és a polgári lakosság kiirtását alkalmazták. A tömeges szervezett terror egész rendszere volt, amelyet felülről hajtottak végre, és a lakosság ellenállásra képes elemeinek megsemmisítését, a civilek megfélemlítését és pánikot keltett a meghódított országokban. Miután befejezték a város kirablását és a zsákmány felosztását, lecsaptak a városlakókra: megölték a katonaságot, családjukat rabszolgává tették. A lányokat és a fiatal nőket is rabszolgákká tették, és megosztották a nemesség és a harcosok között. Az iparosokat és a szakképzett mesterembereket rabszolgaként osztották szét a mongol fejedelmek és a nemesség között” [25] .

Közép-Ázsia mongol hódítása súlyos csapást mért Maverannahr és Khorezm gazdasági életére . A virágzó mezőgazdasági oázisok elpusztultak. A fosztogatás és tüzek következtében sok város, különösen Bukhara , Szamarkand , Merv , Binaket , Khujand és Gurganj rommá vált. A lakosságot tömeges megsemmisítésnek vetették alá. A mezőgazdaság leromlott állapotba került. Az ókori szamarkandi vízvezeték ólomvízvezetékének megsemmisülése miatt – egy egyedülálló építmény, amely ivóvízzel látta el a várost és kerületét – Szamarkand egykori területén nem indult újra a városi élet. A Merv oázis - Sultanband - fejgátjának lerombolása miatt ezt a mezőgazdasági régiót megfosztották az öntözéstől. A termékeny földek hatalmas területei kiszáradtak a vízhiány miatt, és hamarosan homokdűnékkel borították be [26] .

Pozitív

A kultúrában

A mongolok Horezm elleni háborúját Vaszilij Yan ("Dzsingisz kán" regény), Isai Kalasnyikov (" Kegyetlen kor " regény, 1978) írta le.

Jegyzetek

  1. Razin E. A. A VI-XVI. századi hadművészet története; Ötödik fejezet. A mongolok és törökök fegyveres szervezetének hadművészete . - Szentpétervár. : Polygon Publishing LLC, 1999. - ISBN 5-89173-040-5 .
  2. A mongol csapatok I. P. Petrusevszkij hadjárata Közép-Ázsiában 1219-1224-ben. és következményei // Tikhvinsky S. L. Tatár-mongolok Ázsiában és Európában - M .: Nauka, 1977, 108. o.
  3. Biran, Michal. (2005) "3. fejezet – A bukás: a khwarazm sah és a mongolok között". A Qara Khitai birodalma az eurázsiai történelemben: Kína és az iszlám világ között . 60-90. ISBN 0-521-84226-3
  4. Svatopluk Soucek (2000). „6. fejezet – Szeldzsukidák és Ghazvanidák”. Belső-Ázsia története. Cambridge University Press. ISBN 0-521-65704-0
  5. Biran, Michal. (2005). A Qara Khitai birodalma az eurázsiai történelemben: Kína és az iszlám világ között 84-85. ISBN 0-521-84226-3
  6. Ibn al-Athir. Al-kamil fi-t-ta'rih. (Teljes történelem korpusz). Taskent. Üzbegisztán. 2006, 346-347
  7. Juvaini Karakoram _
  8. Tikhvinsky S. L. Tatár-mongolok Ázsiában és Európában - M .: Nauka, 1977, 122.
  9. Rashid ad-Din. Évkönyvek gyűjteménye. 1. kötet 2. könyv M.-L. A Szovjetunió Tudományos Akadémia. 1952, 202-203
  10. Ibn al-Athir. Al-kamil fi-t-ta'rih. (Teljes történelem korpusz). Taskent. Üzbegisztán. 2006, 353-354
  11. FAZLALLAH RASHID-AD-DIN->KRÓNIKAGYŰJTEMÉNY->I. KÖTET->2. KÖNYV->2. SZAKASZ. 6. RÉSZ
  12. Ibn al-Athir. Al-kamil fi-t-ta'rih. (Teljes történelem korpusz). Taskent. Üzbegisztán. 2006, 354-356
  13. Akhmedov, 1982 , p. 22.
  14. M. G. Pikulin. Dzsingisz kán Afganisztánban // Tikhvinsky S. L. Tatár-mongolok Ázsiában és Európában - M .: Nauka, 1977, 142. o.
  15. Ibn al-Athir . Al-kamil fi-t-ta'rih. (Teljes történelem korpusz). - Taskent, 2006. - S. 363-364.
  16. RASHID AD-DIN. KRÓNIKAGYŰJTEMÉNY. Dzsingisz kán fiait - Dzsocsit, Csagatájt és Ogedejet - Horezmba küldő Dzsingisz kán története és a vidék meghódítása általuk
  17. Razin E. A. A hadművészet története
  18. ↑ 1 2 Rashid ad-Din. Évkönyvek gyűjteménye. 1. kötet 2. könyv M.-L. A Szovjetunió Tudományos Akadémia. 1952, 217-218
  19. Tikhvinsky S. L. Tatár-mongolok Ázsiában és Európában - M .: Nauka, 1977, 129.
  20. 1 2 Tikhvinsky S. L. Tatár-mongolok Ázsiában és Európában - M .: Nauka, 1977, 144. o.
  21. A CSATA ELŐREhaladása. Nagy keleti csaták.
  22. R. ad Din. Rashid-ad-Din évkönyveinek gyűjteménye . - Ripol Classic, 2013. - 535 p. — ISBN 9785458274869 .
  23. L. A. Khetagurov, A. A. Szemenov. Rashid ad-Din és történelmi munkája . Rashid al-Din. Évkönyvek gyűjteménye. 1. kötet 1. könyv . M.-L. Szovjetunió Tudományos Akadémia (1952). - „A feudális nemesség - nomád és nem nomád egyaránt - nagyrészt még különálló, elszigetelt pontokon sem képes vezetni és egyesíteni a néptömegek ellenállását, bár a türkmén katonai nemesség bátorsága és bátorsága. szerint Acad. V.V. Barthold, felülmúlta Dzsingisz kán katonáit, akik a Horezmsah-val vívott háború alatt egyáltalán nem mutattak személyes hősiességet.
  24. ↑ 1 2 Tikhvinsky S. L. Tatár-mongolok Ázsiában és Európában - M .: Nauka, 1977.
  25. Petrusevszkij I. P. A mongol csapatok hadjárata Közép-Ázsiában 1219-1224-ben. és következményei // Tatár-mongolok Ázsiában és Európában. - M .: Nauka, 1977. - S. 107-120.
  26. Közép-Ázsia mongol hódításának következményei a 13. században . testhistory.ru. Letöltve: 2018. december 19.
  27. ↑ 1 2 A mongol hódítás következményei. Negatív következmények. Pozitív pontok . Kaz-Ekzams.ru (2015. október 18.). Letöltve: 2018. december 19.
  28. MOGULISTAN (XIV. SOROZAT – XVI. SZÁZAD KEZDETE). NOMÁD ÜZBÉK ÁLLAM (1428-1468). NOGAI HORDA (XIV - XV. SZÁZAD VÉGE). SZIBÉRIAI KÁNÁTSÁG (XV-XVI. SZÁZAD VÉGE) . Studiopedia.org. Letöltve: 2018. december 19.
  29. Lushnikov O. V. Modern orosz történetírás a Nagy Mongol Birodalom örökségéről és összeomlásának okairól  // Aranyhorda civilizáció. - 2009. - 2. sz . - S. 214-221 . — ISSN 2308-1856 .
  30. Isakov A. A., Buvaev V. S. A Mongol Birodalom kultúrájának hatása Kína keleti részén és Közép-Ázsiában  // Tudományos és Oktatási Értesítő. - 2019. - 23-1 (77) sz . - S. 111-115 . — ISSN 2312-8089 .
  31. Kutatás Mongólia történelméről és kultúrájáról: tudományos közlemények gyűjteménye / Sh. B. Chimitdorzhiev. - Novoszibirszk: Nauka, Sib. Tanszék, 1989. - S. 69. - 155 p. - ISBN 978-5-02-029020-4 .
  32. Valiahmet Sadur. törökök, tatárok, muszlimok (cikkek, esszék, esszék) . - Liter, 2017. - P. 257. - ISBN 978-5-04-001391-3 .
  33. IBN AL-ASIR AL-KAMIL FI-T-TA'RIH ("TÖRTÉNELEM TELJES ÖSSZEFOGLALÁSA") VÁLASZTOTT RÉSZLETEK. Fordítás arabból, jegyzetek és megjegyzések P. G. BULGAKOV. A fordítás kiegészítései, megjegyzései és megjegyzései, bevezetője és tárgymutatói Sh. S. KAMOLIDDIN. Taskent – ​​Zürich 2005, 364. o.
  34. Iszlám civilizáció a globalizálódó világban. A konferencia anyagai szerint. / Rev. szerk. – V.G. Jó. – M.: IMEMO RAN, 2011, 7. o.

Irodalom

Linkek