A bûncselekmények sokasága olyan eset, amikor az elkövetõ több (legalább két) cselekményt követ el következetesen, amelyek büntetõjogi felelõsséget vonnak maguk után, valamint új bûncselekmények elkövetésének esetei a korábban elkövetett cselekményekért való büntetõjogi felelõsség korlátozásának idõszaka alatt [1] .
Egyes szerzők a pluralitás definíciójában csak egyet vesznek figyelembe a jelzett jelek közül: például több bűncselekmény elkövetése egy személy által (P. S. Dagel, R. I. Mikheev), vagy a cselekmény egy büntetőjogi cikk határait túllépi (V. N. Kudrjavcev) pluralitásként ismerhető fel.
A bűncselekmények pluralitása a büntetőjog elméletének viszonylag új ága . Először csak 1974 -ben kezdték el önállóan foglalkozni a tankönyvekben . Eddig a pontig a büntetés -végrehajtási intézmény szerves részének, valamint az egyes bűncselekményelemek minősítő jeleinek mérlegelése során tekintették a több bűncselekmény egy személy általi elkövetésére vonatkozó rendelkezéseket [2] .
A "pluralitás" kifejezést ritkán használják a büntetőjogban . A jelenlegi orosz jogszabályokban ez nem fordul elő, a pluralitás fogalmát a büntetőjogi elmélet fejleszti [3] . Hasonló rendelkezés szerepel a külföldi országok büntetőjogában is. Ezt a kifejezést Üzbegisztán Büntető Törvénykönyve és Lett Büntető Törvénykönyve használja , míg más jogalkotási aktusok (például Hollandia Büntető Törvénykönyve ), bár tartalmaznak olyan cikkeket, amelyek meghatározzák a több bűncselekményt elkövető személyek felelősségének sajátosságait. , ne használja a "pluralitás" kifejezést az ilyen helyzetekre [4] .
Valamennyi bûncselekményt , amelyek többseget alkotnak, ugyanannak a személynek kell elkövetnie; ugyanakkor nem mindegy, hogy ez a személy konkrét cselekményekben melyik bűnözői szerepet játszott: előadó , szervező , bűnsegéd vagy felbujtó [3] .
A pluralitás meghatározásakor csak azokat a cselekményeket veszik figyelembe, amelyek büntetőjogi felelősséget vonnak maguk után , vagy amelyek esetében ez a felelősség még nem merült ki. Ha egy személy mentesül a büntetőjogi felelősség alól bármely cselekmény miatt bármilyen alapon, vagy ha az ilyen cselekményekért való felelősséghez kapcsolódó összes korlátozást (beleértve a büntetett előéletet is ), akkor ezeket a cselekményeket nem veszik figyelembe a pluralitás meghatározásakor. . Nem veszik figyelembe azokat a cselekményeket sem, amelyek esetében a büntetőjogi felelősségre vonás elévülése lejárt [5] .
A büntetőjog elméletében a pluralitás formái közül a következőket nevezik: bűncselekmények összessége , bűnismétlés , ismétlés , ismétlés, bűnöző halászat és bűncselekmény. Nem mindegyik szerepel a különböző szerzők elméleteiben: V. P. Malkov például csak kettő létezésére mutat rá: az ismétlés és az ideális halmaz [6] . Nem mindegyiket rögzítik a törvényben: például az Orosz Föderáció jelenlegi Büntetőtörvénykönyve csak a pluralitás olyan formáit rögzíti, mint a bűncselekmények összessége és a bűncselekmények visszaesése .
A pluralitás jelentősége abban rejlik, hogy ez a büntetőjogi felelősséget fokozó körülmény [7] . A felelősség erősítésének alapja ebben az esetben a több bűncselekményt elkövető személy fokozott közveszélyessége [8] . Egy személy egymás után több bűncselekmény elkövetése lehetővé teszi számára, hogy bűnügyi tapasztalatot szerezzen, ami megkönnyíti és veszélyesebbé teszi a későbbi bűncselekményeket, elősegíti a felelősség kijátszását, hozzájárul az egyén tartós antiszociális orientációjának kialakulásához és elmélyítéséhez [9] .
Ilyen rendelkezés nemcsak Oroszország jogszabályaiban létezik, hanem más országok büntető törvénykönyveiben is. Hasonló rendelkezéseket tartalmaz például Németország, Spanyolország és Franciaország büntető törvénykönyve [10] .
Az Orosz Föderáció jogszabályai több bűncselekmény esetén a büntetést minden egyes bűncselekményre külön-külön határozzák meg , majd egyetlen végső büntetést határoznak meg. A világ egyes országaiban (például az USA -ban ) minden egyes bűncselekményért külön-külön kiszabják a büntetés-végrehajtást, egyszerűen összeadva; a teljes büntetés időtartama ilyen esetekben több tíz, sőt több száz év is lehet. Hangsúlyozzák, hogy a büntetés ilyen összegzése, bár abszurdnak tűnhet, "az elkövető személyiségének teljes veszélyét és az egyes bűncselekményekért való teljes felelősség elvét tükrözi" [11] .
Bűncselekmények halmazáról akkor beszélünk, ha valaki folyamatosan több bűncselekményt követ el , de egyikük miatt sem ítélték el , vagy nem mentesül a büntetőjogi felelősség alól [ 12] .
A bűncselekmények valódi halmaza két vagy több egymástól független bűncselekmény elkövetése , feltéve, hogy az érintett személyt egyikért sem ítélték el. A cselekmények valós összesített száma megfelel a bűncselekmények számának : két cselekmény - két bűncselekmény, három cselekmény - három bűncselekmény, és így tovább.
A bűncselekmények ideális halmazát egyetlen cselekvésként ( tétlenségként ) ismerik el, amely a bűncselekmény két vagy több elemére utaló jeleket tartalmaz .
A bűncselekmények kombinációja súlyosbító körülmény. Ugyanakkor a valós népesség általában társadalmilag veszélyesebb, mint az ideális [13] .
A büntetőjogi normák versengésére akkor kerül sor, ha ugyanazt a cselekményt két büntetőjogi norma szabályozza , amelyek közül csak egyet kell alkalmazni.
A leggyakoribb az általános és speciális normák versengése. Általános szabály, hogy az ilyen verseny egy speciális szabály javára megengedett. Speciális szabály az, amely egy általános cselekmény jeleit határozza meg a behatolás konkrét tárgyával kapcsolatban. Speciális normát képez a főbűncselekményhez viszonyítva is a minősített vagy privilegizált bűncselekmény [14] .
Számos speciális szabály is szóba jöhet. Abban az esetben, ha több minősített vegyület verseng , a legszigorúbb felelősséget megállapító vegyületet kell alkalmazni. Ellenkezőleg, ha két kiemelt kompozíció versenyez, akkor a legpuhábbat kell alkalmazni.
A verseny másik fajtája a rész és az egész versengése, amelyre olyan esetekben kerül sor, amikor az egyik büntetőjogi norma a teljes cselekményre , a második pedig annak csak egy részére vonatkozik. Az egyszerű és összetett kompozíciók (rész és egész) versengése esetén összetett összetételű normát kell alkalmazni, ha az okirat minden jelét tartalmazza, mivel az összetett összetétel teljesebben tükrözi a cselekményt, mint a benne szereplő egyszerűek mindegyike. .
Bűncselekmény-ismétlésnek minősül, ha egy személy korábbi cselekmény miatti elítélése után új bűncselekményt követ el, ha az ítélet a törvényben előírt módon nem oltódik ki és szűnt meg. A visszaesés főszabály szerint fokozott büntetőjogi felelősséggel jár .
A visszaesést általában általános és speciális csoportokra osztják:
Megkülönböztetik a büntetés-végrehajtási visszaesést is, amely bűncselekmény szabadságvesztés helyeken történő elkövetése . Ezenkívül egyes joghatóságokban (például az Orosz Föderációban) a visszaesést a veszély mértéke szerint osztályozzák.
A bûncselekmények megismétlése a bûncselekmények sokaságának egy formája, amelyben egy személy két vagy több homogén (például különbözõ típusú lopás : lopás , rablás , rablás ) vagy azonos cselekményt követ el, amelyek egyikéért sem vonható büntetõjogi felelõsségre . .
Egyetlen vagy egyszeri bûncselekmény az a cselekmény , amely egy bûncselekmény összetételét tartalmazza , a büntetõjog egy cikkelye vagy annak egy része szerint minõsül [15] .
Egyetlen bűncselekmény és több cselekmény közötti különbségtétel általában nem okoz nehézséget. Egy egyszerű, egyetlen bűncselekmény egy tárgyat érint, egy cselekvésből vagy tétlenségből áll , és egyfajta bűnösséggel követik el (ilyen bűncselekményre példa az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 112. cikkének 1. része). Nem nehéz minősíteni egy ilyen bűncselekményt: teljes egészében egy összetétel jelei vannak rajta , és a Btk [16] speciális részének egy cikke szerint minősül .
Egyes esetekben azonban a több azonos vagy heterogén cselekményből álló, több bűncselekményhez külsőleg hasonló cselekményeket egyetlen bűncselekménynek ismerik el, amely a büntetőjog egyetlen cikkelye alá tartozik . Az ilyen egyetlen bűncselekményt összetettnek nevezik. Az összetett egyetlen bűncselekménynek több fajtája van: folytatólagos , folytatólagos , összetett , több alternatív cselekmény, két kötelező cselekmény, kétcélú és többcélú, két bűnösségi formával , további súlyos következményekkel, ismételten elkövetett cselekményekkel.