Aknaharc – aknákat használó harci műveletek szárazföldön (szárazföldi aknaharc) [1] vagy tengeren [2] ( aknaseprési műveletek ).
Először jelent meg az "enyém" kifejezés , és csak a titkos alagutak kapcsán használták, azonban a puskapor megjelenésével a kifejezés a robbanóanyagokkal kapcsolatos eszközre kezdett utalni .
Az aknaharc magában foglalja a bányászatot , az aknamentesítést , vagyis olyan eszközök, szerkezetek, csapdák stb. burkolt, rejtett létrehozásával kapcsolatos intézkedések összességét, amelyek hozzájárulnak az ellenség legyőzéséhez az ellenségeskedés során [3] . A 20. századig az aknaharcot gyakrabban föld alatti aknaharcként értelmezték : alagutak (aknagalériák) ásását az erődítmények ostrománál és a frontvonalon [2] .
Kezdetben az aknaharc alatt alagutak ásását, városok és erődítmények ostroma során történő létrehozását ( aknagalériák ) értelmezték (földalatti aknaharcok). Az erődítmények fejlesztése, megerősítése kapcsán jelentek meg a földalatti bányaharcok, ami hatástalanná tette a szárazföldi támadást . Egy nagy üreg egy földalatti alagút végén, melynek beomlása miatt a talaj megsüllyedt. Az ellenséges katonák, erődítmények vagy felszerelések beleestek a kialakított tölcsérbe. Ezeket a szerkezeteket bányáknak nevezzük . Oroszul Gornynak hívták őket . Az aknaharcban dolgozó szakembereket bányászoknak vagy gorokopoknak kezdték nevezni . Az aláaknázást mind az ellenséges erődítmények megsemmisítésére (mesterséges talajhibákkal), mind az ellenség helyére való rejtett behatolásra használták. A földalatti aknaharc fejlődésével mindkét fél elkezdett ellenaknákat (ellenalagutak) ásni az ellenséges alagutak elfogására. Így született meg az enyém és az ellenakna hadviselés. A földalatti aknaharc fontos állomása volt a robbanóanyagok ( BB ) megjelenése, ami a már kidolgozott aknaharc taktikájával nagyobb hatást fejtett ki, mint egy egyszerű talajomlás.
A huszadik század elejéig a földalatti robbantást, amelyet az erődök ostrománál alagutak segítségével hajtottak végre mind a támadó, mind a védekező oldal, aknaharcnak (vagy földalatti aknaharcnak) nevezték [4] [5] [ 6] .
A támadó akciókat aknatámadásnak, a védekező akciókat aknavédelemnek nevezik. A védelmi alagutak összességét ellenaknarendszernek nevezik. Az aláásó rendszereket (aknákat) bányaépületeknek nevezzük. A bányaépítés elemei: bejáratok, aknagalériák [7] , aknahüvelyek [8] , aknakamrák [9] , aknafúró csövek és harci kutak. Alagutakhoz fa burkolatot, ritkábban hullámkartont használtak.
Az ellenséges akciók felderítésére lehallgató szolgálat működött, melynek feladata az ellenséges földalatti támadások irányának és az ellenséges alagutak távolságának meghatározása volt. A lehallgató szolgálat speciális eszközöket használt: szeizmosztoszkópokat, fülkürtöket, bánya iránytűt és egyéb berendezéseket. A meghallgatás alatt a karzatokon és az ujjakon leállt a munka. A hallgatási idő minden nap változott. A hallgatók felszerelésében hallgatási napló, íróeszközök, világító eszközök és órák szerepeltek.
A robbanóanyagokat speciális kamrákba helyezték, amelyeket a karzat tengelye mentén ástak ki, a karzat fülkében vagy a padlószint alatt a kútban. Az aláásás elektromos vagy tűzes módszerrel történt [10] .
Az időszámításunk előtti 9. századra visszamenőleg ismertek utalások az aláaknázást alkalmazó katonai taktikákra [11] .
Az aláaknázást általában olyan esetekben alkalmazták, amikor a falak hozzáférhetetlensége vagy erőssége miatt nem lehetett reménykedni a ütődob használatának sikerében . Ez egy lassú és fáradságos, de sokkal megbízhatóbb módja volt az erődítéseknek [11] [12] . A Kr.e. 5. század közepe táján. e. a görög Aeneas, a taktikus ír egy értekezést "Az ostrom átadásáról", ahol egyéb taktikai fegyverek mellett részletesen leírja a falak alatti alagutak építését, majd azok összeomlását a kellékek kiégése miatt [13]. [14] . A városok alagutak segítségével történő elfoglalásának technikáját az i.sz. első században Vitruvius római író is leírta [11] .
A karzat oszlopainak elégetését Gáza falainak leomlására használták Kr.e. 322-ben. e. Nagy Sándor . Athént és Pireust is Sulla ( i.e. 86), Palenciát Pompeius (i.e. 72) [15] [13] [16] .
A perzsák a város elfoglalása céljából aláássák a Dura-Europos római erőd elleni támadást a III. században [17] .
Még az ókorban is különféle csapdákat használtak a védelemben , amelyek az alkalmazott taktikának megfelelően a modern taposóaknák prototípusává váltak. Tehát ie 120-ban a bizánci Philo hadmérnök azt javasolta, hogy rejtsenek el üres nagy agyagedényeket az erőd falai előtt. Az edényeket függőlegesen helyezték el, oszlopokkal borították, majd algákkal (fűvel) és földdel borították be. Az ellenséges katonák szabadon haladtak át felettük, de a csapkodó kosok , ostromtornyok és egyéb katonai felszerelések súlyukkal betörték a beásott hajók falát, és összedőltek. Széles körben használták a " farkasgödröket " : felülről ágakkal, fűvel és talajjal álcázott földes gödröket, amelyek alját hegyes karók tarkították [18] .
Julius Caesar alkalmazta először a hatalmas területek bányászatának taktikáját a gall háború idején , Alesia erődjének ostrománál . A rómaiak több egymást követő övet használtak: először vasrudakkal földbe vert facövek sora volt, amely 30 cm-rel emelkedett a talaj fölé, majd farkasgödrök sora sakktábla-mintával, hegyes karókkal, amelyeket a földbe vertek és töltöttek. ágakkal és fűvel a kötet hátralévő részében.álca. A harmadik vonal egy árokrendszer volt, amelyekbe öt sor hegyes fatörzs került, amelyek egymáshoz kapcsolódnak [18]
Ez a rendszer lefedte a római tábort mind az ostromlott erőd, mind az ostromlottok segítségére érkezett tábori sereg oldaláról. A modern aknamezők prototípusának tartják.
A speciális vastüskék (az úgynevezett "fokhagyma") széles körben használatosak voltak a lovasság és a gyalogság ellen, amelyek a földre dobva mindig felálltak az egyik tüskével, a másikra támaszkodva 3 [19] .
A modern gyalogsági aknák prototípusait először a kínaiak használták 1277-ben, amikor megvédték városaikat a Kublan kán vezette mongolok inváziójától. Földbe temetett agyagedények voltak portöltetekkel, amelyeket különféle módokon aktiváltak: salétromba áztatott gyújtózsinórról; egy speciális zsinór lábbal való megérintése következtében, amely szikrát ütő kovakőt működtetett; attól, hogy a kompozíciót az edény fedeléről a puskaporra kapta, amikor egy ellenséges katona rálépett a fedőre és áttörte azt.
A földalatti (akna) hadviselés technikájának egyik legkomolyabb változása a 15. században ment végbe Olaszországban, amikor lőport használták az ellenséges erődfalak aláásására . A lőpor feltalálása új lapot nyitott az aknafegyverek használatában: most a fatartók felgyújtása helyett az ellenséges erődítmények alatti alagutakat robbantással döntötték le. Ezt a módszert először a firenzeiek alkalmazták Pisa ostrománál, 1403-ban, amikor az erődfal egy része egy földalatti alagútban történt robbanás segítségével megsemmisült [11] .
A 15-17. században azonban az alagútaknák használata egyszeri, véletlenszerű volt, és rendszerint végső megoldásként alkalmazták hosszú távú ostrom után, amikor az ostrom egyéb módjai már kimerültek. Ennek három oka volt: egyrészt nehéz volt kiszámítani az alagutak pontos áthaladását a föld alatt; másodszor, az aknaharc tapasztalatai nem halmozódtak fel, és kétségek merültek fel ennek a módszernek a hatékonyságával kapcsolatban; harmadrészt a gyártás fáradságossága és ennek megfelelően az elsősorban fegyverekhez és fegyverekhez használt lőpor magas költsége miatt.
A 14-15. századi európai dokumentumokban a modern gyalogsági töredezett aknák prototípusának leírása jelenik meg, amikor a földbe temetett porlövedékek robbanóhullámmal és repülő kövekkel és fémdarabokkal egyaránt eltalálták az ellenséges gyalogságot.
Rettegett Iván az erődfalak alatti robbanás segítségével bevette Kazanyt [15] [20] , amihez 48 hordó puskaport használtak [21] . A Kazany elfoglalása során végzett bányászati munkákat egy külföldi szakember vezette, akit az évkönyvekből Nemchin Rozmysl néven ismernek. Ez volt az orosz csapatok első nagyszabású földalatti robbantási alkalmazása [22] .
Sok erődben, ellenbánya-galériákban "halló" alagutak épültek, amelyekben a "hallók" őrt vittek. Körülbelül ötven lépésnyi távolságból észlelni tudták az ellenség földalatti munkáját. Az ellenbánya galériákban portöltetet is leraktak, aminek az volt a célja, hogy a falak alá vezető alagútban dugulást okozzon [15] .
Az erődök ostrománál a földalatti háború számos esetben hatékonyabbnak bizonyult, mint a tüzérségi lövedékek [15] .
A 16. századtól az ellenséges állások elleni támadás során nedveket (ásás és lövészárkok) kezdték használni, amelyeket sapperek ástak . A létrehozás módja szerint a nedveket illékonyra és csendesre osztják (flip-flop). A repülő takonyrák olyan árkok , amelyek védelmére fonott kosarakat (túrákat), zacskókat, földdel töltött hordókat használtak. A csendes takonykór egy alagút volt, amelyet a felszínhez való hozzáférés nélkül ástak [10] [23] .
Montecuccoli (1608-1680) olasz származású osztrák tábornok tehát klasszikus katonai vonatkozású munkáiban az ellenséges karzatok elpusztításának és az aláásás elleni védekezésnek a módszereit írta le. Vauban (1633–1707), a francia erődítési iskola és az erődítmények „fokozatos támadás elméletének” megalkotója bemutatta az aknatámadás elméletét, bemutatta a különféle alagutak kiszámításának módszereit, valamint a szükséges puskapor mennyiségének meghatározását. robbanás [24] .
Még 1840-ben E. I. Totleben és K. A. Schilder vállalta a földalatti támadások szervezését és lebonyolítását. A földalatti alagutakban elektromos áramot használtak a por töltésének aláásására. A harci körülmények között végzett földalatti munkákhoz Karl Schilder speciális fúrót fejlesztett ki, amelyet Kijev közelében teszteltek 1840-1845-ben. Ez egy sor fémrész volt, amelyeket egymáshoz erősítettek (mivel a fúrót a talajba mélyítették), egy arkhimédeszi csavart ábrázolva , amelynek középpontja egy 2,5 hüvelyk átmérőjű fémcső volt. Az első rúd végére a tulajdonképpeni fúró tárcsás maróval, majd egy vezetőhenger volt rögzítve, ami két karika volt, köztük négy kést rögzítettek. Az ilyen hengereket (késsel vagy anélkül) a fúrószakaszhoz rögzítették bizonyos távolságban .
Szevasztopol első védelme alatt a földalatti harc nagy léptékűvé vált. Eleinte a szövetségesek minden óvintézkedés nélkül ástak alagutakat. Az ellenaknák sorozatos robbanása után a szövetségesek megpróbálták növelni az alagutak mélységét, de sziklás talajba botlottak. A földalatti háború visszatért a föld felszíni rétegébe. Az ostrom során az orosz sapperek 6,8 km-nyi alagutat és ellenaknát ástak, míg a szövetséges csapatok 1,3 km-t ástak ugyanennyi idő alatt. Az oroszok 12 tonna puskaport költöttek el a földalatti háborúban, a szövetségesek pedig 64-et. Ezek az adatok arra utalnak, hogy az oroszok igyekeztek egy kiterjedtebb földalatti karzatrendszert kialakítani, és csak biztosan, minimális lőporköltséggel hajtottak végre támadásokat. A szövetségesek elavult típusú biztosítékokat használtak, ezért sok töltet nem működött. A földalatti háború nehéz körülmények között zajlott: gyakran kialudtak a viaszgyertyák, az áporodott levegőtől elájultak a szapperek, alagutak és ellenaknák árasztották el a talajvizet. Az orosz csapatok nemcsak visszaverték a szövetségesek összes földalatti támadását, hanem alagutakat is kezdtek ásni az ellenséges erődítmények alatt. Ez egyedülálló eset a földalatti ostromháborúk történetében. A szövetségesek is elismerték az oroszok győzelmét a földalatti háborúban. Így a " Times " újság megjegyezte: "... Kétségtelen, hogy az effajta katonai akciók pálma az oroszoké..." [15] .
A földalatti bányaháborút az első világháború alatt aktívan vívták [26] [11] [27] [28] [29] [30] . Az első világháború alatt az ostromháborúról az aláásásról a frontvonalon a földalatti erődítményre való átmenetre került sor. A nagy csapatsűrűség és a hosszú ideig tartó helyzeti hadviselés a nyugati fronton oda vezetett, hogy a szembenálló felek pozíciói jól meg voltak erősítve. A szárazföldi támadások súlyos veszteségekhez vezettek, és vereséggel végződtek. Aztán úgy döntöttek, hogy földalatti aknaharcot alkalmaznak, hogy betörjenek egy jól felkészült védelembe. 1916-ra a britek 33 bánya (alagút) társaságot szerveztek, összesen legfeljebb 25 ezer fős létszámmal földalatti háború lebonyolítására. A keleti fronton földalatti aknaháborút vívtak, ahol az ellenség megerősített területeket hozott létre. Összesen 40 olyan földalatti támadást jegyeztek fel, amelyek gyakran földi és légi akciókhoz kapcsolódnak. Tipikus példa az orosz csapatok földalatti támadása 1916-ban Illukst közelében (Dvinszk mellett) [29] .
1916. július 1-jén 5 brit alagútépítő cég vett részt a Somme-i offenzíva előkészítésében. 9 erős kovácsművet raktak le az ellenséges állások megsemmisítésére (a robbanóanyagok össztömege csaknem 79 tonna volt) [31] .
Különös jelentőséggel bírt az Ypres régióban folyó aknaháború [32] .
Az Egyiptommal kötött békemegállapodás értelmében Izrael megtartotta ellenőrzését a gázai határ és az egyiptomi terület felett. A palesztin fegyveresek ebben az enklávéban teljes blokádban találták magukat. A fegyver- és lőszerellátás problémájának megoldása érdekében a Fatah és a Hamász alagutak építésébe kezdett Egyiptomba . Izrael aktívan és szisztematikusan részt vett ezen alagutak felkutatásában és megsemmisítésében [33] .
Ennek a földalatti háborúnak az a jellemzője, hogy az alagutak ellátási célokat szolgálnak, nem pedig az ellenséges állások elleni támadások, bár ismertek izolált esetek, amikor izraeli útlezárások alá próbáltak ásni . Így 2004. június 27-ről 28-ra virradó éjszaka a palesztin fegyveresek egy speciálisan fektetett alagútban 170 kg TNT felrobbantásával megsemmisítettek egy izraeli ellenőrzőpontot [26] . Ez a hadviselési módszer azonban nem talált széles körben elterjedt a nagy munkaintenzitás és más módszerek jelenléte miatt [33] .
Az aknák végül a fegyverek egyik fő típusává váltak. Az erődháború mezei háborúvá változott. Az 1853-1856-os krími háború nagy jelentőséggel bírt ebben az átmenetben . Az Egyesült Államokban aknákat használtak az 1861-1865 közötti polgárháborúban , Oroszországban az orosz-török háborúban . Az 1904-1905-ös orosz-japán háború idején gyári boltokban készült gyalogsági aknákat használtak. Az első világháborúban taposóaknákat és gyalogsági aknákat használtak: az állások megközelítésénél; átjárók bányászata; aknakürtöket az ellenség előrehaladott lövészárkai alá hozták. A háború végén javulni kezdett az aknavető technológia – aknás vonóhálókat és aknadetektorokat alkalmaztak [34] .
Az 1930-as években a katonai szakértők a bányászatot ismerték el a legköltséghatékonyabbnak. A Szovjetunióban az aknafegyverek és az aknarobbanó akadályok leküzdésére szolgáló eszközök fejlesztését a szovjet-finn háború biztosította . A második világháború alatt az aknamezők több mint 40 típusú gyalogsági és páncéltörő aknából álltak. A szovjet-német fronton számuk meghaladta a 200 milliót. Jelentősen befolyásolták a helyzetet és a helyi háborúkat, amelyek megnövelték a különféle típusú aknák jelentőségét, és hozzájárultak az akna elleni harc új eszközeinek megjelenéséhez. Az 1973-as arab-izraeli háborúban történt aknarobbanás a páncélozott járművek veszteségének 20%-át tette ki. A vietnami háborúban az amerikaiak páncélozott járműveik 70%-át és munkaerő 33%-át veszítették el 1970-ben aknarobbanások miatt. A bányák új generációi mellett létrejöttek gépesített telepítésük eszközei, alapvetően új rendszerek, bányászati komplexumok jelentek meg [34] .
Jelenleg az aknafegyverek rendkívül sokféle családot, típust és különböző generációs mintát képviselnek – a legegyszerűbb aknáktól és biztosítékoktól az „intelligens” fegyverrendszerekig, amelyek autonóm és távvezérelt változatokban is működhetnek. Mindenféle bányamárkát és generációs bányát gyártottak és gyártanak szinte minden országban: Olaszországban, Kínában, Pakisztánban, Romániában, Oroszországban, az USA-ban, Csehszlovákiában, Jugoszláviában és másokban [34] .
| Hadviselés | |
|---|---|
| Kérdések | |
| A tudomány | |
| Művészet | |
| Fegyveres erők | |
| A katonai műveletek biztosítása | |
| Katonai (harci) akciók | |