Hibrid háború

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2020. augusztus 18-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 47 szerkesztést igényelnek .

A hibrid háború ( angol.  hibrid hadviselés ) az ellenséges akció egy fajtája, amelyben a támadó fél nem klasszikus katonai invázióhoz folyamodik, hanem titkos műveletek , szabotázs , kiberhadviselés , valamint a lázadók támogatásával elnyomja ellenfelét . ellenséges terület [1] . Ugyanakkor előfordulhat, hogy katonai műveleteket egyáltalán nem hajtanak végre, formai szempontból pedig békeidőben hibrid háború zajlik [2] .

A támadó fél stratégiailag koordinálja ezeket az akciókat, miközben fenntartja a konfliktusban való részvétele valószínű tagadásának lehetőségét. A hibrid hadműveletek klasszikus példái a 20. század végén és a 21. század elején a Szovjetunió fellépései az afgán háború kezdeti időszakában (1979-1989) , Oroszország akciói a DPR és LPR támogatására Ukrajnában , valamint az Egyesült Államok , Pakisztán , Kína és más államok intézkedései az afgán mudzsahedek támogatására [1] . A hibrid hadviselést megelőzheti az úgynevezett aszimmetrikus hadviselés , amely a felkelők képességeinek növekedésével hibrid hadviseléssé fejlődhet. Így N. Popescu úgy véli, hogy 2000-ben a Hezbollah izraeli hadsereg elleni fellépése már a hibrid háború egyik változata volt [1] .

Az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa, az Oroszországi Biztonsági Tanács 6. titkára, A. A. Kokoshin és Yu. tábornokok a 4. lépcsőn - a „súlyos politikai válság” fölött. E szerzők szerint a „hibrid háború” szerves része a katonai erő korlátozott harci alkalmazása (különösen a különleges hadműveleti erők, valamint a zsoldosok („meghatalmazott”)...), valamint a nagyszabású politikai, információ-pszichológiai, gazdasági és egyéb eszközök. Ugyanakkor a „hibrid háború” e szerzők szerint a „helyi konvencionális háború” alatt helyezkedik el [3] .

Alternatív definíció

A hibrid háborúnak van egy másik meghatározása is, amely a hagyományos ("szimmetrikus") harci műveleteket az aszimmetrikus háborúk elemeivel ötvözi. Például John McQueen [4] a hibrid hadviselést "a szimmetrikus és aszimmetrikus hadviselés kombinációjaként" határozza meg. A probléma ezzel a meghatározással nyilvánvaló: McQueen kénytelen elismerni, hogy egy ilyen meghatározással „minden háború potenciálisan hibrid”.

F. Hoffman pontosítást javasol [5] : a hibrid háborúkban az aszimmetrikus komponens meghatározó hadműveleti jelentőségű a csatatéren, ellentétben a hagyományos háborúkkal, ahol az aszimmetrikus szereplők (például partizánok ) szerepe az ellenséges erők átirányítása. fenntartani a biztonságot a csatatértől távol. Később, a félreértések elkerülése érdekében, Hoffman a „ kombinált háború ” kifejezés használatát javasolta olyan háborúkra, ahol az aszimmetrikus komponens célja az ellenséges erők elvonása a háború fő színterétől, és nehézségekbe ütközik a csapatok vezetése és ellenőrzése [6]. . P. Mansur nem támogatja egy ilyen felosztás ötletét [7] .

Valójában a „hibrid háború” definíciója jelentheti az egyik ország bármely barátságtalan fellépését a másikkal szemben, a fegyveres erők nyílt fellépése nélkül. Általában ezt a kifejezést a „gyenge oldal” használja, így implicit alkalmazással vagy az ellenség fegyveres erőinek jelenlétére vonatkozó bizonyítékok hiányában mégis azt jelzi, hogy a barátságtalan cselekedetek háború. Ez tulajdonképpen eltávolítja ezt a kifejezést a jogi és politikai síkról, pontos és tényszerű bizonyítékokat vagy nemzetközi szervezetek általi rögzítést igényel, az egyik vagy másik oldal fegyveres erőinek fellépésének megfigyelésére irányuló küldetéseket, és propagandisztikussá teszi ezt a kifejezést.

Jellemzők

A hibrid hadviselés természete lehetővé teszi, hogy a támadó hosszú időn keresztül húzza ki az ellenségeskedést, próbára téve az ellenség stratégiai türelmét – általában az idő a hibrid hadviselés módszereit alkalmazó oldal javára [8] . Ez a hatás különösen erős az idegen területen folyó hibrid háborúban részt vevő reguláris hadsereg esetében. Arábiai Lawrence az arab felkelés kapcsán megjegyezte : "A végső győzelem biztosnak tűnt, ha a háború elég sokáig tart."

Történelem

A hibrid háborúkat ősidők óta ismerték, bár a technológiák eltérőek voltak: Popescu például a kutak mérgezését az ókor hibrid háborúinak módszereire utalja.és megvesztegetni a védőket, hogy kinyissák az erőd kapuit [1] .

Érdekesebb történelmi példával szolgál Mansour [9] . A peloponnészoszi háború idején a Kr.e. V. században. e. a spártaiak gyenge pontja a helóta rabszolgák voltak , akik jelentős erőket igényeltek Laconiában és Messeniában , hogy megakadályozzák a felkeléseket. Az athéniak Pylos elfoglalására vonatkozó stratégiai döntését részben a helóta lázadás felkeltésére és a hibrid hadviselésre való átállásra irányuló kísérlet diktálta. A helóták Pylosba menekülése és a felkeléstől való félelem tárgyalásra kényszerítette a spártaiakat.

Példák

A Murray és Mansour által szerkesztett gyűjtemény szerzői kilenc hibrid háború példáját elemzik az ókortól a 20. századig:

  1. Németország római meghódítása
  2. Írország angol elnyomása 1594-1603-ban
  3. amerikai forradalom
  4. Pireneusi háborúk
  5. Felkelés elleni harc az amerikai polgárháború idején
  6. francia-porosz háború
  7. Nagy játék
  8. Japán Észak-Kínában 1937-1945
  9. vietnámi háború

A 21. században a „hibrid háború” kifejezést elkezdték használni Oroszországnak a DPR és az LPR támogatására tett lépéseivel kapcsolatban Ukrajnában [10] [11] [12] [13] [14] [15] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 4 Popescu, Nicu. Hibrid taktika: sem új, sem csak orosz Archíválva : 2016. október 30., a Wayback Machine -nél . EUISS Issue Alert 4 (2015).
  2. ↑ Marton, 2018 , kb. 3. o. 35.
  3. ↑ Kokoshin A. A. , Baluevsky Yu. N. , Esin V. I. , Shlyakhturov A. V. A válsághelyzetek, fegyveres konfliktusok és háborúk eszkalációjának és deeszkalációjának kérdései. M.: LENAND, 2021. S. 60-61.
  4. ↑ McCuen, John J. "Hibrid háborúk" (PDF) . katonai szemle . 88 (2):107.
  5. ↑ Hoffman, Frank G. Konfliktus a 21. században: A hibrid háborúk felemelkedése Archiválva : 2017. január 7. a Wayback Machine -nél . Arlington, VA: Potomac Institute for Policy Studies, 2007  .
  6. ↑ Hoffman, Frank G. Hibrid vs. összetett háború Archiválva : 2016. október 30., a Wayback Machine webhelyen . // Armed Forces Journal (2009): 1-2. (Angol)
  7. ↑ Murray, 2012 , p. 3.
  8. ↑ Murray, 2012 , p. 7.
  9. ↑ Murray, 2012 , p. 3-4.
  10. ↑ Wither, James K. (2016). "A hibrid hadviselés értelme". Kapcsolatok . 15 (2): 73-87. DOI : 10.11610/Kapcsolatok.15.2.06 . ISSN  1812-1098 . JSTOR26326441  _ _
  11. ↑ Martin N. Murphy . Understanding Russia's Concept for Total War in Europe Archiválva : 2017. május 11., a Wayback Machine // The Heritage Foundation, 2016.09.12. (Angol)
  12. ↑ Sam Jones . Ukrajna: Oroszország új háborús művészete Archiválva : 2020. február 27. a Wayback Machine -nél // Financial Times, 2014.08.28. (Angol)
  13. ↑ Molly K. McKew A Gerasimov-doktrína archiválva : 2021. november 11., a Wayback Machine // Politico Magazine, 2017. szeptember/október  .
  14. ↑ A hetedik éves háborúnak nincs hivatalos neve . Letöltve: 2021. november 11. Az eredetiből archiválva : 2021. november 11.
  15. ↑ Putyin a kapuban. Hogyan találta magát Ukrajna 7 év hibrid háború után egy közvetlen orosz invázió küszöbén . Letöltve: 2021. november 11. Az eredetiből archiválva : 2021. november 11.

Irodalom

oroszul

Más nyelveken

  Ugrás a Wikidata elemre  Bibliográfiai katalógusokban