A Geraszimov - doktrína egy külpolitikai program , amelynek Nyugaton való kidolgozását V. V. Geraszimov orosz katonai vezetőnek tulajdonítják [1] [2] [3] .
A doktrína újragondolja az államközi konfliktus modern koncepcióját , és a katonai akciókat egy szintre állítja a politikai, gazdasági, információs [4] , humanitárius és egyéb nem katonai eseményekkel [5] [6] [7] [8] . A doktrína 2013 februári közzététele és Oroszország ezt követő Ukrajnával kapcsolatos lépései után vált ismertté , amelyek teljes mértékben egybeesnek e doktrína téziseivel [1] . Számos kutató szerint a Gerasimov-doktrína kulcselemei az „ új generációs háború ” [9] koncepciójának hátterében állnak . Vannak azonban olyan vélemények [10] , hogy a „ hibrid hadviselés ” idegen az orosz hadelmélettől .
A „Geraszimov-doktrína” kifejezés megjelenését megelőzte Valerij Geraszimov, az Orosz Fegyveres Erők vezérkari főnökének beszéde a Hadtudományi Akadémia előtt a hibrid hadviselésről szóló 2013. februári jelentésével és a e jelentés fő tézisei Gerasimov „A tudomány értéke az előrelátásban” című cikkében a „Military Industrial Courier” című újságban [11] . Ezt a cikket a Military Review című angol nyelvű folyóirat [12] újranyomtatták, majd a nyugati sajtó is többször idézte [9] [13] [14] [15] [16] .
A doktrína 4:1 arányban írja elő a nem katonai és katonai akciók arányát.
Ezenkívül a doktrína "információs konfrontáció lefolytatását" feltételezi, anélkül, hogy meghatározná, hogy ezek a tevékenységek katonai vagy nem katonai jellegűek [11] .
Gerasimov doktrínája válasz a „ színes forradalmak ” doktrínára, különösen az „ arab tavasz ” eseményeire [17] . Egyes szakértők szerint [18] kulcselemei a korábbi orosz katonai doktrína történelmi gyökerein alapulnak, és egyben feltűnő hasonlóságot mutatnak az 1999-ben megjelent kínai „korlátlan háború” doktrína rendelkezéseivel. Úgy gondolják, hogy ez a doktrína a 21. századi valóságban a nem hagyományos katonai műveletek jól ismert koncepciójának újragondolásának tekinthető , amelyeket a modern orosz katonai terminológiában "nem lineárisnak" [18] neveznek . Ezen elképzelések keretein belül a „nem lineáris katonai műveletek” fő célja a kívánt stratégiai és geopolitikai eredmények elérése, a nem katonai módszerek és eszközök széles skálájával: nyílt és burkolt diplomácia, gazdasági nyomásgyakorlás, az ország megnyerése. a helyi lakosság szimpátiája stb. [18]
Az amerikai hadsereg szerint a „Geraszimov-doktrína” az orosz katonai gondolkodás legújabb vívmányainak legteljesebb megtestesülése egy új típusú hadviselésben, amely a nemzeti befolyás minden lehetőségének példátlan integrálását mutatja a stratégiai előnyök elérése érdekében [16] . A háború eszméjének diszkrétségére támaszkodva, amelyet L. Tolsztoj „ Háború és béke ” című klasszikus regénye fogalmazott meg az orosz kultúrában , a „Geraszimov-doktrína” elmosta a határokat a „háború” és a polarizált állapotok között. "béke", amely a köztes kontinuum vagy a "szürke zóna" nyugati elképzelésének egy bizonyos analógját vezeti be. Ráadásul az amerikai elemzők megjegyzik, hogy az új fejlesztések orosz hadsereg általi felhasználása meglepő módon megfordítja a fegyveres konfrontáció néhány alapvető paradigmáját, amelyeket Karl Clausewitz műveiben lefektetett, és évszázadok óta megingathatatlannak tartottak [16] . Például a háborúnak Clausewitz által adott „a politika folytatása, de más eszközökkel” definíciója már nem alkalmazható a „Geraszimov-doktrína” keretein belül, mert nem a háborút tekinti a politika folytatásának, hanem a politikának. a háború folytatásaként, hangsúlyozva, hogy a politika hatékony vezetése a nem katonai eszközök és módszerek szélesebb arzenálját foglalhatja magában. Hasonlóképpen, a „Geraszimov-doktrína” számos más fontos posztulátum felülvizsgálatára kényszerít bennünket, például a „súlypont” katonaelméleti felfogását, amelyet Clausewitz az erőfeszítések alkalmazásának bizonyos kulcspontjaként vezetett be [16] .
A nyugati szakértők számára különös aggodalomra ad okot, hogy az orosz „Geraszimov-doktrína” egyértelműen a fékek és ellensúlyok rendszerén alapuló vezetői döntéshozatal nyugati elvének gyenge láncszemeinek kiaknázására helyezte a hangsúlyt . helyzet, hosszú nyilvános vita és a különböző osztályok ( Külügyminisztérium , védelmi minisztériumok stb.) erőfeszítéseinek alapos összehangolása . Ezzel szemben a Gerasimov-i elképzelésekre épülő orosz kormányzási modell szervesen egyetlen egésszé integrálja az összes hatalmas hatalmi intézményt, teljesen megkönnyítve a köztük lévő koordinációt. Sőt, működésüket a külső szemlélő elől áthatolhatatlan titokfátyol eltakarja, a rendelkezésre álló eszközök pedig a reflexív kontroll elméletének alkalmazott vívmányait használják fel , amely lehetővé teszi az orosz hatóságok számára, hogy keményen, rugalmasan és gyorsan lépjenek fel anélkül, hogy különösebben elterelnék a figyelmét. olyan egyezmények, mint a legalitás, legitimitás stb. [16] .
Tekintettel a Geraszimov-jelentés közzétételének időpontjára és Oroszország ezt követő lépéseire, sok szakértő hajlamos összekapcsolni ezeket az eseményeket, és közvetlenül rámutat a doktrína Oroszország által Ukrajnára [1] [ 5] és az Egyesült Államokra vonatkozó alkalmazására. 3] .
Egyes szakértők úgy vélik, hogy Gerasimov nem állított semmi újat, és kétségbe vonják egy ilyen doktrína létezését [19] [20] . Például a volt Szovjetunió országainak fegyveres erőinek szakértője, Roger McDermott a Parameters című szaklapban rámutat, hogy Geraszimov szándékosan figyelmen kívül hagyja azokat a tényezőket, amelyek fogalmilag egyesítik a különféle háborúkat és fegyveres konfliktusokat, hangsúlyozva, hogy mindegyiknek megvan a maga sajátossága. saját történelem és egyedülálló fejlődési út [10] . Ahogy R. McDermott írja, egy bizonyos általánosító modell tagadását Gerasimov elképzeléseivel összefüggésben, amely integrált doktrínaként fogható fel, bőven kompenzálja a nyugati szakértők által kijelentéseinek tulajdonított jelentéseket [10] . R. McDermott szerint a legújabb és halálos hibrid háborús doktrína orosz fegyveres erőkben való megjelenéséről szóló mítoszok az Oroszország és a NATO közötti konfrontáció egyik legveszélyesebb aspektusa [10] .
Mark Galeotti politológus a Foreign Policynek írt cikkében kijelentette, hogy a híres „Geraszimov-doktrína”, amelyet Nyugaton „a modern háború kiterjesztett elméleteként” vagy akár „a totális háború víziójaként” értelmeznek, valójában nem létezik. , és hogy ő maga találta ki ezt a kifejezést [21] [22] .