Clausewitz, Carl von

Carl Philipp Gottlieb von Clausewitz
német  Carl Philipp Gottlieb von Clausewitz

Karl Wach portréja
Születési dátum 1780. június 1( 1780-06-01 )
Születési hely Burg , Szászország , Szent Római Birodalom
Halál dátuma 1831. november 16. (51 évesen)( 1831-11-16 )
A halál helye Breslau , Poroszország
Affiliáció  Porosz Orosz Birodalom
 
A hadsereg típusa lovasság
Több éves szolgálat 1793-1831
Rang Dandártábornok
parancsolta Királyi Szász Hadsereg
Porosz Hadsereg
Munka megnevezése A Porosz Katonai Akadémia igazgatója
Csaták/háborúk

Az első koalíció háborúja :

Mainz

A negyedik koalíció háborúja :

Auerstedt

1812-es honvédő háború :

Osztrovno , Szmolenszk , Borodino

A hatodik koalíció háborúja :

Dennewitz , Lipcse

Száz nap :

Ligny , Wavre Lengyel felkelés (1830-1831 )
Díjak és díjak
Vörös Sas 2. osztályú rend Vaskereszt 1. osztály Vaskereszt 2. osztály
A Mária Terézia Katonai Rend parancsnoka A kardrend 1. osztályú lovagja
Szent György-rend IV fokozat RUS Szent Vlagyimir császári rend ribbon.svg OROSZ Szent Anna császári rend ribbon.svg Arany fegyver "A bátorságért" felirattal
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Carl Philipp Gottlieb von Clausewitz ( németül  Carl Philipp Gottlieb von Clausewitz ; 1780. június 1. , Burg , Szászország ,  Római Birodalom  , 1831. november 16. , Breslau , Poroszország ) - porosz katonai vezető , hadteoretikus és történész . 1812-1814 között az orosz hadseregben szolgált . „ A háborúról ” című esszéjével forradalmasított a hadtudományok elméletében és alapjaiban .

Életrajz

A Magdeburg melletti Burg városában született Friedrich Gabriel Clausewitz (1740-1802) jövedéki tisztviselő családjában, aki részt vett a hétéves háborúban (az európai történelemben az utolsó, amelyben a résztvevő hadseregeket bérezéssel toborozták ). hadnagy . Az egyik sziléziai nemesi családdal fennálló nem bizonyított kapcsolata alapján nemesi címet tulajdonított ki magának. Karlban, három fia közül a legfiatalabbban, akárcsak a legidősebbben, apja szerénységet, őszinteséget és katona kötelességtudatot nevelt. Alig 12 éves Karlt apja Potsdamba vitte, és beíratták Ferdinánd herceg ezredébe , mint törzsvendéglőt . Karl zászlóvivőként, aki még nem töltötte be a 13. életévét, százada élén részt vett Mainz francia erődítményei elleni támadásban . Menetrendben súlyos zászlót vitt neki egy felnőtt katona [1] .

1793. július 20- án Carl von Clausewitzot első tiszti zászlóssá léptették elő [2] .

Miután felkeltette Scharnhorst figyelmét , az 1806-os hadjáratban Augustus porosz herceg adjutánsa volt , és vele együtt elfogták.

A tilsiti béke megkötésekor Clausewitz visszatért Berlinbe , és őrnagyi rangban belépett a hadügyminisztériumba, ahol ugyanazon Scharnhorst irányítása alatt dolgozott.

1810 -ben feleségül vette Maria Sophia von Brühlt .

1810-1812 -ben Clausewitz haditudományokat tanított IV. Friedrich Vilmos trónörökösnek, később Poroszország királyának . Később Berlinben filozófiát tanult Kizewetter professzornál ( a kanti iskolából), akinek dialektikus eszközeinek nyomai Clausewitz elméleti munkáiban láthatók.

1812-ben orosz szolgálatra lépett . Erre az időre nyúlik vissza a Franciaországgal való szövetség veszélyéről szóló feljegyzésének összeállítása , amely Pertz Leben Gneisenaus című művében jelent meg először .

Clausewitzot eleinte Karl Fuhlhoz rendelték, Fuhl eltávolítása után Palen gróf utóvédére helyezték át , amelyben részt vett a Vitebszk melletti csatában . Ezután az Uvarov - hadtestben szolgált, a borodinói csata során orosz katonai egyenruhában vett részt a francia szárnyon végrehajtott rajtaütésben . Mivel nem tudott oroszul, nem tudott csapatokat irányítani . Ezért hétköznapi harcosként, karddal a kezében vett részt a csatában, példát mutatva az őt követőknek.

Ezt követően Rigába helyezték át Paulucci márkihoz , ahonnan csatlakozni kért Wittgenstein 1. hadtestéhez . Amikor York tárgyalásokat kezdett az oroszokkal, Diebitsch Clausewitzra bízta a lebonyolításukat, aki elősegítette a Taurogeni Egyezmény megkötését . A háború számos eseményének közvetlen résztvevőjeként emlékiratokat hagyott hátra, amelyek értékes forrást jelentenek a kutatók számára.

Ezután Scharnhorst ötlete alapján tervet készített a kelet-porosz Landwehr megalakítására . 1813 - ban a Valmodena hadtest vezérkari főnöke volt . A fegyverszünet idején Gneisenau sürgetésére megírta az "Übersicht des Feldzugs von 1813 bis zum Waffenstillstande" c.

1814 - ben ezredesi rangban visszatért a porosz hadseregbe . 1815-ben a 3. hadsereg hadtestének vezérkari főnökévé nevezték ki. Részt vett a Száznapos kampányban . Harcolt a Lignynél és a Wavre -nál . Wavre-nál a 3. hadtest visszavonulva maga felé húzta a Körte hadtestet, és ezzel hozzájárult Napóleon Waterloo- i vereségéhez [3] . A Napóleon elleni hadjáratban tapasztalt különbségek miatt I. Sándor császár 1817. január 23-án Clausewitznak a 4. fokozatú Szent György-rendet ( Grigorovics-Sztepanov lovaslistája szerint 3304. számú) és arany fegyverrel tüntette ki . A bátorságért" .

1818-ban vezérőrnaggyá léptették elő, és a Porosz Katonai Akadémia igazgatójává nevezték ki , ahol a következő 12 évben tanított. 1831-ben, amikor a porosz csapatok a lengyel felkelés idején a lengyel határra vonultak, von Gneisenau gróf tábornagy vezérkari főnökévé nevezték ki .

1831. november 16-án halt meg Breslauban kolerában .

"A háborúról"

A háború lényegének megértése érdekében Clausewitz a múltbeli háborúk szisztematikus tanulmányozásába kezdett, különösen a közelmúlt háborúinak, amelyekben aktív résztvevője volt. Körülbelül 130 kampány tapasztalatait tanulmányozta . Hadtörténelmi munkáit egyetlen művé kezdte egyesíteni - "A háborúról" című magnum opusává , amelyet nem volt ideje befejezni. Ennek a munkának az eredményét özvegye tette közzé 1832-ben.

Nézeteinek lényegét sok szempontból aforisztikus megnyilatkozásai fogalmazzák meg, amelyekben sikerült megfogalmaznia kutatásai lényegét.

Clausewitz, aki néhány alapötletet, sőt a könyv címét is egy porosz hadseregbeli elvtárstól kölcsönözte, egész életében folyamatosan felülvizsgálta művét. A korszak többi katonai írójával ellentétben őt csak az elmúlt 150 év háborúi foglalkoztatták, és különösen a napóleoni háborúk . Már jóval Delbrück előtt alapvető különbséget látott a 17-18. századi ügyes " fotelháborúk " és Napóleon (részben Szuvorov ) villámgyors hadjáratai között, amelyek célja nem az éhezés, hanem az ellenség leverése volt.

A 18. és 19. század fordulóján zajló katonai forradalom természetét próbálva megérteni Clausewitz volt az első, aki különbséget tett a korlátozott és a teljes háború között . Néha az ő nevéhez fűződik, hogy pontosan a háború teljes formáját hirdeti, amely a 20. században világháborúk formáját öltötte, és civilek millióinak életét követelte. Ez nem teljesen igazságos, hiszen halála előtt három évvel a szerző vállalta, hogy munkája vonatkozó rendelkezéseit felülvizsgálja. Szerinte a háborúnak két fajtája van. „A háború kettős fajtája nyilvánul meg, először is: azokban az esetekben, amikor az ellenség teljes legyőzése a cél, vagy politikailag megsemmisítik, vagy csak lefegyverzik, hogy a béke bármely feltételének elfogadására kényszerítsék; másodszor, amikor a cél bizonyos hódításokra korlátozódik a határ mentén, hogy ezeket megtartsák, vagy cseretárgyként használják fel a béketárgyalások során. Clausewitz az első típust részesíti előnyben, a leghatározottabbat, és teljes mértékben összhangban van a háború filozófiai felfogásával, de mindkét típust minden középső fokozatával figyelembe veszi [4] .

Clausewitz a stratégiát tudománynak ismerte fel és megfogalmazta annak elveit, bár a stratégiaelméletet nagyon nehéznek tartotta. Azt mondta, hogy a stratégiaelmélet semmiképpen ne legyen pozitív doktrína, hanem csak a katonai objektumok és jelenségek lényegének tanulmányozása. Lázadt azok ellen, akik azzal érveltek, hogy a stratégiaelmélet olyan témákról próbál beszélni, amelyek nem alkalmazhatók tudományos törvényszerűségekre; ezek cáfolataként számos olyan rendelkezést idéz, amelyek nyilvánvalóan egyértelműek; például: „A védelem a háború erősebb fajtája, de a célja negatív; Az offensive gyengébb típus, de pozitív góllal. A nagy sikerek már kisebb sikereket is tartalmaznak. A demonstráció gyengébb, mint egy valódi támadás, ezért különösen kondicionálni kell. A győzelem nem csupán a csatatér birtokba vételéből áll, hanem az ellenség fizikai és erkölcsi erőinek megsemmisítéséből, és ezt többnyire csak a győzelem felhasználásával érik el. Kitérőt csak általában az erők fölénye, vagy kommunikációs vonalaink és visszavonulási módjaink fölénye indokol az ellenségével szemben. Bármilyen offenzíva gyengíti magát az előrelépéssel együtt.

Clausewitz a csatát az egyetlen eszköznek ismeri el a háború (katonai, nem politikai) céljának eléréséhez. A háború egész lényegét átható erkölcsi tényezőket Clausewitz a parancsnok tehetségére, a hadsereg katonai szellemére ("katonai erényére") és népi szellemére redukálja.

„A legtöbb vezetőt – mondja Clausewitz – egyetlen tapintat vezérli döntéseiben, amely többé-kevésbé találóan nyilvánul meg, zsenialitásuk mértékétől függően. Így járt el minden nagy parancsnok, és minden nagyságuk és zsenialitása éppen abban rejlett, hogy mindig pontosan azt tették, amire az adott pillanatban szükség volt. A tudománynak a segítségükre kell lennie. Nevelnie kell a leendő vezér szellemét a háborúban, de nem kell elkísérnie a csatatérre. Az ilyen útmutatáshoz Clausewitz a következő nagyon korlátozott számú alapelvet állapítja meg:

  1. „A háború céljainak elérésében az első és legfontosabb alapelv abban rejlik, hogy a végsõ kimerülésig minden elvehetõ erõt egyszerre kell véghez vinni. Az ettől való bármilyen eltérés a cél elérésének kudarcához vezethet, az ehhez szükséges eszközök hiánya miatt. Bár a siker valószínűsíthető, mégis nagyon meggondolatlan lenne nem mindent megtenni annak érdekében, hogy végül igaz legyen, mivel ez nem járhat kedvezőtlen következményekkel. Még ha feltételezzük is, hogy ez duplán megterheli az országot, akkor sem jelent hátrányt a végeredményben, hiszen így rövidebb lesz a teher, amit viselnie kell.
  2. „A második alapelv az, hogy a lehető legnagyobb erőket azokra a pontokra koncentráljuk, ahol döntő ütéseknek kell következniük, még akkor is, ha ezen keresztül a másodlagos pontokon kell gyengülni, ha ez biztosítaná a sikert a döntő ponton. Ez a siker magától eltöröl minden kisebb kudarcot. Hogyan lehet megoldani azt a kérdést, hogy hol vannak ezek a fontos pontok? Clausewitz azt mondja, hogy figyelembe kell venni „mindkét oldalon a kialakult helyzetet. Összehasonlításukból kiderül. a súlypont, az erő- és mozgásközpont, amelytől az egész sorsa függ, és az ellenség e súlypontja ellen kell irányítani az erők összességének csapását. A fent említett erőkoncentráció kérdésével foglalkozva Clausewitz kegyetlenül kigúnyolja a "stratégiai tartalékot". „A stratégia általában egy ponton a kudarcot pótolja, a másikon sikerekkel, ritka esetekben pedig csak az erők átadásával. Mindenesetre a stratégiának egyszer s mindenkorra fel kell adnia azt a gondolatot, hogy a korábban megtartott tartalékkal visszaállítsa az elveszett dolgokat. A stratégiai tartalék annál fölöslegesebb, haszontalanabb, sőt károsabb, minél kiterjedtebb és sokoldalúbb a célja.
  3. „A harmadik alapelv az, hogy ne vesztegessük az időt. Kivéve azt az esetet, amikor az ügy késleltetése különösen fontos eredményekhez vezet, a műveleteket a lehető leggyorsabban el kell végezni. Ez a gyorsaság képes arra, hogy az ellenség által esetleg meghozott számos intézkedést elfojtsa, és képessé tesz bennünket a közvélemény irányítására. A meglepetésnek összehasonlíthatatlanul fontosabb szerepe van a stratégiában, mint a taktikában. Ez a győzelem leghatékonyabb elve."
  4. „A negyedik alapelv az, hogy a legnagyobb energiával fejlesszük az elért sikereket. A legyőzöttek egyetlen üldözése képes meghozni a győzelem gyümölcsét.

Clausewitz szilárdan meg van győződve arról, hogy „aki nem habozik minden eszközét felhasználni, hogy folyamatosan új tömegekkel jelenjen meg, aki a legalaposabban készül a háborúra, és egy döntő pontra összpontosítja erőit, aki ilyen fegyverekkel felvértezve eszközökkel, lendülettel és határozottan követ egy fontos célt – mindent megtett, amit nagy léptékben meg lehetett tenni a háború stratégiai irányában. Ha ugyanakkor nem teljesen boldog a csatákban, akkor kétségtelen, hogy a győzelem annál inkább készen áll arra, hogy meghajoljon az oldalán, minél kevésbé sikerült az ellenfélnek ilyen erőfeszítések és energiák magasságára emelkednie .

Amikor Napóleon 1812-es oroszországi vereségét elemezzük, különösen az áll: „Oroszország nem igazán meghódítható, azaz megszállható ország; legalábbis ezt nem tudják megtenni sem a modern európai államok erői, sem az az 500 000 ember, akiket Bonaparte hozott erre. Egy ilyen országot csak saját gyengeségével és belső viszályaival lehet legyőzni. A politikai élet e gyenge pontjait csak egy olyan sokk érheti el, amely az ország szívéig hatol... Az 1812-es hadjárat kudarcot vallott, mert az ellenséges kormány szilárdnak bizonyult, a nép pedig hűséges és állhatatos maradt, vagyis mert nem tudott sikerülni " [6] .

Németországon kívül Clausewitz munkája azután vált különösen ismertté, hogy Helmuth von Moltke , az Európát villámgyorsan sújtó francia-porosz háborúban aratott német győzelem építésze a kézikönyvének nevezte el .

Posztumusz hírnév

Noha Clausewitz katonai vezetőként nem bizonyult semmi különösnek, és a napóleoni háborúk alatt másodlagos szerepeket töltött be, a 19. század végi és 20. század eleji német történetírásban katonai vezetését kezdték túlzottan eltúlozni. Azt írták például, hogy Clausewitz kategorikusan nem ért egyet a porosz csapatok Jéna melletti helyzetével, és lerajzolta August herceget és Scharnhorstot, hogyan kell legyőzni Napóleon hadseregét. A csata után a tábla trófeaként Napóleonhoz került. A rajzot nézve Napóleon állítólag a homlokát ráncolta, és így szólt: „Micsoda áldás, hogy nem volt esélyem megküzdeni ezzel a szörnyű emberrel. Kétségtelenül összetörtem volna!” Ennek a legendának nincs hivatalos megerősítése.

A kommunisták bírálták Clausewitzot "burzsoá nacionalizmusának korlátai miatt ". Megőrződött egy jegyzetfüzet, amelyben Lenin Clausewitz-művéből származó kivonatok megjegyzései vannak [7] . Sztálin Clausewitzot elavult " a háború gyártási időszakának képviselőjének " tekintette:

... De most gépi háborús időszakunk van. A gépi időszak kétségtelenül új katonai ideológusokat igényel. Nevetséges most leckéket venni Clausewitztól.

- I. Sztálin [8]

Ugyanakkor V. I. Lenin Clausewitzot az egyik legnagyobb katonai írónak nevezte [9]

Al Rice és Jack Trout marketingesek Clausewitz hadviselés elméletét vették alapul . Marketing Wars című könyvükben analógiát vonnak le a vállalati vezetői harcok és a hadviselés között .

Bibliográfia

Források

  1. ↑ Svechin A. A. Clausewitz
  2. ↑ Fábián, 1956 .
  3. ↑ Zweig, Stefan Az emberiség csillagórája
  4. ↑ Strachan és Herberg-Rothe, 2007 , pp. 64-66.
  5. ↑ VE, 1913 .
  6. ↑ Clausewitz, 1934 , 3. kötet, p. 127, 129.
  7. ↑ Clausewitz, 1934 , Jegyzetek.
  8. ↑ A Szovjetunió Tudományos Akadémia közgyűlésének I. V. Sztálin születésének 70. évfordulója alkalmából tartott ülése (1949. december 22-24.): Rövid jelentés  // Bolsevik / szerk. P. N. Fedoseeva . - M . : Pravda , 1947. - 3. sz . — S. 7 [30] . Archiválva az eredetiből 2013. október 6-án.
  9. ↑ Lenin V. I. A „baloldalon” a gyerekességről és a kispolgáriságról // Teljes művek. - 5. kiadás - Politikai Irodalmi Kiadó, 1974. - T. 36. - S. 292.

Irodalom

Könyvek Cikkek

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Tematikus oldalak
Szótárak és enciklopédiák
Genealógia és nekropolisz