Nemzetközi Valutaalap

Az IMF célkitűzései

A megállapodás 1. cikke értelmében az IMF a következő célokat tűzi ki maga elé:

• A nemzetközi monetáris és pénzügyi együttműködés fejlesztésének elősegítése egy állandó intézmény keretein belül, amely a nemzetközi monetáris és pénzügyi problémákkal kapcsolatos konzultáció és közös munka mechanizmusát biztosítja.
• Elősegíteni a nemzetközi kereskedelem bővülését és kiegyensúlyozott növekedését, és ezzel elősegíteni a magas foglalkoztatási és reáljövedelmek elérését és fenntartását, valamint valamennyi tagállam termelői erőforrásainak fejlesztését, ezeket a tevékenységeket a gazdaságpolitika prioritásainak tekintve. .
• Fenntartani a valutastabilitást és a rendezett árfolyamrendszert a tagállamok között, és a versenyelőny megszerzése érdekében kerülni a valuta leértékelését.
• Segíteni a tagországok közötti folyó tranzakciók többoldalú elszámolási rendszerének kialakítását, valamint a világkereskedelem növekedését gátló devizakorlátozások felszámolását.
• Az alap általános forrásainak ideiglenes – megfelelő garanciák mellett – a tagállamok rendelkezésére bocsátásával, hogy bizalom alakuljon ki bennük, biztosítva ezzel, hogy fizetési mérlegük egyensúlyhiányai korrigálhatók legyenek anélkül, hogy olyan intézkedésekhez folyamodnának, amelyek károsíthatják a nemzeti vagy nemzetközi jólétet. .
• A fentiekkel összhangban csökkenteni kell a tagállamok külső fizetési mérlegében fellépő egyensúlyhiányok időtartamát, valamint csökkenteni e jogsértések mértékét.

Az IMF fő funkciói

• a nemzetközi monetáris politikai együttműködés előmozdítása
• a világkereskedelem bővülése
• hitelezés
• a monetáris árfolyamok stabilizálása
• tanácsadás adós országoknak (adósoknak)
• segítségnyújtás a gazdasági személyzet képzésében
• nemzetközi pénzügyi statisztikai szabványok kidolgozása
• nemzetközi pénzügyi statisztikák gyűjtése és közzététele

Irányító testületek felépítése

Az IMF legfőbb irányító testülete a kormányzótanács ,  amelyben minden tagállamot egy kormányzó és annak helyettese képvisel. Ezek általában pénzügyminiszterek vagy központi bankárok. A Tanács feladata az Alap tevékenységének kulcskérdései: a Szerződés Alapszabályának módosítása, a tagországok felvétele és kizárása, a tőkerészesedés meghatározása és felülvizsgálata, valamint az ügyvezető igazgatók megválasztása. A kormányzók általában évente egyszer üléseznek, de bármikor találkozhatnak és szavazhatnak levélben.

A jegyzett tőke körülbelül 217 milliárd SDR (2008 januárjában 1 SDR körülbelül 1,5 USD -nek felelt meg ). A tagországok hozzájárulásaiból jön létre, amelyek általában a kvótájuk körülbelül 25%-át fizetik SDR-ben vagy más tagok pénznemében, a fennmaradó 75%-ot pedig nemzeti valutában. A kvóták nagysága alapján az IMF irányító testületeiben a tagországok között oszlanak meg a szavazatok.

A Kormányzótanács számos hatáskörét átruházza az Igazgatóságra , azaz az igazgatóságra , amely az IMF ügyeinek intézéséért felelős, beleértve a politikai, működési és adminisztratív ügyek széles körét, különösen az a tagországoknak nyújtott kölcsönök és politikáik árfolyamának felügyelete.  

Az Igazgatóság, amely meghatározza a politikát, és felelős a legtöbb döntésért, 24 ügyvezető igazgatóból áll. Az igazgatókat az alapban a legnagyobb kvótával rendelkező nyolc ország nevezi ki – az Egyesült Államok, Japán, Németország, Franciaország, az Egyesült Királyság, Kína, Oroszország és Szaúd-Arábia [7] . A fennmaradó 176 ország 16 csoportba szerveződik, amelyek mindegyike választ egy ügyvezető igazgatót. Egy ilyen országcsoportra példa az országok szövetsége - a Szovjetunió volt közép-ázsiai köztársaságai Svájc vezetése alatt , amelyet Helvetisztánnak hívtak [8] . A csoportokat gyakran hasonló érdeklődésű országok alkotják, és általában ugyanabból a régióból származnak, mint például a frankofón Afrikából.

Az IMF honlapja szerint [1] a legtöbb szavazat az IMF-ben (2020. augusztus 05-én) : az USA - 16,51%; Japán - 6,15%; Kína - 6,08%; Németország - 5,32%; Egyesült Királyság - 4,03%; Franciaország - 4,03%; Oroszország - 2,59%; Szaúd-Arábia - 2,01%. A 27 EU-tagállam részesedése 25,55%.

Az IMF a „súlyozott” szavazatszám elvét alkalmazza: a tagországok azon képességét, hogy szavazással befolyásolják az Alap tevékenységét, az alap tőkéjében való részesedésük határozza meg. Minden államnak 250 "alap" szavazata van, függetlenül a tőke hozzájárulásának nagyságától, és további egy szavazat minden 100 ezer SDR után ezen hozzájárulás összegéből. Abban az esetben, ha egy ország megvásárolta (eladta) az SDR-ek kezdeti kibocsátásakor kapott SDR-t, szavazatainak száma 1-gyel nő (csökken) minden 400 000 vásárolt (eladott) SDR után. Ezt a korrekciót legfeljebb az alap tőkéjéhez az ország hozzájárulására kapott szavazatok ¼-e hajtja végre. Ez az elrendezés biztosítja a szavazatok döntő többségét a vezető államok számára.

A Kormányzótanácsban általában a szavazatok egyszerű szótöbbségével (legalább a felével), a fontos operatív vagy stratégiai jellegű kérdésekben pedig „különleges többséggel” (illetve a szavazatok 70, illetve 85%-a) hozzák meg a döntéseket. a tagországok). Az amerikai és uniós szavazatok arányának némi csökkenése ellenére továbbra is megvétózhatják az Alap kulcsfontosságú döntéseit, amelyek elfogadásához maximális többség (85%) szükséges. Ez azt jelenti, hogy az Egyesült Államok a vezető nyugati államokkal együtt képes ellenőrzést gyakorolni az IMF-ben folyó döntéshozatali folyamat felett, és tevékenységét saját érdekeik alapján irányítani. Összehangolt fellépéssel a fejlődő országok abban a helyzetben is vannak, hogy elkerüljék a számukra nem megfelelő döntések meghozatalát. Azonban sok heterogén ország számára nehéz elérni a koherenciát. Az alapok vezetőinek 2004. áprilisi találkozóján a szándék az volt, hogy "fokozzák a fejlődő országok és az átmeneti gazdasággal rendelkező országok azon képességét, hogy hatékonyabban vegyenek részt az IMF döntéshozatali mechanizmusában".

Az IMF szervezeti felépítésében alapvető szerepet tölt be a Nemzetközi Monetáris és Pénzügyi Bizottság (IMFC; angol  Nemzetközi Monetáris és Pénzügyi Bizottság ). 1974-től 1999 szeptemberéig elődje a Nemzetközi Valutarendszer Ideiglenes Bizottsága volt. 24 IMF-elnökből áll, köztük Oroszországból, és évente kétszer ülésezik. Ez a bizottság a Kormányzótanács tanácsadó testülete, és nem rendelkezik politikai döntéshozatali jogkörrel. Ennek ellenére fontos funkciókat lát el: irányítja a Végrehajtó Tanács tevékenységét; kidolgozza a világ monetáris rendszerének működésével és az IMF tevékenységével kapcsolatos stratégiai döntéseket; Javaslatokat nyújt be a Kormányzótanácsnak az IMF Alapszabályának módosítására. Hasonló szerepet tölt be a Fejlesztési Bizottság is – a Világbank és az Alap kormányzótanácsainak vegyes miniszteri bizottsága (Joint IMF – World Bank Development Committee).

Az IMF Igazgatósága öt évre választ egy ügyvezető igazgatót , aki az alap személyzetét vezeti (2009 márciusában körülbelül 2478 ember 143 országból) .  Általában az egyik európai országot képviseli. Ügyvezető igazgató (2011. július 5-től 2019. júliusig) - Christine Lagarde (Franciaország), első helyettese - John Lipsky (USA). 2019 júliusában Lagarde bejelentette lemondását az Európai Központi Bank vezetői posztjára való jelölés kapcsán [9] .

Alapvető hitelezési mechanizmusok

1. Tartalékrész. A deviza első részét, amelyet egy tagország a kvóta 25%-án belül megvásárolhat az IMF-től, a jamaicai megállapodás előtt "aranynak", 1978 óta pedig tartalékrészvénynek (Reserve Tranche) nevezték. A tartalékrészesedés egy tagország kvótájának az adott ország Nemzeti Valutaalapja számláján lévő összeget meghaladó része. Ha az IMF valamely tagország nemzeti valutájának egy részét más országoknak nyújtott hitelezésre használja fel, akkor az adott ország tartalékrészesedése ennek megfelelően növekszik. A tagország által az NHS és az NHA ​​kölcsönszerződései alapján az Alapnak nyújtott kölcsönök fennálló összege képezi a hitelpozícióját. A tartalékrészesedés és a hitelezési pozíció együtt alkotják az IMF-tagországok „tartalékpozícióját”.

2. Hitelrészvények. A tagország által a tartalékrészesedést meghaladóan megszerezhető devizaeszközt (teljes felhasználása esetén az IMF-nek az ország devizában lévő állománya eléri a kvóta 100%-át) négy hitelrészesedésre, illetve részekre osztják ( Hitelrészletek), amelyek a kvóta 25%-át teszik ki. A tagországok IMF-hitelforrásokhoz való hozzáférése a hitelrészesedés keretein belül korlátozott: az ország valutájának mennyisége az IMF eszközeiben nem haladhatja meg a kvótájának 200%-át (beleértve az előfizetéssel fizetett kvóta 75%-át). Így az a maximális hitelösszeg, amelyet egy ország a tartalék- és hitelrészesedések felhasználása következtében az Alapból kaphat, a kvótájának 125%-a. A charta azonban feljogosítja az IMF-et e korlátozás felfüggesztésére. Ennek alapján az Alap forrásait sok esetben az alapszabályban rögzített keretet meghaladó mértékben használják fel. Ezért a "felső hitelrészesedés" (Upper Credit Tranches) fogalma nemcsak a kvóta 75%-át kezdte jelenteni, mint az IMF korai időszakában, hanem az első hitelrészesedést meghaladó összegeket is.

3. A készenléti megállapodások ( 1952 óta  ) garanciát nyújtanak a tagországnak arra, hogy bizonyos összegen belül és a megállapodás időtartama alatt, az elfogadott feltételek mellett az ország szabadon kaphat devizát az IMF-től cserébe. a nemzeti. Ez a hitelnyújtási gyakorlat egy hitelkeret megnyitása. Míg az első hitelrészesedés felhasználása közvetlen devizavásárlás formájában is történhet az Alap kérelmének jóváhagyása után, addig a felső hitelrészesedésekkel szembeni forrásallokáció általában a készenlétben lévő tagországokkal kötött megállapodások útján történik. krediteket. Az 1950-es évektől a hetvenes évek közepéig a készenléti hitelszerződések futamideje legfeljebb egy év volt, 1977-től - 18 hónapig, sőt a fizetési mérleg hiányának növekedése miatt akár 3 évig is.

4. A Kibővített Alapkeret ( 1974 óta) kiegészítette a tartalék- és hitelrészesedést .  Úgy tervezték, hogy hosszabb futamidőre és a kvótákhoz képest nagyobb összegű kölcsönöket nyújtson, mint a normál hitelrészesedéseknél. Egy adott ország IMF-hez intézett hitelkérelmének alapja a fizetési mérleg súlyos egyensúlyhiánya, amelyet a termelés, a kereskedelem vagy az árak kedvezőtlen szerkezeti változásai okoznak. A meghosszabbított kölcsönöket általában három évre, szükség esetén legfeljebb négy évre nyújtják, bizonyos részletekben ( részletekben ) meghatározott időközönként - félévente egyszer, negyedévente vagy (egyes esetekben) havonta. A készenléti és meghosszabbított hitelek fő célja, hogy segítsék az IMF-tagországokat makrogazdasági stabilizációs programok vagy strukturális reformok végrehajtásában. Az alap megköveteli a hitelfelvevő országtól bizonyos feltételek teljesítését, és ezek merevsége növekszik, ahogy az egyik hitelrészvényről a másikra vált. A hitelfelvétel előtt bizonyos feltételeknek teljesülniük kell. A hitelfelvevő ország kötelezettségeit, amelyek a megfelelő pénzügyi és gazdasági intézkedések végrehajtását írják elő , az IMF-nek megküldött „ szándéknyilatkozatban ” vagy a gazdasági és pénzügyi politikai nyilatkozatban rögzítik. Az ország kötelezettségeinek teljesítésének előrehaladását - a kölcsön kedvezményezettjét a szerződésben meghatározott speciális célteljesítmény-kritériumok időszakonkénti értékelésével kísérik figyelemmel. Ezek a kritériumok lehetnek kvantitatívak, amelyek bizonyos makrogazdasági mutatókra vonatkoznak, vagy strukturálisak, amelyek intézményi változásokat tükröznek. Ha az IMF úgy ítéli meg, hogy egy ország az Alap céljaival ellentétes hitelt vesz igénybe, nem teljesíti kötelezettségeit, korlátozhatja hitelezését, megtagadhatja a következő részlet nyújtását. Így ez a mechanizmus lehetővé teszi az IMF számára, hogy gazdasági nyomást gyakoroljon a hitelfelvevő országokra.

Kritika

Az IMF-et (mint a Világbankot ) gyakran bírálják különböző tudósok és politikusok. Sok oka van, de leggyakrabban az akciók Amerika-barát jellegét és a válsághelyzetekből való kilábalásra vonatkozó ajánlásainak eredménytelenségét említik [10] .

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az Alap intézkedéseivel kapcsolatos döntések meghozatalakor a szavazatok a hozzájárulások arányában oszlanak meg. Az Alap döntéseinek elfogadásához a szavazatok 85%-a szükséges. Az Egyesült Államok az összes szavazat körülbelül 17%-ával rendelkezik. Ez nem elegendő az önálló döntéshozatalhoz, de lehetővé teszi az Alapítvány bármely döntésének blokkolását. Az Egyesült Államok Szenátusa elfogadhat egy törvényjavaslatot, amely megtiltja a Nemzetközi Valutaalapnak bizonyos tevékenységeket, például kölcsönök nyújtását országoknak [11] . Amint a kínai közgazdász , Shi Jianxun professzor rámutat , a kvóták újraelosztása egyáltalán nem változtat a szervezet alapvető keretein és abban az erőviszonyokon, az USA részesedése változatlan marad, vétójoguk van: "Az Egyesült Az államok, mint korábban, az IMF sorrendjét vezetik" [12] .

A külső adósság devizában történő átvételére, majd törlesztésére vonatkozó javaslat a gazdaság kizárólag exportra orientálásához vezet , függetlenül az élelmezésbiztonsági intézkedésektől (ahogyan ez sok afrikai országban, a Fülöp-szigeteken stb. történt) [13] .

Ashoka Modi professzor megjegyzi az IMF gazdasági előrejelzéseinek kudarcát. Tehát, rámutat, hat hónappal-egy évvel az elmúlt 20 év minden súlyos válsága előtt – a mexikóitól 1994-1995-ben. A globális pénzügyi rendszer 2008-as összeomlása előtt az IMF előrejelzései a stabilitásra és annak folytatására vonatkoztak. Modi arra a példára hivatkozik, hogy az IMF belső értékelési osztálya bírálta az alapot, amiért még a csúcspontján sem vette észre az Egyesült Államok másodlagos jelzálogpiaci válságát [10] .

A Tengerentúli Fejlesztési Intézet (ODI) 1980-as tanulmánya tartalmazta az IMF-fel kapcsolatos kritikákat, amelyek alátámasztják azt a következtetést, hogy az IMF az egyik pillére annak, amit Titus Alexander aktivista globális apartheidnek nevez [14] .

• Megállapították, hogy a fejlett országok dominánsabb szerepet játszanak, és a kevésbé fejlett országokat irányítják.
• A Pénztár abból a feltételezésből indult ki, hogy a fizetési mérleg minden megsértését belső okok okozták. A legkevésbé fejlett országok (LDC-k) nevében felszólaló 24 tagú csoport (G-24) és az Egyesült Nemzetek Kereskedelmi és Fejlesztési Konferenciája ( UNCTAD ) kifogásolták, hogy az IMF nem tesz kellőképpen különbséget a túlnyomórészt külső okok miatti egyensúlyhiányok között. mint a belső okok . Ez a kritika az 1973-as olajválság után hangzott el. A legkevésbé fejlett országok ezután fizetési hiányba kerültek a cserearányok kedvezőtlen változásai miatt, és az Alap a kormányzati túlköltekezés okozta hiány fedezésére javasolthoz hasonló stabilizációs programokat írt elő. A hosszú távú, külső eredetű egyensúlyhiányokkal szemben a G-24 ragaszkodott ahhoz, hogy a legkevésbé fejlett országoknak több idejük legyen gazdaságuk kiigazítására.
• Az IMF egyes stratégiái fejlődésellenesek lehetnek; a jelentés szerint az IMF-programok deflációs hatásai gyorsan a termelés és a foglalkoztatás csökkenéséhez vezetnek az alacsony jövedelmű, magas munkanélküliséggel rendelkező országokban. Ráadásul a defláció terhe aránytalanul a szegények vállára hárul.
• Az IMF kezdeti politikája elméleten alapult, és a különböző vélemények és az ügynökségek közötti rivalizálás határozta meg. A kritikusok azt sugallják, hogy a szándékai, hogy ezeket a politikákat a rendkívül eltérő gazdasági feltételekkel rendelkező országokban hajtsák végre, félretájékoztatták, és nem támasztották alá gazdasági indoklását.

Jugoszlávia

Michel Chosudovsky szerint [ 15]

Az IMF által szponzorált programok azóta következetesen folytatták az ipari szektor tönkretételét, és fokozatosan felszámolták a jugoszláv jóléti államot. A szerkezetátalakítási megállapodások növelték a külső adósságot, és felhatalmazást adtak a jugoszláv valuta leértékelésére, ami súlyosan sújtotta a jugoszláv életszínvonalat. A szerkezetátalakítás kezdeti köre lefektette ennek az alapjait. Az 1980-as években az IMF rendszeresen további adagokat írt elő keserű „gazdasági terápiájából”, miközben a jugoszláv gazdaság lassan kómába süllyedt. Az ipari termelés 1990- re 10 százalékkal esett vissza ,  minden előre látható társadalmi következménnyel együtt.

Ruanda

1989 -ben az IMF 200 millió dollárt kölcsönadott Ruandának azzal a feltétellel, hogy a kormány abbahagyja a gazdálkodók támogatását (a támogatás a világ számos országában, köztük az Egyesült Államokban is szokásos), és leértékeli a helyi valutát. Ez a lakosság jövedelmének összeomlását, ennek következtében véres polgárháborúhoz és mészárlásokhoz vezetett 1993-95-ben. hutuk és tuszik között , amelyben több mint 1,6 millió ember halt meg.

Mexikó

Az 1980-as években a mexikói gazdaság összeomlott az olajárak meredek esése miatt . A kormányzati kiadások 57%-át külső adósság törlesztésére fordították. Ennek eredményeként mintegy 45 milliárd dollár hagyta el az országot. A munkanélküliség elérte a gazdaságilag aktív népesség 40%-át. Az IMF hiteleket kezdett kibocsátani a nagyszabású privatizációért , a kormányzati kiadások csökkentéséért stb. cserébe. Az ország kénytelen volt csatlakozni a NAFTA -hoz és felszámolni a protekcionista vámokat. Csökkent a mexikói munkások jövedelme.

A mexikói gazdaságok támogatási rendszere teljesen bezárt. A reformok eredményeként Mexikó  – az ország, ahol először háziasították a kukoricát  – elkezdte importálni. Az Egyesült Államok azonban nem fosztotta meg gazdáit a támogatástól, és aktívan szállították támogatott kukoricát Mexikónak [16] .

Lásd még

• Arab Valutaalap
• Különleges lehívási jogok
• tízfős csoport
• dollárosítás
• az IMF tagállamai
• BRICS Új Fejlesztési Bank

Jegyzetek

1. ↑ IMF országinformáció . Letöltve: 2021. január 29. Az eredetiből archiválva : 2017. szeptember 20. (határozatlan)
2. ↑ Andorra az IMF 190. tagja lett, mivel a koronavírus-járvány eléri a turisták  bejegyzéseit . Reuters (20201016). Letöltve: 2020. október 20. Az eredetiből archiválva : 2020. október 20.
3. ↑ Kristalina Georgievát hivatalosan is megválasztották az IMF élére . RIA Novosti (20190925T2024+0300Z). Letöltve: 2019. szeptember 25. Az eredetiből archiválva : 2019. szeptember 25. (Orosz)
4. ↑ https://www.imf.org/external/about/staff.htm
5. ↑ Nemzetközi Valutaalap, az együttműködés és az újjáépítés időszaka (1944-71) Archiválva : 2009. január 23. a Wayback Machine -nél 
6. ↑ Az IMF Igazgatósága Kristalina Georgievát választja ügyvezető  igazgatónak . IMF. Hozzáférés dátuma: 2019. december 8. Az eredetiből archiválva : 2020. január 7.
7. ↑ Az IMF ügyvezető igazgatói és szavazati joga . www.imf.org. Letöltve: 2019. március 12. Az eredetiből archiválva : 2016. február 1.. (határozatlan)
8. ↑ Svájci hozzájárulás az IMF -hez Archiválva : 2013. március 17.
9. ↑ Christine Lagarde-ot jelölték az EKB vezetőjének . Kommerszant (2019. július 2.). Letöltve: 2019. július 18. Az eredetiből archiválva : 2019. július 3. (Orosz)
10. ↑ 1 2 Az IMF aláásta a bizalmat | Gazdaság | A Kiev Times . Letöltve: 2015. június 1. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.. (határozatlan)
11. ↑ Az amerikai szenátus a "problémás" országoknak nyújtott segélyek ellen szavazott :: Gazdaság :: Top.rbc.ru (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2010. május 18. Az eredetiből archiválva : 2010. május 19.. (határozatlan) 
12. ↑ Mi a jelentősége Kína harmadik helyének az IMF-ben? . Letöltve: 2011. július 5. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 19.. (határozatlan)
13. ↑ Elmar Altvater. Élelmiszerválság . Letöltve: 2010. március 9. Az eredetiből archiválva : 2010. április 2. (határozatlan)
14. ↑ Sándor, Titusz. A globális apartheid feltárása: a világpolitika áttekintése. . - Politikai sajtó .. - 1996. - S.  133 .
15. ↑ Michel Chosudovsky. Hogyan pusztította el az IMF Jugoszláviát? . Letöltve: 2010. március 9. Az eredetiből archiválva : 2018. március 28.. (határozatlan)
16. ↑ Walden Bello. Hogyan rendezzünk élelmiszerválságot . Letöltve: 2010. március 9. Az eredetiből archiválva : 2010. április 1.. (határozatlan)

Irodalom

• Cornelius Luke. Kereskedés a globális valutapiacokon = Trading in the Global Currency Markets. - M . : Alpina Kiadó, 2005. - 716 p. - ISBN 5-9614-0206-1 .
• Egorov A. V. "Nemzetközi pénzügyi infrastruktúra", Moszkva: Linor, 2009. ISBN 978-5-900889-28-3

Linkek

• Az IMF irányítási struktúrája és a tagok hangjai (lásd a 15. oldalon lévő táblázatot)
• A Nemzetközi Valutaalap hivatalos honlapja
• Az IMF által orosz nyelven kiadott Pénzügyi és Fejlesztési (F&D) folyóirat archívuma
• Alekszandr Tarasov "Argentína az IMF újabb áldozata"
• Az IMF feloszlatható? Jurij Szigov. "Üzleti hét", 2007
• IMF-hitel: öröm a gazdagoknak és erőszak a szegényeknek. Andrew Ganzha. "Telegraph", 2008

A közösségi hálózatokon	Twitter Facebook Instagram LinkedIn Sina Weibo
Fotó, videó és hang	Flickr Youtube
Szótárak és enciklopédiák	Nagy katalán nagy kínai Nagy norvég Nagy orosz a világ körül Larussa Britannica (online) Brockhaus Brockhaus Treccani Universalis svájci történelmi
Bibliográfiai katalógusokban BNC : a10086006 BNE : XX138883 BNF : 118842198 CiNii : DA00518869 GND : 1013082-2 ISNI : 0000 0001 2295 783X , 0000 0004 0481 1396 J9U : 987007263031805171 LCCN : n81052755 LNB : 000002005 NDL : 00288626 NKC : kn20010710543 NLA : 35232399 NLG : 280102 NLP : A12060896 NSK : 000019232 NUKAT : n97046315 PTBNP : 368381 LIBRIS : ljx0xkb44jm99k9 SUDOC : 028535219 VIAF : 147860995 World Cat VIAF : 147860995