A méltányos kereskedelem egy szervezett társadalmi mozgalom , amely a nemzetközi munkaügyi, környezetvédelmi és szociális szabályozás tisztességes normáit, valamint a címkézett és címkézetlen áruk közpolitikáját támogatja , a kézműves termékektől a mezőgazdasági termékekig. Ez a mozgalom különösen a fejlődő országokból a fejlett országokba irányuló áruexportra fordít különös figyelmet .
A méltányos kereskedelemről szóló viták gyakori témája a nemzetközi kereskedelem jelenlegi szervezetének „tisztességtelennek” minősítése. A méltányos kereskedelem hívei azzal érvelnek, hogy a nyersanyagárak ingadozása nem garantálja a megélhetést sok fejlődő ország gyártója számára, ezért rendkívül kedvezőtlen feltételekkel kényszerítik őket hitelfelvételre . A méltányos kereskedelem hívei is úgy vélik, hogy a piaci árak nem tükrözik a valódi termelési költséget, amelynek mind a környezeti, mind a társadalmi költségkomponenseket tartalmaznia kell.
A Fair Trade célja ezeknek a problémáknak a megoldása az „etikus” áruk alternatív kereskedelmi rendszerének létrehozásával , amely elősegíti a gazdasági fejlődést, és jobb kereskedelmi feltételeket kínál a fejlődő országok termelői és munkavállalói számára.
A méltányos kereskedelmet gyakran a szabad kereskedelem alternatívájaként vagy helyettesítőjeként pozicionálják .
Május második szombatja a méltányos kereskedelem nemzetközi napja. Ezen a napon Európa és Észak-Amerika számos országában különféle akciókat és eseményeket tartanak, hogy felhívják a figyelmet a társadalmi mozgalomra, és beszéljenek annak céljairól.
Az 1940-es és 1950-es években az 1940 -es és 1950 -es években vallási csoportok és különböző politikai nem kormányzati szervezetek tettek először kísérleteket a fair trade termékek értékesítésére az északi félteke piacain . A Ten Thousand Villages , a Mennonita Központi Bizottságon belüli nem kormányzati szervezet , és a SERRV International úttörő szerepet játszott ( 1946 -ban , illetve 1949 -ben) a tisztességes kereskedelem ellátási rendszereinek fejlesztésében a fejlődő országokban. [1] Az összes termék szinte kizárólag kézzel készült, a jutától a keresztszemesig, és főleg templomokban és vásárokon árulták. Maga a termék gyakran csak szimbolikus funkciót töltött be, az adományt visszaigazolva. [2]
A fair trade mozgalom modern formájában az 1960 -as években alakult ki Európában . Ebben az időszakban a méltányos kereskedelmet gyakran a neoimperializmussal szembeni politikai ellenállás egyik formájaként fogták fel : radikális diákmozgalmak kezdtek feltámadni a multinacionális vállalatok ellen, és megjelentek a kritikus hangok, amelyek amellett érveltek, hogy a hagyományos üzleti modellek alapvetően hibásak. Az ekkor felmerült mottó - "Kereskedelem, nem segély" ("Trade not Aid") - 1968 -ban nemzetközi elismerést kapott az ENSZ Kereskedelmi és Fejlesztési Konferenciájának köszönhetően , amely segítségével a tisztességes kereskedelem megteremtésének szükségességét hangsúlyozta. kapcsolatok a fejlődő világ országaival [3] .
Az 1965 -ös évet az első alternatív kereskedelmi szervezet (ATO) megalakulása jellemezte : a brit Oxfam civil szervezet elindította a „Segítség az eladással” programot, melynek keretében import kézműves termékeket árusítottak a nagyvárosi Oxfam üzletláncon keresztül . Nagy-Britanniában és a katalógusok szerint "postai áruk". [négy]
1969 -ben az első Fair Trade árukat árusító szaküzlet - az ún. worldshop – megnyílt Hollandiában . A kezdeményezés célja a méltányos kereskedelem elveinek a kiskereskedelmi szektorba való beemelése volt azáltal, hogy szinte kizárólag fair trade termékeket értékesített a fejlődő országokban. Az első üzlet önkéntes alapon működött, de olyan sikeres volt, hogy hamarosan több tucat ilyen üzlet jelent meg Nyugat-Európa számos országában.
Az 1960-as és 1970-es években a Fair Trade mozgalom munkájának fontos része az volt, hogy piacot találjanak azon országok termékei számára, amelyek politikai okokból kiszorultak a fő kereskedelmi csatornákból. Önkéntesek ezrei árultak Angolából és Nicaraguából származó kávét számos világboltban , templomok udvarán, saját otthonukban, nyilvános helyeken, és a terméket használták arra, hogy átadják az üzenetet: adjon egyenlő esélyt a fejlődő országok termelőinek a globális piacon. Az alternatív kereskedelmi mozgalom virágzott, még ha nem is az eladások mennyiségét tekintve, de abban, hogy több tucat ATO-t nyitottak az Atlanti-óceán mindkét oldalán, sok világboltot , számos jól szervezett kizsákmányolás elleni akciót és kampányt folytattak a joga van a globális piacokhoz és ügyfelekhez való egyenlő hozzáféréshez.
1989 - ben megalakult a Nemzetközi Fair Trade Association .
Az 1980-as évek elején az Alternatív Kereskedelmi Szervezetek fő problémája az volt, hogy egyes fair trade termékek újdonságai kezdett elhasználódni, a kereslet megállt, és egyes kézműves termékek „fáradtnak és régimódinak” tűntek a piacon [5]. . A kézműves piac visszaesése arra kényszerítette a fair trade híveit, hogy újragondolják üzleti modelljüket és céljaikat. Ezen túlmenően a méltányos kereskedelem szószólói ebben az időszakban egyre jobban aggódtak amiatt, hogy a csökkenő mezőgazdasági árak milyen hatással vannak a szegény termelőkre. Sokan ekkor úgy döntöttek, hogy a mozgalom kötelessége küzdeni ezzel a problémával, és innovatív módszereket keresni az iparág közeledt válságára.
A következő években számos ATO növekedésében fontos szerepet játszottak a mezőgazdasági nyersanyagok: sikeresek voltak a piacon, keresett, megújuló bevételi forrást jelentettek a termelőknek, és kiválóan kiegészítették az ATO-k kézműves termékeit. Az első Fairtrade mezőgazdasági termék a tea és a kávé volt, majd hamarosan az aszalt gyümölcsök , a kakaó , a cukor , a gyümölcslevek, a rizs , a fűszerek és a diófélék következtek. Ha 1992-ben a forgalom 80%-a kézműves, 20%-a mezőgazdaság volt, akkor 2002-ben ez az arány 25,4%, illetve 69,4% volt [6] .
A Fairtrade értékesítés csak akkor indult meg igazán, amikor elindult az első kezdeményezés a fair trade termékek tanúsítására. Míg a Fairtrade-et a növekvő eladási mennyiségek tartották talpon, a forgalmazás viszonylag kis üzletekben – a worldshopban – zajlott, szétszórva Európában és kisebb mértékben Észak-Amerikában. Néhányan úgy érezték, hogy ezek az üzletek nincsenek kapcsolatban a modern, fejlett társadalmak életmódjával. Az a kellemetlenség, hogy egy-két fajta termékért külön boltba kellett menni, még a legelhivatottabb vásárlóknak is túl sok volt. Az értékesítési lehetőségek növelésének egyetlen módja az volt, hogy Fairtrade termékeket kínáltak ott, ahol a vásárlás általában történik - a nagy kereskedelmi láncokban [7] . A probléma az volt, hogyan ne kényszerítsék a vásárlókat arra, hogy a kibővített értékesítés után egyszerűen hittel fogadják el ennek vagy annak a terméknek a tisztességes eredetét.
A megoldást 1988-ban találták meg, amikor megjelent az első fair trade tanúsítási kezdeményezés - a Max Havelaar szervezet, amelyet Nico Roozen , Frans Van Der Hoff és a Solidaridad holland nem kormányzati szervezet kezdeményezésére hoztak létre Hollandiában . A független tanúsítás lehetővé tette az áruk Fairtrade szaküzleteken kívüli értékesítését – a hagyományos kiskereskedelmi láncokban. Ez lehetővé tette, hogy a termékek nagyobb számú vásárlóhoz jussanak el. A címkézés ezzel szemben lehetővé tette a vásárlók és a forgalmazók számára, hogy nyomon kövessék a termék eredetét, hogy megbizonyosodhassanak arról, hogy a termék előnyös a gyártó számára az ellátási lánc legvégén [8] .
Az ötletet felkapták: a következő években hasonló non-profit szervezetek jelentek meg más európai országokban és Észak-Amerikában. 1997-ben a szervezetek közötti hasonlóságok a Fairtrade Labeling Organizations International (FLO ) létrehozásához vezettek . Az FLO egy ernyőszervezet . Feladatai a szabványok kiadása, a hátrányos helyzetű termelők támogatása, ellenőrzése, minősítése, a Fair Trade üzenetének mozgalmon belüli harmonizálása.
2002 - ben az FLO kiadta a Nemzetközi Fairtrade Certification védjegyet . Célja, hogy a jelzés láthatóbbá váljon a szupermarketek polcain , megkönnyítse a nemzetközi kereskedelmet és egyszerűsítse az eljárásokat mind a gyártók, mind az importőrök számára. Ezt a tanúsító jelzést jelenleg több mint 50 országban és több száz különböző terméken használják.
Az eladások az elmúlt évtizedben az egekbe szöktek. A növekedés különösen a márkás termékek körében figyelhető meg: 2007-ben ezek az eladások 2,3 milliárd eurót tettek ki, ami 47%-os növekedés az előző évhez képest [9] . 2007 decemberéig 58 fejlődő ország 632 gyártója kapott Fair Trade tanúsítványt a FLO-CERT-től [10] .
A Fairtrade címke egy tanúsítási rendszer, amelynek célja, hogy a vásárlók felismerjék a Fairtrade szabványoknak megfelelő termékeket. A szabványokat kiadó testület (FLO International) és egy tanúsító testület (FLO-CERT) felügyeli a rendszer, amely magában foglalja a gyártók és kereskedők független auditjait annak biztosítása érdekében, hogy minden előírt szabvány teljesüljön.
Ahhoz, hogy egy termék viselje a Nemzetközi Fairtrade Certification vagy Fair Trade Certified védjegyet , a gyártónak FLO-CERT tanúsítvánnyal kell rendelkeznie. A termést az FLO nemzetközi szabványainak megfelelően kell termeszteni és betakarítani. Az ellátási láncot a FLO-CERT-nek is felügyelnie kell a termék integritásának biztosítása érdekében.
A Fairtrade tanúsítvány nemcsak a tisztességes árakat garantálja, hanem az etikus fogyasztás elveinek megőrzését is . Ezek az alapelvek magukban foglalják az ILO-megállapodásokhoz való ragaszkodást, például a gyermek- és rabszolgamunka tilalmát , a munkahelyi biztonságot, a szakszervezetek alapításának jogát, az emberi jogok iránti elkötelezettséget , a méltányos árat, amely fedezi a termelés költségeit, a közösségfejlesztést, a természet védelmét és megóvását. A méltányos kereskedelem tanúsítási rendszere az eladó és a vevő közötti hosszú távú üzleti kapcsolatokat, a termény előfinanszírozását és az ellátási lánc nagyobb átláthatóságát is fejleszti.
A Fair Trade tanúsítási rendszer a termékek bővülő körét fedi le: banán, méz , kávé, narancs, kakaó, gyapot , szárított és friss gyümölcsök és zöldségek, gyümölcslevek, diófélék, rizs, fűszerek, cukor, tea, bor. Azok a vállalatok, amelyek megfelelnek a méltányos kereskedelem szabványainak, elhelyezhetik termékeiken a Fair Trade védjegyet.
A Nemzetközi Fairtrade Tanúsítvány védjegyet az FLO 2002-ben adta ki, és a különböző Fairtrade címkézési kezdeményezések által használt 12 védjegyet váltott fel. Az új tanúsítási jelet jelenleg világszerte használják, kivéve az Egyesült Államokat és Kanadát. Az ebben a két országban használt Fair Trade Certified védjegyet a jövőben az International Fairtrade Certification váltja fel .
Annak érdekében, hogy kiegészítse a Fair Trade termékek tanúsítási rendszerét, és lehetővé tegye, hogy a többnyire kézi munkát alkalmazó gyártók áruikat a Fair Trade szakosodott kiskereskedelmi egységein (worldshopokon) kívül is értékesíthessék, a Nemzetközi Méltányos Kereskedelmi Szövetség (IFAT) 2004-ben kiadta. egy új tábla a fair trade szervezetek azonosítására (és nem a termékekre, mint a fentebb tárgyalt jelzések). Az FTO néven a vásárlók világszerte elismerhetik a bejegyzett Fair Trade szervezeteket, és biztosítja, hogy a munkakörülményekre, a fizetésre, a környezetre és a gyermekmunkára vonatkozó összes szabványt betartsák.
Az Európai Bizottság már 1994 -ben elkészítette az "Alternatív kereskedelemről szóló memorandumot", amely bejelentette a méltányos kereskedelem támogatását és megerősítését délen és északon, valamint egy méltányos kereskedelemmel foglalkozó munkacsoport létrehozásának szándékát az Európai Bizottságon belül. Ezen túlmenően, ugyanebben az évben az Európai Parlament elfogadta a méltányosság és szolidaritás előmozdításáról szóló állásfoglalást az észak és dél közötti kereskedelemben (HL C 44., 1994.2.14.), kifejezve a méltányos kereskedelem iránti támogatását.
1996-ban a Gazdasági és Szociális Bizottság elfogadta a „véleményt az európai méltányos kereskedelem mozgalmáról”. Egy évvel később ezt a dokumentumot az Európai Parlament állásfoglalása követte, amelyben felszólította az Európai Bizottságot, hogy támogassa a méltányos kereskedelem banánértékesítőit. Ugyanebben az évben az Európai Bizottság kiadott egy áttekintést „Az EU vásárlóinak a méltányos kereskedelmi banánhoz való hozzáállása” címmel, amelyben arra a következtetésre jutott, hogy a méltányos kereskedelmi banán kereskedelmileg életképes lenne számos EU-tagországban [11] .
1998-ban az Európai Parlament elfogadta a „Méltányos kereskedelemről szóló állásfoglalást” (HL C 226/73., 1998.07.20.), amelyet az Európai Bizottság követett „A Bizottság közleménye a Tanácsnak a méltányos kereskedelemről” " COM(1999) 619 végleges, 1999.11.29.
2000-ben az európai közintézmények Fairtrade-tanúsítvánnyal rendelkező kávét és teát kezdtek vásárolni. Ugyanebben az évben a Cotonoui Megállapodás a 23. cikk g) pontjában és a gyűjteményben külön utalást tett a „méltányos kereskedelem” fejlesztésére. A 2000/36/EK európai parlamenti és konzuli irányelv szintén javasolja a "méltányos kereskedelem" előmozdítását [11] .
2001-ben és 2002-ben több uniós dokumentum kifejezetten megemlítette a méltányos kereskedelmet. A legfigyelemreméltóbb a 2001-es zöld könyv a vállalatok társadalmi felelősségvállalásáról és a 2002-es Kereskedelmi és Fejlesztési Konferencia.
2004-ben az EU elfogadta a „Mezőgazdasági árulánc, függőség és szegénység – az EU tervezett cselekvési terve” című dokumentumot, amely kifejezetten megemlíti a méltányos kereskedelmet, mint mozgalmat, amely „a társadalmi-gazdasági szempontból tisztességesebb kereskedelem irányába mutató tendenciát mutat” (COM(2004)0089). .
2005-ben az Európai Bizottság „A fejlesztési politikák koherenciája – a millenniumi célok elérése felé tett haladás felgyorsítása” (COM (2005) 134 végleges, 2005.04.12.) ülésén a méltányos kereskedelmet „a szegénység csökkentésének és a szegénység csökkentésének eszközeként” emlegették. fenntartható fejlődés” [11] .
Végül 2006. július 6-án az Európai Parlament egyhangúlag határozatot fogadott el a méltányos kereskedelemről, elismerve a mozgalom előrehaladását, javaslatot tett a méltányos kereskedelem összeurópai stratégiájára, meghatározva a méltányos kereskedelem jele alatt teljesítendő kritériumokat. méltányos kereskedelem ("Fair Trade and Development" állásfoglalás, 2006. július 6.). „Ez az állásfoglalás a méltányos kereskedelem lenyűgöző növekedésére reagál, és jól mutatja az európai fogyasztók növekvő érdeklődését a felelős vásárlás iránt” – mondta Frithjof Schmidt , a zöld európai parlamenti képviselő a plenáris vitában. Peter Mandelson, az EU külkereskedelmi biztosa elmondta, hogy az állásfoglalást az Európai Bizottság jóváhagyja. „A Fair Trade elgondolkodtatja a vásárlókat, és ez a legfontosabb. Koherens stratégiára van szükségünk, és ez az állásfoglalás segíteni fog nekünk” [12] .
A belga törvényhozók 2006-ban tárgyaltak a méltányos kereskedelem lehetséges törvénytervezeteiről. 2008 januárjában a jogalkotók lehetséges értelmezési javaslatokat tettek, és három javaslatot vitattak meg. Konszenzus azonban még nem született [13] .
2005-ben a francia parlament egyik képviselője, Anthony Hertz jelentést tett közzé "40 lehetőség a méltányos kereskedelem fejlesztésének támogatására" címmel. A jelentést ugyanebben az évben a méltányos kereskedelemmel foglalkozó szervezeteket tanúsító bizottság felállításáról szóló jogszabály követte [11] [14] .
A jogalkotási tevékenységgel párhuzamosan 2006-ban az ISO francia részlege öt év mérlegelés után elfogadta a méltányos kereskedelemről szóló háttérdokumentumot.
2006-ban az olasz törvényhozók megkezdték a méltányos kereskedelemmel kapcsolatos törvényjavaslatok vitáját. Október elején konzultációs folyamat indult, amelyben az érdekeltek széles köre vett részt [15] . A méltányos kereskedelem általános értelmezése nagyrészt kialakult. A jogalkotási projektet azonban felfüggesztette a 2008-as politikai válság.
A holland Groningen tartományt 2007-ben beperelte a Douwe Egberts kávészállító, amiért a beszállítónak kifejezetten meg kellett felelnie a méltányos kereskedelem kritériumainak: különösen minimális költséget és fejlesztési támogatást kell fizetnie a termelőknek. A Douwe Egberts , amely számos kávémárkát értékesít saját etikai megfontolásai alapján, ezeket a követelményeket diszkriminatívnak találta. Több hónapos pereskedés után Groningen tartomány győzött. Coen de Ruiter , a Max Havelaar Alapítvány igazgatója mérföldkőnek nevezte a győzelmet: „szabadságot ad a kormányzati intézményeknek beszerzési stratégiájukban, hogy megköveteljék a Fair Trade kritériumainak megfelelő kávészállítókat. Most minden reggeli kávéval következetes és érdemi hozzájárulás a szegénység elleni küzdelemhez” [16] .
2007-ben a skót és a walesi kormány aktívan igyekezett „a világ első fair trade országává” válni. Walesben egy ilyen programot 2004-ben indított el a walesi nemzetgyűlés. Skóciában Jack McCaonnell első miniszter biztosította, hogy Skócia "méltányos kereskedelmi nemzetté" kíván válni [17] .
2007 júniusában egy parlamenti bizottság jelentést tett közzé a méltányos kereskedelemről és fejlesztésről, amelyben bírálta a kormányt, "amiért nem nyújt megfelelő támogatást a tisztességes kereskedelemnek, annak ellenére, hogy biztosítékot kapott arra vonatkozóan, hogy ki akarja emelni a szegény országokat a szegénységből".
A bizottság jelentése számos etikus kereskedelmi rendszert megvizsgált, és arra a következtetésre jutott, hogy a tisztességes kereskedelem "a gyártóval való kereskedelmi kapcsolatok aranystandardja". A méltányos kereskedelemmel foglalkozó szervezetek fokozottabb támogatását szorgalmazta itthon és külföldön egyaránt, és azt is javasolta, hogy a tisztességes kereskedelem felelősségét a magas rangú kormánytisztviselőkre hárítsák. A jelentés azt is javasolta, hogy kezdjenek kutatást egy olyan címke lehetőségéről, amely arra kényszerítené a beszállítókat, hogy mutassák be, mennyit fizetnek a fejlődő világban élő mezőgazdasági termelőknek és munkavállalóknak egy adott termékért [18] .
A Fairtrade hallgatólagosan és gyakran kifejezetten tisztességtelenséggel vádolja a meglévő nemzetközi kereskedelmi szervezeteket. A méltányos kereskedelem szószólói kitartanak amellett, hogy szükség van erre a mechanizmusra, utalva a jelenlegi rendszer mikrogazdasági piaci fiaskójára, az árupiaci válságra és annak a fejlődő országok termelőire gyakorolt hatására.
A FINE és a Fair Trade Szövetség minden tagja elméletben támogatja a szabad kereskedelem alapelveit. Alex Nichols, az Oxfordi Egyetem szociális vállalkozás professzora azonban azt állítja, hogy "sok fejlődő ország mezőgazdasági társadalmaiban hiányoznak azok a kulcsfontosságú feltételek, amelyeken a klasszikus és neoliberális kereskedelemelmélet alapul" [19] . A tökéletes piactudat, a piachoz és a hitelhez való tökéletes hozzáférés, valamint a termelési technikák és termékek megváltoztatásának lehetősége a piaci változásokra válaszul olyan alapvető rendelkezések, amelyek „teljesen hatástalanok a fejlődő országok gazdálkodói számára” [19] .
A kávé példája különösen árulkodó: „Mivel három-négy évbe telik, mire egy kávéüzem elegendő kávét termel, és hét évbe is telhet, mire eléri a csúcstermelést, a gazdálkodók nehezen tudnak gyorsan reagálni a piaci ingadozásokra. Ennek eredményeként a kávékínálat gyakran nő, amikor a piaci árak esnek. Ez arra készteti a gazdálkodókat, hogy a fajlagos költségek csökkentése érdekében még jobban növeljék a termelést a csökkenő árak idején. Ennek eredményeként negatív ciklus alakul ki, ami csak fokozza az árak esését” [20] .
A méltányos kereskedelem szószólói szerint ez a példa azt szemlélteti, hogy a tökéletes mikrogazdasági feltételek hiánya hogyan foszthatja meg a termelőket a kereskedelemből származó nyereségtől, ha nem is okozhat veszteséget. Nichols szerint ez általában igaz lehet egyes piacokon, de „a fejlődő országokban a piaci feltételek nem olyanok, hogy a gyártó egyértelműen profitáljon a kereskedelemből” [19] . Az ilyen piaci fiaskók megléte csökkenti a kereskedelem lehetőségét, hogy kiemelje ezeket az országokat a szegénységből.
A Fair Trade egy kísérlet arra, hogy ezeket a piaci kudarcokat orvosolja azáltal, hogy garantálja a stabil árakat, az üzleti támogatást, az északi piacokhoz való hozzáférést és általában jobb kereskedelmi feltételeket a termelők számára.
A méltányos kereskedelem hívei gyakran rámutatnak arra, hogy a globális piacon zajló szabályozatlan verseny még az 1970-es és 1980-as évek után is az árak mélypontra száguldását okozta. 1970 és 2000 között 30-60%-kal csökkentek a fejlődő országok olyan jelentős exporttermékeinek árai, mint a cukor, a gyapot, a kakaó és a kávé. Az Európai Bizottság szerint „Az 1980-as évek végén a nemzetközi gazdasági intervenció tilalma és az 1990-es évek árupiaci reformja a fejlődő országokban nagyrészt magukra hagyta az áruszektort, és különösen a kistermelőket, hogy megküzdjenek a piac igényeivel. " Ma "a gyártók a kiszámíthatatlanság állapotában vannak, mert az áruk széles skálájának árai erősen ingadoznak, és ráadásul általánosan csökkenő tendenciának vannak kitéve". Az Egyesült Nemzetek Élelmezésügyi és Mezőgazdasági Szervezete (FAO) szerint a fejlődő országok csökkenő árak miatti veszteségei több mint 250 milliárd dollárt tettek ki az 1980-2002 közötti időszakban [11] .
Gazdák milliói függenek terményeik árától. Több mint 50 fejlődő országban három vagy annál kevesebb exportcikk teszi ki a bevételi tételek többségét.
Sok gazdálkodó, akiknek gyakran nincs más megélhetési lehetősége, egyre többet kénytelen termelni, bármennyire is alacsonyak az árak. A kutatások kimutatták, hogy a vidéki területek legszegényebbjeit – vagyis a fejlődő országok lakosságának többségét – sújtja leginkább a recesszió. A mezőgazdaság a munkahelyek több mint 50%-át teremti meg a fejlődő országokban élő emberek számára, és ez a GDP 33%-a .
A Fairtrade hívei úgy vélik, hogy a jelenlegi piaci árak nem tükrözik a termékek valódi értékét. Szerintük csak egy gondosan kialakított minimálár-rendszer képes fedezni a termékek előállításával járó környezeti és társadalmi költségeket.
A méltányos kereskedelem növekvő népszerűsége a politikai spektrum mindkét oldaláról kritikát váltott ki. Egyes közgazdászok és agytrösztök a méltányos kereskedelmet a növekedést késleltető támogatási formának tekintik [21] . A bal oldalon a Fair Trade-et kritizálják, amiért nem ellenzi kellőképpen az uralkodó kereskedelmi rendszert [21] .
A Fair Trade ellenzői, például az Adam Smith Institute azzal érvelnek, hogy más mezőgazdasági támogatásokhoz hasonlóan a Fair Trade is olyan árplafont igyekszik meghatározni, amely sok esetben meghaladja a piaci árat, ezzel ösztönözve a meglévő termelőket több áru előállítására, valamint a új beszállítók megjelenése, ami túlzott kereslethez vezet. A kereslet-kínálat törvénye szerint a kereslet túllépése áreséshez vezethet a nem FairTrade piacon.
2003-ban a Cato Institute kutatási alelnöke úgy határozta meg a Fair Trade-et, mint "a gazdasági beavatkozás jó szándékú rendszerét... kudarcra ítélve". A Fairtrade Lindsey szerint egy téves kísérlet egy olyan piaci kudarc kijavítására, amelyben az egyik hibás árképzési struktúra helyébe másik lép [22] . Lindsey megjegyzései a Fairtrade fő kritikáját visszhangozzák, kijelentve, hogy az "a termelőket a termelés növelésére sarkallja". A termelőknek eleinte pozitív eredményt hozva, hosszú távon a kritikusok félelmei szerint negatívan befolyásolhatja a további gazdasági növekedést és fejlődést. A közgazdasági elmélet azt sugallja, hogy amikor a túltermelés miatt alacsonyak az árak, a támogatások vagy az árak mesterséges emelésének egyéb módjai csak súlyosbítják a problémát azáltal, hogy több túltermelést okoznak, és a munkavállalókat improduktív tevékenységekbe vonják [23] .
A Fairtrade Alapítvány az ártorzító érvre azzal válaszol, hogy a Fairtrade nem próbálja "rögzíteni az árakat". „Inkább olyan minimális árat határoz meg, amely biztosítja, hogy a gazdálkodók fedezni tudják a termelés fenntartásának költségeit. A minimális ár nem fix ár. Ez a piaci árképzés kiindulópontja. Sok termelő minden nap ennél a minimális küszöbnél magasabb áron értékesíti termékeit, a kávébab (vagy más termék) minősége, fajtája, különleges származása miatt. A minimális ármechanizmus a fogyasztási lánc legsebezhetőbb szereplői számára biztosítékot nyújt arra, hogy válság idején fedezni tudják alapvető költségeiket. Valójában ez egy biztonsági hálót jelent ahhoz, hogy a piacok ne essenek a termelés fenntartásához szükséges szint alá.”
A Fairtrade minimális árának csak akkor van hatása, ha a piaci ár alatta van. Ha a piaci ár meghaladja a minimumot, akkor a piaci árat kell használni.
Egyes akadémikusok, köztük Hayes [24] , Becchetti és Rosati [25] két ellenérvet is kidolgoztak:
Jelenleg a Fair Trade mint társadalmi mozgalom Oroszországban fejletlen, egyrészt kevés egyéni aktivistából és kis csoportokból áll, másrészt termelői egységekből (pl. , Clipper [27] , Qi-Teák [28] )