Egy látnok krónikája

A szamovidek krónikája Bogdan Hmelnyickij háborúiról és a halála utáni kis-oroszországi belviszályokról [1] egy nyugat-orosz nyelven írt  kozák krónika , amely Kelet-Európa történetének egyik alapvető forrása a XVII. században, különösen a Khmelnychyna és a romok időszakában . Az események szemtanúja, a Zaporizzsja hadsereg elöljárójának szülötte írta . Vlagyimir Antonovics professzor következtetése szerint az első kozák krónika, amelyet a történet teljessége és élénksége, valamint megbízhatósága jellemez.

Tartalom

A Szamovidek krónikája egy bevezetőből áll, amely Ukrajna állapotát meséli el a Hmelnickij-vidék előtt, és két fő részből áll: az elsőből, amelyet a Hmelnickij-vidék és a romok idejére szenteltek (1676-ig) és valószínűleg sok mindent összeállítottak. később, mint a leírt események; a második pedig, 1702-ig bezárólag, a Krónika a szó szűk értelmében, a bal parton íródott , teljesebben (a helyi hírek miatt) Starodubban .

Szerzőség

A krónika szerzőjét nem dokumentálják, a kozák tisztek közé tartozott, és egy ideig előkelő helyet foglalt el a kozák elitben. A kutatók régóta próbálták megállapítani a nevét. Ez Vadim Modzalevszkij Roman Rakushka-Romanovskyról szóló művei után vált lehetővé .

Az 1920-as években számos szerző ( Viktor Romanovszkij , Alekszandr Ogloblin és főleg Nyikolaj Petrovszkij ) egymástól függetlenül, a Krónika önéletrajzi anyagának elemzése alapján jutott arra a következtetésre (azonban először még Pjotr ​​Szerdjukov amatőr történész 1846 -ban), hogy a Látó krónikájának szerzője valószínűleg Roman Rakushka-Romanovsky volt , Ivan Brjuhovetszkij általános kincstárnoka , élete utolsó évtizedeiben pedig sztarodubi pap. Ezt az elképzelést a legtöbb történész elfogadta ( Dmitrij Bagalej , Mihail Grusevszkij , Dmitrij Dorosenko , Ivan Kripjakevics és mások, és különösen a legújabb történetírás), de egyes szerzők más jelölteket is megneveztek a szerzőnek: Ivan Byhovets katonai hivatalnok ( Lev Okinsevics ), Fjodor Kandyba , Korszunszkij ezredes ( Nikolaj Andrusyak , Mihail Vozniak ) stb.

Szövegkritika és publikáció

Az eredeti krónikát nem őrizték meg. Több 18. századi vagy későbbi jegyzék ismeretes . A legrégebbi és legteljesebb G. Iskritsky (18. század első fele) és Yakov Kozelsky (18. század második fele) listája, amelyek az emlékmű tudományos publikációjának alapját képezik. Első ízben, miután Panteleimon Kulishtól kapta (tőle a Látó krónikájának neve, Osip Bodiansky adta ki a krónikát (1846); a Kijevi Régészeti Bizottság tudományosan előkészített kiadása, amelyet Oreszt Levitszkij (1878) szerkesztett és egy bevezető cikkel, amelyet az Ukrán SSR Tudományos Akadémia Történettudományi Intézete (1971) és a Harvard Series in Ukrainian Studies (1978) adott ki újra. 1972).

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ Irodalomjegyzék A Wayback Machine Chronicle of the Seeker 2012. február 28-i keltezésű archív példánya Bogdan Hmelnyickij háborúiról és a halála utáni Little Russia-ban zajló belső viszályokról. Az utódok hozták 1734-be. — Olvasmányok az imp. Orosz Történeti és Régiségek Társasága a Moszkvai Egyetemen, 1846, 1. sz., dep. II; 1846, 2. sz.

Kiadások

Irodalom