Numidiai Quintus Caecilius Metellus

Numidiai Quintus Caecilius Metellus
Quintus Caecilius Metellus Numidicus
Praetor
Kr.e. 112 e.
Konzul
Kr.e. 109 e.
Numidiai prokonzul
Kr.e. 108-107 e.
Cenzor
Kr.e. 102-101 e.
Születés Kr.e. 2. század e.
Halál ie 98 után e.
  • ismeretlen
Nemzetség Caecilia Metella
Apa Lucius Caecilius Metellus Calvus
Anya ismeretlen
Házastárs ismeretlen
Gyermekek Quintus Caecilius Metellus Pius

Quintus Caecilius Metellus Numidian ( lat.  Quintus Caecilius Metellus Numidicus , i. e. 98 után halt meg) - ókori római parancsnok és politikus, konzul ie 109-ben. e., cenzor Kr.e. 102. e. A korszak leghatalmasabb római családjának – Caecilius Metellusnak  – képviselője volt, és nagy befolyást szerzett a szenátusban . A jugurthai háború alatt ő irányította a római hadsereget, és számos győzelmet aratott, de egyik beosztottja, Gaius Marius megszerezte magának a parancsnokságot. Ennek ellenére Metellus Kr.e. 107-ben megkapta. e. Numidia diadala és agnomen , és a következő években elérte karrierje csúcsát - a cenzori pozíciót.

Később Quintus Caecilius lett a néptribun , Lucius Appuleius Saturninus legengesztelhetetlenebb ellenfele . Utóbbi és Gaius intrikái miatt Máriát egy időre (Kr. e. 100) kiűzték Rómából, de Kr. e. 98-ban. e. visszatért hazájába, és ujjongással fogadták. Halálának pontos dátuma és körülményei nem ismertek.

Eredet

Quintus Caecilius a Caecilus Metellus befolyásos plebejus családjába tartozott, a legenda szerint Vulcan Caeculus isten fiától, Praeneste városalapítójától [1] . Metelli az ie 3. század elején a szenátori osztály részévé vált. e .: az első ilyen konzult Kr.e. 285-ben választották meg. e. Szövetségben a metellai Servilii Caepions patríciusokkal a Kr.e. 140-es évek óta. e. a szenátusban az "arisztokratikus társaság" élén állt [2] ; a Kr.e. 120-110-es években. e. gyakrabban kaptak magasabb bírói tisztséget, mint bármely más család képviselői [3] .

Quintus Lucius Caecilius Metellus Calva második fia volt , Kr.e. 142-ben konzul. e., valamint a macedón Quintus Caecilius Metellus unokaöccse . A dalmáciai Quintus Lucius Caecilius Metellus bátyja , konzul ie 119-ben. e., a dalmaták hódításával vált híressé [4] .

Korai évek

Fiatalkorában Quintus Caecilius filozófiát és retorikát tanult Görögországban – különösen Athénban hallgatta a Carneadest , "akkor már rontott öregember volt" [5] . Sorra végigment a cursus honorum minden szakaszán ; ismeretes, hogy a praetor során a Kr.e. 112-re vonatkoztatva. e. [6] , Metellus uralta a Rómát gabonával szállító tartományt [7] . Kr.e. 109-ben. e. megkapta a konzulátust [8] [9] .

Quintus Caecilius személyes elveiről volt ismert, és nem volt hajlandó szónoki képességeit kétes vállalkozásokban használni, amelyek még a közszolgálati vesztegetésért elítélt vejének bírósági védelmét is magukban foglalták. Quintus megvesztegethetetlenségét később nemcsak a rómaiak, hanem az idegen ellenségek is felismerték, mint például Jugurtha [10] [11] . Hírneve annyira kifogástalan volt, hogy amikor Metellust zsarolással vádolták, a bírák felmentették azzal, hogy megtagadta a számlakönyvek megnyitását [12] . Cicero így fogalmaz:

Amikor Quintus Metellus, a zsarolással vádolt Lucius fia válaszolt a bíróságnak - egy híres ember, akinek a haza java értékesebb volt, mint a találkozás lehetősége, aki inkább megtagadta az államban maradást, ha csak hogy ne adja fel a véleményét - így amikor a bíróság előtt válaszolt, és a jegyzeteit a jelenlévők elé tárták, lehetőséget adva az ellenőrzésre, akkor a híres római lovasok, érdemes férfiak között nem volt egyetlen bíró sem, aki ne hárította volna el szemét, és elfordul, hogy ne kételkedjen abban, igaz vagy hamis, amit Metellus rögzített a hivatalos feljegyzésekben.

– Cicero. Lucius Cornelius Balba védelmében, 11. [13]

Ez a folyamat valószínűleg közvetlenül a praetor után ment végbe [14] .

Yugurtinskaya háború

Még Metellus konzulsága előtt megkezdődött Numidiában a háború a helyi Jugurtha király ellen , amelyben a római hadsereg szégyenletes vereséget szenvedett Sutulnál (Kr. e. 110), és ezzel összefüggő korrupciós botrányok. Quintus Caecilius az egyik leghatalmasabb család képviselőjeként és Jugurthához nem köthető politikusként fogadta Afrikát tartományként [15] . Demoralizált sereget kapott elődjétől, Spurius Postumius Albinustól . Mindenekelőtt a fegyelmet kellett helyreállítania: a konzul kiűzte a kereskedőket, megtiltotta a katonáknak, hogy rabszolgákat és teherhordó állatokat tartsanak, hozzászoktatta őket a tábori élet nehézségeihez és a tábor felállításán [16] .

Amikor a hadsereg készen állt a háborúra, Metellus megszállta Numidiát. Elfoglalta Vaga városát, és a Mutul folyó melletti csatában sikeresen visszaverte Jugurtha csapatainak támadásait. Ezt követően az ország nagy részét kirabolhatta, ezzel elpusztítva az ellenállási bázist [17] [18] . De a király, miután egy nyílt csatában vereséget szenvedett, partizán taktikára váltott. Metellus hatalmát a következő évre (Kr. e. 107) kiterjesztették, és időközben a hadseregben és a Numidiához kötődő római üzleti körökben az elhúzódó háborúhoz kapcsolódó elégedetlenség nőtt.

Quintus Caecilius Gaius Marius szerény, de ambiciózus legátusa kihasználta ezeket az érzéseket . Nagyon sikeresen harcolt, de "és eszébe sem jutott Metellus dicsőségének növelése" [19] : a háború egy módja volt számára, hogy elérje karrierje csúcsát - a konzulátust, amelyért Marius kész volt nyíltan szakítani. parancsnoka és pártfogója, amikor az számára hasznos lenne [20] . A 108-as kampány után Marius kérte a prokonzult, hogy engedje el Rómába, hogy részt vegyen a választásokon, de elutasították. „Metellus – mondják – azt tanácsolta neki, hogy ne siessen távozni: neki... nem lenne késő fiával együtt konzuli állást keresni ” [21] , vagyis több mint 20 év után. Aztán Marius a parancsnok körül kezdett fellépni: agitációt indított ellene a Numidiában tartózkodó katonák és római üzletemberek között, azzal vádolva Metellust, hogy szándékosan elhúzza a háborút, és azzal érvelt, hogy ő maga gyorsan elfogja Jugurthát és a hadsereg felét. Metellus végül Rómába engedte – azonban csak néhány héttel a választások kezdete előtt [22] .

Quintus Caeciliusnak mégis sikerült legyőznie a numidákat a következő csatában és elfoglalnia Tala nagyvárosát, aminek következtében Jugurthának nyugatra kellett menekülnie, és apósától, Bokh mór királytól kellett támogatást kérnie [23]. . Ám eközben Rómában Marius a plebs, lovasok és néptribunusok támogatásával, aki Metellust "bűnözői vétséggel" [24] vádolta , megnyerte a választást, és a jugurthai háborúban a népgyűléstől kapott parancsnokságot - bár a szenátus nem sokkal korábban ismét kiterjesztette Metellus hatalmát. Utóbbi Sallust szerint ezt megtudva "nem tudott megbirkózni a bánattal": "nem tudott ellenállni a könnyeknek, és túl sokat mondott" [25] . Anélkül, hogy megvárta volna az utód érkezését, Quintus Caecilius Publius Rutilius Rufus legátusra hagyta a hadsereget [26] , és visszatért Rómába.

Karrier folytatása

Rómában Metellust nemcsak a nemesség, hanem a plebs is jól fogadta [27] . Ennek oka lehet, hogy Mariust számos híve követte Afrikába [28] . Igaz, a népszerű tribunus, Titus Manlius Mancinus , aki Marius számára elérte a numidiai parancsot, folytatta Quintus Caecilius elleni támadásait, de ez utóbbi a népgyűlés előtti beszédében kijelentette: „Ami ezt illeti, mivel hiszi, hogy fel fog támadni. , állandóan ellenségemnek nevezve magát, - ő, akit nem fogadok el sem barátnak, sem ellenségnek magamnak, - nem fogok többet beszélni róla ” [29] [30] . A szenátorok a háborút gyakorlatilag már Metellus megnyerte [31] , ezért diadalt és Numidia agnomenjét [ 32] adományozták neki .

Az ezt követő évekig (Kr. e. 104-100) Gaius Marius folyamatosan konzuli posztot töltött be. Ebben a helyzetben Quintus Caecilius lett Marius legkövetkezetesebb és legengesztelhetetlenebb ellenfele a szenátusban. Kr.e. 103-ban. e. Metellus megnyerte a cenzorválasztást, és unokatestvére, Gaius Caecilius Metellus Caprarius lett a kollégája . Ugyanebben az évben nyúlik vissza Quintus Caecilius és a népszerű tribün , Lucius Appuleius Saturninus összecsapása, Marius szövetségese. A fegyveres támogatók élén Saturninus ostromolta Metellust a Capitoliumon, de lovasok elűzték onnan [33] . A történtek részletei nem ismertek; csak Orosius meséli el ezeket az eseményeket , és vannak olyan feltételezések [34] , hogy ez a szerző egyszerűen összekeverte a numidiai Metellust nagybátyjával , a macedón Metellusszal , aki harminc évvel korábban cenzor volt, és konfliktusban állt Gaius Atinius Labeo néptribunnal [35] ] .

Aulus Gellius pontosan összetévesztette [36] Quintus Caeciliust nagybátyjával a cenzúra kapcsán: ez a grammatikus a numidiai Metellusnak tulajdonítja a házasság szükségességéről szóló beszédet [37] , amelyet Octavian Augustus felolvasott a szenátusban, sajátjaként kiadva [38]. .

A következő évben a már cenzorrá vált Metellus úgy döntött, hogy a magánemberré vált Saturninust és szövetségesét, Gaius Servilius Glauciát kizárja a szenátusból , de Caprarius nem támogatta unokatestvérét, és engednie kellett [39 ] . Az ex-tribunus támogatását élvező Lucius Equitiust , aki Tiberius Gracchus fiának adta ki magát , Metellus továbbra sem vette fel a római polgárok listájára [40] [41] [42] .

Quintus Caecilius még a cenzúra lejárta előtt terjesztette elő konzuljelöltségét Kr.e. 100-ra. e., de Marius legyőzte őt - Plutarch szerint veteránjait felhasználva és a szavazókat megvesztegetve [43] .

Száműzetés és későbbi évek

Kr.e. 100-ban e. A Saturninus másodszor vált népszerű tribunná, és Appian szerint kizárólag a numidiai Metellus bosszújából [39] . Ez utóbbi, mint Saturninus és Mária halálos ellensége lett a fő célpontjuk [44] . Az abban az évben elfogadott agrártörvény, amely számos tartományban nagy földterületek kiosztását írta elő Marius veteránjainak, megkövetelte, hogy minden szenátor hűségesküt tegyen neki; Metellus volt az egyetlen, aki felismerte, hogy ez a törvény tovább erősíti ellenségeit, és nem volt hajlandó ilyen esküt letenni. Másnap Saturninus végrehajtót küldött, hogy távolítsa el Metellust a szenátus épületéből; más néptribunusok kiálltak Quintus Caecilius mellett, majd Lucius Appulei a népgyűléshez fordult, mondván, Metellus miatt senki sem kapja meg a földet. Megkezdődött a Metellus kiutasításáról szóló külön törvény előkészítése. Utóbbi támogatói fegyverrel a kezükben kezdték mindenhová elkísérni, de Quintus Caecilius mégis inkább száműzetésbe vonult [45] , mondván: „Ha a dolgok jobbra fordulnak, és az emberek meggondolják magukat, hívására visszatérek, és ha minden marad a régiben, akkor jobb távol maradni” [46] [47] .

Metellus az ázsiai Tralla városában [48] , vagy Smirnában [49] vagy Rodoszban [50] [46] telepedett le , ahol "filozófus életét élte" [46] . Saturninust hamarosan megölték egy lázadásban, és Marcus Porcius Cato és Quintus Pompey Rufus néptribunusok azt javasolták, hogy Quintus Caecilius kapjon jogot a visszatéréshez [51] ; ezt a javaslatot Gaius Marius és Publius Furius [52] blokkolta , annak ellenére, hogy a száműzött fia [53] és számos más rokon könyörgött: Lucius Caecilius Metella Diademata , Gaius Caecilius Metella Capraria , Quintus Caecilius Metella Nepota [54] , Lucius Licinius Lucullus , Publius Servilia Vatii , Publius Cornelius Scipio Nazica [55] , és esetleg Quintus Servilius Caepio [56] is . Nem minden történész tartja hihetőnek a Mariussal szembeni ellenállásról szóló információkat; [57] [58] [59] és ellene is van szavazat (Marius számára túlságosan veszteséges lehet egy nyílt konfliktus a római társadalom jelentős részével, amely elkerülhetetlen Metellus támogatóinak ellenállása esetén) [60] .

Publius Furiust hamarosan darabokra tépték a tömeg és a konzulok Kr.e. 98-ban. e. megválasztották a szenátusi párt képviselőit, köztük Metellus Nepost, Metellus of Numidiai unokatestvérét. Quintus Calidius javaslatára Kr.e. 98-ban. e. a száműzetés végre visszakerült az állampolgári jogokhoz [61] . A források arról a külső szenvtelenségről szólnak, amellyel Metellus fogadta ezt a hírt [62] [48] , és a lelkes találkozóról, amelyet Rómában rendeztek neki: nem volt elég nap arra, hogy a város kapujában minden gratulációt elfogadjon [53] . Quintus Caecilius visszatérése a Szenátus végső győzelmét jelentette Saturninus és szövetséges demagóg politikusai elleni harcában [63] . Marius nem sokkal korábban indult el Keletre, és Plutarkhosz azt állítja, hogy távozásának fő oka az volt, hogy nem volt hajlandó Metellus diadalának szemtanúja lenni [64] ( A. V. Korolenkov „nagyon furcsának” nevezi ezt a magyarázatot [65] ).

Volt olyan vélemény, hogy visszatérése után Metellus "teljesen elvesztette a szívét"; Cicero azonban szkepticizmussal kezelte ezt a véleményt [66] . Mindenesetre Quintus Caecilius már nem vett részt a politikában, és valószínűleg hamarosan meghalt [63] . Visszatérése volt az utolsó sikere a Metelli arisztokrata "frakciójának", amely hamarosan gyakorlatilag megszűnt [67] . Ennek oka lehet egyrészt más nemesi családok elégedetlensége, másrészt az, hogy Metella elveszítette egy fényes vezetőjét [68] .

Cicero szerint a numidiai Metellust Quintus Varius [69] mérgezte meg . A történetírásban vannak vélemények e változat mellett [70] [71] és ellene is [63] .

Leszármazottak

Quintus Caeciliusnak volt egy azonos nevű fia , aki megkapta a Pius ( a Jámbor ) tiszteletbeli címet [72] [73] , és Kr.e. 80-ban konzul lett. e.

Szépirodalomban

A numidiai Metellus aktív szerepet játszik Milius Jezersky Marius és Sulla című történelmi regényeiben , valamint Colin McCullough Az első ember Rómában és A gyógynövények koronájában. Ezzel McCullough Quintus Caeciliust a Numantine háború résztvevőjévé tette . Elmondása szerint Sulla mérgezte meg.

Jegyzetek

  1. Wiseman T., 1974 , 155. o.
  2. Trukhina N., 1986 , 133. o.
  3. Mari, Cinna és Metella, 2013 , 112. o.
  4. Appian, 2002 , Illíriai események II, 11.
  5. Cicero, 1994 , A hangszóróról III, 68.
  6. Broughton T., 1951 , 538. o.
  7. Cicero, 1993 , Verres ellen, III, 209.
  8. Fasti Capitolini , ann.d. Kr.e. 109 uh..
  9. Broughton T., 1951 , 545. o.
  10. Sallust, 2001 , 43.
  11. Orosius, 2004 , V, 15, 7.
  12. Valerij Maxim, 1772 , II, 10, 1.
  13. Cicero , Lucius Cornelius Balbus védelmében, 11.
  14. Caecilius 97, 1897 , s.1218.
  15. Egorov A., 2014 , 58. o.
  16. Sallust, 2001 , 44-45.
  17. Sallust, 2001 , 52, 2.
  18. Titus Livius, 1994 , Periochi, 65.
  19. Plutarkhosz, 2001 , Gaius Marius, 7.
  20. Mari, Cinna és Metella, 2013 , 113. o.
  21. Sallust, 2001 , 64, 4.
  22. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , 55. o.
  23. Flor, 1996 , I, 36, 12.
  24. Sallust, 2001 , 73, 5.
  25. Sallust, 2001 , 82, 2.
  26. Plutarkhosz, 2001 , Mariy, 10.
  27. Sallust, 2001 , 88, 1.
  28. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , 60. o.
  29. Aulus Gellius, 2007 , VII, 11.
  30. Van Ooteghem J., 1964 , 152. o.
  31. Inar F., 1997 , 45. o.
  32. Velley Paterkul, 1996 , II, 11, 2.
  33. Orosius, 2004 , V, 17, 3.
  34. Orosius, 2004 , V, 195. jegyzet.
  35. Titus Livius, 1994 , Periocha, 59.
  36. Aulus Gellius, 2007 , 59. jegyzet.
  37. Aulus Gellius, 2007 , I, 6, 1.
  38. Titus Livius, 1994 , Periochi, 59.
  39. 1 2 Appian, 2002 , Polgárháborúk I, 28.
  40. Cicero, 1993 , Sestius védelmében, 101.
  41. Aurelius Victor, 1997 , 62, 1.
  42. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , 86. o.
  43. Plutarkhosz, 2001 , Gaius Marius, 28.
  44. Gruen E., 1968 , 181. o.
  45. Appian, 2002 , Polgárháborúk I, 29-31.
  46. 1 2 3 Plutarch, 2001 , Guy Marius, 29.
  47. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , 112-113.
  48. 1 2 Valerij Maxim, 2007 , IV, 1, 13.
  49. Aurelius Victor, 1997 , 62, 2.
  50. Titus Livius, 1994 , Periochi, 69.
  51. Badian E., 2010 , 176. o.
  52. Orosius, 2004 , V, 17, 11.
  53. 1 2 Appian, 2002 , Polgárháborúk I, 33.
  54. Cicero, 1993 , A Szenátusban, amikor visszatért a száműzetésből, 37.
  55. Cicero, 1993 , A szenátusban, miután visszatért a száműzetésből, 76. jegyzet.
  56. Badian E., 2010 , 181. o.
  57. Schur W., 1942 , 100. sz.
  58. Weynand R., 1952 , 1404. s.
  59. Van Ooteghem J., 1964 , 249-250.
  60. Marius, Cinna és Metella, 2013 , 114-115.
  61. Valerij Maxim, 2007 , V, 2, 7.
  62. Aurelius Victor, 1997 , 62, 3.
  63. 1 2 3 Korolenkov A., Smykov E., 2007 , 122. o.
  64. Plutarkhosz, 2001 , Gaius Marius, 31.
  65. Mariy, Cinna és Metella, 2013 , 115. o.
  66. Cicero, 2010 , Levelek a rokonokhoz I, 9., 16.
  67. Luce T., 1970 , 177-178.
  68. Mariy, Cinna és Metella, 2013 , 116. o.
  69. Cicero, 2015 , Az istenek természetéről III, 81.
  70. Mommsen T., 1997 , 155. o.
  71. Seletsky B., 1983 , 217. o.
  72. Aurelius Victor, 1997 , 63, 1.
  73. Velley Paterkul, 1996 , II, 15, 3.

Források és irodalom

Források

  1. Aurelius Viktor. Híres emberekről // A IV. század római történészei. — M .: Rosspan, 1997. — S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
  2. Lucius Annaeus Flor. Epitomes // Kis római történészek. - M . : Ladomir, 1996. - 99-190 p. — ISBN 5-86218-125-3 .
  3. Appian. római történelem. - M . : Ladomir, 2002. - 880 p. — ISBN 5-86218-174-1 .
  4. Valerij Maxim. Emlékezetes tettek és mondások. - Szentpétervár. : St. Petersburg State University Publishing House, 2007. - 308 p. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
  5. Valerij Maxim. Emlékezetes tettek és mondások. - Szentpétervár. , 1772. - T. 2. - 520 p.
  6. Velley Paterkul. Római történelem // Kis római történészek. - M . : Ladomir, 1996. - S. 11-98. — ISBN 5-86218-125-3 .
  7. Aulus Gellius. Tetőtéri éjszakák. Könyvek 1-10. - Szentpétervár. : "Humanitárius Akadémia" Kiadóközpont, 2007. - 480 p. — ISBN 978-5-93762-027-9 .
  8. Titus Livius. Róma története a város alapításától kezdve. - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 768 p. — ISBN 5-02-008995-8 .
  9. Pavel Orozy. Történelem a pogányok ellen. - Szentpétervár. : Oleg Abyshko Kiadó, 2004. - 544 p. — ISBN 5-7435-0214-5 .
  10. Plutarkhosz. Összehasonlító életrajzok. - Szentpétervár. , 2001. - T. 3. - 672 p. - ISBN 5-306-00240-4 .
  11. Sallust. Jugurtine háború // Caesar. Sallust. - M . : Ladomir, 2001. - S. 488-570. — ISBN 5-86218-361-2 .
  12. Cicero. Az istenek természetéről. - Szentpétervár. : Azbuka, 2015. - 448 p. - ISBN 978-5-389-09716-2 .
  13. Cicero. Az előadóról // Három értekezés az oratóriumról. - M . : Ladomir, 1994. - S. 75-272. — ISBN 5-86218-097-4 .
  14. Cicero. Mark Tullius Cicero levelei Atticushoz, rokonokhoz, Quintus testvérhez, M. Brutushoz. - Szentpétervár. : Nauka, 2010. - V. 3. - 832 p. - ISBN 978-5-02-025247-9 , 978-5-02-025244-8.
  15. Cicero. Beszédek. - M. : Nauka, 1993. - T. 2. - 400 p. — ISBN 5-02-011169-4 .
  16. Marcus Tullius Cicero . Beszédek . Letöltve: 2016. november 14. Az eredetiből archiválva : 2021. március 8..
  17. Fasti Capitolini . "Az ókori Róma története" oldal. Hozzáférés dátuma: 2015. október 27. Az eredetiből archiválva : 2013. április 16.

Irodalom

  1. Badian E. Caepion és Norban (jegyzetek az ie 100-90. évtizedről) // Studia Historica. - 2010. - X. sz. - S. 162-207 .
  2. Egorov A. Julius Caesar. Politikai életrajz. - Szentpétervár. : Nestor-History, 2014. - 548 p. - ISBN 978-5-4469-0389-4 .
  3. Inar, F. Sulla. — Rostov n/a. , 1997. - 416 p. — ISBN 5-222-00087-7 .
  4. Korolenkov A. Mariy, Cinna és Metella // Közlemény az ókori történelemről. - 2013. - 4. sz . - S. 112-122 .
  5. Korolenkov A., Smykov E. Sulla. - M . : Fiatal gárda, 2007. - 430 p. - ISBN 978-5-235-02967-5 .
  6. Mommsen T. Róma története. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1997. - T. 2. - 640 p. — ISBN 5-222-00047-8 .
  7. Seletsky B. Concordia omnium a Kr.e. 1. század 90-es éveiről. e. (99-92) // Clio. - 1983. - T. 65 , 1. sz .
  8. Trukhina N. A Római Köztársaság "aranykorának" politikája és politikája. - M. : Moszkvai Állami Egyetem Kiadója, 1986. - 184 p.
  9. Broughton T. A római köztársaság bírái. - New York, 1951. - 1. évf. I. - 600. o.
  10. Caecilius 97 // RE. - 1897. - T. III . - S. 1218-1221 .
  11. Gruen E. Roman Politics and the Criminal Courts, 149-178 V.S. – Cambrige, 1968.
  12. Luce T. Marius és a Mithridatic Command // Historia. - 1970. - T. 19 . - S. 161-194 .
  13. Schur W. Das Zeitalter des Marius und Sulla. – Lipcse, 1942.
  14. Van Ooteghem J. Gaius Marius. - Bruxelles: Palais des Academies, 1964. - 336 p.
  15. Weynand R. Marius 17 // RE. - 1952. - T. VI. - S. 1363-1425.
  16. Wiseman T. Legendás genealógiák a késő-köztársaságkori Rómában  // G&R. - 1974. - 2. sz . - S. 153-164 .