| Kuzma Prutkov és barátja vidéki sétáiból | |
|---|---|
| Műfaj | feuilleton |
| Szerző | Fedor Dosztojevszkij |
| Eredeti nyelv | orosz |
| írás dátuma | 1878 |
| Az első megjelenés dátuma | 1878 |
| Elektronikus változat | |
„Kuzma Prutkov és barátja nyári sétáiból” Fjodor Dosztojevszkij utolsó feuilletonja , amelyet 1878. október 10-én, V. P. Mescserszkij „ Polgár ” magazinjának 23–25 . Aláírva: Kuzma Prutkov barátja [ 1] .
V. F. Putsykovics (1843-1909), aki Dosztojevszkijt váltotta a Grazhdanin újság főszerkesztői posztján , korábban Dosztojevszkij vezérigazgatója volt, leveleiben többször is panaszkodott az írónak az érdekes szerkesztői anyagok hiánya miatt, szerkesztői tanácsot kért, ill. visszajelzést adtak Grazsdanyinról, és felkérték Dosztojevszkijt, hogy segítsen az újságnak írt cikkeivel, ami gyakran irritálta az írót, aki nem akarta, hogy a Karamazov testvérek című regényen munkálkodás közben elvonja a figyelmét az újságírás [2] . Puszikovics 1878. augusztus 31-én kelt levelében ismét azt javasolta Dosztojevszkijnak, hogy "újítsa fel a folyóiratot valami sajátjával, küldjön valami feljegyzést, utasítást" [3] .
Nyilvánvalóan Putszikovics kitartó meggyőzésére válaszul Dosztojevszkij megszakította egy új regényen való munkát, és írt egy feuilletont „Kuzma Prutkov és barátja vidéki sétáiból”, amely az író újságírói életrajzának utolsó újságfeuilletonja lett. A feuilleton szövegét V. F. Putsykovich szerkesztői megjegyzése kísérte: „Három hónapos szünetben egyszer, július hónapban megkaptuk a következő feuilletont, amelyet „Kuzma Prutkov barátja” írt alá, a valódi jelentése: ami őszintén szólva nem teljesen világos számunkra; ráadásul kissé nem hisszük el az elbeszélt eseményt, főleg, hogy a szakemberek szerint a Jelagin-szigeten nincs tavacska. Mindenesetre nem teljesen értjük, mit jelent ez az álom, de ennek ellenére elhelyezzük. Piros." [négy]
A feuilleton "Triton" alcímet viseli, és egy bizonyos mitikus lény megjelenésének szentelték az Elagin-sziget tavában . A lény leírását szándékosan dokumentarista pontossággal adják meg egy újságkrónika stílusában, míg a krónikás a leírt eseményt megkérdőjelezve komikus komolysággal próbál még hihetetlenebb magyarázatokat találni a történtekre: a triton talán Pierre Bobo. ( P. D. Boborykin író álneve ), ezen a ponton a rejtett utalás Dosztojevszkij korábbi feuilletonjához, Bobokhoz (1873) vezet. A narrátor más verziói szerint a triton a nagy zsidó Lord Beaconsfield vagy a Birzhevye Vedomosti újság V. A. Poletik szerkesztője .
A krónikás továbbá M. E. Saltykov-Scsedrin álláspontját parodizálja , miszerint ez a gőte nagy valószínűséggel nem lehet más, mint egy álcázott (meztelenre vetkőzött) negyed , miközben Dosztojevszkij szatirikusan játszik Scsedrin számos, a negyedre vonatkozó utalásával különböző műveiben: Egy város története ”, „ Pompadúrok és pompadúrok ”, „ Modern idill ” stb. Később, F. M. Dosztojevszkij posztumusz „Jegyzetfüzetében” egy másik nagyon maró kijelentés is található ugyanerről a témáról: „A Scsedrin szatíra témája negyedévente bujkál valahol, aki lehallgatja és feljelenti: Shchedrin úr ebből nem tud megélni .
Emellett D. L. Mordovcev író parodisztikus véleménye szerint a tritont Karlsruhéból hozták Anna Mons idejében a törpökkel és a bolond Balakirevvel együtt . Ezt „csak azért tették, hogy örömet szerezzenek <Anna Monsnak, miatta>, akit Peter, amint azt Mordovcev úr tudja, nagy reformját hajtotta végre ” . Itt Dosztojevszkij iróniáját idézik fel Mordovcev „Idealisták és realisták” című új regényében megjelent szavai: „Anna Mons külföldi, egy borkereskedő lánya, egy lány, aki iránt Péter különösen szorgalmasan öregedett . Oroszország szembenézni a Nyugattal, és olyan élesen megfordult, hogy Oroszország még mindig egy kis torticollis marad” [4] .
Az orosz tudomány virága jött, hogy lássa a csodát: I. M. Sechenov , D. I. Mengyelejev , A. N. Beketov , A. M. Butlerov . Igaz, csak köröket találtak a vízen, és "többszörös szkepticizmust". N. P. Wagner professzor mindenkinél később jelent meg , míg a jelenlévők "a rendőrök képtelenséggel válaszoltak zoológusunknak " . A hölgyek, akiket leginkább magával ragadott a meztelen szörnyeteg vad tekintete, meghallották „a legtisztább orosz nyelvű obszcén szavait” , és „viharos kacagással szemlélték az ismeretlen teremtményt , legfelnőttebb lányaikat maguk mögé bújtatva ” . a víz... kiáltott utánuk néhány nagyon-nagyon szerénytelen kifejezést" . Mindezek után a nézők „a professzort körülvevő csörgőkhöz hasonlóan csak a testmozgásokról tájékoztatták, így szerény tudósunk végül kénytelen volt az ujjaival bedugni a fülét ” .
Emellett egy rövid feuilletonban Dosztojevszkijnak sikerült polemikusan érintenie az 1878-as berlini kongresszust , a természetes almáról szóló, N. G. Csernisevszkij „A művészet esztétikai kapcsolatai a valósággal ” című értekezéséből , V. I. Zasulich kísérletéből . a szentpétervári polgármester, F. F. Trepov [4] .
A modern kutató, B. M. Gasparov Dosztojevszkij, mint parodista alkotómódszerének sajátosságaira reflektálva megjegyzi, hogy Kozma Prutkov paradoxonával régóta vonzza Dosztojevszkij képzeletét, ugyanakkor a szerző szerint maga Prutkov képe is. valahogy nem adatott meg az írónak, csak korlátozott ironikus utalásokat tett Prutkovra. Az orosz irodalom tehát szorosan kapcsolódik ehhez a kitalált szereplőhöz, ugyanakkor maga Dosztojevszkij sem akart távol maradni ettől a kapcsolattól:
Az összes "író- olvasó " közül talán a legfigyelmesebb és legérzékenyebb Kozmára Dosztojevszkij volt, aki nagyon pontosan meghatározta jelentőségét az irodalmi életben : Az 1876-os " Egy író naplójában " A karmester és a tarantula ( a maga nemében a tökéletesség csúcsa) című mesét idézik fel. Lényeges, hogy Dosztojevszkij parodisztikus kísérletei egy „Kozma Prutkov vidéki sétáiból” című feuilletonnal zárulnak, amelyben azonban az aláíráson kívül nincsenek Prutkov „motívumai”, a stílus viszont teljesen Prutkov-féle.
- B. M. Gasparov: „A megtévesztés tudomány”