Szeleukid állapot

A Szeleukida állam , néha a Szír Királyság [1] , a Szeleukida Birodalom ( másik görög Βασιλεία τῶν Σελευκιδῶν , Basileía tōn the empid of the Great of the Monarch of the Monarch of the Seleukidōleu . A Diadochi megállapodás eredményeként I. Szeleukosz megkapta Babilónia szatrapiáját , majd egy sor háború során hozzá csatolta Nagy Sándor közel-keleti területeinek nagy részét . Az állam kortársai birodalomnak és királyságnak is nevezték.

Az állam magja a Közel-Kelet volt, hatalma csúcsán Kis- Ázsia területének egy része , Szíria , Fönícia , Palesztina , Mezopotámia , Irán , Közép-Ázsia és a modern Pakisztán egy része . A Kr.e. 1. századra. e. a szeleukida állam területét csökkentették, és elfoglalták a modern Szíriát és Libanont.

A Szeleukida állam volt a hellenizmus legfontosabb központja, a görög és perzsa kulturális hagyományok fő kapocspontja. Amikor megkezdte terjeszkedését Görögország felé, a birodalom szembefordult a Római Köztársaság hadseregével , amely vereségsorozatot mért rá. Ennek eredményeként az ország keleti része a Kr.e. II. század közepére. e. a pártusok elfogták I. Mithridatész vezetésével . A szeleukidák továbbra is uralkodtak Szír-Föníciában egészen addig, amíg II. Tigranész örmény király Kr.e. 83-ban meg nem hódította az országot . e, végleg lerombolva a Szeleukida államot. A Szeleukida-dinasztia uralkodó királynőjét , I. Kleopátra Selént elfogták, és ie 69-ben. e. az örmény királyok királya [2] parancsára kivégezték . Kr.e. 64-ben. e. a Szeleukida állam területének egykori nyugati része Szíria római provinciává alakult .

Cím

A korabeli források, mint például az Ilion-i Antiokhosz tiszteletére írt hűséges ediktum, a Szeleukida államot görögül birodalomként ( arché ) és királyságként ( basileia ) is meghatározzák. Hasonlóképpen a Szeleukida uralkodókat "Babilónia királyainak" [3] írták le . A Kr.e. 2. századtól az ókori írók Szíria királyának [3] , Ázsia urának [3] és más néven nevezték a szeleukida uralkodót; Annak bizonyítéka, hogy a szeleukida uralkodók Szíria királyaiként mutatkoztak be, Antigonosznak, Menofil fiának a felirata szolgáltatja, aki "Sándor, Szíria királyának admirálisának" nevezte magát. Uralkodóként Balas Sándort vagy II. Zabinász Sándort nevezi meg.

Történelem

I. Szeleukosz és a birodalom alapítása

Nagy Sándor halála után birodalmában a hatalom Perdiccas régens kezében volt , aki ie 323-ban. e. felosztotta területét Sándor parancsnokai között, akikből szatrapák lettek .

Egyiptom uralkodója, Ptolemaiosz volt az első, aki kihívást intézett a régenshez, és egyiptomi hadjáratra provokálta Perdikászt ie 321-ben. e. Amikor átkelt a Níluson , a macedón hadsereg egy része elpusztult.

Szeleukosz , a tábor korábbi parancsnoka segített megölni Perdikászt, elnyerte a babiloni szatrapiát, és lemondott a chiliarcha tisztségéről Antipater fia , Kasszander javára . Megalakulásának dátuma Babilonban , ie 312-ben. e. a szeleukida állam megalapításának pillanatának kezdték tekinteni. Ezt követően Szeleukosz elkezdte bővíteni államát, hozzáadva Mezopotámiát, Kelet-Anatóliát, Persziszt, Párthát, Baktriát, Arábiát.

Szeleukosz Indiába nyomult, ahol megállapodást kötött Chandragupta Maurya indiai királlyal , amely szerint 500 harci elefánt Szeleukosznak való átadása fejében Parolamis, Arachosia és Gedrosia Mauryákhoz távozott .

Miután legyőzte Antigonus Félszeműt az ipsusi csatában i.e. 301-ben . e. Szeleukosz megszerezte az irányítást Kelet-Kis-Ázsia és Észak-Szíria felett. Ebben megalapította Antiochia városát , amely birtokainak fővárosa lett. Alternatív fővárost hoztak létre Szeleucia városában a Tigris partján, Babilontól északra.

Szeleukosz birodalma egykori szövetségese, Demetrius felett aratott győzelme után érte el csúcspontját . Szeleukosz megpróbálta átvenni az irányítást Trákia és Macedónia felett, amikor Lysimachia közelében meghalt Ptolemaiosz Keraunus .

Kr.e. 3. század e.

Szeleukoszt Antiochus I Soter követte . Eleinte, ie 280-ban. e., legyőzték a bithiniek , de aztán legyőzte a galaciakat  - a három kelta törzs szövetségét, amely Kr.e. 278-277-ben megszállta Kis-Ázsiát. e. és 46 éven át pusztította nyugati részét. Később az első szíriai háborúban pergamoni Eumenészszel és Ptolemaiosszal harcolt .

Röviddel az I. Eumenész pergamoni uralkodóval vívott szárdiszi csatában elszenvedett megsemmisítő vereség után, I. Antiokhosz meghalt. Legidősebb fiát, Szeleukoszt , apja parancsára hazaárulás vádjával kivégezték Kr.e. 266-ban. így a második fia, II. Antiokhosz Theosz lett az új király , aki a trákokkal és az egyiptommal vívott háborúról ( második szíriai háború ) ismert, valamint arról, hogy megszabadította a milétiaiakat Timarchus zsarnoktól .

Antiokhosz I. és II. idején a Szeleukida királyság mérete csökkent a pártusok (256) és a görög-baktriaiak elesése miatt . Szakállas Seleucus II. Callinicus (246-226) alatt zajlott a harmadik szíriai háború , amely sikertelen volt a szeleukidák számára. Legyőzve II. Szeleukosz szövetségre lépett testvérével , Antiokhosz Hieraxszal , melynek eredményeként III. Ptolemaiosz Euergetes 10 évre békét kötött Szeleukoszszal. Hamarosan azonban Antiochus Hierax háborút indított II. Szeleukosz ellen, akiről azt mondják, hogy elesett a csatában; egy másik beszámoló szerint a Mithridatesszel vívott csatában halt meg Ancyránál . A Callinicus becenevet Arsaces pártus király felett aratott győzelméért kapta , bár később az utóbbi, miután szövetséget kötött II. Baktriai Diodotosszal , legyőzte Szeleukoszt és Szíriába kényszerítette visszavonulni. II. Szeleukosz uralkodása mind a belkapcsolatok, mind a külpolitika terén boldogtalan volt. Kis-Ázsia és déli területeinek szinte mindegyike már nem tartozott az egykor hatalmas dinasztiához: II. Szeleukosz csak a belső Szíria északi részén ( Persepolisig és Ekbatánig ), Kilikia síkságain és Laodicea partvidékén maradt ura .

Utána Szeleukosz III Keraunosz , vagyis Soter uralkodott (226-222). Egyik rokona, Achaea segítségével meghódította Kis-Ázsia nagy részét Pergamon királyától, de hamarosan megölték. III. Nagy Antiokhosz ( 222-187) alatt a szeleukida monarchia először nyerte vissza korábbi politikai jelentőségét és hatalmát. Antiokhosz elfoglalta Palesztinát és Föníciát a Ptolemaiosoktól, meghódította a pártusokat, baktriánusokat és indiánokat, és megszerezte a Taurustól nyugatra és a Hellészpont partjainál lévő összes földet . A rómaiak beavatkozása azonban véget vetett Antiokhosz állításainak, aki a magnéziai csatában (190) teljesen vereséget szenvedett, és örökre tönkretette a szeleukidák hatalmát, akiknek királysága azóta a Taurusra korlátozódott.

Elutasítás

Antiochus utódai alatt a szíriai monarchia már nem tudott felemelkedni korábbi hatalmi fokára, és lassan, de folyamatosan a teljes hanyatlás és felbomlás felé haladt. Egyes helyeken félig független uralkodók jelentek meg – ilyenek például a Lycia északi részén fekvő Cybira zsarnokai , akik ie 180-84 között uralkodtak. e. (ismert: Moaget I, Poicrates, Moaget II, Semius és Moaget III).

162-től 125-ig a szíriai trón folyamatosan cserélt gazdát, amíg Szíriát két részre osztották, és különleges királyok uralták: Észak- Szíriát Kilikiával és Föníciát Coelesyriával . XIII Antiokhosz halála után , akit Emesa hercege , Nagy Gnaeus Pompeius ölt meg Kr.e. 64 őszén. e. belépett Szíriába és meghódította, római provinciává változtatva .

Kultúra

Kulturálisan Szíria fontos helyet foglalt el a hellenisztikus monarchiák között, és bizonyos tekintetben előnyben volt a ptolemaioszi monarchiával szemben. Így Szíria uralkodói sokkal aktívabbak voltak, mint a lagidok ; a lakosság nem diszharmonikus tömeget képviselt, hanem közösségekbe szerveződött, és a görög-macedón elem anyagilag és kulturálisan dominált a keletinél. A görög független városok mellett voltak keleti közösségek, amelyek önálló életet éltek (például a zsidók ).

Antiókhia volt a civilizáció és a felvilágosodás harmadik központja Róma és Alexandria után. Sok gazdag temploma, karzata , fürdője , színháza, műalkotása volt; az antiókhiai könyvtárat azonban csak Antiochus XIII. A szír királyság másik központja a Tigris menti Szeleukia volt. A szíreket élénk elméjük, élvezetekre való hajlam és erkölcsi engedetlenség jellemezte; a szíriai karakter tipikus példája IV. Antiochus Epiphanes [4] [5] [6] .

A tulajdonképpeni Szeleucia mellett a görög kultúra széles körben elterjedt Kilikiában és Föníciában; az ezeken a területeken található görög városokat „szentnek és sérthetetlennek” tekintették. Hogy mi volt e mentelmi jog alapja, nehéz pontosan meghatározni; csak annyit tudunk, hogy az utolsó szeleukidákhoz hű maradt jelentős városok többsége csak nagy megszorításokkal engedte meg az autokratikus hatalmat.

Területi struktúra

A birodalom 72 kis szatrapiára oszlott, amelyek közül a legjelentősebb az úgynevezett Szeleukisz volt, amely magában foglalta Délkelet-Kilikiát, Commagene déli részét és Felső-Szíriát, 4 nagy várossal: Antiochiával, Szeleukiával, Apameával és Laodiceával. E négy város szerint Szeleukiszt Tetrapolisznak ( Sztrabónnak ) is hívták. A hatalmas monarchia többi városa közül a legjelentősebbek Orop (az Orontes és az Eufrátesz között ), Zeugma (az Eufrátesz mellett), Bambika-Hierapolis (Zeugmától délre), Amfipolisz , Berea (az Aman-hegység és az Eufrátesz között ) ), Edessa (a Tigris és az Eufrátesz között), Szeleucia a Tigrisnél, Europ in Media , Calliope és Hecatompylae Parthiában.

Szeleukosz kiemelkedő adminisztrátor és felvilágosult uralkodó volt. Legfeljebb 75 várost alapított, köztük 16 Antiochiát (az apjáról elnevezett), kilenc Szeleukiát, három Apameát , egy Stratonikeiát, öt Laodiceát (atyja nevéről nevezték el); más városokat Sándorról, macedón vagy görög városokról, vagy a katonai győzelmek emlékére neveztek el.

A Szeleukosz által alapított városok többsége a görögökhöz hasonlóan önkormányzást élvezett, de voltak olyan területek, ahol a lakosság a törzsi fejedelmek előtt adózott. A Tigris menti Szeleucia volt a fő kereskedelmi központ a Földközi -tengert Indiával összekötő útvonalon. Kis-Ázsia nyugati része is a szeleukidákhoz tartozott, Bithynia, Pergamon és néhány más vidék és város kivételével. A monarchia ezen részének főbb városai közé tartozott Lampsacus és Smyrna. A szeleukidák Nagy Sándor utódai voltak Ázsia hellenizálásában. Idővel a lakosság görög elemeinek az ázsiai rezsimmel szembeni ellenállása oda vezetett, hogy a szíriai monarchia számos városi közösségre bomlott, és elvesztette hatalmát.

Közgazdaságtan

A Szeleukida Birodalom különféle adók miatt létezett:

• Foros  - a politikai elemek királyától függő kifizetések. Ezt az adót I. Dareiosz vezette be , és a szeleukidák is használták. Nem magánszemélyektől, hanem közösségektől (városok, falvak, népek, törzsek) terhelték, és szétosztották közöttük, összege változatlan maradt. Királyi kiváltság birtokában lehetett megszabadulni a fizetésektől [7] . Forost Kisázsia görög városai, Palesztina népei, Felső-Ázsia uralkodói és a hellenisztikus közösségek fizették tehetségek és természetben egyaránt. Az adóbeszedést helyi tisztviselők végezték, így a központi adminisztráció nem avatkozott be a kifizetők pénzügyeibe [8] .
• Fejadó. Az állam minden lakosától begyűjtötték.
• Koronaadó [9] . Az alárendelt városok és uralkodók fizették az uralkodó érkezése során. Azonban a Krisztus előtti III. e. egyenes adóvá alakult, kiegészítve a kötelező aranykoszorús ajándékokat [10] .
• Sóadó . Megadóztatták Babilóniát és Palesztinát.
• Istentiszteleti adók. Ezt a birodalom területén létező különféle felekezetek templomai fizették.
• Vámok. Ezeket minden tartományra külön vetették ki, az áruk behozatalára és kivitelére vetették ki. További díjak is jártak: az Eufrátesz hajózási jogáért, a kikötőért, a tevékért, a sivatagi kíséretért és egyebekért [11] .
• Az ingatlan egyik tulajdonosról a másikra történő átruházásának díja. Tartalmazta az adásvételi adót és a rabszolga-kereskedelem díját [2] .
• Önkormányzati adók. A birodalom városai anyagi helyzetük megőrzése érdekében ingatlan- és földadót vezettek be [12] .

A Szeleukida Birodalom kincstárát az adókon kívül a Szíria és Mezopotámia termékeny földjein nagy bőséggel megnövekvő gabonakereskedelem, valamint a kisázsiai ezüstbányákból származó bevételek révén pótolták.

hadsereg

A többi hellenisztikus uralkodóhoz hasonlóan a szeleukidáknak is volt hivatásos hadseregük, melynek alapjait Nagy Sándor rakta le. A csapatokat szétosztották a birodalom tartományaiban, mivel nem lennének elegendőek egy ekkora állam határainak védelmére.

A szeleukidák igen nagy sereget tudtak felállítani. A dinasztia őse, I. Szeleukosz az ipsusi csatában 20 000 gyalogost, 12 000 lovast, 480 elefántot és 100 szekeret állított fel. Kr.e. 217-ben. e. A Raphia- i csatában a szeleukida hadsereg 62 000 gyalogosból és 6 000 lovasból állt. Kr.e. 190-ben. e. a magnesiai csatában a szeleukida hadsereg 72 000 katonából állt, ebből 60 000 gyalogos. A IV. Antiochus vezette Daphne-i áttekintés során körülbelül 50 000 embert mutattak be. Az utolsó uralkodók legalább 10 000 gyalogost és 1000 lovast állíthattak fel [13] .

A hadsereg toborzásakor a görög-macedón lakosságot részesítették előnyben. Telekosztást biztosítottak számukra, melynek nagysága a szolgáltatás hosszától és jellegétől függött. Fő lakóhelyük Lídia , Frígia és Szíria volt. A hadsereg többi részét bennszülött törzsek és zsoldosok alkották .

Az egész Szeleukida hadsereg több részre osztható:

• Őrök: a királyi század, amely elit lovasságból állt: getairs és agemas , amely a macedón hadsereg ideje óta létezett, és argiraspides ("ezüst pajzsok") - a diadochi gyalogos gárda, amelyet katonai telepesek leszármazottai alkottak . 14] . Az Argiraspidák sarissakkal és ezüstös pajzsokkal voltak felfegyverkezve . A hozzávetőleges szám 10 000 fő volt [15] .

• Gyalogság: könnyű és nehéz. A könnyűgyalogságot főként a helyi lakosságból toborozták, de görög zsoldosokat is tartalmaztak. Peltastokból , íjászokból , parittyázókból és gerelyhajítókból állt . A nehézgyalogság alapja a falanx volt , amelyet a helyi lakosoktól toboroztak, de előnyben részesítették a helyi macedónokat. A falanx harcosok fegyverzete egy sarissa és egy pajzs volt.

A többiek zsoldosok és szövetséges kontingensek voltak, mivel az ázsiai szatrapiák nem tudtak nehézgyalogságot kiállítani. Antiochus IV Epiphanes a Daphne - i felvonuláson először mutatott be egy 5000 fős különítményt, amely a római minta szerint volt felfegyverkezve és kiképzett. Nem tudni pontosan, mennyire hasonlított ez az egység a prototípusához. Feltételezések szerint kelta típusú ovális pajzsokkal és lándzsákkal, valamint dartsokkal voltak felfegyverkezve [16] . A részleg létrehozását a következő okok indokolták:

1. IV. Antiochus, aki fiatal korában Rómában járt, csodálta a római állam közigazgatását és katonai szervezetét.
2. A jövőbeni háborúkat a keleti szatrapiákban kellett megvívni egy mozgó ellenség ellen és nagy távolságokon keresztül. Az új csapatok megmutatták hatékonyságukat a Makkabeusokkal vívott csatákban , és növelték a birodalom fegyveres erőinek harci hatékonyságát is.
3. A pydnai csata megmutatta, hogy a macedón falanx nehezen tudott ellenállni a római légiónak . Az új csapatok hatékonysága azt mutatta, hogy IV. Antiochus megreformált hadseregének nem lesz vetélytársa a hellenisztikus világban [17] .

• A lovasság egységei között voltak lovas íjászok, lándzsások , gerelyhajítók, katafrakták és arab tevelovasok .
• A városok milíciákat állítottak fel, hogy katonai segítséget nyújtsanak az uralkodónak. Önként szolgáltak azonban bennük, beszervezésüket nem a városokra terhelték, magukat a különítményeket a hivatalos dokumentumok nem említik a cári csapatok részeként [19] .
• Speciális csapatok: harci szekerek és elefántok. A birodalom uralkodói nagy figyelmet fordítottak rájuk, nem kímélve fenntartásukat a pontusi Apameában. Az elefántok indiai származásúak voltak , azt hitték, hogy az afrikai elefántok félnek tőlük. A csatatéren az elefántot egy sofőr irányította, a hátára tornyot szereltek, ahonnan négy lövő lőtt [20] . Ezenkívül aktívan használták az ostromfelszerelést: ballisták , katapultok és skorpiók .

Lásd még

• Diadochi
• A Szeleukida állam királyainak listája
• Ókori időszak Szíria történetében

Jegyzetek

1. ↑ A Szeleukida Állam története . Asztromeridián . Letöltve: 2021. február 28. Az eredetiből archiválva : 2021. január 27. (Orosz)
2. ↑ 1 2 Appian. római történelem. Mithridai háborúk . Letöltve: 2011. december 1. Az eredetiből archiválva : 2017. június 5.. (határozatlan)
3. ↑ 1 2 3 Csernyavszkij, Sztanyiszlav Nyikolajevics. Nagy Antiochus, "Ázsia királya" [Szöveg - RSL keresés] . search.rsl.ru _ Letöltve: 2021. március 16. (határozatlan)
4. ↑ Polybios . Általános történelem , XXVI, 1: görög nyelvű szöveg . és angol. és orosz
5. ↑ Polybios . Általános történelem , XXXI, 3: görög nyelvű szöveg . és angol. és orosz
6. ↑ Polybios . Általános történelem , XXXI, 4: Görög szöveg . és angol. és orosz
7. ↑ Bickerman, 1985 , p. 101-102.
8. ↑ Bickerman, 1985 , p. 101.
9. ↑ Koronaadó // Brockhaus és Efron zsidó enciklopédiája . - Szentpétervár. , 1908-1913.
10. ↑ Bickerman, 1985 , p. 104-105.
11. ↑ Bickerman, 1985 , p. 110.
12. ↑ Bickerman, 1985 , p. 111.
13. ↑ Bickerman, 1985 , p. 65.
14. ↑ Bar-Kochva, Bezalel. A Szeleukida Hadsereg: Szervezet és taktika a nagy hadjáratokban . - Cambridge University Press, 1976. - P.  59-62 .
15. ↑ Sekunda, Nick. A hellenisztikus gyalogsági reform a Kr.e. 160-as években. - Łódż: Oficyna Naukowa Ms, 2001. - P. 89. - ISBN 83-85874-04-6 .
16. ↑ Beston, Paul. Közlemények: Sekunda N.: Hellenisztikus gyalogsági reform a Kr.e. 160-as években Pp. 189, ills. Łódż: Oficyna Naukowa Ms, 2001. Cased.  // The Classical Review (New Series). - Cambridge University Press, 2002. - Vol. 52, 02. szám - P. 388-389. - ISBN 83-85874-04-6 .
17. ↑ Sekunda, Nick. A hellenisztikus gyalogsági reform a Kr.e. 160-as években. - Łódż: Oficyna Naukowa Ms, 2001. - P. 98. - ISBN 83-85874-04-6 .
18. ↑ Bickerman, 1985 , p. 58.
19. ↑ Bickerman, 1985 , p. 70.
20. ↑ Bickerman, 1985 , p. 59.

Irodalom

• Niese, Benedict . Geschichte der Griechischen und Makedonischen Staaten seit der Schlacht bei Charoneia. - Gotha, 1899. - Bd. II.
• Droysen, Johann Gustav . A hellenizmus története . — 3 kötetben. - M . : Nauka, 2002. - 1370 p. — ISBN 5-02-026753-8 .
• Bickerman, Elias . Szeleukid állapot . - Moszkva: Nauka, 1985. - 264 p. — 10.000 példány.
• Ranovich A. B. A hellenizmus és történelmi szerepe . - M . : A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1950. - 382 p. — 10.000 példány.
• Smirnov S.V. I. Szeleukosz állam (politika, gazdaság, társadalom). - M . : Orosz Alapítvány az Oktatás és Tudomány Előmozdításáért, 2013. - 344 p. - (Az "Aristaeus. Klasszikus filológiai és ókortörténeti értesítő" című folyóirat melléklete). - 500 példányban.  - ISBN 978-5-91244-099-1 .
• Golubtsova E. S. Polis és a monarchia a szeleukidák korában // Hellenizmus: gazdaság, politika, kultúra. - M . : Nauka, 1990. - S. 59-84. — 376 p. - 2500 példány.  - ISBN 5-02-009011-5 .
• Zhuravleva N. V. A királyi kultusz a szeleukidák államában (I. Szeleukosztól III. Antiokhoszig) (értekezés a történettudomány kandidátusi fokozatához) . - M . : A Moszkvai Állami Egyetem Történettudományi Kara. M. V. Lomonoszov, 2009.
• Válogatás orosz nyelvű publikációkból a Szeleukida állam témájában a Szeleukidák genealógiája oldalon

Szótárak és enciklopédiák	Nagy dán Iranianika Britannica (online) Brockhaus Katolikus (1997-…) Universalis
Bibliográfiai katalógusokban GND : 4118576-6 J9U : 987007529410105171 LCCN : sh85119707 NLG : 279892 VIAF : 3217158792812539040000 , 5507154387491730970003 WorldCat VIAF : 3217158792812539040000 , 5507154387491730970003