Gaius Claudius Nero

Gaius Claudius Nero
lat.  Gaius Claudius Nero
katonai tribunus (feltehetően)
Kr.e. 219 e.
követ
214, 209, 201 Kr. e e.
A Római Köztársaság praetora
Kr.e. 212 e.
propraetor
Kr.e. 211 e.
Spanyolország prokonzulja (állítólag)
Kr.e. 211-210 e.
A Római Köztársaság konzulja
Kr.e. 207 e.
a római köztársaság cenzora
Kr.e. 204 e.
Születés Kr.e. 3. század e.
Halál Kr.e. 201 után e.
  • ismeretlen
Nemzetség Claudius Nero
Apa Tiberius Claudius Nero
Anya ismeretlen
Gyermekek Nero
csaták
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Gaius Claudius Nero ( lat.  Gaius Claudius Nero ; i. e. 201 után halt meg) - ókori római katonai vezető és politikus Claudius Nero patrícius családjából , konzul ie 207-ben. e. Katonai karriert végzett a második pun háború alatt . Legátusként Marcus Claudius Marcellus parancsnoksága alatt harcolt, praetori és propraetori jogkörrel , részt vett Capua ostromában (Kr. e. 212-211 ). Később ő vezette a római csapatokat Spanyolországban , de nem tudta legyőzni Hasdrubal Barkidot , bár egykor egy szurdokban vette körül seregét.

Gaius Claudiust 207 évre konzulnak választották elkeseredett ellenségével, Marcus Livius Salinatorral együtt . A kollégák feladata az volt, hogy megakadályozzák az Olaszországba betörő Hasdrubal és testvére, Hannibal kapcsolatát . Nero kezdetben visszatartotta Hannibált Dél-Olaszországban, de később, miután értesült az ellenség terveiről, csatlakozott Mark Livyhez hadseregének egy részével, hogy legyőzze Hasdrubalt. A Metaurus-i csatában Gaius Claudius ellenséges szárnyára mért ütésének köszönhetően a fiatalabb Barkid serege vereséget szenvedett és szinte teljesen megsemmisült, ami fontos volt az egész háború kimenetelét illetően.

Gaius Claudius karrierjének csúcsát a cenzúra jelentette Kr.e. 204-ben. e., amelyre a kortársak Nero és kollégája, Mark Livius közötti nyílt ellenségeskedés és a só megadóztatása miatt emlékeztek.

Életrajz

Eredet

Gaius Claudius Róma egyik legelőkelőbb és legbefolyásosabb patrícius családjához tartozott, aki szabin származású volt. A Nero rokonság első hordozója Gaius Claudius nagyapja volt, Tiberius, Appius Claudius Caecus fiai közül a legfiatalabb . Guy apja, szintén Tiberius [1] , semmiképpen sem mutatkozott meg. Gaius Claudius unokatestvére Tiberius Claudius Nero volt , konzul ie 202-ben. Kr.e., híres arról, hogy a második pun háború utolsó szakaszában megpróbálta elvenni Publius Cornelius Scipiótól az afrikai parancsnokságot [2] .

Gaius Claudius valamivel távolabbi rokonságban állt a klán régebbi ágával, Claudius Pulchramival . Konzul Kr.e. 212 e. nagybátyja volt [2] .

Korai karrier

Gaius Claudiust először a Kr.e. 218-as események kapcsán említik a források. e. Az előző év konzuljait, Lucius Aemilius Paulust és Marcus Livius Salinatort az illír háborúban elfogott zsákmány elsikkasztása miatt állították bíróság elé. A vád fő bizonyítéka Nero [3] vallomása volt , Titus Livius pedig hamis tanúzásként beszél róluk [4] ; a német ókorkutató , F. Müntzer azt javasolta, hogy Gaius Claudius katonai tribunus volt Mark Livius hadseregében, és így 219 -ben részt vett az illíriai hadműveletekben [5] . Lucius Aemiliust aligha indokolták, Mark Liviust pedig elítélték, és miután pénzbüntetést fizetett, száműzetésbe ment. Ennek eredményeként Nero az ellensége lett egy életre.

Gaius Claudius karrierje a második pun háború éveiben bontakozott ki . Kr.e. 214-ben. e. Néró Marcus Claudius Marcellus konzul seregének legátusa volt , aki Hannibállal harcolt Campaniában [6] . Marcellus Nola városa mellett csatázott a karthágóiakkal , Guy Claudius pedig előre küldte, hogy a döntő pillanatban hátba találja az ellenséget. Ám a legátus ismeretlen okból késett az úton, és csak késő este került a csatatérre, amikor a karthágóiak már visszavonultak táborukba [7] .

Kr.e. 212-ben. e. Gaius Claudius praetor lett [8] . Először a szenátus két légióval a campaniai Svessula városába küldte , később Nero csatlakozott Quintus Fulvius Flaccus és Appius Claudius Pulchra konzulokhoz , akik ostromolták Capuát  , Hannibál fő szövetségesét Olaszországban. Gaius Claudius a következő évben részt vett ebben az ostromban, már propraetori jogkörrel [9] [10] .

Capua eleste után Nerot Spanyolországba küldték . Ezen a vidéken vagy Kr.e. 212-ben vagy 211-ben. e. A római csapatok súlyos vereséget szenvedtek, és mindkét prokonzul meghalt  - a testvérek Publius Cornelius Scipio és Gnaeus Cornelius Scipio Calv . Gaius Claudius lett Publius Cornelius utódja. Ugyanakkor G. Sumner kutató azt sugallja, hogy Nero prokonzuli birodalmat kapott [11] . Néró két légiójából 6000 gyalogos és 300 lovas , valamint Róma latin szövetségesei közül 6000 gyalogos és 800 lovas ment Spanyolországba. Gaius Claudius Tarrakonában partra szállva parancsnoksága alá vette Publius Cornelius Scipio seregének maradványait, akiket ideiglenesen Tiberius Fonteus [12] [13] legátus vezetett .

Nérónak sikerült azonnal nehéz helyzetbe hoznia az egyik karthágói parancsnokot, Hasdrubal Barkidot , és egy hadsereggel bezárta a Fekete kövek melletti szurdokba, Iliturgis és Mentissa városai közé. Tomnak csak a trükköt kellett bevetnie: Hasdrubal tárgyalásokat kezdett, és megígérte, hogy kivonja Karthágó összes csapatát Spanyolországból, ha kiszabadul a szurdokból. Nero lelkesen támogatta ezt az ötletet. Hasdrubal napokon át húzta a tárgyalásokat a legkisebb alkalomra is, és éjszaka az emberei kis ösvényeken szivárogtak ki a táborból. Gaius Claudius csak akkor jött rá, hogy mi történik, amikor az összes karthágói már elhagyta a kört; eredményekre való törekvése nem hozott [14] [15] .

Nem sokkal az eset után a Római Köztársaság hatóságai új katonai parancsnokokat neveztek ki Spanyolországba. Egyes források szerint ezek Publius Cornelius Scipio (a jövőben afrikai ) és Mark Junius Silanus (ez utóbbi lett Nero közvetlen utódja) [16] [13] , mások szerint csak Scipio [17] [ 18] . Gaius Claudius visszatért Olaszországba, és ie 209-ben. e. Marcus Claudius Marcellus seregének legátusaként említik [19] .

Kr.e. 208-ban. e. Hasdrubal Olaszországba költözött, hogy kapcsolatba lépjen testvérével. Ez kritikus pillanatot jelentett az egész háborúban, és ezért Rómának minden eddiginél nagyobb szüksége volt tapasztalt tábornokokra. A korábbi években a legjelentősebb katonai vezetők haltak meg - Marcellus, Tiberius Sempronius Gracchus , Appius Claudius Pulcher, Titus Quinctius Crispin . Ezért Gaius Claudiust választották konzulnak 207-ben. Ezenkívül Titus Livius szerint a szenátust az foglalkoztatta, hogy a második konzuli tisztségre egy jelöltet kell találni – egy plebejus és egy „ésszerű és körültekintő” embert, aki visszafogja a túl lelkes Nerót. Tapasztalt személyzet hiányában csak egy ilyen lehetőség volt – Mark Livius Salinator [20] . Megválasztották, bár sokáig visszautasította a posztot [21] .

F. Müntzer ezt az epizódot tanulmányozva felhívta a figyelmet arra, hogy a 208-as praetorválasztáson, amelyet közvetlenül Salinator és Nero megválasztása után tartottak, a történelemben először négy plebejus nyert. A kutató szerint ez egy akkoriban Rómában zajló éles belpolitikai harcra utalhat, amelynek során Mark Livy saját kezdeményezésére és a szenátus akarata ellenére nyerhette meg a választásokat, míg Gaius Claudius pártfogoltnak bizonyult. ellenséges "párt" [22] .

Az új konzulok nem rejtették véka alá gyűlöletüket egymás iránt. A szenátus azt követelte, hogy béküljenek ki, és teljes összhangban lépjenek fel az ellenség ellen. A későbbi események azt mutatták, hogy Salinator és Nero képesek voltak együttműködni, de személyes kapcsolatuk változatlan maradt [22] .

konzulátus

Gaius Claudiusra esett sorsolás útján Hannibal dél-olaszországi megtartása, míg Mark Livynek Hasdrubalnak kellett találkoznia Cisalpine Galliában . Mindkét konzulnak komoly problémákkal kellett szembenéznie a hadsereg toborzása során, mivel a polgárok száma a háború tíz éve alatt felére csökkent - 270-ről 137 ezerre [23] . Miután végre toborzott embereket, Nero Lucaniába költözött . Itt, Grument város közelében találkozott Hanniballal. Számos kisebb összecsapás történt, és a rómaiak elkerülték a nagy csatát: egyetlen feladatuk az volt, hogy Hannibált egy helyen tartsák. Végül egy éjszaka a konzul több csoportot elrejtett a dombok mögé , és reggel egy sereget hozott ki egy teljes körű csatára. A döntő pillanatban Tiberius Claudius Asellus katonai tribunus és a szövetségesek prefektusa , Publius Claudius hátba találta Hannibalt, aki sietett visszavonulni, nehogy elszakadjon saját táborától. Titus Livius mintegy 8 ezer karthágói halálról számol be [24] , de E. Rodionov kutató felvetette, hogy ezek az adatok túlbecsültek [25] .

Néhány nappal később Hannibál északra vezette seregét Apuliába . Gaius Claudius követte őt és megelőzte az ellenséget Venusiánál . A következő csatában, amely nem fejlődött nagy csatává, a karthágóiak súlyos veszteségeket szenvedtek - akár 2 ezren is meghaltak. Hannibál délre vonult vissza Metapontusba , a bruttiak költségére feltöltötte seregét , visszatért Venusiába, majd továbbment Canusiába . Néró mindvégig követte [26] [27] .

Egy baleset drámaian megváltoztatta a helyzetet. Tarentumban a római takarmányozók elfogták azokat a hírnököket, akiket Hasdrubal küldött testvéréhez. Egy elfogott levélből Guy Claudius értesült arról az útvonalról, amelyet az ifjabbik Barkid délre tervez (az Adriai-tenger partján és tovább Umbria felé ), és rájött, hogy ez egyedülálló lehetőséget ad számára, hogy megfordítsa a hadjáratot, és esetleg az egészet. háború. Nero levelet küldött az ellenségtől a Szenátusnak a sajátjával együtt, amelyben nem kért engedélyt az "atyáktól", csak tájékoztatta őket a szándékáról. Terve az erők egy részének északra való áthelyezését jelentette, amely Hannibal számára észrevehetetlen volt, Hasdrubal seregének gyors megsemmisítésére. Azt tanácsolta a szenátoroknak, hogy Róma védelme érdekében vonják ki a légiót Capuából, és folytassanak további katonai toborzást [28] ; ennek következtében Titus Livius szerint ugyanaz a félelem és zűrzavar uralkodott a városban, mint két évvel korábban, amikor Hannibál Rómába ment [29] .

Aztán Gaius Claudius magához vett 6000 legjobb gyalogosát és ezer lovasát, éjszaka kivitte őket a táborból, és nagy menetekben észak felé vezette őket, hogy csatlakozzanak Mark Liviushoz. Terveit nem sikerült titkolnia, mert a teljes útvonalon előre el kellett kezdenie az élelem- és takarmánykészítést. Azon országok lakossága, amelyeken keresztül Nero különítménye áthaladt, nagyon melegen üdvözölte a katonákat:

... A katonák a mezőről menekült férfiak és nők sorait járták végig; dicsérték, imádkoztak értük, fogadalmat tettek; az állam fellegvárának, Róma és a római hatalom védelmezőinek nevezett; kezükben van a polgártársak és leszármazottak üdvössége és szabadsága. Az emberek imádkoztak minden istenhez és istennőhöz: küldjék a hadsereget biztonságos útra, boldog csatát, gyors győzelmet az ellenség felett, és megesküdtek, hogy teljesítik fogadalmukat. Most riadtan elbocsátják a katonákat; Jöhetnek ki örömmel néhány napon belül, hogy találkozzanak velük, a hódítókkal. Mindenki magához hívta, kérte, hogy vegyék el tőle azt, ami az embereknek, állatoknak kell, tiszta szívből és bőséggel adatott.

– Titus Livius. Róma története a városalapítástól, xxvii, 45, 7-10. [harminc]

Amikor Nero feltűnt Észak-Olaszországban, Mark Livius már elállta Hasdrubal útját a Gallia Szajnánál ; a két sereg ötszáz lépésnyi távolságra állt egymástól. Gaius Claudius éjjel találkozott egy kollégájával, és a konzulok együtt úgy döntöttek, hogy az ellenség elől titokban egyesítik csapataikat. Nero emberei Salinator táborában táboroztak; a találkozón néhány tiszt azt javasolta, hogy a légiósoknak adjanak néhány napot pihenni, de Gaius Claudius ragaszkodott ahhoz, hogy már másnap csatát adjon: igyekezett minél hamarabb végezni Hasdrubalnal, és visszatérni Apuliába, amíg Hannibal meg nem tudja a valódi állapotot. ügyekről [31 ] .

De a karthágóiak, akik éppen elhagyni készültek a tábort, elkerülték a csatát. Hasdrubal a csatára felsorakozott rómaiakat nézegetve észrevette, hogy a légiósok közül sokan régi pajzsokat tartanak, amelyek korábban nem voltak, és a lovasok egy része egyértelműen kimerült, mintha egy hosszú menet után. Ezért visszaküldte seregét a táborba, és további információkat kezdett gyűjteni a felderítőken keresztül. Utóbbiak kiderítették, hogy a rómaiaknál kétszer adták a harci kürt jeleit, és nem egyszer, mint korábban; ez azt jelentette, hogy mindkét konzul a táborban volt. Valószínűleg a karthágóiaknak nem sikerült foglyul ejteniük, ezért nem tudták, hogyan vált lehetségessé Néró érkezése Észak-Olaszországba [32] [33] . Titus Livius szerint Hasdrubal még azt is eldöntötte, hogy bátyját már legyőzte Gaius Claudius [34] .

Még aznap este Hasdrubal megkezdte visszavonulását. Ám a rómaiaknak sikerült utolérniük és harcra kényszeríteni, mert elveszítette vezetőit, és nem ismerve a terepet, végigsétált a Metaurus folyó partján, ami nagyon kanyargósnak bizonyult. Nero vezette a jobb szárnyat a gallok ellen. A főcsata a másik szárnyon zajlott, ahol maga Hasdrubal vezette a támadást serege legharckészebb részei ellen; Gaius Claudiust egy magas domb akadályozta meg abban, hogy fellépjen az ellenség ellen. Végül több csoportot vett, átvezette őket a római csataalakulat hátulján, és eltalálta Hasdrubal ibériait a szárnyon és hátul. Ez a manőver döntötte el a csata kimenetelét: a karthágói hadsereg nagy része meghalt, parancsnoka is meghalt [35] [36] [37] .

Közvetlenül a csata után Nero visszament délre. Hat nap múlva elérte Canusiust, ahol Hannibál még mindig gyanútlanul állt. Gaius Claudius megparancsolta, hogy Hasdrubal levágott fejét dobják a karthágói állások elé; Livius szerint Hannibál felismerve bátyja fejét így kiáltott fel: "Ismerem Karthágó gonosz sorsát" [38] [39] .

A nyár végén a szenátus mindkét konzult visszahívta Rómába, és biztosította számukra a közös diadal jogát. Mivel a metaurusi győzelmet Mark Livy tartományban és az ő égisze alatt arattak , Salinator egy szekéren és egy hadsereg kíséretében lovagolt be a városba, Nero pedig egyedül volt lóháton. Ennek ellenére a nép Gaius Claudiust tekintette a győzelem fő bűnösének [40] [41] .

Cenzúra

Kr.e. 204-ben. e. Gaius Claudius régi ellenségével és kollégájával, Marcus Livius Salinatorral együtt lett cenzor [42] . Nero és Salinator szigorú ellenőrzést vezetett be a szerződések felett, és új adót vezetett be a só kitermelésére [43] .

Titus Livius szavaival élve a cenzorok kétszer is "csúnya civakodásba kezdtek". A lovasok összeírása során kiderült, hogy Salinatornak és Nérónak is vannak állami lovai. Aztán Gaius Claudius követelte, hogy Mark Livy adja el a lovát, ahogyan azt annak idején elítélték az emberek. Salinator hasonló követelést támasztott kollégájával szemben – mint hamis eskütevőt és mint olyan személyt, aki a vele való megbékélést színlelte. Amikor a cenzorok hivatali ideje lejárt, Nero kollégáját az aerarii  - legalacsonyabb rangú állampolgárok közé sorolta. Salinator válaszul nemcsak Gaius Claudiust, hanem Mecieva kivételével az összes római törzs polgárait is feljegyezte az aerariumba, mivel elítélték az ártatlanokat, és megválasztották az elítélt konzult és cenzort. Ezekkel az eseményekkel kapcsolatban Gnei Bebiy Tamfil néptribunus megpróbálta mindkét cenzort bíróság elé állítani, de a szenátus betiltása előtt visszavonult [44] [45] .

A legfrissebb forrásinformáció Gaius Claudiusról Kr.e. 201-ből származik. e., amikor a szenátus diplomáciai küldetésre küldte Egyiptomba . Hivatalos célja az volt, hogy tájékoztassa a szövetséges királyt Róma győzelméről a második pun háborúban, és nem hivatalosan - Egyiptom támogatását kérje egy újabb háború esetén Macedóniával [46] [41] .

Leszármazottak

A Kr.e. II. században. e. Claudius Nero nem esett konzuli böjtökbe, és általában csak alkalmanként emlegették. Ezért ebben a korszakban semmit sem tudunk genealógiájukról, beleértve azt sem, hogy Gaius Claudius leszármazottai voltak-e [47] .

Értékelések

A római irodalomban nagy jelentőséget tulajdonítottak annak az eseménynek, amelyben Gaius Claudius részt vett - Hasdrubal vereségét a Metaurusnál. Bizonyos értelemben ezt a csatát Cannes bosszújának tekintették [48] . Titus Livius és Orosius egyértelműen valószínűtlen számadatokat közöl a karthágói fél veszteségeiről (56 [49] vagy 58 [50] ezer meggyilkolt és 5400 fogoly), Livius pedig azt állítja, hogy Hasdrubal és serege halálhíre tette a római állampolgárokat. hála az isteneknek, mintha a háború már befejeződött volna; A metaurusi csata utáni város élete egyértelműen békés pályára lépett [51] . Maga Hannibal Horatius egyik ódájában ezt mondja:

              Mostantól már nem lehet büszke hírvivőket küldeni Karthágóba
                  : minden remény
                     elszállt Mióta Hasdrubalt megölték, - Elszállt nevünk
                        boldogsága.

— Horatius. Ódák, IV, 4, 69-72. [52]

Horatius magabiztosan összekapcsolja ezt a győzelmet Gaius Claudius nevével:

                  Amivel tartozol Néró családjának, Rómának,
                  Hogy a tanú a Metaurus partja, ott
                     Gazdrubal vereséget szenvedett azon a csodálatos
                     napon, amely a sötétséget eloszlatva először

                  adott édes Latiumnak örömet a Győzelem,
                  hiszen, mint egy láng a száraz erdőben,
                     Il Evr a Szicíliai-tenger felett,
                        Hannibal átlovagolt a jégesőn.

— Horatius. Ódák, IV, 4, 37-44. [53]

Tiberius idejében különösen figyelemre méltónak tartották, hogy ez az uralkodó egyben Hasdrubal mindkét hódítójának leszármazottja [45] .

Jegyzetek

  1. Fasti Capitolini , ann. d. Kr.e. 207 uh..
  2. 1 2 Claudius, 1899 , s.2665-2666.
  3. Valerij Maxim, 2007 , IV, 2, 2.
  4. Titus Livius, 1994 , XXIX, 37, 10.
  5. Livius 33, 1926 , p. 893.
  6. Broughton T., 1951 , p. 261.
  7. Rodionov E., 2005 , p. 346-348.
  8. Broughton T., 1951 , p. 267.
  9. Livius Titusz, 1994 , XXVI, 5, 8.
  10. Broughton T., 1951 , p. 274.
  11. Sumner G., 1970 , p. 88.
  12. Korablev I., 1981 , p. 215.
  13. 1 2 Sumner G., 1970 , p. 87.
  14. Rodionov E., 2005 , p. 426-427.
  15. Korablev I., 1981 , p. 215-216.
  16. Livius 33, 1926 , p. 894.
  17. Rodionov E., 2005 , p. 427.
  18. Korablev I., 1981 , p. 219.
  19. Livius Titusz, 1994 , XXVII, 14, 4.
  20. Rodionov E., 2005 , p. 464-465.
  21. Titus Livius, 1994 , XXVII, 34.
  22. 12 Livius 33, 1926 , p. 895.
  23. Rodionov E., 2005 , p. 466.
  24. Livius Titusz, 1994 , XXVII, 42, 7.
  25. Rodionov E., 2005 , p. 468.
  26. Korablev I., 1981 , p. 238.
  27. Rodionov E., 2005 , p. 469.
  28. Rodionov E., 2005 , p. 469-470.
  29. Livius Titusz, 1994 , XXVII, 44, 1.
  30. Titus Livius, 1994 , XXVII, 45, 7-10.
  31. Claudius 246, 1899 , s.2775.
  32. Rodionov E., 2005 , 471-472.
  33. Lancel S., 2002 , 236. o.
  34. Titus Livius, 1994 , XXVII, 47, 1-8.
  35. Rodionov E., 2005 , 472-473.
  36. Lancel S., 2002 , 237. o.
  37. Korablev I., 1981 , 239-240.
  38. Livius Titusz, 1994 , XXVII, 51, 11.
  39. Orosius, 2004 , IV, 18, 15.
  40. Rodionov E., 2005 , 475. o.
  41. 1 2 Claudius 246, 1899 , s.2776.
  42. Broughton T., 1951 , p. 306.
  43. Livius 33, 1926 , p. 898.
  44. Titus Livius, 1994 , XXIX, 37, 8-17.
  45. 12 Livius 33, 1926 , p. 899.
  46. Polybios, 2004 , XVI, 25-27.
  47. Claudii Nerones, 1899 , 2774. sz.
  48. Rodionov E., 2005 , 474. o.
  49. Titus Livius, 1994 , XXVII, 49, 6.
  50. Orosius, 2004 , IV, 18, 14.
  51. Titus Livius, 1994 , XXVII, 51, 9-10.
  52. Horatius, 1993 , Ódák, IV, 4, 69-72.
  53. Horatius, 1993 , Ódák, IV, 4, 37-44.

Források és irodalom

Források

  1. Valerij Maxim . Emlékezetes tettek és mondások. - Szentpétervár. : St. Petersburg State University Publishing House , 2007. - 308 p. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
  2. Quintus Horace Flaccus. Összegyűjtött művek. - Szentpétervár. : Életrajzi Intézet, 1993. - 448 p. - ISBN 5-900118-05-3 .
  3. Titus Livius. Róma története a város alapításától kezdve . — M .: Nauka , 1994. — T. 2. — 528 p. — ISBN 5-02-008995-8 .
  4. Pavel Orozy. Történelem a pogányok ellen. - Szentpétervár. : Oleg Abyshko Kiadó, 2004. - 544 p. — ISBN 5-7435-0214-5 .
  5. Polybios. Egyetemes történelem . - M .: AST , 2004. - T. 1. - 768 p. — ISBN 5-02-028227-8 .
  6. Fasti Capitolini . "Az ókori Róma története" oldal. Hozzáférés időpontja: 2016. augusztus 19.

Irodalom

  1. Korablev I. Hannibal. — M .: Nauka, 1981. — 360 p.
  2. Lancel S. Hannibal. - M . : Fiatal Gárda , 2002. - 368 p. - ( Csodálatos emberek élete ). - 5000 példány.  — ISBN 5-235-02483-4 .
  3. Rodionov E. Punic Wars. - Szentpétervár. : St. Petersburg State University, 2005. - 626 p. — ISBN 5-288-03650-0 .
  4. Broughton T. A római köztársaság bírái. - New York: Amerikai Filológiai Társaság, 1951. - 1. évf. I. - 600 p. — (Filológiai monográfiák).
  5. Münzer F. Claudii Nerones // RE . — Stuttg.  : JB Metzler , 1899. - Bd. III, 2. - Kol. 2773-2774.
  6. Münzer F. Claudius // RE. — Stuttg.  : JB Metzler, 1899. - Bd. III, 2. - Kol. 2662-2667.
  7. Münzer F. Claudius 246 // RE. — Stuttg.  : JB Metzler, 1899. - Bd. III, 2. - Kol. 2774-2776.
  8. Münzer F. Livius 33 // RE. — Stuttg. : JB Metzler, 1926. - Bd. XIII, 1.
  9. Sumner G. Proconsuls and "Provinciae" Spanyolországban, 218/7 - 196/5 BC  // Arethusa. - 1970. - T. 3.1 . - S. 85-102 .

Linkek