Mitrohin archívum

"Mitrohhin archívuma" ( eng. Mitrokhin Archívum ) - kézzel írott feljegyzések készlete, amely a Szovjetunió KGB Első Főigazgatóságának levéltári osztályának alkalmazottjához tartozott Vaszilij Mitrokhin munkája során, életveszélyben, titokban eltávolították a KGB különböző fokú titkosságú irataiból az összeesküvés stenografikus titkosírási módszereivel és az azt követő titkosítás dekódolásával, amelyet csak ő ért . Ezeket a kéziratokat 1992-ben Oroszországból az Egyesült Királyságba vitték, és maga Mitrohin és családja is oda költözött. Az archívumból származó információk alapján az MI5 hivatásos történésze, Christopher Andrew 1999-ben publikálta A kard és a pajzsot , valamint A világ követett minket: A KGB és a csata a harmadik .világért ) 2005-ben [1] . A könyvek a szovjet hírszerzési tevékenységről szólnak szerte a világon a hidegháború idején . 2014 júliusában a Churchill College Archívum Központja nyilvánosan elérhetővé tette az orosz nyelvű szerkesztett kéziratokat : ezek az archívumok a KGB-dokumentumok legnagyobb nyílt adatbázisává váltak [2] . Ugyanakkor az eredeti kéziratok továbbra is minősítettnek minősülnek [3] .

A jegyzetek eredete

A jegyzetek szerzője Vaszilij Nikitics Mitrohin, a Szovjetunió KGB Első Főigazgatóságának alkalmazottja , aki külföldi hírszerzéssel foglalkozott. N. S. Hruscsov „ A személyi kultuszról és következményeiről ” című jelentése után Mitrohin számos kritikai megjegyzést tett a KGB munkájáról, amiért áthelyezték a levéltári osztályra. Idővel Mitrohin egyre inkább kiábrándult a kommunista ideológiából és a szovjet államrendszerből, különösen a szovjet csapatok Csehszlovákiába való bevonulása és a disszidensek ezen akciók elleni tiltakozása után. Szerinte a szovjet államrendszert már nem lehetett megreformálni [4] .

Az 1960-as évek vége óta annyi alkalmazott dolgozott a KGB főépületében Lubjankán , hogy a KGB elnöke, Jurij Andropov engedélyezte egy új épület építését a Yasenevo kerületben , amely az Első Főigazgatóság új székhelye lett. A levéltári osztályt vezető Mitrohin Vlagyimir Krjucskov , az Első Főigazgatóság vezetője utasítására arra utasították, hogy katalogizálja a dokumentumokat, és gondoskodjon azok szabályos átszállításáról az új központba. A teljes archívumot 1972-ről 1984-re helyezték át [4] [5] [6] . Mitrohin azonban titokban minden dokumentumról másolatot készített, a másolatokat a dachájába szállította, és a padló alatti rejtekhelyen elrejtette. Mitrohin mindvégig nem érintkezett a külföldi hírszerző szolgálatokkal, azonban 1992-ben, a Szovjetunió összeomlása után az archívum másolataival Lettországba érkezett, és az amerikai nagykövetséghez fordult . A CIA azonban nem hallgatott Mitrohinra, mert nem volt okuk megbízni benne, sőt úgy döntöttek, hogy minden dokumentum hamis . A brit nagykövetségen azonban az egyik fiatal diplomata jobban odafigyelt Mitrohinra és dokumentumaira, majd egy hónappal később az MI6 alkalmazottai elkezdték összegyűjteni a Mitrohin dachájában elrejtett több mint 25 ezer oldalt, amelyek az NKVD GUGB tevékenységéről szóltak. az 1930-as években [4] [4] [ 5] .

Jegyzetek tartalma

A Mitrohin által titokban forgatott KGB-dokumentumok archívumában számos vitatott kijelentés volt, amelyek közül kiemelkedett a következők [7] :

a Szovjetunió fegyvereinek több mint felét amerikai modellek szerint hozták létre;
Henry Kissinger amerikai külügyminiszter telefonját lehallgatták;
Szovjet kémek működtek az összes amerikai katonai létesítményben ;
mintegy 35 magas rangú francia politikust toborzott be a KGB;
KGB-ügynökök tevékenykedtek Németország politikai pártjaiban, bíróságain és rendőrségein ;
nagyszabású szabotázst készítettek elő az Egyesült Államok, Kanada és más országok ellen arra az esetre, ha a hidegháború "forró szakaszba" kerülne ;
a szabotázs előkészítésére fegyverraktárakat helyeztek el, amelyek egy részét Mitrohin információk közzététele után a világ országainak rendőrsége elkobozta vagy megsemmisítette.

Lelepleződött KGB-tisztek

Melita Norwood („Hola”), köztisztviselő, British Non-Ferrous Metals Research Association, hozzáférhetett a brit nukleáris fegyverekkel kapcsolatos titkos információkhoz [8] .
John Symonds("Scot"), a Scotland Yard rendőrőrmestere , korrupciós tevékenységekben való részvételre vonatkozó vádakat követően elhagyta az Egyesült Királyságot [9] .
Raymond Fletcher("Péter"), újságíró és a Munkáspárt képviselője; egyes hírek szerint a csehszlovák állambiztonsági szolgálat és a CIA is beszervezte [10] .
Iosif Grigulevich latin-amerikai tudós; "Teodoro B. Castro" néven a Costa Rica Köztársaság olaszországi és jugoszláviai nagyköveteként dolgozott (1952-1954), egy időben sikertelen kísérletet szervezett Leon Trockij életére [11] ; részt vehetett a Josip Broz Tito elleni merénylet előkészítésében ( Keselyű hadművelet, amelyre Sztálin halála miatt nem került sor ).
Lipka Róbert , az NSA tisztje [12] . Egészen a tárgyalás kezdetéig tagadta bűnösségét: a tárgyaláson az ügyészség kijelentette, hogy az ügy fő tanúja a KGB levéltári osztályának volt alkalmazottja [13] . Egy másik változat szerint Oleg Kalugin adta ki .
Salaad Gabeire Kedie ("Üzemeltető"), Szomália Legfelsőbb Forradalmi Tanácsának volt tagja .

Latin-amerikai politikusokat azzal vádolnak, hogy együttműködtek a KGB-vel

Christopher Andrew szerint a Mitrohin archívum magas rangú latin-amerikai politikusokat vagy baloldali pártok tagjait említette, akik együttműködtek a KGB-vel [14] [15] . Az archívum "megbízható ügynökét" a Sandinista Nemzeti Felszabadítási Front vezetőjének, Carlos Fonseca Amadornak hívták . Nyikolaj Leonov , a KGB Első Főigazgatóságának latin-amerikai osztályának helyettes vezetője azonban 1988-ban egy előadásában kijelentette, hogy a KGB soha nem toborzott kommunistákat vagy baloldali pártok tagjait [16] .

Nicaragua elnöke , Daniel Ortega egyes hírek szerint Leonovnak átadta a szandinisták programját , amely kimondta, hogy Kuba és a keleti blokk támogatásával "osztályharcot" folytatnak Közép-Amerikában [17] . Leonov azonban elmondta, hogy bár sok latin-amerikaival (köztük csoportvezetőkkel) barátkozott, és politikai támogatást nyújtott a baloldali mozgalmaknak, soha senkinek nem fedte fel a KGB-ben végzett munkájának tényeit. A latin-amerikai vezetőkkel folytatott együttműködése szerinte nem függött össze a hírszerzéssel [16] .

Közel-keleti politikusokat azzal vádolnak, hogy együttműködtek a KGB-vel

2016 szeptemberében I. Ginor és G. Remez doktorok publikáltak egy tanulmányt, amelyben azt állították, hogy a Palesztin Nemzeti Hatóság elnökét, Mahmúd Abbászt , más néven "Abu Mazent" a KGB toborozta be. A "KGB fejlesztések - 1983" ( angolul KGB developments - Year 1983 ) néven aláírt dokumentum szerint Abbászt "Krotov" álnéven toborozták az 1980-as évek elején [18] [19] [20] .

Archivált KGB tevékenység

Tom Driberg ("LePage"), brit képviselő, a Munkáspárt végrehajtó bizottságának tagja az 1950-es években. Az 1930-as évektől együttműködött az MI5 -tel, a Brit Kommunista Párt tagjai után kémkedett . 1956-ban Moszkvába érkezett, hogy találkozzon Guy Burgess -szel , hogy összeállítsa életrajzát. Az archívum szerint a KGB-tisztek követelték Dribergtől, hogy ne írjon Burgess alkoholizmusáról, és azzal fenyegetőztek, hogy nyilvánosságra hozzák Dribergről homoszexuális kapcsolatát megerősítő fényképeket [21] .
Az MI6 közel-keleti központjának lehallgatása [22] .
Henry Kissinger telefonjának lehallgatása amerikai külügyminiszteri hivatali ideje alatt [23] .
Dokumentumok beszerzése védelmi ipari vállalatoktól ( Boeing , Fairchild , General Dynamics és IBM ) a Trident és Peekeeper ballisztikus rakétákkal , valamint a Tomahawk cirkálórakétákkal kapcsolatban [ 24 ] .
A Sandinista mozgalom támogatása (beleértve a DGI kubai hírszerző ügynökség részvételével ) [25] .

Meg nem erősített vádak

Richard Clements, a Tribune magazin szerkesztője”, Michael Foot és Neil Kinnock tanácsadója, mint a Munkáspárt vezetői. A könyvekben Mitrohin és Andrew nem szerepel kifejezetten; a The Sunday Times azzal vádolta meg , hogy „Dan” álnéven a KGB-nek dolgozott [26] . Az archívum szerint a „Dan” álnéven szereplő személy 1959 óta foglalkozott a szovjet propagandával a folyóiratban, és az 1970-es években minden kapcsolatot megszakított a KGB-vel [27] . Clements később minden állítást tagadott, "teljes nonszensznek" nevezve, és nem emeltek további vádakat [28] . Clementst David Winnick védteés Andrew Roth[29] .
Romano Prodi , Olaszország miniszterelnöke. Prodi KGB-vel való kapcsolatának kérdésével az olasz Mitrokhin Bizottság foglalkozott, a vádakat nem erősítették meg (lásd alább).

Dezinformációs kampány az Egyesült Államok ellen

Andrew említett a KGB néhány aktív intézkedését az Egyesült Államok ellen, amelyek célja az amerikaiak tevékenységének lejáratása [30] :

John Fitzgerald Kennedy - gyilkossági összeesküvés-elméletek propagandája , Mark Lane író támogatásával [31] . Maga Lane mindent tagadott, és megtorló vádakat fogalmazott meg hazugsággal [32] .
Lee Harvey Oswald hamisított levele Everett Howard Huntnak, amelyben az utóbbit próbálták hibáztatni Kennedy meggyilkolásáért [33] .
A CIA hiteltelenítése korábbi alkalmazottja, Philip Agee [34] vallomása alapján .
Pletykák szítása Edgar Hoover FBI -igazgató homoszexualitásával kapcsolatban [35] .
Megkísérli lejáratni Martin Luther King Jr. hitelét azzal, hogy Tom bácsiként posztol rólaakik titokban állami támogatásokat kaptak [36] .
A faji gyűlölet szítása az Egyesült Államokban hamis levelek küldésével a Ku Klux Klan nevében és bombák elhelyezésével az „USA néger negyedeiben” (Pandora hadművelet); a Martin Luther King meggyilkolásával kapcsolatos verzió későbbi terjesztése , amelyet az Egyesült Államok kormánya tervezett [37] .
Pletykák terjesztése a HIV / AIDS létrehozásáról amerikai tudósok által az amerikai hadsereg Fort Detrick -i laboratóriumában . Hasonló összeesküvés-elméletet támogatott Jacob Segal[38] . Azt a tényt, hogy ilyen dezinformációt már a Mitrohin archívum megjelenése előtt terjesztettek, 1992-ben a Külföldi Hírszerző Szolgálat igazgatója, Jevgenyij Primakov is megerősítette [39] .

A szovjetellenes beszédek elfojtása

A Mitrohin-levéltár azt állította, hogy Kelet-Európa és Afganisztán összes kommunista kormánya nem jött létre a KGB támogatása nélkül: titkosrendőrséget hoztak létre az országokban, és elnyomást hajtottak végre a nem értők ellen. Jurij Andropov , a KGB elnöke , aki 1954-ben a Szovjetunió magyarországi nagykövete volt, szemtanúja volt, hogyan csaptak le a lázadók ellenségeikre az 1956-os forradalom idején , majd állítólag egyfajta „magyar komplexumot” alakított ki:

... rémülten nézte követsége ablakaiból, ahogy a gyűlölt magyar biztonsági szolgálat tisztjeit lámpaoszlopokra akasztják. Andropov egész életében attól félt, hogyan omolhat össze egyik napról a másikra az egypárti államrendszer. Amikor 1968-ban Prágában, 1979-ben Kabulban és 1981-ben Varsóban a kommunisták egyensúlyba kerültek, Andropov megértette, hogy csak a hadsereg mentheti meg őket [40] .

Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] ... rémülten nézte követsége ablakából, ahogy a gyűlölt magyar biztonsági szolgálat tisztjeit felfeszítik a lámpaoszlopokról. Andropovot élete végéig kísértette az a gyorsaság, amellyel a látszólag teljhatalmú kommunista egypárti állam bukni kezdett. Amikor később más kommunista rezsimek veszélyben látszottak – Prágában 1968-ban, Kabulban 1979-ben, Varsóban 1981-ben – meg volt győződve arról, hogy csakúgy, mint Budapesten 1956-ban, csak fegyveres erők biztosíthatják túlélésüket.

Úgy tartják, hogy Andropov volt az, aki rávette Hruscsovot, hogy vonjon be csapatokat a forradalom leverésére [41] . A csapatok bevonulása oda vezetett, hogy a magyar vezetést letartóztatták, Nagy Imre miniszterelnököt pedig hazaárulás miatt felakasztották. A prágai tavasz idején Andropov "szélsőséges intézkedések" megtételét követelte, és állítólagos információkat fabrikálnak a külföldi titkosszolgálatok puccsban való részvételéről. Andrew könyvei szerint a Washingtonban tartózkodó Oleg Kalugin azt mondta a KGB-nek, hogy olyan megbízható forrásokból származó információkkal rendelkezik, amelyek teljesen kizárják a CIA vagy bármely más speciális szolgálat részvételét az országban zajló tiltakozásokban, de Andropov gondoskodott arról, hogy ezek az üzenetek megsemmisültek, mert nem akarta feladni szándékaikat [42] . A csehszlovák politikusok – a prágai tavasz támogatói – elleni akcióhalmazt a levéltár Operation Progress [43] néven írja le .

Magas rangú tisztségviselők elleni merényletkísérlet

1979. december 13-án merényletet követtek el az Afganisztáni Demokratikus Köztársaság második elnöke , Hafizullah Amin ellen . Ezt a Szovjetunió KGB Első Főigazgatóságának 8. osztálya és Mitalin Talybov ("Sabir") ügynök tette, aki egy szakács álcája alatt érkezett Amin palotájába. Amin azonban az utolsó pillanatban felcserélte az edényt, mintha arra számított volna, hogy valami nem stimmel, és ennek következtében a veje, akit Moszkvában kellett kezelni, megmérgezték [44] . Egy bizonyos toxikológiai laboratórium foglalkozott mérgek kifejlesztésével, amely 1978-ban egy ricines ampullát készített a bolgár disszidens , Georgij Markov kiirtására [44] ( Oleg Kalugin már Mitrohin előtt nyilvánosan kifejtette a Markov elleni merénylet körülményeit ).
Az 1940-es évek végén merényletet készítettek elő Josip Broz Tito , a Jugoszláv Köztársaság elnöke ellen : az NKVD ugyanazon toxikológiai laboratóriuma kifejlesztett valamiféle pestisszerű port, amelyet egy ellene beoltott személy segítségével kellett eljuttatni. a pestis [45] [46] [47] . Az archívumok azt állították, hogy a merényletet Iosif Grigulevich NKVD-ügynök követte el , aki "Teodoro Castro" fedőnéven Costa Rica jugoszláviai nagykövete volt. I. V. Sztálin halála és a politikai irányváltás után azonban végül elvetették a Tito megszüntetésének gondolatait [46] .
1962-ben Vlagyimir Szemicsasztnij , a KGB elnöke azt javasolta, hogy szabaduljanak meg számos disszidenstől, köztük Anatolij Golicintól , Igor Guzenkótól , Nyikolaj Holovtól és Bogdan Stashinsky -től [48] . Khokhlovot még halállal is megfenyegették, miután megtagadta az NTS egyik vezetőjének, Georgij Okolovicsnak [49] a megsemmisítésének feladatát (a Okolovicsszal tartott megbeszélésen beszélt a feladatról, majd később bemutatta a sajtónak a felszerelést, szükséges volt Okolovics felszámolásához).

Szovjet KGB ügynökök és az orosz ortodox egyház

Mitrohin azt állította, hogy az Orosz Ortodox Egyházat Sztálin 1943 óta az NKVD és a KGB [50] érdekében használta , és minden magas rangú klerikus az Országos Központi Bizottság ideológiai bizottságának jóváhagyásával töltötte be posztját. SZKP és a KGB vezetése. A ROC-t az Egyházak Világtanácsában , a Béke Világtanácsban , a Keresztény Békekonferenciában és az anyaországi társadalomban képviselő papok befolyásolták bizonyos döntések meghozatalát. Mitrohin különösen azt állította, hogy még II. Alekszij Moszkva és Oroszország pátriárkáját is a Szovjetunió KGB-je toborozta be "Drozdov" fedőnéven, P. I. Vasziljevet pedig a 19. osztályról (orosz emigráció) a KGB első fő vezetése alatt. a Szovjetunió [51] . Az Észt SZSZK KGB 4. osztályának és az Észt Állami Levéltár munkatársának , Indrek Yrjönek [52] [53] [54] adatai szerint az igazi Drozdovot 1958. február 28-án toborozták be a szöveggel. „a hazafias érzelmekről egy szovjetellenes elem azonosítása és fejlesztése az ortodox papság körében” [55] [56] . Yuryo szerint túl sok az egybeesés a dokumentumokban Alekszej Mihajlovics Ridiger (II. Alekszij) életrajzával [53] [54] . Alexander Segen életrajzíró azonban azzal érvelt, hogy a pátriárka minden kapcsolata csak a KGB képviselőivel folytatott beszélgetésekre korlátozódott, tehát nem volt ügynök [57] .

A nemzetközi felszabadító mozgalmak támogatása

Andrew és Mitrohin munkái azt állítják, hogy a Szovjetunió számos olyan szervezetet támogatott, amelyeket a Szovjetunióban nemzeti felszabadítónak, Nyugaton pedig terroristának minősítettek. Ezen szervezetek közé tartozik:

Palesztina Felszabadítási Szervezete – vezetője Jasszer Arafat az 1970-es évek elejétől együttműködött a Securitate -tal és a Szovjetunió KGB-jével , a PFSZ harcosait pedig a KGB oktatóinak irányítása alatt képezték ki [58] .
A Népi Front Palesztina Felszabadításáért – Vadei Haddad , aki a PFLP harcosainak fegyverekkel való ellátásáért volt felelős, többször is meglátogatta a KGB barvikhai dacháját. Mitrohin szerint 1970-ben a Kursograph hajó a Vostok hadművelet során hatalmas adag fegyvert szállított a PFLP-nek: RPG-7 , SNOP rádióvezérlésű aknákat, hangtompítós pisztolyokat, géppuskákat és egyéb fegyvereket [59] . PFLP-harcosok egy csoportja, Carlos the Sakál vezetésével 1975-ben még az OPEC bécsi kirendeltségén is razziát tartott, és a KGB állítólag tudott erről a műveletről [60] .
A hivatalos Ír Köztársasági Hadsereg - Mitrohin szerint az 1972-es Splash hadművelet részeként a marxista csoport mintegy 100 géppisztolyt, géppisztolyt, Walther-pisztolyt és lőszert kapott a "Reductor" hajóról. A kérést állítólag az Ír Kommunista Párt vezetője, Michael O'Riordan hajtotta végre Catal Gouldingon keresztül. O'Riordan minden vádat tagadott [61] , és Anatolij Csernyajev , az SZKP Központi Bizottsága Nemzetközi Osztályának munkatársa személyes naplói is cáfolták azokat az állításokat, amelyek a KGB-től az íreknek nyújtott segítséget.

Nagyszabású szabotázs előkészületei Nyugaton

Mitrohin feljegyzései szerint a háború "forró szakasza" esetén nagyszabású szabotázssorozatot terveztek végrehajtani az Egyesült Államokban, Kanadában és Európában, bár végül minden csak a teremtésre korlátozódott. a fegyverek és robbanóanyagok rejtekhelyei [7] . Mitrohin vallomását megerősítette a GRU két disszidálója: Viktor Suvorov őrnagy (vagy kapitány) [62] és Stanislav Lunev ezredes.[63] . Az említett műveletek a következők voltak:

Tervezi a Khangri lógát felrobbantását( Montana ) [64] .
New York-i kikötő elleni támadási terv (Gránit hadművelet), amely a kikötő legsebezhetőbb pontjait jelzi a térképen [64] .
Fegyvertárak elhelyezése szabotázs (terrortámadás) céljára: egyeseket robbanószerkezetekkel, például „villámokkal” aknamentesítettek.és csak bizonyos manipulációkkal lehetett kinyitni. Egy ilyen gyorsítótárat találtak a Fribourg melletti erdőben , több további gyorsítótárat is felszámoltak Európában. 1999-ben egy Brüsszel melletti erdőben rádióberendezések gyorsítótárát fedezték fel [65] .
Áramkimaradás New York államban szabotőröktől, akik a Delaware folyó partján, a Big Spring Parkban bujkáltak volna[64] .
Tervezik a kanadai olajfinomítók, olaj- és gázvezetékek megsemmisítését ( Briti Kolumbiától Montrealig ) a Cedar hadművelet részeként (a tervet körülbelül 12 éve készítik elő) [66] .

Vélemények

Joseph Persico történészkijelentette, hogy Mitrokhin egyes kijelentései régóta ismertek nyugaton: Henry Hunt 13 évvel a Reasonable Doubt című könyvében írt Lee Harvey Oswaldnak a Watergate-botrányban részt vevő E. Howard Huntnak írt hamisított leveléről. az archívumot. Sőt, még 6 évvel az archívum megjelenése előtt is azt írták a könyvek, hogy a szökött balett-táncost, Rudolf Nurejevet a KGB figyeli, és még balesetet is készít. Persico szerint ennek a kötetnek a hatása meglehetősen meggyőző, és nem kényszeríti majd a történészeket arra, hogy megváltoztassák a történtekkel kapcsolatos hozzáállásukat, de rendkívül furcsa, hogy a KGB archívumának egyik kulcsfontosságú munkatársa mindent kézzel másolt [67] .
A Central European Review úgy jegyezte meg Mitrohin és Andrew munkásságát, mint egy olyan könyvet, amely a kémkedés történetének, a hírszerzésnek és a 20. századi nemzetközi kapcsolatokban betöltött szerepének rejtélyeit tárja fel. A szerzők azzal érveltek, hogy az archívumok felnyitották a szovjet világkép szemét, és a Robert Hanssen -ügy csak azt erősítette meg, hogy "Oroszország mennyire eltávolodott attól a terrortól és kémkedéstől vezérelt társadalomtól, amely a kommunizmus hét dicstelen évtizede alatt létezett" [68] .
David L. Raffley, az Amerikai Légierő Akadémia Nemzetközi Programok Tanszékének professzora elmondta, hogy az anyag a legteljesebb képet ad a szovjet hírszerzés tevékenységéről, és rávilágít a szovjet hírszerzés tevékenységének eddig feltáratlan aspektusaira, amelyekről azonban kiderült, hogy ne legyen olyan lenyűgöző, mint ahogy bemutatták [69] .
Reg Whitaker, a torontói York Egyetem politológia professzora az Intelligence Forumnak adott interjújában megjegyezte, hogy a brit hírszerzés és történésze, Chris Andrew által biztosított Mitrokhin archívum gondosan leírta a KGB-tisztek nyugati ügynökökkel való magatartásának szabályait. Mitrokhin Whitaker szerint nem tévedett az egyes ügynökök karakterének leírásakor, de különös figyelmet fordítottak azokra, akik „hasznos idióta” szerepet játszottak, vagy „nem kívánatos célpont” voltak [70] .
Jack Straw brit belügyminiszter 1999-ben beszédet mondott a brit parlament előtt, amelyben méltatta az anyagok fontosságát a világ hírszerző szolgálatai számára [71] .:

1992-ben, miután Mitrohin úr az Egyesült Királysághoz fordult segítségért, a titkos hírszerző szolgálatunk segített neki és családjának ebbe az országba költözni, és elszállítani archívumát. Mivel nem voltak eredeti dokumentumok vagy másolatok az eredetiről, magának az anyagnak nem volt közvetlen bizonyító ereje, de hírszerzési és nyomozási szempontból igen értékes volt. A Mitrokhin úr által biztosított anyagokból több ezer töredéket osztottak szét világszerte. Ennek eredményeként hírszerző és biztonsági szolgálataink a szövetséges kormányokkal együtt számos biztonsági fenyegetést tudtak véget vetni, számos folyamatban lévő vizsgálatot lezártak, számos előzetes gyanút megerősítettek, és számos nevet és hírnevet helyreállítottak. Hírszerző és biztonsági szolgálataink úgy vélik, hogy Mitrokhin úr anyaga felbecsülhetetlen értékű az egész világ számára.

Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] 1992-ben, miután Mr. Mitrohin segítségért fordult az Egyesült Királysághoz, a Titkos Hírszerző Szolgálatunk intézkedett, hogy Mr. Mitrokhin és családja ebbe az országba, archívumával együtt. Mivel nem voltak eredeti KGB-dokumentumok vagy eredeti dokumentumok másolatai, maga az anyag nem volt közvetlen bizonyító erejű, de hírszerzési és nyomozási szempontból óriási értéket képviselt. Több ezer lead Mr. Mitrokhin anyagát világszerte nyomon követték. Ennek eredményeként hírszerző és biztonsági ügynökségeink a szövetséges kormányokkal együttműködve számos biztonsági fenyegetést meg tudtak állítani. Sok megoldatlan vizsgálatot lezártak; számos korábbi gyanú beigazolódott; és néhány nevet és hírnevet megtisztítottak. Hírszerző és biztonsági szerveink felmérték Mr. Mitrohin anyagi világa olyan hatalmas.

Joseph Trento író kijelentette, hogy Mitrohin anyaga pótolta a nyugati országok dokumentumaiban a Szovjetunió titkosszolgálati tevékenységével kapcsolatos hiányosságokat 1985-ig, és megerősítette a Nyugaton lehallgatott levelezések és jelentések rendelkezéseit, magát az anyagot "a koronás drágaköveknek" nevezve. orosz hírszerzés" [72] .
Amy Knight történészmegjegyezte, hogy a "Kard és pajzs" című könyv új információkat közölt, de a hidegháború értelmezése ettől nem változott. Általánosságban elmondható, hogy a Szovjetunió hírszerzése magas szintű professzionalizmussal rendelkezett, amit a nyugati világban egy másik ország hírszerző szolgálata sem tudott elérni, bár nyugaton fenyegetés forrásának tekintették [73] ] .

Megjelenés utáni vizsgálatok

A könyvek megjelenését követően parlamenti vizsgálatok kezdődtek Nagy-Britanniában, Olaszországban és Indiában [74] .

Egyesült Királyság

Andrew első könyvének megjelenését követően az alsóház hírszerzési és biztonsági bizottsága vizsgálatot indított, és eredményeit 2000 júniusában The Mitrokhin Inquiry Report néven tette közzé. A bizottság elégedetlen volt azzal, hogy az MI6 már a könyv megjelenése előtt ismerte a kémek nevét, azonban az illetékes hatóságok értesítése nélkül úgy döntöttek, nem indítanak eljárást a gyanúsítottak ellen: a bizottság szerint ennek a döntésnek kellett volna. ügyvédek készítették, nem az MI6. A nyomozás során kihallgatták Mitrohint, aki elégedetlen volt a könyv megjelenési módjával, mert úgy érezte, nem teljesítette a feladatát. Mitrohin szerint teljes ellenőrzést akart tartani az anyag feldolgozása felett. Az MI6 azt állította, hogy a könyv minden fejezetét egyeztették a belügyminiszterrel és a főügyésszel, de ez az állítás nem volt igaz. Ezen túlmenően a bizottság úgy döntött, hogy a félrevezető anyagokat széles körben terjeszthetik, és végül úgy döntött, hogy az MI6 nem birkózott meg azzal a feladattal, hogy ezeket a médiában közzétegye és megfelelően közvetítse [75] .

Olaszország

2002-ben a Silvio Berlusconi olasz miniszterelnök vezette jobbközép koalíciós Szabadságok Háza kezdeményezte a Mitrohin Olasz Bizottság létrehozását az Olasz Kamarában. , amely az olasz ellenzék és az elmúlt évek politikusai közötti lehetséges kapcsolatokat vizsgálná a KGB-vel. A bizottság elnöke Paolo Guzzanti szenátor , a Forward Italy! ". A 2006-os vizsgálatok eredményeként azonban a bizottságot bezárták, mivel a Mitrokhin archívumban foglaltakról semmi sem erősíthető meg [76] . Egyik olasz politikust sem lehetett vádat emelni, és a bizottságot valójában a baloldali mozgalom legyőzésére használták fel [77] . Azt állították, hogy az archívum a brit kémelhárítás által a disszidáló vallomásai alapján (ha volt ilyen) létrehozott, a KGB-ről szóló dosszié, a „Mitrohin” pedig az MI5 művelet kódneve [30] .

Az egyetlen nyomnak Alekszandr Litvinyenko egy bizonyos kijelentését tartották : azt állította, hogy Anatolij Trofimov , az FSZB vezérezredese azt mondta neki, hogy Romano Prodi állítólag „a mi emberünk Olaszországban”. Trofimovot 2005-ben ölték meg ismeretlen körülmények között Moszkvában, Litvinyenko pedig rejtélyes körülmények között 2006-ban [78] . A bizottság munkájának általános kudarca ellenére Gerard Batten , az Egyesült Királyság Függetlenségi Pártjának európai parlamenti képviselője a bizottság újbóli megnyitását és a Romano Prodi elleni vádak ellenőrzését követelte [79] .

India

A Bharatiya Janata párt vezetője, Lal Krishna Advani felkérte India kormányát, hogy készítsen rágalmazási pert Christopher Andrew ellen [80] . A párt szóvivője szerint a könyvet "tiszta szenzációként" mutatták be, amely szinte semmilyen módon nem alapult hivatalos dokumentumokon [81] .