Nemzetközi büntetőbíróság

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. július 19-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 12 szerkesztést igényelnek .
Nemzetközi büntetőbíróság
Cour penale internationale
Nemzetközi Büntetőbíróság

udvari embléma
Kilátás nemzetközi igazságügyi testület
Példa felsőbb bíróság
Joghatóság A Római Statútum részes államai
Az alapítás dátuma 1998 (valójában 2002. július 1.  óta )
Üzleti nyelvek angol , francia
Összetett a bírákat a részes államok közgyűlése választja
Jogosultak Római Statútum
Élettartam 10 év
tagok 18 (a szám növelhető)
Menedzsment
Elnök Piotr Hofmansky
hivatalba lépett 2021. március 11. [1]
Konferencia terem
A bíróság új székhelye Hágában
Elhelyezkedés Hága , Hollandia
Koordináták 52°04′05″ s. SH. 4°21′11″ K e.
Weboldal
https://www.icc-cpi.int/

A Nemzetközi Büntetőbíróság ( francia  Cour pénale internationale ; angol  International Criminal Court, ICC vagy ICCt ; rövidítve: ICC ) az első állandó nemzetközi büntető igazságszolgáltatási testület, amelynek hatáskörébe tartozik a népirtás , háborús bűnök , emberiesség elleni bűncselekményekért felelős személyek vádemelése , valamint az agressziós bűncselekmények . Az 1998 - ban elfogadott Római Statútum alapján hozták létre . Hivatalosan 2002. július 1-jén kezdte meg munkáját .

Más nemzetközi ad hoc és vegyes büntetőbíróságokkal ellentétben az ICC állandó intézmény. Hatáskörébe a Római Statútum hatálybalépése után elkövetett bűncselekmények tartoznak.

A székhely Hága , de a bíróság kérésére az ülések máshol is megtarthatók. A Nemzetközi Büntetőbíróságot nem szabad összetéveszteni a Nemzetközi Bírósággal , amely szintén Hágában működik, de más hatáskörrel rendelkezik. Az ICC nem része az ENSZ hivatalos struktúráinak , bár az ENSZ Biztonsági Tanácsának javaslatára ügyeket kezdeményezhet .

Történelem

A nemzetközi közösség régóta törekedett egy állandó nemzetközi büntetőbíróság felállítására, de mindenféle nézeteltérések miatt ezt a kérdést mindig sokáig halogatták. Az ENSZ Közgyűlése még 1948 -ban határozatában rámutatott egy speciális jogi testület létrehozásának szükségességére, amely tartósan üldözi a népirtás és más hasonló súlyosságú bűncselekményekért felelős személyeket. Ezzel a kérdéssel a Nemzetközi Jogi Bizottságot bízták meg , amely arra a következtetésre jutott, hogy egy ilyen testület létrehozása nemzetközi jogi szempontból kívánatos és lehetséges, de később a Közgyűlés ezirányú munkáját felfüggesztették. az agresszió fogalmának meghatározásával kapcsolatos konszenzus hiányára [2] [3] .

A 20. század közepén , a második világháborút követően a nemzetközi közösség csak a népirtás, az emberiesség elleni bűncselekmények és a háborús bűnök meghatározásában jutott konszenzusra, átvéve az ezekre vonatkozó nemzetközi dokumentumokat . A második világháború háborús, béke- és emberiesség elleni bűnösök nürnbergi és tokiói perei óriási hatással voltak a nemzetközi büntetőjog kialakulására. Később, a kétpólusú világ körülményei között és a hidegháború súlyosbodásával már fel sem merült a nemzetközi büntetőbíróság felállításának kérdése.

A kérdés csak az 1980-as évek végén és az 1990-es évek elején, a hidegháború vége után került újra a fókuszba. Először is, 1989 -ben Trinidad és Tobago kormánya levélben fordult a Közgyűléshez, amelyben azt kérte, hogy indítsák újra a munkát egy olyan nemzetközi büntetőbíróság ügyében, amely a kábítószer-kereskedelemmel kapcsolatos bűncselekmények tekintetében is illetékes lenne. Aztán 1991-ben véres polgárháború kezdődött a volt Jugoszláviában , 1994-ben pedig népirtás történt Ruandában . Az ENSZ Biztonsági Tanácsa az utóbbi két helyzetre reagált, és határozatával ad hoc törvényszékeket ( ICTY és ICTR ) hozott létre a felelősök megbüntetésére. Mivel azonban ezeket a törvényszékeket csak egy meghatározott időpontban és konkrét konfliktus keretében elkövetett bűncselekmények kivizsgálására hozták létre, a nemzetközi közösség általános egyetértés volt abban, hogy egy független és állandó büntetőbíróság felállítása határozottan elkésett. A Közgyűlés 52. ülésszakán ebben a kérdésben úgy határozott, hogy 1998 -ban, az ENSZ égisze alatt, Rómában diplomáciai konferenciát hív össze valamennyi állam részvételével. 1998. július 17- én a nemzetközi közösség történelmi mérföldkőhöz érkezett, amikor 120 állam aláírta a Római Statútumot, amely az állandó nemzetközi büntetőbíróság létrehozásának jogalapja [2] .

A Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) az első olyan állandó nemzetközi büntető igazságszolgáltatási szerv, amelyet államok közötti szerződés alapján hoztak létre, amely mindenekelőtt a legsúlyosabb bűncselekmények elkövetőinek büntetlenségének elkerülése érdekében szükséges. a nemzetközi közösség egészét érinti. Az ICC független nemzetközi szervezet státuszával rendelkezik, és nem része az ENSZ struktúrájának. Székhelye Hága , Hollandia . A bíróság költségeit a tagországok finanszírozzák, és kormányok, nemzetközi szervezetek, magánszemélyek, vállalatok és mások önkéntes hozzájárulásai is lehetségesek.

A Római Statútum 2002. július 1-jén lépett hatályba , miután 60 ország ratifikálta.

Résztvevő államok

Az államok az ICC részes feleivé válnak, és a polgáraik által vagy a területükön elkövetett bűncselekmények a Római Statútum ratifikálásával joghatóságuk alá tartoznak.

2013 áprilisáig világszerte 123 állam ratifikálta a Római Statútumot ( Palesztina 2015. január 2-án ratifikálta a statútumot). Az ENSZ 193 tagállama közül csak 121 ratifikálta ( a Cook-szigetek nem tagja az ENSZ-nek), 31 aláírta, de nem ratifikálta, és 41 egyáltalán nem írta alá.

A Római Statútumot ratifikáló részes államok a következő regionális csoportokba sorolhatók: afrikai államok ; ázsiai államok , beleértve a csendes - óceáni térség államait ; kelet-európai államok ; Latin-Amerika és a Karib-térség államai ; Nyugat-Európa és más államok.

2013 áprilisában az ICC 34 tagállama afrikai, 18 Ázsiában, 18 Kelet-Európában, 27 Latin-Amerikában és a Karib-térségben, valamint 25 Nyugat-Európában és más államokban található [4] .

Részes Államok Közgyűlése

A részes államok közgyűlése a Bíróság Elnöksége, az Ügyészség és a Titkárság adminisztratív tevékenységének felügyeletére, valamint az ICC tevékenységével kapcsolatos szervezeti kérdések megoldására jön létre. Minden részt vevő államnak egy szavazata van, a Közgyűlésen minden döntést a résztvevők közötti konszenzussal hozzák meg , konszenzus hiányában szavazásra bocsátják a kérdést. A Közgyűlés élén egy elnök és két társelnök áll, akiket a résztvevők választanak meg három évre. A Közgyűlés üléseit évente egyszer, felváltva New Yorkban vagy Hágában tartják, a körülményektől függően rendkívüli üléseket is tarthatnak. Az üléseken megfigyelő államok és nem kormányzati szervezetek vehetnek részt [5] [6] .

A Közgyűlés választja a bírákat és az ügyészeket, elfogadja a Bíróság költségvetését, meghatározza a bírósági eljárások eljárási rendjét és a bizonyítási szabályokat, valamint ellenőrzést gyakorol a Bíróság szervei felett. A Római Statútum lehetővé teszi a Közgyűlés számára, hogy elmozdítsa hivatalából azokat a bírákat vagy ügyészeket, akik súlyos kötelességszegést követtek el, vagy súlyosan megszegték kötelességeiket, és nem képesek feladataikat az alapokmány követelményeinek megfelelően ellátni [7] .

A részes államok nem avatkozhatnak be a Bíróság igazságszolgáltatási feladataiba [8] .

Azok az államok, amelyek leiratkoztak

Számos ország alapvetően kifogásolja magát a Nemzetközi Büntetőbíróság gondolatát, amely korlátozza az államok szuverenitását, és homályosan széles hatáskört biztosít a bíróságnak; köztük az Egyesült Államok , Kína , India , Izrael és Irán .

Az ICC tevékenységének leglelkesebb ellenfele az Egyesült Államok. Bár az Egyesült Államok kormánya 2000-ben aláírta a Római Statútumot, 2002-ben visszavonta aláírását. Kezdetben a dokumentumot aláíró Bill Clinton kifejtette, hogy az Egyesült Államok csak akkor fogja ratifikálni a Római Statútumot, amíg teljesen meg nem ismeri a Nemzetközi Büntetőbíróság munkáját [9] . Ezt követően az ifjabb Bush -adminisztráció, azzal az ürüggyel, hogy megvédje katonai személyzetét, teljesen megtagadta a Római Statútumban való részvételt, azt az Egyesült Államok nemzeti érdekeinek és szuverenitásának sértésének nevezve. Ezen túlmenően 2002-ben különleges törvényt fogadtak el az amerikai katonai személyzet védelméről , amely lehetővé tette a katonai erő alkalmazását bármely amerikai állampolgár vagy állampolgárok szabadon engedésére az Egyesült Államok szövetségesei közül, akiket valamely állam területén tartanak fogva az ICC parancsára [10] ] . Az Egyesült Államok számos országgal kétoldalú megállapodást is kötött, amelyben arra kötelezték őket, hogy ne adják ki a gyanúsított amerikai állampolgárokat a Nemzetközi Büntetőbíróságnak, és e megállapodások megsértése esetén az Egyesült Államok leállítja számukra a katonai segítségnyújtást és minden egyéb támogatás [11] [12] .

Az Orosz Föderáció 2000. szeptember 13-án aláírta a Római Statútumot , de soha nem ratifikálta, így nem volt részes állama a Nemzetközi Büntetőbíróságnak. Ugyanakkor Oroszország együttműködött az ICC-vel, és megfigyelőként vett részt annak munkájában. 2016-ban Oroszország kilépett a Nemzetközi Büntetőbíróságból, miután a Krím annektálását megszállásként ismerték el [13] .

A bíróság felépítése és összetétele

Szervezeti felépítés

Elnökség

A bíróság elnökségét az elnök, az első és a második alelnök alkotja. A bírák abszolút többségével választják meg őket három évre, és csak egyszer választhatják újra.

Az Elnökség látja el a Bíróság napi ügyeinek intézését, koordinálja az ügyészséggel folytatott tevékenységét, valamint ellátja a Bíróság munkájához kapcsolódó egyéb feladatokat.

Az udvar fiókjai és kamarái

A Nemzetközi Büntetőbíróság megfelelő bírói elemének struktúrája a Fellebbviteli Osztályból, a Tárgyalási Osztályból és a Tárgyalást megelőző osztályból áll. Az osztályok viszont kamarákat foglalnak magukban, számuk eltérő lehet, és a bíróság által feldolgozott ügyek összetettségi fokától függően határozzák meg.

A fellebbviteli osztály az elnökből és négy további bíróból, míg a tárgyalási osztály és a tárgyalás előtti osztály legalább hat bíróból áll. Ugyanakkor a fellebbviteli tanácsba a Fellebbviteli Osztály valamennyi bíráját egyidejűleg be kell vonni, egy eljáró tanácsba legalább három bírói osztály, valamint a megfelelő osztály legalább három bírójának vagy egy bírójának, a vizsgált ügy összetettségétől függően egy tárgyalás előtti tanácsba kell bekerülni.

Ügyészség

Az Ügyészség a Nemzetközi Büntetőbíróság független testülete, amely a bűncselekményekért felelős személyek vádemelésére és vádemelésére jogosult. A Hivatal élén a legfőbb ügyész áll. Az ügyészség függetlensége abban rejlik, hogy az ügyészt és helyetteseit nem a Bíróság nevezi ki, hanem a részes államok közgyűlése választja őket a bírákkal egyenlő alapon, szintén kilenc évre, nem nevezhetők újra. -választott, és nem képviselhet egy államot.

2021 júniusa óta Karim Ahmad Khan ( Nagy-Britannia ) az ICC főügyésze.

Korábban ezt a pozíciót töltötte be: 2012-től 2021-ig - Fatou Bensouda ( Gambia ), 2003-tól 2012-ig - Luis Moreno Ocampo ( Argentína ).

Titkárság

A Hivatal felel a Bíróság igazgatásának és fenntartásának nem bírósági vonatkozásaiért. Vezetője egy titkár, akit a bírák választanak meg öt évre.

Bírák

A Nemzetközi Büntetőbíróság 18 bíróból áll, akiket a részes államok közgyűlése választ 9 évre a bírósághoz, és mindegyik regionális csoportot legalább 2 bírónak kell képviselnie. Jelenleg (2017. április) 3 bíró képviseli Kelet-Európát, 3 Ázsiából, 4 Afrikából, 3 Latin-Amerikából, a maradék 5 pedig Nyugat-Európából és más országokból.

Minden bírót két listáról választanak. Az „A” lista azokat a személyeket tartalmazza, akik elismert szakértők a büntetőjog és eljárás területén , valamint rendelkeznek a szükséges bírói, ügyészi vagy ügyvédi tapasztalattal ezen a területen. A "B" lista olyan személyeket tartalmaz, akik a nemzetközi jog , nevezetesen a nemzetközi humanitárius jog és az emberi jogok területén mérvadó szakértők , és széles körű jogi gyakorlattal rendelkeznek.

A bírói tisztségre jelölteknek a legtöbb szavazatot és a jelenlévő és szavazó részes államok kétharmados többségét kell megszerezniük. Ugyanazon államot képviselő két személy nem lehet egyidejűleg a bíróság tagja.

A bírák kiválasztásakor a következő szempontokat veszik figyelembe:

  • a világ főbb jogrendszereinek képviselete ;
  • arányos földrajzi képviselet a regionális csoportokban lévő államok számától függően;
  • a női és férfi bírák egyenlő képviselete.

Ha a bíró mandátuma lejárt, de egyúttal abban a tanácsban, ahol ülésezett, egy konkrét ügy bírói elbírálását az ő részvételével kezdték meg, jogosult a bírói tisztségben maradni. ezt az ügyet érdemben tárgyalják.

Jelenlegi felállás
Név Ország hivatalba
lépett
A futamidő vége		 Regionális
csoport		 Ward
Fő zsűri: [14] [15]
Howard Morrison  Nagy-Britannia 2012 2021 Nyugat-Európa Fellebbezés
Olga Herrera Carbutia  Dominikai Köztársaság 2012 2021 latin Amerika Bírósági
Robert Fremr
( első alelnök )		  cseh 2012 2021 Kelet-Európa Bírósági
Chile Eboe-Osuji
( a Bíróság elnöke )		  Nigéria 2012 2021 Afrika Fellebbezés
Joffrey Henderson  Trinidad és Tobago 2013 2021 latin Amerika Bírósági
Chan-Ho Chun  A Koreai Köztársaság 2015 2024 Ázsia Bírósági
Piotr Hofmansky  Lengyelország 2015 2024 Kelet-Európa Fellebbezés
Kovács Péter  Magyarország 2015 2024 Kelet-Európa előgyártás
Anthony Kesa-Mbe Mindua  Kongói DR 2015 2024 Afrika előgyártás
Raul Kano Pangalangan  Fülöp-szigetek 2015 2024 Ázsia Bírósági
Marc Perrin de Brichambaut
( második alelnök )		  Franciaország 2015 2024 Nyugat-Európa előgyártás
Bertram Schmitt  Németország 2015 2024 Nyugat-Európa Bírósági
René Alapini-Gansu  Benin 2018 2027 Afrika előgyártás
Tomoko Akane  Japán 2018 2027 Ázsia előgyártás
Solo Balunga Bosso  Uganda 2018 2027 Afrika Fellebbezés
Luz del Carmen Ibanez Carranza  Peru 2018 2027 latin Amerika Fellebbezés
Kimberly Prost  Kanada 2018 2027 Nyugat-Európa előgyártás
Rosario Salvatore Aitala  Olaszország 2018 2027 Nyugat-Európa Bírósági
Bírák Ad litem : [16] [a]
Kuno Tarfusser  Olaszország 2009 2018 Nyugat-Európa előgyártás
Kuniko Ozaki  Japán 2009 2018 Ázsia Bírósági
Volt bírák

Joghatóság

Tárgyi illetékesség

A bíróság joghatósága a következő típusú bűncselekményekre korlátozódik:

  1. A népirtás  egy nemzeti, etnikai , faji , vallási vagy egyéb társadalmi csoport teljes vagy részleges kiirtásának szándéka.
  2. Az emberiség elleni bűncselekmények  a polgári lakosság elleni nagyszabású vagy szisztematikus üldözés részét képezik, és az elkövető előre tudatában volt az esetleges üldözésnek.
  3. Háborús bűnök  - a fegyveres alakulatok háború alatti magatartását szabályozó, a polgári lakosságot, hadifoglyokat, kulturális javakat stb.
  4. Agressziós bűncselekmény (2010 óta)

Az agressziót is javasolták a Nemzetközi Büntetőbíróság hatáskörébe vonni . A római tárgyalások során azonban a felek nem tudtak közösen meghatározni ezt a bűncselekményt, ezért az a döntés született, hogy a Bíróság egyelőre nem adhat igazságot a bűnügyi agresszióval kapcsolatos kérdésekben. 2010-ben kibővült a bíróság tárgyi hatásköre: kiegészült az agresszió bűntettével [18] .

Időbeli joghatóság

A Bíróság joghatósága időben is korlátozott, nevezetesen a Római Statútum hatálybalépésének időpontja , 2002. július 1. után elkövetett bűncselekményekre. Ha egy bizonyos konfliktus - például az ugandai háború - húsz éve tart, akkor a Bíróság hatásköre azokra a cselekményekre korlátozódik, amelyeket 2002. július 1-je után követtek el.

Területi és személyi illetékesség

A Bíróság joghatósága csak azokra a bűncselekményekre terjed ki, amelyeket egy részes állam területén vagy egy részes állam állampolgára követett el. Ha sem a személyi, sem a területi elvet nem tartják tiszteletben, a Bíróság nem járhat el. Ez a rendelkezés biztosítja az államok jogát annak eldöntésére, hogy állampolgáraikat vagy területüket az ICC joghatósága alá vonják-e vagy sem.

Két kivétel van azonban ez alól az elv alól: először is, az ENSZ Biztonsági Tanácsa az ENSZ Alapokmányának VII. fejezete alapján elfogadott határozattal a Bírósághoz fordulhat olyan helyzettel kapcsolatban, amelyek olyan bűncselekményekkel kapcsolatosak, amelyeket nem is követtek el az adott területen. részes állam vagy a részt vevő állam állampolgárai által. A Biztonsági Tanács gyakorolta ezt a jogkörét, amikor a darfuri helyzetet a Bíróság elé terjesztette . Szudán nem részes állama az ICC-nek. Másodszor, az Art. (3) bekezdésével összhangban. Az Alapokmány 12. cikke értelmében az Alapokmányban nem részes állam a Bíróság hivatalvezetőjéhez benyújtott nyilatkozattal elismerheti a Bíróság joghatóságának gyakorlását egy adott bűncselekmény tekintetében.

Ügyek kezdeményezésének eljárása

Fontos hangsúlyozni, hogy az ICC „utolsó megoldás”. Csak akkor működik, ha az az állam, amelynek területén a bűncselekményt elkövették, vagy amelynek állampolgára az elkövető, nem akar, vagy valójában nem tud nyomozni és vádat emelni ellene.

Ez a rendszer, az úgynevezett komplementaritási rendszer, az államokra bízza a nemzetközi bűncselekmények kivizsgálásának és üldözésének elsődleges felelősségét. Ellentétben a volt Jugoszlávia és Ruanda eseti ENSZ-törvényszékeivel , az állam joghatósága elsőbbséget élvez a nemzetközi bíróságéval szemben.

Ha azonban az állam által hozott bűnüldözési intézkedés nem felel meg a nemzetközi eljárási normáknak, vagy az a célja, hogy egy bűncselekményben érintett személyt megvédjen a Nemzetközi Büntetőbíróság joghatósága alól, az utóbbinak joga van az ügyben igazságot szolgáltatni.

A bíróság nem adhat automatikusan igazságot egyetlen feltételezett bűncselekmény esetében sem. Ehhez az alábbi mechanizmusok egyikére van szükség, amely lehetővé teszi ezt a jogot:

  • az egyik részt vevő állam egy bizonyos helyzetet a bíróság ügyészéhez utal;
  • Az ENSZ Biztonsági Tanácsa a Bíróság elé terjeszt egy bizonyos helyzetet (beleértve azokat az államokat is, amelyek nem részes felei az ICC-nek);
  • Az ICC ügyésze saját kezdeményezésére ( proprio motu ) nyomozást indít egy részes állam ellen.

Ez utóbbi esetben az ügyész cselekményét a három független és pártatlan bíróból álló Előzetes Tanácsnak kell megerősítenie.

Ezenkívül az ügyész által kiadott minden elfogatóparancsot és minden vádat egy három bíróból álló bizottságnak kell jóváhagynia, amely kizárólag a szigorúan meghatározott jogi elvek és az ügyész által szolgáltatott bizonyítékok szerint hoz határozatot.

Bírósági tevékenység

A Nemzetközi Büntetőbíróság mintegy három éves megalakítási és befejezési folyamata után megkezdte munkáját.

A Bírósághoz összesen legalább 139 országban érkeztek panaszok állítólagos bűncselekményekkel kapcsolatban, de jelenleg mindössze nyolc afrikai helyzetet vizsgál a bíróság ügyésze: a Kongói Demokratikus Köztársaságban , Ugandában , a Közép-afrikai Köztársaságban ; a szudáni Darfur régióban ; Kenya , Líbia , Elefántcsontpart és Mali [19] . Ebből négyet maguk az államok, mint érintett felek (Uganda, a Kongói Demokratikus Köztársaság, a Közép-afrikai Köztársaság és Mali), kettőt az ENSZ Biztonsági Tanácsa (Darfur és Líbia), kettőt pedig bíróság elé állítottak. az ügyész saját kezdeményezésére kezdeményezte (Kenya és Elefántcsontpart).

2006-ban a Bíróság konkrét eseteket kezdett el megvizsgálni. 2006. március 17- én letartóztatták és a Nemzetközi Büntetőbíróság elé állították a Kongói Demokratikus Köztársaság állampolgárát, Thomas Lubangu Dyilót , a „ Kongói Hazafiak Uniójának ” vezetőjét, az itúriai konfliktus résztvevőjét . Azzal vádolták , hogy 15 év alatti gyerekeket vonultat be és használt fel ellenségeskedésre. Lubanga tárgyalásának kezdetét 2007 januárjára, majd 2008 júniusára tervezték, de eljárási okok miatt mindkét alkalommal elhalasztották. A tárgyalás 2009. január 26-án kezdődött . 2012. március 14-én Lubangát bűnösnek találták az ellene felhozott vádakban. Ez volt az ICC első bűnös ítélete [20] .

Ezenkívül az ügyész elfogatóparancsot adott ki a Lord's Resistance Army öt ugandai tagja ellen, akiket több ezer gyermek elrablásával vádolnak, akiket erőszakkal toboroztak be a soraikba, vagy háztartási alkalmazottként vagy szexrabszolgaként használtak fel.

2008. július 21-én a Nemzetközi Büntetőbíróság elfogatóparancsot adott ki Omar al-Bashir szudáni elnök ellen a dárfúri konfliktussal kapcsolatos népirtás vádjával . Így al-Bashir lett az első hivatalban lévő államfő, aki ellen nemzetközi igazságszolgáltatás vádat emelt [21] [22] .

2011. június 27-én a Nemzetközi Büntetőbíróság elfogatóparancsot adott ki Moammer Kadhafi líbiai vezető , fia, Szaif al-Iszlám és a líbiai hírszerzés vezetője, Abdullah al-Szenussi ellen, emberiesség elleni bűncselekményekkel vádolva őket. Luis Moreno Ocampo , az ICC főügyésze 2011 májusában kért elfogatóparancsot tüntetők "előre megfontolt" meggyilkolására Líbiában, miután az ENSZ Biztonsági Tanácsa bíróság elé vitte az ügyet. A határozatban az ICC szerint "elégséges ok" van azt hinni, hogy Kadhafi, fia és al-Szenussi a bíróság joghatósága alá tartozó bűncselekményeket követtek el, ezért letartóztatási parancsot kell kiadni. A letartóztatások végrehajtása azonban nehéz dolga az ICC-nek a saját rendőrség hiánya miatt, ami arra kényszeríti a bíróságot, hogy ebben az ügyben a részt vevő országokra hagyatkozzon [23] . 2011. november 22-én visszavonták Moammer Kadhafi elfogatóparancsát halála miatt [24] . Szaif al-Iszlámot és Abdullah Senussit őrizetbe vették, és Líbiában tartják őrizetben, de még nem adták át a Nemzetközi Büntetőbíróságnak [25] [26] .

2012 decemberében a Nemzetközi Büntetőbíróság felmentette Matthew Ngudjolo Chui -t , a Kongói Demokratikus Köztársaságban. Háborús és emberiesség elleni bűnökkel vádolták az itúriai konfliktus során . A bírák úgy ítélték meg, hogy az ügyészség által bemutatott bizonyítékok és a tanúk vallomásai nem támasztják alá teljes mértékben azt a következtetést, hogy Mathieu Ngudjolo Chui volt a parancsnoka azoknak a fegyvereseknek, akik részt vettek a Bogoro falu elleni támadásban [27] .

2013. március 4-én a kenyai helyzet egyik vádlottját , Uhuru Kenyatta -t választották meg az ország elnökének az általános választások során [28] .

2011. november 30-án bíróság elé állították Laurent Gbagbót , Elefántcsontpart korábbi elnökét és munkatársát, Charles Blé Goudet -t. Az elefántcsontparti fegyveres konfliktus (2010-2011) során elkövetett emberiesség elleni bűncselekményekkel vádolták őket [29] . 2016. január 28-án kezdődtek a tárgyalások az ügyben [30] . Megfigyelők megjegyzik, hogy Gbagbo lett a történelem első volt államfője, aki személyesen állt büntetőbíróság előtt [30] . 2019. január 15-én a Nemzetközi Büntetőbíróság felmentette Gbagbót [31] .

2019. április 12-én a Nemzetközi Büntetőbíróság megtagadta az amerikai hadsereg afganisztáni intézkedéseinek kivizsgálását . Donald Trump amerikai elnök "jelentős nemzetközi győzelemnek" nevezte a bíróság döntését [32] .

A vádlottak listája

Név Helyzet Vádat
hoztak 		G HA VP Neuv. Benyújtva
az ICC-hez 		Jelenlegi állapot OZ
Kony József Az ugandai helyzet 2005. július 8 — 12 21 — Az igazságszolgáltatás elől menekülő [33] [34]
Raska Lukvia Az ugandai helyzet 2005. július 8 — egy 3 — Meghalt 2006. augusztus 12-én ; az ügyet 2007. július 11-én elutasították [35] [36]
Okot Odhiambo Az ugandai helyzet 2005. július 8 — 3 7 — Menekülés az igazságszolgáltatás elől [37]
Dominique Onguin Az ugandai helyzet 2005. július 8 — 3 négy — Menekülés az igazságszolgáltatás elől [38]
Vincent Otti Az ugandai helyzet 2005. július 8 — tizenegy 21 — Menekülés az igazságszolgáltatás elől; egyes jelentések szerint 2007. október 2-án halt meg [39] [40]
Thomas Lubanga Dyilo A Kongói Demokratikus Köztársaság helyzete 2006. február 10 — — 3 — 2006. március 17 2012. július 10-én 14 év börtönbüntetésre ítélték. Büntetésének letöltése után 2020. március 15-én szabadult [41] . [42]
Bosco Ntaganda [A] A Kongói Demokratikus Köztársaság helyzete 2006. augusztus 22 — 3 7 — 2013. március 22 Az ügy a tárgyalást megelőző szakaszban van [43] [44]
Ahmad Haroun A dárfúri helyzet 2007. április 27 — húsz 22 — Menekülés az igazságszolgáltatás elől [45]
Ali Kushaib A dárfúri helyzet 2007. április 27 — 22 28 — Menekülés az igazságszolgáltatás elől [46]
Germaine Katanga A Kongói Demokratikus Köztársaság helyzete 2007. július 2 — négy 9 — 2007. október 17 2014. május 23-án Katangát 12 év börtönbüntetésre ítélték [47] . [48]
Matthew Ngujolo Chui A Kongói Demokratikus Köztársaság helyzete 2007. július 6 — négy 9 — 2008. február 6 Teljesen felmentették (kiadva : 2012. december 21. ) [49] [50] [51] [48]
Jean-Pierre Bemba A helyzet a CAR -ban 2008. május 23 — 3 5 — 2008. július 3 A tárgyalás 2010. november 22-én kezdődött [52] . 2016. június 21-én Bembát háborús és emberiesség elleni bűncselekmények miatt 18 év börtönbüntetésre ítélték [53] ; 2017 márciusában további egy év börtönt és pénzbüntetést kapott tanúk megvesztegetéséért [54] . A fellebbezés eredménye alapján az első mondatot 2018. június 6-án hatályon kívül helyezték [55] [56]
Alfréd Jekatom A helyzet a CAR -ban 2018. október 30 — 12 — 2018. november 20 Vizsgálat alatt [57] [57]
Omar al-Bashir [B] A dárfúri helyzet 2009. március 4 3 5 2 — Menekülés az igazságszolgáltatás elől [58]
Bahar Idriss Abu Garda A dárfúri helyzet 2009. május 7 — — 3 — idézés okozta A díjakat 2010. február 8-án ejtették [59] [60]
Abdullah Banda A dárfúri helyzet 2009. augusztus 27 — — 3 — idézés okozta Az ügy a tárgyalást megelőző szakaszban van [61] [62]
Saleh Jerbo A dárfúri helyzet 2009. augusztus 27 — — 3 — idézés okozta Az ügy a tárgyalást megelőző szakaszban van [61] [63]
Callixta Mbarushimana A Kongói Demokratikus Köztársaság helyzete 2010. szeptember 28 — 5 6 — 2011. január 25 A díjak 2011. december 16-án csökkentek (közzététel : 2011. december 23. ) [64] [65]
Mohammed Husszein Ali A kenyai helyzet 2011. március 8 — 5 — — idézés okozta A díjakat 2012. január 23-án ejtették [66] [67]
Uhuru Kenyatta A kenyai helyzet 2011. március 8 — 5 — — idézés okozta A díjakat 2014. december 5-én ejtették [68] [66]
Kozgay Henrik A kenyai helyzet 2011. március 8 — 3 — — idézés okozta A díjakat 2012. január 23-án ejtették [69] [70]
Francis Mutaura A kenyai helyzet 2011. március 8 — 5 — — idézés okozta A díjakat 2013. március 18-án ejtették [71] [67]
William Ruto A kenyai helyzet 2011. március 8 — 3 — — idézés okozta Az ügy a tárgyalást megelőző szakaszban van [69] [70]
Joshua Sang A kenyai helyzet 2011. március 8 — 3 — — idézés okozta Az ügy a tárgyalást megelőző szakaszban van [69] [70]
Moammer Kadhafi A líbiai helyzet 2011. június 27 — 2 — — 2011. október 20-án halt meg ; az ügyet 2011. november 22-én elutasították [24] [72]
Szaif al-Iszlám Kadhafi A líbiai helyzet 2011. június 27 — 2 — — 2011. november 19-én őrizetbe vették Líbiában [25] [73]
Mahmúd al-Werfalli A líbiai helyzet 2017. augusztus 15 — — 2 — Menekülés az igazságszolgáltatás elől [74]
Abdullah Senussi A líbiai helyzet 2011. június 27 — 2 — — Mauritániában tartják fogva; 2012. szeptember 5-én kiadták Líbiának [26] [75]
Laurent Gbagbo Elefántcsontparti helyzet 2011. november 23 — négy — — 2011. november 30 2019. január 15-én felmentették [31] . [76]
Simon Gbagbo Elefántcsontparti helyzet 2012. február 29 — négy — — 2011. április 11-én Elefántcsontparton vették őrizetbe [77] [78]
Abdel Rahim Husszein A dárfúri helyzet 2012. március 1 — 7 6 — Menekülés az igazságszolgáltatás elől [79]
Sylvester Mudakumura A Kongói Demokratikus Köztársaság helyzete 2012. július 13 — — 9 — Menekülés az igazságszolgáltatás elől [80]
Hozzászólások

A  2012. július 13-án újabb elfogatóparancsot adtak ki Bosco Ntagandára egy új bűncselekmény miatt. [81]
B  2010. július 12-én Omar al-Bashir újabb elfogatóparancsot adtak ki egy új bűncselekmény miatt. [82]
     Az elfogatóparancs kiadásakor törvényes államfő volt, vagy az elfogatóparancs kiadása után államfővé választották.


Alkalmazott büntetések és végrehajtásuk

A Nemzetközi Büntetőbíróság csak a szabadságvesztést alkalmazza büntetésként. Mellékbüntetésként vagyonelkobzás és a jogellenesen lefoglalt vagyon jogos tulajdonos részére történő visszaadása alkalmazható.

Amerikai szankciók

2020. június 11-én Mike Pompeo amerikai külügyminiszter, Mark Esper amerikai védelmi miniszter , William Barr amerikai főügyész és Robert O'Brien , az Egyesült Államok nemzetbiztonsági tanácsadója közös sajtótájékoztatót tartott az Egyesült Államok külügyminisztériumában. - szankciókat vezetett be a Nemzetközi Büntetőbíróság ellen.

Gazdasági korlátozások vonatkoznak az ICC azon alkalmazottaira, akik „közvetlenül részt vesznek az Egyesült Államok katonai személyzete ellen folytatott nyomozásban és perben az Egyesült Államok hozzájárulása nélkül” [83] .

2020. szeptember 2-án Mike Pompeo amerikai külügyminiszter bejelentette, hogy Washington szankciókat vezet be a Nemzetközi Büntetőbíróság ügyésze, Fatou Bensouda ellen, mert szavai szerint az ICC "továbbra is fellép az amerikaiak ellen", és a bírósági ügyész támogatja őt ebben [ 84] .

Az Európai Unióban a szankciókat „elfogadhatatlannak és példátlannak” nevezték, valamint akadályozták a bíróság hatékony munkáját [85] .

Jean-Yves Le Drian francia külügyminiszter is bírálta az Egyesült Államok szankcióit, „az igazságszolgáltatás elleni baljós támadásnak” nevezve azokat, amelyek „megkérdőjelezik az igazságszolgáltatás függetlenségét” [86] .

Beszivárgási kísérlet

Egyes vélemények szerint az orosz hírszerzés régóta érdeklődik az ICC iránt. Ez az érdeklődés az ukrajnai orosz invázió 2022 februári kezdete után fokozódott [87] . 2022. március 3-án az ICC vizsgálatot indított az orosz hadsereg által Ukrajnában elkövetett háborús bűnök ügyében [88] .

2021 végén Victor Müller Ferreira brazil állampolgár [89] [b] gyakornoki állást kért az ICC-hez . Ez a pozíció hozzáférést biztosítana számára a belső bírósági dokumentumokhoz. 2022 áprilisában Ferreira Hollandiába érkezett , de a holland bevándorlási szolgálat letartóztatta, leleplezték orosz hírszerző tisztként, és visszaküldték Brazíliába, ahol letartóztatták hamisításért [88] [90] és 15 év börtönre ítélték. [89] .

Lásd még

Megjegyzések

  1. ↑ A Római Statútum 36. cikkének (10) bekezdése és 39. cikkének (3) bekezdése értelmében az eljáró vagy fellebbviteli tanácsba kinevezett bírák hivatali idejük lejárta után is hivatalban maradnak minden olyan ügy befejezéséig, amelyekben a tárgyalások már megkezdődtek. az érintett kamarában részvételükkel.
  2. ↑ Az ICC évente 200 fizetetlen szakmai gyakorlatot ajánl fel, hogy megismertesse a tagországokat a bíróság napi gyakorlatával, és lehetőséget biztosítson a tapasztalt szakemberek felügyelete melletti munkavégzésre [87] .

Jegyzetek

  1. ↑ Hoffmansky a hágai Nemzetközi Büntetőbíróságot vezette, Rambler News  (2021. március 12.). Letöltve: 2022. március 8.
  2. ↑ 1 2 Nemzetközi Büntetőbíróság: Történelmi áttekintés . ENSZ oldal . Letöltve: 2013. április 4. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  3. ↑ Verescsetyin BC Nemzetközi Büntetőbíróság: új perspektívák // Moscow Journal of International Law. - 1993. - 2. sz . - P. 4-41 .
  4. ↑ ICC: A Római Statútum részes államai  (angolul)  (a hivatkozás nem elérhető) . Letöltve: 2013. április 3. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  5. ↑ A Római Statútum 112. cikke , 2020. július 11-én archiválva a Wayback Machine -nél . Letöltve: 2013. október 18.
  6. ↑ Amnesty International, 2007. november 11. A Nemzetközi Büntetőbíróság részes államainak közgyűlése archiválva : 2014. augusztus 11., a Wayback Machine -ben . Letöltve: 2008. január 2.
  7. ↑ A Római Statútum 46. cikke archiválva 2020. július 11-én a Wayback Machine -nél . Letöltve: 2013. október 18.
  8. ↑ Koalíció a Nemzetközi Büntetőbíróságért. A részes államok közgyűlése archiválva 2007. december 12-én, a Wayback Machine -nél . Letöltve: 2008. január 2.
  9. ↑ Clinton nyilatkozata a háborús bűnök  bíróságáról . BBC News . Letöltve: 2013. április 4. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  10. ↑ Új amerikai támadás a Nemzetközi Büntetőbíróság ellen (hozzáférhetetlen link) . Human Rights Watch (2002). Letöltve: 2013. április 4. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 24.. 
  11. ↑ A konfrontáció kezdete. Egyesült Államok és a Nemzetközi Büntetőbíróság. 2002. májusi áttekintés . "Index" magazin . Letöltve: 2013. április 4. Az eredetiből archiválva : 2014. december 10.
  12. ↑ Az Egyesült Államok bilaterális immunitási törvényeinek állapota  ( PDF). Koalíció a Nemzetközi Büntetőbíróságért (2006). Letöltve: 2013. április 4. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  13. ↑ A hágai Nemzetközi Bíróság vizsgálatot indított Oroszország ukrajnai lépései ügyében Archiválva 2022. március 19. a Wayback Machine , BBC, 2022.03.03.
  14. ↑ ICC: Jelenlegi bírák – Életrajzi megjegyzések  (angolul)  (a hivatkozás nem elérhető) . Letöltve: 2013. április 1. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  15. ↑ Ki kicsoda Minden bíró  (eng.)  (a link nem elérhető) . Letöltve: 2017. április 1. Az eredetiből archiválva : 2017. április 1..
  16. ↑ ICC: A hivatalban maradó bírák az eljárás befejezésére  (angolul)  (a hivatkozás nem elérhető) . Letöltve: 2013. április 1. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  17. ↑ ICC: Volt bírák  (angolul)  (a hivatkozás nem elérhető) . Letöltve: 2013. április 3. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  18. ↑ Római Statútum: Hivatalos szöveg . Letöltve: 2017. június 17. Az eredetiből archiválva : 2017. május 21.
  19. ↑ ICC : Helyzetek és esetek  . Letöltve: 2013. április 3. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  20. ↑ Thomas Lubangát bűnösnek találták gyermekek toborzásában . Letöltve: 2012. március 15. Az eredetiből archiválva : 2012. március 15..
  21. ↑ A nemzetközi törvényszék a szudáni elnök letartóztatását kéri . "Újság" (2008. július 14.). Letöltve: 2008. augusztus 21. Az eredetiből archiválva : 2009. március 13.
  22. ↑ A szudáni ítélet napja . Nézd (2008. július 18.). Letöltve: 2008. augusztus 21. Az eredetiből archiválva : 2008. július 25.
  23. ↑ Hága elfogatóparancsot adott ki Kadhafi ellen. Archiválva : 2016. március 4. a Wayback Machine -nél . Reuters.
  24. ↑ 1 2 ICC-01/11-01/11: Az ügyész v. Muammar Mohammed Abu Minyar Kadhafi, Saif Al-Islam Kadhafi és Abdullah Al-Senussi úgy döntött , hogy megszünteti a Muammar Mohammed Abu Minyar Kadhafi elleni ügyet (PDF). Nemzetközi Büntetőbíróság (2011. november 22.). Letöltve: 2011. november 22. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  25. ↑ 1 2 Szaif al-Iszlám Kadhafit letartóztatták Líbiában , az Al-Dzsazírában  (2011. november 10.). Az eredetiből archiválva : 2011. november 22. Letöltve: 2011. november 10.
  26. ↑ 12 Meilhan , Pierre . Mauritánia: Kadhafi volt kémfőnököt kiadták Líbiának , CNN  (2012. szeptember 5.). Az eredetiből archiválva: 2012. szeptember 6. Letöltve: 2012. szeptember 5.
  27. ↑ Az ICC felmentette a kongói nemzeti hadsereg ezredesét, a Kongói Demokratikus Köztársaság egykori lázadóvezérét, Mathieu Ngudjolo Chui-t . Hozzáférés dátuma: 2012. december 21. Az eredetiből archiválva : 2013. március 9.
  28. ↑ Uhuru Kenyatta kenyai miniszterelnök-helyettes nyerte az elnökválasztást a szavazatok több mint 50 százalékával . ITAR-TASS (2013. március 9.). Letöltve: 2013. április 6. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  29. ↑ Gbagbót emberiesség elleni bűncselekményekkel vádolják , Rosbalt  (2011. november 30.). Archiválva az eredetiből 2016. február 2-án. Letöltve: 2016. január 29.
  30. ↑ 1 2 "A volt elefántcsontparti vezető tagadja a vádakat a hágai perben" . Hozzáférés dátuma: 2016. január 29. Az eredetiből archiválva : 2016. január 29.
  31. ↑ 1 2 A hágai bíróság felmentette Elefántcsontpart volt elnökét . BBC orosz szolgálat (2019. január 15.). Letöltve: 2019. január 16. Az eredetiből archiválva : 2019. január 17.
  32. ↑ Melton M. A Nemzetközi Büntetőbíróság nem fog kivizsgálni az amerikai hadsereg Afganisztánban tett intézkedéseit Archiválva : 2019. április 12. a Wayback Machine -nél // Amerika Hangja , 2019.12.04.
  33. ↑ Az ICC elnöke: Joseph Konyt le kell tartóztatni (2012. november 2.). Letöltve: 2013. április 2. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  34. ↑ ICC-02/04-01/05: Az ügyész v. Joseph Kony, Vincent Otti, Raska Lukwiya, Okot Odhiambo és Dominic Ongwen Joseph Kony ellen 2005. július 8-án kiadott, 2005. szeptember 27-én módosított letartóztatási parancs (PDF). Nemzetközi Büntetőbíróság (2005. szeptember 27.). Letöltve: 2010. június 17. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  35. ↑ ICC-02/04-01/05: Az ügyész v. Joseph Kony, Vincent Otti, Raska Lukwiya, Okot Odhiambo és Dominic Ongwen úgy döntött, hogy megszünteti a Raska Lukwiya elleni eljárást (PDF). Nemzetközi Büntetőbíróság (2007. július 11.). Letöltve: 2010. június 17. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  36. ↑ ICC-02/04-01/05: Az ügyész v. Joseph Kony, Vincent Otti, Raska Lukwiya, Okot Odhiambo és Dominic Ongwen elfogatóparancs Raska Lukwiya ellen (PDF). Nemzetközi Büntetőbíróság (2005. július 8.). Letöltve: 2010. június 17. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  37. ↑ ICC-02/04-01/05: Az ügyész v. Joseph Kony, Vincent Otti, Raska Lukwiya, Okot Odhiambo és Dominic Ongwen elfogatóparancs Okot Odhiambo ellen (PDF). Nemzetközi Büntetőbíróság (2005. július 8.). Letöltve: 2010. június 17. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  38. ↑ ICC-02/04-01/05: Az ügyész v. Joseph Kony, Vincent Otti, Raska Lukwiya, Okot Odhiambo és Dominic Ongwen Dominic Ongwen letartóztatási parancsa (PDF). Nemzetközi Büntetőbíróság (2005. július 8.). Letöltve: 2010. június 17. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  39. ↑ Ottit „az ugandai lázadók kivégezték” , BBC News  (2007. december 21.). Az eredetiből archiválva : 2007. december 22. Letöltve: 2010. július 22.
  40. ↑ ICC-02/04-01/05: Az ügyész v. Joseph Kony, Vincent Otti, Raska Lukwiya, Okot Odhiambo és Dominic Ongwen elfogatóparancs Vincent Otti ellen (PDF). Nemzetközi Büntetőbíróság (2005. július 8.). Letöltve: 2010. június 17. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  41. ↑ Kongói Demokratikus Köztársaság: Thomas Lubanga volt hadúr 14 éves büntetés letöltése után szabadult . Letöltve: 2020. június 13. Az eredetiből archiválva : 2020. június 13.
  42. ↑ ICC-01/04-01/06: Az ügyész v. Thomas Lubanga Dyilo elfogatóparancs (PDF). Nemzetközi Büntetőbíróság (2009. február 10.). Letöltve: 2010. június 17. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  43. ↑ ICC-CPI-20130322-PR888: Bosco Ntaganda az ICC őrizetében . Nemzetközi Büntetőbíróság (2013. március 22.). Letöltve: 2013. március 22. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  44. ↑ ICC-01/04-02/06: Az ügyész v. Bosco Ntaganda elfogatóparancs (PDF). Nemzetközi Büntetőbíróság (2006. augusztus 22.). Letöltve: 2010. június 17. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  45. ↑ ICC-02/05-01/07: Az ügyész v. Ahmad Muhammad Harun („Ahmad Harun”) és Ali Muhammad Ali Abd-Al-Rahman („Ali Kushayb”) Ahmad Harun letartóztatási parancsa (PDF). Nemzetközi Büntetőbíróság (2007. április 27.). Letöltve: 2010. június 17. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  46. ↑ ICC-02/05-01/07: Az ügyész v. Ahmad Muhammad Harun („Ahmad Harun”) és Ali Muhammad Ali Abd-Al-Rahman („Ali Kushayb”) Ali Kushayb elfogatóparancsa (PDF). Nemzetközi Büntetőbíróság (2007. április 27.). Letöltve: 2010. június 17. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  47. ↑ Germaine Katanga volt kongói lázadóvezért 12 évre ítélték . Letöltve: 2020. június 13. Az eredetiből archiválva : 2020. június 13.
  48. ↑ 1 2 ICC-01/04-01/07: Az ügyész v. Germain Katanga és Mathieu Ngudjolo Chui az alapokmány 61. cikke (3) bekezdésének a) pontja alapján módosított dokumentumot, amely tartalmazza a díjakat (PDF). Nemzetközi Büntetőbíróság (2008. június 26.). Letöltve: 2012. december 27. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  49. ↑ ICC-01/04-02/12: Le procureur c. Mathleu Ngudjolo Jugement a Statut  (francia) 74. cikkének alkalmazásában (PDF). Nemzetközi Büntetőbíróság (2012. december 18.). Letöltve: 2012. december 18. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  50. ↑ ICC-CPI-20121221-PR868: Az ICC szabadlábra helyezte Mathieu Ngudjolo Chui-t, miután felmentő kiadója=Nemzetközi Büntetőbíróság (2012. december 21.). Letöltve: 2012. december 21. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  51. ↑ ICC-01/04-02/07: Az ügyész v. Mathieu Ngudjolo Chui elfogatóparancs Mathieu Ngudjolo Chui ellen (PDF). Nemzetközi Büntetőbíróság (2007. július 6.). Letöltve: 2010. június 17. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  52. ↑ ICC-01/05-01/08: Az ügyész v. ügy. Jean-Pierre Bemba Gombo , Nemzetközi Büntetőbíróság. Letöltve: 2010. december 15.  (nem elérhető link)
  53. ↑ Jean-Pierre Bemba volt Kongói alelnök, háborús bűnökért 18 évre ítélték  , The Times (  2016. június 21.). Archiválva az eredetiből 2016. június 22-én. Letöltve: 2016. június 21.
  54. ↑ Az ICC egy év börtönbüntetést ad Bemba volt kongói alelnöknek . Fox News Channel (2017. március 22.). Letöltve: 2018. június 9. Az eredetiből archiválva : 2018. június 12.
  55. ↑ Jean-Pierre Bemba háborús bűnökkel kapcsolatos ítéletét hatályon kívül helyezték  . The Guardian (2018. június 9.). Letöltve: 2018. június 9. Az eredetiből archiválva : 2018. június 8.
  56. ↑ ICC-01/05-01/08: Az ügyész v. Jean-Pierre Bemba Gombo Jean-Pierre Bemba Gombo elfogatóparancsa a 2008. május 23-án kiadott elfogatóparancs helyébe (PDF). Nemzetközi Büntetőbíróság (2008. június 10.). Letöltve: 2011. március 7. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  57. ↑ 1 2 HELYZET A KÖZÉP-AFRIKAI KÖZTÁRSASÁGBAN II. V. ALFRED YEKATOM ÜGYÉSZ ÜGYÉBEN . Letöltve: 2019. február 2. Az eredetiből archiválva : 2021. december 4..
  58. ↑ ICC-02/05-01/09: Az ügyész v. Omar Hassan Ahmad Al Bashir elfogatóparancs Omar Hassan Ahmad Al Bashir ellen (PDF). Nemzetközi Büntetőbíróság (2008. március 4.). Letöltve: 2010. június 17. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  59. ↑ ICC-02/05-02/09: Az ügyész v. Bahar Idriss Abu Garda határozat a vádemelésről (PDF). Nemzetközi Büntetőbíróság (2010. február 8.). Letöltve: 2012. november 23. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  60. ↑ ICC-02/05-02/09: Az ügyész v. Bahar Idriss Abu Garda felhívást kér Bahr Idriss Abu Garda megjelenésére (PDF). Nemzetközi Büntetőbíróság (2009. május 7.). Hozzáférés dátuma: 2010. december 16. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17.
  61. ↑ 1 2 ICC-02/05-03/09: Az ügyész v. Abdallah Banda Abakaer Nourain és Saleh Mohammed Jerbo Jamus „A vádak megerősítéséről szóló határozat” (PDF) helyesbítése. Nemzetközi Büntetőbíróság (2011. március 7.). Letöltve: 2012. november 24. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  62. ↑ ICC-02/05-03/09: Az ügyész v. Abdallah Banda Abakaer Nourain és Saleh Mohammed Jerbo Jamus beidézik Abdallah Banda Abakaer Nourain megjelenését . Nemzetközi Büntetőbíróság (2009. augusztus 27.). Hozzáférés dátuma: 2010. december 16. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17.
  63. ↑ ICC-02/05-03/09: Az ügyész v. Abdallah Banda Abakaer Nourain és Saleh Mohammed Jerbo Jamus felhívást kér Saleh Mohammed Jerbo Jamus megjelenésére (PDF). Nemzetközi Büntetőbíróság (2009. augusztus 27.). Hozzáférés dátuma: 2010. december 16. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17.
  64. ↑ ICC-01/04-01/10: Az ügyész v. ügy. Callixte Mbarushimana . Nemzetközi büntetőbíróság. Letöltve: 2013. október 2. Az eredetiből archiválva : 2013. október 4..
  65. ↑ ICC-01/04-01/10: Az ügyész v. Callixte Mbarushimana elfogatóparancs Callixte Mbarushimana ellen (PDF). Nemzetközi Büntetőbíróság (2010. szeptember 28.). Hozzáférés dátuma: 2010. október 27. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17.
  66. ↑ 1 2 ICC-01/09-02/11: Az ügyész v. ügy. Francis Kirimimuthaura, Uhuru Muigai Kenyatta és Mohammed Hussein Ali határozat a vádemelés megerősítéséről a Római Statútum 61. cikke (7) bekezdésének a) és b) pontja alapján . Nemzetközi Büntetőbíróság (2012. január 23.). Hozzáférés dátuma: 2012. január 23. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  67. ↑ 1 2 ICC-01/09-02/11: Az ügyész v. Francis Kirimi Muthaura, Uhuru Muigai Kenyatta és Mohammed Hussein Ali Határozat a Francis Kirimi Muthaura, Uhuru Muigai Kenyatta és Mohammed Hussein Ali idézései iránti ügyészségi kérelméről (PDF). Nemzetközi Büntetőbíróság (2011. március 8.). Letöltve: 2011. március 8. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  68. ↑ Az ICC ejti Uhuru Kenyatta vádját kenyai etnikai erőszak miatt . BBC. Letöltve: 2014. december 5. Az eredetiből archiválva : 2018. július 25.
  69. ↑ 1 2 3 ICC-01/09-01/11: Ügy Az ügyész v. William Samoeiruto, Henry Kiprono Kosgey és Joshua Arap Sang határozat a vádemelés megerősítéséről a Római Statútum 61. cikke (7) bekezdésének a) és b) pontja alapján (PDF). Nemzetközi Büntetőbíróság (2012. január 23.). Hozzáférés dátuma: 2012. január 23. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17.
  70. ↑ 1 2 3 ICC-01/09-01/11: Az ügyész v. William Samoei Ruto, Henry Kiprono Kosgey és Joshua Arap Sang Határozat az ügyész William Samoei Ruto, Henry Kiprono Kosgey és Joshua Arap Sang idézésre vonatkozó kérelméről (PDF). Nemzetközi Büntetőbíróság (2011. március 8.). Letöltve: 2011. március 8. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  71. ↑ ICC-01/09-02/11: Az ügyész v. Francis Kirimi Muthaura és Uhuru Muigai Kenyatta Határozat a Muthaura úr elleni vádak visszavonásáról (PDF). Nemzetközi Büntetőbíróság (2013. március 18.). Letöltve: 2013. március 19. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  72. ↑ ICC-01/11-01/11: Az ügyész v. Muammar Mohammed Abu Minyar Kadhafi, Saif Al-Islam Kadhafi és Abdullah Al-Senussi Elfogatóparancs Muammar Mohammed Abu Minyar Kadhafi ellen (PDF). Nemzetközi Büntetőbíróság (2011. június 27.). Letöltve: 2011. június 27. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  73. ↑ ICC-01/11-01/11: Az ügyész v. Muammar Mohammed Abu Minyar Kadhafi, Saif Al-Islam Kadhafi és Abdullah Al-Senussi elfogatóparancs Saif Al-Islam Kadhafi ellen (PDF). Nemzetközi Büntetőbíróság (2011. június 27.). Letöltve: 2011. június 27. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  74. ↑ Az Ügyészség A Nemzetközi Büntetőbíróság ügyészének tizenötödik jelentése az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának az 1970 (2011) ENSZ BT-határozat értelmében ( PDF ). Nemzetközi Büntetőbíróság (2018. május 9.). Letöltve: 2019. április 9. Az eredetiből archiválva : 2019. április 9..
  75. ↑ ICC-01/11-01/11: Az ügyész v. Muammar Mohammed Abu Minyar Kadhafi, Saif Al-Islam Kadhafi és Abdullah Al-Senussi elfogatóparancs Abdullah Al-Senussi ellen (PDF). Nemzetközi Büntetőbíróság (2011. június 27.). Letöltve: 2011. június 27. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  76. ↑ ICC-02/11-01/11: Az ügyész v. Laurent Gbagbo elfogatóparancs Laurent Koudou Gbagbo ellen (PDF). Nemzetközi Büntetőbíróság (2011. november 23.). Letöltve: 2011. november 29. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  77. ↑ Stearns, Scott . Elefántcsontparti Gbagbót elfogták az Presidential Compoundban , Amerika Hangja  (2011. április 11.). Archiválva az eredetiből: 2011. április 12. Letöltve: 2011. november 30.
  78. ↑ ICC-02/11-01/12: Az ügyész v. Simone Gbagbo elfogatóparancs Simone Gbagbo ellen (PDF). Nemzetközi Büntetőbíróság (2012. november 22.). Letöltve: 2012. november 22. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  79. ↑ ICC-02/05-01/12: Az ügyész v. Abdel Raheem Muhammad Hussein elfogatóparancs Abdel Raheem Muhammad Hussein ellen (PDF). Nemzetközi Büntetőbíróság (2012. március 1.). Letöltve: 2012. március 1. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  80. ↑ ICC-01/04-01/12: Az ügyész v. Sylvestre Mudacumura Határozat az 58. cikk szerinti ügyészi kérelemről (PDF). Nemzetközi Büntetőbíróság (2012. július 13.). Letöltve: 2012. július 13. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  81. ↑ ICC-01/04-02/06: Az ügyész v. Bosco Ntaganda határozat az 58. cikk szerinti ügyészi kérelemről (PDF). Nemzetközi Büntetőbíróság (2012. július 13.). Letöltve: 2012. július 13. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  82. ↑ ICC-02/05-01/09: Az ügyész v. Omar Hassan Ahmad Al Bashir Második elfogatóparancs Omar Hassan Ahmad Al Bashir ellen (PDF). Nemzetközi Büntetőbíróság (2010. július 12.). Letöltve: 2010. július 12. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  83. ↑ Trump szankciókat engedélyez a Nemzetközi Büntetőbíróság  ellen . Politico . Letöltve: 2020. szeptember 13. Az eredetiből archiválva : 2020. október 25.
  84. ↑ Az Egyesült Államok szankciókat szab ki a Nemzetközi Büntetőbíróság  tisztviselőire . The Independent (2020. szeptember 3.). Letöltve: 2020. szeptember 13. Az eredetiből archiválva : 2020. szeptember 20.
  85. ↑ Reuters Brüsszelben. Az EU szerint elfogadhatatlanok az Egyesült Államok szankciói az ICC ügyészével szemben  . The Guardian (2020. szeptember 3.). Letöltve: 2020. szeptember 13. Az eredetiből archiválva : 2020. szeptember 13.
  86. ↑ Franciaország felszólítja az Egyesült Államokat az ICC   alkalmazottai elleni szankciók megszüntetésére ? . Letöltve: 2020. szeptember 13. Az eredetiből archiválva : 2022. június 8.
  87. ↑ 1 2 Az orosz GRU kém megpróbált behatolni a Nemzetközi Büntetőbíróságba , BBC, 2022.06.16.
  88. ↑ szombat 12. _ _ Elkapták az orosz kémet, aki megpróbált beszivárogni a háborús bűnök bíróságára – írja Hollandia , a The Guardian  (2022. június 16.). Letöltve: 2022. június 18.
  89. ↑ 1 2 Az ukrajnai háború megtépázta az orosz kémek hírnevét , The Economist, 2022.10.13.
  90. ↑ O'Connor . Az orosz „kémet” letartóztatták egy holland művelet után, „nem az egyetlen” ügynök, aki Írországban dolgozott , TheJournal.ie  (2022. június 18.). Letöltve: 2022. június 18.

Irodalom

Linkek

 Nemzetközi törvény
Általános rendelkezések
Jogi személyiség
Terület
jogi rezsim
beszerzés
Népesség
polgárság
jogi státusz
Iparágak
 Nemzetközi büntetőjog
Források
bűncselekmények
Büntetőbíróságok világháború után Lipcsei perek világháború után Nemzetközi Katonai Törvényszék Nürnbergben Távol-Kelet Nemzetközi Katonai Törvényszéke Különleges A volt Jugoszláviával foglalkozó nemzetközi törvényszék Ruandai Nemzetközi Törvényszék A törvényszékek fennmaradó mechanizmusa vegyes Sierra Leone különleges bírósága Rendkívüli kamarák a kambodzsai bíróságokon Különleges bírói tanácsok Kelet-Timorban Libanon különleges törvényszéke A Bosznia-Hercegovinai Bíróság háborús bűnökkel foglalkozó tanácsa Vegyes padok a koszovói bíróságokon Koszovói Különleges Bíróság Állandó Nemzetközi büntetőbíróság
Küzdelem a bűnözés ellen
  Ugrás a Wikidata elemre  A közösségi hálózatokon
Szótárak és enciklopédiák