Kínálati gazdaság

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2020. február 26-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 7 szerkesztést igényelnek .

A kínálati oldal közgazdaságtan egy olyan makrogazdasági elmélet , amely szerint a gazdasági növekedés hatékonyan ösztönözhető az áruk és szolgáltatások előállítása ( kínálata) akadályainak csökkentésével, vagyis az adók csökkentésével és az állami szabályozásból eredő tilalmak feloldásával. Ebben az esetben a fogyasztó több árut és szolgáltatást kap alacsonyabb áron [1] .  

Ha az adók a nyereség 100%-a, akkor a termelés veszteséges, és az adóbeszedés nullára esik, mintha az adózás mértéke nulla lenne. Az adók maximális beszedése az adózási szint valamely, 0 és 100% közötti köztes értékén lehetséges. Ezért az adókulcs emelése és csökkentése egyaránt vezethet az adóbeszedés növekedéséhez, és számításokat kell végezni az adópolitikai változások hatásának előrejelzésére. [2]

Maga a kínálati oldali gazdaság kifejezés az 1970-es években jelent meg [3] , alapítóinak pedig Robert Mundell és Arthur Laffer híres közgazdászokat tekintik .

Eredet

A kínálati oldal közgazdaságtanának fejlesztése az 1970-es években kezdődött, válaszul az Egyesült Államok és más nyugati országok gazdaságpolitikájának kudarcára, amely J. M. Keynes elméletére épült . Ebben az időszakban a nyugati gazdaság mély válságot, stagflációt és fokozódó gazdasági és politikai versenyt élt át a harmadik világ országaival , aminek legélesebb kifejeződése az 1973-as olajválság [4] volt . Az Osztrák Közgazdaságtudományi Iskola a makroökonómia új koncepcióját javasolta, amely a múlt számos híres gondolkodójának, köztük Ibn Khaldunnak , Jonathan Swiftnek , David Hume -nak , Adam Smithnek , Alexander Hamiltonnak a tanításaiban gyökerezett [5] .

A klasszikus politikai gazdaságtanhoz hasonlóan a kínálati oldali közgazdaságtan is azon az elképzelésen alapul, hogy a gazdasági jólét kulcsa az áruk és szolgáltatások termelése vagy kínálata , míg a fogyasztás és a kereslet másodlagos. Ezt az elképzelést korábban Say törvénye fejezte ki , amely kimondja:

A termék nem jön létre azelőtt, hogy attól a pillanattól kezdve más termékekre cserélhető lenne, amelyek költsége teljes mértékben fedezi a saját árát.

Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] Egy termék aligha jön létre, attól a pillanattól kezdve saját értékének teljes mértékében piacot biztosít más termékeknek. – (JB Say, 1803: 138–139. o.) [6]

Keynes ezt a törvényt úgy fogalmazta meg, hogy "a kínálat keresletet teremt", és a feje tetejére állította Say törvényét azzal, hogy az 1930-as években kijelentette, hogy a kereslet teremti meg a kínálatot [7] . De a Say-törvény nem azt jelenti, hogy egy bizonyos termék előállítása keresletet hoz létre erre a konkrét termékre, csak azt jelzi, hogy a termék előállítója keresi a módját, hogy más termékekre cserélje [8] .

Az 1970-es évek végén és az 1980-as évek elején számos közgazdász fogalmazta meg az új kínálati elmélet fő téziseit, és bírálta a Nixon -kormányzat és más nyugati kormányok intézkedéseit a gazdaság túlzottan magas adózáson alapuló szabályozására [9] . Megfogalmazták a hatékonyabb adózás elveit , valamint annak a termelésre, megtakarításokra és gazdasági növekedésre gyakorolt ​​hatását . Ezek az elvek a Laffer-görbe elemzésén alapultak , amely az adóbeszedés adókulcstól való függését fejezi ki. A túl magas adók a termelés visszaeséséhez és az adóbeszedés csökkenéséhez vezetnek, így az akkori adókulcs csökkentése és az adók egy részének eltörlése ösztönöznie kellett volna a termelést, és végső soron az adóbevételek teljes összegét is növelni kellett volna [10] ] . Emellett javasolták az adókulcs indexálását, összhangba hozva az infláció mértékével [4] .

Az új kínálati elmélet megalkotóit és apologétáit politikai konzervatívként kritizálták, de ők maguk tagadták, hogy az ideológia bármilyen befolyást gyakorolt ​​volna gazdasági nézeteikre. Sőt, rámutattak arra, hogy a tervezett adóreform végső célja nem az adócsökkentés, hanem az adóbeszedés és a nemzeti jövedelem újraelosztásában való állami részvétel növelése volt, ami élesen megkülönböztette őket a hagyományos konzervatívoktól. Egyes közgazdászok hasonlóságot találtak a kínálati oldal elmélete és a keynesianizmus között is, amely szintén feltételezi a gazdaság kormányzati programokon keresztüli szabályozását, valamint a kormányzati kiadások és az adóbeszedés közötti különbséget. Az új kínálatelmélet azonban nem teszi lehetővé a költségvetési hiány szándékos létrehozását a fogyasztás és a forgalom ösztönzése érdekében. Van némi hasonlóság a kínálatelmélet és Karl Marx és Adam Smith közgazdasági nézetei között is [11] . Barton Biggs, a New York-i Morgan Stanley bank egyik legfelsőbb vezetője az új kínálati elméletet tartja a legfontosabbnak a közgazdaságtan történetében Marx után [12] .

Az új elméletet magáévá tevő Ronald Reagan -kormányzat a „dagály minden hajót felemel” [13] régi közmondásával indokolta tetteit .

Adópolitika elmélet

A kínálati oldal elmélete szerint az adóemelések elnyomják a hazai piaci gazdasági kapcsolatokat és a termelésbe történő beruházásokat. Az adók egyike azoknak a gazdasági akadályoknak vagy tarifáknak, amelyek arra kényszerítik a gazdasági szereplőket, hogy kevésbé hatékony, különösen kevésbé specializált és kevésbé képzett gazdasági tevékenységekre lépjenek. Az adócsökkentés a hazai piacon ugyanolyan hatású, mint a külpiaci vámok mérséklése, azaz aktiválja az áruk és a tőke szabad mozgását, ami gazdasági bővüléshez vezet.

A monetáris politika elmélete

A monetáris politika célja az kell legyen, hogy a jegybank fenntartson egy adott árfolyamot , függetlenül attól, hogy mekkora pénzmennyiséget hoz létre vagy von ki a forgalomból. Ez a nézőpont jelentősen eltér mind a monetarista , mind a keynesi nézőponttól .

A makroökonómia elmélete szerint az általános árszínvonal a fogyasztói kosár költségének növekedésével összhangban emelkedik, a kínálat elmélete szerint pedig az infláció mértéke attól függ, hogy az áruk és szolgáltatások piacán milyen vásárlókat választanak. és figyelembe kell vennie a jobb áruk fogyasztásának növekedését. Az 1980-as évek eleje óta a fogyasztói árindexet használják az infláció mértékének meghatározására , de nem veszi figyelembe az áruk és szolgáltatások minőségének növekedését, ami arra utal, hogy a reálinfláció alacsonyabb a becsültnél. Másrészt sok közgazdász rámutat arra, hogy a gazdasági indexekben a reálinflációt alulbecsülik, mivel a pénzkínálat az 1990-es években jelentősen bővült. Ezért különösen a GDP-deflátort részesítik előnyben a fogyasztói árindexszel szemben .

A kínálatelmélet számos híve az aranyat tartja a legjobb pénzegységnek , amely felhasználható a fiat pénz értékének értékelésére . A fiat pénzrendszerben a kormánynak jogában áll meghatározni a pénzkínálat összegét, és ezáltal meghatározni a pénz értékét. A valuta leértékelődése a jegybank elhibázott politikájának eredményeként tekinthető.

Adóbeszedés

Az új elmélet megalapítói úgy vélték, hogy a gazdasági növekedésnek hosszú távon fedeznie kell az adókulcs csökkenéséből adódó rövid távú adóbeszedés-csökkenést, és ennek következtében a teljes adóbeszedés még növekedni is fog [2] . Ennek megerősítését látták az 1980-as évek gazdaságpolitikai eredményeiben, bár számos közgazdász vitatja ezt [14] [15] [16] [17] [18] :

A kínálati oldali gazdaságtan messzemenő ígéretei nem váltak valóra. Reagan elnök azt állította, hogy a Laffer-görbe által leírt hatásnak köszönhetően kormánya ki tudta fizetni a kiadásait, csökkentette az adókat és egyensúlyba hozta a költségvetést. De nem az. Az adóbeszedés erősen visszaesett ahhoz képest, amit adócsökkentés nélkül vártak volna.

Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] A kínálati oldali gazdaságtan szélsőséges ígéretei nem váltak valóra. Reagan elnök azzal érvelt, hogy a Laffer-görbén ábrázolt hatás miatt a kormány fenntarthatja a kiadásokat, csökkentheti az adókulcsokat és egyensúlyba hozhatja a költségvetést. Ez nem így volt. A kormányzati bevételek meredeken estek vissza az adócsökkentés nélkül realizálódó szintről. –
Karl Case & Ray Fair, Principles of Economics (2007), p. 695. [19]

A kínálati oldal teoretikusai erre a kritikára azzal válaszolnak, hogy bírálják ellenfeleik számításait, azt állítva, hogy adataik túlbecsülik az adócsökkentések miatti költségvetési veszteségeket [20] . 2003-ban a Kongresszusi Költségvetési Hivatal számos új számítást végzett különböző számítási módszerekkel. A kilenc modellből kettő az államháztartás hiányának jelentős csökkenését jósolta adócsökkentés esetén, a maradék hét szerint azonban nem várható költségvetési optimalizálás [21] .

Az Egyesült Államok adó- és monetáris politikájának valódi tapasztalatai

1970-es évek

1971-ben Nixon elnök abbahagyta a dollár aranyra váltását, ami a Bretton Woods-i rendszer végét jelentette . A nyersanyagárak , különösen az arany és az olaj, amelyek fokozatosan emelkedtek, meredeken emelkedtek. Kínálati oldalról nézve a befektetések túlzott megadóztatása aláásta a tőke újrabefektetésének ösztönzőit, és az amerikai valuta erejével kapcsolatos növekvő kétségekkel együtt ez hamarosan a dollár leértékelődéséhez vezetett. Valójában korábban nem az áruk ára emelkedett, hanem a valuta ára csökkent, a leértékelés hivatalos közleménye pedig csak ezt közölte. Robert Mundell szerint az inflációs nyomás beépült Johnson elnök fiskális politikájába , bár Lester Thurow úgy véli, hogy az ő kormányzása idején keletkezett amerikai költségvetési hiány nem volt túl jelentős hatással a gazdaságra, a hatvanas évek kereskedelmi deficitje pedig a legfontosabb tényező.

Stagfláció

A stagfláció  a hanyatlás vagy lassú gazdasági növekedés időszaka magas munkanélküliség (stagnáció) és emelkedő árak (infláció) mellett. Robert Mundell az 1970-es évek stagflációját azzal magyarázza, hogy Nixon elnök nem volt hajlandó csökkenteni az adókat, ami a gyártási beruházások visszafogásához vezetett. Az S&P 500 részvényindex számításai szerint az értékpapírpiac 1972 és 1982 között. felére csökkent, és a felszabaduló pénzeszközöket ingatlanokba fektették . A kínálatelmélet hívei úgy vélik, hogy ezt a tendenciát csak az 1981-es adócsökkentéssel sikerült legyőzni, míg a keynesiek úgy vélik, hogy csak egy hosszú tőzsdei játszma volt a részvényárak csökkentésére, és az azonnal véget ért, amint az infláció csökkenni kezdett.

Reaganomics

Ronald Reagan átvette a kínálati oldal elméletét kormánya arzenáljába, és csökkentette az adókat. A Republikánus Párton belüli vetélytársa , George W. Bush ugyanabban az 1980-ban, amikor Reagannel mint alelnökjelölttel megnyerte az elnökválasztást, lekicsinylően " vudu gazdaságtannak" nevezte az új elméletet . Később azonban maga is kínálati oldal teoretikusa lett, ami 1988-ban segítette elnyerni az elnöki posztot, és az 1992-es választási vereséghez vezetett, mivel nem volt hajlandó betartani a kampányígéreteket és nem emelt adót.

A kínálati oldal teoretikusai úgy vélik, hogy az 1981-es adócsökkentések segítettek leküzdeni az 1980-1982-es gazdasági válságot. és meghatározta a következő „hét kövér évet”. A kritikusok azzal érvelnek, hogy a válság végét még az 1970-es évek végén jósolta meg az IS-LM modell , és az a szövetségi alapok kamatlábának emelése volt az eredménye , amely visszavetette az inflációs hullámot.

Reagan úgy jellemezte az 1980-as évek eleji recessziót, hogy "túl sok dollár keres túl kevés árut", és megígérte, hogy fokozatosan és fájdalommentesen kivezeti a nemzetet a válságból [22] . Paul Volcker , a Federal Reserve System vezetője felhagyott a korábbi monetáris politikával, és intézkedéseket hozott a pénzkínálat csökkentésére, amely az infláció mértékét hivatott mérsékelni [23] . Ugyanakkor Reagan törvényjavaslatokat nyomott át a Kongresszuson, hogy öt év alatt 749 milliárd dollárral csökkentsék az adóterhet [24] . A csökkentés főként a jövedelemadóban volt, míg számos más adó kulcsát emelték [25] [26] [27] . Paul Krugman szerint Reagan hatalomra kerülésekor a kínálati oldal teoretikusainak lehetőségük volt próbára tenni elméletüket, de kudarcot vallottak. Bár Krugman úgy véli, hogy ez az elmélet sokkal jobbnak bizonyult, mint a monetarizmus , amely "romokban hagyta a gazdaságot", a valóság a vártnál sokkal rosszabbnak bizonyult [28] . Reagan alatt a költségvetési hiány nemhogy nem csökkent, de még nőtt is. Vagyis az adócsökkentések nem vezettek a költségvetési veszteséget maradéktalanul kompenzáló adóbeszedés növekedéséhez, a kínálati oldal teoretikusainak beváltatlan ígéretei pedig csak a kormányzati programok visszafogásának füstje volt. Paul Samuelson a Reaganomics-ot a férgek kezelésével hasonlította össze, és úgy vélte, hogy Reagan úgy próbálta megszabadítani a beteget a férgektől, hogy egy késsel hasba szúrta [29] . Reagan így válaszolt: „Megmondhatjuk a gyerekeinknek, hogy ne mutogassanak, amíg nem rekedtünk. Vagy csak kevesebb zsebpénzt adunk nekik.” A Reagan idején megszakított szegények támogatási programjainak helyreállítására tett kísérletek továbbra is sikertelenek [30] .

Gregory Mankiw a "fantáziagazdaság" kifejezést használta az adóbeszedés növekedésére vonatkozó várakozások leírására az adókulcs csökkenésével:

Gondoljunk csak az 1980-as fantáziagazdaságra, amikor a közgazdászok egy kis csoportja Ronald Reagan elnökjelölt mellett lobbizott, és meggyőzte őt arról, hogy a jövedelemadó kulcsának csökkentése magasabb adóbeszedésekhez vezethet. Azzal érveltek, hogy ha az emberek jövedelmük nagyobb hányadát tudják kontrollálni, jobban dolgoznának, hogy többet kereshessenek. Még ha csökkentenék is az adókulcsot, a bevételek annyira megnövekednének, hogy – mint állították – nőnének az adóbeszedések. Szinte minden hivatásos közgazdász, köztük azok is, akik támogatták Reagan adócsökkentési törvényjavaslatait, túl optimistának tartották az ilyen kijelentéseket. Az adókulcs csökkentése keményebb munkára ösztönözheti az embereket, és bizonyos mértékig a munkavállalók ezen további erőfeszítései ellensúlyozhatják az adócsökkentések közvetlen hatásait, de nincs meggyőző bizonyíték arra vonatkozóan, hogy ezek a további erőfeszítések elegendőek lesznek az adóbeszedés növeléséhez adócsökkentés háttere ... Fantázia diétán ülve az emberek kockáztatják az egészségüket, de ritkán érik el azt a hosszú távú fogyást, amit szeretnének elérni. Ugyanígy a sarlatánokban és őrültekben bízó politikusok ritkán érik el a remélt eredményeket. Reagan megválasztása után a Kongresszus elfogadta a Reagan által szorgalmazott adócsökkentéseket, de az adókulcsok csökkentése nem vezetett magasabb adóbeszedéshez.

Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] A divatos közgazdaságtan példája 1980-ban történt, amikor a közgazdászok egy kis csoportja azt tanácsolta Ronald Reagan elnökjelöltnek, hogy a jövedelemadó-kulcsok átfogó csökkentése növeli az adóbevételeket. Azzal érveltek, hogy ha az emberek jövedelmük nagyobb hányadát megtarthatnák, az emberek keményebben dolgoznának, hogy több bevételre tegyenek szert. Hiába lennének alacsonyabbak az adókulcsok, a bevételek annyival emelkednének, hogy az adóbevételek emelkednének. Szinte minden hivatásos közgazdász, köztük a legtöbb, aki támogatta Reagan adócsökkentési javaslatát, túlságosan optimistának ítélte ezt az eredményt. Az alacsonyabb adókulcsok keményebb munkára ösztönözhetik az embereket, és ez a többlet erőfeszítés bizonyos mértékig ellensúlyozná az alacsonyabb adókulcsok közvetlen hatásait, de nem volt hiteles bizonyíték arra vonatkozóan, hogy az alacsonyabb adóbevételek mellett a munkaerõk megnövekednének annyira, hogy az adóbevételek növekedjenek. adókulcsok. … A divatdiétákon élők kockára teszik az egészségüket, de ritkán érik el a kívánt tartós fogyást. Hasonlóképpen, amikor a politikusok a sarlatánok és a hajtók tanácsaira hagyatkoznak, ritkán érik el a várt eredményeket. Reagan megválasztása után a Kongresszus elfogadta a Reagan által támogatott adókulcs-csökkentést, de az adócsökkentés nem eredményezte az adóbevételek növekedését. — [31] [32]

1990-es évek

A kínálati oldal teoretikusai az 1991-es recesszióért a Federal Reserve Systemet és a Clinton-kormányzat által végrehajtott adóemeléseket okolják . A hagyományos közgazdászok ezzel szemben a gazdaság negatív fejleményeit az államháztartási hiány növekedésének a hatásának tulajdonítják, amely a Demokrata Párt éveiben jött létre, Johnson elnök kormányzásával kezdve, és Reagan idején még súlyosbodott.

2000 után

Bush elnök 2003-as adócsökkentésének előestéjén a párton kívüli Gazdaságpolitikai Intézet tíz Nobel-díjas nyilatkozatot adott ki az adócsökkentés ellen. Úgy vélték, hogy ez az intézkedés súlyosbítaná az államháztartási hiányt, csökkentené a közigazgatás azon képességét, hogy finanszírozza a szövetségi egészségügyi és nyugdíjprogramokat, valamint az oktatásba, az infrastruktúrába és a kutatásba való befektetéseket [33] . Ugyanakkor Milton Friedman egyetértett azzal, hogy a költségvetési hiány növekedni fog, de támogatta az adócsökkentési terveket, mint a kormányzati kiadások csökkentését [34] .

Később a Gazdaságpolitikai Intézet elemezte Bush 2001-2003 közötti adópolitikájának eredményeit. és megállapította, hogy az adócsökkentések nem hozták meg a várt élénkítő hatást, és nem voltak jelentős hatással a gazdasági növekedésre. Ezzel párhuzamosan a költségvetési hiány valójában nőtt [35] . Az Intézet ellenzői azonban a gazdasági növekedés időtartamára és az amerikaiak személyes jövedelmének növekedésére mutatnak rá [36] . Az adóbeszedés kezdetben némileg csökkent, de egy idő után a gazdasági fellendülés hatására a korábbi szintre emelkedett. Az adóbevételek kezdeti visszaesésének okai sem teljesen egyértelműek, ugyanis nem sokkal előtte kipukkadt a dot-com buborék , ami internetes cégbezárási hullámot okozott. 2000-ben a teljes adóbeszedés az inflációval kiigazítva 2025 milliárd dollárt tett ki [37] [38] . 2001-ben 1946 milliárd dollár adót szedtek be, ami 79 milliárd dollár csökkenést jelent. Az adókulcsok 2002-es csökkentése után 1777 milliárd dollárt szedtek be, ami 247 milliárd dollárral kevesebb, mint 2000-ben [39] . A 2003-as új adócsökkentés után a beszedett összeg 1665 milliárd dollárt tett ki, ami 360 milliárddal kevesebb, mint 2000-ben [40] , 2004-ben pedig 1707 milliárddal, 318 milliárddal kevesebbet, mint 2000-ben. 2005-re az adóbeszedés 1888 milliárd dollárra nőtt. dollárt, 2006-ra pedig 2037 milliárdot, ami már 12 milliárd dollárral magasabb a 2000-es szintnél. A 2001-től 2005-ig tartó időszak teljes költségvetési vesztesége 1142 milliárd dollárt tett ki, amely 2011-re visszakerülhetett volna a költségvetésbe, ha addig folytatódik a gazdasági fellendülés. Ebből 640 milliárd a személyi jövedelemadó kulcsának csökkentéséből származó veszteség.

A Nemzetközi Valutaalap kutatása szerint a Laffer-görbe a munkaerő-erőforrások nagyon kis változásai mellett is működik, de ezek a változások nem okozzák a Laffer-effektust [41] . Ez ellentmond azoknak a kínálati oldali előrejelzéseknek, amelyek szerint az adóemelések a munkaerő méretétől függenek. Az IMF szakértői úgy vélik, hogy ha a Laffer-effektus bekövetkezik, akkor annak az adófizetők optimizmusának növekedése az oka. Különösen az oroszországi adócsökkentések hatását tanulmányozták a 13%-os egykulcsos jövedelemadó bevezetése után, amely más adók változásaival együtt szinte minden adózó adócsökkentéséhez vezetett. Az adóbeszedés azonban egy év alatt jelentősen, nominálisan 46%-kal, illetve inflációtól megtisztítva 26%-kal nőtt, és tovább nőtt [41] .

Jegyzetek

  1. ↑ Wanniski, Jude. A világ működése : Hogyan buknak el a gazdaságok – és hogyan sikerülnek  . - New York: Basic Books , 1978. - ISBN 0465090958 .
  2. ↑ 12. Bartlett , Bruce . How Supply-Side Economics Trickled Down , New York Times  (2007. április 6.). Archiválva az eredetiből 2019. szeptember 6-án.
  3. ↑ Atkinson, Robert D. Supply-side Follies: Miért bukik a konzervatív közgazdaságtan, miért akadozik a liberális gazdaság, és miért az innovációs közgazdaságtan a válasz. Lanham: Rowman & Littlefield, 2006. Nyomtatás. [o. ötven]
  4. ↑ 1 2 Case, Karl E. & Fair, Ray C. (1999). Közgazdasági alapelvek (5. kiadás), p. 780. Prentice Hall. ISBN 0-13-961905-4 .
  5. ↑ Bartlett, Bruce. A kínálati oldal gazdaságossága: „Voodoo Economics” vagy tartós hozzájárulás?  (angol)  // Laffer Associates: folyóirat. — Nem. 2003. november 11
  6. ↑ Információ Jean-Baptiste Say-ről (lefelé mutató link) . Letöltve: 2011. szeptember 8. Az eredetiből archiválva : 2009. március 26.. 
  7. ↑ Malabre, Jr., Alfred L. (1994). Elveszett próféták: A modern közgazdászok bennfentes története , p. 182 Harvard Business School Press. ISBN 0-87584-441-3 .
  8. ↑ W.H.HUTT. A Say törvényének rehabilitációja OHIO EGYETEMI SAJTÓ: ATHÉN. 1974
  9. ↑ Canto, Victor A kínálati oldal közgazdaságtanának alapjai (elérhetetlen link – történelem ) (1983).   (nem elérhető link)
  10. ↑ Alan Reynolds. Tőkenyereségadó: Ausztrália reformlehetőségeinek elemzése (PDF)  (holt link) . Hudson Intézet (1999. július). Letöltve: 2011. szeptember 8. Az eredetiből archiválva : 2006. február 14..
  11. ↑ Wanniski, Jude Karl Marx Revisited (1994). Letöltve: 2011. szeptember 8. Az eredetiből archiválva : 2008. december 1..
  12. ↑ Malabre, Jr., p. 193.
  13. ↑ Bouchard, Mike A Rising Tide minden hajót felemel (a link nem érhető el) . townhall.com (2006. szeptember 12.). Letöltve: 2019. július 5. Az eredetiből archiválva : 2011. június 11. 
  14. ↑ Gale, WG és Orszag, PR Bush adóterve visszaszorítja a növekedést . The Brookings Institution (2003. május 9.). Letöltve: 2007. október 23. Az eredetiből archiválva : 2004. május 17..
  15. ↑ Chait, J. The Big Con: Hogyan kapta el és eltérítette Washingtont a Crackpot Economics  . Boston: Houghton Mifflin, 2007. - ISBN 0618685405 .
  16. ↑ Blinder, AS Javíthatja-e a fiskális politika a makrostabilizációt // A fiskális politika makroökonómiája  (neopr.) / Kopcke, E.; Toolell, GMB; Triest, R.K. - Cambridge, MA: MIT Press , 2006. - 23-62. — ISBN 0262112957 .
  17. ↑ Idézet Mankiw-tól, forrás: Bartels, LM . Egyenlőtlen demokrácia: Az új aranykor politikai gazdasága  . — Princeton, NJ: Princeton University Press , 2008. — ISBN 9780691136639 .
  18. ↑ Tobin, J. Voodoo átok   // Harvard International Review : újság. - 1992. - 1. évf. 14 , sz. 4 . — 10. o .
  19. ↑ Case, K.E.; Fair, RC Principles of Economics  (határozatlan idejű) . — 8. - Upper Saddle Rive, NJ: Prentice Hall , 2007. - ISBN 0132289148 .
  20. ↑ Microsoft Word - SFB DP Frontpage.doc . Letöltve: 2011. szeptember 9. Az eredetiből archiválva : 2016. május 12.
  21. ↑ A „dinamikus” pontozás végül véget vet az adókról és a bevételekről szóló vitának. Írta: Alan Murray. Wall Street Journal. (keleti kiadás). New York, NY: 2003. április 1. p. A.4
  22. ↑ Case & Fair, p. 781, 782.
  23. ↑ Malabre, Jr., pp. 170-171.
  24. ↑ 1. táblázat, Történelmi költségvetési adatok  – Kongresszusi Költségvetési Hivatal
  25. ↑ Adóegyszerűsítés egyszerűsítve Archiválva : 2007. október 24. a Wayback Machine  - Tax Policy Centerben
  26. ↑ Az éves maximális adóköteles kereset és járulékkulcsok archiválva : 2015. augusztus 24., a Wayback Machine  - Social Security Administration
  27. ↑ The Reagan Tax Cuts: Lessons for Tax Reform Archive 2009. február 26., a Wayback Machine  - Joint Economic Committee
  28. ↑ Malabre, Jr., p. 195.
  29. ↑ Malabre, Jr., pp. 197-198.
  30. ↑ Martin, Keith D. (2010). Liberális mandátum: Elmélkedések az alapító jövőképünkről, és zsivaj arról, hogyan nem sikerült megvalósítanunk . Silver Spring, MD: WeitPress. ISBN 978-0-578-04365-4 . pp. 101-02.
  31. ↑ Scheiber, Noam . Túlélheti-e Greg Mankiw a politikát? , Az Új Köztársaság  (2004. április 8.). Archiválva az eredetiből 2008. április 23-án.
  32. ↑ Moore, Stephen . Gondoljon kétszer Gregory Mankiw -ra , National Review  (2003. február 28.). Az eredetiből archiválva: 2009. április 10.
  33. ↑ Közgazdászok nyilatkozata a Bush-adócsökkentés ellen (2003) . Letöltve: 2011. szeptember 10. Az eredetiből archiválva : 2008. december 6..
  34. ↑ "Amit minden amerikai akar" Milton Friedmantől . Letöltve: 2011. szeptember 10. Az eredetiből archiválva : 2009. november 24..
  35. ↑ A fellendülés, ami nem volt (lefelé irányuló kapcsolat) . Letöltve: 2011. szeptember 10. Az eredetiből archiválva : 2007. december 29.. 
  36. ↑ Adatlap: 2007. október a munkahelyek növekedésének 50. egymást követő hónapja . Letöltve: 2017. október 1. Az eredetiből archiválva : 2017. július 12.
  37. ↑ http://www.whitehouse.gov/omb/budget/fy2008/pdf/hist.pdf Archiválva : 2010. június 28. a Wayback Machine Historical Budget Tables-ben, az Egyesült Államok kormányának költségvetése, 2008-as pénzügyi év (26. oldal)
  38. ↑ Az adócsökkentés áttekintése (downlink) . Letöltve: 2011. szeptember 10. Az eredetiből archiválva : 2016. április 18.. 
  39. ↑ A 2001-es adócsökkentés (a link nem érhető el) . Letöltve: 2011. szeptember 10. Az eredetiből archiválva : 2007. augusztus 3.. 
  40. ↑ A Bush 2003. évi adócsökkentési terv részletei . Letöltve: 2011. szeptember 10. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4..
  41. ↑ 1 2 Papp, TK és Takáts, E. Adókulcs-csökkentések és adófizetési kötelezettség – a Laffer-görbe felülvizsgálva   : folyóirat . — IMF munkadokumentum.
  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban
 Makroökonómia
Iskolák
Mainstream
Unortodox
szakaszok
Kulcsfogalmak
_
Politika
Modellek