Vegyi tartály (röv. vegyi tartály) - a speciális tartályok történelmi változata , amelyek a terület vegyi szennyeződésének eszközeivel, füstszűrőkkel és lángszóróval vannak felszerelve [1] .
A két háború közötti időszakban lezajlott katonai konfliktusok során a vegyi harckocsik (valamint általában a vegyi fegyverek ) fő rendeltetésű gyakorlati felhasználása miatt, valamint a nemzetközi egyezmények által a törvényekre, ill . a háborús szokások miatt kizárták a vegyi fegyverek számos fajtájának használatát , és más típusú harckocsikat elkezdtek füstszűrőkkel (füstgránátvetőkkel) felszerelni, a vegyi harckocsik tervezésének és gyártásának gyakorlata a hagyományos fegyverek felszerelésére korlátozódott. a nemzetközi katonai jog által engedélyezett gyújtófegyverek ( tanklángszórók ), melynek eredményeként az átfogóbb „vegyi harckocsi” kifejezés a speciálisabb lángszóró tank közelítő megfelelője lett . Nincs információ a vegyi tartályok gáznemű vagy egyéb vegyi fegyverek permetezésére (vagyis a fő célnak megfelelő használatról) harci helyzetben.
Elméletileg a vegyszertartályt a terület gáztalanítására szolgáló géppel együtt kellett volna használni egy terepjáró alvázon. A biztonságosan lezárt harctérrel és egy vezérlőrekesszel rendelkező vegyszertank permetezővel kezelt egy adott területet erősen mérgező gáznemű vegyi reagenssel, majd az ellenség munkaerő legyőzéséhez szükséges idő után a gáztalanítást. a gép működésbe lépett. A tervezett gáztalanító gép becsült kapacitása töltésenként 2,7 ezer m² szennyezett terület volt. Tekintettel a viszonylag alacsony termelékenységre, a gáztalanítás kiemelt tárgyai a szárazföldi kommunikációs vonalak (az előrenyomuló csapatok további előrehaladása érdekében) - hidak és utak - voltak. A felhasznált vegyi reagensnek gyorsan illékonynak, rendkívül rövid bomlási és mállási periódusúnak kellett lennie a vegyszeres kezelésnek kitett területeken működő saját erőink biztonsága érdekében.
A Szovjetunióban a KhT-26 egy soros vegyi harckocsi volt, amelyet a szovjet ipar állított elő 1932 és 1936 között, és korlátozott mértékben (lángszóróként) használták a második világháború kezdeti szakaszában . Ezeket a vegyi harckocsikat gépesített , majd harckocsidandárok részeként harctámogató századokkal szerelték fel , - egy ilyen század szervezeti és állományi struktúrája két szakasz öt vegyi harckocsiból és egy parancsnoki harckocsiból, összesen 11 járműből állt. Ezenkívül 1935 óta a vegyi harckocsik külön erre a célra létrehozott vegyi harckocsi zászlóaljakkal kezdtek szolgálatba állni.
A Szovjetunióban a vegyi tartályok és gáztalanító gépek fejlesztésének és gyártásának kérdéseit a szovjet kormány megbízásából a Vörös Hadsereg Katonai Vegyi Igazgatóságának vezetője (az ABTU -val együtt ) felügyelte - először 1925-1937 között. . Ya. M. Fishman mérnök ( 1937. június 5-én tartóztatták le ), aki a Vörös Hadsereg parkjában a vegyi harckocsik bevezetésének fő támogatójának tekinthető, majd 1937-1942. P. G. Melnyikov dandárparancsnok , aki hangsúlyozta, hogy ennek a harckocsinak a fő célja az „[az ellenség] anyagok megfertőzése és a füst kibocsátása, nem pedig a lángszóró”. A Szovjetunió védelmi népbiztosa, K. E. Vorosilov , a Szovjetunió marsallja a vegyi harckocsik használatában szerzett szovjet és külföldi tapasztalatok alapján ellenezte a csapatok vegyi harckocsikkal való túlzott megerősítését, mivel azt erőforrás-pazarlásnak ítélte: [2]
Szerintem luxus ilyen mennyiségben vegyszertartályokkal rendelkezni. Nem engedhetjük meg, hogy ekkora számú tank inaktív maradjon. <...> A lángszóró nem vegyszertartály. Bármely tartály lehet lángszóró; nem kell külön vegyszertartályunk. <...> A németek és a japánok nem engednek meg ilyen luxust – több ezer vegyi tankot tartani. Nincs szükségünk annyi vegyszertartályra, amelyek úgy állnak, mint a madárijesztők. <...> 1929 óta hét háborúban vettünk részt, de a kémiát egyik háborúban sem használták.
- A Vörös Hadsereg Fő Katonai Tanácsa Bizottsága ülésének 4. számú jegyzőkönyve, 1940. május 7. 12:00 2. rész.Politikai ügyekért felelős helyettese, L. Z. Mekhlis elsőrangú katonai komisszár általában szükségtelennek tartotta a vegyi harckocsikat, és a vegyi fegyverek alkalmazását illetően Vorosilovhoz hasonlóan ragaszkodott ahhoz az elképzeléshez, hogy a csapatokat a szükséges számú vontatott pótkocsival szerelje fel. - típusú harckocsik vegyi harci szerekkel a speciális harckocsik helyett. A Szovjetunió fegyverkezési népbiztosának másik helyettese, a Szovjetunió marsallja, G. I. Kulik a vegyi harckocsik (BKhM) gyártási gyakorlatának elhagyását szorgalmazta : [1]
Az emberek, akik feltalálták a vegyianyag-tartályokat, nem tudták, mire találnak ki. Ha fertőzésnek vesszük a vegyszertartályt, akkor kicsi a térfogata – ez Fishman ötlete. Jó BHM-re van szükségünk. A lángszóró nem vegyszer. Az a tény, hogy vannak vegyipari csapataink, félreértés. Szükséges a dandárok feloszlatása és több zászlóalj létrehozása a BKhM-mel. Be kell nyújtani a bizottságnak.
A vegyi harckocsik jelenléte mellett a Szovjetunió védelmi népbiztosának helyettese, K. A. Meretskov , a hadsereg 1. rangú parancsnoka felszólalt : [3]
Nem szállíthatsz OV-t [mérgező anyagokat] a tankokban, mert a vadászgép mindent kiborít. Az egész jellemzője, hogy a tartály belsejében van egy tartály. Ha nincsenek páncélban, akkor az OV és a folyadék tűzzel ég. A lángszórók jól teljesítettek. Szükség van ezekre a tankokra. Át kell gondolni, hogyan kell vezetni.
A Vörös Hadsereg Katonai-Műszaki Ellátási Osztályának vezetője, I. A. Lebegyev hadosztálymérnök a vegyi harckocsik fejlesztése és továbbfejlesztése irányába tett további munkák leállítását javasolta, ehelyett az említett vegyi pótkocsikra összpontosítva. D. G. Pavlov parancsnok , a Vörös Hadsereg ABTU vezetője szintén felszólalt a vegyi harckocsik bármilyen formájával szemben (mind a vegyszeres, mind a lángszórós harckocsik ellen), és azt javasolta, hogy az erőfeszítéseket olyan kivehető harckocsi-lángszórók fejlesztésére kell összpontosítani, amelyek bármilyen harckocsira felszerelhetők. és nem egy speciális modellen: [3]
Már vannak vegyszeres utánfutóink. <...> Ragaszkodok egy kivehető lángszóró készítéséhez, és ne legyenek speciális vegyszertartályok. Kereskedői luxus, hogy ilyen vegyszertartályok vannak. A T-28-on van egy kivehető eszköz. Az ABTU vállalja ezt a feladatot.
A legfelsőbb katonai-politikai vezetésben zajló vita eredményeként úgy döntöttek, hogy felhagynak a vegyi tankok létrehozásával kapcsolatos további munkákkal. A Vörös Hadsereg Fő Katonai Tanácsa szakbizottságának 1940. április 26-i plenáris ülése eredményeként a már meglévő teletankok és vegyi harckocsik flottája az ülésen jelenlévő katonai tisztviselők döntése alapján az ABTU-hoz került. [4] .
A Vörös Hadsereg Gépesítési és Motorozási Osztályának kísérleti tervező és tesztelő irodája N. I. Dyrenkov vezetésével 1931-ben egyetlen példányt készített a D-15 vegyi harckocsiból (vegyi támadó tank) , amely nem került próba elé.
| A tartályok tipológiája | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A tartályok osztályozása szerint |
| ||||||||||||||||||
| Elrendezési diagram a számára |
| ||||||||||||||||||