A poliszintetikus nyelvek olyan nyelvek , amelyekben a mondat minden tagja (teljes beépítés) vagy egy kifejezés egyes összetevői (részleges beépítés) egyetlen egésszé egyesülnek anélkül, hogy mindegyikre formális indikátorok lennének [1] . A morfémák szóhoz viszonyított aránya nagyon magas (a szavak nagyszámú morfémából állnak), ebből a szempontból ellentétesek az izoláló nyelvekkel, amelyekben gyakran egy morféma van.
A poliszintetikus nyelvek jól ismert példái a csukcsi-kamcsatka , az eszkimó-aleut és számos észak-amerikai nyelvcsalád. Az abház-adighe nyelvekben nagyon egyszerű főnévrendszerrel az igerendszer többszintetikus. Az Ithkuil [2] mesterséges (tervezett) nyelv a poliszintetikus nyelvek közé tartozik .
A „poliszintetikus nyelvek” kifejezést Eduard Sapir vezette be . A kifejezést túl ( nagyon, erősen ) szintetikusként kell érteni , ami rendkívül sok morfémát jelent a szavakban. A poliszintetizmust (vagy beépülést), amelyben az ige aktívan részt vesz, meg kell különböztetni az összetett szavaktól (nevekből és határozószavakból álló összetett szavak). Például az ilyen hosszú baszk ( ponetikaikoaekin "a barettet viselőkkel együtt") vagy magyar ( előreláthatatlanság "kiszámíthatatlanság") és szanszkrit ( Rāmalakşmaņabharataśatrughnāh "Rama, Lakshmana, Bharata és Shatrughna") szavak nem a poliszinteizmus esetei. Ahogy az azték nyelvben nem ilyen példa az összetett szóra : totoltotlaxcalli "sült tojás" < totolin csirke, tetl kő, axcalli tojás.
Egy szó öt morfémát tartalmaz , amelyek közül három gyökér.
Példa az eszkimó nyolcrendű levezetésére :
igdlo-ssua-tsia-lior-fi-gssa-liar-qu-gamiuk house-big-pretty-make-place-to-be-go-order-when.he.him, – Azt mondta neki, hogy menjen oda, ahol egy meglehetősen nagy ház épül.Az inkorporáció az attribútumnak ( csukcsi nyelven ga-neran-tor-melgar-ma "két új fegyverrel"), határozóinak ( myt-vinvy-ekvet-yrkyn "titkon indulva"), tárgynak ( myt-kupre- ) megfelelő viszonyokat fejez ki. gynrit-yrkyn „védjük a hálózatokat”), valamint az attribútumokkal bonyolult objektumokat ( myt-tour-cupre-gynrit-yrkyn „védjük az új hálózatokat”). Az ilyen inkorporatív komplexum nem redukálható sem szóra (lexiko-szemantikai felosztással megkülönböztetve), sem kifejezésre (morfológiai integritás). Az inkorporációt a nyelvekben az agglutinációval együtt mutatják be , és ezek szorosan összefüggenek és kölcsönösen függenek egymástól.
Az inkorporatív vö.,korlátlanelméletilegkomplexben ga-nyran-vetat-arma-kora-ma „négy erélyes szarvassal” stb. Az attribútum beépül a névalakba; tárgy beépíthető egy igei szóalakba. Ez utóbbi esetben az összes attribútumával együtt beépíthető, vö. myt-kora-venrety-rkyn „védjük a szarvast”, myt-gyran-vetat-arma-kora-ma „megvédünk négy erőteljes, erős szarvast”.
Az erős szintézis, az alany-objektum ragozás és a birtokos ragozás jelenléte miatt az eszkimó nyelvekben a szó minden olyan elemet tartalmaz, amely a teljes jelentés közvetítéséhez szükséges. Olyan mondatok, mint a Nularniaraluarnerpise? – Kíváncsi vagyok, igaz-e, hogy tényleg Nuukba fogsz menni ? olyan erősen befolyásolta a nyelvészek fantáziáját, hogy gyakorlatilag nem foglalkoztak az eszkimó nyelv szintaxisával, arra a megállapításra szorítkozva, hogy több szó kombinációja egy mondatban egyetlen szó kiegészítéséből, terjesztéséből, magyarázatából adódik.
A mondat lexiko-szemantikai magja általában csak a gyökmorféma , vö.: Eszkimó. anyanla-rahki-ga-kukut „csónakot csinálunk-gyorsan-most-mi” (az alap anyak , „csónak”, a szó többi formánsa toldalék); Aleut. ukukhta-tudˆa-lyi-na-gulag , „nem is akartam látni” (alap - ukukhta ).
Egy verbális formában legfeljebb 12 nyelvtani kategória fejezhető ki toldalékosan: Az.-esk. аҕуляқ-сюҕ-ma-ңиқ-syаҳ-т-а-ø-tyn „azt mondják, hogy nem akartál jönni, de…”, ahol az аҕуляқ egy tő, jelentése „jövök”, -syug , - a vágy modalitásának előtagja, - ma- a múlt idő jelzője, -ңiқ- egy utótag valaki más beszédének továbbítására, -syah - egy olyan cselekvés utótagja, amely nem vezetett a várt eredményhez, -t- a végesség jelzője, -а- a jelző vagy kétarcú forma jelzője, -ø- - 3 l. egységek h. ügynök, -tyn - 2 liter. egységek a tárgy része; tagi-pystag-yahhha-ma-yaҕ-t-u-na „mindenképpen el kellett jönnöm, de…”, ahol a tagi- az alap „jövök” jelentéssel, a -pystag- egy „szükségszerűen” jelentésű becsült mutató. ”, - yakhha- a kötelezettség modalitásának jelzője, -ma- a múlt idő jelzője, -yaҕ- olyan cselekvés utótagja, amely nem vezetett a kívánt eredményhez, -t- a végesség jelzője , -y- az egyszemélyes forma indikatív mutatója, -ңа- - 1 l. egységek óra a téma.
A dakotában ( sziú nyelvek ) az "egy ember fát vág" Wičháša kiŋ čháŋ kiŋ kaksáhe kifejezés vagy a čháŋ kiŋ kaksáhe ("kivágja az erdőt") tranzitív igén, vagy pedig a wičháša kiŋ čhaŋkáksahe (" mantaksahe") tranzitív igén keresztül. fát vág"), amelyben a čháŋ "erdő" független komponens a "vág" igében szereplő gyökké válik .
British Columbia wakasha nyelvén ( Haida és Eyak ):
t.pxʷ.ps.ƛ.kc "valaki láthatatlan itt velem, ahol a kellemes vágy nyomás alatt áll" kxlqsłcxʷ "gyufát gyújtottál nekem."Az araukán nyelv nevét az igei szóalak összetételébe való beépülés jellemzi: doy güde-wingka-ke-fu-y-ngün 'még jobban kezdték utálni a sápadt arcúakat', ahol a güde 'gyűlölik ' és wingka 'sápadt arcú' több utótaggal díszített.
A kabard nyelvben də-xä-γä-hä-n "valakivel (valamivel együtt), kényszeríts valamit, hogy belépjen valamibe." Az igekötők az adyghe nyelvben kifejezhetik az alany (alany) jelentését, a közvetlen és közvetett tárgyat, körülményt, számot, tagadást, igét, hangulatot, irányt, kölcsönösséget, kompatibilitást, a cselekvés megismétlődését, ami polimorféma kialakulását eredményezheti. igeegyüttes, amely jelentésében egyenlő egy egész mondattal, például: uak'ydeseg'egushchyӏezh'y "Újra beszélek velük", amely a következő morfémákból áll:
u-a-kyi-de-se-ge-guschyӏe-zhy , szó szerinti fordítása a következő: „te ( u ) velük ( a ) onnan ( kyy ) együtt ( de ) én ( se ) beszélni ( ge ) guschyӏen ) ismét ( zhy )". De el kell mondani, hogy az ilyen összetett igeegyüttesek kevésbé gyakoriak a szóbeli beszédben, mint a két- vagy háromkomponensű igék.Az abház-adighe nyelvekben négy személy illeszthető be az igébe : az adyghe p-f-e-s-tyg- ben „adtam neki . you-for.me-looked-at.him”, sy-b-de-kӏo-n -ep „nem fogok-házasodni.érted”; Néha a szó egy egész mondatot közvetít, mint az ubikhban: aχʲazbatɕʾaʁawdətʷaajlafaqʾajtʾmadaχ "ha nem tudnád rávenni, hogy újra elvegye alólam mindent nekik" [3] .
Az abháznak is vannak ilyen példái: i-sy-z-i-ly-rҩit „nekem-she-made-it-to-write”, s-ca-ztən „ha-el-mennék”. Általában az abház ige egy miniatűr mondat: az osztály-személyes mutatók beépülnek a szerkezetébe, amelyek száma elérheti a négyet:
Uzboit (uzboit <usboit = at ara + with ara + a b ara + oit you (m.) -I-see) Suboit ( arával + y ara + a b ara + oit te (m.) -lásd meg) Byzboit (byzboit < b (s) sikertelen = b ara + c ara + a b ara + oit you (f.) -I-látom) Sybboit ( ara + b ara + a b ara + oit te (f.) -vel - lásd meg)Sok ausztrál nyelven lehetséges az objektumok beillesztése , gyakran szupletív formában . Például a tiwi nyelven :
Ngiri-pungita-wuri-ni "levágtam a fülét"; "fül" turna szabad formája .Például a következő mondat egy szóra lefordítható a tiwi nyelven:
Jinuatəmənijilipaŋəmataṱaṱumaŋələpiaiŋkiṋa "Eljött és ellopta a vadmézemet ma reggel, miközben aludtam" (a "vadméz" főnévi kifejezést a - mataṱaṱumaŋələpi - alak képviseli). Az Észak-Amerikában igen elterjedt, igen bonyolult szerkezetű építmények ilyen típusú konstrukciója gyakorlatilag egyedülálló Ausztráliában , és ehhez hasonló nem található sem a kontinensen , sem a szigeteken .A dél-sulawesi nyelvekben lehetségesek beépítési példák. Például makassar nyelven :
báttu-mi "Megjött" báttu -állo- mi " Délután jött " (szó szerint "jöjjön-nap-(szempont)-ő")Hatti nyelven taš -teta-(n-?)nuw-a „(a házba) ne menjen be” (szó szerint „ne-be-be-!) [4] .
A sumérban mu-nab-du(g) "ő-mondta ezt", ursang-ug-a-imeš-akeš "a hősök meghaltak-mert" (mert a hősök meghaltak) [5] .
A ket nyelven da-u: sqa-d-di "felmelegít", da-tis-a-ʁɔ "tölt (fegyvert)" [6] .
Az ainu nyelvben lehetnek példák egy inkorporatív komplexumra is:
' api-'ari "tűz-gyújt", kewe-ri "test-magasnak lenni" (magas) [7] . Usaopuspe aejajkotujmasiramsujpa ( usa-opuspe ae-jaj-ko-tujma-si-ram-suj-pa "Folyton megrázom a szívemet közvetlenül a különféle pletykáktól").A baszk nyelvben a többszemélyes ragozásból adódó "van" és "is" segédigéknek ( objektum , alany és tárgy ) több ezer alakja van: gustatsen zait kedveli ezt (ő)-én, gustatsen zaizkit szereti őket-én, eman diot I- he-has-this, eman dizkiot I-him-him-have, emango didazu adom neked-ezt-én [8] .
Számos kutató [9] az inkorporáció és az összetett szavak közötti különbséget az ige részvételében látja . Például a csukcs nyelven nem azt fogják mondani, hogy „esik az eső”, hanem „esik az eső”. A későbbi szanszkrit szövegekben több szó keletkezett egyszerre - négy, öt és még több. A szanszkritban a beépülő nyelvektől eltérően a mondatszót főleg nem igeként, hanem névszóként kapták (Vö.: Rūpavadbhārya < rūpavatī bhāryā yasya saḥ - „Gyönyörű felesége van”). Így egy ősi indián valami ilyesmit mondana: „Gyorsan jön”, egy eszkimó pedig valami ilyesmit mondana: „Gyorsan megérkezett-jött”.
Ugyanakkor az orosz nyelvben a legelterjedtebb, nagyon a beépítési példára emlékeztető kifejezés a vezetés (szó szerint „kézzel vezet”). Ráadásul az orosz nyelvben nincs olyan kevés szó, amely a „főnév + ige” séma szerint épül fel. Legtöbbjük az egyházi szláv szókincsbe tartozik. A legtermékenyebbek a kéz és áldás ( taps, jót tenni, köszönet ) szavakkal való szerkezetek beépítése [10] .
Néha az angol nyelven mutat be példákat a beépítésre: szoptassa a szoptatást, babysit „to nurse a child”. A beépítés és a kompozíció homályos kategóriák lehetnek: hátbaszúrás, névkiáltás, késes gyilkosság .
A szanszkrit nyelvben a szógyököt egyidejűleg két (ritkán három) elöljárószóval lehet kombinálni :
anu-sam-pra-yahi (együtt-menés előtt) - „Meni (vele) előre…” pra-ni-patati (előre-leesik) "Leborul."Hasonlítsa össze a hivatalban : A terv nem teljesíthető újra .
A protoindoeurópai nyelvben a Wackernagel-törvény volt érvényben , amely szerint a klitikusok a hangsúlyos szavakat egymáshoz kapcsolták, és a mondat második helyére kerültek, néha ez vezetett beépüléshez. Ilyen jelenségek figyelhetők meg:
Kevés példa van mesterséges (tervezett) poliszintetikus nyelvekre. Az Ithkuilban az Ukššóul éyxnuf rövid kifejezés nagyjából így fordítható: "Valami miatt egy csoport futó bohóc megbotlott", vagy "Egy csoport bohóc futás közben botladozni kezdett". Arahau nyelven egy Puskin -idézet: „És a szén, lángoló tűzzel, lyukat nyomott a ládába” így néz ki : Spesaizoahaogaopartganrafa tűzzel [13] .
A Gyűrűk Ura trilógiában Tolkien megemlíti az enteket , akiket az elfek meggyógyítottak a "némaságból", akik saját nyelvüket létrehozták . A leírás szerint hosszú, hangzatos, sok finom magánhangzó árnyalattal. Az ilyen szavak szerkezete meglehetősen bizarr, egy adott téma hosszú, nagyon hosszadalmas vitájaként írják le. Például az "igen" és a "nem" helyett hosszas monológok hangzottak el arról, hogy egy adott ent miért csinálja vagy nem teszi ezt vagy azt. Például, Szakállú azt mondja Merrynek és Pippinnek: "Taurelilómëa−tumbalemorna Tumbaletaurëa Lómeanor" ("Az erdő mély völgyeiben van a Nagy Sötétség árnyéka"), ami szó szerint azt jelenti: "Erdő-sok-árnyék-mély- völgy-fekete Mély-völgy -erdő Homály-föld" [14] .
Az Eljundi mesterséges nyelvében a rendkívül fejlett osztályozási és kombinatorikai rendszernek köszönhetően nagyon hosszú szavak lehetségesek, amelyek nem a poliszintézis példái, és inkább az összetettségek modelljeként szolgálnak: amipalo-šilato-lina-pila "az irányítás űrhajó rendszere, amelyen mesterséges" súly "" van [15] .
Valószínűleg inkább kompozit, mint poliszintetikus konstrukciók a klingon nyelven is : jupoypu'na'wI'vaD "Az én szeretett hűséges barátaimnak". A kompozitok közé tartoznak a Volapukban olyan hosszú szavak is, mint a lopikalarevidasekretel vagy a klonalitakipafabludacifalopasekretan , amelyeket a névleges gyökök szinte korlátlan hozzáadásával kaptak.