Barbarossa hadművelet

A stabil verziót 2022. október 20-án nézték meg . Ellenőrizetlen változtatások vannak a sablonokban vagy a .
Barbarossa hadművelet
Fő konfliktus:
Nagy Honvédő Háború ,
II

A Wehrmacht előrenyomulása a Szovjetunió mélyére
dátum 1941. június 22 - szeptember 30
Hely a Szovjetunió területe , Kelet-Európa
Ok A náci Németország és szövetségesei katonai agressziója
Eredmény

hadműveleti - a szovjet csapatok veresége a határharcokban és visszavonulás a szárazföld belsejébe, a Wehrmacht és Németország szövetségeseinek viszonylag kis veszteségei mellett ;

stratégiai - a villámháborús stratégia kudarca , amelyet a Szovjetunió legyőzésére terveztek az 1941-es kampány során.
Ellenfelek

 Szovjetunió

A tengelyhatalmak és szövetségeseik :

Parancsnokok

I. V. Sztálin S. K. Timosenko G. K. Zsukov B. M. Shaposhnikov A. M. Vaszilevszkij K. E. Vorosilov S. M. Budjonnij F. I. Kuznyecov D. G. Pavlov † M. P. Kirponosz † M. M. Popov G. Okkszkij F.







 
 

A. Hitler G. Göring W. von Brauchitsch W. R. von Leeb F. von Bock G. von Rundstedt F. Halder R. R. von Greim E. J. Raeder K. Dönitz I. Antonescu B. Mussolini D. Messe I. Gariboldi M. Horthy G. Mannerheim J. Tiso A. Pavelic
Oldalsó erők

2,742 millió ember + 619 ezer tartalék Polgári Törvénykönyv (VSE)
13 981 harckocsi
9 397 repülőgép ( 7 758 üzemképes)
52 666 ágyú és aknavető [1]

4 millió 50 ezer ember
+ 0,85 millió Németország szövetségese
4215 harckocsi
+ 402 szövetséges harckocsi
4,36 ezer repülőgép
+ 964 szövetséges repülőgép
43 812 ágyú és aknavető
+ 6673 szövetséges ágyú és aknavető [2]

Veszteség

Szovjetunió adatai:

2 630 067 meghalt és elfogott,
877 815 sebesült és beteg [3]

Német adatok

Veszteség 06.22-től. 1941. 05. 12-én 209
918 meghalt és eltűnt,
620 628 sebesült, beteg és fagyos,
10 996 fogoly

Összesen: 841 542 fő [4] [5]

 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

A Barbarossa hadművelet (21. számú direktíva. „Barbarossa” terv; német  Weisung Nr. 21. Fall Barbarossa , olasz.  Operazione Barbarossa , Németország királyáról és I. Barbarossa Frigyes szent-római császárról nevezték el ) – 1940 decemberében – 1941 júniusában dolgozták ki. , a náci Németország Szovjetunió elleni támadásának és az azonos nevű katonai hadműveletnek a stratégiai terve , amelyet ennek a tervnek megfelelően hajtottak végre a Nagy Honvédő Háború kezdeti szakaszában .

Hitler döntése , hogy végrehajtja a Barbarossa hadműveletet a Szovjetunió ellen, fordulópontot jelentett a náci Németország történetében, ami egy kétfrontos háborúhoz és a náci rezsim összeomlásához vezetett kevesebb mint négy évvel később. A csak „ villámháborúra ” tervezett Barbarossa-terv kidolgozásakor kezdetben alábecsülték az ellenséget, és nem vették figyelembe annak lehetőségét, hogy egy múló háború elhúzódóvá fejlődjön [6] . Szeptember 30-ra a villámháború (villámháború) elvesztette lendületét. Ez lehetővé tette a Vörös Hadsereg számára, hogy stabilizálja a frontvonalat. Ennek eredményeként a Barbarossa hadművelet kudarca volt a második világháború fordulópontja [7] .

Katonai és politikai helyzet

Az NSDAP és Adolf Hitler hatalomra kerülésével Németországban (1933) a revansista érzelmek meredeken megnövekedtek az országban . A náci propaganda meggyőzte a németeket a keleti élettér meghódításának szükségességéről . A náci Németország vezetése már az 1930-as évek közepén bejelentette, hogy a közeljövőben elkerülhetetlen a háború a Szovjetunióval . 1939-ben a Lengyelország elleni támadást tervezve, és előre látva a háborúba való esetleges belépést Nagy-Britannia és Franciaország oldalán , a német vezetés úgy döntött, hogy keletről biztosítja magát – augusztusban megnemtámadási egyezményt kötöttek Németország és a Szovjetunió között. , amely után a Birodalom és a Szovjetunió felosztotta egymás között a kelet-európai „érdekszférákat” , kölcsönösen felfüggesztették az egymás elleni propagandát, és megkezdték a többoldalú együttműködést .

1939. szeptember 1-jén Németország megtámadta Lengyelországot , aminek következtében Nagy-Britannia és Franciaország hadat üzent Németországnak. Szeptember 17-én a Szovjetunió inváziót hajtott végre Lengyelország ellen , bekebelezve a mai Nyugat-Ukrajnát és Nyugat-Belorussziát . Közös határ jelent meg Németország és a Szovjetunió között .

1940-ben Németország megtámadta Dániát , Norvégiát , Belgiumot , Hollandiát , Luxemburgot és legyőzte Franciaországot . Így 1940 júniusára Németországnak sikerült gyökeresen megváltoztatnia Európa stratégiai helyzetét, kivonni Franciaországot a háborúból és kiűzni a brit hadsereget a kontinensről . A Wehrmacht győzelmei reményt keltettek Berlinben az Angliával vívott háború mielőbbi befejezésével kapcsolatban, ami lehetővé tenné, hogy Németország minden erejét a Szovjetunió legyőzésére fordíthassa, és ez szabad kezet adna számára harcolni az Egyesült Államokkal . Németországnak azonban nem sikerült békekötésre kényszerítenie Nagy-Britanniát . A háború folytatódott, harcok zajlottak a tengeren , Észak-Afrikában és a Balkánon . 1940 júniusában megkezdődtek az előkészületek egy kétéltű hadművelet tervének végrehajtására, amely az angol tengerparton „ Oroszlánfóka ” néven kombinált partraszállást célozna. A tervezés során azonban a Wehrmacht-parancsnokság fokozatosan felismerte, hogy a La Manche csatornán átívelő dobás bizonytalan eredménnyel járó, súlyos veszteségekkel járó hadműveletté alakulhat.

1940 októberében az "Oroszlánfóka" előkészítését 1941 tavaszáig korlátozták. Németország megkísérelte a francista Spanyolországot és a Vichy Franciaországot Anglia elleni szövetségbe hozni , és újból tárgyalásokat kezdeményezett a Szovjetunióval. Az 1940. novemberi szovjet-német tárgyalásokon Németország felajánlotta a Szovjetuniónak a Négyhatalom Paktum keretében, hogy végre csatlakozzon a háromoldalú egyezmény „ tengelyországaihoz ” (ugyanakkor a francoista Spanyolországhoz , amelyhez a Szovjetunió rosszul viszonyult). szovjet önkéntesek részvétele a polgárháborúban ) és „Anglia örökségének megosztása”, de a Szovjetunió, hivatalosan felismerve egy ilyen lépés lehetőségét, olyan feltételeket szabott, amelyek egyértelműen elfogadhatatlanok voltak Németország számára [8] , és egy hónappal később Németország elfogadta. a Barbarossa-terv megvalósítására.

Felkészülés a háborúra

Álcázás és dezinformáció

A német katonai-politikai vezetés és a Wehrmacht parancsnokságának tevékenységében a Szovjetunió elleni háború tervezésének kezdetétől fontos helyet foglaltak el a félrevezetést célzó dezinformáció, stratégiai és hadműveleti álcázás kérdései [ 6] . a Szovjetunió vezetése a Szovjetunió elleni esetleges német támadás időpontját illetően [9] .

A háborúra való felkészüléshez kedvező feltételeket teremtve Hitler agresszív terveit diplomáciai intézkedésekkel fedte le, amelyek célja a szovjet vezetés számára a szovjet-német kapcsolatok viszonylag magas fejlettségi szintjének bemutatása volt. E „jószomszédi” kapcsolatok demonstrációja hátterében megkezdődött a német csapatok fokozatos átcsoportosítása a nyugati irányból a keleti irányzatba, és a jövő háború színházának színpadonkénti felszerelése (lásd Aufbau Ost ). A fegyverek, haditechnikai eszközök és egyéb katonai áruk gyártási volumenének növekedését, valamint a további mozgósítási intézkedések végrehajtását a Nagy-Britannia elleni háború szükségességével magyarázták [9] .

A szovjet vezetés félretájékoztatására tett intézkedéseket értékelve Goebbels 1941 nyarán ezt írta naplójába: „... A Führer rendkívül örül, hogy a keleti hadjáratra való felkészülés álcája teljesen sikeres volt... Az egész manővert végrehajtották ki hihetetlen ravaszsággal” [9] [Comm. 1] .

Vezető tisztviselők részvétele dezinformációs tevékenységekben

Maga Hitler , Ribbentrop külügyminiszter , Goebbels propagandaminiszter , a szárazföldi erők vezérkarának főnöke Halder , az RSHA IV Igazgatóságának E (kémelhárítás) osztályának vezetője (Gestapo) W. Schellenberg , a katonai hírszerzés és kémelhárítás vezetője V. Canaris admirális és néhány más magas rangú tisztviselő. A szovjet vezetés dezinformálását célzó fő intézkedések Hitler közvetlen felügyelete alatt és esetenként személyes részvételével történtek [9] .

A német vezetés vezető tisztségviselői, német nagykövetek és diplomaták, katonai attasék , európai országokban és a Távol-Keleten tevékenykedő német politikai és katonai hírszerző tisztek, a Moszkvában és a fővárosokban járt német kormány és kereskedelmi és gazdasági delegációk tagjai vettek részt. dezinformációs információk terjesztése.más európai államok, német média [9] .

A politikai téren folytatott dezinformációs tevékenységnek bizonyítania kellett Hitler elkötelezettségét a szovjet-német megnemtámadási egyezmény mellett, meg kellett volna győznie a szovjet vezetést arról, hogy Németországnak nincsenek területi követelései a Szovjetunióval szemben, a legmagasabb szintű szovjet-német kapcsolatok elmélyítését a különféle kérdések megvitatása érdekében. nemzetközi problémákat, ami lehetővé tenné, hogy a szovjet képviselők pozitív benyomást keltsenek a szovjet-német kapcsolatok állapotáról. Nagy jelentőséget tulajdonítottak annak, hogy megakadályozzák az antifasiszta államok blokkjának létrejöttét Európában [9] .

Hitler hivatalos üzenetei a szovjet vezetésnek 1940. szeptember végén, amelyben a Führer először tájékoztatta Sztálint a közelgő Japánnal kötött egyezmény aláírásáról , majd meghívta, hogy vegyen részt az „angol örökség” felosztásában Iránban, ill. India (lásd Négy Hatalom Paktum ). Október 13-án Sztálin levelet kapott Ribbentrop német külügyminisztertől, amelyben meghívta Molotov Szovjetunió külügyi népbiztosát, hogy látogasson el Berlinbe. Ebben a levélben Ribbentrop külön is hangsúlyozta, hogy "... Németország eltökélt szándéka, hogy háborút visel Anglia és birodalma ellen, amíg Nagy-Britannia végre meg nem törik...". A Kreml Hitler üzenetének tartalmában bízva azt javasolta, hogy a szovjet-német kapcsolatok súlyosbodásának legvalószínűbb időszaka az angol-német katonai konfliktus lezárása utáni időszak lehet, amely két-három éven belül véget érhet, azaz , 1942-1943 között. November 12-13-án Berlinben tárgyalások zajlottak Ribbentrop és Molotov között, amelyen ismét felajánlották a szovjet vezetésnek, hogy foglalkozzon "Anglia örökségének megosztásával", ezzel meggyőzve a Szovjetuniót arról, hogy az Angliával vívott háború a legfontosabb feladat. Németország számára a következő években. Befejezésük után hivatalos közlemény jelent meg a sajtóban, amely szerint "...az eszmecsere a kölcsönös bizalom légkörében zajlott, és kölcsönös megértés jött létre a Szovjetuniót és Németországot érdeklő valamennyi legfontosabb kérdésben." Ezt a mondatot beillesztették a Molotov által Sztálin utasítására készített jelentéstervezetbe. A német fél ellenvetés nélkül elfogadta ezt a megfogalmazást. Közben, még november 12-én Hitler aláírta a 18. számú irányelvet, amely elrendelte, hogy folytassák a Szovjetunió elleni háború tervének előkészítését „...a Molotovval folytatott tárgyalások eredményétől függetlenül” [9] .

Egy hónappal a berlini tárgyalások után, 1940. december 18-án Hitler aláírta a Szovjetunió elleni háború előkészületeiről szóló 21. számú irányelvet (Barbarossa hadművelet), amely a következő utasítással kezdődik: „... A német fegyveres erőknek készen kell állniuk arra, hogy legyőzni Szovjet-Oroszországot egy rövid távú hadjárat során az Anglia elleni háború vége előtt." És már másnap Hitler fogadást rendezett az új németországi szovjet nagykövetnek , V. G. Dekanozovnak [9] .

Sztálin félrevezetésével Hitler egy ideig titokban akarta tartani katonai terveit és Németország szövetséges államainak vezetőit. Mindent megtettek annak megakadályozására, hogy Németországnak a Szovjetunió elleni támadásra való felkészüléséről szóló információ kiszivárogjon [9] .

A fegyveres erők tevékenységének álcázása a „keleti hadjárat” előkészítése során

1940. szeptember 6-án külön parancsot adott ki az OKW vezérkari főnöke a „keleti hadjárat” előkészítésével kapcsolatos minden tevékenység álcázására. A végzés különösen azt követelte [6] [9] :

1. Lehetőség szerint a keleti német csapatok összlétszámának álcázása a katonai alakulatok állítólagos intenzív leváltásáról szóló pletykák és hírek terjesztésével ezen a területen. Indokolja a csapatok mozgását kiképzőtáborokba való áthelyezéssel, átszervezéssel stb.
2. Keltsd azt a benyomást, hogy mozgásaink fő iránya a kormányzat déli régióira, a protektorátusra és Ausztriára tolódott, és a csapatok száma északon viszonylag kicsi...
4. A megfelelően kiválasztott információkat osszák szét, hogy azt a benyomást keltsék, hogy a nyugati hadjárat után a keleti légvédelem komolyan megerősödik, és minden fontos objektum légvédelmi fegyvere megerősödik. francia felszerelés.
5. Magyarázni az autópálya- és vasúthálózat, valamint a repülőterek hálózatának fejlesztésére irányuló munkát az újonnan meghódított keleti régiók fejlesztésének szükségességével, utalva arra, hogy ezek normális ütemben zajlanak és elsősorban gazdasági célokat szolgálnak.

1941. február 3-án a Führerrel folytatott titkos megbeszélésen, amelyen az OKW vezérkari főnöke és a Wehrmacht hadműveleti vezérkari főnöke is részt vett, Hitler ismét utasítást adott „... a csapatok koncentrálására és bevetésére. a Barbarossa-terv szerint az Oroszlánfóka hadművelet és a „ Marita ” másodlagos hadművelet végrehajtásával kapcsolatos téves információk elfedése [9] .

1941 januárjában a német csapatok nyugatról keletre történő átcsoportosítása felerősödött, és gyorsított ütemben zajlott. A német csapatok parancsnoksága a Szovjetunió déli határával szomszédos területeken történő csapatok koncentrációját azzal magyarázta, hogy az összes ilyen intézkedést állítólag az okozta, hogy meg kell akadályozni a britek Balkánra való behatolási kísérleteit. Anglia részéről ezzel az állítólagos cselekedettel magyarázta Németország csapatainak Romániába és Bulgáriába történő behozatalának szükségességét [9] .

1941. február 15-én W. Keitel tábornagy parancsot írt alá a Szovjetunió elleni támadás előkészítésének dezinformációjára és leplezésére a német csapatok koncentrációja és bevetése idején, ahol a dezinformációs tevékenységeket két szakaszra osztották. Az első (körülbelül 1941. április közepéig) az volt, hogy hamis benyomást keltsen a német parancsnokság szándékairól, összpontosítva az angliai invázió terveire, valamint a Marita hadművelet (a Balkánon) és a Sonnenblum hadművelet előkészítésére. Észak-Afrikában). A Barbarossa-hadművelethez a csapatok áthelyezését a Nyugat, Németország és Kelet közötti haderőcsereként javasolták bemutatni, akár a Marita hadművelet hátsó szakaszainak felhúzásaként, akár a védelem előkészítéseként egy szovjet támadás esetére. A második szakaszban, amikor az előkészületeket már nem lehetett eltitkolni, a Barbarossa-hadművelethez szükséges erők stratégiai telepítését "a hadviselés történetének legnagyobb eltereléseként" kellett ábrázolni, látszólag azért, hogy eltereljék a figyelmet az angliai invázió legújabb előkészületeiről. . A Brit-szigeteki invázió előkészületeinek teljes illúziójának keltése érdekében a német parancsnokság elrendelte, hogy terjesszenek információkat a nem létező „légihadtestről”, és ezen kívül az Angliáról szóló topográfiai anyagokat, német-angol szótárakat, stb., tömegesen kell nyomtatni [6]

A katonai szféra dezinformációs tevékenységének szervezőjét az információs szolgálat határozta meg, amely a katonai hírszerzés és kémelhárítás osztályán jött létre. Ennek a szolgálatnak a tevékenységét V. Canaris admirális irányította. Az elképzelések szerint a Canaris megszervezi a dezinformációs információk átadását a semleges országokban működő német katonai attasénak és a semleges országok berlini attaséjának, aminek „... töredékesnek kell lennie, de egy általános tendenciának kell megfelelnie” – hogy jelezze az állítólagosan folyamatban lévő előkészületeket Anglia inváziójára [9] .

Annak érdekében, hogy a Szovjetunió vezetését félrevezesse a német csapatok lengyelországi és kelet-poroszországi akcióival kapcsolatban, a "B" hadseregcsoport (1941. június 22-től - "Közép") parancsnoka F. F. von Bock 1941. március 24-én elrendelte a különböző erődítmények építése a határok mentén, amelyek állítólag egy esetleges szovjet offenzíva elleni védekezésre szolgálnak. Parancsot adtak, hogy ne avatkozzon be a szovjet légi felderítésbe az elvégzett munka figyelemmel kísérésére [6] .

A Marita hadműveletet valóban 1941. április 6. és 24. között hajtották végre. A német csapatok Olaszország és Magyarország támogatásával elfoglalták Jugoszláviát és Görögországot. E művelet eredményeként Németországnak sikerült stratégiai hídfőállást létrehoznia a déli szárny biztosítására a Szovjetunió elleni háború előestéjén. A brit expedíciós erők érkezése az ellenségeskedések területére nem változtatott a helyzeten [9] .

Április 24-én von Brauchitsch elrendelte a Highfish (Cápa) hadműveletet, a német csapatok partraszállását a Brit-szigetek déli partján. Valójában ez csak utánzata több hadosztály felkészülésének a Franciaország Atlanti-óceán partjáról történő partraszállásra. Ugyanakkor hasonló akciót hajtottak végre a Norvégiában és Dániában állomásozó német csapatok [6] .

Az OKW operatív vezetése 1941. május 12-én új utasításokat fogadott el a dezinformáció második szakaszának végrehajtására vonatkozó intézkedésekről. Ezek az utasítások a következőket írták elő: „Az ellenség félretájékoztatásának második szakasza a legsűrítettebb ütemterv bevezetésével egyidejűleg kezdődik május 22-én. Ezen a ponton a legfelsőbb parancsnokság és a dezinformációban részt vevő egyéb ügynökségek erőfeszítéseit fokozottan arra kell irányítani, hogy a Barbarossa-hadművelethez szükséges erők koncentrációját a nyugati ellenfél félrevezetésére szolgáló, széles körben elgondolt manőverként mutassák be. Különös figyelmet fordítottak arra a tényre, hogy a keleten elhelyezkedő alakulatok között az Oroszország elleni hátsó fedezékről és "... az erők keleti elterelő koncentrációjáról" kell terjednie, a La Manche csatornán elhelyezkedő csapatoknak pedig hittek az angliai invázió valódi előkészítésében. Az utasítások azt a tézist javasolták, hogy Kréta szigetének német csapatok általi elfoglalása (Mercury-hadművelet) a La Manche csatornán való erőltetés és a német csapatok Brit-szigetekre való partraszállásának főpróbája volt [9] .

A Wehrmacht parancsnoksága arra törekedett, hogy csapatai állományát a lehető leghosszabb ideig titokban tartsa a tervezett hadművelettel kapcsolatban. Egyes részeken azt mondták a katonáknak, hogy Anglia megszállása előtt pihenni fognak, másutt pedig azt, hogy a csapatokat a szovjet területeken vezetik át a Brit India elleni harci műveletekre [9] [10] [11] .

Az OKW hadműveleti vezetőségének parancsnoksága szigorúan jelezte, hogy az ellenség félretájékoztatására irányuló minden erőfeszítés hiábavaló lenne, ha a német csapatok tudomást szereznek a közelgő támadásról, és ezt az információt Németország-szerte elterjesztik [9] .

Az OKW főhadiszállásának 1941. május 8-i utasítása szerint a tiszteket körülbelül nyolc nappal az ellenségeskedés megkezdése előtt, a közkatonákat és az altiszteket pedig csak az utolsó napokban kellett értesíteni [6] .

Stratégiai légi felderítés

A szovjet légierő számbeli fölényének semlegesítésére az inváziós terv a Nyugati Katonai Körzet repülésének nagy részének megsemmisítését irányozta elő a hazai repülőtereken. A művelet sikerének döntő feltétele a gondos tervezés és a meglepetés volt . A hadművelet előkészítésében fontos szerepet játszott a Luftwaffe stratégiai légi felderítése. A felderítés lebonyolítására egy speciális századot hoztak létre  - a "Luftwaffe Főparancsnokság Felderítő Csoportja" ( németül:  Aufkl ungsgruppe des Oberbefehlshabers der Luftwaffe  - Aufkl. St. (F) / Ob. d. L), az ún. " Rovel csoport ". A csoport légifotózásra módosított nagy magasságú bombázó flottával ( Do 215 B-2 , He 111 , Ju 88 , Ju 86 P ) volt felfegyverkezve . A szovjet vadászgépek számára elérhetetlen magasságban repülve a csoport kiterjedt fényképeket készített a Szovjetunió nyugati részének stratégiai létesítményeiről, beleértve a katonai repülőtereket is. A bevetések egy részét nagy mélységekig hajtották végre, egészen Ufa, Baku és Gorkij városáig . Ezek a képek biztosították a szovjet repülőterekre mért első csapás nagy hatékonyságát [12] .

Az erők összehangolása

Németország és szövetségesei

A Szovjetunió megtámadására 1941. június 22-ig négy hadseregcsoportot hoztak létre, összesen 157 hadosztályból és 12 dandárból. A keleti hadműveleti csoportosítás a stratégiai tartalékot figyelembe véve 183 hadosztályból és 13 dandárból állt.

Szovjetunió

A Szovjetunióban a nyugati határon elhelyezkedő katonai körzetek alapján a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága Politikai Hivatalának 1941. június 21-i határozata alapján 4 frontot hoztak létre [13]. . 1941. június 24-én létrehozták az Északi Frontot. A Vörös Hadsereg vezérkari főnökének helyettese, Vatutin tábornok által a háború előestéjén összeállított bizonyítvány szerint összesen 303 hadosztály volt a szárazföldi erőkben, ebből 237 hadosztály volt a hadműveleti csoportban. Nyugati (ebből 51 tank és 25 motoros volt). A nyugati hadműveleti csoportosulás három stratégiai szintre oszlott.

1941. május végén-június elején (mint 1940 nyarán) tartalékos kiképzőtáborok álcája alatt részleges mozgósítást hajtottak végre , ami lehetővé tette a főként a Nyugati-vidéken található hadosztályok utánpótlására használt több mint 800 ezer ember behívását. az ország. Május közepétől négy hadsereg ( 16. , 19. , 21. és 22. ) és egy lövészhadtest kezdett előrenyomulni a belső katonai körzetekből a Dnyeper és a Nyugat-Dvina folyó vonalába . Június közepétől megkezdődött a legnyugatibb határ menti körzetek alakulatainak titkos átcsoportosítása: a táborok elérése álcája alatt az e körzetek tartalékát képező hadosztályok több mint felét mozgásba lendítették. Június 14-től június 19-ig a nyugati határ menti körzetek parancsnokságai utasítást kaptak, hogy vonják vissza a frontosztályokat a helyszíni parancsnokságokra [14] . Június közepe óta törölték a személyzet szabadságát [15] .

A fedezőhadseregek első szakaszaiban 56 hadosztály és 2 dandár , a másodikban 52 hadosztály, a járási tartalékban pedig 62 hadosztály vonult be. A határ természetes határokon (hegyek, folyók) húzódó szakaszain egy-egy hadosztály fedőzónája elérte a 100-120 kilométert, a fő hadműveleti irányokban 25-30 kilométert. A fedőhadseregek és tartalékok második lépcsője a határtól 25-75 kilométerre helyezkedett el [16] .

Ugyanakkor a Vörös Hadsereg vezérkara kategorikusan elnyomta a nyugati határ menti körzetek parancsnokainak azon törekvését, hogy a határ menti erődítmények előterének elfoglalásával megerősítsék a védelmet . Csak június 22-én éjjel kaptak a szovjet katonai körzetek a harckészültségre való átállásról szóló irányelvet [17] , azonban a támadást követően sok főhadiszállásra eljutott. Sztálin megengedte Timosenko védelmi népbiztosnak és Zsukov vezérkari főnöknek, hogy elküldjék ezt az utasítást, miután a szovjet határőrség egy német disszidens őrmestert figyelmeztetett a másnap reggelre tervezett invázióra. Hamarosan megjelent egy másik disszidáló is ugyanezzel az üzenettel, Alfréd Liskov tizedes ) [18] .

A harckocsik számát tekintve a nyugati katonai körzetek szovjet csapatai 3,6-szor, a repülőgépek számát tekintve pedig 2,2-szeresével haladták meg Németország és szövetségesei invázióra szánt erőit [19] . A szovjet csapatoknak elég sok új tankja volt KV-1 , KV-2 és T-34 , amelyeknek nem volt analógja a német csapatoknál [20] [21] [22] .

A szovjet csapatokat azonban nem mozgósították, és nem rendelkeztek bevetett hátsó szerkezetekkel. A fedőcsapatok 77 hadosztályából a háború első óráiban csak 38 hiányosan mozgósított hadosztály tudott ellenállni, a többi csapat pedig vagy állandó bevetési helyeken, vagy táborokban, vagy menetben volt. Ugyanakkor az ellenség azonnal 103 hadosztályt indított az offenzívába, és erőteljes csoportosulásokat hozott létre a fő támadások irányában [19] .

Első fázis. Invázió. Határharcok (1941. június 22. – július 10.)

Az invázió kezdete

Hitler felhívását a „keleti front katonáihoz” a parancsnokok csak 1941. június 22-én olvasták fel, amikor a Harmadik Birodalom már hadat üzent a Szovjetuniónak . Ugyanezen a napon Olaszország hadat üzent a Szovjetuniónak (az olasz csapatok 1941. július 20-án kezdték meg az ellenségeskedést) és Románia, június 23. - Szlovákia, június 27. - Magyarország. A német invázió váratlanul érte a szovjet erőket; már az első napon megsemmisült a lőszer, üzemanyag és katonai felszerelés jelentős része; a németeknek sikerült biztosítaniuk a teljes légi fölényt (kb. 1200 repülőgépet letiltottak) [Comm. 2] .

Június 22-én kora hajnalban 3 órakor az első Wehrmacht zsákmányolók szovjet területre vonultak, majd 4 órakor erőteljes tüzérségi előkészítést követően megkezdték az előrenyomuló egységek bevonulását, majd a főerőket. A német offenzíva 3 ezer km hosszú fronton bontakozott ki, három irányban - Leningrád, Moszkva és Kijev felé [11] [23] . Tengeralattjárókat telepítettek a Balti- és a Fekete - tenger tengeri útvonalaira, és aknamezőket helyeztek el. A szovjet parancsnokság képtelen volt józanul felmérni csapatai helyzetét. Június 22-én este a Fő Katonai Tanács utasításokat küldött a frontok katonai tanácsaihoz, amelyben határozott ellentámadások indítását követelte a június 23-án reggeltől áttört ellenséges csoportosulások ellen. A sikertelen ellentámadások következtében a szovjet csapatok amúgy is nehéz helyzete tovább romlott.

Június 21-25-én Németország haditengerészeti és légiereje Finnország területéről lépett fel a Szovjetunió ellen. 1941. június 22-én az Aland-szigetek demilitarizált övezetének finn csapatok általi megszállására válaszul szovjet repülőgépek bombázták a finn csapatokat. Június 25-én a szovjet légiflotta erői légicsapást mértek 18 hadműveletekben részt vevő finn repülőtérre és több településre. Ugyanezen a napon a finn kormány kijelentette, hogy az ország háborúban áll a Szovjetunióval, és a német és a finn csapatok megszállták Karéliát és az Északi -sarkot , növelve a frontvonalat, veszélybe sodorva Leningrádot és a Murmanszki vasutat. Az itteni harcok azonban hamarosan helyzeti háborúvá fajultak, és nem befolyásolták a szovjet-német front általános állapotát.

Northbound

Eleinte nem egy, hanem két harckocsicsoport lépett fel a szovjet északnyugati front ellen:

1941. június 22-én a Litván Aktivista Front támogatói fegyveres felkelést indítottak a szovjet rezsim ellen . A lázadók stratégiailag fontos objektumok és egész városok felett vették át az irányítást, megtámadták a Vörös Hadsereg visszavonuló egységeit és megölték a szovjet aktivistákat.

Teljes kudarccal végződött az Északnyugati Front parancsnokságának kísérlete, hogy két gépesített hadtest (csaknem 1000 harckocsi) erőivel ellentámadást indítson Raseiniai város közelében , és június 25-én döntés született a csapatok visszavonásáról. a Nyugat-Dvina vonala.

De már június 26-án a német 4. páncéloscsoport átkelt a Nyugat-Dvinán Daugavpils mellett ( E. von Manstein 56. motorizált hadteste ), július 2-án  - Jekabpilsnél ( G. Reinhardt 41. motorizált hadteste ). A gyalogos hadosztályok követték a gépesített hadtestet. Június 27-én a Vörös Hadsereg egységei elhagyták Libaut . Július 1-jén a német 18. hadsereg elfoglalta Rigát és visszavonult Dél- Észtországba .

Eközben a Hadseregcsoport Center 3. páncéloscsoportja , miután legyőzte a szovjet csapatok ellenállását Alytus közelében , június 24-én bevette Vilniust , délkeletnek fordult és belépett a szovjet nyugati front hátuljába .

Központi irány

Nehéz helyzet alakult ki a nyugati fronton. Már az első napon a nyugati front szárnyseregei ( a 3. hadsereg a grodnói és a 4. hadsereg a breszti régióban ) súlyos veszteségeket szenvedtek. A nyugati front gépesített hadtestének június 23-25-i ellentámadásai kudarccal végződtek. A német 3. páncéloscsoport, miután legyőzte a szovjet csapatok ellenállását Litvániában, és offenzívát fejlesztett ki Vilnius irányába, északról megkerülte a 3. és 10. hadsereget, a 2. páncéloscsoport pedig a Bresti erődöt hátrahagyva megtörte. át Baranovicsig , és délről megkerülte őket. Június 28-án a németek elfoglalták Fehéroroszország fővárosát és lezárták a bekerítő gyűrűt, amelyben a nyugati front fő erői találták magukat.

Június 30-án a nyugati front parancsnokát, D. G. Pavlov hadseregtábornokot eltávolították a parancsnokság alól; később a katonai törvényszék döntése alapján a nyugati front főhadiszállásának többi tábornokával és tisztjével együtt lelőtték. A nyugati front csapatait először A. I. Eremenko altábornagy (június 30.), majd S. K. Timosenko marsall honvédelmi népbiztos vezette (kinevezése július 2-án, hivatalba lépése július 4-én). Tekintettel arra, hogy a nyugati front fő erői vereséget szenvedtek a belosztok-minszki csatában , július 2-án a Második Stratégiai Echelon csapatait áthelyezték a nyugati frontra .

Július elején a Wehrmacht motorizált hadteste legyőzte a szovjet védelmi vonalat a Berezina folyón , és a Nyugat-Dvina és a Dnyeper folyó vonalához rohant, de váratlanul belefutott a helyreállított nyugati front csapataiba ( a 22 . 20. és 21. hadsereg). 1941. július 6-án a szovjet parancsnokság támadást indított Lepel irányába . Az Orsa és Vitebszk között július 6-9-én kitört harckocsicsatában , amelyben szovjet részről több mint 1600 harckocsi, német részről legfeljebb 700 egység vett részt, a német csapatok legyőzték a szovjet csapatokat, és júliusban elfoglalták Vitebszket. 9. A túlélő szovjet egységek kivonultak a Vitebszk és Orsa közötti területre. A német csapatok az ezt követő offenzíva kiindulópontjait Polotsk , Vitebsk térségében, Orsától délre, valamint Mogilevtől északra és délre foglalták el .

Southbound

A Wehrmacht harca délen, ahol a Vörös Hadsereg legerősebb csoportosulása volt , nem volt ilyen sikeres. Június 23-25-én a Fekete-tengeri Flotta légiközlekedése bombatámadásokat intézett Sulina és Constanta román városai ellen ; Június 26-án a fekete-tengeri flotta hajói a légiközlekedéssel együtt megtámadták Konstancát. Az 1. páncéloscsoport offenzívájának megállítása érdekében a délnyugati front parancsnoksága hat gépesített hadtest (mintegy 2500 harckocsi) erejével ellentámadást indított. A Dubno-Lutsk-Brody régióban lezajlott nagy tankcsata során a szovjet csapatok nem tudták legyőzni az ellenséget, és súlyos veszteségeket szenvedtek, de megakadályozták a németeket abban, hogy stratégiai áttörést hajtsanak végre, és elvágják a Lvov-csoportot ( 6. és 26. hadsereg) a többi erőt. Július 1-jén a Délnyugati Front csapatai visszavonultak a Korosten  - Novograd-Volynsky-  Proskurov megerősített vonalra . Július elején a németek Novograd-Volynsky közelében áttörték a front jobb szárnyát, és elfoglalták Berdicsevet és Zsitomirt , de a szovjet ellentámadásoknak köszönhetően további előrenyomulásukat leállították.

A délnyugati és a déli front találkozásánál július 2-án a német-román csapatok átkeltek a Pruton , és Mogilev-Podolszkijba rohantak . Július 10-én elérték a Dnyesztert .

A határharcok eredményei

A határharcok eredményeként a Wehrmacht súlyos vereséget mért a Vörös Hadseregre.

A Barbarossa hadművelet első szakaszának eredményeit összegezve 1941. július 3-án F. Halder , a Szárazföldi Erők Német Vezérkarának vezetője a következőt írta naplójába:

Általánosságban már elmondható, hogy a Nyugat-Dvina és a Dnyeper előtti orosz szárazföldi hadsereg főbb erőinek legyőzésének feladatát befejezték... Ezért nem lesz túlzás azt állítani, hogy a hadjárat Oroszországot 14 napon belül megnyerték. Persze még nincs vége. A terület hatalmas kiterjedése és az ellenség makacs ellenállása, minden eszközt bevetve, még sok hétig megbilincseli erőinket. ... Amikor a Nyugat-Dvinát és a Dnyepert erőltetjük, akkor nem annyira az ellenség fegyveres erőinek legyőzéséről lesz szó, hanem arról, hogy az ellenség ipari területeit elvonjuk az ellenségtől, és nem adjuk meg neki a lehetőséget, kihasználva az ellenség gigantikus erejét. iparát és kimeríthetetlen emberi erőforrásait, hogy új fegyveres erőt teremtsen. Amint a keleti háború az ellenség fegyveres erőinek legyőzésének szakaszából az ellenség gazdasági elnyomásának szakaszába kerül, ismét előtérbe kerülnek az Anglia elleni háború további feladatai ... [ 24]

A Wehrmacht Legfelsőbb Főparancsnokságának 1941. július 4-i naplójában Hitler kijelentette, hogy a Szovjetunió gyakorlatilag már elvesztette a háborút [25] :

Führer: „ Mindig megpróbálom az ellenség helyzetébe helyezni magam. Valójában már elvesztette a háborút. Még jó, hogy a legelején legyőztük az orosz tankot és légierőt. Az oroszok nem tudják többé helyreállítani őket .

- idézi a "Hadtörténeti folyóirat", 1966, 1. szám, p. 74, 77

A háború körülbelül három hete alatt a német csapatok elfoglalták az egész Baltikumot, Fehéroroszországot, Ukrajna jelentős részét és Moldovát. Északnyugati és délnyugati irányban az ellenség 500 km-ig, nyugaton - 600 km-ig megtámadta a Szovjetunió területét. A német csapatok átlagos előrenyomulási sebessége napi 15-30 km volt. A határharcokban és az azt követő védelmi műveletekben 28 szovjet hadosztályt teljesen legyőztek (12 puska, 10 harckocsi, 4 motoros, 2 lovasság), több mint 72 hadosztály szenvedett 50%-os vagy nagyobb veszteséget emberben és felszerelésben. A szovjet csapatok összes vesztesége július 30-ig 651 065 fő volt. (visszavonhatatlan - 447 015 fő, egészségügyi - 204 050 fő). A frontokról és a parancsnokságról származó hiányos adatok szerint a nagy hatótávolságú bombázórepülés ez idő alatt 3468 repülőgépet, a szovjet csapatok mintegy 9,5 ezer ágyút, 12 ezer aknavetőt, 6 ezer harckocsit (a nyugati katonai körzetekben rendelkezésre álló harckocsik csaknem felét a háború kezdete ) [26] . Ugyanakkor sok harckocsit nem semmisítettek meg a csatában, hanem a visszavonulás során meghibásodások és üzemanyaghiány miatt elhagyták vagy felrobbantották [27] . A hatalmas harckocsiveszteségek, majd a tankgyárak Leningrádból és Harkovból való kiürítése következtében 1941 végére a szovjet csapatok akut harckocsihiányt tapasztaltak [28] [29] [30] .

200 raktár veszett el (a körzeti raktárak és a Honvédelmi Népbiztosság raktárainak 52%-a a határ menti körzetek területén). Ez akut lőszer-, üzemanyag- és élelmiszerhiányhoz vezetett a szovjet egységekben és alakulatokban [26] . A német hadsereg jelentős trófeákat kapott. Így július 1-jén Halder feljegyezte, hogy az üzemanyag-fogyasztás körülbelül egyharmadát a trófeatartalékok fedezték [31] .

A moszkvai csata kezdetére a szovjet csapatok csak fogolyként 1,8 millió embert veszítettek. .

Halder ugyanakkor elismerte, hogy a szovjet csapatok makacsul ellenálltak. Június 29-én ezt írta [32] :

A frontról származó információk megerősítik, hogy az oroszok mindenhol az utolsó emberig harcolnak. Csak olyan helyeken adják meg magukat, elsősorban ott, ahol a csapatokban nagy százalékban vannak mongol népek (a 6. és 9. hadsereg frontja előtt).

Feltűnő, hogy ha tüzérütegeket stb. elfognak, csak kevesen esnek fogságba... Az oroszok makacs ellenállása arra kényszerít bennünket, hogy harci szabályzatunk összes szabálya szerint harcoljunk. Lengyelországban és Nyugaton megengedhetnénk magunknak bizonyos szabadságjogokat és eltéréseket a törvényi elvektől; ez most elfogadhatatlan.

Július közepére a német csapatok mintegy 100 ezer embert veszítettek (ugyanannyit, mint a világháború előző két évében), több mint 1 ezer repülőgépet és akár 1,5 ezer harckocsit [26] .

Ezzel szemben K. Rokossovsky ezt írta [33] :

Az ellenség hatalmas erőkkel mért váratlan csapása és gyors előrenyomulása a terület belsejébe egy ideig elkábította felkészületlen csapatainkat. Megdöbbentek. Sok időbe telt, mire kihozták őket ebből az állapotból. A zavart katonai és politikai okok is elősegítették, amelyek a háború kezdetétől távoli időre vonatkoztak.

A fontos okok és körülmények együttes hatása bizonyos mértékig rontotta a csapatok morálját, egy ideig gyengítette stabilitásukat és makacsságukat, kiegyensúlyozatlanná tette különösen azokat az egységeket, amelyek szervezetlenül szálltak be a csatába. Más instabil elemek pedig teljesen elvesztették a hitüket saját erejükben, abban, hogy képesek ellenállni egy félelmetes ellenségnek.

Hivatalos adatok szerint 1941. június 22-től 1941. október 10-ig 647 364 személyt vett őrizetbe az NKVD dezertálás gyanújával; többségüket visszavitték a frontra, de több mint 10 ezer embert lelőttek, ebből több mint 3 ezret - nyilvánosan [34] .

A szovjet csapatok akcióinak jellemzői a határharcokban

  • A parancsnoki állomány nem megfelelő szakmai felkészültsége, ami abból adódik, hogy a közelmúltban sok magas rangú parancsnokot neveztek ki beosztásába, és nem rendelkeztek a szükséges tapasztalattal. Ez a legmagasabb parancsnoki állomány 1937-1938 közötti tömeges elnyomásának volt az eredménye [35] [36] [37] .
    A volt vezérkari főnök , G. K. Zsukov így emlékezett vissza: „ 1936-ig, vagyis az ország jelentős katonai személyiségeinek és magasabb alakulatok parancsnokainak tömeges letartóztatása előtt elméletileg és gyakorlatilag is komoly figyelmet fordítottak a hadműveleti-stratégiai kölcsönhatásra. a fegyveres erők; a legfontosabb problémás kérdéseket átgondolták és megoldották, az 1936-1939 közötti időszakban. ez a legfontosabb stratégiai munka – egyszerűen fogalmazva – megtorpant, nem volt, aki elvégezze, hiszen szinte minden komoly és mélyen gondolkodó tragikus sorsra jutott. Ez a legfontosabb állami munka némileg a szovjet-finn háború után, 1940-ben és 1941 elején újjáéledt, vagyis közvetlenül a fasiszta Németországnak a Szovjetunió elleni hirtelen támadása előtt [ 38] .
  • A szovjet határszéli nyugati katonai körzetek csapatainak jelentős része a határ melletti Bialystok és Lvov párkányokban összpontosult, ami oda vezetett, hogy már a háború kezdete előtt ténylegesen félig körülvette őket az ellenség. Ezekben a párkányokban volt a járási gépesített hadtest fő ütőereje . Számos esetben a megszálló védelmi egységek és alakulatok kezdeti koncentrációs területei az ellenség láthatósági zónájában helyezkedtek el, és tüzérségi tüze érhette őket. A csapatok ilyen bevetése annak volt köszönhető, hogy a szovjet parancsnokság egy jövőbeli háború támadó stratégiájából indult ki [35] [36] . Hatalmas lőszer- és üzemanyagkészletek is koncentrálódtak a Bialystok és Lvov párkányokon [35] [36] . G. K. Zsukov [39] ezt írta erről : „ A háború előestéjén a nyugati körzet 3. , 4. és 10. hadserege a bialystoki párkányon helyezkedett el, az ellenség felé ívelve, a 10. hadsereg foglalta el a legelőnyösebbet. elhelyezkedés. A csapatok ilyen hadműveleti konfigurációja a mély lefedettség és a bekerítés veszélyét jelentette Grodno és Brest oldaláról az oldalak alá csapva. Eközben a frontcsapatok bevetése Grodno-Szuvalkovszkij és Breszt irányában nem volt elég mély és elég erős ahhoz, hogy megakadályozza az itteni áttörést és a bialystoki csoportosulás lefedését. A csapatoknak ezt a téves beosztását, amelyet 1940-ben ismertek el, csak maga a háború korrigált ."
  • Az új nyugati határvonal mentén megerősített területek (ún. Molotov-vonal ) közvetlenül a határon épültek, gyakran a szükséges előtér nélkül. 1941 júniusára építésük és fegyverkezésük még nem fejeződött be. Eközben a fegyverzet egy részét kivonták a régi határ menti erődített területekről ( Sztálin-vonal ), hogy az új határon lévő erődített területeket felszereljék, ami megakadályozta, hogy az ellenség közeledtével a régi erődített területek újra aktivizálódjanak [35] [36] .
  • A szovjet parancsnokság egy jövőbeli háború offenzív stratégiájából kiindulva nem fordított kellő figyelmet a védelmi műveletek fejlesztésére. G. K. Zsukov felidézte: „ A csapatok kiképzése a védelmi akciókban, a közelgő csatákban és a visszavonulási akciókban ritkán lépte túl a taktikai kereteket. Nem tudok egyetlen hadműveleti-stratégiai eseményről sem, ahol a védelmet nagy hadműveleti-stratégiai léptékben játszanák vagy dolgoznák ki, ahol a védelem ellensúlyozná a nagy légierőkkel kölcsönhatásba lépő nagy páncéloscsoportok mélyreható áttörését, és Ennek eredményeként a hadműveleti léptékű parancsnokságaink és parancsnokaink a háborúk előestéjén nem kaptak kiképzést a hadműveleti-stratégiai léptékű védelem hatékony lebonyolítására, nem beszélve arról, hogy a határ menti körzetek parancsnokságain nem alakítottak ki ilyen védelmi műveleteket, ill. a vezérkar mint lehetséges opció " [38] .
  • Az ellenségnek sikerült szinte teljes hadműveleti és taktikai meglepetést elérnie offenzívájában (különös tekintettel arra, hogy a határosztályok sok tüzérségi és légvédelmi egysége június 22-én edzőtáborokban és gyakorlótereken tartózkodott, sok parancsnok szabadságon volt [36] ), amely az első tűzcsapás miatt súlyos veszteségekhez vezetett, és a csapásmérő csoportok gyors előrenyomulása a szovjet védelem mélyére már az offenzíva első óráiban.

– Meddig bírja Oroszország?

A Time magazin vezércikkében "Meddig fog tartani Oroszország?" 1941. június 30-án ezt írta [40] :

„Azt a kérdést, hogy az Oroszországért folyó csata lesz-e az emberiség történetének legfontosabb csatája, nem a német katonák döntik el. A válasz az oroszokon múlik.”

— Time Magazin, 1941. június 30

Június 14-én az Egyesült Államok Hírszerzési Vegyes Bizottsága arra a következtetésre jutott, [41] hogy Németországnak legfeljebb hat hétbe telik Moszkva elfoglalása [25] . V. I. Dashichev is megemlíti G. L. Stimson amerikai hadügyminiszternek június 23-án Rooseveltnek bemutatott jelentését . Azt feltételezte, hogy Németország "legalább egy hónapon belül, de legfeljebb három hónapon belül szétzúzza a Szovjetuniót " [42] és ezért a nyugati országok Németország és Japán elleni háborújában a Szovjetunió csak ideiglenes szövetséges lesz, mint pl. Lengyelország 1939-ben vagy Franciaország 1940-ben David[25] Glantz szerint [43] :

Július 16-án Szmolenszket elfoglalva von Bock csapatai mintegy 500 km-t haladtak előre 25 napos harcok alatt, megdöntve a Wehrmacht által az európai hadjáratok során felállított összes sebességrekordot. Így már csak 300 km maradt a művelet fő céljáig - Moszkváig. Vagyis a korábbi előrehaladás üteme alapján - napi 20 km és heti 140 km, figyelembe véve a pihenő szüneteket, a felszerelés javítását és a készletek feltöltését - von Bockot 2-3 hét választotta el Moszkvától.

- Glantz D. A Barbarossa-terv összeomlása. Összecsapás Szmolenszk közelében. 2011. T. 2.

1941. július végén G. Hopkins amerikai elnöki tanácsadó Moszkvába utazott , aminek következtében az Egyesült Államok arra a következtetésre jutott, hogy a Szovjetunióban nincsenek defetista hangulatok, és célszerű segíteni rajta [44] .

Szövetséges támogatás a Szovjetuniónak a háború első hónapjaiban

A brit kormány politikáját szkeptikusok is befolyásolták, akik abban bíztak, hogy "a Szovjetunió a Németországgal vívott háborúban nem fog sokáig tartani " . A brit vezérkari főnökök azt jósolták, hogy a szovjet ellenállás mennyivel késlelteti a Wehrmacht partraszállását a Brit-szigeteken [45] :

"Nem több nyolc hétnél"

- adta Erickson J., Dilks D. Barbarossa. A tengely és a szövetségesek. 103. o.

A Typhoon hadművelet megkezdése előtt (1941. október 1.) csak a Dervish sarkvidéki konvoj érkezett meg Arhangelszk kikötőjébe 1941. augusztus 31-én .

  • Ezt megelőzően, 1941. július 12-én szovjet-brit egyezményt kötöttek a Németország elleni háborúban való közös fellépésről, amelyben kimondták, hogy "a háború folytatódása során nem tárgyalnak és nem kötnek fegyverszünetet vagy békeszerződést , kivéve közös megegyezéssel" [46] .
  • A kereskedelemről, hitelezésről és elszámolásról szóló angol-szovjet megállapodás aláírására azonban, amelynek értelmében Anglia 10 millió font kölcsönt nyújtott, csak 1941. augusztus 16-án került sor. Ennek eredményeként a dervis konvoj volt az első a Typhoon hadművelet megkezdése előtt, és a következő ( PQ-1 konvoj ) csak 1941. október 11-én érkezett meg Arhangelszkbe, és a Kriegsmarine támadások hiányában .
  • Fontos tényező volt az angol közvélemény álláspontja. Amint azt D. Erickson és D. Dilks brit történészek megjegyezték [45] :

... A brit külügyminisztérium, késve felismerve a Szovjetuniót fenyegető katonai fenyegetés mértékét, kénytelen volt mérlegelni a közös küzdelem valószínűségét és az oroszok iránti növekvő hatalmas szimpátia "kellemetlen valóságát"

— [47]

Második fázis. A német csapatok offenzívája a teljes fronton (1941. július 10. - augusztus)

Northbound

Július 2-án az Északi Hadseregcsoport folytatta offenzíváját, 4. páncéloscsoportja Rezekne , Ostrov , Pszkov irányába lépett előre . Július 4-én a 41. motorizált hadtest elfoglalta Ostrovot , július 9-én pedig Pszkovot.

Július 10-én az Északi Hadseregcsoport folytatta offenzíváját Leningrád (4. páncéloscsoport) és Tallinn (18. hadsereg) irányában. A német 56. motorizált hadtestet azonban a szovjet 11. hadsereg ellentámadása megállította Soltsy közelében. Ilyen körülmények között a német parancsnokság július 19-én csaknem három hétre felfüggesztette a 4. páncéloscsoport offenzíváját, amíg a 18. és 16. hadsereg alakulatai közeledtek. A németek csak július végén érték el a Narva , Luga és Mshaga folyók vonalát .

Augusztus 7-én a német csapatok áttörték a 8. hadsereg védelmét, és elérték a Finn - öböl partját, Kunda térségében . A 8. hadsereg két részre oszlott: a 11. lövészhadtest Narvába , a 10. lövészhadtest Tallinnba vonult vissza  , ahol a balti flotta tengerészeivel együtt augusztus 28-ig védték a várost.

Augusztus 8-án folytatódott az Északi Hadseregcsoport offenzívája Leningrád ellen Krasnogvardeisk irányában , augusztus 10-én - a Luga régióban és Novgorod-Chudovsk irányban. Augusztus 12-én a szovjet parancsnokság ellentámadást indított Sztaraja Russza közelében , de augusztus 19-én az ellenség megtorolta és legyőzte a szovjet csapatokat.

Augusztus 19-én a német csapatok elfoglalták Novgorodot , augusztus 20-án Csudovot . Augusztus 23-án megindultak a harcok Oranienbaumért ; Szeptember 1-jén a németeket Koporjétől délkeletre, a folyó közelében állították meg. Tölcsér .

Támadás Leningrád ellen

Az Északi Hadseregcsoport megerősítésére a G. Hoth 3. páncéloscsoportját ( 39. és 57. motorizált hadtest) és W. von Richthofen 8. légihadtestét helyezték át hozzá .

Augusztus végén a német csapatok új offenzívát indítottak Leningrád ellen . Augusztus 25-én a 39. motorizált hadtest elfoglalta Lyubant , augusztus 30-án a Névához ment, és megszakította a vasúti összeköttetést a várossal, szeptember 8-án pedig Shlisselburgot és lezárta a Leningrád körüli blokádgyűrűt.

Miután azonban úgy döntött, hogy végrehajtja a Typhoon hadműveletet , A. Hitler elrendelte, hogy a mozgó alakulatok többségét és a 8. légihadtestet legkésőbb szeptember 15-ig engedjék szabadon, hogy részt vegyenek a Moszkva elleni támadásban.

Miután a szovjet csapatok elhagyták Tallinnt, a Moonsund-szigetcsoport a német csapatok mélyén találta magát. Szeptember 8-án partraszállást indítottak, hogy elfogják . A szigeteket október 22-ig foglalták el.

Szeptember elejére Hitler arra a következtetésre jutott, hogy Leningrád másodlagos céllá válik, és az erőket Moszkva irányába kell koncentrálni.

Szeptember 12-én Hitler lemondta a város elleni támadást, miután Mannerheimtől kategorikusan megtagadta a határátlépést, amelyet Leninnel a karéliai földszorosról egyeztettek (Weisung Nr.35. 1941. 09. 06.) (További ellenségeskedésért Leningrád irányában lásd Leningrád ostroma .)

November 7-én a németek északi irányban folytatták offenzívájukat. Elvágták a vasutakat, amelyeken keresztül a Ladoga -tavon keresztül élelmiszert szállítottak az ostromlott Leningrádba . A német csapatok elfoglalták Tikhvint . Fennállt a veszély, hogy a német csapatok hátba törnek, és bekerítik a 7. különálló hadsereget , amely a Svir folyón védte a vonalakat . Az 52. hadsereg azonban már november 11-én ellentámadást indított a Wehrmacht csapatai ellen, akik elfoglalták Malaya Visherát . Az ezt követő csaták során a Malaya Vishera német csapatok csoportja súlyos vereséget szenvedett. Erőit visszaűzték a városból a Bolsaja Vishera folyón keresztül .

Központi irány

1941. július 10-12-én a Központ Hadseregcsoport új offenzívát indított Moszkva irányában. A 2. páncéloscsoport Orsától délre átkelt a Dnyeperen, a 3. páncéloscsoport pedig Vityebszk irányából támadt. Július 16-án a német csapatok bevonultak Szmolenszkbe, miközben három szovjet hadsereget ( 19. , 20. és 16. ) bekerítettek. Augusztus 5-re a szmolenszki „üstben” véget értek a harcok, a 16. és 20. hadsereg csapatainak maradványai átkeltek a Dnyeperen; 310 ezer ember esett fogságba.

A szovjet nyugati front északi szárnyán a német csapatok elfoglalták Nevelt (július 16-án), de aztán egy teljes hónapig Velikije Lukiért harcoltak . A szovjet-német front központi szektorának déli szárnyán is nagy gondok adódtak az ellenségnek: itt a 21. hadsereg szovjet csapatai Bobruisk irányába indítottak offenzívát . Annak ellenére, hogy a szovjet csapatoknak nem sikerült elfoglalniuk Bobruiskot , a német 2. tábori hadsereg jelentős számú hadosztályát és a 2. páncéloscsoport egyharmadát lefoglalták .

Így, figyelembe véve a szovjet csapatok két nagy csoportosulását az oldalakon és a szüntelen támadásokat a fronton, a német hadseregcsoport központja nem tudta újraindítani a Moszkva elleni támadást. Július 30-án a fő erőivel védekezésbe vonult, és a széleken felmerülő problémák megoldására összpontosított. 1941. augusztus végén a német csapatoknak sikerült legyőzniük a szovjet csapatokat a Velikiye Luki régióban , és augusztus 29-én elfoglalták Toropecet .

Augusztus 8-12-én megkezdődött a 2. páncéloscsoport és a 2. tábori hadsereg előrenyomulása déli irányban. Ennek eredményeként a Szovjet Központi Front vereséget szenvedett, Gomel augusztus 19-én elesett . A szovjet frontok nyugati irányú ( nyugati , tartalék és brjanszki ) nagyszabású offenzívája , amelyet augusztus 30. és szeptember 1. között indítottak, sikertelen volt, a szovjet csapatok súlyos veszteségeket szenvedtek, és szeptember 10-én vonultak védekezésbe. Az egyetlen siker Yelnya szeptember 6-i felszabadítása volt.

Southbound

Moldovában sikertelen volt a Déli Front parancsnokságának kísérlete a román offenzíva leállítására két gépesített hadtest (770 harckocsi) ellentámadásával. Július 16-án a 4. román hadsereg bevette Kisinyót , majd augusztus elején Odesszába taszította a Külön Primorszkij hadsereget . Odessza védelme csaknem két és fél hónapig bilincselte a román csapatok erőit. A szovjet csapatok csak október első felében hagyták el a várost.

Eközben július végén a német csapatok offenzívát indítottak Bila Cerkva irányába. Augusztus 2-án elvágták a 6. és 12. szovjet hadsereget a Dnyepertől , és Uman közelében körülvették ; 103 ezer embert fogtak el, köztük mindkét parancsnokot. Ám bár a német csapatok egy új offenzíva eredményeként áttörtek a Dnyeperig , és több hídfőt is létrehoztak a keleti parton, Kijevet nem sikerült kivenniük a lépésből.

Így a „Dél” hadseregcsoport nem tudta önállóan megoldani a „Barbarossa” terv által rábízott feladatokat. Augusztus elejétől október elejéig a Vörös Hadsereg ellentámadások sorozatát hajtotta végre.

Kijevi csata

Hitler parancsának megfelelően a Center Hadseregcsoport déli szárnya offenzívát indított a Dél Hadseregcsoport támogatására.

Gomel elfoglalása után a "Közép" hadseregcsoport német 2. hadserege előrelépett a "Dél" hadseregcsoport 6. hadseregével ; Szeptember 9-én mindkét német hadsereg összecsapott Polissya keleti részén . Szeptember 13-ra a Délnyugati Front szovjet 5. hadseregének és a Brjanszki Front 21. hadseregének frontja végleg megtört, mindkét hadsereg mobil védelemre állt át.

Ezzel egyidejűleg a német 2. páncéloscsoport , miután Trubcsevszk közelében visszaverte a szovjet Brjanszki Front csapását , belépett a hadműveleti térbe. Szeptember 9-én a Model 3. páncéloshadosztálya dél felé tört, és szeptember 10-én elfoglalta Romnyt .

Eközben szeptember 12-én az 1. páncéloscsoport támadást indított a Kremenchug hídfő felől északi irányba. Szeptember 15-én az 1. és 2. páncéloscsoportok összecsaptak Lohvitsánál . A szovjet délnyugati front fő erői az óriási kijevi „üstben” kötöttek ki; a foglyok száma 665 ezer fő volt. Kiderült, hogy a délnyugati front adminisztrációja vereséget szenvedett; a frontparancsnok, M. P. Kirponosz vezérezredes meghalt.

Ennek eredményeként a jobbparti Ukrajna az ellenség kezébe került, megnyílt az út a Donbász felé, a Krím -félszigeten tartózkodó szovjet csapatok el lettek vágva a főerőktől. Szeptember közepén a németek elérték a Krím megközelítését.

Az offenzíva folytatása délen

A Krím stratégiai jelentőségű volt, mint a Kaukázus olajtermelő régióiba vezető egyik útvonal (a Kercsi-szoroson és Tamanon keresztül). Ezenkívül a Krím fontos volt a légiközlekedés bázisaként. A Krím elvesztésével a szovjet légiközlekedés elvesztette volna a romániai olajmezők elleni razziák lehetőségét, a németek pedig a kaukázusi célpontokra csaphattak volna le. A szovjet parancsnokság megértette a félsziget megtartásának fontosságát, és erre koncentrált, felhagyva Odessza védelmével. Október 16-án Odessza elesett.

Október 8-án az Azovi-tenger irányában bekerítették és legyőzték a Déli Front 18. hadseregét .

Október 17-én elfoglalták a Donbászt ( Taganrog elesett ), október 25-én Harkovot , november 2-án a Krím-félszigetet elfoglalták, Szevasztopolt pedig blokkolták . November 30-án a "Dél" hadseregcsoport erői beépültek a Mius Front fordulóján .

A Barbarossa offenzíva válsága

A német parancsnokság már 1941 júliusának végén kénytelen volt módosítani a villámháború első szakaszát - a "Barbarossa" támadó hadműveletet.

33. számú irányelv

Az OKW 1941. július 19-i 33. számú irányelve „TOVÁBBI HÁBORÚ KELETTEN” összefoglalta a „Keleti második offenzíva” [25] eredményeit :

A második keleti offenzíva a Sztálin-vonal teljes fronton történő áttörésével és a harckocsicsoportok további mélyretörésével ért véget keleti irányba. A hadseregcsoport központjának jelentős időbe telik, hogy felszámolja azokat az erős ellenséges harci csoportokat, amelyek továbbra is a mobil alakulataink között maradnak.

- "Hadtörténelmi Lap", 1959, 6. szám, p. 79-81 Kiegészítés a 33. számú irányelvhez

A szárazföldi erők főparancsnokának jelentése után Hitler 1941. július 22-én kiegészítette a 33. számú irányelvet [25]  :

1) A keleti front déli szakasza. A még mindig a Dnyepertől nyugatra fekvő ellenséget végre le kell győzni és teljesen meg kell semmisíteni. Amint a hadműveleti és logisztikai helyzet lehetővé teszi, az 1. és 2. harckocsicsoportot egyesíteni kell a 4. harckocsihadsereg parancsnokának vezetésével és az őket követő gyalogos és hegyi puskás hadosztályokkal együtt, a harkovi iparvidék elsajátítása után, offenzívát indítanak a Donon át a Kaukázusba.

- "Hadtörténelmi Lap", 1959, 6. szám, p. 82-83

Tisztázzák, hogy "a gyaloghadosztályok zömének elsődleges feladata Ukrajna, a Krím és az RSFSR területének elfoglalása a Donhoz". De a "Center" hadseregcsoportnak ugyanakkor "... le kell győznie az ellenséget, amely továbbra is a Szmolenszk és Moszkva közötti területen tartózkodik, bal szárnyát amennyire csak lehetséges kelet felé kell mozgatnia, és el kell foglalnia Moszkvát." Ezenkívül "a 3. páncéloscsoportot ideiglenesen az Északi Hadseregcsoport parancsnoksága alá kell helyezni azzal a feladattal, hogy biztosítsa az utóbbi jobb szárnyát, és bekerítse az ellenséget a leningrádi régióban".

OKW 34. számú irányelv

1941. július 30-án jelent meg, reagálva "az elmúlt napok eseményeinek alakulására, a nagy ellenséges erők megjelenésére a front előtt és a Központ Hadseregcsoportjának szárnyain". Azt is leszögezik: „A 2. és 3. harckocsicsoportok alakulatainak helyreállítására és feltöltésére való mintegy tíz napig tartó biztosításának szükségessége arra kényszerített, hogy a 19.7. 33. számú irányelvben meghatározott célok és feladatok végrehajtását átmenetileg elhalasszam és hozzá 23,7.”

Ennek megfelelően a "GA "Center" védekezésbe lép, ehhez a legkényelmesebb területeket használja."

A front déli szektorának feladata „egyelőre egyedül a Dél Hadseregcsoport erőivel folytatni a hadműveleteket ” .

Kiegészítés a 34. számú irányelvhez

1941. augusztus 12-én Hitler elrendeli "a Kijev város elleni támadás felfüggesztését" , magát a várost pedig "gyújtóbombákkal és tüzérségi tűzzel kell megsemmisíteni".

Azt is leszögezik, hogy "a széleken kialakult fenyegető helyzet teljes felszámolása és a harckocsicsoportok feltöltése után megteremtődnek a feltételek a széles fronton a mélyen elkülönült szárnycsoportok által Moszkva védelmére koncentrált nagy ellenséges erők elleni offenzívához. " , "az ellenség állami gazdasági és kommunikációs központjainak teljes komplexumának elsajátítása érdekében a moszkvai régióban.

Forduljon Moszkvából

1941. július végén a német parancsnokság még tele volt optimizmussal, és úgy gondolta, hogy a Barbarossa-tervben kitűzött célok a közeljövőben megvalósulnak. E célok elérésének határidejeként: Moszkva és Leningrád – augusztus 25.; a Volga határa - október eleje; Baku és Batumi  – november eleje [48] .

Július 25-én a Wehrmacht keleti frontja vezérkari főnökeinek értekezletén a Barbarossa hadművelet időben történő végrehajtásáról elhangzott:

  • Északi hadseregcsoport: A hadműveletek szinte teljes mértékben a terveknek megfelelően alakultak.
  • Hadseregcsoport központja: A szmolenszki csata kezdete előtt a hadműveletek a terveknek megfelelően fejlődtek, majd a fejlődés lelassult.
  • Déli hadseregcsoport: A hadműveletek időben lassabban haladtak a vártnál.

Július 27-re nyúlnak vissza az első megbeszélések az Army Group Center főtámadási irányának esetleges megváltoztatásáról. Jodl Hitlerhez fordul azzal a javaslattal, hogy a Szmolenszk melletti csaták befejezése után folytassa a Moszkva elleni offenzívát, amire azt a választ kapja: „ A donyecki ipari régió mielőbbi elfoglalása és ezáltal az oroszok megfosztása lehetőség fegyverek fogadására és az olajforrásoktól való elzárására .” Július 28-án Hitler ismét megismétli azt a véleményét, hogy Harkov ipari régiója fontosabb számára, mint Moszkva. Hitler egyre inkább hajlott a Moszkva elleni támadás elhalasztására. A Dél Hadseregcsoport főhadiszállásán augusztus 4-én tartott találkozón kijelentette: „ Először Leningrádot kell elfoglalni, ehhez a Gotha csoport csapatait használják fel. A második helyen Ukrajna keleti részének elfoglalása történik... És csak az utolsó kanyarban indul támadás Moszkva elfoglalása céljából .

Másnap F. Halder A. Jodl -lal tisztázta Hitler véleményét : "Mik a fő céljaink: le akarjuk győzni az ellenséget, vagy gazdasági célokat követünk (Ukrajna és a Kaukázus elfoglalása)?" Jodl azt válaszolta, hogy a Führer úgy gondolta, hogy mindkét cél egyszerre elérhető. A kérdésre: Moszkva vagy Ukrajna vagy Moszkva és Ukrajna azt kell válaszolni: Moszkva és Ukrajna egyaránt . Ezt meg kell tennünk, mert különben nem leszünk képesek legyőzni az ellenséget az ősz beállta előtt [49] .

Augusztus 21-én Hitler új irányelvet adott ki, amely kimondta: „ A tél beállta előtt a legfontosabb feladat nem Moszkva elfoglalása, hanem a Krím, a Donyec-folyó ipari és szénterületeinek elfoglalása, valamint az orosz olajútvonalak elzárása. a Kaukázus . Északon ilyen feladat Leningrád bekerítése és a finn csapatokkal való összeköttetés .

Hitler döntésének értékelése

Hitler azon döntése, hogy felhagy a Moszkva elleni azonnali támadással, és a 2. hadsereget és a 2. páncéloscsoportot a déli hadseregcsoport megsegítésére fordította, vegyes értékeléseket váltott ki a német parancsnokság körében.

A 3. páncéloscsoport parancsnoka , G. Goth ezt írta visszaemlékezésében: „ A Moszkva elleni offenzíva folytatása ellen akkoriban egy hadműveleti jelentőségű nyomós érv szólt. Ha a központban a Fehéroroszországban állomásozó ellenséges csapatok veresége váratlanul gyors és teljes volt, akkor más irányban nem voltak olyan nagyok a sikerek. Például nem lehetett délre visszaszorítani a Pripjatytól délre és a Dnyepertől nyugatra tevékenykedő ellenséget. A balti csoportosulás tengerbe ejtésére tett kísérlet szintén sikertelen volt. Így a Hadseregcsoport központjának mindkét oldalát Moszkva felé haladva a támadás veszélye fenyegette, délen ez a veszély már éreztette magát… ” [50]

G. Guderian , a német 2. páncéloscsoport parancsnoka ezt írta: „ A kijevi csaták kétségtelenül jelentős taktikai sikert jelentettek. Az azonban továbbra is kétséges, hogy ez a taktikai siker stratégiailag is jelentős volt-e. Most már minden azon múlott, hogy a németek képesek lesznek-e döntő eredményeket elérni még a tél beállta előtt, esetleg még az őszi olvadási időszak beköszönte előtt ” [51] .

A német csapatok csak szeptember 30-án indultak támadásba Moszkva ellen , miután felvonták tartalékaikat . Az offenzíva késői kezdete, a szovjet csapatok makacs ellenállása, a késő őszi nehéz időjárási viszonyok azonban a Moszkva elleni offenzíva leállásához és a Barbarossa hadművelet egészének kudarcához vezettek.

A Barbarossa hadművelet eredményei

A Barbarossa hadművelet végső célja elérhetetlen maradt. A Wehrmacht lenyűgöző sikerei ellenére a Szovjetunió legyőzésére tett kísérlet egy nyári-őszi hadjáratban kudarcot vallott.

Ez a Vörös Hadsereg és a Szovjetunió mobilizációs képességeinek általános alulbecslésén alapul. Annak ellenére, hogy a háború előtt a szovjet csapatok összlétszámát és összetételét a német parancsnokság meglehetősen helyesen határozta meg, egy nagy tévedésnek magában kell foglalnia a Szovjetunió azon képességének helytelen értékelését, hogy képes-e új alakulatokat és szárazföldi erők alakulatait felállítani és felfegyverezni. A háború harmadik hónapjára a Vörös Hadsereg legfeljebb 40 új hadosztályával lehetett találkozni. A szovjet vezetés ugyanis csak 1941 nyarán 324 hadosztályt küldött a frontra (a korábban kihelyezett 222 hadosztályt is figyelembe véve), vagyis ebben a kérdésben a német hírszerzés jelentősen tévedett. Már a német vezérkar által tartott vezérkari mérkőzéseken világossá vált, hogy a rendelkezésre álló erők nem lesznek elegendőek. Különösen a tartalékokkal volt nehéz a helyzet. Valójában a „keleti hadjáratot” a csapatok egy stratégiai lépcsőjének kellett megnyernie. A vezérkari játszmák eredményeként megállapították, hogy a hadműveletek sikeres fejlesztésével a „kelet felé tölcsérszerűen terjeszkedő” hadműveleti színtéren a német erők „elégtelenek lesznek, ha nem sikerül döntőt bevinni . vereség az oroszokon a Kijev  - Minszk  - Peipsi-tó vonalig . Egy másik következtetés az volt, hogy a Wehrmacht személyi tartaléka mindössze 400 ezer fős, vagyis csak őszig tudja fedezni a személyi veszteséget. Tehát a művelet legfeljebb három hónapig tarthat.

Eközben a Dnyeper  - Nyugat-Dvina folyók vonalán a Wehrmacht a szovjet csapatok második stratégiai szakaszára várt , mögötte pedig a harmadik stratégiai szakasz összpontosult . A Barbarossa-terv megzavarásának fontos állomása volt a szmolenszki csata , amelyben a szovjet csapatok a súlyos veszteségek ellenére megállították az ellenség előretörését kelet felé.

A hadseregcsoportok közötti interakciót nehezítette, hogy eltérő irányokban támadtak - Leningrád, Moszkva és Kijev ellen. E tekintetben a német parancsnokságnak magánműveleteket kellett végrehajtania a központi előrenyomuló csoport oldalainak védelme érdekében. Ezek a műveletek, bár sikeresek voltak, időveszteséghez és a gépesített csapatok páncélozott járműveinek motoros erőforrásainak pazarlásához vezettek. Már augusztusban felmerült a gólok prioritásának kérdése: Leningrád, Moszkva vagy Rosztov-Don . Amikor ezek a célok összeütközésbe kerültek egymással, parancsnoki válság alakult ki.

A hadseregcsoportok számára kitűzött célok nem teljesültek: " Észak " nem tudta elfoglalni Leningrádot, " Dél " - balszárnyát mélyen beburkolni (6. és 17. hadsereg) és megsemmisíteni a fő ellenséges csapatokat a jobb parton. Ukrajna a menetrend szerint, és ennek eredményeként a délnyugati és a déli front csapatai visszavonulhattak a Dnyeperbe, és megvehették a lábukat. Később az Army Group Center fő erőinek Moszkvától való elfordulása időveszteséghez és stratégiai kezdeményezéshez vezetett. 1941 őszén a német parancsnokság a Moszkváért vívott csatában – a Typhoon hadműveletben – próbált kiutat találni a válságból .

David Steichel ausztrál történész írásaiban amellett érvel, hogy a Wehrmacht elvileg képtelen volt a német-szovjet fronton kibontakozóhoz hasonló méretű háborúkat megnyerni. Még ha a német egységek még gyorsabban is behatolnának mélyebbre az ellenséges területre, a végeredmény ugyanaz lenne: a német hadsereg és az azt támogató hátországi struktúrák nem tudták „megemészteni” a területek, emberek és erőforrások ilyen sokaságát. Szteikhel szerint stratégiai értelemben a Wehrmacht 1941 nyarának végére, a kijevi csata kezdetére elvesztette a háborút. Természetesen a „keleti hadjárat” első hónapjaiban elért sikerek bizonyos előnyöket biztosítottak a németeknek, de általában nem tudták hatékonyan ellenőrizni az ilyen hatalmas területeket. Egy kis esélyt a győzelemre, amelyet július második felében kaptak a németek, és ami Japánnak a háborúba való belépéssel kapcsolatos tétovázásaihoz társult, elszalasztották: a birodalom vezetése képtelen volt megfelelő nyomást gyakorolni Tokióra. Minden más a történész szerint csak idő kérdése [52] .

Az 1941-es hadjárat a német erők taktikai vereségével ért véget a szovjet-német front központi szektorában Moszkva mellett, az északi szárnyon Tikhvin közelében és a déli szárnyon Rosztov közelében .

Német csapatok vesztesége német adatok szerint:

1941. június 22-től augusztus 13-ig az egész keleti front 3714 tisztet, 76.389 katonát és altisztet veszített. A sebesültek száma 9161 tiszt és 264.975 altiszt és katona volt. Összességében ez mindössze 10 százaléka a keleti fronton lévő csapatok létszámának!

- Haupt W. Battles of Army Group Center. — M.: Yauza, Eksmo, 2006

Amerikai katonai megfigyelők becslése szerint a német veszteségek 1941. december 11-én 1,3 millió halottra rúgtak [53] [54] .

Lásd még

Jegyzetek

Hozzászólások
  1. ↑ A Barbarossa-terv röviddel a jóváhagyása után vált ismertté a szövetségesek előtt. A szivárgás különböző csatornákon keresztül történt. A tervről szóló információkat különösen Erwin Respondek , „Ralph ügynök” juttatta el az amerikaiakhoz.
  2. ↑ A Nyugati Különleges Katonai Körzet Légierejének parancsnoka, I. I. Kopets légiközlekedési vezérőrnagy , miután értesült a körzet légierejének a háború első napján bekövetkezett veszteségeiről, lelőtte magát. S. A. Chernykh repülési vezérőrnagyot , a 9. vegyes repülési hadosztály parancsnokát , amely a háború első napján 409 repülőgépből 347 repülőgépet veszített el, 1941. július 8-án letartóztatták, és hamarosan lelőtték.
Források
  1. ↑ A Szovjetunió fegyveres erőinek harci és számbeli ereje a Nagy Honvédő Háború alatt (1941-1945). 1. számú statisztikai összeállítás (1941. június 22.)
  2. ↑ Meltyukhov M.I. Sztálin elszalasztott esélye. A Szovjetunió és a harc Európáért: 1939-1941.  - M .: Veche, 2000. - ISBN 5-7838-0590-4 .
  3. ↑ Szerzők csapata . Oroszország és a Szovjetunió a XX. század háborúiban: A fegyveres erők veszteségei / G. F. Krivosheev . - M. : OLMA-PRESS , 2001. - S. 263. - (Archívum). - 5000 példány.  - ISBN 5-224-01515-4 .
  4. ↑ 1941 Archiválva : 2012. március 23.
  5. ↑ Hadsereg vs. Archiválva az eredetiből 2015. december 28-án.
  6. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 A Barbarossa-terv kidolgozásának részletei / Az 1941-1945-ös Nagy Honvédő Háború. Könyv. 1. The Crucibles archiválva : 2016. május 23., a Wayback Machine / Chap. szerk. N. M. Ramanicsov . - M.: Nauka , 1998. - ISBN 5-02-010136-2 ; ISBN 5-02-008655-X .
  7. ↑ Stahel, 2009 , p. én.
  8. ↑ Növekvő feszültség a szovjet-német kapcsolatokban 1940-ben Archív másolat 2016. június 5-én a Wayback Machine -nél // Nagy Honvédő Háború. 1941-1945. T. 1. / Nauch. szerk. V. A. Zolotarev ; ch. szerk. N. M. Ramanicsov . - M.: Tudomány , 1999. - ISBN 5-02-008655-X  ; 5-02-010136-2
  9. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Lota V. I. „Barbarossa fedezeti művelet” cikk az RF Védelmi Minisztérium honlapján.
  10. ↑ Gerhart Binder. Epoche der Entscheidungen/ Eine geschichte des 20. Jahrhunderts mit Dokumenten in text und Bild. Sechste Auflage 40.-48.Tausend. Seewald Verlag Stuttgart-Degerloch. 1960.
  11. ↑ 12 Paul Carell . Unternehmen Barbarossa. 1963 Verlag Ullstein GmbH. Frankfurt/M-Berlin
  12. ↑ Isaev, 2010 , I. fejezet, p. 32-33.
  13. ↑ A szovjet hadsereg harci összetétele. 1. rész (1941. június-december).// A Vezérkar Katonai Tudományos Igazgatósága. Hadtörténeti osztály. (pdf, 478 KB)
  14. ↑ Bobylev P. N. Túl korai még véget vetni a vitának. A Vörös Hadsereg vezérkarában 1940-1941-ben a Németországgal való esetleges háború tervezésének kérdéséhez // Hazafias történelem. - 2000. - 1. sz.
  15. ↑ Isaev A.V. Dubnótól Rosztovig . — M.: AST; Transitbook, 2004. - S. 105.
  16. ↑ Azyassky N. F. Németország és a Szovjetunió fegyveres erőinek stratégiai bevetéséről 1941-ben
  17. ↑ 1941. június 21-i 1. számú irányelv
  18. ↑ „ Június 21-én 12 óra körül a kijevi körzet parancsnoka, M. P. Kirponosz, aki a tarnopoli parancsnoki beosztásán tartózkodott, jelentette a HF-nek, hogy a M. A. Purkaev tábornok által bejelentett disszidálón kívül egy másik is megjelent az egységeinkben. egy német katona - a 74. gyaloghadosztály 222. ezrede. Átúszott a folyón, megjelent a határőröknek, és azt mondta, hogy hajnali 4 órakor a német csapatok támadásba indulnak. ”
    G. K. Zsukov . Emlékek és elmélkedések. M., a Hír Sajtóügynökség kiadója, 1971. p. 235
  19. ↑ 1 2 M. Meltyuhov Az ellenségnek több volt az élőereje, volt fegyverünk, tankunk, repülőgépünk. Milyenek voltak az erőviszonyok 1941. június 22-ig
  20. ↑ A Vörös Hadsereg harckocsijainak száma 1941. június 22-én
  21. ↑ Két legenda: T-34 és KV-1, amelyet 80 éve fogadtak el
  22. ↑ A T-34 szovjet wunderwaffe volt 1941-ben?
  23. ↑ Szaharov A. N. 5. fejezet: // Oroszország története az ókortól napjainkig . - 2010. - T. 2. - S. 531. - 718 p. - ISBN 978-5-392-01025-7 .
  24. ↑ F. Halder . Háborús napló. A szárazföldi erők vezérkari főnökének napi feljegyzései archiválva 2008. május 3-án, a Wayback Machine -nél . T. III. - M .: Katonai Kiadó, 1971.
  25. ↑ 1 2 3 4 5 Dashicsev V. I. „Szigorúan titkos! Csak parancsra. A náci Németország stratégiája a Szovjetunió elleni háborúban. Dokumentumok és anyagok. — M.: Nauka, 1967. — 752 p.
  26. ↑ 1 2 3 1941 - tanulságok és következtetések
  27. ↑ A Vörös Hadsereg gépesített hadtestének vereségének okai (elérhetetlen link) . Letöltve: 2014. március 9. Az eredetiből archiválva : 2014. április 10.. 
  28. ↑ M. Morgunov. Acél armada
  29. ↑ Tankgyártás a Szovjetunióban a háború előestéjén és elején
  30. ↑ Yermolov A. Yu. A szovjet tankipar vállalatainak evakuálása 1941-ben: egyedülálló történelmi jelenség vagy nagyszabású kudarc?  // Az Oroszországi Népek Barátsága Egyetemének közleménye. Sorozat: Oroszország története. - M .: RUDN Egyetem Kiadója , 2010. - 2. sz . - S. 22-35 . — ISSN 2312-8674 .
  31. ↑ F. Halder. katonai napló
  32. ↑ Oroszország büszkesége (elérhetetlen link) . Letöltve: 2021. május 24. Az eredetiből archiválva : 2016. március 19. 
  33. ↑ [K. Rokosszovszkij. Katona kötelessége http://militera.lib.ru/memo/russian/rokossovsky/01.html ]
  34. ↑ Oleg Budnickij . A Nagy Honvédő Háború és a Szovjet Társadalom: Defeatizmus, 1941-42 // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. — Vol. 15. - 4. szám (2014. ősz, új sorozat). — PP. 767-797.
  35. ↑ 1 2 3 4 1941 - tanulságok és következtetések  - M .: Voenizdat, 1992.
  36. ↑ 1 2 3 4 5 Vlagyimir Martov. Fehéroroszországi krónikák, 1941
  37. ↑ Simonov K. M. A háború különböző napjai. Írói napló
  38. ↑ 1 2 G. K. Zsukov, a Szovjetunió marsalljának kiadatlan emlékirataiból
  39. ↑ Zsukov G.K. Emlékek és elmélkedések. 2 kötetben. - M.: Olma-Press , 2002.
  40. ↑ Meddig bírja Oroszország? // InoSMI.Ru
  41. ↑ U. Matloff, E. Snell. A koalíciós hadviselés stratégiai tervezése 1941-1942. Washington, 1953, p. 32.
  42. ↑ H. L. Stimson levele F. D.  Rooseveltnek
  43. ↑ Glantz D. A Barbarossa-terv összeomlása. Megtört villámháború. T. 2. / Per. L. Utkin. — M.: Tsentrpoligraf , 2015. — 656 p. - ISBN 978-5-227-06068-6 .
  44. ↑ Szovjet-amerikai kapcsolatok a Nagy Honvédő Háború idején 1941-1945. T. 1. 1941-1943. - S. 482.
  45. ↑ 1 2 A Nagy Honvédő Háború 1941-1945. 12 kötetben T. 1. Ch. 10 „Szovjetunió és a Hitler-ellenes koalíció”. — M.: Voenizdat , 2011.
  46. ↑ Szovjet-brit kapcsolatok a Nagy Honvédő Háború idején, 1941-1945. Iratok és anyagok: 2 köt. 1. köt. 1941-1943. - M., 1983. - S. 82.
  47. ↑ Idézett. Idézi : Erickson J., Dilks D. Barbarossa. A tengely és a szövetségesek. Edinburgh , 1994. 97. o.
  48. ↑ Halder F. Katonai napló. A szárazföldi erők vezérkar főnökének napi feljegyzései. T. III. - M .: Katonai Könyvkiadó, 1971; megjegyzései az 1941. július 23-án kelt bejegyzéshez. Archiválva : 2008. május 3. a Wayback Machine -nél
  49. ↑ Halder F. Katonai napló. A szárazföldi erők vezérkar főnökének napi feljegyzései. T. III. - M .: Military Publishing, 1971. Archív példány 2008. május 3-án a Wayback Machine -nél
  50. ↑ Goth G. Tank hadműveletek. - M .: Katonai Könyvkiadó, 1961.  (elérhetetlen link)
  51. ↑ Guderian G. Egy katona emlékiratai.  - Szmolenszk: Rusich, 1999. - S. 305-306. — ISBN 5-88590-901-6
  52. ↑ Vélemények | "Új Irodalmi Szemle" kiadó (elérhetetlen link) . www.nlobooks.ru Letöltve: 2016. augusztus 4. Az eredetiből archiválva : 2016. augusztus 26.. 
  53. ↑ SZOVJET OROSZORSZÁG
  54. ↑ A mi győzelmünk. Nap mint nap - RIA Novosti projekt (elérhetetlen link) . Letöltve: 2011. március 11. Az eredetiből archiválva : 2012. január 6.. 

Irodalom

  • 1941 - tanulságok és következtetések  - M .: Katonai Könyvkiadó , 1992.
  • Golitsyn VV Dossier Barbarossa. - M .: Reitar, 2011. - 202 oldal - ISBN 978-5-8067-0055-0
  • Guderian G. Egy katona emlékiratai . - M .: Katonai Könyvkiadó , 1954 , ford. vele. — H. Guderian. Erinnerungen eines Soldaten. Heidelberg, 1951. ISBN 5-9524-1585-7
  • Isaev A.V. Dubnótól Rosztovig.  — M.: AST ; Transitbook, 2004.
  • Isaev A.V. A 41. kazánjai. A második világháború története, amelyet nem ismertünk.  — M.: Yauza , Eksmo , 2005. — 400 p. — ISBN 5-699-12899-9
  • Isaev A.V. Ismeretlen 1941. Megállította a villámháborút. — M .: Yauza , Eksmo , 2010. — 488 p. — ISBN 978-5-699-41198-6 .
  • Lota V. "Alta" a "Barbarossa" ellen. - M .: Fiatal Gárda , 2005. - 471 p. — ISBN 5-235-02726-4
  • Gyűjtemény 1941: 2 könyvben / Szerk. L. B. Naumova; teljes szerk. A. N. Jakovlev . - M . : Nemzetközi Demokrácia Alap, 1998. - T. könyv. 1. - 832 p. - ISBN 5-89511-009-6 .
  • Meltyukhov M.I. Sztálin kihagyott helyzete. A Szovjetunió és a harc Európáért: 1939-1941 (Dokumentumok, tények, ítéletek).  — M.: Veche , 2000.
  • Pereslegin S. B. A valóságok közötti második világháború , 1-2. — M.: Eksmo , 2006. — ISBN 5-699-15132-X
  • Szviscsev V. A Nagy Honvédő Háború kezdete. T. 1. Németország és a Szovjetunió felkészítése a háborúra. - M .: SVN kiadó, 2003. - 444 p.
  • Caius Becker. 7. rész: A Barbarossa hadművelet // A Luftwaffe katonai naplói. A német légierő harcainak krónikája a második világháborúban 1939-1945 = The Luftwaffe War Diaries / ford. A. Cyplenkov. — M .: Tsentrpoligraf , 2005. — 544 p. - (A frontvonal mögött. Emlékiratok). - hozzá. 5000 példányban  — ISBN 5-9524-1174-6 .
  • Ronald Lewin. Ultra megy a háborúba . - London : Penguin Group , 2001. - (Hadtörténet). - ISBN 978-0-14-139042-0 .
  • Askey, Nigel. Barbarossa hadművelet: A teljes szervezeti és statisztikai elemzés és katonai szimuláció  . - Amerikai Egyesült Államok: Lulu Publishing, 2014. - Vol. (IIB). — ISBN 978-1-31241-326-9 .
  • Baker, Lee. A második világháború a keleti fronton  (angolul) . - London: Pearson Longman , 2009. - ISBN 978-1-40584-063-7 .
  • Baker, Lee. A második világháború a keleti fronton  (angolul) . - Routledge , 2013. - ISBN 978-1317865049 .
  • Bar-Joseph, Uri; Levy, Jack S. Tudatos cselekvés és intelligencia kudarca   // Political Science Quarterly : folyóirat. — Vol. 124. sz . 3 . - P. 461-488 . - doi : 10.1002/j.1538-165X.2009.tb00656.x .
  • Bartov, OmerA keleti front, 1941–45: Német csapatok és a hadviselés barbarizálása . - London: Palgrave Macmillan , 2001. - ISBN 978-0-333-94944-3 .
  • Baudot, Marcel; Bernard, Henry; Foot, Michael R.D.; Jacobsen, Hans-Adolf. The Historical Encyclopedia of World War  (angol) . – New York és Oxford: Tények az aktán, 1989. - ISBN 978-0-671-24277-0 .
  • Beck, Birgit. Wehrmacht és sexuelle Gewalt. Sexualverbrechen vor deutschen Militärgerichten, 1939–1945  (német) . - Paderborn: Schöningh Verlag, 2004. - ISBN 978-3-50671-726-9 .
  • Anthony Beevor . A második világháború  . — New York: Back Bay Books , 2012. — ISBN 978-0-316-02374-0 .
  • Bellamy, Chris. Abszolút háború: Szovjet Oroszország a második világháborúban  (angol) . — Szüreti könyvek, 2007. - ISBN 978-0-375-72471-8 .
  • Bergström, Christer. Barbarossa - A légi csata: 1941. július-december  (angol) . - Klasszikus kiadványok, 2007. - ISBN 978-1-85780-270-2 .
  • Hadurak: A második világháború rendkívüli újraalkotása Hitler, Churchill, Roosevelt és Sztálin szemével és elméjével  (angolul) . — Da Capo Press , 2007. — ISBN 978-0-306-81538-6 .
  • Brackman, Roman. Joszif Sztálin titkos aktája: Rejtett élet  (angol) . - Portland és London: Frank Cass Publishing, 2001. - ISBN 978-0-7146-5050-0 .
  • Miért késett Barbarossa? A második világháború: Európa és a Földközi-tenger  (angol) . - Square One Publishing, 2002. - ISBN 978-0-7570-0160-4 .
  • Braithwaite, RodricMoszkva 1941: A város és népe a háborúban  (angol) . — Profilkönyvek, 2010. - ISBN 978-1-86197774-8 .
  • Breitman, Richard. Himmler és a „szörnyű titok” a hóhérok között  //  Journal of Contemporary History : folyóirat. - 1991. - 1. évf. 26 , sz. 3/4 . - P. 431-451 . - doi : 10.1177/002200949102600305 . — .
  • Breitman, Richard. Hitler és Dzsingisz kán  //  Journal of Contemporary History : folyóirat. - 1990. - 1. évf. 25 , sz. 2/3 . - P. 337-351 . - doi : 10.1177/002200949002500209 . — .
  • Browning, Christopher R. Ordinary Men: Reserve Police Battalion 101 and the Final Solution in Poland  (angol) . - 1. - New York: HarperCollins , 1998. - ISBN 978-0-06-099506-5 .
  • Burleigh, Michael; Wippermann, Wolfgang. A faji állam : Németország 1933-1945  . - Cambridge University Press , 1991. - ISBN 978-0521398022 .
  • Burleigh, Michael. A Harmadik Birodalom: Új történelem  . - Pan Macmillan , 2000. - ISBN 978-0-330-47550-1 .
  • Chickering, Roger; Forster, Stig; Greiner, Bernd. A World at Total War: Global Conflict and the Politics of Destruction, 1937-1945  (angol) . - Cambridge University Press , 2005. - ISBN 978-0-521-83432-2 .
  • Clark, Lloyd. Kursk: The Greatest Battle: Eastern Front 1943  (angol) . — Headline Review, 2012. - ISBN 978-0755336395 .
  • Commager, Henry A második világháború története  (angol) . - Brassey's Publishing, 1991. - ISBN 978-0080410661 .
  • Cooper, Matthew. A német hadsereg, 1933–1945: politikai és katonai  kudarca . New York: Bonanza Books, 1984. - ISBN 978-0-51743-610-3 .
  • Az oxfordi útmutató a második világháborúhoz  / Kedves, Ian; Foot, M.R.D.. — Oxford; New York: Oxford University Press , 1995. - ISBN 978-0-19-534096-9 .
  • Dunn, Walter S. Jr. A szovjet gazdaság és a Vörös Hadsereg, 1930–1945  (angol) . - Westport, CT: Praeger, 1995. - ISBN 978-0-27594-893-1 .
  • Dunnigan, James Az orosz front  (angolul) . — Arms & Armour Press, 1978. — ISBN-0-85368-152-X.
  • Ericsson, Edward. Feeding the German Eagle: Szovjet gazdasági segítség a náci Németországnak, 1933–1941  (angol) . - Praeger Publishing , 1999. - ISBN 978-0275963378 .
  • Richard J Evans . Hitlerárnyékában  . – New York, NY: Pantheon, 1989.
  • Evans, Richard J. A Harmadik Birodalom a háborúban  . - London: Allen Lane, 2008. - ISBN 978-0-7139-9742-2 .
  • Fahlbusch, Michael. Die Südostdeutsche Forschungsgemeinschaft  (német) . - Német Történeti Intézet, 1999. - ISBN 978-0-375-41086-4 .
  • Forczyk, Robert. Moszkva 1941: Hitler első  veresége . - Osprey, 2006. - ISBN 978-1846030178 .
  • Forczyk, Robert. Leningrád 1941–44: Az epikus ostrom  . - Oxford, Egyesült Királyság: Osprey, 2009. - ISBN 978-1-84908-107-8 .
  • Forczyk, Robert. Tankharc a keleti fronton 1941–1942  (angol) . — Toll és kard, 2014. - ISBN 978-1781590089 .
  • Forster, Jürgen. Barbarossa Revisited: Strategy and Ideology in the East  (angol)  // Jewish Social Studies: folyóirat. — Vol. 50 , sz. 1/2 . - P. 21-36 . Az eredetiből archiválva : 2016. március 30.
  • Forster, Jürgen. A Barbarossa hadművelet mint hódító és megsemmisítés háborúja // Németország és a második világháború  (angolul) / Boog, Horst; Forster, Jürgen; Hoffmann, Joachim; Klink, Ernst; Müller, Rolf-Dieter; Ueberschär, Gerd R. - Oxford és New York: Oxford University Press , 1998. - 1. kötet. IV [Támadás a Szovjetunió ellen]. — ISBN 978-0-19-822886-8 .
  • Forster, Jürgen. Oroszország háború, béke és diplomácia  (angol) . – London: Weidenfeld & Nicolson , 2005.
  • Fritz, István. Ostkrieg: Hitler's War of Extermination in the East  (angolul) . - University Press of Kentucky , 2011. - ISBN 978-0813134161 .
  • Gellately, Robert. A Gestapo és a Német Társaság : A faji politika érvényesítése, 1933-1945  . - Oxford University Press , 1990. - ISBN 978-0-19-820297-4 .
  • Gilbert, Martin. The Second World War: A Complete History  (angolul) . New York: Henry Holt and Company, 1989. - ISBN 978-0-8050-0534-9 .
  • Amikor a titánok összecsaptak: Hogyan állította meg a Vörös Hadsereg Hitlert  (angol) . – University Press of Kansas, 1995. - ISBN 978-1906033729 .
  • Glantz, David. Stubling Colossus: The Red Army on the Eve of World War  (angol) . – University Press of Kansas, 1998. - ISBN 978-0700617890 .
  • Glantz, David (2001). A szovjet-német háború 1941–1945: Mítoszok és valóság: Felmérési esszé . A 20. évforduló kitüntetett előadásaként bemutatott tanulmány a Strom Thurmond Kormányzati és Közügyi Intézetben. Clemson Egyetem. Archiválva az eredetiből 2015. február 18-án. Archiválva : 2015. február 18. a Wayback Machine -nél
  • Glantz, David. Vágóhíd: The Encyclopedia of the Eastern Front  (angolul) . - Garden City, NY: The Military Book Club, 2002. - ISBN 978-0-73943-128-3 .
  • Glantz, David. Barbarossa Derailed: The Battle for Smolensk, 1. kötet  (angol) . — Helion & Company, 2010a. — ISBN 978-1906033729 .
  • Glantz, David. Barbarossa Derailed: The Battle for Smolensk, Volume 2  (angol) . — Helion & Company, 2010b. — ISBN 978-1906033903 .
  • Glantz, David. Barbarossa hadművelet: Hitler inváziója Oroszországba 1941  (angol) . — A History Press, 2012. - ISBN 978-0752460703 .
  • Amikor a titánok összecsaptak: Hogyan állította meg a Vörös Hadsereg Hitlert  (angol) . – University Press of Kansas, 2015. - 1. évf. Átdolgozott és bővített kiadás. - ISBN 978-0-70062-121-7 .
  • Gorodetsky, GabrielGrand Delusion: Sztálin és a német invázió Oroszország ellen  (angol) . - Yale University Press , 2001. - ISBN 978-0300084597 .
  • Guderian, Heinz. Páncélos vezető  . - Cambridge, MA: Da Capo Press , 2002. - ISBN 978-0-30681-101-2 .
  • Handrack, Hans Dieter. Das Reichskommissariat Ostland: Die Kulturpolitik Der Deutschen Verwaltung Zwischen Autonomie Und Gleichschaltung 1941–1944  (német) . — Hann. Münden: Gauke, 1981. - ISBN 978-3879980383 .
  • Hanson, Victor Davis. A második világháború: Hogyan vívták meg és nyerték meg az első globális konfliktust  (angol) . - New York: Basic Books , 2017. - ISBN 978-0-46506-698-8 .
  • Hartmann, ChristianBarbarossa hadművelet: A náci Németország háborúja keleten, 1941–1945  (angol) . - Oxford University Press , 2013. - ISBN 978-0-19-966078-0 .
  • Hardesty, Von. Red Phoenix Rising: The Soviet Air Force in II World War  (angol) . – University Press of Kansas, 2012. - ISBN 978-0700618286 .
  • Hastings, Max. Inferno: The World at War, 1939-1945  (angol) . - New York: Vintage, 2012. - ISBN 978-0-30747-553-4 .
  • Hastings, Max. A titkos háború : Kémek, rejtjelek és gerillák, 1939-1945  . - New York: Harper, 2016. - ISBN 978-0-06225-927-1 .
  • Hayward, Joel. Hitler olajkutatása: A gazdasági megfontolások hatása a katonai stratégiára, 1941–42  //  Journal of Strategic Studies : folyóirat. - 1995. - 1. évf. 18 , sz. 4 . - P. 94-135 .
  • Hayward, Joel. Túl kevés, túl késő: Hitler 1942 augusztusi kudarcának elemzése a szovjet olajtermelés károsítása érdekében  // The  Journal of Military History : folyóirat. - 2000. - július ( 64. köt. , 3. sz.). - P. 769-794 . - doi : 10.2307/120868 . — .
  • Szia Hannes. A megsemmisítő háború logikája: A Wehrmacht és a partizánellenes háború // Megsemmisítési háború: A német hadsereg a második világháborúban  (angolul) / Hannes Heer; Klaus Naumann, szerk. - New York: Berghahn Books, 2000. - ISBN 978-1-57181-232-2 .
  • Higgins, Trumbull. Hitler és Oroszország: A Harmadik Birodalom kétfrontos háborúban, 1937–1943  (angol) . – Macmillan Kiadó , 1966.
  • Raul Hilberg . Az európai zsidók pusztítása  (angolul) . – Chicago: Quadrangle Books, 1961.
  • Hildebrand, Klaus. A Harmadik Birodalom külpolitikája  . - Berkeley és Los Angeles: University of California Press , 1973. - ISBN 978-0-520-02528-8 .
  • Hillgruber, Andreas. Die "Endlösung" und das deutsche Ostimperium als Kernstück des rassenideologischen Programms des Nationalsozialismus  (német)  // Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. - 1972. - T. 20 , 2. sz . - S. 133-153 . — .
  • Hill, Sándor. A Vörös Hadsereg és a második világháború  . - Egyesült Királyság: Cambridge University Press , 2016. - ISBN 978-1107020795 .
  • Himmler, Heinrich. Elmélkedések az idegen fajok népeivel való bánásmódról Keleten // Háborús bűnösök perei a Nürnbergi Katonai Törvényszék ellenőrzése alatt A Tanács 2. sz. 10  (angol) . - District of Columbia: US Government Printing Office, 1940. - Vol. 13. - P. 147-150. — ISBN 978-0-333-94944-3 .
  • Hooker, Richard D., Jr. „A világ visszatartja a lélegzetét”: A   Barbarossa hadművelet újraértelmezése // Paraméterek : folyóirat. - P. 150-164 . Az eredetiből archiválva: 2017. augusztus 10.
  • Humpert, David. Viktor Suvorov és az Operation Barbarossa: Tukhachevskii Revisited  (angol)  // Journal of Slavic Military Studies  : folyóirat. - 2005. - 20. évf. 18 , sz. 1 . - 59-74 . o . - doi : 10.1080/13518040590914136 .
  • Ingrao, Christian. Believe and Destroy: Intellectuals in the SS War Machine  (angol) . — Malden, MA.: Polity, 2013. — ISBN 978-0745660264 .
  • Kay, Alex J. Kizsákmányolás, áttelepítés, tömeges gyilkosság: Politikai és gazdasági tervezés a német megszállási politikához a Szovjetunióban, 1940–1941  (angol) . – New York: Berghahn Books, 2006. - ISBN 9781845451868 .
  • Keegan, John. A második világháború  . - New York: Viking, 1989. - ISBN 978-0-67082-359-8 .
  • Kershaw, Ian. Hitler 1889–1936:  Hubris . - Pingvin, 2000. - ISBN 978-0140133639 .
  • Kershaw, Ian. Hitler, 1936–1945: Nemezis  (angol) . - New York; London: W. W. Norton & Company , 2001. - ISBN 978-0-393-32252-1 .
  • Kirby, D. G. Finnország a huszadik században: történelem és értelmezés  (angol) . – University of Minnesota Press, 1980. - ISBN 978-0-8166-5802-2 .
  • Kirchubel, Robert. Barbarossa hadművelet 1941: Északi hadseregcsoport  . - Osprey Publishing , 2005. - ISBN 978-1-84176-857-1 .
  • Kirchubel, Robert. Barbarossa hadművelet 1941 : Hadseregcsoport központja  . - Osprey Publishing , 2007. - ISBN 978-1-84603-107-6 .
  • Kirchubel, Robert. Barbarossa hadművelet 1941: Dél hadseregcsoport  . - Osprey Publishing , 2003. - ISBN 978-1782004257 .
  • Kirchubel, Robert. Barbarossa hadművelet: A német invázió Szovjet-Oroszország ellen  (angol) . - Bloomsbury Publishing , 2013. - ISBN 978-1472804709 .
  • Kirshin, Jurij. A szovjet fegyveres erők a Nagy Honvédő Háború előestéjén // A békétől a háborúig: Németország, Szovjet Oroszország és a világ, 1939–1941  (angolul) / Wegner, Bernd. – Providence és Oxford: Berghahn Books, 1997. - ISBN 978-1-57181-882-9 .
  • Occupied Economies: An Economic History of Nazi-Occupied Europe, 1939–1945  (angolul) . — New York: Berg, 2012. — ISBN 978-0-857850607 .
  • Klink, Ernst. A hadműveletek magatartása // Németország és a második világháború  (angol) / Boog, Horst; Forster, Jürgen; Hoffmann, Joachim; Klink, Ernst; Müller, Rolf-Dieter; Ueberschär, Gerd R. - Oxford és New York: Oxford University Press , 1998. - 1. kötet. IV [Támadás a Szovjetunió ellen]. — ISBN 978-0-19-822886-8 .
  • Krivosheev, GF Szovjet veszteségek és harci veszteségek a huszadik században  . - Greenhill Books, 1997. - ISBN 978-1853672804 .
  • Langerbein, Helmut. Hitler's Death Squads: The Logic of Mass Murder  (angol) . College Station: Texas A&M University Press, 2003. - ISBN 978-1-58544-285-0 .
  • Lewy, Guenter. Elkövetők: The World of the Holocaust Killers  (angol) . — New York: Oxford University Press , 2017. — ISBN 978-0-19066-113-7 .
  • Liedtke, Gregory. A forgószél elviselése: A német hadsereg és az orosz-német háború 1941-1943  (angol) . - Helion és Társaság, 2016. - ISBN 978-0-313-39592-5 .
  • Macksey, Kenneth Guderian // Hitler tábornokai  (angol) / Barnett, Correlli. - Weidenfeld & Nicolson , 1989. - ISBN 978-0-297-79462-2 .
  • Mann, Chris M.; Jorgensen, Christer. Hitler sarkvidéki  háborúja . – Hersham, Egyesült Királyság: Ian Allan Publishing, 2002. - ISBN 978-0-7110-2899-9 .
  • Mawdsley, Evan. Crossing the Rubicon: Szovjet tervek a támadó háborúra 1940-1941-ben  //  The International History Review : folyóirat. - 2003. - 1. évf. 25 , sz. 4 . - P. 818-865 . — ISSN 1618-4866 .
  • Majer, Diemut. „Nem németek” a Harmadik Birodalom alatt: A náci igazságszolgáltatási és közigazgatási rendszer Németországban és a megszállt Kelet-Európában, különös tekintettel a megszállt Lengyelországra, 1939–1945  (angol) . – Johns Hopkins University Press, 2003. - ISBN 978-0-8018-6493-3 .
  • Mazower, Mark. Hitler birodalma: Náci uralom a megszállt Európában  (angol) . - Pingvin, 2009. - ISBN 978-0141011929 .
  • Megargee, Geoffrey. Hitler  főparancsnokságán belül . – Lawrence, KS: University Press of Kansas, 2000. - ISBN 978-0-70061-015-0 .
  • Menger, Manfred. Németország és a finn „külön háború” a Szovjetunió ellen // A békétől a háborúig: Németország, Szovjet Oroszország és a világ, 1939–1941  (angolul) / Wegner, Bernd. – Providence és Oxford: Berghahn Books, 1997. - ISBN 978-1-57181-882-9 .
  • Mercatante, Steven. Miért majdnem nyert Németország: A második világháború új története Európában  (angol) . - Praeger, 2012. - ISBN 978-0313395925 .
  • Meltyuhov, Mihail. Sztálin elszalasztott esélye. A Szovjetunió és a harc Európáért: 1939–1941 . - Veche, 2000. - ISBN 978-5-7838-0590-5 .
  • Miller, Donald L.; Commager, Henry Steele. A második világháború története  (angol) . — New York: Simon és Schuster , 2001. — ISBN 9780743227186 .
  • Mosier, John. Vaskereszt: A német hadigépezet felemelkedése és bukása, 1918-1945  (angol) . New York: Henry Holt & Co., 2006. - ISBN 978-0-80507-577-9 .
  • Moszkoff, Vilmos. A nyomorúság kenyere: Élelmiszer-ellátás a Szovjetunióban a második világháború alatt  (angol) . - Cambridge University Press , 2002. - ISBN 978-0521522830 .
  • Mühlhäuser, Regina. Eroberungen. Sexuelle Gewalttaten und intime Beziehungen deutscher Soldaten in der Sowjetunion, 1941–1945  (német) . - Hamburg: Hamburger Edition Verlag, 2010. - ISBN 978-3-86854-220-2 .
  • Müller, Rolf DieterHitler Wehrmachtja, 1935-1945 . - Lexington: University Press of Kentucky , 2016. - ISBN 978-0-81316-738-1 .
  • Murray, Williamson; Millett, Allan R. Megnyerendő háború: Harc a második  világháború ellen . - Cambridge, MA:: Harvard University Press , 2000. - ISBN 978-0-674-00163-3 .
  • Nenye, Vesa; Munter, Péter; Wirtanen, Tony; Birks, Chris. Finnország háborúban: The Continuation and Lapland Wars 1941–45  (angol) . - Osprey, 2016. - ISBN 978-1-4728-1526-2 .
  • Overy, Richard. A Harmadik  Birodalom pingvin történelmi atlasza . - New York: Pingvin, 1996. - ISBN 978-0-14051-330-1 .
  • Overy, Richard. A diktátorok: Hitler Németországa, Sztálin Oroszországa  (angol) . - London és New York: W. W. Norton & Company , 2006. - ISBN 978-0-39332-797-7 .
  • Palmer, Michael A. The German Wars: A Concise History, 1859–1945  (angol) . — Minneapolis: Zenith Press, 2010. - ISBN 978-0-76033-780-6 .
  • Patterson, David. Az orosz zsidóság teljes fekete könyve  (angol) . - Tranzakció, 2003. - ISBN 978-1412820073 .
  • Pohl, Dieter. Háború és birodalom // The Oxford Illustrated History of the Third Reich  (angolul) / Robert Gellately, szerk. - New York: Oxford University Press , 2018. - ISBN 978-0-19872-828-3 .
  • Price-Smith, Andrew T. Olaj, Illiberalizmus és háború: Az energia és az Egyesült Államok külpolitikájának  elemzése . - The MIT Press , 2015. - ISBN 978-0-262-02906-3 .
  • Rayfield, Donald. Sztálin és hóhérai  . - Penguin Books , 2004. - ISBN 978-0-14-100375-7 .
  • Gazdag, Norman. Hitler háborús céljai: ideológia, náci állam és a terjeszkedés folyamata  (angol) . - W.W. Norton , 1973. - ISBN 978-0233964768 .
  • Roberts, Andrew. The Storm of War: A New History of the Second World War  (angolul) . New York: Harper Perennial, 2011. - ISBN 978-0-06122-860-5 .
  • Roberts, Cynthia. Planning for War: The Red Army and the Catastrophe of 1941  (angol)  // Europe-Asia Studies  : folyóirat. - 1995. - 1. évf. 47 , sz. 8 . - P. 1293-1326 . - doi : 10.1080/09668139508412322 .
  • Roberts, Geoffrey Sztálin háborúi: A világháborútól a hidegháborúig, 1939-1953  (angol) . - Yale University Press , 2006. - ISBN 978-0-300-11204-7 .
  • Roberts, Geoffrey. Sztálin háborús víziója a békéről, 1939–1945 // Sztálin és Európa: Imitáció és uralom, 1928–1953  (angol) / Snyder, Timothy; Brandon, Ray. - Oxford és New York: Oxford University Press , 2014. - ISBN 978-0-19994-558-0 .
  • Rossler, Mechtild; Schleiermacher, Sabine. Der "Generalplan Ost." Hauptlinien der nationalsozialistischen Planungs- und Vernichtungspolitik  (német) . – Akademie Verlag , 1996.
  • Sakwa, Richard . A Szovjetunió felemelkedése és bukása  (angol) . - Routledge Publishing , 2005. - ISBN 978-1134806027 .
  • Seaton, Albert. Az orosz-német háború, 1941–45  (angol) . - Praeger Publishers , 1972. - ISBN 978-0891414919 .
  • Seaton, Albert. A német hadsereg, 1933-1945  . - New York: Meridian, 1982. - ISBN 978-0-452-00739-0 .
  • Szolgálat, Robert. A modern Oroszország története: II. Miklóstól Vlagyimir Putyinig  (angol) . - Cambridge, MA: Harvard University Press , 2005. - ISBN 978-0-67401-801-3 .
  • Éles, Jane. Törekvés az  európai katonai stabilitásra . - Routledge , 2010. - ISBN 978-1134325818 .
  • Shepherd, Ben H. Hitler katonái: A német hadsereg a Harmadik Birodalomban  (angol) . - New Haven és London: Yale University Press , 2016. - ISBN 978-0-30017-903-3 .
  • William L. Shirer . A Harmadik Birodalom felemelkedése és bukása: A náci Németország története  (angolul) . — Simon & Schuster , 1990. — ISBN 978-0-671-72868-7 .
  • Smelser, Ronald; Davies, Edward J.A keleti front mítosza: A náci-szovjet háború az amerikai népi kultúrában  (angol) . — Puhakötésű. - New York: Cambridge University Press , 2008. - ISBN 9780521712316 .
  • Smith, HowardUtolsó vonatBerlinből  . - Phoenix Press, 2000. - ISBN 978-1842122143 .
  • Snyder, Timothy. Bloodlands: Európa Hitler és Sztálin között  (angolul) . - New York: Basic Books , 2010. - ISBN 978-0-46503-147-4 .
  • Stackelberg, Roderick. Hitler Németországa : Eredet, értelmezések, hagyatékok  . — London; New York: Taylor és Francis , 2002. - ISBN 978-0-203-00541-5 .
  • Stackelberg, Roderick. A Routledge társa a náci Németországban  . — New York: Routledge , 2007. — ISBN 978-0-41530-861-8 .
  • Stahel D. A Barbarossa hadművelet és Németország veresége keleten  (angol) / Szerk. szerző : H. Strachan , G. Wawro . - Cambridge - ... : Cambridge University Press , 2009. - xvi, 483 p. - (Cambridge-i hadtörténetek). — ISBN 978-0-521-76847-4 .
  • Stone, David. Shattered Genius: A német vezérkar hanyatlása és bukása a második világháborúban  (angol) . - Philadelphia: Casemate, 2011. - ISBN 978-1-61200-098-5 .
  • Symonds, CraigNeptune: The Allied Invasion of Europe and the D-Day Landings  (angolul) . - Oxford University Press , 2014. - ISBN 978-0199986118 .
  • Taylor, Alan. világháború története  (angol) . — Polipkönyvek, 1974. - ISBN 978-0706403992 .
  • Thomas, Nigel. A német hadsereg 1939–45: Keleti Front 1941–43  (angol) . - Osprey Publishing , 2012. - ISBN 978-1782002192 .
  • Ueberschär, Gerd R.; Müller, Rolf Dieter. Hitler háborúja keleten, 1941-1945 : Kritikai értékelés  . — Berghahn Könyvek, 2008. - ISBN 978-1845455019 .
  • Ueberschär, Gerd R. The Involvement of Scandinavia in the Plans for Barbarossa // Németország és a második világháború  (angol) / Boog, Horst; Forster, Jürgen; Hoffmann, Joachim; Klink, Ernst; Müller, Rolf-Dieter; Ueberschär, Gerd R. - Oxford és New York: Oxford University Press , 1998. - 1. kötet. IV [Támadás a Szovjetunió ellen]. — ISBN 978-0-19-822886-8 .
  • Uldricks, Teddy. Jégtörő-vita: Sztálin azt tervezte, hogy megtámadja Hitlert? (angol)  // Szláv Szemle  : folyóirat. — Vol. 58 , sz. 3 . - P. 626-643 . - doi : 10.2307/2697571 . — .
  • Az Egyesült Államok Holokauszt Emlékmúzeuma. A holokauszt történelmi atlasza  . - New York: Macmillan Publishing , 1996. - ISBN 978-0-02897-451-4 .
  • Waller, John. A láthatatlan háború Európában: Kémkedés és összeesküvés a második világháborúban  (angol) . - Tauris & Company, 1996. - ISBN 978-1-86064-092-6 .
  • Ward, John. Hitler Stuka Squadrons: The Ju 87 at War, 1936-1945  (angol) . — MBI Kiadó, 2004. - ISBN 978-0760319918 .
  • Hetek, Albert. Sztálin másik háborúja: Szovjet nagy stratégia, 1939–1941  (angol) . — Rowman & Littlefield , 2002. — ISBN 978-0-7425-2191-9 .
  • Wegner, Bernd. Der Krieg gegen die Sowjetunion 1942/43 // Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg  (német) / Boog, Horst; Rahn, Werner; Stumpf, Reinhard; Wegner, Bernd. - Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt , 1990. - Bd. VI [Der globale Krieg: Die Ausweitung zum Weltkrieg und der Wechsel der Initiative 1941–1943]. - ISBN 978-3-42106-233-8 .
  • Weinberg, GerardA World at Arms: A Global History of World War  (angol) . - Cambridge University Press , 2005. - ISBN 978-0521618267 .
  • Werth, Sándor. Russia at War, 1941–1945  (angol) . New York: E. P. Dutton, 1964.
  • Wette, WolframA Wehrmacht: történelem, mítosz, valóság . - Harvard University Press , 2007. - ISBN 978-0674025776 .
  • Wright, Gordon. The Ordeal of Total War, 1939-1945  (angol) . - New York: Harper & Row , 1968. - ISBN 978-0061314087 .
  • Ziemke, Earl F. The German Northern Theatre of Operations, 1940-1945  (angol) . – Washington DC: Amerikai Egyesült Államok kormányának nyomdahivatala, 1959.

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban