Az újkőkor Európa történetében a Kr.e. 7. évezredtől tartott. e. a 18. század előtt időszámításunk előtt e. Ugyanakkor a kulturális innovációk délkeletről északnyugatra mélyen behatoltak Európába, évente körülbelül 1 km-es átlagsebességgel. Így a fejlett mezőgazdasággal rendelkező görög neolitikum időben a mezolitikumnak felel meg Európa északi részén, a kora bronzkor pedig Görögországban a neolitikumnak északon. Délkelet-Európában a neolitikum körülbelül a 30. századig tartott. időszámításunk előtt e., északnyugaton pedig 12 évszázaddal később jelentek meg az első bronzból készült tárgyak.
Az újkőkor európai népeinek nem volt írott nyelve . A róluk szóló összes információ három forrásból származik - ezek a régészetből , a nyelvészetből és (újabban) a paleogenetikai adatokból származnak .
A régészeti adatok alapján a neolitikus európaiak főleg kis falvakban éltek. A társadalom alapegysége a család volt . A rétegződés kicsi volt vagy hiányzott. Az étrend alapja a háziasított állatok és növények voltak. Az erdei gomba-, bogyószedés, vadászat kiegészítette az étrendet. Az akkori európaiak nem ismerték a fazekaskorongot .
Délkeleten az európaiak letelepedett életmódot folytattak, hasonlóan Chatal-Guyuk és más anatóliai központok lakóinak életéhez. Amint Sesklo példája mutatja , az újkőkori Thesszáliában 3-4 ezer lakosú erődített települések voltak. A neolitikum végén a trippilliek protovárosokban éltek, melyek lakossága 10-15 ezer lakosra tehető, egyes településeket pedig mindössze 3-4 km választott el egymástól. [egy]
Az északnyugati lakosok félnomád életmódot folytattak, amelyet a marhalegelés hajtott, a falvak lakossága valószínűleg több tucatnyira tehető.
A neolitikus kultúra Anatóliából (egy másik vélemény szerint - a Közel-Keletről tengeri úton, a görög szigeteken keresztül ) hatolt be Európába [2] ). A neolitikus európaiak által tenyésztett összes állatot és növényt Nyugat-Ázsiában háziasították. Az új kultúra hordozói 2500 éven keresztül (Kr. e. 6,5 ezertől 4 ezerig) szinte egész Európát megtelepítették, kivéve a hegyláncokat, a Balti-tenger partjait és a Közép-Duna-síkságot . Az Atlanti-óceán partján hosszú ideig együtt éltek a mezolitikus kultúrák korábbi hordozóival. Kr.e. 5 ezerig e. Európa népessége folyamatosan nőtt, majd 1500 évig tartó túlnépesedési válság következett be. Kr.e. 3,5 ezertől kezdve. e. a növekedés újraindult.
Bár Anatóliában és a Közel-Keleten a kerámia előtti és a korai kerámia neolitikum több évezredig létezett, egészen a drámai éghajlati és tájképi változások kezdetéig, a Kr. e. 7. évezredig. e. nem hatolt be Európába, ahol a mezolitikus kultúrák léteztek (nyugaton a Madeleine utáni, déli és középső részeken az epigravecia). Egyes fejlett mezolitikus kultúrák ( Lepenski Vir ) külön neolitikus jegyeket szereznek.
A Kr.e. 7. évezred elején. e. megindul az anatóliai kultúrák mozgása a Balkánra (esetleg a Kikládok szigetvilágának szigeteit felhasználva). A legrégebbi kultúrák ( Sesklo , Nea Nicomedia – monokróm kerámia és vörös festés krémre) helyi jelenségek, és kis területre korlátozódnak. Egyre elterjedt a Starchevo-Krish kultúra , melynek legkorábbi emlékei Bulgáriában kerültek elő, de területe is korlátozott (Bulgária, Macedónia, Kelet-Szerbia, Dél-Magyarország).
Az első neolitikus kultúra, amely széles körben elterjedt Európa-szerte, a Lineáris Fazekas kultúra volt , amely a Starčevo-Krish kultúra országaitól északra jött létre. Genetikailag ennek a kultúrának a hordozói közel állnak Észak-Kaukázus modern lakosaihoz, Kelet-Európa bejutásának módjai vitathatóak - talán ezek a területek a feketék területének növekedése miatt kerültek víz alá. Tenger . Ez a kultúra gyorsan felbomlik helyi - dunai és nyugat-európai - változatokra.
A Földközi-tenger északi partja mentén ugyanebben az időszakban terjedt el a kardiális kerámia kultúrája , amelynek helyi változatai is vannak. Fő központjai Olaszország, Délkelet-Franciaország, az Ibériai-félsziget és Afrika északnyugati partvidéke.
Nem utolsósorban L. Cavalli-Sforza kutatásainak köszönhetően, az 1990- es évek vége óta. A neolitikus Európa problémáját a genetikai genealógiai adatok szemszögéből is vizsgálják. A kutatás lehetővé tette a Közel-Keletről az európai Földközi-tenger felé tartó nagyszabású neolitikus migráció elméletének felterjesztését. Ezek a "megszállók" feltehetően a kerámiát és a mezőgazdaságot hozták Európába. Egy 2010-es tanulmány szerint a telepesek főként férfiakból álltak [3] . A női vonalban a modern európaiak a helyi paleolit lakosságból származnak, a férfi vonalban pedig 80%-a a neolitikum korának Közel-Keletéről származó emberektől [4] .
A genetikusok az I1 - es (főleg Északnyugat-Európában elterjedt) és az I2 - es (a Balkánon és Kelet-Európa szomszédos területein ) Y-kromoszómális haplocsoportokat a mezolitikus populációval azonosítják . A J2 haplocsoport , valamint az E1b1b1 és G (a legelterjedtebb Európa déli és délkeleti részén) jelenléte a neolitikus vándorlások hatásának tulajdonítható . Mindazonáltal a legújabb (2014-15 óta) paleogenetikai vizsgálatok azt mutatják, hogy a J2 hordozók ritkák voltak az európai neolitikumban (az Európa fő újkőkori kultúráinak többségének temetkezéséből vett 82 minta közül a J2-t csak egy esetben azonosították) , és feltétlen a vezető szerepet az előfordulási gyakoriság tekintetében a G2a haplocsoporthoz tartozik, amely jelenleg nem elterjedt a Kaukázuson és Európa egyes elszigetelt hegyvidékein kívül. [5] Ami a mitokondriális haplocsoportokat illeti, a paleo- és mezolitikus populáció elsősorban az U haplocsoport különböző alkládjait foglalja magában (beleértve a K haplocsoportot is), amelyek Európában és Észak-Afrikában elterjedtek. A neolitikus migránsokkal korrelálják az Európában leggyakoribb H haplocsoportot és a J haplocsoportot . [6]
Mariya Gimbutas (a kurgán hipotézis szerzője) a balkáni és közép-európai festett kerámiakultúrák anyagára építette fel a „ régi Európa ” meglehetősen ellentmondásos koncepcióját. Gimbutas meg van győződve arról, hogy az újkőkor e kultúráinak hordozói egy békés, matriarchátus elemekkel rendelkező, különféle istennőket imádó agrártársadalom voltak , fejlett termékenységi kultusszal (a mediterrán népek körében a bika ). Gimbutas ellenzői rámutatnak a „preindoeurópaiak” ilyen romantikus idealizálásának utópisztikus természetére.
Nyugat-Európa népei , akik olyan megalitikus emlékeket hagytak maguk után, mint Stonehenge , nem illenek bele a Gibmutas által festett Ó-Európa képébe. Nincs bizonyítékuk a matriarchális társadalmi struktúrára és az anyaistennő kultuszára . Az antropológusok szerint a Brit-szigeteken a neolitikus népesség kecses felépítéséről, alacsony termetéről és dolichocephalic koponyáiról volt híres . Ennek a prekelta népességnek a leszármazottai valószínűleg a piktek voltak .
Nincs közvetlen bizonyíték a neolitikus Európa népeinek nyelvére . A közvetett bizonyítékok közül a legfontosabb a víznevek elemzése . Nem zárható ki, hogy Európa akkoriban sok olyan nyelvet beszélt, amelyek alig vagy egyáltalán nem voltak kapcsolatban egymással (például Észak-Amerika nyugati része az európaiak érkezése előtt) [7] . Ha ezek közül a nyelvek közül bármelyik fennmaradt a történelem előtti időkből, akkor az nagy valószínűséggel a baszk .
A kurgán hipotézis szerint a sztyeppei indoeurópai népek a bronzkor vagy a rézkor elején keletről szállták meg Európát . A kevésbé népszerű anatóliai hipotézis azt sugallja, hogy az indoeurópai nyelvek beszélői már a korai neolitikumban megjelentek Európában. Európa modern nyelveinek elemzése jelentős preindoeurópai szubsztrátum jelenlétét jelzi bennük . Hasonló szubsztrátum található a számi nyelvekben is .
G. Kronen úgy véli, hogy a görög és pregermán szubsztrátumok összehasonlítása általánosságban megerősíti M. Gimbutas következtetéseit arról, hogy Európa újkőkorában egy viszonylag homogén, nem indoeurópai nyelveket beszélő kultúraegyüttes létezett, ami a mezőgazdaság és a pásztorkodás Kis-Ázsiától Görögországon és a Balkánon át Közép-Európáig. Tehát a protogermán nyelvben több olyan szót is meg lehet különböztetni, amelyek a mezőgazdasági és pásztorkodási terminológiához kapcsolódnak - például az *arwīt ("borsó") vagy a *gait ("kecske") -, amelyek egyértelmű megfeleltetést mutatnak a pre- A Földközi-tenger indoeurópai szubsztrátuma. Ugyanebben a szókincsben szerepel az *edis szó , amely a társadalomban magas státuszú nőt jelent (ami szintén közel áll Gimbutas elképzeléseihez). Formánsok, például az *a- előtag és az *-it- utótag (vagy *-id- ; az ógörögben -ινθ -ként tükröződik), és megtalálhatók az ebből a nyelvből származó olyan kölcsönzésekben, mint "labirintus", "jácint", "Korinthosz", Zakynthos stb.) Kronen szintén preindoeurópainak tartja őket, és ennek a szubsztrátnak a protogermán nyelvben való jelenlétét a Lineáris Fazekas kultúra nyelvével vagy nyelveivel kapcsolja össze. Ennek a szubsztrátnak az észak-kaukázusi nyelvekkel való kapcsolata nem kizárt (például az *ai̯di̯- és *kā̆ǵ(h)- szubsztrát gyökök „kecske” jelentéssel összehasonlíthatók az adyghe „āča”-val. vagy az azonos jelentésű dargin "ʕeža"), de általában ilyen szűkös anyag alapján nehéz következtetéseket levonni. [nyolc]
A. Shorgo Kronen gondolatait továbbfejlesztve 36 protogermán gyökeret emelt ki, amelyek nagy valószínűséggel a preindoeurópai "mezőgazdasági" szubsztrátnyelvből (vagy közeli rokon nyelvek egy csoportjából) származnak, és megpróbálta rekonstruálni annak néhány jellemzőjét. fonetika: különösen a 4 magánhangzós vokalizmus rendszere (*/æ /, */a/, */i/, */u/), zöngétlen és prenazalizált zöngés mássalhangzók oppozíciója, félhangzó */j/ hiánya, valamint a mobil stressz. [9]
| Őskori Európa | ||
|---|---|---|
| Időszakonként |
| |
| Régió szerint |
| |
| Antropológia |
| |
| paleolingvisztika | ||
| Őskori művészet és kultusz | ||
| Lásd még "Őskori Európa" portál Őskori Anatólia Őskori Palesztina "Őskori Európa" kategória | ||