Nápolyi szkíta

Régészeti emlék [K 1]
Település
nápolyi szkíta

Biztonsági pavilon egy ősi mauzóleum romjai felett
44°56′36″ é SH. 34°07′11 hüvelyk e.
Ország Oroszország / Ukrajna
Város Szimferopol
Az alapítás dátuma Kr.e. 2. század harmadik negyede. e.
Fő dátumok
  • 2. sz. harmadik negyede. időszámításunk előtt e. - az erőd alapja
  • 2. sz. utolsó negyede. időszámításunk előtt e. - tűzhalál
  • Kr.e. 2. század vége - A Déli Palota építése
  • 1. század közepe - vége. - az élet hanyatlása a településen
  • 1. század második fele - 2. század harmadik negyede - változás
    a lakosság életmódjában és kultúrájában
  • 3. század első fele - Nápoly elpusztítása
Állapot  Az Orosz Föderáció népeinek szövetségi jelentőségű kulturális örökségének tárgya. Reg. 911540360110006 ( EGROKN ). Cikkszám: 8232032000 (Wikigid adatbázis) Címer Ukrajna nemzeti jelentőségű kulturális örökségének emlékműve. Ohr. 010001-N sz
Weboldal neapolis-scythian.com

A szkíta Nápoly és környéke terve.
1 - település , 2 - déli védőfal, 3 - déli külváros, 4 - modern források, 5 - ősi tározók, 6 - nyugati nekropolisz , 7 - keleti nekropolisz, 8 - Bitak nekropolisz, 9, 10 - I. századi települések, 11 - a 9-6 . századi Kizil-Koba kultúra települései. időszámításunk előtt e., 12 - a 4. század végének - 3. század eleji Kizil-Koba kultúra települései. időszámításunk előtt e., 13 - a Salgir folyó ősi áradatának határa
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Szkíta Nápoly ( görögül Neápolis - új város) - ősi város, a szkíta királyi erődök egyike a Krímben [K 2] , a késői szkíta állam fővárosa [K 3] . Nápoly a Salgir folyó bal partján, a modern Szimferopol délkeleti részén, a Petrovszkij-sziklák alacsony fennsíkszerű magaslatán található. Egyenlő szárú háromszög alakú. Az északkeleti oldalról a Petrovszkij-sziklák 80 m magas szinte puszta szirtje miatt az erőd megközelíthetetlen volt. Északnyugati oldalról mély Petrovskaya gerenda, délről erős védőfal védte. Az erődített terület területe közel 20 hektár. Az erődítményen és a külvárosi területen belül a 0,1-2 m vastag kultúrréteg a Kr.e. II. e. - Kr.u. 3. század e. A Krím ismert szkíta települései közül ez a legnagyobb jól megerősített település [2] . P. N. Shults a B. N. Grakov által keltezett Sinop márkás csempék alapján a település területén a műemlékek egy részét a Kr.e. III. századnak tulajdonította. e. De a Sinop fémjelek csoportja , amelyet korábban B. I. Grakov a Kr. e. 3. századra datált. e., a Kr.e. IV. századra utal. e. Így T. I. Vysotskaya szerint nem kizárt, hogy a telek legrégebbi épületei közül néhány korábbi építési időpont is megtörtént [3] .

A középkori Ak-mecset és a modern Szimferopol fejlődése negatív következményekkel járt az emlékmű megőrzése szempontjából. A helyszínen követ bányásztak. Sok olyan lelőhely, ahol ősi tárgyak találhatók, nem volt elérhető tanulmányozásra. Régészeti kutatás csak a 15 hektáros védett területen lehetséges. Ez a terület az erődön belüli terület körülbelül 2/3-a, a déli külvárosok jelentéktelen szakaszai és a fokföld északi nyársa - egy feltételes északi külváros [4] .

Régészeti kutatás

1827-ben egy régiséggyűjtő, az Edinburghi Egyetem diplomája , A. I. Sultan-Krym-Girey Katy Giray , egy ősi erődítmény romjai közelében, amelyet a helyi lakosság Kermenchik-nek [K 4] ( egy középkori erőd és egy falu , amely jelenleg Szimferopol határain belül található) találkozott egy kocsival, amelyen a követ szállították. Rajta egy kőlapot vett észre, rajta egy lovas domborműves képével, mészkővel és két görög feliratos márványtalapzattal. A domborműveket Skilur és fia, Palak képeiként azonosították . A lemezek megtalálásának helyén az Odesszai Régiségek Múzeumának igazgatója, I. P. Blaramberg kis ásatást végzett. 1831-ben Odesszában megjelent I. P. Blaramberg tanulmánya. 1834-ben Frederic Dubois de Monpere svájci utazó Kermenchik feltárásával foglalkozott . Több kriptát és egy halmot ásott fel a keleti nekropolisznál. A. S. Uvarov gróf orosz régész 1853-ban jelentős ásatásokat végzett a helyszínen, majd arra a következtetésre jutott, hogy Nápoly eredetileg görög településként alakult ki, amelyet Rodosz szigetéről érkezett bevándorlók alapítottak , de később a szkíta királyok lakóhelyévé és erődjévé változott, és létezett. 3. századig. Különböző években a helytörténész G. Kh. Karaulov (1872), G. D. Filimonov (1880) , N. P. Kondakov (1889), valamint a szimferopoli gimnázium tanárai, Kh . és A. O. Kashpar 1887- ben Szimferopolban megalakult a Taurida Tudományos Levéltári Bizottság (TUAK), amely a Nyugati Nekropolisz kutatását felügyelte [5] .

1926-ban N. L. Ernst biztonsági és mentési régészeti feltárásokat végzett a déli védőfal keleti szakaszának helyén egy víztározó építése során. 1945 és 1959 között a település szisztematikus átfogó régészeti kutatását az A. N. Karasyov vezette Taurus-Scythian expedíció szimferopoli különítménye végezte . A szkíta Nápoly régészeti kutatásának új szakasza 1978-ban kezdődött. Az 1980-as években és a 2000-es évek elején végzett ásatások eredményeit S. G. Koltukhov (a védelmi rendszer kronológiája és periodizálása), A. E. Puzdrovsky (a nekropoliszok tanulmányozására vonatkozó anyagok), Yu. rekonstrukciójuk [6] munkáiban mutatták be .

Erőd lokalizáció

A "Neapolis" nevű települést a Kr.e. 2. századi Chersonese dekrétum említi. e. Diophantus tiszteletére , ahol Nápolyt említik Diophantus harcainak leírásakor, és feltüntetik földrajzi helyzetét - Szkítia közepe [7] , valamint Sztrabón Földrajzában , ahol Nápolyt a Szkilur király által épített erődítmények között nevezik [8 ] [9] .

A dedikációs görög feliratok, a Skilur nevű talapzat és egy dombormű felfedezése Kermencsik helyén lehetővé tette I. P. Blarambergnek, hogy Kermencsik helyén lokalizálja Nápolyt. A. S. Uvarov a kermencsiki kutatás után csatlakozott I. P. Blaramberg véleményéhez. A Blaramberg-Uvarov hipotézissel szemben 1856-ban P. V. Becker felszólalt , aki Nápolyt Inkermannel azonosította ; F. Brown 1879-ben csatlakozott hozzá. 1881-ben, miután Chersonese városában találtak egy Diophantus tiszteletére vonatkozó rendeletet, világossá vált, hogy Nápoly a Krím-félsziget közepén található, és nem a délnyugati részén, mint Inkerman. V. V. Latysev csatlakozott ahhoz a hipotézishez, hogy Nápolyt Kermencsikben lokalizálják , majd a krími kutatók, Kh. P. Yashurzhinsky és A. I. Markevich . A Tauro-szkíta expedíció sokéves ásatása után P. N. Schultz magabiztosan kijelentette, hogy a szkíta főváros, Nápoly városának maradványai a modern Szimferopol területén találhatók. B. N. Grakov hipotézise szerint a Kr.e. IV. század végén. e. megtörtént a szkíta főváros áthelyezése a Dnyeper bal partjáról a Kamenszkij településről a Krímbe. Ezért a modern Szimferopol melletti fővárost a régi Alsó-Dnyeperrel ellentétben a görögök Nápolynak (Újvárosnak) nevezték. T. N. Vysotskaya és P. N. Shults csatlakozott B. N. Grakov pozíciójához. Yu.P. Zaitsev szerint azonban a probléma ilyen megoldása jó összhangban volt a Kermenchik akkori alapítási dátumával (1970-es évek). A modern kutatás Nápoly sokkal későbbi megalapozását bizonyította. A kutatók túlnyomó többsége egészen ésszerűnek tartja Nápoly azonosítását Kermencsikkel [10] .

Periodizálás

A legkorábbi régészeti anyag Nápoly területén a Kr.e. IV. század végi - 3. század eleji Kizil-Koba kultúrához tartozó kultúrrétegben került elő. e. De e kultúra megtelepedésének kronológiai vagy bármilyen más összefüggése a szkíta Nápoly fennállásának későbbi időszakával teljesen hiányzik, ami tarthatatlanná teszi a nápolyi erődítmény Krisztus előtti 4-3. e. Yu. P. Zaitsev kutató a szkíta Nápoly életének öt korszakát határozza meg, amelyek betűjelölései feltételesen korrelálnak a megfelelő régészeti horizontokkal: vár előtti (E), erődített palota (D), megerősített ősvárosi (C) , B időszak (név nélkül), utólag megerősített (A ) [11] .

A jobbágyság előtti időszak (K)
(II. negyed - Kr. e. 2. század közepe)

Az E korszakban a leendő erőd helyén az olbiai kórus birtokaihoz és a Fekete-tenger északi régiójának más ősi központjaihoz hasonló erődített komplexumok csoportja működött . A leletanyag csekély töredezettsége nem tette lehetővé a szkíta Nápoly történetének e kezdeti szakaszának részletes rekonstrukcióját. Feltételezik, hogy a már betelepült lakosság első telepesei gazdasági tevékenységének alapja a mezőgazdaság volt, sajátos vegyes görög - barbár kultúrával. Jellemző, hogy a gátas tározók nagy valószínűséggel a mezőgazdasági birtokok régészeti horizontjához köthetők, a talajnekropoliszok pedig ismeretlenek számára . A Kr.e. 2. század közepe táján. e. itt indult meg a település aktív, de kaotikus növekedése, amelynek északi részén valószínűleg egy kis akropolisz volt . Legalább 30 hektáros területen különféle épületegyüttesek voltak elosztva . A fürtépület félig ásókból és kis földes házakból állt. Az egyik, a település déli részén elhelyezkedő komplexum központi szerkezete egy proto - megaron , egy hosszúkás méretű épület volt, a közepén kandallóval [12] .

Kr.e. 130 körül e. Nápoly történetében olyan fontos események történtek, amelyek megváltoztatták e település megjelenését és rendeltetését. A protomegaront új, nagy, görög stílusban díszített megaronná építették át. Ettől a pillanattól kezdve egy új komplexum alapja lett - a Déli Palota. Ezzel egy időben felhúzták a déli védőfalat is, amely a település nagy részét mintegy 18-20 hektáros erőddé változtatta. Szinte közvetlenül ezek után az események után az erődöt katasztrofális tűzvész borította, amely Nápoly összes ismert komplexumát és objektumát megölte. A katasztrófával kapcsolatos események nem ismertek, és a magyarázatra tett kísérletek nélkülözik a meggyőző bizonyítékokat. A szkíta nápolyi ásatások anyagai megerősítik a késő szkíta kultúra önálló eredetére vonatkozó hipotéziseket. Kialakulása a régió legkülönfélébb kultúráinak – a fekete-tengeri görögöknek, a latenizált kultúrák képviselőinek , a hegyvidéki és hegyláb Krím barbár törzseinek, a Ciszkaukázia és az ázsiai Boszporusz lakosságának – keveredésének folyamata lehet . Egy másik változat szerint a Krím-félsziget barbár kultúrájának viszonylag rövid távú kialakulása a Kr. e. 2. század közepén. e. a keleti impulzushoz kapcsolódik, amelyet a helyi Bika - szkíta alapon helyeztek el [13] .

Erődített palota időszak (D)
(Kr. e. 2. század második fele)

A tűzvész után az erődítményt hatalmas erődítménnyé alakították, amely nélkülözi a nagy épületeket. A következő két évtizedben az erőd területén a fő komplexum a Nápoly központi kapujában álló Déli Palota volt -Skilur király főhadiszállása, amely meghatározza Nápoly kinevezését királyi erőddé, politikai és katonai-közigazgatási állami központtá. Egy összetett szerkezetű elszigetelt komplexummá alakították; központja egy megaron és egy zárt udvar volt, amelyet több görög típusú ház és kerítés vett körül. A palota homlokzata előtt egymás után mauzóleumot emeltek - Argota hősét [K 5] , amelyet közvetlenül a tűzvész után építettek, egy monumentális oltárt és Skilur mauzóleumát , amely már az erődön kívül található. A külső falhoz erősített Skilur mauzóleum Skilur király ősi sírjaként ismerhető fel, akit a diophantoszi háborúk előestéjén – legkésőbb ie 114/113-ban – itt temettek el. e. Mindezek a tárgyak lehetővé teszik, hogy ezt az építészeti együttest királyi rezidenciaként és a királyi kultusz szentélyeként határozzák meg [15] .

Skilur után a legidősebb fia, Palak uralkodott . Diophantus hadjáratai során Palak egyesült hadserege és a Roxolánok vezére , Tasius vereséget szenvedett, ami Skilur barbár hatalmának végső halálához vezetett [16] .

Proto-urbánus időszak (C)
(Kr.e. II-I. század határa - Kr.u. I. század közepe)

A diofantini háborúk befejezése után új szakasz kezdődött a szkíta Nápoly történetében. A palotaerőd korábbi funkciói nagy valószínűséggel elvesztek. Megkezdődött a krími Szkítia legnagyobb településének meglehetősen intenzív növekedése. Nápoly másfél évszázadon keresztül összetett városszerkezet volt, amely egy kaotikusan felépített erődből, külvárosokból és településekből állt. A városi lakosság nagy százalékát sajátos rokon csoportok alkották, amelyek egymásba kapcsolódó megaronok komplexumait birtokolhatták. Az anyagi kultúrában a görög elemek éles csökkenése, általános szintjének csökkenése nyomon követhető. A C-korszakban a nápolyi életet három tűzvész szakította meg, amelyek nyomokat hagytak a város kulturális rétegeiben. Az első kettő a Kr.e. 1. század első felében történt. azaz okai ismeretlenek. A harmadik - az 1. század elején a bosporai királyság , Aspurg királyának katonai akcióihoz kötődik . Az 1. század közepétől a dombváron és külvárosában szinte minden ismert épületegyüttes fokozatosan pusztulni kezdett, melynek romjait hamulerakódások borítják. Ugyanezt a helyzetet rögzítették a nekropoliszokban is. Itt megszűnik a kripták - katakombák tömeges használata, és új típusú temetkezési építmények terjednek el - az egymás melletti sírok [16] .

B időszak
(1. század második fele - 2. század harmadik negyede)

A B periódusban a nápolyi lakosság életmódja fokozatosan megváltozott, ami az egyszeri temetkezések új rítusának elterjedésével járt együtt. Feltehetően akkoriban a település a "nomád jurták megerősített tábora" volt, melynek központja az új királyi megaron – az Északi Palota. A szkíta Nápoly életében jelentős változásokat okozhat lakosságának jelentős részének megújulása. A jövevény népeket új temetési rítus és más életmód jellemezte, ami a kulturális lerakatok, épületmaradványok különlegességében nyilvánult meg. Az új lakosság beszivárgása fokozatos és békés volt. Ez az esemény korrelál a szarmaták behatolásának második szakaszával a Fekete-tenger északi régiójába . Egy másik változat szerint a nápolyi lakosság kultúrájának ebben az időszakban bekövetkezett változása bizonyos belső folyamatok eredménye lehet, az üzletvitel módosulásával és ismeretlen külső tényezőkkel. Ugyanakkor a lakosság nem változott, de több generáció leforgása alatt életmódjukat és temetési szertartásukat változtatták. Különféle akkori katonai expedíciók és inváziók semmilyen módon nem jelölődnek a település kulturális rétegeiben [17] .

A jobbágyság utáni időszak (A)
(2. század utolsó negyede - 3. század első fele)

Az A korszakban Nápoly egy nagy, megerősítetlen település volt, amelyet sűrű, kaotikus épületek jellemeztek, amelyek feltehetően primitív háztartási komplexumok és nagy magtárak rendezett csoportjaiból álltak. A régészeti helyzetet lakosságának anyagi kultúrájának leépülése jellemzi; néhány kivétel csak az Északi Palota komplexuma. Ennek az arisztokratikus objektumnak a jelenléte lehetővé teszi számunkra, hogy a szkíta Nápolyt egy nagy terület közigazgatási központjának tekintsük. Ugyanakkor fő funkciója a 2. század végén - a 3. század első felében a nagy mennyiségű mezőgazdasági termékek koncentrálása és feldolgozása volt. Ez a körülmény határozta meg a szkíta Nápoly megjelenését, szerkezetét és fő tevékenységeit. Az északi palota a bosporai kormányzó rezidenciája lehetett, aki a bosporai királyság alá tartozó terület egyik fő élelmezési bázisát irányította [18] [K 6] .

A régészeti ásatások a szkíta Nápoly egyszeri és hirtelen legyőzésének képét mutatták be. Mindenütt épületek pusztulását jegyezték fel, amelyek romjai alatt kerámia edénykészletek és sok hirtelen elhunyt ember csontjai hevertek. Maradványaikat vagy egyáltalán nem temették el, vagy háztartási gödrökbe dobták. Felülvizsgálták Nápoly és az egész krími Szkítia 255-256-os gótikus vereségének hagyományos elképzelését . Ez az esemény az alaniai nomád törzsek katonai akcióihoz kapcsolódik. V. B. Uzhentsevi és V. Yu. Jurocskin kutatók a pusztulást körülbelül 218 évre, S. G. Koltukhov a III. század első-második negyedének fordulójára, A. E. Puzdrovszkij 230-240 évre teszi [18] .

Védelmi szerkezetek

Déli erődfal

A szkíta Nápoly egy sziklás hegyfokon helyezkedett el. Északkeletről és északnyugatról [K 7] az erődöt természetes védőszerkezetek védték - Petrovsky-sziklák és mély Petrovsky gerenda. Az emeletről , az ellenség számára leginkább megközelíthető déli és délkeleti oldalról, 450 m-en belül déli védőfalat építettek, amelyet hat torony szegélyezett , ezek közül kettő között volt a város főkapuja. Nápoly déli erődfalának szisztematikus vizsgálatát a Bika-szkíta expedíció végezte 1945-1949-ben és 1957-1959-ben. A fal több korszakban épült. Az első építési időszakban a fal jellegében és vastagságában nem volt azonos a különböző szakaszokon. Két nagy mészkőből készült védőhéja volt, amelyek között apró kövekből és mészkőtörmelékből álló feltöltés volt. A kagylókat enyhe lejtéssel helyezték el a középpont felé. A belső héj lejtése átlagosan 10 cm volt minden méter magasságban, a külsőé - 20 cm. A kagylók falba rögzítéséhez nagy kövekből jumpereket készítettek. A legrégebbi fal valószínűleg felfelé keskenyedő, 2,5–3 m magas, 1,3–1,4 méter széles felső emelvényű kőalap volt, amelyre ugyanilyen vastagságú függőleges vályog vagy kő felépítményt lehetett építeni. A fal teljes magassága ugyanakkor elérte az 5-5,5 m -t, a legrégebbi falnál később épült támpillér maradványai kerültek elő. A kaputól nyugatra a város felőli ókori falhoz öt kőöv került a különböző építési időszakokban. A negyedik övhöz egy oszlop van rögzítve , amely az északi részen 0,9 m magasságban fennmaradt. A pilon hossza 3,35 m, szélessége 1,65 m. Az ötödik övtől délre proteichizmus volt , ami viszont , két peribolusos övből állt . Ezen a területen a fal teljes vastagsága a proteichizmussal és a peribolusszal együtt 12,5 m volt, a kaputól keletre a város felől hat különböző vastagságú öv került az ősi falra. Az ötödik övhöz egy 3,75 m hosszú és 1,65 m széles keleti pilon csatlakozott, a fal hatodik öve mögött egy peribolus volt, melynek szélessége a kapunál elérte az 1,7 métert, keletre 70 cm-re szűkült. A kaputól nyugatra egy mauzóleumot erősítettek a proteichizmushoz , amely az északi falhoz csatlakozott. Miután a mauzóleumot erős páncélövvel erősítették meg, kaputoronnyá változott. A kaputól keletre négyszögletű torony épült . A proteichisma szolgált északi falául [19] .

East Tower

A keleti torony téglalap alaprajzú. A torony első övének összes falának vastagsága 1,3 m, a kamra belső méretei 5 × 3,5 m A kamra falai agyaghabarcsra tépett kőből készültek. A torony súlya alatti talajsüllyedés veszélye miatt falai a proteichizmus masszívumhoz való kapcsolódás nélkül épültek. Ezt követően a tornyot a kultúrrétegre fektetett második övvel erősítették meg. A második öv falvastagsága egyenetlen: a déli oldalon -2,11 m, a nyugati és a keleti oldalon - 1,40 m. A második öv külső héja nagy kövekből, a hátlap apró kövekből készült . A torony harmadik öve megváltoztatta alakját - trapéz alakú lett. A harmadik öv falvastagsága: a déli oldalon 1 m, a keleti oldalon 1,2 m, a nyugati oldalon 1,7 m. Az utolsó negyedik védősáv megépítése után a falak teljes vastagsága: , 45 m, déli - 4,4 m A központi városkaput, valószínűleg a 3. század legnagyobb veszélyének pillanatában, a nyílás teljes szélességében nagy kövekkel rakták ki [20] .

Vallási épületek

A város központi részén, az állítólagos akropolisz helyén és a településen kívül négy megaron típusú épület maradványait vizsgálták meg . Ezek közül kettő "A" és "B" a város központi részén épült, a másik kettő "Z" és "E" - az erődfalon kívül. Az épületek méretükben különböztek, de arányai megegyeztek - szélességük a hosszúság fele volt. Az összes figyelembe vett épület elrendezése azonos. Az épületek kultikus hovatartozása kétségtelen. Az ilyen típusú templomokat nyilvánvalóan a görögök hozták be a Fekete-tenger északi régiójának jón gyarmatosítása során . Az építészeti formák és épülettípusok kulturális kölcsönzését, beleértve a kultuszokhoz kapcsolódóakat is, a szkíták az olviopolitáktól és a boszporai görögöktől kölcsönözték [21] .

Volt némi különbség a külvárosi és városi épületek között. A külvárosi "Z" és "E" épületnek látszólag lapos teteje volt. Ásatásaik során cseréptöredékeket nem találtak. Fából készült orsóval fedték le, amelyre agyag- vagy földréteget fektettek. Az "A" és "B" épületeket tökéletességük és építkezésük monumentalitása különböztette meg. Nyomtatványos cseréptetőjük volt , ami másfajta mennyezet kialakítást igényel - hosszanti és keresztirányú gerendák , háromszög oromzat . Talán a városi házakat a társadalom nemes képviselőinek találkozóira és vallási szertartásaira szánták, míg az egyszerűbb vidéki házak a hétköznapi lakosságot szolgálták. Vagy ezeket a különbségeket a vallási épületekben végzett szertartások okozták. Erre a kérdésre nincs egyértelmű válasz, mivel nincs elég tény [22] .

Templomok az Akropolisz körül

"A" épület . Nápoly északnyugati részén egy északkeletről délnyugati irányú épületet nyitottak meg, amely két helyiségből állt: a főteremből és egy mély karzatból . A csarnok téglalap alakú volt. Az épület két építési időszakban épült. Az első építési időszak a II. század vége - a Kr.e. I. század eleje. e. Az épület átalakítása nyilvánvalóan egy új korszak fordulóján történt. A második építési időszak épületének terve teljesen megismétli az előző tervét, azzal a különbséggel, hogy az északi és a nyugati falak további falazati vastagsággal rendelkeznek - egy halom . Az épület teljes méretei: 19 × 9 m. A középső részen egy kerek, 1 m átmérőjű kandalló kapott helyet. A kandalló körül 16 faoszlopból készült gödröt őriztek meg, amelyek a fölötte lévő mennyezetet támasztották alá, ahol kellett volna. nyílás volt a világításhoz és a füstelvezetéshez. Az épület falai külső és belső oldalról vakoltak, belül festettek. Az épület terve, díszítése és a leletek nem hagynak kétséget afelől, hogy közcélú, minden valószínűség szerint kultikus volt. Az épület nem halt meg tűzben, az ásatások során égési nyomokat nem találtak. Az épület halála után a fő helyiségben ovális alakú gödröt építettek szeméttelepnek. A gödrökben talált anyag arra utal, hogy az épület valahol a Kr. u. 2-3. század fordulóján szűnt meg. e. [23] .

"B" épület . Az "A" épülettől délkeletre találták meg a tervét megismétlő, de északnyugatról délkeletre tájolt és valamivel kisebb, 15 × 7,6 m méretű "B" épület maradványait.Az épület két építési időszakot is túlélt. A "B" épületet az "A" épület megjelenése előtt építették, és az i.sz. 2. - 3. század elején ismét felújították. e. A "B" épület az első építési időszakban szintén vallási épület volt. A peresztrojka után a korábbi célja nyilvánvalóan elveszett. A délnyugati részen 13 ép és sok kisméretű fiatal szarvas lefűrészelt agancstöredéke, valamint kifejlett szarvasok négy apró agancstöredéke került elő. Kr.u. 3. század elején. e. megsemmisült [24] .

Vidéki templomok

"Z" épület . A város főkapujától délkeletre, az erődfaltól 60 m távolságra egy 11 × 5,6 m méretű, téglalap alakú épület nyílt, amely északról délre tájolt, kis eltéréssel nyugat felé. Az épület egy főcsarnokból ( naos ) és egy előcsarnokból ( pronaos ) állt. A pronaók antaéi rosszul konzerváltak. A nyugati antán kis kövekkel szegélyezett sírban gyermektemetkezés volt. Az ásatások során cseréptöredékeket nem találtak. Valószínűleg földes volt a tető. A hellenisztikus amforák töredékei szerint a szerkezet a Kr. e. 3-2. e. A tűzvész után, a Kr.e. II. e., az épületet újjáépítették. A nagyterem szinte közepén egy kerek alaprajzú, 0,9 m átmérőjű kandallógödör maradványai kerültek elő, amely nyilvánvalóan az első és a második építési időszakban az itt található tűzhelyből maradt el. A "Z" épület korszakunk fordulóján elpusztult. Ennél későbbi leletekre az ásatások során nem került sor. Ezt követően a "Z" épületet elzárták egy hamutartóval , amely alatt viszont volt egy másik - egy kis hamutartó [25] .

"E" épület . Az épület a központi városkaputól 47 méterrel délkeletre helyezkedik el, és északról délre tájolt, kis eltéréssel nyugat felé. A szerkezet két építési időszakon ment keresztül. Két helyiségből áll: a 10,3 × 5 méteres nagyteremből és egy 5 × 1,95 méteres mély karzatból (pronaos). A teljes külső mérete 13,4 × 6,5 m A nagyterem szinte közepén egy festett és korom, téglalap alakú, 1,88 x 1,34 m méretű kandalló A kandalló mindkét építési időszakban létezett. A nagyterem délnyugati részén egy oltár került elő , amely egy 0,3 méter átmérőjű, azonos mélységű, belül agyaggal bekent, tetején kövekkel kibélelt gödör. A gödörben öt bárány csontjait, öntött edénytöredékeket, antropomorf és zoomorf figurákat találtak. A kandalló feletti tetőn a fény behatolására és a füst kivezetésére szolgáló lámpa helyezhető el. Fény és füst is bejuthatott az ajtón. Az épület legkésőbb a Kr.e. 2. században épült. e., és a Kr.u. I. században. e. században újjáépítették és megszűnt [26] .

Az "E" épülettől délkeletre egy kis, hosszúkás, ovális alakú, 0,5 m magas, 2,5 m hosszú, 0,65 m széles hamutartó volt. P. N. Schultz jelentésében a következőképpen írja le ezt a hamutartót: "... szélei kissé megduzzadtak, és elzárták az épület keleti falának maradványait és a háztartási helyiségeket. A hamutartó pusztulásuk után keletkezett. Nyilvánvalóan azonnal kiöntötték, leletek benne a Kr.e. utolsó századaitól a Kr.u. III. századig. e. összekevert." A hamutartóban talált tárgyak a hellenisztikus korból, azaz az épület fennállásának idejéből származnak, és főként import tárgyakhoz tartoznak. Az istenek kultuszához kapcsolódó tárgyak, köztük a görögök is. Az i.sz. 1-2. századból származó tárgyakat is találtak a hamutartóban. e. A hamuürítő egy áldozati domb volt, ahol különféle isteneknek áldoztak, köztük a Dioscurinak , akiknek kultusza közel állt a szkítákhoz. Az „E” épület kultikus hovatartozását korunk első századaiban megőrizték, de a benne végzett szertartások változhattak, és a hamutartó ebben az időszakban már nem áldozati dombként, hanem szeméttelepként használható. . Egy másik feltételezés is lehetséges: a hamut a szertartások elvégzése után az épület kandallójából gyűjtötték össze, és egy közeli kupacba öntötték. Idővel a hamudomb szemétdombbá változott. Később, amikor a város ezen része elhagyatottá vált, a hamutartó elkezdett terjedni, és a szél által könnyen fújt hamu fokozatosan ellepte a lerombolt közeli épületek maradványait [27] .

Temetések

Kurgan

Az 1949-es halom az erőd délkeleti lejtőjén, az Alushta országúthoz vezető útalap alatt állt. Az első tanulmányokat V. P. Babenchikov végezte 1949-ben. 1956-1957 között E. A. Simonovich , E. V. Csernyenko és V. S. Zabelina tanulmányozta. A halom feltehetően két halomból állt, amelyek később megsüllyedtek és eggyé változtak. Az ókorban a halmot kőfal vette körül - borzasztóan . Az eredeti temetkezés valószínűleg a Kr. e. 4. századra nyúlik vissza. e. Majd a halom területén két 1. (Kr. e. II-I. század) és 2. (Kr. e. II-I. század) és 2. (Kr. e. II-I. század) sírt emeltek számos altemetkezéssel, amelyek feltehetően földboltozatokhoz és egy bejárati sírhoz tartoznak [K 8] 1. szám (Kr. e. II-I. század) két temetkezéssel. Két másik kőalapzat alatti beömlősír az 1-2. századból származik. Legalább 12 bejárati temetkezés a 2-3. századból származik [29] .

Földi temetők

A nyugati nekropolisz az elárasztott Petrovsky-szurdok mindkét lejtőjén található , amely a Salgir folyóba ömlik. A 19. század végén, Szimferopol ezen területének betelepítése során, földmunkák során, földi temetkezések és kivágott kripták jogosulatlan feltárását végezték. Ebben a tekintetben a krími ókor tudósai, kutatói és szerelmesei - a Tauride Tudományos Levéltári Bizottság jövőbeli tagjai 1885-1886-ban további vizsgálatokat végeztek néhány ásatáson. Ez a munka a következő években is folytatódott. Van egy leletcsoport, amely a Kr.e. 2. századból származik. e. - Kr. u. I. század e [30] .

A keleti nekropolisz az egyik legtöbbet tanulmányozott késő szkíta temetkezési hely, amely a településtől keletre és délkeletre, az ókorban elöntött, a Salgir folyó völgyébe ömlő vízmosás lejtőin található. A Kr.e. II. században. e. - Kr.u. 3. század e. az ártér feletti teraszt ( ma Bespalova utca) birtokok és melléképületek foglalták el. A keleti nekropolisz területén a késő hellenisztikus és kora római korból származó használati gödrök és egyedi leletek kerültek elő. A temető korai központja a vízmosás felső szakaszán volt, a "Kurgan 1949" mellett. P. N. Schultz szerint a Kr. e. II. e. tározó épült itt, melynek gátja mentén egy út haladt el. Ezután egy sírdombot öntöttek. A temetkezéseket többszörös temetkezésű földkripták képviselik. 1956-1958-ban több mint száz sírt tártak fel, köztük 50 kriptát, amelyek közül körülbelül 30-ban a Kr.e. 2-1. századi temetkezések voltak. e. - Kr. u. 1. század e. 1978-1988-ban a biztonsági munka során a nekropolisz új szakaszait fedezték fel, és 17 kriptát tártak fel [31] .

A Bitak nekropolisz [K 9] Nápolytól északkeletre, a Salgir folyó völgyének jobb oldali enyhe lejtőjén található. Az emlékművet 1979-ben avatták fel. 1989-1991-ben a Yu.P. Zaitsev által vezetett szimferopoli expedíció mentési munkákat végzett a temetőben 5000 m²-es területen. Összesen 178 temetkezési építményt tártak fel: 16 kriptát, 154 oldalgödrös sírt , három egyszerű földsírt, kettő vállas sírt, három lovas temetkezést. A korai sírokban 3-5 ember temetkezése volt, a kriptákban körülbelül 30, három-négy szinten helyezkedtek el. A nekropolisz a Kr.e. 2. század végére nyúlik vissza. e. - Kr.u. 3. század első fele. e. [32] .

Skilur Mauzóleum

A mauzóleum a város főkapujától nyugatra található, és egy téglalap alaprajzú, 8,65x7,5 m méretű kőkripta, amely szigorúan a sarkpontokra orientálódik és szomszédos a külső védőfallal - délről proteichizmus. A sírkamra méretei 6,6 x 5,75 m, a falak vastagsága körülbelül egy méter. Az alapot sziklás felületre rakták, és törmelékes falazat volt . A falazat keleti, déli és nyugati talajrészének alsó homlokzati sorai a „peremen kordon, a lapáton födém” kordonelv szerint épültek [K 10] , az ortosztatikus födémek megőrizték a rusztikáció nyomait . Azonos alsó falak belső falazata, valamint a teljes északi oldal vegyes törmelékes falazat technikával készült, egyedi megmunkált és rusztikált hibás tömbök felhasználásával. Fent a három homlokfal lerakása jól megmunkált tömbök agyagára "kötve" történt. A sírkamra fölé vályog felépítmény épült , 2,65 m magasságból indulva fa mennyezettel. Egy idő után a déli és a nyugati falak homlokzatát agyaghabarcsos kőtörmelékből készült ferde kagylók borították. A keleti falban egy 1,5 × 2,2 m-es ajtó volt, amely nem középen, hanem északra tolódott. P.N. Schulz szerint valamivel a mauzóleum építése után, a Kr.e. I. században. e. az ajtót masszív kőjelzáloggal zárták le. Majd a nyugati fal mentén 11 lépcsős kőlépcsőt építettek. Rajta leereszkedett a mauzóleumba. Az ajtónyílást az erődítési munkálatok előtt használták, amelyek fő célja az erőd központi kapujának megerősítése és a mauzóleumkamra teljes külső szigetelése volt. A mauzóleum ezen bejáratának működése teljes és egyidejű kívülről és belülről történő konzerválásával zárult. A külső oldalon, a nyílás alapja fölött egy kutya csontvázát találták. Az eltemetett kutyának rituális akadálynak kellett lennie a mauzóleumba való esetleges belépési kísérletek ellen. A mauzóleum bejáratától balra, a déli fal mellett egy faszarkofág maradványait találták, amelyet faragványok és polikróm festmények díszítettek - Skilur trónágyát (Yu. P. Zaitsev szerint) és egy gazdag női temetkezést. N. N. Pogrebova felvetette, hogy mivel a mauzóleum délkeleti, lépcsőn legkevésbé megközelíthető sarkában késői temetkezések találhatók, úgy véli, hogy a mauzóleum ajtaja létezésének minden időszakában működött, és csak amikor már nem végeztek új temetkezéseket a mauzóleumokban; szerint ez a Kr.u. I. században történt. e. Ezzel egyidejűleg a mauzóleum udvarát is feltöltötték, melynek feltöltéséhez a földet ősi kultúrrétegekből vették, ezért a feltöltésben a Kr.e. 2-1. századi leletek találhatók. e. [33] [34] [35] .

A mauzóleumban 72 temetkezést találtak, valamint három lótemetkezés maradványait. A mauzóleum északnyugati sarkában, egy kősírban férfitemetkezés volt, gazdag eszközkészlettel. A síremlék a mauzóleummal egy időben épült. Három kőlap borította. Egy sikertelen kísérlet során a központi födémet a mauzóleum falára mozgatták, és ferde helyzetbe esett. A ledőlt födémet felemelés nélkül eltolták a szélén, és nekidőltek a sír északi falának. Ezt követően csak a keletkezett 0,6 x 0,8 m-es nyíláson keresztül lehetett bejutni a sírba. A sír keleti részében fegyvereket találtak: egy La Tene kardot, nyilakat, lándzsákat és egy feltételezett botot ezüst ütővel . A sír alján egy csontvázat és egy drága ékszerkészletet találtak: arany plakettekkel hímzett félgömb alakú sapkát, arany, ezüst és bronz brossokat , két övkészletet bronz és vas csatokkal, egy bőr hüvelyt ezüst háromszög hegyű. , egy vas sisakot és különféle arany alakú tárgyakat. A bejárati nyílás átfedésére utaló jeleket nem találtunk; két fakoporsó fedte. A többi temetkezés 37 négyszögletes fadobozban volt. A síremlékek modern korszerű kormeghatározása a Kr. e. e., a szűk pedig a Kr.e. 2. század második felére korlátozódik. e. [36] [35] .

A szkíta nápolyi kutatók többsége szerint a mauzóleum kősírjának (37. temetkezési szám) maradványai csak egyetlen írott forrásból ismert személyé - Skilur királyé - tartozhattak. Yu. P. Zaitsev úgy véli, hogy Skilurt a mauzóleumban temették el Kr. e. 114-ben vagy 113-ban. e. [37] .

Történelmi és régészeti rezervátum

A szkíta nápolyi rezervátum Oroszország egyetlen tudományos, kulturális és oktatási intézménye, amelynek fő hangsúlya a szkíta téma. Az ókori nápolyi település ásatásaiból származó gyűjteményeket Moszkva és Szentpétervár vezető múzeumaiban állítják ki. A szkíta Nápoly első építészeti rekonstrukcióját a régészek anyagai alapján B. V. Kondratsky építész végezte . A. F. Zorya építésszel és M. A. Frondzhulo régészrel együtt fejezte be a Szkíta Nápolyi Múzeum létrehozásának első projektjét, amelyet az Ukrproektrestavratsiya Institute fejlesztett ki, és 1984-ben hagyta jóvá az ukrán Építészeti és Gosstroy Osztály. De a projekt nem valósult meg. A múzeumkomplexum második projektjét 2010-ben A. A. Tkachuk építész dolgozta ki. Projektje a korábbi szerzők ötletét folytatta, és lehetővé tette a történelmi táj újraalkotását anélkül, hogy a település területén meglévő vizuális-térkompozíciót rombolná [38] .

2011. április 27-én kiadták a Krími Autonóm Köztársaság Minisztertanácsának 195. számú rendeletét "A krími köztársasági intézmény létrehozásáról" [39] . Feltételezték, hogy a rezervátum több funkciót lát majd el: biztonsági, tudományos, oktatási, kulturális és oktatási, valamint kísérleti régészeti központot hoznak létre a rezervátum alapján. A rezervátum megnyitására 2011. július 25-én került sor [40] [41] .

2015. október 17. óta a szkíta nápolyi régészeti komplexum az Orosz Föderáció népeinek szövetségi jelentőségű kulturális örökségének tárgya [42] .

Jegyzetek

Hozzászólások
  1. ↑ Az Orosz Föderációban szövetségi jelentőségű kulturális örökség , Ukrajnában nemzeti jelentőségű kulturális örökség emlékműve.
  2. ↑ Ez a földrajzi terület a Krím-félsziget területén található, amelynek nagy része területi viták tárgya a vitatott területet ellenőrző Oroszország és Ukrajna között , amelynek határain belül a vitatott területet a legtöbb ENSZ-tagállam elismeri. . Oroszország szövetségi felépítése szerint az Orosz Föderáció alanyai a Krím vitatott területén – a Krími Köztársaságban és a szövetségi jelentőségű Szevasztopolban – találhatók . Ukrajna közigazgatási felosztása szerint Ukrajna régiói Krím vitatott területén találhatók – a Krími Autonóm Köztársaság és a különleges státusú Szevasztopol város .
  3. ↑ Állami oktatás a Krím-félszigeten a Kr.e. II. században. e. - Kr.u. 2. század e. [egy]
  4. ↑ A krími tatár szó jelentése "erőd" - "kis erőd ".
  5. ↑ Itt találtak egy Argotot említő feliratot. Az események rekonstruálására két lehetőséget javasolnak: Argot egy katasztrófa-tűz során meghalt, majd egy monumentális sírba temették el, vagy korábban halhatott volna meg, valahol máshol temették el, majd a tűz után áthelyezték egy speciális síremlékbe. előkészített hely [14 ] .
  6. ↑ Jelenleg a krími Szkítia nagy részének a Boszporusztól való politikai és gazdasági függőség hipotézise elfogadottnak tekinthető. Ennek a következménye az volt, hogy a Boszporusz királyság segédagrárrégiójává alakult [18] .
  7. ↑ A nyugati védőfalat a régészek nem tárták fel. Vastagságának, hosszának, tornyok és kapuk meglétének kérdése még nyitott.
  8. ↑ Későbbi temetkezés, melynek sírgödrét a régi halom már kész halmába ásták [28] .
  9. ↑ A nevet a közeli tatár faluról, Bitakról kapta (ma Szimferopol régió).
  10. ↑ Nagyméretű, de aránylag vékony táblák falazata, mellyel a falat mindkét oldalon kibélelték. A födémeket nem laposan, hanem a szélére fektették, a fal mentén elhelyezett födémeket váltogatva a födémekkel, a hosszú oldalt mélyen a falba hagyva, ezzel összekapcsolva ezt a burkolatot a belső feltöltéssel.
Források
  1. ↑ BDT2, 2004 .
  2. ↑ Schultz, 1947 , p. 16, 18.
  3. ↑ Vysotskaya, 1979 , p. 60.
  4. ↑ Zaicev, 2003 , p. tizenegy.
  5. ↑ Zaicev, 2003 , p. 5, 6.
  6. ↑ Zaicev, 2003 , p. 6-8.
  7. ↑ V. V. Latysev (fordítás ógörögből). Tiszteletbeli rendelet Diophantus tiszteletére, Mithridatész pontusi király parancsnoka VI . Chersonese-ről . Letöltve: 2022. október 4.
  8. ↑ BDT1, 2004 .
  9. ↑ Zaicev, 2003 , p. nyolc.
  10. ↑ Zaicev, 2003 , p. 8, 9.
  11. ↑ Zaicev, 2003 , p. 41.
  12. ↑ Zaicev, 2003 , p. 41, 42.
  13. ↑ Zaicev, 2003 , p. 42.
  14. ↑ Zaicev, 2003 , p. 43.
  15. ↑ Zaicev, 2003 , p. 42, 43.
  16. ↑ 1 2 Zaicev, 2003 , p. 44.
  17. ↑ Zaicev, 2003 , p. 44, 45.
  18. ↑ 1 2 3 Zaicev, 2003 , p. 45.
  19. ↑ Vysotskaya, 1979 , p. 36-41.
  20. ↑ Vysotskaya, 1979 , p. 40, 41.
  21. ↑ Vysotskaya, 1979 , p. 69.
  22. ↑ Vysotskaya, 1979 , p. 68, 69.
  23. ↑ Vysotskaya, 1979 , p. 60, 61.
  24. ↑ Vysotskaya, 1979 , p. 61, 62.
  25. ↑ Vysotskaya, 1979 , p. 62, 63.
  26. ↑ Vysotskaya, 1979 , p. 64, 65.
  27. ↑ Vysotskaya, 1979 , p. 65, 66.
  28. ↑ Bemeneti temetkezések . Régészet . Letöltve: 2022. október 9.
  29. ↑ Puzdrovszkij, 2007 , p. 21, 22.
  30. ↑ Puzdrovszkij, 2007 , p. 29, 30.
  31. ↑ Puzdrovszkij, 2007 , p. harminc.
  32. ↑ Puzdrovszkij, 2007 , p. 31, 32.
  33. ↑ Zaicev, 2003 , p. 55, 57, 58.
  34. ↑ Vysotskaya, 1979 , p. 40.
  35. ↑ 1 2 Puzdrovsky, 2007 , p. 30, 31.
  36. ↑ Zaicev, 2003 , p. 54, 55, 61.
  37. ↑ Zaicev, 2003 , p. 15, 61.
  38. ↑ Borodin V. A., Shchepetilnik D. I. A "Szkíta Nápoly" történelmi régészeti rezervátum helyreállításának integrált megközelítése // Az építészet történetének és elméletének modern problémái: a IV. Összoroszországi Tudományos és Gyakorlati Konferencia anyagai / szerk. S. P. Zavarikhina. - SPbGASU . - Szentpétervár. , 2018. - S. 28., 31. - 226 p. - ISBN 978-5-9227-0869-2 . Archiválva : 2021. augusztus 7. a Wayback Machine -nél
  39. ↑ A Krími Autonóm Köztársaság Minisztertanácsának ARC 195. számú, 2011.04.27-i rendeletének szövege (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2011. július 28. Az eredetiből archiválva : 2012. december 8.. 
  40. ↑ "Szkíta Nápoly" történelmi és régészeti rezervátum jön létre a Krím-félszigeten (hozzáférhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2011. május 30. Az eredetiből archiválva : 2013. április 22. 
  41. ↑ Szittya Nápoly megnyílt Szimferopolban . Letöltve: 2011. július 28. Az eredetiből archiválva : 2015. október 8..
  42. ↑ Archivált másolat . Letöltve: 2022. október 14. Az eredetiből archiválva : 2016. április 16..

Irodalom

Linkek

 Krím ősi városai
Mangup nápolyi szkíta Chersonese Tauride Panticapaeum Mirmekiy kimmerik Kerkinitida Nymphaeum Kalos Limen Tiritaka
 Ókori görög gyarmatok a Fekete-tenger északi részén
 Múzeumok Szimferopolban