Lipót király monológja kongói uralma védelmében

Lipót király monológja kongói uralma védelmében
Lipót király zsolozsmája; kongói uralma védelmében
Műfaj Röpirat
Szerző Mark Twain
Eredeti nyelv angol
írás dátuma 1905
Az első megjelenés dátuma 1905
Kiadó A P.R. Warren Co.
Előző Töredékek Ádám naplójából [d] és Éva naplójából [d]
Következő A háborús ima [d]
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Lipót király monológja kongói uralma védelmében ( pl .  Leopold király zsolozsmája; kongói uralmának védelme ) Mark Twain amerikai író és újságíró szatirikus füzete , amelyet 1905-ben adtak ki Bostonban , és leleplezi Lipót király bűneit. A belgák II . a független Kongó államban .

Propaganda háború

A 90-es évek elején kezdtek érkezni jelentések az Egyesült Államok által támogatott , Közép-Afrikában 1885-ben létrehozott Független Kongói Államban a bennszülött lakosság rendkívül brutális kizsákmányolásának módszereiről [1] , de sokáig figyelmen kívül hagyták őket, mivel a az ebből a gyarmatból származó hatalmas bevétel lehetővé tette az angol-amerikai ipari körökkel [2] együttműködő Lipót királynak , hogy megakadályozza a sajtóban való közzétételt [3] .

A helyzet 1902-ben változott meg, amikor a gyarmat természeti erőforrásait fejlesztő Kongói Nemzetközi Szövetség tevékenységét a Brit Kereskedelmi Kamara bírálta. A britek azzal vádolták Leopold gyarmati rezsimjét, hogy embertelenül bánt a bennszülöttekkel, és ami még fontosabb, azzal, hogy megsértette a berlini konferencia határozatait a szabad kereskedelemről és a monopolizálásról az OGK vezetése és a kapcsolódó koncessziósok a gumi és elefántcsont kitermelésében , a fő exportcikkek területén. az ország tételei, amelyek jelentős károkat okoztak a brit kereskedőknek [2] . 1903 májusában az alsóház a Balfour-minisztérium támogatásával úgy döntött, hogy fellebbez az 1884-es általános törvény hatalmaihoz – annak érdekében, hogy közösen „hozzon létre olyan intézkedéseket, amelyek véget vethetnek a helyzetnek. ebből az állapotból" [2] .

Korábban a brit hatóságok nem mertek szembeszállni II. Lipóttal, mert a búr háború vége előtt a belga rezsim embertelenségének felvetése azonnal magát Nagy-Britanniát is sújtaná, amelynek a dél-afrikai polgári lakosság elleni bűncselekményei közismertek voltak. [3] .

A Kongóról szóló nemzetközi konferencia összehívásának terve nem talált támogatásra a nagyhatalmak körében [4] , de a sajtóban megindult a Leopold-rezsim elleni propagandakampány [2] , amelyben Anatole France és Arthur Conan Doyle is részt vehetett. , nagy zajt csapott. Az Edmund Dean Morel radikális újságíró és a kongói brit konzul, Roger Casement által létrehozott Kongói Reformszövetség az óceán mindkét partján tevékenykedett.

Morel, aki 1904 októberében megnyitotta az egyesület fiókját az Egyesült Államokban, Mark Twainhoz fordult azzal a javaslattal, hogy csatlakozzon az igazságtalanság elleni küzdelemhez, és átadta felülvizsgálatra az általa és Casement által összegyűjtött anyagokat [5] . Az író, akit mélyen lenyűgöztek az Egyesület kinyilatkoztatásai, egy vad szatírát írt, amelyben kedvenc újságírói eszközét – első személyben történő narrációt – alkalmazta, és Lipót királyt hosszú monológ előadására kényszerítette, amelyben cinikus kísérletek igazolják a vele szemben elkövetett felháborodásokat. parancsok váltakoznak a rezsim kritikusai elleni támadásokkal.

A füzet tartalma

Twain bőségesen idézi Casementet és amerikai misszionáriusok vallomásait a bennszülöttek kíméletlen kizsákmányolásáról, akiket névleges fizetésért kényszerültek dolgozni:

"240 ember - férfi, nő és gyermek - köteles hetente egy tonna jó minőségű élelmiszert átadni az államnak 15 shilling 10 penny királyi díj ellenében, vagyis semmiért!"

Ez nem igaz, ez egy nagylelkű fizetés. Majdnem egy pennyt hetente minden fekete férfiért! A konzul szándékosan alábecsüli, de nagyon jól tudja, hogy egyáltalán nem tudtam fizetni - sem termékekért, sem munkaerőért. Ezer tényt tudok felhozni ennek bizonyítására.

– Mark Twain . Lipót király monológja, p. 324

A szerző különféle bűncselekményeket mutat be, amelyekben a gyarmati rezsimet megvádolták: nők túszul ejtésének tömeges gyakorlata, belga katonák szórakozásból gyermekek meggyilkolása, kezek levágása a gumiszállítási normák be nem tartása miatt, éhínség szervezése, kannibalizmust eredményezett.

Minden alkalommal, amikor egy tizedes gumiért megy, töltényeket kap, és köteles visszaadni az összes ki nem lőtt, és minden lövés után egyet - a levágott jobb kezet leadni (323. o.).

"Egy gyerek története: "Mindannyian beszaladtunk az erdőbe - én, anyám, nagymamám és nővérem. A katonák sokakat megöltek a mieinket... Hirtelen észrevették anyám fejét a bokrok között, odarohantak hozzánk, megragadták anyámat. , nagymama, nővére és egy idegen gyerek, kisebb, mint mi Mindenki feleségül akarta venni anyámat és vitatkozott egymással, végül úgy döntöttek, hogy megölik. Hasba lőtték, elesett, és olyan rettenetesen sírtam, amikor láttam - most nem volt sem anyám, sem nagymamám, egy maradtam. A szemem láttára ölték meg őket" (330. o.)

Egy bennszülött lány történetéből: „Útközben a katonák észrevették a gyereket, és azzal a szándékkal mentek feléje, hogy megöljék; a gyerek nevetett, majd a katona meglendítette és megütötte egy fenékkel, majd levágta a fejét. Másnap megölték a féltestvéremet, levágták a fejét, a karkötőket és a lábakat. Aztán elkapták a másik nővéremet, és eladták a wu törzsnek. Most rabszolga lett. (331. o.)

„... kimentünk a sztyeppére, szétterülve a tábor mögött. Ott a füvön három holttest feküdt, csontig megtisztítva, deréktól kezdve.
– Ki vágta fel őket így? Megkérdeztem.
„Az embereim megették” – válaszolta habozás nélkül. Majd hozzátette: – Csak az nem eszik emberhúst, akinek van kisgyereke, a többiek nem utasítják el.
Tőlünk balra egy magas, fej nélküli férfi holtteste feküdt, hátán lőtt sebbel. (Minden holttest meztelen volt).
Hová tűnt a feje? Megkérdeztem.
- Ó, csináltak belőle egy tálat, hogy őröljék a dohányt és a diambát.
Az ellenőrzést folytatva estig bolyongtunk és negyvenegy holttestet számoltunk meg. A többit élelemre használták fel” (327. o.) <W. G. Sheppard misszionárius és egy fekete zsoldos MAK beszélgetéséből>.

– Mark Twain . Lipót király monológja

Némi zavart a királyban a kivégzések okoznak, amelyek a hívők érzéseinek sértéséhez vezethetnek, akiknek a véleményét veszélyes figyelmen kívül hagyni:

„60 keresztre feszített nő”.

Ez tapintatlan és hülyeség! A keresztény világ megremeg egy ilyen üzenet olvasásakor, kiabálni kezd: "A szent jelkép meggyalázása!" Igen, itt fognak zümmögni a keresztényeink! 20 éven át azzal vádoltak, hogy évi 500 000 gyilkosságot követek el, és hallgattak, de a Szimbólum meggyalázása komoly dolog számukra. Azonnal felébrednek, és elkezdenek ásni a múltamban. Zúgnak majd? És hogyan! Azt hiszem, már hallom is az egyre erősödő dübörgést... Persze nem kellett volna ezeket a nőket keresztre feszíteni, persze nem. Most már magam is megértem, és sajnálom, hogy így történt, őszintén sajnálom. Mintha nem nyúzhatná meg őket egyszerűen? (Sóhajt.) De erre egyikünk sem gondolt – mindent meg tud jósolni? És ki nem hibázik?

– Mark Twain . Lipót király monológja, p. 332

Twain olyan vizuális bizonyítékokkal látta el művét a belga bűnökről, amelyek minden szónál beszédesebbek voltak (amelyekben senki sem köteles hinni), és amelyeket nehezebb volt ecsetelni, mint az újság vádjait, amelyek egyszerűen tagadhatók hamisként:

(Nézi a megcsonkított feketékről készült fotókat, majd a földre dobja őket. Sóhajtva.) A „Kodak” csak csapás. A legveszélyesebb ellenségünk, szavamra! A régi időkben egyszerűen „lelepleztük” a csonkításokról szóló történeteket az újságokban, és elutasítottuk őket rágalmazásnak, fikciónak, befutott amerikai misszionáriusok és különféle külföldi üzletemberek hazugságainak, akik naivan hittek a Berlini Charta által meghirdetett „nyitott ajtók politikájában Kongóban”. , és ezeket az ajtókat szorosan zárva találta . Az újságok segítségével megtanítottuk a világ keresztény nemzeteit, hogy ingerülten és bizalmatlanul kezeljék ezeket a történeteket, és magukat az elbeszélőket szidják. Igen, a régi szép időkben harmónia és harmónia uralkodott a világban. Engem pedig egy elnyomott, nyomorult nép jótevőjének tartottak. Hirtelen megjelenik egy megvesztegethetetlen Kodak, és minden harmónia a pokolba kerül! Hosszú praxisom egyetlen szemtanúja, akit nem tudtam megvesztegetni! Minden amerikai misszionárius és minden bukott üzletember előfizet egy gépre, és most ezek a képek mindenhol ott vannak, bármennyire is próbáljuk elkapni és megsemmisíteni őket. 10 000 templom szószékéről, 10 000 újság lapjairól folyamatos folyam az én dicsőítésem, minden szörnyűségről szóló hírt kategorikusan cáfolnak. És hirtelen - itt egy szerény kis "kodak", ami akár a gyerekzsebben is elfér, feláll és hátba üti úgy, hogy mindenkitől egyszerre veszik el a nyelvét...

– Mark Twain . Lipót király monológja, p. 336

A Twain által idézett számok Leopold Kongó lakosságának "25 millióról 15-re" [6] csökkenéséről ("A király, akinek 10 millió gyilkosság van a lelkiismeretén! - sziszegik, és hozzáteszik: - Rekordbirtokos!" [6] ), Morel újságírásából és Keynesmitből származnak, és teljes mértékben az ő lelkiismeretükön maradnak, bár „számos szakértő szerint Kongó lakosságának száma csökkent. A 80-as években Stanley 28 millióra, egy másik híres utazó, K. Kokiya 12-16 millióra becsülte a kolónia lakosságát.Az 1921-es hivatalos becslés csak a minimális, Kokiya nevű számot reprodukálta - 12 milliót. [2]

Egy amerikai író a belgák királyát az általa megvetett II. Miklós orosz cárral hasonlítja össze („egyfajta királyi gerinctelen; szegény fiatal ember könyörületes, nem evilági” [7] ), egy röpirat, amely ellen írt. hasonló módon hat hónappal a Leopoldról szóló szatíra után, akit nagylelkűen elönt a gúny:

Az orosz cár kegyetlensége még nem érlelődött meg, de ami az enyémet illeti, nemhogy megérett, de már rohad is! (...) „Szörnyeteg!”... Nem, ez a becenév maradjon a királynak, mert nekem már megvan a sajátom. Régóta szörnyetegnek hívnak – nagyon szeretik –, bűnöző szörnyetegnek. Most pedig borsot adtak hozzá: valahol kiástak egy 57 méter hosszú és 16 méter magas őskori dinoszauruszt, elhelyezték egy New York-i múzeumban, és II. Leopoldnak nevezték el. Engem azonban ez nem érint, a köztársaságtól nem lehet jó modort elvárni. (335. o.)

Emlékeznek rá, hogy Indiában harmincévente kétszer a cár-éhínség 320 millió lakosából akár 2 milliót is elvisz, és az egész világ megborzong a rémülettől és könnyeket hullat; aztán meg merik biztatni, hogy nem lenne elég könnye a világnak, ha én és Cár-Hunger 20 évre helyet cserélnénk. Az emberek fantáziája egyre jobban fellángol, és most valaki ezt képzelte: lejárt a húszéves mandátum, odajön hozzám Cár-éhség, és a lábam elé borul a következő szavakkal: „Utasíts, uram, most jöttem rá, hogy Én csak egy szerény tanítványod vagyok! Vagy ez a kép: A halál a kaszával és homokórával jön, feleségül ajánlja a lányát, nekem akarja adni az egész üzletét, hogy átszervezhessem és vezessem. Egy globális cég élén! (...) De végül mégis találnak (legalábbis úgy tűnik nekik) egy megfelelő összehasonlítást, és vonakodva beismerik, hogy volt olyan csapás, mint én, de csak egy az özönvíz. Nézd, hová fordultak! (328. o.)

– Mark Twain . Lipót király monológja

Ennek a szatírának a csúcspontja az az őrült javaslat, amelyet egy karikatúra illusztrál az előlapon: 541 méter magas koponyákból építsék meg Kheopsz piramisának másolatát, amelyet a király balzsamozott testével koronázzanak meg "kalózzászlóval". egyik kezében henteskés és bilincs a másikban" [8 ] . A piramis lábától sugárirányban 40 széles, egyenként 35 mérföld hosszú sugárútnak kellett volna eltávolodnia, amelyek oldalai mentén fél yardonként lefejezett csontvázakat kellett volna láncokkal összekötni, és vasbilincsen. a Leopoldnak kitalált címernek kellett volna pompáznia: a keresztre fektetett henteskés, mottóval: "Ezzel meggazdagodok" [8] . Twain ezt az emblémát a borítóra helyezte [9] . A projekt fáradhatatlan szerzői kiszámolták, hogy évi 500 000 holttest átlagos termelékenysége mellett Leopoldnak további tíz év munkára lesz szüksége a termelési kapacitás csökkentése nélkül, hogy megépítse a 175 láb magas piramist, amiből a Föld legmagasabb építménye lesz [ 10] és méltó emlékmű az embernek, aki kitalálta állama számára a „Munka és haladás” mottót.

A propagandakampány befejezése

1903. augusztus 8-án a Külügyminisztérium körlevelet küldött az Általános Törvény aláíróinak, amelyben új konferencia összehívását javasolta a Leopold elleni vádak megvitatására [11] . A brit külügyminisztérium archívuma szerint a Quai d'Orsay képviselője zavartalanul azt válaszolta, hogy "a Kongó elleni panaszok minden olyan országra vonatkozhatnak, amelyeknek gyarmatai vannak..." [11] . Berlin közölte, hogy fontolóra veszi a javaslatot, de választ nem ígért. Gróf Lamzdorf orosz kértprofesszortólF. F.a nemzetközi jog szakértőjétől,külügyminiszter [11] . A Pevchesky Most hivatalos válasza az volt, hogy a kongói képviselővel nem rendelkező Oroszország nem beszélhet érdemben a Nagy-Britannia vádjairól. Petersburg sem támogatta a britek azon javaslatát, hogy a kongói kérdést a nemzetközi bíróság elé utalják [11] .

A brit kormány, az elégedetlen kereskedők és a nemzetközi közösség nyomására II. Lipót kénytelen volt 1904-ben létrehozni a Vizsgálóbizottságot, amely E. Janssen belga ügyészből és az olasz J. Niskoból állt, aki bíróként szolgált OGK, valamint E. Schumacher svájci ügyvéd , Luzern kanton államtanácsosa [12] . A király elvárása, hogy a bizottság rózsás színben fogja bemutatni a gyarmat helyzetét, általában nem volt jogos, hiszen 1905 végi jelentésében a király gyarmati politikájának filantróp és haladó céljait felismerve bírálta a gyarmattörvény szabályozását. az NGC és a "vörös gumi" politikája, valamint megerősítette az őslakos lakosság kihalásával kapcsolatos információkat [12] .

A jelentés közzététele oda vezetett, hogy Leopold politikáját magában Belgiumban is aktívan kritizálták. Ezt megelőzően a kongói Leopold-rezsim ellen csak a szocialisták álltak a parlamentben, de a nagyszabású leleplezések után a katolikus párt képviselői is csatlakozni kezdtek hozzájuk, és ennek eredményeként a parlamenti bizottság munkájának eredményeként 1908. október 18-án elfogadták a „kongói belga közigazgatásról” szóló törvényt, amely megszüntette a független Leopold államot [13] . Ugyanakkor az olaj- és gázkomplexum jogszabályait a gyarmati chartával nem ellentétes részben megőrizték, és nehéz megítélni, hogy az ország kormányzatában változás következett be a közigazgatási táblaváltás után [14]. .

Maga Leopold 1906 decemberében kijelentette, hogy nem fog beleavatkozni Kongó belga uralma alá történő átmenetébe, de bűnei nyomait leplezve még ez év júniusában elrendelte az NGK archívumának megsemmisítését, és ez a munka állítólag 1908-ban fejeződött be [13] .

A Monológ 1905 elején készült el [15] , de Twainnak nem sikerült kiadnia a röpiratát a sajtóban. A Harper's Magazine terjedelme miatt megtagadta a kiadását, és a más újságokban vagy folyóiratokban való megjelenés megakadályozta az írót kötött szerződés feltételeit [16] . A brosúrát végül Bostonban nyomtatta ki a The PR Warren Co, köszönhetően a Kongói Reformszövetségnek, amely azután készített egy angol kiadást Morel előszavával [9] . A könyv 25 centbe került, és a szerző kérésére az eladásból származó összes bevételt – a nyomtatási költségek kivételével – a Kongói állam lakóinak megsegítésére szolgáló alapba utalták [17] . A brosúrát a brit sajtó szinte egyhangúlag jóváhagyta , és dicsérő kritikák jelentek meg az Athenaeum , a Punch és a The Bookman magazinokban [18] . Az Egyesült Államokban a "monológ" szintén jelentős visszhangot váltott ki, és aktívan megvitatta a társadalom. 1905 decemberében Henry Kowalski belga kormányügynök ezt jelentette a királynak: „Mark Twain (ez egy álnév, valódi neve Samuel Clemens) minden bizonnyal a britek szolgálatában áll. A küzdelem itt soha nem látott formákat öltött. Szörnyű kiáltványokat küldenek ki és írnak alá; az ellenzék rendkívül aktív, és biztosíthatom önöket, hogy nagyon kockázatos elhanyagolni szavaimat” [18] . Ugyanakkor az amerikai sajtó elzárkózott a Twain röpiratáról szóló kritikák közzétételétől, ritkán említette őt, és F. Foner szerint ennek okai hamar ismertté váltak. Az amerikai ipar kapitányai, J. P. Morgan , J. Rockefeller , T. F. Ryan és D. Guggenheim megállapodtak Leopolddal a Kongó kizsákmányolásában való részvételről, majd kijelentették, hogy pénzügyi csoportjukat csak a kérdés üzleti oldala érdekli. és „egyáltalán nem foglalkozik azzal, hogyan kormányozta Lipót király az államot a múltban, vagy milyen közigazgatási politikát tart hasznosnak a jövőben” [19] . A New York-i amerikai megállapította, hogy amerikai pénzügyi mágnások és belga ügynökök hatalmas összegeket költöttek a Kongói Reform Társaság megjelenésének megakadályozására, fizettek professzorokat és papokat, köztük Gibbons bíborost (aki ezt bevallotta), hogy igazolják a Leopold-rezsimet [19]. . Széles körben elterjedt a „Válasz Mark Twainnek” című névtelen röpirat, amelyben az írót „Kongó államot rágalmazó gonoszsággal” [19] vádolták, valamint azzal , hogy nevével „piszkos tettet” takar el [19] .

Mark Twain kezdetben az Egyesülettel való együttműködését egy röpirat megírására kívánta korlátozni, de a zajos válasz arra késztette, hogy folytassa a munkát. Miután a szervezet alelnöke lett, az író több hónapig felhasználta befolyását egy közös angol-amerikai kormánybizottság létrehozására a belga bűnök kivizsgálására. Nem járt sikerrel, és visszautasította az Egyesület javaslatát, hogy a megbízásos projekt támogatására előadást tartson az Egyesült Államokban [20] . 1906. január 8-án Thomas Bourbournak írt levelében Twain azt mondta, hogy „végzett Kongóval” [20] , és sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy nem rendelkezik „azzal a csodálatos energia-, intelligencia-, türelem-, koncentráció- és kitartás-tartalékkal, amivel Morel rendelkezik. ; ő "auto", én pedig "autó" [20] . 1906-ban, az év júniusában Twain elhagyta az Egyesület sorait, új segítségkérésre válaszolva: „Mindent elmondtam, amit tudtam. Szívvel-lélekkel vagyok minden olyan mozdulattal, amely megmenti Kongót és felakasztja Leopoldot, de nincs több mit írnom” [16] . Végül egy sírfeliratot javasolt a belgák királyának: „Itt, ez alatt az aranyozott emlékmű alatt fekszik annak a lebontott holtteste, akinek a neve sok évszázaddal később is bűzlik lesz, miután a császárok, a washingtoniak és a napóleonok már nem okoznak dicséretet és visszaélést. és elfelejtik; Lipót király holtteste" [20] .

Az Egyesület maga jelentette be feloszlását 1911 júliusában [21] . A brit külügyminisztérium évente kiadta a Kék Könyvet a kongói helyzetről [22] , az utolsót 1913-ban adta ki, és elismerte, hogy a kolónián megváltozott a helyzet, „a büntető expedíciók egykori vezetői csendes bárányokká változtak, és az európaiakat elítélték. A vádlottak padjára esett bűncselekmények » [21] .

Az angol-amerikai sajtó kampánya fokozatosan kimerült. A brit diplomácia számos felszólalást intézett a belgákhoz, amelyek egy részét az amerikai külügyminisztérium is támogatta , de időközben rendeződött a Dél-Szudánnal kapcsolatos területi vita , amely megnehezítette a két ország viszonyát, és 1909 decemberében a befejeződött a rézérc szállításához szükséges vasút építése Katangától Rodéziáig , és a gyarmati hivatalnokok a határon találkozva ünnepélyesen megünnepelték ezt az eseményt [23] . A brit követelések visszavonását elősegítette a világháború közelsége és Belgium helyzetének kétértelműsége is, amely tétovázott Németország és az antant országok között [21] .

Jegyzetek

  1. ↑ Vinokurov, Orlova, Subbotin, 1982 , p. 109, 111.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 Vinokurov, Orlova, Subbotin, 1982 , p. 109.
  3. ↑ 1 2 Vinokurov, Orlova, Subbotin, 1982 , p. 111.
  4. ↑ Vinokurov, Orlova, Subbotin, 1982 , p. 112-113.
  5. ↑ Csertanov, 2012 , p. 376.
  6. ↑ 1 2 Twain, 1980 , p. 328.
  7. ↑ Twain, 1980 , p. 334.
  8. ↑ 1 2 Twain, 1980 , p. 329.
  9. ↑ 1 2 Foner, 1961 , p. 372.
  10. ↑ Twain, 1980 , p. 329-330.
  11. ↑ 1 2 3 4 Vinokurov, Orlova, Subbotin, 1982 , p. 112.
  12. ↑ 1 2 Vinokurov, Orlova, Subbotin, 1982 , p. 114.
  13. ↑ 1 2 Vinokurov, Orlova, Subbotin, 1982 , p. 115.
  14. ↑ Vinokurov, Orlova, Subbotin, 1982 , p. 116.
  15. ↑ Foner, 1961 , p. 370.
  16. ↑ 1 2 Chertanov, 2012 , p. 377.
  17. ↑ Foner, 1961 , p. 372-373.
  18. ↑ 1 2 Foner, 1961 , p. 373.
  19. ↑ 1 2 3 4 Foner, 1961 , p. 374.
  20. ↑ 1 2 3 4 Foner, 1961 , p. 375.
  21. ↑ 1 2 3 Vinokurov, Orlova, Subbotin, 1982 , p. 117.
  22. ↑ Vinokurov, Orlova, Subbotin, 1982 , p. 113.
  23. ↑ Vinokurov, Orlova, Subbotin, 1982 , p. 116-117.

Irodalom