Véres vasárnap

Véres vasárnap
Január 9-én reggel a Narva-kapunál. Metszés
Hely	Orosz Birodalom , Szentpétervár
dátum	1905. január 9. (22.).
Ok	1905. januári általános sztrájk Szentpéterváron [d]
Alapvető célok	A hivatalnokok hatalmának lerombolása , a népképviselet bevezetése [1]
Eredmények	A munkásmenet szétszóródása, az első orosz forradalom kezdete
Szervező	Orosz gyári munkások gyűjteménye Szentpéterváron [2]
Hajtóerő	A pétervári proletariátus
Ellenfelek	kormánycsapatok
elpusztult	130 [3] -tól 200 főig [4]
Sebesült	299 [3] -tól 800 főig [4]
Letartóztatott	688 ember [5]
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Az 1905. január 9 -i (22-i) szentpétervári események , más néven "véres vasárnap" , vagy "vörös vasárnap" [6] [7] - a szentpétervári munkások felvonulásának feloszlása a Téli Palotába , amelynek az volt a célja, hogy II. Miklós császárnak kollektív petíciót nyújtsanak be a munkaszükségletekről [8] . A felvonulást a Szentpétervári Orosz Gyári Dolgozók Gyülekezete jogi szervezet készítette fel , Georgij Gapon pap vezetésével . A munkások fellépésének oka a céljait nem érő sztrájk volt, amely január 3-án kezdődött a putilovi üzemben , és minden szentpétervári üzemre és gyárra kiterjedt [9] . Január 5-én Gapon a tömegek elé terjesztette azt az ötletet, hogy magához a cárhoz forduljon segítségért, január 7-8-án pedig petíciót állított össze, amelyben felsorolta a munkások igényeit [10] . A petíció a gazdasági mellett számos politikai követelést is tartalmazott, amelyek közül a fő a népképviselet alkotmányozó nemzetgyűlési összehívása volt [1] . A körmenet napján maga a király nem tartózkodott sem a palotában, sem magában a városban [11] . Az előadás politikai jellege és a tüntetők azon vágya, hogy áttörjék a katonák kordonját, feloszlatták a felvonulást, amelynek során lőfegyvereket használtak a munkások ellen. A több mint száz ember halálát okozó felvonulás feloszlása robbanásszerű felháborodást váltott ki az orosz társadalomban és szerte a világon, és lendületet adott az első orosz forradalom kezdetének [12] .

Az események terhessége

1904 őszén , az orosz-japán háború vereségeinek hátterében, Oroszországban politikai erjedés kezdődött, amelyet a forradalmi pártok és a zemsztvo-liberális ellenzék propagandája táplált. A Felszabadítási Unió kezdeményezésére kampány indult az országban az alkotmány és a reprezentatív államforma bevezetéséért . A kampány a sajtó agitációja, valamint a zemsztvók és más közintézmények által a legfelsőbb hatóságokhoz intézett megszólítások és petíciók formáját öltötte. A hatóságok kötelesek voltak felszólítani a nyilvánosságot az állam irányítására, és népképviseletet hívni, amely az uralkodóval együtt megoldja a hazai élet legfontosabb kérdéseit. A P. D. Szvjatopolk-Mirszkij belügyminiszter által engedélyezett cenzúra gyengülése miatt a zemsztvoi beszédek és petíciók megjelentek a sajtóban, és nyilvános vita tárgyává váltak [13] .

Az értelmiség körében kiinduló politikai erjedés hamar átterjedt a dolgozó tömegekre is. Szentpéterváron az ország legnagyobb legális munkásszervezete, a „ Szentpétervári Orosz Gyári Dolgozók Gyülekezete ”, amelynek vezetője Georgij Gapon pap volt, részt vett az eseményekben . A Rendőrkapitányság égisze alatt létrejött "Assembly" célja az volt, hogy egyesítse a munkásokat az oktatás és a kölcsönös segítségnyújtás érdekében, aminek gyengítenie kellett a forradalmi propaganda rájuk gyakorolt befolyását. A hatóságok megfelelő ellenőrzésétől megfosztott „Gyűlés” azonban hamarosan kitért a kitűzött céljai elől [7] . Ebben nem az utolsó szerepet játszott Gapon "Assembly" pap fejének személyisége. A poltavai parasztokból származó Gapon ambiciózus ember volt, aki megszállottan vágyott arra, hogy fontos szerepet játsszon a történelemben. Miután a munkásszervezet élén állt, arra vállalkozott, hogy a munkásosztály igazi vezérévé váljon, és vezesse a dolgozó nép érdekeiért folytatott küzdelmét [14] . Gapon aktívan toborzott forradalmi felfogású munkásokat szervezetébe, szavával garantálva biztonságukat a letartóztatásoktól [15] . 1904 márciusában szövetséget kötött a munkások egy csoportjával - szociáldemokratákkal, és közös programot fogadott el velük, amely a dolgozó nép jogaiért folytatott küzdelem gazdasági és politikai formáit egyaránt biztosította. Ez a program, az „ Ötök programja ”, később egy 1905. január 9-i petíció alapját képezte [10] [16] .

1904 őszén, az általános politikai izgalmak időszakában, az "Orosz Gyári Dolgozók Gyülekezete" lett a munkás élet központja Szentpéterváron. A „Gyűlés” szekcióiban nyíltan megvitatták a munkásosztály szükségleteit és a nehéz gazdasági helyzetből való kiutat [17] . A „Gyűlés” vezetői a hatósági ellenőrzés hiányát kihasználva agitációt folytattak a dolgozó tömegek között az érdekeikért folytatott harc radikális módszerei mellett. A zemstvo petíciók kampányának kezdetével a "Közgyűlés" elkezdte olvasni és megvitatni ezeket a petíciókat, és a legradikálisabb munkásoknak az volt az ötlete, hogy készítsenek saját munka petíciót [18] . 1904 novemberében Gapon pap a munkások egy csoportjával találkozott a Szentpétervári Felszabadítási Unió képviselőivel. Az ülésen szóba került a munkásbeszéd ügye, hasonló petícióval, mint amivel a zemsztvók és az értelmiségi találkozók [17] jelentkeztek . A találkozó eredményeként Gapon és a "Gyűlés" vezetése úgy döntött, hogy petícióval áll elő, amely kifejezi a munkásosztály általános követeléseit. Ezt a döntést a „Közgyűlés” felelős személyi körének ülésén hozták meg, és elkezdték bevezetni a dolgozó tömegekbe [16] . A Zemstvo petíciókat elkezdték olvasni a munkásgyűléseken, és felvetődött az ötlet, hogy a munkásoknak csatlakozniuk kell a népképviseletért és a politikai szabadságért folytatott általános kampányhoz [17] .

1904 decemberében az "orosz gyári munkások gyűlése" a munkaerő és a tőke harcának útjára lépett . December első felében az „Assembly” aktivistái két helyi sztrájkot szerveztek: az egyiket a V. Kozsevnyikov manufaktúránál, a másikat a Novo-Sampsonievskaya manufaktúránál [19] . A sztrájkok mindkét esetben a dolgozók javára végződtek, a közigazgatásnak engedményeket kellett tennie. A sikeres sztrájkok növelték a "Gyűlés" presztízsét a munkások szemében, ami az új tagok beáramlásában is megmutatkozott [9] . A tenyésztők aggodalommal követték a "gyűjtemény" gyors növekedését. A "Gyűlés"-ben gazdasági érdekeiket veszélyeztetőnek látva a gyárosok támogatni kezdték a vele versengő "Mechanikai Termelő Dolgozók Kölcsönös Segítő Egyesületét", amelyet M. A. Ushakov vezette egykori zubatovicsok alapítottak [20] . A „Gyűlettel” ellentétben Ushakov „Társadalma” nem a tőke elleni harcot tűzte ki célul, hanem a kölcsönös segítségnyújtás céljára korlátozódott, amely a gyári adminisztráció és a gyárellenőrzés támogatását biztosította számára. A „Társadalom” különleges pártfogást élvezett a Putilov gyárban . A gyári adminisztráció alsóbb rangjai, az elöljárók a munkások között kampányoltak a „Társadalomhoz” való csatlakozásért, a „Gyűlés” tagjaival szemben pedig elnyomást kezdtek alkalmazni, első adandó alkalommal büntetést szabtak ki rájuk [20] .

Putilov-incidens

1904 decemberében incidens történt a Putilov gyárban négy munkás elbocsátásával. A. Tetyavkin, a vagonműhely famegmunkáló műhelyének művezetője viszont négy munkásnak – Szerguninnak, Subbotinnak, Ukolovnak és Fedorovnak – közölte a számítást. Mind a négyen az "orosz gyári munkások gyűlésének" tagjai voltak, míg Tetyavkin mester Ushakov "Kölcsönös Segítő Társaságának" [20] támogatójaként ismert . A munkások feljelentést tettek a közgyűlés narvai osztályán. Itt arról számoltak be, hogy amikor bejelentették a számítást, az elöljáró gúnyosan kiabálta a szervezeti tagságukat, és azt mondta az egyik elbocsátottnak: „Menj a „Közgyűlésedre”, az támogatni fog és táplálni fog” [21] . Az osztály vezetése jelentette az esetet Gaponnak, aki utasította az eset kivizsgálását tanúk meghallgatásával. A vizsgálat kimutatta, hogy a mester cselekedetei tisztességtelenek voltak, és a szervezettel szembeni ellenséges hozzáállás diktálta [22] [23] . Gapon, miután összegyűjtötte a munkások vezető körét, azt mondta, hogy a történtekben azt a kihívást látja, amelyet az üzem adminisztrációja vetett a „Közgyűlésnek”. Ha a szervezet nem áll ki tagjaiért, a munkakörnyezet tekintélye csökken, és minden befolyását elveszíti [2] .

December 27-én a Sobranie Vasileostrovsky osztályán rendkívüli ülést tartottak a felelős személyek körének. Az ülésen a „Közgyűlés” 11 részlegéből 10-en vettek részt, elnöknek V. A. Inozemcev munkást választották [22] . A találkozó eredményeként határozatot fogadtak el, amely kimondta, hogy Oroszországban abnormális munka- és tőkeviszonyok alakultak ki, ami különösen a kézművesek munkásokhoz való viszonyában nyilvánul meg. A határozat azt követelte, hogy a Putilov gyár adminisztrációja helyezze vissza az elbocsátott munkásokat, és menjen el Tetyavkin munkavezető [4] . Úgy döntöttek, hogy három küldöttséget küldenek: S. I. Smirnov üzem igazgatójának, S. P. Chizhov vezető gyárfelügyelőnek és I. A. Fullon polgármesternek , és ismertetik őket az elfogadott határozattal [23] . A határozat végén az szerepelt, hogy ha a munkások igényei nem teljesülnek, a „Közgyűlés” nem vállal kezességet a város életének nyugodt lefolyásáért [4] . Az utolsó utasítás egyértelműen sztrájkkal való fenyegetést tartalmazott .

December 28-án a munkások küldöttsége I. V. Vasziljev vezetésével érkezett a putilovi üzem igazgatójához, S. I. Szmirnovhoz [2] . Az igazgató, miután találkozott a munkásokkal, kijelentette, hogy a „Közgyűlésnek” nincs felhatalmazása küldöttségek küldésére, és ezt a küldöttséget nem ismeri el. Az üzem belügyeibe való beavatkozással vádolta a „Közgyűlést”, és kijelentette, hogy nem tudja teljesíteni az üzemen kívüli intézménytől érkező követeléseket [4] . Ugyanezen a napon egy másik munkásküldöttség, a szentpétervári Vedomosztyi V. Arhangelszkij újságírója vezetésével érkezett S. P. Chizhov vezető gyárfelügyelőhöz [24] . Az igazgatóhoz hasonlóan Csizsov is kijelentette, hogy nem ismeri el a „Közgyűlés” küldöttségét, de kész külön megvizsgálni a munkások panaszait. A harmadik küldöttség Gapon vezetésével I. A. Fullon polgármesterhez ment. Utóbbi udvariasan fogadta a képviselőket, mindenkivel kezet fogott és támogatását ígérte [18] . Búcsúzóul figyelmeztette a képviselőket, hogy nincs joguk követelni [18] .

December 29-én Chizhov gyárfelügyelő fogadta Sergunin, Subbotin, Ukolov és Fedorov munkásokat, és megvizsgálta panaszaikat [24] . A vizsgálat kimutatta, hogy négy munkásból csak egy Sergunint rúgtak ki, a többieket csak számítás céljából bejelentették, de valójában nem rúgták ki őket. Miután megvizsgálta a panaszokat, Chizhov tarthatatlannak találta azokat. A felügyelő ebben az ügyben véleményét írásban megküldte a polgármesternek [24] . December 30-án a Putilov gyárban bejelentés jelent meg az igazgatótól, aki azt mondta, hogy figyelembe vette a munkások követeléseit, és azokat indokolatlannak találta. A közlemény végén az igazgató rámutatott, hogy a „Közgyűlés” egyértelmű szándékot mutatott az alapszabály megszegésére, és az alapszabály ilyen jellegű megsértésére a polgármester figyelmét felhívta [4] . Ugyanezen a napon Gapon pap személyesen beszélt Szmirnov igazgatóval, Chizhov gyárfelügyelővel és az üzem dolgozói követeléseinek elemzésével foglalkozó osztály vezetőjével, E. E. Iogansennel. Mindhárman megtagadták a támogatását, utóbbi pedig egyenesen kijelentette, hogy ha nem állítják meg az „Assembly” rohamos növekedését, akkor a közeljövőben az üzem mind a 12 000 dolgozója tagja lesz [14] .

Január 2-án találkozót tartottak a Sobranie narvai osztályán, amelyen összesen 600 ember vett részt az összes osztályról. A Putilov-gyár dolgozói mellett jelen voltak a Szemjannyikovszkij-gyár, a Gumimanufaktúra és más szentpétervári vállalkozások [25] képviselői . Az elnökké választott munkás, Inozemcev pontról pontra elemezte Szmirnov igazgató bejelentését, és rámutatott a munkások elbocsátásával kapcsolatos incidens elfogult értelmezésére. Inozemcev nyílt szavazásra bocsátotta azt a kérdést, hogy a munkások hajlandóak-e támogatni társaikat. Utóbbi egyhangúan válaszolt: „Támogatni szeretnénk!” A megbeszélés eredményeként úgy döntöttek, hogy január 3-án, hétfőn kiabálás és zaj nélkül elhagyják munkahelyüket, bejönnek az üzem központi irodájába, és az igazgató felhívása után követelik Tetyavkin művezető és a az elbocsátott munkavállalók visszahelyezése a sztrájk megkezdésének megtagadása esetén [25] . Figyelmeztették a dolgozókat, hogy higgadtan és helyesen viselkedjenek, nehogy panaszra adhassanak okot, és ne hallgassák meg a parancsokat, kivéve azokat, amelyek a „Közgyűlés” szekcióitól származnak [14] .

A munkássztrájk kezdete

Január 3-án, hétfőn sztrájk kezdődött a Putilov gyárban. Reggel annak a famegmunkáló műhelynek a dolgozói, ahol a Tetyavkinnal történt incidens történt, más műhelyekbe futottak, és elkezdték felvenni a munkát [9] . A munkások készségesen elhagyták a helyüket, és tömegesen mentek ki az udvarra. Hamarosan mind a 12 500 gyári munkás elhagyta telephelyét. A mintegy 2500 fős tömeg felkereste az üzem fő irodáját, és Smirnov igazgatót követelte [25] . Az igazgató a végrehajtó kíséretében kiment a tornácra [26] . A sztrájkolók Tetyavkin munkavezető elbocsátását, valamint Szergunin és Subbotin visszahelyezését követelték. A beszélgetés körülbelül egy óráig tartott. Az igazgató bebizonyította a dolgozóknak, hogy követeléseik alaptalanok, és meggyőzte őket arról, hogy hamis pletykák vezették félre [25] . A beszélgetés végén Szmirnov bejelentette, hogy nem rúgja ki Tetyavkint, és mindenkit felkért, hogy térjen vissza a helyére. Ellenkező esetben megígérte, hogy három nap múlva folytatja az üzem összes dolgozójának elbocsátását. Az utolsó kijelentés felháborodást váltott ki a tömegben. Az egybegyűltek azt kiabálták, hogy egy mester értékesebb az igazgató számára, mint 12 000 gyári munkás [26] .

Az üzemet elhagyva a munkások az „Assembly” narvai osztályára siettek, ahol délelőtt ülésekre került sor. Délután egy óra körül Gapon pap [25] felhajtott az osztályra . Magasra emelkedve a pap beszéddel fordult a jelenlévőkhöz, amelyben megköszönte a szolidaritást. Beszédében a munkásokat egy hideg tél után életre kelő öreg tölgyhez hasonlította. – Van vagy nincs jogunk megvédeni bajtársainkat? – kérdezte szónokosan Gapon. Válaszul nagy tapsot kapott [2] . A pap egy kibővített követelménylistát olvasott fel a hallgatóságnak, amelyet másnap a gyárigazgatóság elé kellett volna terjeszteni. A lista a már bemutatottakon kívül számos általános közgazdasági követelményt tartalmazott, különösen a munkavállalók részvételének követelményét a termékek árképzésében és a munkaügyi konfliktusok elemzésében. A követelmények kibővített listáját elkezdték átírni más szentpétervári üzemek és gyárak számára [2] . A Rendőrkapitányság szerint a dolgozók úgy döntöttek, hogy ragaszkodnak a megfogalmazott követelésekhez, még akkor is, ha a sztrájk emiatt határozatlan ideig elhúzódott [25] . A "Közgyűlés" vezetése sztrájkbizottságot és sztrájkpénztárat hozott létre, amely juttatásokat adott a sztrájkoló munkásoknak [2] .

Január 4-én folytatódott a sztrájk a Putilov-gyárban. Délelőtt körülbelül ezer munkás érkezett az üzembe, és a gépekhez álltak, de a sztrájkolók tömegei eltávolították őket a munkából. Körülbelül 18 órakor az üzem összes műhelyéből kiválasztott 40 fős küldöttség Gapon pap vezetésével érkezett Szmirnov igazgatóhoz. Utóbbi a küldöttség nevében egy 12 követelésből álló listát olvasott fel az igazgatónak. A lista egyik lényeges eleme a nyolcórás munkanap iránti igény volt [27] . A felolvasást Gapon és a munkások, valamint az igazgató megjegyzései kísérték. A magyarázat szenvedélyes és ideges volt . A nyolcórás munkaidő és az árak változásának követelésére Szmirnov azt kifogásolta, hogy ez tönkretenné a részvényeseket, és velük együtt kénytelen lesz körbejárni a világot. Az utolsó mondat általános nevetést váltott ki [25] . „Nem a részvényesek mennek tönkre, hanem a munkások” – válaszolta Gapon. – Nem igaz, elvtársak? [28] A beszélgetés végén Szmirnov kijelentette, hogy a munkások követelései túlzóak és teljesíthetetlenek. A képviselők nem fogadták el a magyarázatokat. Távozása után Gapon Szmirnovra hárította a felelősséget a sztrájk minden következményéért [2] . Azon a napon úgy döntöttek, hogy a sztrájkot kiterjesztik minden szentpétervári üzemre és gyárra. Az általános követelmények listáját tartalmazó hektografált szórólapokat a város összes vállalkozásához kezdték terjeszteni, amelyek alatt megjelent az aláírás: „Igaz az eredetivel. Gapon György pap" [28] .

Január 4-én a francia-orosz gépészeti üzem 2500 dolgozóval csatlakozott a sztrájkhoz . Reggel a gyárba tartó munkásokat a Putilov-gyár sztrájkolóinak tömege fogadta, és rábeszélték őket, hogy csatlakozzanak a sztrájkhoz. A munkások bejöttek az üzembe, de nem kezdtek el dolgozni, és hamarosan szétszéledtek [25] . A képviselők számos, a Putilov munkásokéhoz hasonló követelést támasztottak az adminisztrációval szemben. A sztrájkolók összlétszáma elérte a 15 000-et [9] . Január 5-én sztrájkba kezdett a Nyevszkij Hajóépítő és Gépészeti Üzem 6500 dolgozójával . Reggel a „Közgyűlés” aktivistái, élén az osztály elnökével, N. P. Petrovval, megérkeztek a gőzhajó-mechanikus műhelybe, és elkezdték eltávolítani őket a munkából [25] . Az elszállítás során erőszakos sorozatot hajtottak végre, a dolgozók nem akartak sztrájkolni. „Mindenhol erőszakkal kellett lőni, mindenkit kiűzünk a műhelyből, és a másik végéről mennek vissza” – emlékezett vissza Petrov [29] . Reggel 8 órakor felkelt az üzem. A sztrájkolók a "Közgyűlés" Nyevszkij osztályára mentek, ahol megkezdődött az igények kialakítása. A putiloviták által kidolgozott általános követelménylistát vették alapul, amelyhez számos, az egyes műhelyekben kidolgozott helyi követelményt is hozzáadták [30] . Ugyanezen a napon sztrájkba léptek: a Névai Papírfonó Manufaktúra 2000 munkással, a Névai Cérnamanufaktúra 2000 munkással és a Yekateringof Manufaktúra 700 munkással. Az adminisztrációt mindenhol az általános követelmények listájával állították elő. A sztrájkolók összlétszáma elérte a 26 000-et [9] .

Január 5-én 17 óra körül a Gapon vezette küldöttség meglátogatta a Putilov gyár igazgatóságát. Gapon tájékoztatta az igazgatótanács tagjait az általános követelmények listájáról [30] . Az igények meghallgatása után az igazgatóság három kategóriába sorolta azokat: egy részüket az igazgatóság figyelembe veheti, más részük a 2 hónap múlva ülésező közgyűlés döntésétől függ, a harmadik pedig a nyolcórás munkaidő követelményéhez hasonlóan a Pénzügyminisztérium hatáskörébe tartoznak [21] [31] . Nem sikerült megegyezni [30] . Este a dolgozók követeléseit a Pénzügyminisztériumhoz szállították . A követelmények listájának áttekintése után V. N. Kokovcov pénzügyminiszter jelentést készített II. Miklós császárnak . Beszámolójában leszögezte, hogy a dolgozók követelései jogellenesek, a gyártók számára teljesíthetetlenek. A miniszter különösen azt írta, hogy "a dolgozók semmiképpen sem kaphatnak jogot arra, hogy maguk állapítsák meg bérüket, és eldöntsék, helyes-e bizonyos dolgozókat elbocsátani a szolgálatból, mert ebben az esetben a dolgozók a vállalkozás tulajdonosaivá válnak. " [32] . A miniszter arról is beszámolt, hogy a Gapon pap által vezetett "Orosz Gyári Dolgozók Gyűlése" tevékenysége nagy aggodalomra ad okot, amiről tájékoztatta a belügyminisztert. A császár megismerkedett a jelentéssel [32] .

Munkaügyi petíció készítése

Január 5-én Gapon és az „Assembly” vezetői meg voltak győződve arról, hogy a tenyésztők nem tesznek engedményeket, és a sztrájk elveszett. Azok a remények, hogy a kormány beavatkozik és nyomást gyakorol a gyártókra, hiábavalónak bizonyult. A „Közgyűlés” vezetői nehéz helyzetbe kerültek. Nyilvánvaló volt, hogy az izgága munkástömeg nem bocsátja meg a vezetőknek a beteljesületlen elvárásaikat, a szervezet minden befolyását elveszíti [24] , a sztrájk felbujtóit pedig a hatóságok megtorlása várja [16] . Ilyen körülmények között Gapon és asszisztensei szélsőséges intézkedés mellett döntöttek: petíciót nyújtanak be a királyhoz.

Január 5-én Gapon megérkezett a „Közgyűlés” narvai osztályára, és beszédet mondott, amelyben bírálta a tisztviselőket és a kormányt. Beszélt a Putilov-gyár adminisztrációjával folytatott tárgyalásairól, valamint a polgármester és a miniszterek támogatásának sikertelen próbálkozásáról [33] . Beszédében rámutatott, hogy a munkások nem kaphatnak engedményeket a gyártulajdonosoktól, mert a bürokratikus kormány az utóbbiak oldalán állt. „Ha a fennálló kormány életünk egy kritikus pillanatában elfordul tőlünk, ha nemhogy nem segít rajtunk, de még a vállalkozók oldalára is áll, akkor követelni kell egy olyan politikai rendszer lerombolását, amelyben csak egy a jogok hiánya a mi sorsunkra esik. Mostantól pedig legyen a szlogenünk: „Le a bürokratikus kormányzattal!” [34] Befejezésül Gapon tömegekhez juttatta az ötletet, hogy magához a cárhoz forduljanak támogatásért [33] . A javaslatot zajos jóváhagyás jellemezte. A monarchia egészének dolgozó tömegei elfogadták azt az ötletet, hogy a cárhoz forduljanak, mint természetes kiutat a jelenlegi helyzetből [14] . Az orosz munkások tudatában még éltek a hagyományok a cár és a nép egységéről, valamint az alattvalók jogáról, hogy homlokukkal verjék uralkodójukat [35] . Ugyanezen a napon Gapon a „Közgyűlés” más osztályaira utazott, és mindenhol felhívással fordult a királyhoz. Elhatározták, hogy a cárhoz címzett petíciót készítenek, amelyben felvázolják a dolgozó nép alapvető szükségleteit. Az osztályvezetőket arra utasították, hogy agitáljanak egy petíció benyújtása mellett, és gyűjtsék össze az alá tartozó dolgozók aláírásait [16] .

Az ötlet, hogy a nép szükségleteit a királyhoz intézzék, Gaponé volt, és már jóval a januári események előtt kifejtette [14] . A mensevik A. A. Szuhov felidézte, hogy Gapon még 1904 tavaszán a munkásokkal folytatott beszélgetés során kifejtette ötletét: „A tisztek beavatkoznak az emberekbe, és az emberek megállapodnak a cárral. Csak a sajátját nem erőszakkal kell elérni, hanem kéréssel, a régi módon” [36] . 1904 novemberében, a zemstvo petíciók kampánya során Gapon a munkások egy csoportjával találkozott a liberális „ Felszabadítási Unió ” képviselőivel. Utóbbi azt javasolta, hogy a munkások politikai beadvánnyal forduljanak a cárhoz [37] . Egész decemberben ezt az elképzelést vitatták a „Közgyűlés” vezető körében. Gapon ellenezte a petíció azonnali benyújtását, mivel úgy vélte, hogy még nem jött el a politikai beszéd ideje [17] . A Gaponnal szemben álló munkáscsoport azonban A. E. Karelin és V. M. Karelina vezetésével ragaszkodott a mielőbbi intézkedéshez. A döntő találkozóra a Putilov-sztrájk előestéjén, 1905. január 2-án került sor [38] [39] . A találkozó résztvevőinek emlékiratai szerint Gapon ellenezte a petíciót, és pusztán gazdasági sztrájkra buzdította őket [18] [29] . Ezzel szemben a petíció támogatói ragaszkodtak az azonnali politikai lépéshez, azzal érvelve, hogy nem biztos, hogy újabb lehetőség adódik [14] [38] . Döntő jelentőségű volt A. E. Karelin beszéde, aki rámutatott, hogy egy petíció benyújtásával a munkások lemossák a pártforradalmárok által rájuk akasztott „zubatovitások” szégyenletes címkéjét. E beszéd után a jelenlévők többsége a petíció benyújtása mellett szavazott, Gapon pedig megadta magát [18] . Ennek eredményeként kompromisszumos megoldás született: tisztán gazdasági sztrájkot kell lefolytatni, de annak meghiúsulása esetén a pillanatot felhasználni egy petíció benyújtására [14] [16] .

Gapon eleinte abban reménykedett, hogy a sztrájkot sikerül megnyerni, és a petíció nem válik be [2] . A Putilov-gyár adminisztrációjával folytatott tárgyalások sikertelensége és a legfelsőbb hatóságok hallgatása azonban nyilvánvalóvá tette a sztrájkolók vereségét, így január 5-én Gapon politikai beszéd előkészítéséhez fogott. A petíció a pap elképzelése szerint az „ötök programján” alapult, amely 1904 márciusa óta a szervezet titkos programja volt. Ezt a programot január 5-én hozták először nyilvánosságra, és a munkásgyűléseken olvasták fel [34] . Ugyanezen a napon S. Ya. Stechkin író lakásán elkészítették a petíció első tervezetét, „A munkások állásfoglalásai sürgős szükségleteikről” címmel, és megkezdték a munkások aláírásainak gyűjtését. ez [10] . Eredetileg azt tervezték, hogy a petíciót a munkások küldöttsége terjeszti a cár elé. Gapon azonban erősen kételkedett egy ilyen módszer hatékonyságában. Január 6-án felvetette azt az ötletet, hogy "az egész világgal" forduljon a cárhoz. Az ötletet az motiválta, hogy a küldöttség által a munkásoktól benyújtott petíciót le lehet tenni, és a több tízezer munkás által benyújtott petíciót nem [16] . A javaslatot a dolgozók vezető köre elfogadta [29] . Ezen a napon a „Gyűlésben” felszólaló Gapon beszédet mondott, amelyben elmondta, hogy nem figyelnek a munkásokra, nem tekintik őket embernek, és olyan helyzetbe kell hozniuk magukat, hogy figyelembe vegyék őket. mint az emberek. Ezért vasárnap feleségükkel és gyermekeikkel meg kell jelenniük a Téli Palotában , és „az egész világgal” beadványt kell benyújtaniuk a cárhoz szükségleteikről [21] .

Ugyanezen a napon a pap több írót is felkért a petíció szövegének megírására, amely alkalmas arra, hogy "az egész világgal" megszólítsa a királyt. Egyes információk szerint A. I. Matyushensky, V. Ya. Bogucharsky és V. G. Tan-Bogoraz írók vettek részt a petíciótervezet elkészítésében [40] . Gapon azonban, miután megismerkedett a javasolt projektekkel, mindegyiket elutasította, és január 6-ról január 7-re virradó éjszaka személyesen megírta a munka petíció saját verzióját, amely Petíció néven vonult be a történelembe . 1905. január 9. [10] [41] . Január 7-én és 8-án a beadványnak ezt a szövegét a dolgozók gyűlése tárgyalta, és többszöri módosítás után a társaság tagjai elfogadták. A petíció a királyhoz intézett felhívással és a munkások helyzetének leírásával kezdődött, majd követeléseik kifejtésével. A beadvány fő követelménye a népképviselet összehívása volt alkotmányozó nemzetgyűlés formájában az egyetemes, titkos és egyenlő szavazás feltételei mellett [1] . Ezen túlmenően számos politikai és gazdasági követelést terjesztettek elő, mint például a személy szabadsága és sérthetetlensége, szólás-, sajtó-, gyülekezési szabadság, vallási lelkiismereti szabadság, közköltséges közoktatás, mindenki egyenlősége. törvény előtt, miniszterek felelőssége a nép felé, törvényességi kormányzat garanciái, a közvetett adók felváltása közvetlen progresszív jövedelemadóval, 8 órás munkaidő bevezetése, politikai foglyok amnesztiája, egyház és állam szétválasztása stb. [ 1] A petíció a királyhoz intézett közvetlen felhívással zárult:

„Íme, uram, ezek a fő szükségleteink, amelyekkel Önhöz fordultunk... Parancsoljon és esküdjön teljesítésre, és boldoggá és dicsőségessé teszi Oroszországot, és örökre bevésd nevét a mi és utódaink szívébe. És ha nem parancsolsz, ha nem válaszolsz imáinkra, itt fogunk meghalni, ezen a téren, a te palotád előtt. Nincs hova mennünk, és nincs okunk rá. Csak két utunk van: vagy a szabadsághoz és a boldogsághoz, vagy a sírhoz... Legyen életünk áldozat a szenvedő Oroszországért. Nem sajnáljuk ezt az áldozatot, szívesen hozzuk!” [egy]

- Szentpétervár munkásainak és lakosainak petíciója, hogy nyújtsák be II. Miklós cárnak

Január 6-7-én megkezdődött a beadvány felolvasása és az alá tartozó aláírásgyűjtés a „Közgyűlés” szekcióiban. Gapon osztályról osztályra járt, gyújtó beszédeket mondott, elolvasta és tolmácsolta a petíciót. Beszédeit Putilov-sztrájkkal kezdte, mint a munkásosztály jogtalanságának példáját, majd a dolgozó nép általános nélkülözését és az uralkodó önkényét ismertette [16] . A tiltakozás és a küzdelem szükségességéről beszélt [42] , gyalázta a minisztereket és a kormányt, amely nem törődött az emberek szükségleteivel, és a királyhoz való felhívással zárta [43] . „A király nem ismeri a szükségleteinket, elmondjuk neki azokat. Ha szereti népét, teljesíti alázatos kérését” [16] . Beszéde végén Gapon azt kérte, hogy ne adják ki a kormánynak, ne engedjék, hogy a rendőrség letartóztassa, és járjon közben minden letartóztatott elvtársért. Ha a mozgalom vezetőit letartóztatják, mindenkinek, fiatalnak és idősnek, az utcára kell mennie, és követelnie kell a szabadon bocsátását [44] . A munkások megígérték és megesküdtek a kereszt előtt, hogy teljesítik ígéretüket [34] . A narvai osztályon Gapon azt mondta: „Íme, elvtársak, kiállok az ön érdekeiért, de mit kapok ezért? Sötét hintó az ellenségeidtől." A munkások válaszul azt kiabálták: „Felbontjuk ezt a kocsit! Közbenjárunk érted, és nem árulunk el” [3] . Január 6-tól kezdődően több száz fős tömeg volt éjjel-nappal szolgálatban Gapon Cserkovnaja utcai lakásában [34] .

Folytatódik a figyelmeztetés

Január 6-án egész nap a legerősebb izgalomban telt el a szentpétervári gyárakban és gyárakban a sztrájkhoz való csatlakozás miatt. Január 7-én a sztrájk a város összes nagyvállalatára kiterjedt, és általános sztrájkba fordult [25] . Ezen a napon sztrájkoltak: az Orosz-Amerikai Gumimanufaktúra 6100 munkással, a Hadügyminisztérium Csőgyára 6000 munkással, a Nikolaev Vasút műhelyei 3000 munkással, a Szentpétervári Kocsigyár 2600 munkással. , a St. munkások, az 1500 munkást foglalkoztató Sampsonyevsky manufaktúra és még több tucat vállalkozás [9] . A legtöbb esetben a munkából való eltávolítás békésen zajlott [45] . Sztrájkolók tömegei járták körbe a várost, és hívták a munkásokat, hogy támogassák a putilovitákat [46] . Bármely vállalkozáshoz közeledve a tömeg megkülönböztette önmagától az üzleteken áthaladó és a munkából kivonuló embercsoportot. A munkások készségesen elhagyták helyüket és csatlakoztak a sztrájkolókhoz [47] . Helyenként fenyegetést is alkalmaztak azokkal szemben, akik nem akartak sztrájkolni. A legtöbb esetben az adminisztráció elé került az általános követelmények listája, néhol helyi követelményeket is kiegészítettek azokkal [9] .

A gyári felügyelőség szerint január 7-én estig 376, 99 ezer dolgozót foglalkoztató létesítmény sztrájkolt, az összesen 382, 105 ezer dolgozót foglalkoztató létesítményből. Január 8-án további 74 vállalkozás csatlakozott a sztrájkhoz 6000 dolgozóval. Ezen a napon minden nyomda sztrájkba kezdett, a városban megszűntek az újságok. Január 8-án estére 456 telephely 111 000 dolgozóval nem dolgozott, január 10-én pedig a város mind a 625, 125 000 dolgozót foglalkoztató vállalkozása sztrájkolt [9] . Az üzemi felügyelőség fennhatósága alá nem tartozó létesítményeket is figyelembe véve a sztrájkolók összlétszáma legalább 150 000 fő volt [4] .

A sztrájk első napjától kezdve munkások tömegei töltötték meg a Közgyűlés 11 osztályának helyiségeit. Az osztályokon megbeszélték a munkaigényeket, petíciót olvastak fel és aláírásokat gyűjtöttek a követelései alapján. Az osztályok kis helyiségei nem fértek be minden hallgatóságba, az utcán több ezer ember várta a sorát. Óránként kinyíltak az osztály ajtajai, és újabb tömeg lépett be a helyiségbe [48] . A pódiumon álló előadó köszöntő beszéddel fordult a hallgatósághoz és felolvasta a petíciót. Egyes helyeken maga Gapon olvasta fel a petíciót, másutt osztályvezetők tették. Az előadó az egyéni igényeket felolvasva rövid tolmácsolást adott nekik, és a következő kérdéssel fordult a találkozóhoz: „Így van, elvtársak?” [49] vagy: „Tényleg, elvtársak?” [6] - mire a tömeg egyöntetűen válaszolt: „Szóval!” "Jobb!" Ha a tömeg nem adott egységes választ, a vitatott pontot újra és újra értelmezték, amíg minden jelenlévő megegyezésre nem jutott [47] . Az előadó ezután a következő kérdéssel fordult a hallgatósághoz: „Készen állsz meghalni ezekért a követelésekért? Esküszöl rá?" - és a munkások hangosan megesküdtek, hogy kijönnek a térre és meghalnak "az igazságért" [17] . Ezt követően a közönség az asztalhoz lépett, és aláírta a petíciót. A Tanúkat megdöbbentette az a vallásos és misztikus légkör, amely a munkásgyűléseken uralkodott [50] : az emberek sírtak, őrjöngtek, néhányan elájultak. A Gapon népszerűsége manapság soha nem látott határokat ért el; sokan láttak benne egy prófétát , akit Isten küldött a dolgozó nép kiszabadítására [45] .

A törvény és a rend erőivel való esetleges összecsapásra számítva január 8-án Gapon két levelet írt: az egyiket II. Miklós cárnak, a másikat pedig P. D. Szvjatopolk-Mirszkij belügyminiszternek [13] . A pap a cárhoz írt levelében arról számolt be, hogy a pétervári munkások és lakosok, akik hittek benne, visszavonhatatlanul úgy döntöttek, hogy vasárnap eljönnek a Téli Palotába, hogy bemutassák neki szükségleteiket. Ha a cár nem mutatja meg magát a népnek, ha ártatlan vért ontnak, akkor a cár és népe között még mindig fennálló erkölcsi kötelék megszakad. A pap arra buzdította a cárt, hogy „bátor szívvel” jöjjön ki a nép elé, és arról számolt be, hogy a munkások „saját életük árán” fogják garantálni a biztonságát [51] . Gapon emlékirataiban felidézte, milyen nehéz volt meggyőznie a munkások vezetőit, hogy adják ezt a garanciát a cárnak: a munkások úgy gondolták, ha valami történik a cárral, öngyilkosságot kell elkövetniük [2] . Gapon megbízásából a levelet a Téli Palotába szállították, de nem tudni, hogy átadták-e a cárnak. Szvjatopolk-Mirszkijnek írt, hasonló kifejezésekkel írt levelében a pap felszólította, hogy haladéktalanul tájékoztassa a cárt a közelgő körmenetről, és ismertesse meg a munkakérdéssel [52] . Ismeretes, hogy a miniszter megkapta a levelet, és január 8-án este a Carskoje Selo-hoz intézett petícióval együtt átvette [53] . Válasz azonban nem érkezett a királytól és miniszterétől.

A hatóságok reakciójának hiánya, az igazságügyi miniszterrel folytatott tárgyalások sikertelensége radikálisabb pályára lökte Gapont és társait. Január 8-tól Gapon beszédeiben a király személyiségét kezdte érinteni [2] . A pap kijelentette, hogy a demonstrálókkal szembeni erőszak alkalmazása esetén minden felelősség II. Miklósra hárul, és hatalma elveszti legitimitását . Ebben az esetben – mondta Gapon – már nincs királyunk, és magunknak kell kivívnunk a szabadságunkat [54] . "Menjünk a királyhoz, és ha a király nem hallgat, akkor nincs többé királyunk, és akkor kiáltjuk:" Le a királlyal! .. " - hirdette a pap, és az izgatott tömeg egyhangúan megismételte :“ Le a királlyal! [55] Hasonló jelenetek ismétlődnek az összes munkáskerületben. A pap beszédei minden órával határozottabbak lettek, hangvételük pedig élesebb lett. Egyik beszédében ezt mondta: „Menjünk, testvérek, győződjünk meg arról, hogy az orosz cár valóban szereti a népét, ahogy mondani szokás. Ha minden szabadságot megad, akkor szeret, és ha nem, akkor ez hazugság, és akkor tehetünk vele, ahogy a lelkiismeretünk sugallja...” [56] Egy másik beszédében ezt mondta: „Ha a király nem teljesíti a követelményeinket, akkor szétzúzzuk az egész Téli Palotát, nem hagyunk kövön” [57] . Gapon pedig a The Standard angol lap tudósítójának adott interjújában azt mondta: ha a cár nem hajlandó elfogadni a petíciót, "akkor szörnyű lázadás lesz ". „Jaj a királynak, ha a király nem ad szavát minden kérésünk teljesítésére!” — hangsúlyozta a pap [58] .

Az 1905. január 7-ig sztrájkba lépő szentpétervári vállalkozások listája [59]

dátum	Vállalkozás neve	Dolgozók száma
január 3	Putilov gyár	12 500
január 4	Francia-orosz gyár	2000
január 5	Nyevszkij gépészeti és hajóépítő üzem	6000
	Neva cérnamanufaktúra	2000
	Neva Papírfonó Manufaktúra	2000
	Manufaktúra Ekatering	700
január 7	A Katonai Osztály csőgyára (Vasziljevszkij-sziget)	6000
	Chromolithography Wefers & Co.	240
	Orosz papírfonó manufaktúra	900
	Geisler elektromechanikus üzem	370
	Beyer vasöntöde	100
	Rezvo-Ostrovskaya gyár about-va manufaktúrák I. A. Voronin, Lyutsch és Chesher	680
	Gyári készlet "Armatura" társaság	230
	Sturm ecetüzeme	harminc
	Wilkins vasöntöde	170
	Petrov vasöntöde	90
	A Lindner egyesület asztalosgyára	120
	Elektrotechnikai üzem akts. Siemens és Halske	650
	Oszipov bőrgyár	600
	Elektromos világítási tartozékok gyára akts. -va Y. Pintsh and Co.	100
	Mechanikai üzem E. Tillmans & Co.	300
	Ericsson Telephone Factory & Co.	400
	Tentelevsky vegyi üzem	500
	Rézöntöde Langensiepen & Co.	650
	Schroeder Zongoragyár	300
	Diadali Manufaktúra	350
	Északi Szövőmanufaktúra	600
	Irodai könyvgyár O. Kirchner	300
	Patkó növény E. Possel	450
	Pechatkin partnerség papírgyára	400
	I. P. Platonov asztalosgyára	200
	Alekszandr Nyevszkij manufaktúra készlet. Társaság K. Ya. Pal	1500
	Szappangyár A. M. Zsukov	300
	V. Kozsevnyikov papírszövőgyára	600
	"Georges Bormann" csokoládégyár	500
	"William Hartley" fonalsodró gyár	120
	Forsbom gépészeti gyár	harminc
	Nyevszkij sztearin növény	600
	Thornton Woolen Association Factory	1150
	Szentpétervári kocsiművek (2 üzem)	3000
	A Szentpétervári Cipők Mechanikai Gyártó Egyesületének gyára	2200
	Az Orosz Izzólámpa Társaság üzeme	80
	Nyersvas-cső üzem	400
	R. R. Ozoling vasöntöde	150
	Petrovskaya és Spasskaya fonó- és szövőüzem	2800
	Novo-gáz üzem	150
	Az orosz-amerikai gumimanufaktúra partnerségének üzeme	6200
	Az „Iv. Durdin"	400
	Csokoládégyár M. Konradi	420
	A Nyevszkij cérnamanufaktúra partnerségének Nevka papírfonó üzeme	800
	L. Nobel Mechanikai Üzem	800
	T. Kibbel kromolitográfiája	200
	Mechanikai üzem Peck	ötven
	Nyomdagyári készlet. about-va manufaktúrák I. A. Voronin, Lyutsch és Chesher	600
	A "Laferm" partnerség dohánygyára	1200
	Paramonova bőrgyár	400
	Brusnitsyn bőrgyár	500
	San Galli Mechanikai Művek	1000
	Hajógyár R. Ils	80
	Szentpétervári Fémgyár	1800
	Gépgyártó üzem "Lessner" társaság	600
	Rézhengerlő és csőgyár pl. Rosencrantz	1200
	I. Goldberg Gépgyár	200
	Nyomdagyár br. Leontief	600
	Aukh posztógyár	600
	Asztalosgyár br. Alekszejev	130
	A "Phoenix" partnerség gépgyártó üzeme	400
	Tolevya gyár A. Nauman and Co.	200
	Tipográfia Lapiner	38
	"Chekman" vodkafőzde	300
Gőzös mosoda és harisnya Kersten	450
Gépészeti üzem Kör	80
Sátor, vitorlázás és csónak létesítése Kebke	75
Sazonov kötélgyár	60
Rudakov filcgyár	húsz
Ragasztófesték műhely Bernitz	22
Gépészeti műhely eng. Szmirnova	40
Barinov műemlékműhelye	70
Krétamosó üzem F. Fischer	75
Cement-beton üzem akts. Gürtler Társaság	75
"Tornator" sapka és táska gyár	80
James Beck papírgyár	850
A Szentpétervári Vashengerlő és Huzalgyárak Társaságának vashengerlő üzeme	860
Néva tapétagyár M. I. Likhacheva	80
Óntermékek gyára G. A. Khaimovich	615
Fűrésztelep A. V. Sokolova	harminc
Zongoragyár "Ya. Becker"	226
Schaub Mechanical Factory, korábban Fricke	25
Színes gyári br. Bremme	33
Carl Winkler Építőipari és Lakatosgyár	155
A.F. Diderikhs zongoragyár	200
Öntöttvas és rézöntöde Borovsky	harminc
Növény fehér ólom Yu. N. Struk	56
Zavarzin gépészeti üzem	60
"Regi" Ioanidi dohánygyár	80
E. I. Marcus Grafikai Intézet	328
Lakatos és gépészeti intézmény B. M. Weber	45
Gaevszkij számlakönyvek gyára	118
Nyomda "Bezobrazov és Társa " Veksler	29
Markova asztalosgyár	70
Goldarbeiter selyemszövőgyár	78
Hajtásszíjgyár I. Sautash	40
A Duflot & Co. elektrotechnikai üzem	150
Tudor & Co. Elektromos üzem	115
Kromolitográfia, R. Schwartz	tíz
Bagettgyár Hoffmann	150
Jakovlev gépgyártó üzem	35
Fűrésztelep részvénytársaság "Építő" Társaság	120
Sampsonievsky manufaktúra	1400
A Művészeti Nyomdász Egyesület nyomdája	90
Szóöntöde Akts. ob-va O. I. Leman	262
Okhtenskaya papírfonó manufaktúra	300
Behli Albumgyár	400
Dohánygyár br. Shapshal	1500
Saatchi és Mangubi dohánygyár	612
V. Gerhardi Papírgyár	270
Csontégető üzem	300
Kalinkinsky sör- és mézsörgyár	1000
Knabe és Stark gépészeti munkái	ötven
Elektrotechnikai üzem N. Glebov and Co.	250
Lakkgyár br. Vasziljev	húsz
Azibera konzervgyár	100
Orlov gépészeti műhely	húsz
Cukorkagyár Shuvalov	83
Bádoggyár Coca és Birman	46
Néva irodaszergyár br. Varguninok	690
Poshekhonov tésztagyár	húsz
Pamutgyár Arisztov	ötven
Nyevszkij fűrészmalom V. A. Rusanova	195
Fűrésztelep C. F. Graap	134
Truveller fűrésztelep aukció. házak Gromov és Társa.	250
Kinovievsky ultramarin növény Vege	160
A.F. Kreutz Zselatingyár	107
Vasöntöde "Atlas" O. G. Herman	176
A Northern Society of Pipe-rolling and Mechanical Plants csőhengerlő üzeme	138
Nyevszkij Körömgyár Arisztov	43
"Medved" Ellers cementgyár	33
Torkachev téglagyár	205
Az "Arborit" partnerség fafeldolgozó üzeme	tizenöt
Artemov mechanikus műhely	harminc
Nyevszkij krétamosó üzem "Malmo" Murman	17
Szentpétervári Kábelgyár, Ivanov & Co.	a dolgozók száma nincs megadva
Gépészeti műhely br. Duchenne	húsz
Garin doboz műhelye	166
Parviainen vasöntöde	31
Fűrésztelep br. Kolobov	70
Lemmerich gépészeti gyár	40
Vasziljev és Lutsedarszkij asztalosgyár	100
A "Bavaria" társaság sör- és mézsörgyára	370
Asztalos- és bútorgyár F. Meltzer	300
Teljes		87 926

Forradalmi pártok részvétele

A forradalmi pártok képviselői január 6-7-én értesültek a petíció benyújtásának ötletéről. 1905 elején három pártszervezet működött Szentpéterváron: a szociáldemokraták ( mensevikek ), a szociáldemokraták ( bolsevikok ) és a szocialista forradalmárok . Mindhárom szervezet gyenge, kis létszámú volt, és nem gyakorolt jelentős befolyást a dolgozó tömegekre [60] . Semmi közük nem volt a januári események tervezéséhez és előkészítéséhez [50] . A januári sztrájk meglepte őket. A bolsevikok [61] , a mensevikek [50] és a szocialista-forradalmárok [62] egyöntetű bevallása szerint sem szervezetileg, sem technikailag nem voltak felkészülve a közelgő eseményekre. A Gapon Gyűlés gyors növekedése, amely munkások ezreit vonzotta soraiba, azzal fenyegetett, hogy megbénítja a forradalmi propagandát a városban. A forradalmárok próbálkozásai a gaponizmus elleni küzdelemre , a „Gyűlés” Zubatov -lényegének feltárására sikertelenek voltak. Gapon befolyása gyorsan nőtt.

A januári sztrájk kezdetével a forradalmi szervezetek úgy döntöttek, hogy a sztrájkmozgalmat saját céljaikra fordítják. A Gapon osztályokra özönlött feltűnő tömegek jó közönséget teremtettek a forradalmi propagandának. Január 3-tól kezdődően a pártok képviselői beszivárogtak az ülésekre azzal a szándékkal, hogy a munkásokat a forradalmi útra tereljék [50] . Párti agitátorok, diákok próbáltak beszédet tartani, szórólapokat terjeszteni és kiáltványokat szórni [25] . Ezek a próbálkozások azonban nem jártak sikerrel. A tanszékvezetők megakadályozták a hallgatókat a beszédben, félbeszakították beszédeiket, és kizárták őket az ülésekről [63] . A dolgozó tömeg vakon engedelmeskedett az osztályvezetőknek. Az agitátorok beszédeit elégedetlen üvöltés szakította félbe, megtorlással és veréssel fenyegették őket, a szétszórt proklamációkat pedig összeszedték és megsemmisítették [45] . Január 5-6-án a forradalmárok meg voltak győződve arról, hogy nem sikerült megfékezni az erősödő munkásmozgalmat. A dolgozó tömegek követték Gapont, és nem akartak hallgatni az agitátorokra . „Egyértelmű volt, és el kell ismernünk, hogy Gapon mattot adott nekünk ” – emlékezett vissza a bolsevik D. D. Gimmer [54] .

A forradalmárok hozzáállása az eseményekhez a Gapon-petíció megjelenése után kezdett megváltozni. A szociáldemokraták és a szocialista-forradalmárok is felismerték, hogy a petíció forradalmi jellegű [64] [65] . A szociáldemokraták felhívták a figyelmet a szociáldemokrata minimumprogrammal való hasonlóságra. A pártszervezetekben úgy döntöttek, hogy a Gapon-petíciót forradalmi propagandára használják fel . A mensevikek parancsot kaptak a párttól, hogy a Gapon osztályokon beszéljenek és népszerűsítsék a petíció pontjait [66] . Egyes osztályokon, különösen Nyevszkijben és Vasileosztrovszkijban, sikerült felkelteni a közönség figyelmét. A szociáldemokraták felolvasták a petíciót, értelmezték, és arra a következtetésre jutottak, hogy politikai harcra van szükség [48] . A bolsevikok szentpétervári bizottsága kiáltványt adott ki, amely szerint a szociáldemokraták régóta ugyanazokat a követeléseket terjesztik elő, mint a petíció. De értelmetlen ezeket a követeléseket a cárhoz intézni, hiszen az önkényuralom megdöntését jelentik. „Nem kérni a cárt, és még csak nem is követelni tőle, nem megalázni magát esküdt ellenségünk előtt, hanem ledobni a trónról és kiűzni vele az egész autokratikus bandát – csak így nyerhető ki a szabadság” a kiáltvány azt mondta [67] .

A felek képviselői közeledést kezdtek keresni Gaponnal, megpróbálták kideríteni a terveit, megtalálni a megállapodás lehetőségét. S. I. Gusev emlékiratai szerint a bolsevikok szentpétervári bizottsága kísérletet tett arra, hogy "saját kezébe vegyék Gapont". Ennek érdekében a bizottság egyik tagját, P. P. Rumjancevet küldték, hogy tárgyaljon vele. Ebből a kísérletből azonban nem lett semmi. „Gapon maga repült az ülésekre, néha beszélt a pártok képviselőivel, és mindenkinek mindent megígért, de valójában nem lépett be egyetlen pártba sem” – emlékezett vissza Guszev [61] .

Január 7-én, az N. V. Muravjov igazságügyi miniszterrel folytatott sikertelen találkozó után Gapon közös megbeszélésre hívta a felek képviselőit. Este a következő javaslatot küldte a pártszervezeteknek: „150 ezer ember áll mögöttem; 9-én petícióba megyünk; ha nem fogadják el, mindent kockára teszünk, és lázadást indítunk; egyetértesz?" A találkozóra január 7-ről 8-ra virradó éjszaka került sor, a Nyevszkaja Zastava mögött, N. P. Petrov munkás lakásában [29] . Gapon, több Gapon munkás, három-négy mensevik és három szocialista-forradalmár [48] [65] érkezett a találkozóra . Fáradt és rekedt Gapon felvázolta cselekvési tervét a forradalmároknak. „Megyünk – mondta – 150 ezer emberrel a térre, hogy beadványt nyújtsunk be a legfőbb hatalomhoz, és megvárjuk a küldöttség fogadását, várni fogunk éjjel-nappal; választ várunk; várni fogunk feleségeinkkel és gyermekeinkkel, és nem oszlunk szét, amíg el nem érjük célunkat.” Arra a kérdésre, hogy mi történik, ha a cár nem hajlandó elfogadni a petíciót, a pap így válaszolt: „Akkor mindent elmondunk a népnek, és forradalmat csinálunk” [48] . Gapon felszólította a forradalmárokat, hogy csatlakozzanak a menethez, de ne sértsék meg békés jellegét a csapatokkal való összecsapás pillanatáig. Azt kérte, ne alkalmazzanak erőszakot, ne dobjanak ki vörös zászlókat, és ne kiabálják, hogy "le az autokráciával". Hatósági erőszak alkalmazása esetén a forradalmárok keze eloldódott. Gapon azt javasolta, hogy törjenek le telefonoszlopokat, építsenek barikádokat, zúzzák szét a börtönöket és fegyverraktárakat, foglalják le a telefont és a távírót [68] . „És akkor nyerünk, és minden követelésünket már nem petícióban, hanem más formában terjesztjük elő” [48] .

A találkozó résztvevőinek visszaemlékezései szerint Gapon teljes bizalmát fejezte ki a felvonulás kedvező kimenetelében. Az optimizmus minden szavában átragyogott. Arra az ellenvetésre, hogy a hatóságok erőszakkal oszlatják fel a menetet, azt válaszolta, hogy a katonák nem mernek lőni az emberekre és a papra. A Gapon munkásai melegen támogatták: „Az egész nép mögöttünk áll, eléri célját, különben forradalom lesz, azonnal!” [48] A további kifogások haszontalanok voltak. A találkozó eredményeként a forradalmárok úgy döntöttek, hogy csatlakoznak a menethez, és nem sértik meg annak békés jellegét. Gapon megkérte őket, hogy szerezzenek fegyvert. A mensevikek azt válaszolták, hogy nincs fegyverük; A szocialista -forradalmárok megígérték, hogy revolvereket és több bombát szereznek , de ígéretüket nem váltották be [69] .

Január 8-án a pétervári pártszervezetekben tárgyalták a vasárnapi rendezvényeken való részvétel kérdését. Makszim Gorkij lakásán tartották a szentpétervári bolsevikok és mensevikek közös találkozóját, amelyen elhatározták, hogy mindkét szervezet részt vesz a felvonuláson [70] . A mensevikek úgy döntöttek, hogy felfegyverkezve érkeznek a térre, de a csapatokkal való első összecsapásig nyugodtak maradnak, az összecsapás után igyekeztek forradalmi fordulatot adni az eseményeknek. Vörös zászlókkal tüntetéseket kellett volna szervezni, barikádokat építeni, és lehetőség szerint fegyveres ellenállást biztosítani a csapatoknak [68] . Hasonló döntés született a bolsevikok szentpétervári bizottságában [63] . A pétervári szociálforradalmárok nem zárták ki a Gaponnal való közös fellépés lehetőségét. Január 8-án este a szocialista-forradalmár P. M. Rutenberg [2] megérkezett Gaponba a Narva megyében . Arra a kérdésre, hogy Gaponnak van-e gyakorlati cselekvési terve a csapatokkal való összeütközés esetére, Rutenberg elővett a zsebéből egy Szentpétervár-térképet, rajta jelekkel, és javaslatot tett tervére. A terv az volt, hogy barikádokat építenek, fegyverraktárakat törnek össze, és megpróbálnak betörni a Téli Palotába. A tervet Gapon hagyta jóvá [33] .

A hatóságok reakciója a felvonulás előkészítésére

A januári sztrájk kezdete óta a hatóságok nyugodtan követték a fejleményeket. Az a tény, hogy a sztrájkot legális munkástársadalom vezette, egy pap vezetésével, megbízható biztosítéknak tűnt arra, hogy a sztrájkot ne fajuljon zavargás. A szentpétervári biztonsági osztály vezetője arról számolt be a Rendőrkapitányságnak , hogy a munkások higgadtan viselkednek, fenntartják a rendet és kiűzték a forradalmi agitátorokat az üléseikről [25] . A Belügyminisztérium úgy vélte, hogy a Gapon pap befolyása a munkásokra megóvja őket az illegális cselekedetektől. Az események alakulásában nem utolsósorban szerepet játszott Gapon személyes kapcsolata I. A. Fullon polgármesterrel . Azt mondják, hogy amikor a sztrájk elkezdődött Szentpéterváron, Fullon magához hívta Gapont, és beszélgetett vele. A pap biztosította a tábornokot, hogy amíg ő áll a munkások élén, képes lesz megakadályozni, hogy a munkások a kormány ellen cselekedjenek [71] . Ám sikerének biztosítékaként azt követelte a polgármestertől, hogy adjon neki egy őszinte „katona” szót, hogy senki ne tartóztassa le. Fullon ilyen szót adott neki, és a jövőben nem tartotta lehetségesnek, hogy megtörje. Mindenesetre maga Fullon így magyarázta Gapon szabadlábon hagyásának okait [72] .

A hatóságok higgadt hozzáállása a sztrájkhoz egészen január 7-ig tartott, amikor is Gapon politikai tartalmú petíciót terjesztett a munkások közé, és a cárhoz intézett közvetlen felhívásért agitálni kezdett. Azonban még ezt megelőzően történt egy esemény, amely felkavarta az uralkodó köröket, és félelmet keltett bennük. Január 6-án, vízkeresztkor a Néván , amelyen a hagyomány szerint a császár is részt vett, az egyik tüzérség a királyi sátor irányába lőtt. A gyakorlólövésre szánt fegyverről kiderült, hogy egy töltött éles lövedék. A lövedék II. Miklós sátra közelében felrobbant, és számos kárt okozott; négy palotaablak üvege betört. Senki sem halt meg, de egy Romanov [13] nevű rendőr megsebesült . Ezt követően a vizsgálat kimutatta, hogy ami történt, az baleset volt [5] . De azon a napon a királyi sátornál történt lövöldözés híre riasztó benyomást keltett. A király elleni merényletről szóló pletykák elterjedtek az egész városban [13] . Január 6-án este II. Miklós sietve elhagyta a várost, és Carskoe Seloba indult .

A kormány január 7-én szerzett tudomást Gapon beadványának tartalmáról. A szövegből több példányt is eljuttattak a Belügyminisztériumhoz [73] . A petíció politikai követelései sokkoló benyomást tettek a tisztviselőkre. Teljes meglepetés volt mindenki számára, hogy a mozgalom ekkora fordulatot vett [74] . A petíció szövegének áttekintése után N. V. Muravjov igazságügyi miniszter találkozni kívánt Gaponnal. A megbeszélt időpontban a pap megérkezett az Igazságügyi Minisztériumba. – Mondja meg őszintén, mit jelent ez az egész? – kérdezte tőle Muravjov. Gapon becsületszót véve a minisztertől, hogy nem fogja letartóztatni, buzgó beszéddel fordult hozzá. Beszédében a munkásosztály helyzetét ábrázolta, és beszélt az oroszországi politikai reformok elkerülhetetlenségéről. Sürgette a minisztert, hogy boruljon a király lábai elé, és könyörögjön, hogy fogadja el a petíciót, megígérte, hogy nevét beírják a történelem évkönyvébe. Muravjov azonban nem támogatta Gapont, és azt válaszolta, hogy megvan a maga kötelessége, amelyhez hűséges marad [2] . Ezután Gapon kérte, hogy telefonálják P. D. Szvjatopolk-Mirszkij belügyminiszterrel. De az utóbbi egyáltalán nem volt hajlandó beszélni a pappal. Ezt követően Szvjatopolk-Mirszkij azzal magyarázta, hogy nem hajlandó beszélni Gaponnal, hogy nem ismerte őt személyesen [75] .

Január 8-án este a belügyminiszter ülést tartott, amelyen megvitatták a jelenlegi helyzetet. Az ülésen részt vett: P. D. Szvjatopolk-Mirszkij belügyminiszter, N. V. Muravjov igazságügyi miniszter, V. N. Kokovcov pénzügyminiszter, K. N. Rydzevszkij belügyminiszter - helyettes, P. N. Durnovo belügyminiszter-helyettes, V. pénzügyminiszter elvtársa . Timirjazev , A. A. Lopukhin rendőrkapitányság igazgatója , I. A. Fullon Szentpétervár polgármestere és N. F. Meshetics őrség és a szentpétervári katonai körzet vezetője [3] [73] [ 76] . Svyatopolk-Mirsky tájékoztatta a hallgatóságot az események lényegéről. Egyes hírek szerint a miniszter azt az elképzelést fogalmazta meg, hogy a munkásokat be lehet engedni a Palota térre, feltéve, hogy beleegyeznek a küldöttség megválasztásába [77] . Muravjov és Kokovcov azonban hevesen ellenezte ezt. Muravjov elmesélte a közönségnek Gaponnal való találkozását és az általa keltett benyomást. A miniszter Gapont "buzgó forradalmárnak" [78] és "a fanatizmusig meggyőződéses szocialistának" [53] jellemezte . Muravjov azt javasolta, hogy tartóztassák le Gapont, és ezzel lefejezzék a megindult mozgalmat; őt támogatta Kokovcov [73] . Fullon felszólalt Gapon letartóztatása ellen, de kijelentette, hogy a munkásokat nem szabad beengedni a térre, mert ez beláthatatlan következményekkel járhat; ugyanakkor felidézte a khodynkai katasztrófát [76] . A megbeszélés eredményeként elhatározták: katonai egységek előőrseit helyezik el a külterületeken, és nem engedik be a munkásokat a városközpontba, engedetlenség esetén pedig erőszakkal kell eljárni [76] . Arról is döntöttek, hogy csapatokat telepítenek a Palota térre, ha a munkások egy része mégis behatol a központba [72] . A találkozó résztvevőinek vallomása szerint egyikük sem félt attól, hogy a dolgok vérontással járnak [79] . Nyilvánvalóan a tisztviselők azt hitték, hogy egy fegyveres katonák látványa megállítja a munkásokat, és hazamennek [5] .

Január 8-án késő este Szvjatopolk-Mirszkij és a rendőrkapitányság igazgatója, A. A. Lopukhin Carskoe Seloba mentek II. Miklóshoz. A miniszter ismertette a cárt Gapon levelével és a munkakérdéssel; "szocialista papként" jellemezte Gapont, és tájékoztatta a császárt a megtett intézkedésekről. A király erről írt naplójában [80] . Ugyanazon az estén Szvjatopolk-Mirszkij utasította a csendőrség főnökét, K. N. Rydzevskyt, hogy tartóztassa le Gapont, és kísérje el a Péter és Pál erődhöz. A rendőrség azonban nem merte végrehajtani ezt a parancsot. A. A. Mosolov tábornok szerint Ridzevszkij ezt azzal magyarázta, hogy Gapon „a munkásnegyed egyik házában telepedett le, és legalább 10 rendőrt kellene feláldozni a letartóztatáshoz” [81] .

Január 8-án este a Nashi Dni című újság szerkesztőségében gyűlt össze a demokratikus értelmiség. Szóba került a holnapi királyi körmenet és a vérontás megakadályozásának módjai [17] . Mindenki biztos volt abban, hogy a munkások és a csapatok közötti összecsapás elkerülhetetlen [13] . Az ülésen jelen lévő Makszim Gorkij küldöttség küldését javasolta a belügyminiszternek, hogy figyelmeztesse a munkások békés szándékaira [82] . Azonnal megválasztották a tízfős küldöttséget, amelynek tagjai: Makszim Gorkij , N. F. Annenszkij , V. A. Mjakotin , A. V. Pesekhonov , K. K. Arszejev , V. I. Szemevszkij , N. I. Karejev , I. V. Gessen , E. I. Kedrin V. és Kuziner D. Késő este a küldöttség megérkezett a Belügyminisztériumba. Itt a képviselők megtudták, hogy Szvjatopolk-Mirszkij éppen most indult el Carskoje Selóba. A miniszter helyett a csendőrtestület parancsnoka, K. N. Rydzevsky [73] fogadta őket . Utóbbi arról tájékoztatta a képviselőket, hogy a kormány mindennel tisztában van, és nincs szüksége tanácsaikra; ehelyett intéssel kellett volna szólniuk a dolgozókhoz [17] . Ezután a küldöttség a Miniszteri Bizottság elnökéhez , S. Yu. Witte- hez ment [83] . Witte, miután meghallgatta a képviselők izgatott beszédeit, elmondta, hogy nincs tisztában a kormány döntéseivel, ezért nem tud beavatkozni [13] . Javasolta, hogy a képviselők még egyszer vegyék fel a kapcsolatot a belügyminiszterrel, akivel azonnal megkereste telefonon. Szvjatopolk-Mirszkij azonban azt válaszolta, hogy mindent tud, és nincs szükség küldöttségre [82] . A kiábrándult képviselők visszatértek a Napjaink szerkesztőségébe.

A munkásmenet eloszlatása

Január 9 -én (22-én) a szentpétervári munkásnegyedekben - a Narva és a Néva előőrsök mögött, a viborg és a pétervári oldalon, a Vasziljevszkij-szigeten és Kolpinóban - összegyűlt népes oszlopok kezdték meg mozgásukat. a városközpontban található Palota tér felé. Összes számuk elérte a 140 ezer főt [84] .

A munkások gyülekezőhelyei a „Közgyűlés” osztályai voltak, amelyekből ekkorra 11 volt – Viborgszkij, Narvszkij, Vaszilijesztrszkij, Kolomna, Rozsdesztvenszkij, Pétervár, Nyevszkij, Moszkva, Gavanszkij, Kolpinszkij és az Obvodnij-csatorna [18] . A felvonulást minden körzetben a szakosztály elnöke vezette a petíció tekercsével. Gapon terve szerint az oszlopoknak a város szélén lévő előőrsökön kellett volna leküzdeniük, és délután 2 órára a Palota téren csatlakozniuk . Itt a munkásoknak be kellett hívniuk a cárt Carszkoje Seloból , és felajánlani, hogy fogadja el a küldöttséget. A munkások beleegyezés esetén maguk közül választottak egy küldöttséget Gapon vezetésével, aki találkozott a cárral, átadta neki a petíciót, és felajánlotta, hogy megvizsgálja. A cárnak azonban azonnal esküt kellett tennie két rendelet aláírására - az általános politikai amnesztiáról és a nemzeti Zemszkij Szobor összehívásáról [50] . Ha a király beleegyezett, Gapon kiment a néphez, és fehér zsebkendőt intett, ami a nemzeti diadal jelét jelentette. Ha a király megtagadta, Gapon kiment a néphez, és piros zsebkendőt intett, ami a népfelkelés jelét jelentette. Ebben az esetben a munkásoknak tudniuk kellett, hogy már nincs királyuk, és ki kell nyerniük saját szabadságukat [54] .

Csapatbeosztás

Január 9-én éjjel csapatok kezdtek érkezni Szentpétervárra. A katonai és rendőri tisztviselők ülésén az előző napon hozott döntés értelmében az egész várost 8 körzetre osztották [78] . Az egyes körzetekbe a gyalogos és lovas alakulatokból álló csapatok egy-egy különítményt rendeltek, élükön a különítményvezetővel. A kirendeltségek parancsnokainak segítésére helyi rendőri végrehajtókat jelöltek ki fiatalabb tisztekkel, kerületi őrsökkel és rendőrkülönítményekkel. A fő csapatkontingensek a Néva és az Obvodnij-csatorna hidain állomásoztak , míg az általános tartalék a Palota téren összpontosult. A különítmények azt a feladatot kapták, hogy megakadályozzák a munkástömegeket a külvárosi területekről a városközpontba, és járőrszolgálatot végezzenek a rendőrség segítségére [78] . A zavargások elfojtására kijelölt egységek teljes irányítását az Őrhadtest parancsnokára , S. I. Vaszilcsikov hercegre bízták [59] . Vaszilcsikov fejedelem közvetlen felettese a gárda és a pétervári katonai körzet csapatainak parancsnoka, a cár nagybátyja, Vlagyimir Alekszandrovics nagyherceg [85] volt .

Január 8-án este kidolgozták mind a nyolc különítmény csapatainak beosztását, amely magában foglalta a Szentpéterváron található összes őrezredet és a pétervári helyőrség többi részét. Ezen erők elégtelensége miatt a gárda csapatainak parancsnoksága és a pétervári katonai körzet parancsára sürgős erősítést kértek Pszkovból , Revelből és Peterhofból [78] . Január 9-én éjjel a csapatok megérkeztek Szentpétervárra és elfoglalták állásaikat. V. D. Bonch-Bruevich szovjet történész számításai szerint a városba hívott szentpétervári helyőrség csapataiban mintegy 22 278 fő, az erősítésre érkezett csapatokban pedig mintegy 8 550 fő, összesen mintegy 30 828 gyalogos volt. és lovasság. Ha ehhez hozzávesszük a 10 000 belső rendőrt és egyéb őrséget, akkor összesen mintegy 40 000 embert küldtek a zavargások elfojtására [86] . Reggel az egész város hatalmas katonai tábor volt. Katonai egységek helyezkedtek el az utcákon, máglyák égtek, a tábori konyhák füstölögtek [87] . A Néván átívelő összes hidat megszállták a csapatok, és lovas különítmények járták körbe az utcákat [2] .

A katonai egységek elhelyezése Szentpéterváron 1905. január 9-én [88]

Terület	parancsnokai	Alosztályok	Teljes	Diszpozíció
Vasziljevszkij-sziget	Samghin vezérőrnagy Pascsenko államtanácsos	A finn ezred mentőőrei, a lövészezred mentőőrei - 2 zászlóalj Őfelsége kozák ezred mentőőrei - Őfelsége Ulanszkij ezredének 200 mentőőre - a 89. fehér-tengeri gyalogezred 2 százada - 1 század	2 ¼ zászlóalj 2 század 2 száz	2 cég - Nikolaevsky híd 2 század - Palotahíd 2 század - a Bányászati Intézet ellen 3 század, 2 század és 2 százas - általános tartalék
Pétervár része	Ragozin vezérőrnagy Krylov alezredes	Életvédő gránátos ezred, életőr Pavlovszkij ezred - 2 zászlóalj Őfelsége életőr ulánszkij ezred - 2 század Őfelsége életőr kozák ezredből - ½ száz	2 zászlóalj 2 és fél század	2 cég - Birzhevoy híd 2 század - Trinity Bridge 4 század és 2 század - tartalék
Viborg rész	Belov vezérőrnagy Shalfeev alezredes	A moszkvai ezred életőrei - 2 zászlóalj Őfelsége Életőrző Ulanszkij Ezred - 1 század az Életőrző Dragoon Ezredből - 1 század	2 zászlóalj 2 század	2 cég - Liteiny Bridge 2 társaság - Klinika Vilie 4 század és 2 század - tartalék
Kolomna és Narva részek	Rudanovszkij vezérőrnagy Davydov százados , Szokovics alezredes	Őrségi legénység - 1,5 zászlóalj Az Izmailovszkij ezred életőrei - a 91. gyalogos Dvinszkij ezred 1 zászlóalja - a 93. irkutszki gyalogezred 3 százada - a 96. omszki gyalogezred 2 százada - az életőr lógránátos ezred 2 százada - 3.	4 ¼ zászlóalj 3 század	Narva kapu - 2 század, 1 század Leuchtenbergskaya utca - 1 társaság Varsó híd - 1 társaság Old Kalinkinsky híd - 2 társaság a Narva részben (hajógyár) - 3 társaság Kis Kalinkinsky híd - 1 század az angol átjáró és a Moika sarkán - 1 század és 1 század angol töltés Zamyatnin sáv ellen - 2 cég English Ave., Officerskaya sarok - 3 társaság (tartalék)
Aleksandro-Nevskaya, Rozhdestvenskaya részek és Shlisselburg telephelye	Shirma vezérőrnagy Babulevich alezredes Vasziljev alezredes Lesnikov alezredes Romankevich alezredes Deitrich alezredes Ivanov alezredes	Életőr Ataman Ezred - 4 száz Életőrző dragonyosezred - Életőrző Preobrazsenszkij ezred 2 százada - 90. gyalogos Onéga ezred 1 zászlóalja - 91. gyalogos Dvinszkij ezred 2 százada - 1990. február 20-i 89. Fehér-tengeri gyalogezred 1 százada - 19. - Nyevszkij ezred - 2 század	2 és fél zászlóalj 2 század 4 száz	Arhangelszk híd a Néva mellett - 2 század és a Shlisselburg résznél - 2 század Nyevszkij Proszpekt, Szuvorovszkij sarok - 4 század, 1 század Znamenszkaja tér (tartalék) - 2 század, 1 század Novokamennij híd, Ligovskaya és Obvodnaya sarka - 1 század, 1 század Szuvorovszkij sugárút , Vezérkari Akadémia - 1 század, 1 osztag
Moszkva rész	Langof vezérőrnagy Mencsukov alezredes	Szemjonovszkij életőr-ezred - 2 és fél zászlóalj Jéger Ezred életőrei - Dragoon Ezred Életőrzői ¾ zászlóalja - 2 század	3 ¼ zászlóalj 2 század	2 század, 1 század - a Borovaya és az Obvodnij-csatorna sarka Moszkvai előőrs - 2 század, 1 század Új Moszkva-híd (Obvodnij-csatorna) - 2 század Moszkvai rész - 1 ¾ zászlóalj (tartalék)
Kazan, Spasskaya és Öntödei alkatrészek	Gadon vezérőrnagy Pchelin alezredes	A Preobrazhensky-ezred mentőőrei - 3 század Életőr Mérnök Zászlóalj - Életőr lógránátos ezred 1 százada - 2 század	1 zászlóalj 2 század	Gostiny Dvor - 1 század és 1 század lovas gránátosok Kazanskaya, No. 3 - 1 század és 1 század 1 század - Duma
Admiralitás rész	Scserbacsov vezérőrnagy	Életvédő Pavlovszkij ezred - 2 zászlóalj A Preobrazsenszkij ezred életőrei - a lovas őrezred 3 százada - a lovassági őrezred 4 százada - a lovasezred 200 életőre - 4 század	2 ¾ zászlóalj 8 század 2 száz	1 zászlóalj a Pavlovszkij ezred életőreiből és 2 száz kozák ezred - reggel 9 órára a Téli Palotába küldve A Pavlovszkij-ezred 1. zászlóalj és a Preobrazsenszkij-ezred 3. századainak életőrei 11 óra – Palota tér

A Narva-kapunál

Január 9-én délelőtt 3 [45] és 50 [14] ezer munkás gyűlt össze a péterhofi országúton lévő „Assembly” narvai osztályán. A hozzájuk érkező Gapon pap imaszolgálatot teljesített és búcsúszóval fordult a jelenlévőkhöz. „Ha a király nem teljesíti kérésünket, az azt jelenti, hogy nincs királyunk” – mondta Gapon, és a körmenet élén a város központjába lépett [3] [21] . Gapon mellett a „Közgyűlés” vezetői voltak – I. V. Vasziljev, D. V. Kuzin, V. A. Inozemcev és mások [21] . A munkások, hogy a körmenetnek vallási körmenet jellegét kölcsönözzék, a közeli kápolnából több transzparenst , keresztet , ikonokat és a császár portréit vitték el. „Szentpétervár dolgozó tömegei a cár arcképével előttük mentek a cárhoz. A sok patak közül az egyik élén Gapon pap állt. Maga elé emelte a keresztet, mintha az ígéret földjére vezetné ezeket az embereket. Őt egy hívő nyáj követte” – írta egy kortárs [7] . Az első sorok sűrű tömegben haladtak, kézen fogva, puszta fejjel, és énekelték: „Mentsd meg, Uram, a te népedet”. A háta mögött egy transzparens volt a következő felirattal: „Katonák! Ne lőj embereket!" [17]

Délelőtt 11 óra 30 perc körül a menet megközelítette Narva diadalkapukat , amelyek közelében csapatok várták őt - egy lovas gránátosok százada és a 93. irkutszki gyalogezred két százada [59] . Amikor a tömeg közeledett, egy lovagránátos-különítmény vált el a csapatoktól, és miután kitették dámájukat, teljes sebességgel a tömeghez rohantak [2] . A tömeg oldalra vált, hallatszott a sebesültek kiáltása és nyögése. A katonai jelentés szerint ebben a pillanatban két lövés hallatszott a tömegből, három katonát bottal, egy szakaszparancsnokot pedig kereszttel találtak el [59] [86] . Miután ellenállásba ütközött, az osztag átvágott a tömegen, és egy kört megtéve visszatért a kapuhoz. – Előre, elvtársak, szabadság vagy halál! krákogta Gapon [2] [33] . A tömeg bezárkózott, és felháborodott üvöltéssel folytatta menetét. Az egyik résztvevő visszaemlékezése szerint az első sorok felgyorsult ütemben, szinte futva rohantak a katonák felé [89] . Ekkor jelzőkürt hallatszott, és puskasorba dördültek a tömeg felé. A felvonulás résztvevői lefeküdtek a havon, de aztán ismét felálltak és előrementek. Aztán még négy sortüzet lőttek rájuk [59] . Az első sorok a földre estek, a hátsók felszálltak. A tömeg szétszóródott, mintegy 40 halottat és súlyos sebesültet hagyva a hóban [59] . Lövésekkel ölték meg az "Orosz Gyári Dolgozók Gyűlése" elnökét, Ivan Vasziljevet és a királyi portrét hordozó öreg Lavrentijevet . A túlélők felkúsztak a Tarakanovka folyó jegére , és a jégen távoztak [89] . Gapont a szocialista-forradalmár P. M. Rutenberg vitte el a térről, és Makszim Gorkij lakásába rejtette el [2] .

A Szentháromság-hídnál

Déli 12 órakor a menet feloszlott a petrográdi oldalon . A felvonulás a "Gyűjtemény" szentpétervári részlegénél kezdődött a Geslerovsky Lane -ban, és különösen zsúfolt volt. Az oszlop különböző becslések szerint 3 [45] és 20 [90] ezer ember mozgott a Kamennoostrovsky Prospekt mentén a Troitsky híd felé . Akárcsak a péterhofi autópályán, az oszlop sűrű tömegben vonult, az első sorok kéz a kézben haladtak [17] . A Szentháromság-hídhoz közeledve a menetet a Pavlovszkij-ezred egységei és a lovasság fogadta. Az előlépő rendőr megpróbálta megállítani a tömeget, valamit kiabált, és kezével intett. Három képviselő egy kérvénytekerccsel vált ki a tömegből, és a tiszthez közeledve arra kérték, engedje át az oszlopot. Ekkor a tiszt félreszaladt, intett a kezével, és a gyalogság lőni kezdett [17] . A halottak és sebesültek elestek. Az első röplabda után az oszlop tovább haladt előre, a második után remegett, a harmadik után visszaesett [86] . A munkások elmenekültek, és legalább 40 halottat és sebesültet sikerült összeszedniük [45] . A menekülés után egy különítmény lándzsát küldtek , akik dámával feldarabolták és lovakra taposták azokat, akiknek nem volt idejük elbújni [91] . A menet szétszóródott.

Az Orenburgskaya utcában található "Assembly" viborgi osztályának dolgozóinak csatlakozniuk kellett a pétervári osztály dolgozóihoz [17] . Feltételezték, hogy a Kamennoostrovsky Prospektnál csatlakoznak, és a Szentháromság-híd mentén haladnak a központ felé. A viborgi osztály elnöke, N. M. Varnasev, előre látva a csapatokkal való összecsapást, azt javasolta, hogy mindenki, aki 11 óra előtt megérkezik az osztályra, külön csoportokban menjen a városközpontba [16] . A mise többi része, amely 11 óra után gyűlt össze, 12 órakor vonult át a Szampsonjevszkij hídon a Bolsaja Dvorjanszkaja utca mentén. Amikor az oszlop megközelítette a Kamennoostrovsky Prospektot, lovasságot küldtek ellene. A lovasság háromszor vágott át a tömegen oda-vissza, embereket vágva és ledöntve [17] . A menetet lőfegyver használata nélkül oszlatták fel [86] . Az egyes munkások átkeltek a jégen a Néván, és kis csoportokban behatoltak a városközpontba [16] .

A shlisselburgi traktuson

A "Gyűjtemény" Nyevszkij osztályáról induló menetet az osztály elnöke, N. P. Petrov vezette. Reggel a munkások a Novo-Progonny sávban lévő osztályon gyülekeztek, és megfogadva, hogy nem vonulnak vissza, a Shlisselburg traktus felé indultak [92] . Különböző források szerint a menet létszáma 4 [59] -től 16 [86] ezer főig terjedt. A Shlisselburg traktushoz érve az oszlop a város közepe felé indult, és szabadon elérte a Szomorú templomot, ahol az Ataman-ezred gyalogosai és kétszáz kozákja találkozott vele [86] . Három helyettes, élén az osztály elnökével, Petrovval, felkereste a tisztet, és beszélgetést kezdeményezett vele, és arra kérte, engedje el a munkásokat a Téli Palotába. A tiszt követelte a munkásokat, hogy oszlajanak szét, és megfélemlítésükre megparancsolta nekik, hogy lőjenek ki három sortüzet üres töltényekkel [59] . A tömeg meghátrált, de nem vonult vissza. Néhány munkás megpróbált elmenekülni, de mások megállították őket, mondván: "Elvtársak!... Álljatok meg!.. Ne változzatok!" [17] Ekkor a tiszt előredobott egy kozák különítményt , akik szablyákkal és csukákkal kezdték visszaszorítani a tömeget. A tömeg ezután visszavonult, majd ismét nyomott, többen megsérültek. Végül a tömeg középső része áttörte a sugárutat a Névától elválasztó kerítést, és folyókat öntött a jégre. A jégen munkások ezrei költöztek a városközpontba [17] .

A „Közgyűlés” Kolpinszkij osztályának dolgozói E. M. Bykov elnök vezetésével kora reggel, hajnali 4 órakor indultak el Szentpétervárra Kolpinóból . A beadványt meghallgatva és ételcsomagokat vittek magukkal, 250 [93] -1000 [59] főnyi Kolpintsy útnak indult és 11 órára elérte Szentpétervárt. A shlisselburgi traktuson egy kozák százas állította meg őket [59] . Bykov elnök petícióval a kezében elment a tiszthez, és tárgyalásokat kezdett vele. A tiszt azt mondta, hogy a sugárúton nem lehetett egyenesen haladni, de megengedte a munkásoknak, hogy a Néva jegén menjenek a városközpontba. A Néva elhagyásakor a Kalasnyikovszkij sugárúton egy másik tiszt állította meg a csoportot, aki azt mondta, hogy tömegben nem lehet menni, de kis csoportokban menni lehet. Ezután Kolpincyék külön csoportokra bomlottak és épségben megérkeztek a Palota térre [93] .

Vasziljevszkij-szigeten

A Vasziljevszkij-sziget 4. vonalán található "Assembly" Vasziliosztrovszkij osztályának dolgozói 12 órakor kiköltöztek az osztályból. Délelőtt az osztály folytatta az aláírásgyűjtést a petícióhoz és a beszédeket. Ezután a „ Miatyánk ” [94] eléneklése után mintegy 6 ezer főnyi munkás költözött a 4-5. vonalon a Néva rakpartra [59] . A felvonulást az osztály elnöke, K. V. Belov, A. E. Karelin, V. M. Karelina, G. S. Usanov és mások [55] vezették . A töltés kijáratánál, a Művészeti Akadémiánál a menetet gyalogos és lovas csapatok fogadták. A vezetők előreléptek, és megmutatták, hogy fegyvertelenek. Egy kozák különítményt dobtak feléjük, akik ostorral és dámával próbálták visszaszorítani az oszlopot , de az tovább haladt előre [18] . A tiszt megparancsolta a gyalogságnak, hogy vigyék készenlétbe a fegyvereiket. Megszólalt a jelzőkürt, de az oszlop nem vonult vissza, és az első sorok kinyitották kabátjukat, kitéve magukat golyóknak [17] . Aztán a gyalogság szétvált, s mögül egy új lovasosztag tört elő meztelen kardokkal. A kozákok aprították, ostorral korbácsolták és lovakkal taposták. Az oszlopot összetörték és visszadobták, az emberek tömegesen menekültek a Sredny Prospekt felé . A tömeg visszavonult az osztályra, ahol beszédet kezdtek [17] .

V. A. Serov művész szerint , aki a Művészeti Akadémia ablakaiból figyelte a történéseket: „Soha nem felejtem el, amit a Művészeti Akadémia ablakaiból látnom kellett január 9-én - egy visszafogott, fenséges, fegyvertelen tömeget. A lovasság támadásai és a puska irányzéka felé haladni - szörnyű látvány . "

Miközben az osztályvezetők tanácskoztak, a forradalmi pártok képviselői ragadták meg a kezdeményezést . A szociáldemokraták egy csoportja arra kérte a tömeget, hogy fegyverkezzenek fel és építsenek barikádokat [54] . A javaslatot a jelenlévők egy része támogatta. 1500 fős tömeg [45] Schaff fegyverműhelye felé tartott a 14-15. vonalon, és útközben megállította és leszerelte a rendőröket és tiszteket [54] . A fegyverműhely legyőzése után a lázadók pengékkel felfegyverkezték magukat, és visszatértek a 4. vonalhoz, ahol barikádot kezdtek építeni. A barikádot deszkákból, hordókból és kidőlt távíróoszlopokból építették, és mindkét oldalról távíródróttal borították. 15 óra körül a finn ezred egy százada közeledett a barikádhoz . A barikádon felvonták a vörös zászlót és megjelent egy szónok , aki gyújtó beszéddel fordult a katonákhoz, a szomszédos, épülő házból pedig téglák repültek és lövések hallatszottak [86] . Figyelmeztetések után sortűz dördült a barikádon, a hangszórót szuronyokra emelték [54] . A barikádot lebontották. Délután öt órakor a Maly prospekton , a 4. és 8. vonal között a 8 ezer főt is elérő tömeg új barikádot épített, de a csapatok ismét feloszlatták, és több sortüzet lőttek a tömegbe. [45] . A nap vége előtt még több barikádot emeltek a szigeten [86] .

Sándor kertben

Délután 12 óra körül az emberek gyülekezni kezdtek a Téli Palotával szembeni Palota téren . Ide kerültek azok a munkások, akik kis csoportokban jutottak el a központba, illetve azok, akiknek sikerült átjutniuk az előőrsökön [17] . Az egész Palotateret megtöltötték a katonák, lovas különítmények hajtottak körül, katonák ágyúkat gurítottak. 14 óráig több ezren gyűltek össze a téren. A tömeg a Sándor-kert rostélya körül és a vezérkar legközelebbi szárnyánál tolongott [17] . A munkásokon kívül nagyon sok véletlenszerű ember volt itt. A nap szabadnapos volt, és a péterváriak elmentek a palotába, hogy megnézzék, hogyan jön ki a cár a néphez petíció fogadására [92] . Az egyik kolpinói munkás petíciós jegyzéket tartott a kezében [57] . Az előőrsökről érkező munkások elmondták, hogyan fogadták őket a katonák. Beszélgettek az előőrsök lövöldözéséről, a sok halottról és sebesültről. Egyöntetű mészárlás történt a Narva-kapunál, azt mondták, hogy Gapont megölték [16] . A tömegben nőtt a feszültség.

14 óra körül a lovassági egységek megpróbálták visszaszorítani a tömeget, de ezek a próbálkozások nem jártak sikerrel. A munkások kézen fogva sűrű fallal vették körül a lovasokat, megakadályozva, hogy megforduljanak [96] . Merész kijelentések hangzottak el a tüntetőktől, hogy nem oszlanak szét, még akkor sem, ha rájuk lövik. A katonáknak szemrehányást tettek, hogy nem a japánokkal, hanem saját népükkel harcolnak [59] . Az egybegyűltek száma tovább nőtt [57] . 14 órakor a Preobraženszkij-ezred egy százada felsorakozott a tömeggel szemben . A katonák készenlétbe vitték fegyvereiket. A tiszt háromszor figyelmeztette a tömeget, hogy ha nem oszlanak szét, rájuk lövik. A demonstrálók válaszul kalapjukat lengették, és azt kiabálták: "Lőj!" [59] Megszólalt a jelzőkürt. A tömeg tovább állt, az öregek levették a kalapjukat, és elkezdték a keresztet készíteni [55] . Egy sortűz dördült, a sebesültek a földre zuhantak. Aztán a társaság félúton fordult, és kilőtt egy második lövedéket. A tömeg üvöltve rohanva rohant az Admiralteisky Prospekt felé, és száz kozák rohant utána, ostorral verve a menekülőket. A tömeg elvonult, a sebesültek és a halottak száma körülbelül 30 fő volt [90] [97] . Hamarosan a Palota teret és az Admiralteisky Prospektot teljesen megtisztították a tüntetőktől [59] .

A Nyevszkij Prospekton

Délután 11 órától kezdtek gyülekezni az emberek a Nyevszkij sugárúton . A város különböző pontjairól felvonuló munkáscsoportok a Téli Palota felé vonultak, és egyetlen tömeggé olvadtak össze. „Csendben, koncentráltan, komor makacssággal az arcukon mentek” – emlékezett vissza a szemtanú. - Néha volt egy baki, volt, aki ijedten visszafordult, szigorúan kiabáltak rájuk, szégyellték a gyávaságot és mentek, mentek. Ebben a makacs előrehaladásban hatalmas, ellenállhatatlan erőt lehetett érezni” [6] . Délután 2 órára az egész Nyevszkij zsúfolásig megtelt munkások és alkalmi közönség tömegével, amelyek száma folyamatosan nőtt. A Palota térre vezető kijáratnál a tömeget lovas különítmények tartották vissza, és a Nyevszkij teljes szakaszát a Palota tértől Moikáig folyamatos tömeg töltötte meg [98] . A hátsó sorok a frontnak nyomódtak, a lovasság pedig nehezen tudta visszatartani nyomását [96] . Délután 2 órakor sortüzek hallatszottak a Palota téren, a halottak és sebesültek holttestét elkezdték hordani az Sándor-kertből Nyevszkijig. A tömeg békés hangulata azonnal megváltozott. A korábban nyugodt tömeg felrobbant a dühtől és a felháborodástól [17] . Kiáltások és fenyegetések hangzottak el a katonaság ellen. A katonákat „hóhéroknak”, „gyilkosoknak” [17] , „ hunghuzoknak ” és „vérszívóknak” [57] ítélték el . Minden oldalról kövek, botok és jégdarabok repültek a lovassági különítményekbe [59] . A tömeg megtámadta az egyes katonákat és rendőröket, elvették szablyáikat és súlyos veréseknek tették ki őket [92] . A Nyevszkij Prospekton spontán módon több nagygyűlés alakult ki . Felszólítottak: "Fegyverbe!" és felkiált: "Le az autokráciával!" [99] Valaki az arzenál megsemmisítését javasolta [57] . Egy revolverből két lövést adtak le a Morszkaja utcában lovagló lóra [ 59 ] .

A tomboló tömeg megnyugtatására több katonai egységet küldtek Nyevszkijbe és a környező területekre. A lovas különítmények megpróbálták visszaszorítani és visszaszorítani a tömeget, de minden alkalommal a tömeg újra összezárult. Délután 4 óra körül a Szemjonovszkij- ezred [59] egy százada kijött a Morszkijból Nyevszkijbe . A sugárúton haladva a gyalogság visszaszorította a tüntetőket, de a tömeg nem vonult vissza, hanem megvastagodott, kövekkel, botokkal dobálták a katonákat, és átkokkal hintették el őket [59] . Néhány tüntető a katonasághoz közeledve beszédet mondott és megpróbálta agitálni a katonákat [94] . N. K. Riman ezredes , aki a különítményt irányította, megpróbálta leállítani a hadjáratot, de sértegetések záporoztak. – Gyilkosok, mindannyiótokat meg kell ölni! – kiáltotta a tömegből. Majd Riemann ezredes a következő szavakkal: „Titek, lázadók, le kell lőni!” - Revolvert rántott és a tömegbe lőtt [86] . Valaki sebesülten esett el [94] , de a tömeg tovább tombolt. Ezután Riemann felsorakozott egy századot a Rendőrhídon , és két részre osztva tüzet nyisson [59] . Megszólalt a kürt, és az egyik szakasz két sortüzet lőtt a Moika rakparton. A halottak és sebesültek holttestét a havon hagyták. A lövések elől menekülve az emberek a jégre ugrottak, de még ott is utolérték őket a golyók [92] . Aztán a század megfordult, és két szakasz két sortüzet lőtt Nyevszkijre. Az első sortűz után a tömeg nem oszlott fel, néhány munkás golyót kapott, és azt kiabálta: „Lőjetek, gazemberek!” [92] A második ütés után a tömeg feloszlott, több tucat holttestet hagyva a hóban. E. A. Nikolsky vezérkar kapitánya szerint Riemann ezredes figyelmeztetés nélkül parancsot adott a lövöldözés megkezdésére, amint azt az alapító okirat megállapította [97] .

A csapatok rendőrhídi akcióinak másik tanúja volt M. A. Volosin orosz költő, művész és kritikus , aki január 9 -én (22-én) tért vissza Moszkvából:

Szánkót mindenhol engedélyezték. És átengedtek a Rendőrségi hídon a katonák között. Abban a pillanatban a fegyvereiket töltötték. A rendőr odakiáltott a sofőrnek: – Forduljon jobbra. A sofőr lehajtott néhány lépést, és megállt. – Úgy tűnik, lőni fognak! A tömeg szűk volt. De nem voltak munkások. A szokásos vasárnapi tömeg volt. „Gyilkosok!... No, lőj!” – kiáltotta valaki. A kürt megszólaltatta a támadást. Megparancsoltam a taxisofőrnek, hogy menjen tovább... Amint befordultunk a sarkon, lövés hallatszott, száraz, nem erős hang. Aztán még egy és még egy [100] .

A nap eredményei

Összességében január 9-én a csapatok sortüzeket lőttek ki a Shlisselburg traktuson, a Narv-kapunál, a Szentháromság-híd közelében, a 4. vonalon és a Vasziljevszkij-sziget Maly prospektján, az Alekszandrovszkij-kertnél, a Nyevszkij sugárút sarkán. és a Gogol utcában , a Rendőrhídnál és a Kazanskaya téren [3] . Rendőrségi jelentések és katonai jelentések szerint a lövöldözést minden esetben az okozta, hogy a tömeg nem volt hajlandó engedelmeskedni a megállásra vagy feloszlásra vonatkozó követelésnek [59] . Az izgalomtól felvillanyozó munkások nem vették figyelembe a figyelmeztetéseket, és a lovasság támadásai után is továbbnyomultak a gyalogsági beosztásban [3] . A katonaság az előírások szerint járt el, amely lehetővé tette számukra, hogy tüzet nyissanak, ha a tömeg nem hallgatott a figyelmeztetésekre, és az ismert távolságnál közelebb közeledett [73] . A legtöbb esetben a katonaság tűzveszélyes figyelmeztetést adott ki, de néhol a tüntetők nem hallották, máshol nem értették a jelentésüket, máshol pedig nem figyeltek [94] . A nap folyamán több lövést adtak le a katonaságra a város különböző részein, de ezek a lövések azután adták le, hogy a katonaság megtámadta a tömeget [86] . A nap folyamán több katonát megvertek, de egyetlen katona sem halt meg [85] . A narvai előőrsön megölt két rendőrt, Zsoltkevicset és Shornikovot a 93. Irkutszki Gyalogezred sortüzei ölték meg, amit szemtanúk beszámolói [2] , rendőrségi jelentések [59] és boncolási eredmények [94] is megerősítenek .

Január 9-én este

Miután a menetet feloszlatták a Narva előőrsön, Gapon papot egy csoport munkás és egy szocialista-forradalmár P. M. Rutenberg vitte el a térről. Az udvaron levágatták a haját és civilbe öltöztek, majd Makszim Gorkij lakásába rejtették. Szemtanúk szerint Gapont megdöbbentette a tüntetés végrehajtása. Ült, nézett egy pontra, idegesen ökölbe szorította a kezét, és azt ismételgette: "Esküszöm... Esküszöm..." Miután felépült, papírt kért, és üzenetet írt a dolgozóknak. Az üzenet így szólt: „Orosz munkás elvtársak! Nincs többé királyunk. Vérfolyó folyt ma közte és az orosz nép között. Itt az ideje, hogy az orosz munkások nélküle kezdjenek harcolni az emberek szabadságáért. Áldalak a mai napon. Holnap köztetek leszek . 3 óra körül Gorkij visszatért a lakásba, és leült, hogy fellebbezést írjon a társadalomnak. A felhívásban szó esett a január 8-án a belügyminiszterhez érkezett küldöttségről, illetve a január 9-i eseményekről, amelyeknek az írónő tanúja lett. Befejezésül Gorkij P. D. Szvjatopolk-Mirszkij belügyminisztert és II. Miklós cárt civilek előre megfontolt meggyilkolásával vádolta, és Oroszország minden polgárát "azonnali, makacs és baráti küzdelemre szólította fel az autokrácia ellen" [82] .

Este a demokratikus értelmiség gyűlt össze a Szabad Gazdasági Társaság épületében . Szóba kerültek a nap eseményei és az értelmiség szerepének kérdése. Zajos beszédek hangzottak el arról, hogy csatlakozni kell a munkásokhoz a küzdelmükhöz. Valaki javaslatot terjesztett elő, hogy pénzt gyűjtsenek a munkások felfegyverzésére; 4 fős hivatalt választottak ennek a kérdésnek a megvitatására [101] . Ezután a találkozó elfogadta a „Felhívást az orosz hadsereg tisztjeihez, akik nem vettek részt a január 9-i mészárlásban”. A tiszteket felszólították, hogy tagadják meg az autokratikus rezsim támogatását, és álljanak át a felkelő nép oldalára [102] . Szóba került a sztrájkolók és az áldozatok hozzátartozóinak javára történő adománygyűjtés, a nyilvános gyűlések szervezése és a fellebbezések megfogalmazása is. Este Makszim Gorkij és Gapon munkásnak álcázva érkezett meg a találkozóra. Gorkij tájékoztatta a hallgatóságot, hogy Gapon él, és felolvasta üzenetét a munkásoknak. Aztán Gapon állt a dobogóra. Rövid beszédben felszólította az összegyűlteket, hogy szerezzenek fegyvert a munkásoknak [13] , és fegyverrel a kézben folytassák a megkezdett küzdelmet [6] . Gapon és Gorkij távozása után a találkozó tovább folytatódott, és délelőtt 12 órakor egy század katona oszlatta fel [101] .

További kormányzati intézkedés

Január 9-én este kormányülést tartottak P. D. Szvjatopolk-Mirszkij belügyminiszternél. A közönséget izgatottan várták a történtek. A miniszter feltette a kérdést I. A. Fullon polgármester előtt, aki parancsot adott a lövöldözésre [73] . A polgármester zavartan magyarázta, hogy megfosztották a rendelkezési lehetőségtől, mivel a városban a hatalom valójában a katonaság kezébe került. Fullon átadta lemondását a miniszternek, mondván, hogy a történtek után nem tartja lehetségesnek, hogy a posztján maradjon. P. N. Durnovo belügyminiszter elvtárs azt a gondolatot fogalmazta meg, hogy nem kellett volna gyalogos egységeket behívni a városba, mivel a tömeg nem volt felfegyverkezve, és sok esetben ostorral szét lehet oszlatni. Erre az őrcsapatok vezérkari főnöke, N. F. Meshetich tábornok azt válaszolta, hogy a katonai ágak kiválasztását körültekintően és minden fegyvertípus figyelembevételével végezték. A rendelkezést a polgármestertől kapott adatok alapján személyesen ő készítette. Ami a lövöldözést illeti, ez a csapatok behívásának természetes következménye: elvégre nem parádéra hívták őket, ugye? [73]

Ugyanezen az estén a szentpétervári eseményekről számoltak be II. Miklósnak. A császár ideges volt, és ezt írta a naplójába :

"Nehéz nap! Szentpéterváron komoly zavargások voltak a munkások azon vágya miatt, hogy elérjék a Téli Palotát. A csapatoknak a város különböző pontjain kellett lőniük, sokan haltak és sebesültek. Uram, milyen fájdalmas és kemény!” [80]

- II. Miklós naplója

A rendkívüli események rendkívüli intézkedések megtételére késztették a hatóságokat a zavargások elfojtására. Elhatározták, hogy kineveznek egy tisztviselőt, aki a katonai és polgári hatalmat a fővárosban összpontosítja [81] . Miklós január 11-én aláírta a szentpétervári főkormányzó felállításáról szóló rendeletet [103] . Szentpétervár városa és Szentpétervár tartománya a főkormányzó joghatósága alá került; az összes polgári intézményt alárendelték neki, és biztosították a csapatok önálló behívásának jogát. Ugyanezen a napon D. F. Trepov volt moszkvai rendőrfőnököt [103] nevezték ki főkormányzói posztra . Trepov kinevezésének ötlete A. A. Mosolov birodalmi hivatal vezetőjé volt [81] . Trepov a zavargások leverésében tanúsított határozottságáról és a Zubatov-féle munkásszervezetek pártfogásáról volt ismert; 1904 nyarán kiutasította Moszkvából az agitációs céllal odaérkezett Gapon papot, amit szintén neki tulajdonítottak [104] .

Hivatalba lépése után Trepov erőteljes intézkedéseket kezdett a zavargások elfojtására. Tömeges letartóztatások történtek Szentpéterváron, mind a liberális értelmiség, mind a munkások körében. A január 8-án Szvjatopolk-Mirszkijhez érkezett küldöttség minden résztvevőjét letartóztatták és bebörtönözték a Péter-Pál-erődben , hogy megakadályozzák a vérontást. A küldöttség tagjait azzal vádolták, hogy "ideiglenes kormányt" akartak szervezni [105] . Az egyik képviselőnél tartott házkutatás során fellebbezést találtak, amely az autokrácia megdöntésére szólított fel; Kiderült, hogy M. Gorkij [106] a fellebbezés szerzője . Az írót Rigában letartóztatták, és a Péter-Pál erődbe vitték. Az újságírók körében tömeges letartóztatásokat és házkutatásokat is végeztek; A január 9-i eseményekkel kapcsolatos összes anyagot kivonták a liberális lapok szerkesztőségéből [107] . Az újságoknak tilos volt a megtörtént eseményekről szóló hivatalos tudósításokon kívül bármi mást közölniük.

Trepov különös jelentőséget tulajdonított a magyarázó munkának a munkakörnyezetben. A gyárakban körbeküldött agitátorok elmagyarázták a munkásoknak, hogy megtévesztették őket olyan diákok, akik mozgalmukat politikai célokra használták fel [13] [50] . Január 13-án Trepov és V. N. Kokovcov pénzügyminiszter által aláírt újságokban felhívás jelent meg a munkásokhoz. A felhívás szerint a szentpétervári zavargásokat "rosszindulatú személyek" okozták, akik a munkásokat választották eszközül terveik megvalósításához. A munkásokat arra kérték, hogy hagyják el a "rosszindulatú személyeket" és térjenek vissza dolgozni, cserébe pedig védelmet ígértek nekik a bűnöző behatolásokkal szemben [108] . Több tízezer példányban felhívást osztottak szét a szentpétervári üzemek és gyárak között. Ez az intézkedés megtette hatását, és január 13-án a munkások visszatértek a gyárakba [5] . Január 14-én az újságok közzétették a Szent Zsinat üzenetét "a munkások nyugtalanságáról", amelyet K. P. Pobedonostsev [109] szerkesztett . Azt az elképzelést hordozta magában, hogy a január 9-i zavargásokat Oroszország katonai ellenfeleinek vesztegetése okozta, akik belső viszályokat akartak kelteni benne, és megnehezíteni a hadsereg terepen való ellátását. A munkásokat "homlokuk verejtéke" sürgette munkára, és óvakodjanak a hamis tanácsadóktól [110] .

Trepov másik kezdeményezése a cári munkásküldöttség megszervezése volt. Trepov biztos volt abban, hogy a császárnak személyes befolyásra van szüksége a munkásokra, hogy békét teremtsen a környezetükben. Ezt az ötletet kitartóan inspirálta II. Miklósnak, és a cár egyetértett érveivel [79] . A küldöttséget tisztán rendőri módszerekkel szervezték meg. A gyártókat behívatták Trepovba, akiknek be kellett mutatniuk a legmegbízhatóbb munkások listáját – minden üzemből egyet, Putilovból pedig kettőt [111] . Az így összeállított listáról Trepov személyesen választott ki 34 főt, akik a küldöttséget alkották. Január 19-én a képviselőket rendőrök kíséretében a Téli Palotába vitték, onnan pedig különvonattal Carszkoje Seloba. Itt elmagyarázták nekik behozataluk célját, megtanították nekik, hogyan kell viselkedni, és bemutatták II. Miklósnak. A császár üdvözölte a munkásokat, és egy papírlapról felolvasta az elkészített beszédet. Aztán a képviselőket bevitték a templomba és megetették vacsorával. Menü: káposztaleves, főtt hal, csirke, 4 üveg vodka és 20 üveg sör, tea tejszínnel [111] . A vacsoránál a képviselők kaptak egy papírt a királyi beszéddel, majd visszavitték az állomásra.

A császár beszédét Trepov [112] fogalmazta meg . Azt írta, hogy a munkásokat „az anyaország árulói és ellenségei” vezették félre, akik a cár és a kormány elleni lázadásra nevelték őket. A cár arra figyelmeztetett, hogy a sztrájkokat és a lázadó összejöveteleket továbbra is fegyveres erővel fogják visszaszorítani, és ez elkerülhetetlenül ártatlan áldozatokat okoz. A cár megígérte, hogy megteszi a szükséges intézkedéseket a munkások életkörülményeinek javítása érdekében, de türelemre és a vállalkozók érdekeinek figyelembevételére intette őket. Beszéde végén a cár így szólt: "Hiszek a dolgozó emberek őszinte érzelmeiben és Irántam való rendíthetetlen odaadásában, ezért megbocsátom bűnüket" [113] . A császár és a császárné saját pénzeszközeiből 50 000 rubelt jelölt ki a január 9-én elhunytak és sebesültek családjainak megsegítésére [114] . A császár beszéde megjelent a kormányzati lapokban, és negatív reakciót váltott ki a társadalomban. A január 9-én megsebesült Razorenov munkás így emlékezett vissza: „Ez a kiáltvány mindenkit feldühített, kivéve a kiadóit, különösen a sebesülteket: „Először lő, aztán megbocsát” [55] . A sebesültek egy része megtagadta a pénzsegély elfogadását, ezt "vér árának" nevezve [17] .

A Véres Vasárnap eseményei következtében II. Miklós csak a Romanov-dinasztia 1913-as harmadéves évfordulója tiszteletére rendezett ünnepségeken jelent meg a nyilvánosság előtt [115] .

Nyilvános reakció

A liberális ellenzék és a forradalmi szervezetek egyaránt aktívabbá váltak; Megkezdődött az első orosz forradalom .

Provokatív pletykák terjedtek arról, hogy a cári csapatok II. Miklós parancsára lőtték le a munkásokat (ami nyilvánvaló okokból később a szovjet történetírás hivatalos álláspontja lett, és a szovjet történészek nem is tárgyalták), sőt, a cár személyesen is részt vett. a kivégzésben állítólag Madsen géppuskával vagy Mannlicher puskával lőtt tüntetőkre [116] .

A sztrájkmozgalom görbéje meredeken felfelé ívelt: 1905 januárjában a hivatalosan közel sem teljes adatok szerint több mint 440 ezer munkás sztrájkolt (30%-ról [117] 60%-ra [118] - politikai okokból), ill. februárban - körülbelül 300 ezer ember. A sztrájkolók összlétszáma 1905. január-februárban mintegy 200 ezerrel haladta meg az előző négy év (1901-1904) sztrájkmozgalom résztvevőinek számát [118] .

Az orosz munkások reakciója földrajzilag nagyon egyenetlen volt: Közép-Oroszországban viszonylag visszafogott, a nemzeti peremeken sokkal jelentősebb. Január 28-án a lengyel szocialisták – mind a PPS , mind az SDKPiL – általános sztrájkra szólítottak fel; több mint 400 000 munkás vett részt a 4 hétig tartó sztrájkban a Lengyel Királyságban [119] . A véres vasárnapot követő hetekben a lengyel tartományok (ahol a birodalom lakosságának kevesebb mint 1/10-e élt) annyi sztrájkot éltek át, mint Oroszország többi része . Általános sztrájkok zajlottak a Baltikumban ( Revalban , Vilnában és Bialystokban ); a sztrájkokról, tüntetésekről, barikádokról és katonai összecsapásokról hasonló képet figyeltek meg Tiflisben , ahonnan a "lázadások" átterjedtek Georgia-szerte [120] .

Január 12 -én (25-én) az Osvobozhdenie című liberális folyóirat szerkesztője , P. B. Struve cikket közölt benne „A nép hóhéra” címmel, amelyben ezt írta: „Az emberek odamentek hozzá, a nép várt rá. . A király találkozott népével. Ostorokkal, szablyákkal és golyókkal válaszolt a bánat és a bizalom szavaira. Szentpétervár utcáin ontották a vért, és örökre megszakadt a kapcsolat az emberek és e cár között. Nem számít, ki ő, egy arrogáns despota, aki nem akar leereszkedni a népnek, vagy egy megvetendő gyáva, aki fél szembenézni azokkal az elemekkel, amelyekből erőt merített – az 1905. január 9/22-i események után, Miklós cár a nép nyílt ellensége és hóhéra lett. Többet nem mondunk róla. Ezek után nem beszélünk vele. Elpusztította magát a szemünkben – és nincs visszatérés a múltba. Ezt a vért egyikünk sem bocsáthatja meg. Görcsökben fojtogat bennünket, birtokol minket, vezet és elvezet minket, ahová mennünk kell, és hova kell jönnünk” [121] .

Az Osvobozhdeniye ugyanabban a számában megjelent J. Zhores cikke „A cárizmus halála”, amely a következő szavakkal kezdődött: „Mostantól vérfolyó húzódik a cár és a „népe között”. A munkások sztrájkjával a cárizmus halálosan megsebesítette önmagát. Még akkor is, ha a pétervári lakosság ezúttal nem győzi le a katonák rutinját és vak lojalitását, még ha nem is veszi birtokba a Téli Palotát és nem hirdeti a benne élők szabadságát, még ha a cár, rejtett 20 kilométerre a fővárostól a Carszkoje Selo palotában, még néhány napra kicsúszik a felkelő nép hatalma alól – elvégre a cárizmust már halálra ítélték...” [11]

Január 18 -án (31-én) V. I. Lenin „A forradalom kezdete Oroszországban” című cikkében, amely a „Vperjod” genfi újságban jelent meg, a kormány azonnali megdöntésére szólított fel: „A proletariátust lázadásra késztette a kormány. Aligha lehet kétséges, hogy a kormány szándékosan engedte, hogy a sztrájkmozgalom viszonylag akadálytalanul kifejlődjön, és széles körű demonstráció induljon el, amely a katonai erő alkalmazásáig akarta terelni az ügyet. És ez idáig vezetett! Több ezer halott és sebesült – ilyen eredményeket hozott a véres vasárnap január 9-én Szentpéterváron. A hadsereg legyőzte a fegyvertelen munkásokat, nőket és gyerekeket. A hadsereg legyőzte az ellenséget, lelőtte a földön fekvő munkásokat. „Jó leckét adtunk nekik!” – mondják most kimondhatatlan cinizmussal a cár szolgái és európai lakájaik a konzervatív burzsoáziából .

Az áldozatok száma

A „véres vasárnap” áldozatainak számának kérdése mindig is vita tárgyát képezte. A január 10-én közzétett hivatalos kormányzati adatok szerint január 9-én összesen 76 halottat és 233 sebesültet szállítottak a szentpétervári kórházakba [124] . Ezt követően ezt a számot pontosították: 96 halott és 333 sebesült, ebből később további 34 ember halt meg, összesen 130 halott és 299 sebesült. Ezeket a számokat a rendőrkapitányság igazgatójának a belügyminiszterhez intézett jelentése tartalmazza, amelyet a császárnak szántak [3] . Január 18-án a kormánylapok közzétették az „1905. január 9-én érkezett listát a szentpétervári különböző kórházakban elhunytak és sebek következtében elhunyt személyekről”. A listán 119 elhunyt neve szerepelt életkoruk, rangjuk és foglalkozásuk megjelölésével, valamint 11 azonosítatlan személy, összesen 130 személy [125] .

A hivatalos adatokat a közvélemény kezdettől fogva megkérdőjelezte. Elhangzott, hogy a kormány szándékosan eltitkolta az áldozatok számát, hogy csökkentse bűncselekményeik mértékét. A hivatalos információforrásokkal szembeni bizalmatlanság sok pletykát váltott ki. A kezdeti időkben több száz, több ezer, sőt több tízezer áldozatról érkeztek jelentések [13] . Ezek a pletykák eljutottak a külföldi lapokba, onnan pedig az orosz illegális sajtóba. Tehát V. I. Lenin „Forradalmi napok” című cikkében, amely az „Előre” című újságban január 18-án jelent meg, külföldi lapokra hivatkozva, 4600 halottról és sebesültről szólt. Állítólag ennyi áldozat szerepelt az újságírók által a belügyminiszternek benyújtott listán [122] . A szovjet időkben az áldozatok száma 4600 hivatalossá vált, és bekerült a Nagy Szovjet Enciklopédiába. A történettudományok doktora, A. N. Zashikhin azzal érvelt, hogy ezt az adatot a Reuters ügynökség január 26-i, meg nem erősített üzenetéből kölcsönözték , amely viszont a St. e tisztviselőhöz intézett üzenetére utalt a Ugyanakkor a Reuters tudósítója január 9 -én (22.) kelt táviratában 20 000 halottról terjesztett pletykákról számolt be , megkérdőjelezve azok hitelességét [126] .

Hasonló felfújt adatokról számoltak be más külföldi ügynökségek is. Így a brit Laffan ügynökség 2000 halottról és 5000 sebesültről, a Daily Mail több mint 2000 halottról és 5000 sebesültről, a Standard újság pedig 2000-3000 halottról és 7-8000 sebesültről számolt be. A tudósítók számos esetben azt állították, hogy szemtanúi beszámolók „abszurd túlzásairól” van szó. Ezt követően mindezt az információt nem erősítették meg [58] . A Liberation magazin arról számolt be, hogy a „Technológiai Intézet szervezőbizottsága” „titkos rendőrségi jelentéseket” tett közzé, amelyek 1216-ra teszik a megölt emberek számát [127] . Ennek az üzenetnek a megerősítése nem található.

Az áldozatok számának meghatározására a későbbiekben különböző szerzők próbálkoztak. Tehát Gapon pap szerint 600-900 ember halt meg, és legalább 5000 megsebesült [2] . E. Avenard francia újságíró, a „Véres vasárnap” című könyv szerzője a halottak számát 200-300-ban, a sebesültek számát 1000-2000-ben határozta meg [13] . Az újságíró olyan hírekre támaszkodott, amelyek szerint a halottak egy részét elrejtették a nyilvánosság elől. Egyes történetek szerint az Obukhov kórházban az összes pince tele volt a meggyilkoltak holttestével, miközben csak 26 holttestet mutattak meg a nyilvánosságnak. A Mariinsky-ban és a város más kórházaiban is láttak titkos pincék holttestekkel. Végül kitartó pletykák keringtek a halottakról, akiket nem vittek kórházba, hanem rendőrkapitányságon tartották őket, majd titokban tömegsírokba temették el. Ezeket a pletykákat alátámasztotta az a tény, hogy a meggyilkoltak egyes hozzátartozói egyetlen kórházban sem találták meg szeretteik holttestét [13] .

1929-ben a Krasznaja Letopisz című szovjet folyóiratban megjelentek az Obuhov Kórház egykori orvosának, A. M. Argunnak az emlékiratai. Az orvos cáfolta a nem feljegyzett holttestekről szóló pletykákat, amelyeket állítólag kórházak titkos pincéjében őriztek, és közölte a kórházakba került halottak és sebesültek számát, ami közel áll a hivatalos statisztikákhoz. A cikk részletes osztályozást is közölt az elhunytakról kórházak, szakmák és a sérülések jellege szerint [128] .

V. I. Nyevszkij szovjet történész „Januári napok Szentpéterváron 1905” című cikkében azt javasolta, hogy 150-200 ember halt meg, 450-800 sebesült, az áldozatok teljes száma pedig 800-1000 [4] . A történész abból indult ki, hogy a hivatalos statisztikák nem vették figyelembe a kórházba nem került áldozatokat, és a szemtanúk szerint sok ilyen volt. A halottak és sebesültek egy részét az ismerősök felszedték, és taxikkal egyenesen hazavitték. A sebesültek közül sokan nem mentek kórházba, tartva a hatóságok megtorlásától, magánorvosok látták el őket. Ráadásul a hivatalos statisztikákban is vannak nyilvánvaló hiányosságok. Sok szemtanú beszélt például az Alexander Garden parkban meggyilkolt gyerekekről, és egyetlen 14 év alatti személy sincs a meggyilkoltak hivatalos listáján. Végül a hivatalos statisztikák nem veszik figyelembe a január 10-i, 11-i és az azt követő napok összecsapások áldozatait [4] .

V. D. Bonch-Bruevich szovjet történész a január 9-i eseményekről írt tanulmányában kísérletet tett az áldozatok számának meghatározására a lövések statisztikái alapján [86] . Bonch-Bruevich katonai jelentésekből gyűjtött információkat a különböző katonai egységek által január 9-én leadott sortüzetek számáról, és ezeket megszorozta a kilőtt katonák számával. Ennek eredményeként kiderült, hogy a különböző ezredek 12 százada 32 sortüzet adott le, összesen 2861 lövést. Ebből a számból levonva a gyújtáskimaradások és kihagyások lehetséges számát, a szovjet történész arra a következtetésre jutott, hogy a sortüzek áldozatainak száma legalább 2000 ember. Ha hozzájuk vesszük azokat, akik egylövéstől, éles fegyverektől és lópatáktól szenvedtek, akkor még kétszer annyinak kell lennie [86] . A Bonch-Bruevich által alkalmazott számolási módszereket azonban más történészek megkérdőjelezték [129] .

A szentpétervári különböző kórházakban elesett és sebekben elhunyt személyek listája, 1905. január 9-én érkezett [125]
	Teljes név	Kor	Cím és lakóhely	Leckék
egy	Azelitsky Pavel Pavlov	30 év	Pszkov tartomány parasztja. Opochenetsky u. Voronitszkij par. falu Tobolents	molnár a Putilov-gyár ágyúműhelyében
2	Alekszejev Dmitrij Alekszejev	33 év	Pszkov tartomány parasztja. Novorzhevsky st. Anolinsky köt., falu. Milokhin	munkás egy vegyi üzemben
3	Alekszejev Terenty	34 év	megkímélt alacsonyabb rangot a Kostroma tartomány parasztjaitól. Galicsszkij Ryleevskoy vol., falu. Kostelya	Putilov gyári munkás
négy	Anderson Johann Wilhelm Osipov	55 év	Gazenpot város kereskedője , Kurland tartomány.	asztalos a Smith Piano Factory-ban a 6. társaságon
5	Andrus Tenis Tenisov	20 év	városlakó Kolpino	napszámos
6	Antonov Petr	30 év	Tver tartomány parasztja. Staritsky at. Efimyanovskaya vol., falu. Shutovo	Gessler gyári munkás
7	Arkadiev Fedor Arkadiev	21 éves	Novgorod tartomány parasztja Borovicsi Nikolo-Moshinsky vol. d. Lukaneva	munkás a Nikolaev vasút kocsiműhelyében
nyolc	Arhangelszkij Konstantin	23 éves	Temryuk kereskedő a kubai régióban.	munkanélküli asztalos
9	Arkharov Alekszandr Szeliversztov	48 éves	Rjazan tartomány parasztja. Rannenburgsky u. Zimorsky Vol.	Putilov gyári munkás
tíz	Afanasjev Nikolaj	23 éves	Novgorod tartomány parasztja Starorussky at. Slavitinsky vol.	Szkorokhodov betűszedője
tizenegy	Ustin Gavrilov dobosok	48 éves	paraszt Szentpétervár. ajkak. Yamburgsky u. Opalsky vol., vil. Yaliskowitz	Sándor gépészeti üzem lakatosa
12	Baransky Grigory Osipov (Izrael-Gersen Ioselev)	26 év	Boriszov város kereskedője	betűszedő a Birzsevje Vedomosztyi nyomdában
13	Belova Maria Konstantinova	16 év	Kaluga tartomány parasztasszonya. Medynsky st. Kirilinsky Vol. falu Voljupin	nincsenek osztályok
tizennégy	Belunsky Movsha Girshev	40 év	SPb. kereskedő	munkás a Putilov-gyárban
tizenöt	Berdicsevszkaja Mária	30 év	bába	a „Nadezhda” biztosítótársaságban szolgált írnokként
16	Bibichin Ivan Nikandrov	16 év	SPb. kereskedő	teaház szolgája
17	Bogdanov Efrem Bogdanov	37 év	a vitebszki tartomány parasztja. Velizhsky Church Vol. falu Rjabceva	munkás a Putilov gyárban
tizennyolc	Bogdanov Tarasz	35 év	Pszkov tartomány parasztja. Osztrovszkij at. Myasovskaya par. falu Tovnev	gumi manufaktúra asztalos
19	Bolsakov Nikifor Sztyepanov	32 év	Kostroma tartomány parasztja. Varnavinsky st. Tonkinskoy vol., falu. Larionova	munkás S.-Pb. kikötő
húsz	Vasziljev Dmitrij Vasziljev	18 év	paraszt S.-Pb. ajkak. Gdovszkij Tupitsinsky vol. falu rothadt	Putilov gyári munkás
21	Vasziljev Ivan Vasziljev	24 év	a szmolenszki tartomány parasztja. Sychevsky u. Epiphany Vol. falu Zubova	gyári munkások 3. kerületi gyűlésének elnöke, munkaviszony nélkül
22	Vasziljev Larion Vasziljev	28 év	Pszkov tartomány parasztja. Opochetsky at. Krasnogorsk Vol. falu Morozova	munkás a Putilov-gyárban
23	Vasziljeva Evdokia	51 éves	szmolenszki tartomány parasztasszonya. Sychevsky u. Epiphany Vol. falu Névtelen	munkás Shavin gyárában
24	Volkov Maxim Petrov	24 év	csernyihivi kereskedő, műszaki mester	lakatos a Putilov gyárban
25	Ganin Nyikolaj Fedorov	42 év	a vitebszki tartomány parasztja. Drissensky y. Kokhanovskoy par. falu Ropolushevo	a putilovi üzem kocsiműhelyének szakképzetlen munkása
26	Golubev Gavriil Nefjodov	40 év	Moszkva tartomány parasztja. Serpukhovsky u. Stremilovskoy par. falu Körök	asztalos a Recskin gyárban
27	Divas Friedrich	29 év	Kolpinsky kereskedő, tartalék alacsonyabb rangú	munkás a Vasziljev asztalosgyárban
28	Domaskovics Nyikolaj Vasziljev			a kézbesítő szavaiból rögzítették
29	Evdokimov Anisim Evdokimov	44 éves	Pszkov tartomány parasztja. Velikoluckij Zagorsk Vol. falu Rodionova	Putilov gyári munkás
harminc	Egorov Andrej Egorov	42 év	Tver tartomány parasztja. Osztasevszkij at. God's Vol. falu Diák	munkás a Putilov-gyárban
31	Egorov Grigorij Egorov	41 éves	Tver tartomány parasztja. Novotorzhsky st. Vasziljevszkij par. falu Kasperya	Putilov gyári munkás
32	Egorov Konstantin Egorov	29 év	a szmolenszki tartomány parasztja. Juhnovszkij Kikinskoy vol. falu Dryagilevka	Putilov gyári munkás
33	Egorov Konsztantyin Illarionov	55 év	Vyshny Volochok város kereskedője	szakképzetlen munkás Schulz bronzgyárában, a Boldyrev 5. szám alatt
34	Egorov Osip Egorov	30 év	a szmolenszki tartomány parasztja. Juhnovszkij Kikinskoy vol. falu Dryagilevka	Putilov gyári munkás
35	Jezsov Pavel Gurjanov	15 év	Novotorzsszkij járás parasztja Vasziljevszkij par. falu Kostyleva	fiú az irodában "Remény"
36	Eromolaev Ivan Ermolaev	23 éves	Novgorod tartomány parasztja Starorussky at. Dovzhinsky Vol. falu Kicsi	munkás a Putilov-gyárban
37	Zsavoronkov Sztyepan	20 év	Tula tartomány parasztja. Venevsky at. Podkhozhenskaya volost és falu	takács a Novo-Paper Spinningnél
38	Zsilinszkij Vaszilij Mihajlov	26 év	Novgorod tartomány parasztja és megye, Csernackij köt., falu. Kuson	műhelylakatos Kolbe
39	Zholtkevics Vlagyimir Mihajlov	34 év	hadnagy	a péterhofi kerületi végrehajtó segédtiszt
40	Zsukov Vaszilij Petrov	34 év	paraszt S.-Pb. ajkak. Luzsszkij Khmero-Posolodinsky köt. falu Zelenszk	putilov gyár lakatosa
41	Zavjalov Iván	30 év	Demjanszki kereskedő	a szerszámgyár mestere
42	Jakov Ivanov Zalomin	30 év	Vlagyimir tartomány parasztja. Gorokhovetsky st. Fominsky Vol. Val vel. Rastrigin	Putilov gyári munkás
43	Ivanov Alekszandr Nyikolajev	21 éves	Luga város kereskedője	munkás-szegecselő a putilovi gyárban
44	Ivanov Vlagyimir	38 év	Kolpino kereskedő	Kibel gyári munkás
45	Ivanov Ivan Ivanov	24 év	Pszkov tartomány parasztja. Velikoluckij Vyazovskoy par. falu Redkova	Putilov gyári munkás
46	Ivanov Nyikolaj Ivanov	45 év
47	Ivanov Nyikolaj Fedorov	33 év	Kolpinsky kereskedő, tokkészítő; Paulson könyvkötőjében dolgozott	Liteiny pr. 15
48	Ivanov Polikarp	46 éves	Tver tartomány parasztja. Zubtsovsky st. Artyomovskaya par. falu Rikova	Putilov gyári munkás
49	Ivanov Jakov Oszipov	25 év	Jaroszlavl tartomány parasztja. Posekhonszkij Zaimishchenskoy vol., falu. Tyurilov	cukorkamester a Kornyilov gyárban
ötven	Ivanova Alexandra	41 éves
51	Karpov Ivan Afanasjev	27 év	Tula tartomány parasztja. Efremovsky st. Horosevszkoj par. falu Good Waters	Putilov gyári munkás
52	Kirillov Mihail	17 év	Jaroszlavl tartomány parasztja. Posekhonszkij falu Barnino	lakatos tanonc
53	Klebach Otto-Eduard Yanov	28 év	a livóniai tartomány parasztja. Valksky u. Lizum par.	asztalos, a Thonet üzletben dolgozott
54	Klimentiev Larion Grigorjev	19 év	a vitebszki tartomány parasztja. Sebezsszkij Sutotska par. falu Zaselihi	munkás a Recskin fémgyárban a moszkvai előőrsön kívül
55	Koltunov Szemjon Leontyev	42 év	tartalékos altiszt a voronyezsi tartomány parasztjai közül. Bogucharsky st. Starolyubovatskoy par. és települések	Sándor császár líceumának nagybátyja
56	Kosulenkov Dmitrij Sztyepanov	24 év	Jaroszlavl tartomány parasztja. Mologskogo Plovno Vol. falu Vakuljeva	kocsigyár dolgozója
57	Krikova Jekaterina Ivanova	26 év	Jaroszlavl tartomány parasztasszonya. Mologskogo Broktovsky vol.	ismeretlen
58	Kruglyakov Andrej Ivanov	18 év	Tver tartomány parasztja. Rzhevsky st. Grivinskoy vol., falu. Jakovlev	napszámos
59	Kula Karl Karlov	14 év	finn származású Abo	Armfeld ezüstműhely tanulója, Jekatyerinszkij-csatorna, 42
60	Kurochkin Andrej Iljin	15 év	Tula tartomány parasztja. Alekszinszkij Iljinszkij par. falu Pinino	a putilovi gyár műszaki irodájának fiú
61	Lavrentiev Prokofy Lavrentiev	46 éves	S.-Pb. kereskedő	fűrész a Putilov gyárban
62	Landsberg Sándor Ignatiev	41 éves	Pszkov kereskedője	iratgyűjtő a nyomdában
63	Lezovsky Emelyan Frantsev	18 év	Gazenpot város kereskedője, Kurland tartomány.	munkás Vargunin irodaszergyárában
64	Logunova Lunia Pavlova	46 éves	a milícia harcosának felesége, a Tula tartománybeli Cherni városának lakói.	háztartás (a férj a Putilov gyárban dolgozik)
65	Lugovkin Pavel Ivanov	21 éves	Tver tartomány parasztja. Vesyegonsky at. Telyatinskoy Vol. falu Mikhaleva	Szabó
66	Luri Boris	26 év		a bányászati intézet hallgatója
67	Maksimovszkij Vaszilij Kuzmin	34 év	Rjazan tartomány parasztja. Zarasky Dedinovszkoj par. és falvak	ház asszisztense, akit egy golyó ölt meg, áttörve a házmester falát
68	Matveev Lavrenty Matveev	56 éves	a szmolenszki tartomány parasztja. Dukhovshchinsky st. Kopyrovskaya par. falu Új	Putilov gyári munkás
69	Matveev Yakov Matveev	22	Tver tartomány parasztja. Zubtsovsky st. Kruzhskoy vol. falu Borovoy	Putilov gyári esztergályos
70	Mednikov Pavel Ivanov	17 év	Vologda tartomány parasztja. és megye, Novolenskoy vol. falu marinska	a putilovi gyár hajómestere
71	Melnyikov Petr Petrov	20 év	Rjazan tartomány parasztja. Pronsky st. Perevlevskoy par. Val vel. Kstya	esztergályos a Putilov gyárban
72	Mihajlov Egor	18 év	Tver tartomány parasztja. Novotorzhsky st.	lakatos
73	Mukhin Fedor Fedorov	16 év	Novgorod tartomány parasztja Kresztetszkij u. Pozharsky Vol. falu Kontsova	a Nyevszkij hajóépítő üzem esztergálya
74	Nyikitin Alekszej Petrov	18 év	Vlagyimir tartomány parasztja. Pokrovsky at. falu Boydin	Putilov gyári munkás
75	Nikolaev Fedor	23 éves	Novgorod tartomány parasztja Borovicsi Nikolo-Moshinsky vol. falu átkozott	Szemjonov gyári munkás
76	Obuhov Pavel	19 év	Jaroszlavl tartomány parasztja. Posekhonszkij Ermakovskaya vol. falu Barnina	Meltzer asztalos
77	Orlov Szergej Romanov	19 év	Tver tartomány parasztja. Bezhetsky Jakovlevszkij köt. falu Ostashek	esztergályos az Obvodnij-csatorna Saveljev lámpagyárában
78	Orras Konstantin Jurjev	26 év	az észt tartomány parasztja. Revelsky u. Alexandrovskaya vol. teljes Gabbat	lakatos és hivatalnok a fotóüzletben Johim és K, Nevsky, d. Z
79	Piskunov Nyikolaj Ivanov	32 év	Jaroszlavl tartomány parasztja. Uglich Starskoy Vol. falu Korovaitseva	munkás
80	Platonov Mihail Ivanov	30 év	Tver tartomány parasztja. Novotorzhsky st. Nikolskoy Vol. falu Uyatin	munkás egy vegyi üzemben
81	Prokofjev Evdokim	16 év	Pszkov tartomány parasztja. Opochenetsky u. Staritskoy vol. falu Templom	élelmiszerbolt fiú
82	Pudenkov Ilja Konsztantyinov	30 év	Tver város kereskedője	Putilov üzemmérnök
83	Rabinovics Zavel	18 év	ashmyany kereskedő	Patikatanonc, az Aronovi ékszerműhelyben dolgozott, Szadovaja, 61
84	Rasztoropov Pjotr Vasziljev	23 éves	a vitebszki tartomány parasztja. Nevelskoy Ploskozskoy vol. falu Kuzmino	nincs konkrét foglalkozás
85	Rodionov Gerasim Vasziljev	16 év	Novgorod tartomány parasztja Starorussky at. Viszockij par. falu Goluzen	Állami papírokat készítő expedíciós munkás
86	Savinkin Nyikolaj Vasziljev	23 éves		a Politechnikai Intézet hallgatója
87	Sayapin Andrian Alekseev	33 év	nyugalmazott közlegény a szaratov-tartományi parasztoktól. Balasevszkij u. Bobylevskoy par. Bobylevo falu	asztalos a varsói vasútnál
88	Szergejev Ivan Szergejev	27 év
89	Szinev Leonyid Szergejev	36 év	Staritsky kereskedő	lakatos a Putilov gyárban
90	Szmirnov Ivan Mihajlov	20 év	Kostroma tartomány parasztja. Chukhlomsky st. Kalinin Vol. falu Panova	asztalos Kornyilov műhelyében a Gorokhovaja utca 38. számú házában.
91	Szmirnov, más néven Grigorjev Ivan	40 év	kalugai kereskedő	Putilov gyári munkás
92	Smolyak Osip	25 év	a vitebszki tartomány parasztja. Gorodoksky st. Belitskoy köt., falu. Koshurino	tüzérosztály csőgyári munkása
93	Szokolov Mihail Anikin	27 év	Tver tartomány parasztja. Bezhetsky Novskoy vol. falu Yurotino	Putilov gyári munkás
94	Sztyepanov Iván	33 év	Tver tartomány parasztja. Kashinsky Slavkovskoy vol., vil. Zavodova	Anglezyben gyári munkás
95	Suetin Sándor	21 éves	Arhangelszk tartomány parasztja. Shenkursky st. Blagovescsenszk köt., falu. dalmáciai	a Néva cérnamanufaktúra munkása
96	Sumin Iván	27 év	Kostroma tartomány parasztja. Buisky Trinity köt., vil. Dmitrikova	kereskedő
97	Szuhanov Petr Andreev	23 éves	Vologda tartomány parasztja. Solvycsegodszkij Fominitskaya vol., falu. Rykovskaya	Ács
98	Teterin Fedor Petrov	30 év	Jaroszlavl tartomány parasztja. Uglich Zaozerye falvak	a gazdasági tiszti társaság cipésze
99	Timofejev Alekszej Timofejev	27 év	Tver tartomány parasztja. Kalyazinsky st. Porech Vol. falu Osinovets	Putilov gyári esztergályos
100	Timofejev Nyikolaj Timofejev	20 év	Oryol tartomány parasztja. Jeletszkij u. Izvolskoy Vol.	Petrov asztalosműhelyében dolgozott, a Furshtatskaya utca 62. számú házban.
101	Fedorov Ivan Andreev	17 év	Pszkov tartomány parasztja.	ismeretlen
102	Fedorova Anna Martynova	24 év	Korcseva város kispolgárai, Tver tartományban.	takács a Vargunin gyárban
103	Filatov Ilja Ivanov	30 év	Tver tartomány parasztja. Novotorzhsky st. Ramenskoy par. Val vel. Knitsyn	Putilov gyári munkás
104	Frolov Osip	32 év	az 1. finn ezred tartaléklövője a Pszkov tartomány parasztjai közül. Gusanovskaya par. falu Maslova	munkás egy parafagyárban
105	Furmansky Kazimir Voitsekhov	24 év	Petrokov tartomány parasztja. Ravensko-Gorsk községi tanács, vil. fehér	Sesztrorecki üzem munkása
106	Hancev Grigorij Grigorjev	18 év	Tambov tartomány parasztja. Elatomsky u. Nanjing Vol. Val vel. Jurieva	Putilov gyári munkás
107	Khodanyonok Julian Frantsev	34 év	a 22. tüzérdandár 4. könnyűütegének fiatal katonája Vilna tartomány parasztjai közül. Disnensky u. Luzhetsky vol. falu Főváros	a Putilov-gyár kovácsa
108	Cvetkov Sampson	20 év	a yamburgi vidék föld nélküli parasztja. Kotelskoy par.	putilov gyár lakatosa
109	Csupjatov Grigorij Ivanov	46 éves	Vyshny Volochok város kereskedője	a papírfonó manufaktúra Yekatering munkása
110	Shagin Anton Prokofjev	26 év	megkímélt alacsonyabb rangot a vitebszki tartomány parasztjaitól. Rezhitsky at. Rozenmuizh plébánia. falu Karpushkino	munkás a Putilov-gyárban
111	Sahnovics Uda (Efera) Moiseva	lány 29 éves		Fogorvos
112	Shishov Vaszilij Venediktov	30 év	Jaroszlavl tartomány parasztja. Rosztov Gorsky Vol. falu Chavoinya	fémesztergáló a putilovi gyárban
113	Schmidt Vaszilij Vladimirov	29 év	Shlisselburg kereskedő
114	Shornikov Nyikita Parfentiev	28 év		kerületi őrs a péterhofi kerületben
115	Shpilev Vszevolod Jurjev	25 év		a bányászati intézet hallgatója
116	Stein Ernst-Heinrich-Christian Arnoldov	36 év	Német tárgy, eredetileg Oldenburgból	pék
117	Jakovlev Fedor Jakovlev	44 éves	Pszkov tartomány parasztja. Porkhovsky st. Dnovszk par. falu Régi falu	munkás a Putilov-gyárban
118	Yatsyna Mihail	33 év	Vileika kereskedő	Putilov gyári munkás
119	ismeretlen férfi	RENDBEN. 22 éves
120	ismeretlen férfi	RENDBEN. 20 év
121	ismeretlen férfi	RENDBEN. 20 év
122	ismeretlen férfi	RENDBEN. 40 év
123	ismeretlen férfi	RENDBEN. 35 év
124	ismeretlen férfi	RENDBEN. 16 év
125	ismeretlen férfi	RENDBEN. 18 év
126	ismeretlen férfi	RENDBEN. 21 éves
127	ismeretlen férfi
128	ismeretlen férfi	RENDBEN. 18 év
129	ismeretlen férfi	RENDBEN. 30 év

A vérontás elkerülése

Az 1905. január 9-i eseményeket a kortársak és a történészek többször is megvitatták, és írásaikban a legellentétesebb értékelést kapták. Sokan azon töprengtek, hogy elkerülhető lett volna-e a véres kimenetel. Például az akkori hatalomból eltávolított S. Yu. Witte úgy gondolta, hogy a cárnak nem kellett volna kimennie a munkásokhoz, de elküldhette volna hozzájuk valamelyik tábornoksegédet . El kellett volna fogadnia a petíciót, megígérje a munkásoknak egyes követeléseik teljesítését, és felajánlja a szétoszlást. De ha nem akartak szétoszlani, akkor erőszakot kellett volna alkalmazni ellenük [83] . Más tisztviselők is hasonló véleményt fogalmaztak meg, különösen a Rendőrkapitányság Különleges Osztályának volt vezetője, S. V. Zubatov [73] . A. I. Spiridovics tábornok , később II. Miklós palotaőrségének vezetője úgy vélte, hogy a hatóságoknak hiányzik a hűséges népmozgalom, amely növelheti a monarchia presztízsét . Ehhez Gapon időben történő befolyásolására volt szükség [76] . Egy meggyőződéses monarchista, N. E. Wrangel báró ( P. N. Wrangel apja ) ezt írta: „Egy dolog biztosnak tűnik számomra: ha az Uralkodó kijött volna az erkélyre, ha így vagy úgy hallgatott volna az emberekre, semmi sem történt volna. kivéve, hogy a cár népszerűbb lesz, mint volt... Hogyan erősödött meg dédapja, I. Miklós presztízse, miután megjelent a Szennaja téri koleralázadás idején! De a cár csak II. Miklós volt, és nem a Második Miklós” [130] .

Mások éppen ellenkezőleg, úgy vélték, hogy a kormánynak nincs más választása, mint erőszakkal feloszlatni a felvonulást. Így az ismert történész, S. S. Oldenburg ezt írta: „A hatóságokat meglepte a gyorsan fellépő veszély, a mozgalom politikai jellege csak január 7-én derült ki. Százezres tömeg megmozdulása fenyegetett a Téli Palotához kormányellenes és forradalmi tartalmú petícióval. Megengedni a kapitulációt jelentő megnyilvánulást. Az akkori rendőri apparátus gyenge volt, és alkalmas volt az egyének elfogására. Már 1903-ban nyilvánvalóvá vált a chisinaui zsidópogrom, a kijevi és odesszai utcai zavargások idején, hogy tömegtüntetések vagy zavargások esetén az orosz rendőrség tehetetlen. Például a harmadik köztársaság franciaországi hatóságai egy tömegtüntetés megelőzése érdekében több száz (vagy akár több ezer) feltételezett résztvevőt és vezetőt tartóztattak le egy napra... Fennállt a veszély, hogy a főváros központja a Birodalmat elfogná a forradalmasított tömeg. Ennek megakadályozására egyetlen lehetséges út az volt, hogy a városközpontba vezető főbb városi autópályákon csapatkordont létesítettek. Kinyomtatták a polgármester közleményeit, figyelmeztetve, hogy tilos a felvonulás és veszélyes a részvétel, de a nyomdákat a közelgő megnyilvánulással szolidárisan bezárták, és általában nem jutott el azokhoz, akikhez szóltak. címzett " [131] .

A király megölésének tervének bizonyítéka

A szentpétervári biztonsági osztály vezetője, A. V. Geraszimov emlékirataiban idézi Gapon szavait a cár meggyilkolásának állítólagos tervéről, amelyről Gapon beszélt neki a vele és P. I. Racskovszkijjal folytatott beszélgetés során : „Hirtelen megkérdeztem tőle, hogy ez volt-e igaz, hogy január 9-én volt a terv, hogy lelövik az uralkodót, amikor kiment a néphez. Gapon így válaszolt: „Igen, ez így van. Szörnyű lenne, ha ez a terv megvalósulna. Sokkal később tudtam meg róla. Nem az én tervem volt, hanem Rutenbergé ... Az Úr megmentette...'" [7] . Gapon ezen kijelentését más források nem erősítik meg. Ez az információ több mint egy évvel a januári események után jelent meg a biztonsági osztályon. Január 9-e előestéjén a Rendőrkapitányságnak csak homályos információi voltak arról, hogy a szociálforradalmárok úgy döntöttek, hogy csatlakoznak a felvonuláshoz, és vörös transzparensekkel készülnek, amelyeket egy bizonyos pillanatban ki fognak dobni [59] .

Meg kell jegyezni, hogy sem Gapon, sem munkásai nem ragaszkodtak ahhoz, hogy a cárnak ki kell mennie a tömeghez. Feltételezték, hogy a cár papi küldöttséget fogad majd a Téli Palotában, és szükség esetén Carszkoje Selóban [17] . Arra az esetre, ha a cár ki akart menni a néphez, a munkások legfeljebb 1000 fős válogatott osztagot alkottak, amely a biztonságát hivatott védeni [101] . A munkások vezető csoportjától Gapon azt követelte, hogy saját életük árán is garantálják a király biztonságát. Erről II. Miklósnak írt levelében számolt be, amelyet január 8-án küldött Carskoje Selonak [133] . Emlékirataiban Gapon felidézte, milyen nehéz volt rávennie a munkásokat, hogy írják alá ezt a levelet. „Hogyan garantálhatjuk életünkkel a király biztonságát? – kérdezte néhányan komolyan. „Ha egy számunkra ismeretlen személy bombát dob, akkor öngyilkosságot kell követnünk” [2] . Gaponnak minden befolyását be kellett vetnie, hogy meggyőzze őket a garancia megadásáról. „És biztos vagyok benne – írta Gapon –, hogy ha a cár megjelenne az emberek előtt, és valami történne vele, ezek az emberek öngyilkosságot követnének el” [2] .

Az események történelmi jelentősége

Richard Pipes , az orosz történelem hosszú ideje professzora a Harvardon , az orosz forradalom című háromkötetes munkájában ezzel a nézőponttal érvel:

1904-ben a tömegek még nyugodtak maradtak, csak a művelt elit támasztott forradalmi követeléseket a kormánnyal szemben - diákok és más értelmiség, valamint földbirtokos-zemsztvók. A fő érzelmek liberálisak, azaz „burzsoá” voltak. És a szocialisták ezekben az eseményekben csak másodlagos agitátorok és terroristák szerepében voltak. A lakosság nagy része – a parasztok és a munkások – kívülről figyelte a politikai összecsapásokat. Ahogy Struve 1905. január 2-án írta: „Oroszországban még nincs forradalmi nép” [134] . A néptömegek passzivitása arra ösztönözte a kormányt, hogy úgymond ne adja fel pozícióit harc nélkül, abban a hitben, hogy amíg a politikai változás követelései a „társadalomtól” jönnek, addig azokat még vissza lehet utasítani. Ám január 9-én, a szentpétervári munkástüntetés leverésének napján a helyzet drámaian megváltozott. Ettől a naptól fogva, amely „véres vasárnap” néven vonult be a történelembe, a forradalmi láng a lakosság minden rétegére kiterjedt, tömegjelenséggé változtatva a forradalmat; és ha az 1904-es Zemszkij Kongresszus az orosz államok tábornoka volt, akkor a véres vasárnap lett a Bastille napja.

Mindehhez azonban helytelen lenne január 9-nek tulajdonítani az 1905-ös forradalom kezdetét, mert addigra a kormány már több mint egy éve hivatalban volt [nyomtatási hiba, köv. olvasni "hónapok"] valóságos ostromot kiállt. Hiszen maga a Véres Vasárnap nem következett volna be, ha nincs az a politikai válsághangulat, amelyet a Zemszkij-kongresszus és az ezt támogató ünnepi vacsorák kampánya teremtett az országban [135] .

Memória

A régi szentpétervári Preobrazsenszkoje temetőt a Véres Vasárnap áldozatainak itt található tömegsírjai után a január 9-i áldozatok emlékének temetőjévé nevezték át. A temető közelében található a névadó sugárút . A Január 9. sugárút a Sofiyskaya utca és a moszkvai vasútvonal között található, az Obukhovo állomás közelében. Nevéhez fűződik az itt található január 9-i (volt Preobrazhenskoe) áldozatok emlékének temetője. Ebben a temetőben nyugszanak a város azon lakói, akik 1905. január 9-én, véres vasárnapon haltak meg.

1931 -ben a tömegsírok hegyén felavatták a január 9-i áldozatok emlékművét.

A Január 9. Kert ( Szentpétervár ), amely a Stachek sugárúton található (lásd a térképen ), 1920. május 1-jén, az első kommunista szubbotnik napján alakult . A könyvjelzőt R. F. Katzer vezette. 1924 -ben a parkot ráccsal kerítették be, amelyet a Téli Palotából helyeztek át (1901 R. F. Meltzer terve alapján ). 1936 -ban a parkban felállították V. P. Alekszejev mellszobrát .

Emellett a Stachek téren, az egyik oszlop kivégzésének helyén emléktáblát is állítottak.

A Tver régióban, Torzhok városában a központi teret, amelyet korábban Torgovaya néven ismertek, átnevezték Január 9. térre.

A Szovjetunióban a „folyamatos naptár” fennállása alatt (az 1920-as évek vége – az 1930-as évek eleje ) január 9. (22) az öt általános szabadnap egyike volt – a május 1. és 2., valamint november 7. 8.

A január 9-i esemény emlékére számos utcát neveztek el a volt Szovjetunió köztársaságainak különböző településein , Moszkva városában van egy 1905-ös utca és egy azonos nevű metróállomás , valamint egy tér Bakuban .

Reflexió a művészetben

A " Békésen álltunk a Téli Palota előtt " című dal (1905, szerző ismeretlen).
Dal "Port Arthur elesett erődítményeiből" , szerző : T. L. Shchepkina-Kupernik (1905).
"Itt St. Petersburg sztrájkolt" dal , A. Goryn szövege.
„A tizedik versszak a fővárosból” dal , P.K. Ediet (1905) szövege.
Az „ 1905. január 9. ” költemény , szerző: M. A. Volosin (1905).
A „ Január 9. ” költemény , szerző: P. V. Oreshin (1923).
A "Január 9." költemény, szerző V. Majakovszkij .
A "Vörös hó" költemény, szerző P. F. Yakubovich
Maxim Gorkij író „Január 9.” esszéje (1906).
Makszim Gorkij Klim Szamgin élete című, 1925-1936-ban írt regényének második részében van egy epizód, amely leírja egy munkástüntetés végrehajtását a Troitszkij-hídnál.
1925-ben V. Viskovsky rendező leforgatta a " Január kilencedike " című filmet .
1956-ban E. L. Dzigan rendező forgatta a " Prológ " című filmet , amely az első orosz forradalom eseményeiről mesél. A film elején van egy epizód a Palota téri munkásmenet kivégzéséről.
A Téli Palota melletti munkásmenet kivégzésének jelenete F. Sheffner " Nikolaj és Alexandra " című, 1971-ben forgatott filmjében látható.
1957-ben Dmitrij Sosztakovics zeneszerző megírta a 11. szimfóniát , melynek 2. részét, az Allegro-t az 1905. január 9-i eseményeknek szentelte.
Dmitrij Sosztakovics kórusverse "Január kilencedike" ( A. Ya. Kots szövegére ).
Dmitrij Sosztakovics 11. szimfóniája "1905"
Vlagyimir Sorokin Cukorvasárnap című története .
A Georgij Gapon című film (1917, rendező: Borisz Szvetlov) részletesen reprodukálja az előadás előkészületeit, miközben "a kivégzési jelenetet vagy nem vették fel, vagy nem őrizték meg". [136]
A szentpétervári indie pop " Elektroforez " dala "1905" címmel.
A Nyizsnyij Novgorod "Elysium" rockegyüttes dala "1905".
G. Trostyanetsky előadása „ Fehér. Petersburg" ( Musical Comedy Theatre , Szentpétervár) Andrey Bely " Pétervár " című regénye alapján, a munkások felvonulásának és az azt követő kivégzéssel kezdődik.

Reflexió a festészetben és a grafikában

Gapon petíciót olvas fel a munkásgyűlésen. Ismeretlen művész rajza
Január 9-én reggel (a Narva-kapunál). Ismeretlen művész metszete.
Gapon a Narva előőrsön. Ismeretlen művész rajza
január 9. A lovasság feloszlatja a tüntetést a Palota téren. J. Scott brit festő-levelező, 1905
január 9. A Szentháromság hídnál. Ismeretlen művész rajza
Tanulmány az "1905. január 9. Vasziljevszkij-szigeten" című festményhez. Vlagyimir Jegorovics Makovszkij művész
január 9. Vasziljevszkij-szigeten. Ismeretlen művész rajza
Az emberek kivégzése a Téli Palota előtt 1905. január 9-én [137] . ( I. A. Vladimirov , 1925-ben festett. V. I. Lenin Múzeum )

Halo

Szemtanúk szerint a január 9-i tömeges felvonulás feloszlatása során egy ritka természeti jelenséget figyeltek meg Szentpétervár egén - egy glóriát [138] . L. Ya. Gurevich író emlékiratai szerint

„A fehéres ködbe borult égbolton a felhős-vörös nap két tükörképet adott maga körül a ködben, és a szemnek úgy tűnt, hogy három nap van az égen. Aztán délután 3 órakor télen szokatlan fényes szivárvány ragyogott az égen, és amikor elhalványult és eltűnt, hóvihar támadt" [17] .

- L. Ya. Gurevich. Népi megmozdulás Szentpéterváron 1905. január 9-én.

Hasonló képet láttak más tanúk is [139] . Ez a jelenség fagyos időben figyelhető meg, és a napfény megtörése okozza a légkörben lebegő jégkristályokban. Vizuálisan hamis napok ( parhelia ), körök, szivárványok vagy naposzlopok formájában jelenik meg . A régi időkben az ilyen jelenségeket égi jeleknek tekintették, amelyek előrevetítették a bajt. Ilyen mennyei jelet ír le a Mese Igor hadjáratáról [ 140] .

Jegyzetek

↑ 1 2 3 4 5 Szentpétervár munkásainak és lakosainak kérvénye, hogy engedjék magukat II. Miklós cárnak // Vörös Krónika. - L. , 1925. - 2. sz . - S. 33-35 .
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Gapon G. A. Életem története = The Story of My Life . - M . : Könyv, 1990. - 64 p.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Lopukhin rendőrkapitányság igazgatójának jelentése a belügyminiszternek a január 9-i eseményekről // Red Chronicle. - L. , 1922. - 1. sz . - S. 330-338 .
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Nyevszkij V. I. Januári napok Szentpéterváron 1905-ben // Vörös krónika. - 1922. - T. 1 . - S. 13-74 .
↑ 1 2 3 4 Pazin M.S. Véres vasárnap. Egy tragédia kulisszái mögött. - "Eksmo", 2009. - 384 p.
↑ 1 2 3 4 Lebegyev (Saratov) P. Vörös vasárnap. (Emlékek január 9-ről) // Pravda. - M. , 1923. - Január 21-i sz .
↑ 1 2 3 4 Gerasimov A. V. A terroristák szélén. - M . : Orosz Művészek Szövetsége, 1991. - 208 p.
↑ Véres vasárnap / elnök. Yu.S. Osipov és mások felelősek. szerk. S.L. Kravets. — Nagy Orosz Enciklopédia (30 kötetben). - Moszkva: Tudományos kiadó " Nagy Orosz Enciklopédia ", 2010. - T. 16. Az Úr keresztsége - Fecske. - S. 78. - 750 p. — 60.000 példány. — ISBN 978-5-85270-347-7 .
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Romanov B. A. Az 1905. évi januári sztrájk Szentpéterváron. (A naptár anyagai) // Vörös Krónika. - L. , 1929. - 6. szám (33) . - S. 25-44 .
↑ 1 2 3 4 Shilov A. A. Az 1905. január 9-i petíció dokumentumtörténetéről // Vörös krónika. - L. , 1925. - 2. sz . - S. 19-36 .
↑ 1 2 Zhores J. A cárizmus halála // Felszabadulás. - Párizs, 1905. - 64. sz . - P. 1-2. .
↑ Ganelin R. Sh. Orosz autokrácia 1905-ben. Reform és forradalom . - Szentpétervár. : Nauka, 1991. - 221 p.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Avenar E. Véres vasárnap . - Harkov: Állam. Ukrajna kiadója, 1925. - 148 p.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Pavlov I. I. A "Munkásszövetség" és Gapon pap emlékirataiból // Elmúlt évek. - Szentpétervár. , 1908. - 3-4. sz . - S. 21-57 (3), 79-107 (4) .
↑ K. I. Tyihomirov. A térden álló lázadástól a fegyveres felkelésig (Egy munkás emlékiratai – az 1905. január 9-i esemény résztvevője) // Leningradskaya Pravda. - L. , 1925. - 18. szám (január 22.) . - S. 6 .
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Varnasev N. M. Az elejétől a végéig a Gapon szervezettel // Történelmi és forradalmi gyűjtemény. - L. , 1924. - T. 1 . - S. 177-208 .
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Gurevich L. Ya. Népi mozgalom Szentpéterváron 1905. január 9-én // Past. - Szentpétervár. , 1906. - 1. sz . - S. 195-223 .
↑ 1 2 3 4 5 6 7 Karelin A.E. Január kilencedike és Gapon. Emlékek // Vörös Krónika. - L. , 1922. - 1. sz . - S. 106-116 .
↑ V. I. Nyevszkij. A munkásmozgalom 1905 januári napjaiban. - M . : a Politikai Foglyok és Száműzöttek Összszövetséges Társaságának kiadója, 1931. - 688 p.
↑ 1 2 3 M. Mitelman , B. Glebov , A. Uljanszkij . A Putilov-gyár története. - M. - L. : Sotsekgiz, 1939. - 756 p.
↑ 1 2 3 4 5 V. A. Yanov kihallgatási jegyzőkönyve / A szentpétervári orosz gyári munkások találkozójának történetéről. Levéltári dokumentumok // Vörös Krónika. - L. , 1922. - 1. sz . - S. 313-322 .
↑ 1 2 V. A. Inozemcev kihallgatási jegyzőkönyve / Az „Orosz gyári munkások szentpétervári találkozójának” történetéről. Levéltári dokumentumok // Vörös Krónika. - L. , 1922. - 1. sz . - S. 307-311 .
↑ 1 2 V. Arhangelszkij. A korom és a füst birodalmában // St. Petersburg Vedomosti. - Szentpétervár. , 1904. - 358. szám (december 31.) . - S. 2 .
↑ 1 2 3 4 B. Romanov. Gapon jellemzésére. (Néhány adat a Putilov-gyárban 1905-ben történt sztrájkról) // Krasznaja letopis. - L. , 1925. - 2. sz . - S. 37-48 .
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 L. N. Kremenyecszkij szentpétervári biztonsági osztály vezetőjének feljegyzései A. A. Lopukhin rendőrkapitányság igazgatójának // Az első orosz forradalom kezdete. 1905. január-március. Dokumentumok és anyagok. - M . : A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1955. - S. 3-35 .
↑ 1 2 A. Rozskov. Putiloviták és január 9. // Pravda. - M. , 1927. - Január 22-i sz . - S. 3 .
↑ Putilov munkásainak követelései 1905. január 4-én // Novoje Vremja. - Szentpétervár. , 1905. - No. 10364 (január 5.) . - S. 4 .
↑ 1 2 3 V. S. A Putilov-gyárban // Új idő. - Szentpétervár. , 1905. - No. 10364 (január 5.) . - P. 4-5 .
↑ 1 2 3 4 N. P. Petrov. Megjegyzések Gaponról // World Bulletin. - Szentpétervár. , 1907. - 1. sz . - S. 35-51 .
↑ 1 2 3 Munkássztrájk // Új idő. - Szentpétervár. , 1905. - No. 10365 (január 6.) . - S. 5 .
↑ A gyárakban // Napjaink. - Szentpétervár. , 1905. - 18. szám (január 6.) . - S. 2 .
↑ 1 2 V. N. Kokovcov pénzügyminiszter jelentése II. Miklósnak, 1905. január 5. // Vörös Archívum. - M. , 1925. - 4-5. sz . - P. 3-4 .
↑ 1 2 3 4 Rutenberg P. M. Gapon meggyilkolása . - L .: Múlt, 1925.
↑ 1 2 3 4 1905. január 9. (a Liberation tudósítóinak levelei) // World Bulletin. - Szentpétervár. , 1905. - 12. sz . - S. 148-169 .
↑ A. A. Karelin. 1905. január 9. (22.). - M. , 1924. - 16 p.
↑ Szuhov A. A. Gapon és a Gaponizmus // E. Avenar. Véres vasárnap. - Harkov, 1925. - S. 28-34 .
↑ Belokonsky I. P. Zemskoe mozgalom. - M . : "Zadruga", 1914. - 397 p.
↑ 1 2 V. V. Szvjatlovszkij. Szakmai mozgalom Oroszországban. - Szentpétervár. : M. V. Pirozhkov Kiadó, 1907. - 406 p.
↑ A. S. Semenov. Ikonnal golyó ellen // Trud. - M. , 1927. - Január 22-i sz .
↑ A. I. Matyushensky. A Gaponizmus kulisszái mögött. (Vallomás) // Piros zászló. - Párizs, 1906. - 2. sz .
↑ Szentpétervár munkásainak kérvénye, hogy engedjék magukat II. Miklós cárnak // Vörös krónika. - L. , 1925. - 2. sz . - S. 30-31 .
↑ Szemlélő. Gapon emlékei // A nap hírei. - M. , 1906. - No. 8212 (május 17.) . - S. 3 .
↑ A. Filippov. A múlt lapjai. Gaponról. - Szentpétervár. : "Nash Vek" elvtárs nyomdája, 1913. - 36 p.
↑ Munkások és G. Gapon. (Emlékekből) // Kis újság. - Szentpétervár. , 1906. - 6. szám (január 8.) . - S. 2 .
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 A Szentpétervári Bíróság ügyészének feljegyzései az igazságügyi miniszterhez 1905. január 4-9. // Vörös Archívum. - L. , 1935. - 1. sz . - S. 41-51 .
↑ Dolgozók január 9-én. (Emlékekből) // Krasznaja gazeta. — old. , 1922. - 16. szám (január 22.) . - S. 4 .
↑ 1 2 Dunaev V.V. Az ifjúság hajnalán / Szerk. A. I. Elizarova és F. Kohn. - M . : "Új Moszkva", 1927. - 64 p.
↑ 1 2 3 4 5 6 L. Dinin. Gapon és január 9. (Egy szociáldemokrata emlékirataiból) // Ország. - Szentpétervár. , 1907. - 7. szám (január 9.) . - S. 2-3 .
↑ A rendőrség 1905. január 9-i áttanulmányozásából // Vörös Archívum. - M. , 1930. - 2. szám (39) . - S. 177-185 .
↑ 1 2 3 4 5 6 Somov S. I. Az 1905-ös szentpétervári szociáldemokrata mozgalom történetéből (személyes emlékek) // Múlt. - Szentpétervár. , 1907. - 4. sz . - S. 30-43 .
↑ G. A. Gapon. Levél II. Miklós cárhoz // Georgy Gapon pap minden parasztemberhez fordul. - 1905. - S. 13 .
↑ G. A. Gapon. Levél P. D. Svyatopolk-Mirsky belügyminiszternek // Georgy Gapon pap minden parasztemberhez fordul. - 1905. - S. 13-14 .
↑ 1 2 Szvjatopolk-Mirskaya E. A. Herceg naplója. E. A. Svyatopolk-Mirskoy 1904-1905-re. // Történelmi jegyzetek. - M. , 1965. - 77. sz . - S. 273-277 .
↑ 1 2 3 4 5 6 Gimmer D. D. 1905. január 9-én Szentpéterváron. Emlékek // Múlt. - L. , 1925. - 1. sz . - 3-14 . o .
↑ 1 2 3 4 Az első orosz forradalom Szentpéterváron 1905-ben / Szerk. Ts. S. Zelikson-Bobrovskoy. - L.-M .: Gosizdat, 1925. - T. 1. - 170 p.
↑ Véres vasárnap Szentpéterváron 1905. január 9/22. - Berlin: szerk. Shtura, 1905. - 40 p.
↑ 1 2 3 4 5 Brückel B. Január 9-i emlékekből // Petrogradskaya Pravda. — old. , 1920. - január 22. sz .
↑ 1 2 A. N. Zashikhin. A "Times" sor mögött ... Brit tudósítók Oroszországban és az 1905-1907-es forradalom - Arhangelszk, 2004. - 108 p.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Az első orosz forradalom kezdete. 1905. január-március. Iratok és anyagok / Szerk. N. S. Trusova. - M . : A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1955. - 960 p.
↑ V. V. Lipshits. A királyba vetett hit utolsó napja. (1905. január 9-i emlékek) // Proletárforradalom. - L. , 1924. - 1. sz . - S. 276-279 .
↑ 1 2 3 S. I. Gusev. Január 9. körül // Leningradskaya Pravda. - L. , 1925. - 18. szám (január 22.) . - S. 2 .
↑ S. D. Msztiszlavszkij. Szemelvények az ötödik évről // Kemény munka és száműzetés. - M. , 1928. - 2. sz .
↑ 1 2 N. V. Dorosenko. A szociáldemokrata szervezet szerepe az 1905. januári eseményekben // Krasznaja letopis. - L. , 1925. - 3. sz . - S. 206-219 .
↑ D. F. Szvercskov. Emlékezetes évforduló // Piros újság. - L. , 1926. - 18. szám (január 22.) . - S. 2 .
↑ 1 2 V. F. Goncsarov. 1905 januári napjai Szentpéterváron // Büntetés-végrehajtás és száműzetés. - M. , 1932. - 1. sz . - S. 144-174 .
↑ I. N. Kubikov. január kilencedik. (Emlékek oldala) // Történelmi és forradalmi közlöny. - M. , 1922. - 2-3. sz . - S. 13-18 .
↑ A Szentpétervári Bizottság és az RSDLP Szentpétervári Csoportjának kiáltványai az 1905. évi januári napokról // Vörös Krónika. - L. , 1922. - 1. sz . - S. 161-179 .
↑ 1 2 Szociáldemokrácia és a mise január 9. előtt // Január 9.: Gyűjtemény, szerk. A. A. Shilova. - M. - L. , 1925. - S. 61-69 .
↑ Maszk. Gaponról // Új idő. - Szentpétervár. , 1906. - No. 10809 (április 18.) . - S. 3 .
↑ A. L. Szokolovskaja. Néhány sor emlék // Red Chronicle. - L. , 1923. - 7. sz . - S. 23-29 .
↑ V. A. Posse. Az én életutam. - M . : "Föld és gyár", 1929. - 548 p.
↑ 1 2 V. I. Gurko. A múlt jellemzői és sziluettjei. A kormány és a közvélemény II. Miklós uralkodása alatt egy kortárs képében . - M . : "Új Irodalmi Szemle", 2000. - 810 p.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Lyubimov D. N. Gapon és január 9. // A történelem kérdései. - M. , 1965. - 8-9. sz .
↑ Petrov N. P. Megjegyzések Gaponról // Világértesítő. - Szentpétervár. , 1907. - 3. sz . - S. 33-36 .
↑ Január 9. Könyv. P. D. Svyatopolk-Mirsky Gaponról // Orosz szó. - M. , 1909. - 269. szám (november 24.) . - S. 4 .
↑ 1 2 3 4 Spiridovics A. I. Egy csendőr feljegyzései . - Harkov: "Proletár", 1928. - 205 p.
↑ Annin. Január 9-i emlékekből // Beszéd. - Szentpétervár. , 1908. - 7. szám (január 9.) . - S. 1-2 .
↑ 1 2 3 4 S. N. Valk. Pétervár városvezetése és január 9. // Vörös krónika. - L. , 1925. - 1. sz . - S. 37-46 .
↑ 1 2 Kokovcov V.N. A múltamból. Emlékiratok 1903-1919 . – Párizs, 1933.
↑ 1 2 Miklós császár II. Napló . — M .: Zakharov, 2007. — 512 p.
↑ 1 2 3 A. A. Moszolov. A császári udvarban. – Riga, 1938.
↑ 1 2 3 4 K. Pjatnyickij. Az 1905. évi januári események emlékeiből // Leningradskaya Pravda. - L. , 1927. - 18. szám (január 22.) . - S. 3 .
↑ 1 2 Witte S. Yu. Emlékiratok. Miklós uralkodása II . - Berlin: "Szó", 1922. - T. 1. - 571 p.
↑ 1905. január 9. // Nagy Szovjet Enciklopédia : [30 kötetben] / ch. szerk. A. M. Prohorov . - 3. kiadás - M . : Szovjet Enciklopédia, 1969-1978.
↑ 1 2 Ksenofontov I. N. Georgy Gapon: fikció és igazság. — M .: ROSSPEN, 1996.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Bonch-Bruevich V. D. 1905. január 9. (Új anyagok alapján) // Proletárforradalom. - M. , 1929. - 1. szám (84) . - S. 97-152 .
↑ Usanov. A lovak patái alatt // Pravda. - M. , 1926. - 18. szám (január 22.) . - S. 5 .
↑ A katonai egységek 1905. január 9-i akcióinak leírása // Vörös Archívum. - M. , 1930. - 1. szám (38) . - S. 4-19 .
↑ 1 2 Serebrovsky A.P. 1905 januárjában // Proletárforradalom. - L. , 1922. - 5. sz . - S. 194-200 .
↑ 1 2 A cárizmus az 1905-1907-es forradalom elleni harcban. Iratgyűjtemény / Szerk. A. K. Drezéna. - M. : Sotsekgiz, 1936. - S. 92. - 259 p.
↑ Bonch-Bruevich V. D. Illegális utazás Oroszországba. - M. - L. , 1930. - 320 p.
↑ 1 2 3 4 5 Szemtanúk 1905. január 9-ről Szentpéterváron // Történeti archívum. - M. , 1955. - 1. sz . - S. 73-90 .
↑ 1 2 Prohorov A. 1905. január 9. (Emlékiratok) // január 9.: Gyűjtemény, szerk. A. A. Shilova. - M. - L. , 1925. - S. 110-112 .
↑ 1 2 3 4 5 Az esküdt ügyvédi bizottság 1905. január 16-i jelentése az 1905. január 9-11-i szentpétervári eseményekről // Vörös Krónika. - L. , 1922. - 1. sz . - S. 137-160 .
↑ Göndör A. Valentin Serov. - Fiatal Gárda, 2008. - 448 p.
↑ 1 2 Piskarev A.K. Egy munkás emlékiratai 1905. január 9-én // Red Baltiets. — old. , 1921. - 1. sz . - S. 37-40 .
↑ 1 2 Nikolsky E. A. Jegyzetek a múltról . - M . : Orosz mód, 2007. - S. 133-137. — 288 p.
↑ Goncsarov V. F. 1905 januári napjai Szentpéterváron // Kemény munka és száműzetés. - M. , 1932. - 1. sz . - S. 144-174 .
↑ Mandelberg V. E. A tapasztalatból. - Davos: "Külföld", 1910. - 145 p.
↑ Volosin M. A. Utazó az univerzumokban. - M . : Szov. Oroszország, 1990.
↑ 1 2 3 Simbirsky N. [Nasakin N.V.] Az igazság Gaponról és január 9-ről. - Szentpétervár. : "Elektronyomtatás" Y. Krovitsky, 1906. - 226 p.
↑ Felhívás az orosz hadsereg tisztjeihez, akik nem vettek részt az 1905. január 9-i mészárlásban // Felszabadulás. - Párizs, 1905. - 65. sz . - S. 254 .
↑ 1 2 Névleges legfelsőbb rendelet a kormányzó szenátushoz // Vedomosti St. Petersburg. városi hatóságok. - Szentpétervár. , 1905. - No. január 12. (melléklet) . - S. 1 .
↑ Kozmin B.P.S.V. Zubatov és tudósítói. - M. - L .: Gosizdat, 1928. - 144 p.
↑ A közkrónikából // Bulletin of Europe. - Szentpétervár. , 1906. - 2. szám (február) . - S. 849-857 .
↑ A. M. Gorkij és az 1905. január 9-i szentpétervári események // Történeti archívum. - M. , 1955. - 1. sz . - S. 91-116 .
↑ V. I. Lenin. Trepov a felelős // Tovább. - Genf, 1905. - 5. sz .
↑ Felhívás V. N. Kokovcov pénzügyminiszter dolgozóihoz és D. F. Trepov szentpétervári főkormányzóhoz // Vedomosti St. Petersburg. városi hatóságok. - Szentpétervár. , 1905. - január 13-i 10. szám (kiegészítés) . - S. 1 .
↑ N. Avidonov. 1905. január 9. és a zsinat // Múlt. - L. , 1925. - 1. sz . - S. 151-157 .
↑ A Szent Kormányzó Szinódus 1905. január 14-i üzenete // január 9. Gyűjtemény, szerk. A. A. Shilova. - M. - L. , 1925. - S. 179-181 .
↑ 1 2 Dolgozók küldöttsége január 19-én // Január 9.: Gyűjtemény, szerk. A. A. Shilova. - M. - L. , 1925. - S. 187-188 .
↑ I. Tatarov. Trepov II. Miklós munkásokhoz intézett beszédének Trepov tervezete 1905. január 9. után // Vörös Archívum. - M. , 1927. - 1. szám (20) . - S. 240-242 .
↑ II. Miklós császár beszéde a munkások küldöttségéhez 1905. január 19-én // Vedomosti St. Petersburg. városi hatóságok. - Szentpétervár. , 1905. - január 20-i 16. szám (kiegészítés) . - S. 1 .
↑ Kormányüzenet // Vedomosti St. Petersburg. városi hatóságok. - Szentpétervár. , 1905. - január 20-i 16. szám (kiegészítés) . - S. 1 .
↑ Ben B. Fischer. Okhrana: Az orosz birodalmi rendőrség párizsi hadműveletei (angolul) (nem elérhető link) . Központi Hírszerző Ügynökség , Intelligenciakutatási Központ (1997). Letöltve: 2015. május 18. Az eredetiből archiválva : 2012. december 20.
↑ Kuptsov A. G. Az egyházüldözés mítosza a Szovjetunióban. — M.: Kraft+, 2009. — S. 39 — 336 p. - ISBN 978-5-93675-151-6 .
↑ Pushkareva I. M. Munkások - vállalkozók - hatalom 1905-ben // A III. Nemzetközi Tudományos Konferencia (Kostroma) anyagai. - 2005. Archiválva : 2011. december 16.
↑ 1 2 S. Tyutyukin, V. Shelokhaev. Véres vasárnap // „Vostok” almanach. - 2004. - Kiadás. 12. szám (24) .
↑ Norman Davies. Gods Playground: A History of Poland . - Columbia University Press, 2005. - P. 273-278. — ISBN 0231128193 .
↑ 1 2 T. Shanin. A forradalom mint az igazság pillanata. Oroszország 1905-1907 - 1917-1922 . - M . : Ves Mir, 1997. - ISBN ISBN 5-7777-0039-X .
↑ Struve P. B. A nép hóhéra // Felszabadulás. - Párizs, 1905. - 64. sz . - S. 1 .
↑ 1 2 Lenin V. I. Forradalmi napok // Előre. - 1905. január 31. (18.) - 4. sz .
↑ Sverchkov D.F. A forradalom hajnalán. - L . : Gosizdat, 1926. - 336 p.
↑ Kormányjelentés az 1905. január 9-i eseményekről // Vedomosti St. Petersburg. városi hatóságok. - Szentpétervár. , 1905. - január 10-i 7. szám (kiegészítés) . - S. 1 .
↑ 1 2 A szentpétervári különböző kórházakban elhunytak és sebekben elhunyt személyek listája, 1905. január 9-én érkezett // Vedomosti St. Petersburg. városi hatóságok. - Szentpétervár. , 1905. - 18. szám (január 22.) .
↑ Zashikhin A.N. A véres vasárnap áldozatainak számáról (a 4600-as számmal kapcsolatban) // A Pomor Egyetem közleménye. Sorozat: Bölcsészet- és társadalomtudományok. - 2008. - 3. sz . - 5-9 . o . — ISSN 1728-7391 .
↑ Bővebben a szörnyű napokról // Felszabadulás. - Párizs, 1905. - 66. sz . - S. 270-272 .
↑ Argun A. M. Áldozatok 1905. január 9/22-én // Vörös krónika. - L. , 1929. - 6. sz . - S. 15-24 .
↑ A. M. Ivanov (Szkuratov). Oroszország sorsdöntő napja (1905. január 9.) // Kuban. - Krasznodar, 1991. - 7-8 .
↑ Wrangel N. E. Emlékiratok. A jobbágyságtól a bolsevikokig . - M . : Új Irodalmi Szemle, 2003. - 512 p.
↑ Oldenburg S. S. Miklós császár uralkodása II. - M . : "Phoenix", 1992. - S. 265-266.
↑ Simbirsky N. [Nasakin N.V.] 1905. január 9-ének emlékére // Slovo. - Szentpétervár. , 1906. - 349. szám (január 9.) . - S. 1 .
↑ Gapon G. A. Levél II. Miklós cárhoz // Gapon György pap minden parasztemberhez fordul. - 1905. - S. 13 .
↑ Felszabadulás. 1905. 7 (20) jan. 63. szám 221. o
↑ Pipes R. Orosz forradalom . - M . : "Zakharov", 2005. - S. 37-38.
↑ V. Semerchuk. Oroszországban fennmaradt játék- és animációs filmek jegyzetekkel ellátott katalógusa (1908-1919). Moszkva: Gosfilmofond of Russia, 2013. o. 197-198.
↑ Első felvétel: Interjú a fejjel. A Szentpétervári Bányászati Egyetem Történeti Tanszéke S. N. Rudnik // St. Petersburg Vedomosti. - 2020. - január 15.
↑ Evgenia Pavlova. Az 1905-ös "Véres vasárnap" hat rejtélye archiválva 2021. szeptember 15 -én a Wayback Machine -nél
↑ L. Ya. Gurevich. január kilencedik . - Harkov: "Proletár", 1926. - 90 p.
↑ Imedashvili G.I. „Négy nap” a „The Tale of Igor's Campaign” című részben // „The Tale of Igor's Campaign”: tanulmányok és cikkek gyűjteménye. - M. - L. , 1950. - S. 218-225 .

Irodalom

történelmi dokumentumok

Szentpétervár munkásainak beadványa II. Miklós cárnak // Vörös krónika. - L. , 1925. - 2. sz . - S. 30-31 .
Szentpétervár munkásainak és lakosainak petíciója, hogy nyújtsák be II. Miklós cárnak // Vörös krónika. - L. , 1925. - 2. sz . - S. 33-35 .
Lopukhin rendőrkapitányság igazgatójának jelentése a belügyminiszternek a január 9-i eseményekről // Krasznaja letopisz. - L. , 1922. - 1. sz . - S. 330-338 .
A Szentpétervári Bíróság ügyészének feljegyzései az igazságügyminiszterhez 1905. január 4-9. // Vörös Archívum. - L. , 1935. - 1. sz . - S. 41-51 .
Az Ügyvédi Bizottság 1905. január 16-i jelentése az 1905. január 9-11-i szentpétervári eseményekről // Krasznaja letopis. - L. , 1922. - 1. sz . - S. 137-160 .
A "Szentpétervári orosz gyári munkások gyűlésének" történetéről. Levéltári dokumentumok // Vörös Krónika. - L. , 1922. - 1. sz . - S. 288-329 .
Az első orosz forradalom kezdete. 1905. január-március. Iratok és anyagok / Szerk. N. S. Trusova. - M . : A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1955. - 960 p.
Az RSDLP szentpétervári bizottságának szórólapja az 1905. január 9-i eseményekről
A. V. Lunacharsky. Hogyan mentek a szentpétervári munkások a cárhoz . - Genf: "Előre", 1905. - 26 p.

Kortársak emlékiratai és vallomásai

G. A. Gapon. Életem története = The Story of My Life. - M . : "Könyv", 1990. - 64 p.
A. E. Karelin. január 9. és Gapon. Emlékek // Vörös Krónika. - L. , 1922. - 1. sz . - S. 106-116 .
I. I. Pavlov. A „Munkásszövetség” és Gapon pap emlékirataiból // Elmúlt évek. - Szentpétervár. , 1908. - 3-4. sz . - S. 21-57 (3), 79-107 (4) .
N. M. Varnasev. Az elejétől a végéig a Gapon szervezettel // Történelmi és forradalmi gyűjtemény. - L. , 1924. - T. 1 . - S. 177-208 .
M. Gorkij. Levél E. P. Peshkovához 1905. január 9. // M. Gorkij. Az írások teljes összetétele. Levelek 24 kötetben. - M . : "Nauka", 1999. - V. 5, Levelek 1905-1906 . - S. 8-10 .
S. Yu. Witte. Emlékek. Miklós uralkodása II . - Berlin: "Szó", 1922. - T. 2. - 571 p.
V. I. Gurko. A múlt jellemzői és sziluettjei . - M . : "Új Irodalmi Szemle", 2000. - 810 p.
E. A. Szvjatopolk-Mirszkaja. Napló könyv. E. A. Svyatopolk-Mirskoy 1904-1905-re. // Történelmi jegyzetek. - M. , 1965. - 77. sz . - S. 273-277 .
A. E. Karelin. A Gapon szervezet egyik tagjának emlékirataiból // Január 9.: Gyűjtemény, szerk. A. A. Shilova. - M. - L. , 1925. - S. 26-32 .
S. I. Somov. Az 1905-ös szentpétervári szociáldemokrata mozgalom történetéből (személyes emlékiratok) // Múlt. - Szentpétervár. , 1907. - 4. sz . - S. 30-43 .
D. D. Gimmer. 1905. január 9-én Szentpéterváron. Emlékek // Múlt. - L. , 1925. - 1. sz . - 3-14 . o .
V. E. Mandelberg. A tapasztalatból. - Davos: "Külföld", 1910. - 145 p.
V. F. Goncsarov. 1905 januári napjai Szentpéterváron // Büntetés-végrehajtás és száműzetés. - M. , 1932. - 1. sz . - S. 144-174 .
V. V. Lipshits. A királyba vetett hit utolsó napja. (1905. január 9-i emlékek) // Proletárforradalom. - M. , 1924. - 1. sz . - S. 276-279 .
P. Lebegyev (Saratov). Vörös vasárnap. (Emlékek január 9-ről) // Pravda. - M. , 1923. - Január 21-i sz .
M. K. Lemke. 1905. január 9. (Naplólap) // Vörös Krónika. - L. , 1922. - S. 120-123 .
E. A. Nikolsky. Jegyzetek a múltról . - M . : "Orosz út", 2007. - 288 p.
M. A. Volosin. Véres hét Szentpéterváron // M. A. Voloshin. Utazó az univerzumon keresztül. - M. , 1990. - S. 90-94 .
1905. január 9. Letters from Liberation Correspondents // World Bulletin. - Szentpétervár. , 1905. - 12. sz . - S. 148-169 .
Véres vasárnap Péterváron. 1905. január 9/22 . - Berlin: Heinrich Caspari, 1906. - 50 p. Illegális szociáldemokrata füzet, amely leírja a világ eseményeit és az azokra adott reakciókat.

Cikkek, tanulmányok és monográfiák

L. Ya. Gurevich. január kilencedik . - Harkov: "Proletár", 1926. - 90 p.
L. Ya. Gurevich. Népi mozgalom Szentpéterváron 1905. január 9-én // Múlt. - Szentpétervár. , 1906. - 1. sz . - S. 195-223 .
V. G. Korolenko. A belső élet krónikája. 1905. január 9. // V. G. Korolenko. Öt kötetben összegyűjtött művek. - L. , 1989. - T. 3 .
V. I. Lenin. Forradalmi napok // Előre. - Genf, 1905. - 4. szám (január 31. (18)) .
L. Trockij. január 9. // L. Trockij. Január kilencedike körül. - M. , 1925.
S. Sukhonin. 1905. január 9. // Világhírnök. - Szentpétervár. , 1905. - 12. sz . - S. 142-169 .
E. Avenar. Véres vasárnap . - Harkov: Állam. Ukrajna kiadója, 1925. - 148 p.
V. Kranichfeld. Véres vasárnap // Isten békéje. - Szentpétervár. , 1906. - 1. sz .
N. Simbirsky (N.V. Nasakin). Az igazság Gaponról és január 9-ről. - Szentpétervár. : "Elektronyomtatás" Y. Krovitsky, 1906. - 226 p.
V. I. Nyevszkij. Januári napok Szentpéterváron 1905-ben // Vörös krónika. - L. , 1922. - 1. sz .
A. V. Osztrovszkij. az autokrácia és az alkotmány. // Oroszország. Önkényuralom. Forradalom. T. I. M.: Tudományos Publikációk Egyesülete KMK. 2020. - 622 p. ISBN 978-5-907372-01-6
S. N. Semanov. A "véres vasárnap" mint történelmi jelenség // A történelem kérdései. - 1991. - 6. sz . - S. 182-188 .
S. Tyutyukin, V. Shelokhaev. Véres vasárnap // „Vostok” almanach. - 2004. - 12. szám (24) .
V. V. KAVTORIN Az első lépés a katasztrófa felé. - L . : Lenizdat, 1992. - 428 p. — ISBN 5-289-00725-3 .
I. N. Ksenofontov. Georgy Gapon: fikció és igazság. - M. : ROSSPEN, 1996. - 320 p. — ISBN 5-86004-053-9 .
M. S. PAZIN Véres vasárnap. Egy tragédia kulisszái mögött. - "Eksmo", 2009. - 384 p. - ISBN 978-5-699-34279-2 .
Miklós császár és az 1905. január 9-i szentpétervári események. I. rész // Ortodox újság. - Jekatyerinburg, 2003. - 31. sz .
Miklós császár és az 1905. január 9-i szentpétervári események. II . rész // Ortodox újság. - Jekatyerinburg, 2003. - 32. sz .

Linkek

Videó

Szótárak és enciklopédiák	Nagy dán Nagy dán Nagy norvég Nagy orosz Britannica (online)

Miklós II
Fejlesztések	Miklós keleti utazása II Otsu incidens Koronázás Crush a Khodynka mezőn Népszámlálás hallgatói nyugtalanság Rigai lázadás Angyali üdvözlet pogrom Poltava-Kharkov mezőgazdasági zavargások Tüntetés végrehajtása Zlatoustban Chisinau pogrom 1905-1907-es forradalom Véres vasárnap Felkelés a Potemkin csatahajón Vlagyivosztok felkelései Moszkvai felkelés Kronstadt felkelés Vlagyivosztok felkelései Kurlovszkij kivégzése Harkovi felkelés Szevasztopoli felkelés Rosztovi felkelés Örmény-tatár mészárlás Sappers turkesztáni felkelés Lena kivégzése Német pogrom Moszkvában Közép-ázsiai felkelés Februári forradalom Az Orosz Birodalom összeomlása Lemondás Letartóztatás Carskoje Selóban Link Tobolszkban Jekatyerinburgba költözik A királyi család kivégzése
Belpolitika	zsidó pogromok 1903. évi Btk Törvény az örmény egyház vagyonának kezeléséről (1903) Finnország oroszosítása Fekete százasok rendelet a vallási tolerancia elveinek megerősítéséről Októberi Kiáltvány Katonai reformok Stolypin agrárreform Június harmadik puccs Nincs alkoholtörvény
Külpolitika	Osztrák-orosz megállapodás (1897) Orosz-Kínai egyezmény (1898) tudatlanság Angol-orosz megállapodás (1907) Pétervári Jegyzőkönyv (1907) Boszniai válság Orosz-olasz megállapodás (1909) Potsdami megállapodás (1911) Megállapodás az örmény reformokról (1914) Protektorátus létrehozása az Uryanhai régió felett ( 1914 ) Kyakhta szerződés (1915) Angol-francia-orosz megállapodás (1915) Sykes-Pico megállapodás (1916)
Háborúk	Pamir kampányok kínai kampány Orosz-Japán háború Beavatkozás Perzsiában világháború – keleti és kaukázusi frontok
Egy család	házastárs: Alexandra Fedorovna gyermekek Olga Tatiana Maria Anasztázia Alekszej
családi barátok	Mitya Kozelsky Vaszilij mezítláb Grigorij Raszputyin Matilda Kshesinskaya ( kapcsolatok )
Hobbi	Vadászat

1905-1907-es forradalom Oroszországban
Fő események	Az orosz-japán háború és a portsmouthi béke Véres vasárnap 1905-1907-es forradalom Lengyelországban rendelet a vallási tolerancia elveinek megerősítéséről Kiáltvány augusztus 6 október 17-i kiáltvány Decemberi felkelés Moszkvában a Fiedler iskola veresége Június harmadik puccs Az 1907-es választási rendszer
Duma , politikai pártok és szervezetek	Az Állami Duma I. összehívás , Viborg Fellebbezés , II Balra : AKP , PNS , RSDLP , PPS , SDKPiL , Bund , SERP Centristák : Alkotmányos Demokrata Párt , Október 17. Unió , Demokratikus Reform Párt Jobbra : Orosz Nép Szövetsége , Orosz Monarchista Párt , Mihály Arkangyal Szövetsége , Lengyel Nemzeti Demokrata Párt
Felszabadító mozgalom és nyugtalanság a régiókban	Örmény-tatár mészárlás Guria Köztársaság Gorlovka felkelés Zaglebyevskaya köztársaság Decemberi felkelés Nyizsnyij Novgorodban Felkelés Tukumsban Comrat Köztársaság Krasznojarszki Köztársaság Felkelés Lodzban Lyubotinsky köztársaság Markov Köztársaság Novorosszijszki Köztársaság Ostrovec Köztársaság Rosztovi felkelés Szlavkuvszkai Köztársaság Szocsi Köztársaság Starobuyanskaya köztársaság Harkovi felkelés Csecselevszkij Köztársaság Chita Köztársaság Shulyavskaya köztársaság erdőtestvérek
Lázadások a hadseregben és a haditengerészetben	Vlagyivosztok felkelései Felkelés a Potemkin csatahajón Libau felkelés Szevasztopoli felkelés Kronstadt felkelés (1905) "Azov emléke" cirkáló Sveaborg felkelés Kronstadt felkelés (1906) "Fast" romboló
Nagy rablások	Az Állami Bank kirablása Helsingforsban (1906) Rablás a Lantern Lane-ben (1906) Tiflis kisajátítása (1907) Bezdán kisajátítása (1908)
Egyéb	Ivanovo-Voznesensk városi munkásképviselők tanácsa A munkásképviselők pétervári tanácsa Nagy Vilnius Seim "John Grafton" gőzhajó Az orosz szomorúság könyve A fokozott (vész)védelem helyzete Lbovtsy