Krétai háború (1645-1669)

Krétai (kandyani) háború
Fő konfliktus: török-velencei háborúk

Kréta velencei térképe
dátum 1645-1669
Hely Dalmácia , Kréta , Égei -tenger
Ok Oszmán terjeszkedés
Eredmény Oszmán győzelem
Változtatások Kréta csatlakozása az Oszmán Birodalomhoz
Ellenfelek
Parancsnokok
Veszteség

30 985 fő

több mint 500 ezer ember [egy]

 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon
 Török-velencei háborúk

A krétai háború ( görögül Κρητικός Πόλεμος , Tur . Girit Savaşı ) vagy a candiai háború ( olaszul  Guerra di Candia , Serbohorv. Kandijski rat ) egy háború 1645-1669-ben a Kreetai Köztársaság és az Oszmán Eszmán Köztársaság szigete között . akkor Velence legnagyobb és leggazdagabb tengerentúli birtoka.

Katonai akciókra Krétán, az Égei -tengeren és Dalmáciában került sor . Kréta területének nagy részét az oszmánok hódították meg a háború első éveiben, de Kréta fővárosa, Candia sokáig ellenállt. Az Oszmán Birodalom belső nyugtalansága és az európai háború nem adott lehetőséget az oszmánoknak, hogy fölénybe kerüljenek. Candia ostroma mindkét felet az ellátásra kényszerítette. A velenceiek a győzelem egyetlen reményét az oszmán készletek kimerülésére fűzték, így a harcok jelentős része a tengeren zajlott. A háború alatt Velence, amelynek oldalán az ispotályosok , a pápai államok és Franciaország harcoltak , megőrizte általános fölényét a tengeren, de soha nem tudta teljesen elzárni az oszmán utánpótlást és erősítést Krétára. Az elhúzódó konfliktus negatívan érintette Velence gazdaságát, amely az Oszmán Birodalom kikötőin keresztül a keleti kereskedelemre épült.

Az 1660-as évekre a háborús fáradtság beköszöntött Velencében. Az oszmánok, miután sikerült megvetni a lábukat Krétán, 1666-ban küldték az utolsó nagyobb expedíciót a szigetre a nagyvezír közvetlen felügyelete alatt . Megkezdődött Candia ostromának több mint két évig tartó utolsó szakasza, amely a város kapitulációjával ért véget. Az ezt követő békeszerződés Velencének tartott néhány elszigetelt szigeterődöt Kréta közelében és néhány dalmáciai területet . Tizenöt évvel később Velence új háborúba kezdett , bosszút állva, de soha nem sikerült visszaadnia Krétát, és egészen 1897-ig oszmán fennhatóság alatt maradt.

Elsődleges források

A háborús eseményekkel kapcsolatos európai elsődleges forrásokat több csoport képviseli. Köztük a résztvevők visszaemlékezései ( Georg Rimpler , Da Villa , Duke de La Feuillade ), jelentések az ellenségeskedés résztvevőiről (Da Villa jelentés, F. Morosini jelentése a béke megkötéséről, nem publikált tengeri csatákról szóló jelentések, Candia és mások levelei), diplomáciai levelezés (például Morosini francia nagykövet jelentése, 1669-ben) [2] .

Az oszmán források első csoportja a háború leírását tartalmazó krónikák, valamint az oszmán történelem más eseményei. Ezek a „History of Naima ”, a „History of Silahdar ”, a „History of Rashid”, a „Seyahatname” ( Evliya Chelebi) . A források második csoportja csak magára a krétai háborúra vonatkozik. Ezek a „Kréta szigetének története” ( tur . Tevarih-i Cezire-i Girid ), Hasan Efendi, „A menet meséje Kandián” ( tur . Hikayet-i Azimet-i Sefer-i Kandiye ), „ Kandia meghódításának története” ( turné . Girid Fethi Tarihi ), Ravzatul Ebrar ( tur . Ravzatü'l Ebrar ), Cevahirut-Tevarih ( tur . Cevahirü't-tevarih ), „Fazil Ahmed pasa története” ( turné Tarih - i Fazıl Ahmed Paşa ) [3] .

Háttér

Kréta (1211-ben, a negyedik keresztes hadjárat után a Bizánci Birodalomtól ) lett Velence első nagy tengerentúli birtoka, Ciprus ciprusi háborúban való elvesztése után pedig  az utolsó. Kréta stratégiai helyzete nyilvánvaló célpontjává tette az oszmánok számára [4] , a sziget mérete, termékeny talaja, leromlott erődítményei pedig vonzóbbá tették Máltánál , amelyet az oszmánok nehezen tudtak elfoglalni 1565-ben [5] .

A 17. század elejére a fűszerkereskedelemre épülő velencei gazdaság megsínylette az Indiába vezető új kereskedelmi utak megnyitását és a harmincéves háború miatti német piac elvesztését [6] . Ezenkívül a Köztársaság Észak-Olaszországban háborúk sorozatába keveredett, és az 1629-1631- es pestisjárvány meggyengítette [7] . A velenceiek megértették gyengeségüket és kereskedelmi függőségüket az Isztambulhoz fűződő kapcsolatoktól, ezért igyekeztek nem provokálni az oszmánokat, és alapvetően szorgalmasan betartották a velük kötött megállapodás feltételeit több mint hatvan éven keresztül [8] . Az oszmánok és Velence között már korábban is előfordultak konfliktusok: például 1638-ban a velencei flotta megtámadta a Valona oszmán kikötőben menedéket kereső barbár kalózok flottáját , és bombázta a várost [9] . IV. Murád szultán dühében az Oszmán Birodalom összes velencei kivégzésével fenyegetőzött, valamint megtiltja a Köztársaságnak, hogy az oszmán kikötőkön keresztül kereskedjen [10] . A konfliktus elsimult, mivel a szultán abban az időben háborúban állt Perzsiában , és nem volt érdekelt erői szétszóródásában. Végül Velence beleegyezett, hogy 250 000 dukát összegű kártérítést fizet az oszmánoknak [11] [12] .

1644. szeptember 28-i incidens

1644-ben volt egy másik konfliktus, de más szultán volt Isztambulban , és a konfliktus alakulása más volt. 1644. szeptember 28-án a Máltai Lovagrend egy osztaga elfoglalt egy oszmán hajót . Ibragim-chelebi kapitány hajóján Kyzlyar-aga rabszolgájával, Sehzade Mehmed ápolónővel és gyermekével a haddzs felé tartott , valamint a szultán háremének női egy része. Ugyanezen a hajón volt Bursi Mehmed Efendi, akit Mekka qadijává neveztek ki . Az utazók gyorsan haladtak, és a fegyverek nehezek voltak, így csak négy fegyvert töltöttek a gályára. Amikor a máltai keresztény kalózok üzenetet kaptak, hogy egy védtelen hajó Egyiptomba tart értékes rakományával, hat galleonban lehorgonyoztak egy rejtett öbölben Karpathos szigetén, és várni kezdtek a zsákmányra. Annak ellenére, hogy a Kizlyar Agha figyelmeztetést kapott Rodoszban , elrendelte, hogy folytassa az utat. Nem sokkal azután, hogy az oszmán galleon megérkezett Karpathos szigetére , kalózok támadták meg [13] . Az ezt követő csatában Ibragim-chelebi és Kizlyar-Aga meghalt, Kizlyar-Aga rabszolga is meghalt, de a lovagok összetévesztették a szultán feleségével, gyermekét pedig a szultán fiával, mivel fel voltak öltözve. fényűzőbben, mint mások, és az őket kísérők úgy viselkedtek velük, mint a szultáni család tagjaival [14] [k 1] . A hajón 600 férfi és 30 nő tartózkodott [17] . 350 férfit és nőt vittek el rabszolgának. A lovagok zsákmányukkal Krétára hajóztak, ahol a déli parton egy őrizetlen helyen partra szálltak és feltöltötték vízkészleteiket, de hamarosan megjelent Kréta velencei kalauza , előre látva az esetleges bonyodalmakat, személyesen követelte, hogy hagyják el a szigetet. A lovagok többször megpróbáltak partra szállni a sziget különböző kikötőiben, de minden alkalommal kategorikus elutasításba ütköztek. Végül elhagyták az oszmán hajót és visszatértek Máltára . Ahogy a szolgáltató várta, Isztambul összes követelését Velencének nyújtották be. Velence és az Oszmán Birodalom között megállapodás született a kalózok elleni küzdelemről, és a rend hajóinak a szultán környezetéből érkezőkkel egy hajón történő megtámadását kalózkodásnak tekintették [18] . Az oszmán álláspontot tükrözte Evliya Celebi , a háború első szakaszának résztvevője: „a máltaiak lettek a hajó urai, és a kandiai Kaneába vitték, ahol lehorgonyoztak, bár ez ellentétes a megkötött megállapodással. Khairuddin pasa, amely szerint a hitetleneknek nem volt szabad elrejteni a kikötőjükben az Oszmán Birodalom ellenségei által elfogott hajókat. A velenceiek azonban előnyben részesítették a máltaiakat, sőt megengedték a kánai eunuchok elhalt főnökének összes lovának és vagyonának eladását .

Felkészülés a háborúra

Isztambulban

Ibrahim Dühöngtem, amikor megtudta a hajó sorsát [20] . Elrendelte az Oszmán Birodalom összes keresztényének azonnali meggyilkolását. Később meggyőzték, hogy törölje ezt a parancsot, de a helyzet felforrósodott: néhány oszmán tengerész, akiknek sikerült visszatérniük Krétáról Isztambulba, elmondták, hogy a lovagok húsz napig Krétán maradtak, eladták a zsákmányt és feltöltötték az utánpótlást. A tárgyalások hosszas, 1645-ig tartó időszaka és Mehmed pasa szultanzád nagyvezír [21] ellenvetései ellenére a háború megindítása mellett döntöttek [22] . A korabeli történész, Musztafa Naima azt írta, hogy Ibrahim I. először Máltát akarta megtámadni , de meg volt győződve arról, hogy még a nagy Szulejmán sem tudja meghódítani, és jobb, ha bosszút áll a velenceieken, elfoglalva Krétát, amely jó helyen található. a birodalomhoz való csatlakozás [23] .

A pénzeszközöket kiosztották, és sok fa érkezett Tersan-i-Amirba , az összes szigetről ácsokat hoztak, akik lefektették a hajókat. Az Isztambulon kívüli hajógyárak is megrendeléseket küldtek gályák építésére. Amíg az előkészületek zajlottak, a tavaszra készülő előadásról üzeneteket küldtek Rumélia , Anatólia , Karaman és Sivas , Tunézia , Algéria és Tripoli bejlerbégeinek és szandzsákbégeinek . Parancsot kaptak, hogy hajóikkal készen álljanak a flottához való csatlakozásra. Szalonikit és Cheshme -t nevezték ki gyülekezőhelynek , Szilahdar Juszuf pasát pedig Kapudan-i Derya- nak nevezték ki , aki emellett megkapta a szárazföldi és tengeri erők főparancsnokának hatalmát [24] . Juszuf pasa rangjának emelésére I. Ibrahim bejelentette kétéves kislányának eljegyzését Juszuffal [23] . A szultán minden nap eljött Tersane-i-Amirba, és felügyelte az expedíció előkészületeit [25] .

1645. április 30-án ünnepnapot tartottak Isztambulban a "máltai expedíció" indulásával kapcsolatban (hogy eltereljék a tekintetet az igazi célról), amelyen a flottát hivatalosan átadták Serdar Yusuf pasának. Az armada elhajózott Khioszba [26] [19] .

Május 27-én a Peloponnészosz -félszigeten található Terme (Termesis) kikötőjében Rumélia Hasan Pasha [25] bejlerbége csatlakozott a hadsereghez . 1645. június 7-én az oszmán flotta megérkezett Navarino kikötőjébe és lehorgonyzott. Itt a tunéziai Beylerbey és a Tripoli Abdurrahman Pasha 8 gályája csatlakozott a flottához. Június 20-án [27] / 21-én [28] 13 napos hajók készenléti ellenőrzése és az utánpótlás felrakása után a flotta folytatta útját [27] . Juszuf pasa parancsnoksága alatt több mint 50 000 katona és 416/460 [29] hajó gyűlt össze: nyolcvankét gálya, húsz magas hajó és háromszáz vitorlás, amelyekben hétezer janicsár, tizennégyezer tirióta , ötvenezer szipahi volt , tüzérek, levantei és háromezer úttörő [k 2] [k 3] [31] . Durak Bey kapitány hajóján Evliya Celebi volt, aki müezzin-bashiként utazott [32] .

Krétán

Az újonnan kinevezett karmester, Andrea Cornaro erőfeszítései ellenére a velencei védelem még mindig rossz állapotban volt . A szigeten voltak olyan erődítmények, amelyeket sokáig elhanyagoltak, és Cornaro nagy erőfeszítéseket tett azok helyreállítására [34] . Az Oszmán Birodalom háborúra való felkészítése miatt aggódva a Köztársaság 1644 végén megerősítette Krétát további 2500 katona és élelmezés kiküldésével, és megkezdte a flotta felfegyverzését. Háború esetén VIII. Urbán pápa és Toszkána hercege, II. Ferdinánd de' Medici segítséget ígért .

A háború menete

A kampány kezdete

Az oszmánok fő célja Candia volt , de jól megerősítették, ráadásul Candiától nem messze található Diya szigete , melynek Krétától hat öblje van, ahol a velencei flotta megbújhatott. Ezért az oszmánok először úgy döntöttek, hogy elzárják Candiát a szárazföldtől, és elfoglalják Kréta más erődjeit [30] . 1645. június 23-án [36] a flotta megérkezett Krétára, és Aii Theodori és Kréta között állt. Itt katonákat és lőszert tettek partra Krétán, hogy megtámadják Caneát [37] . Először az oszmán katonák lerohanták a falvakat, és sok zsákmányt fogtak el. A helyi lakosság segítségét kérve a szerdák minden foglyot elengedtek, és megtiltották a falvak felgyújtását is [38] .

Ayia Theodori elfoglalása és Kanea ostroma

Európában szóba került az oszmán flotta Máltára költözése, még a birodalomban is az oszmán tisztviselők (a kanapé tagjain kívül) úgy vélték, hogy az expedíció Máltára irányul. Yusuf Pasha csak miután elhajózott Navarinóból, meghívta a kapitányokat, és bejelentette, hogy a hadjárat célja Kréta [39] . Ezzel egy időben a díván parancsot küldtek a kaució helyére az óvadék letartóztatására és a velencei áruk kereskedelmének betiltására [27] .

Ayia Theodori

Kanea elfoglalásához szükség volt Aii-Theodori szigetének ellenőrzésére [38] . Ez a sziklás sziget Kréta közelében található, körülbelül három mérföldre Kaneától. Rajta, egymástól egy mérföld távolságra, két erőd állt [40] . Az első, a Turlulu, egy dombra épült Krétával szemközti oldalon, és a tenger ellenőrzésére szolgált. Elhelyezkedése azonban nem tette lehetővé Kréta partjának megtekintését, ezért egy második erődöt építettek, Ayia Theodori, Ayia Todori vagy San Todero néven [41] . Ezen erődítmények falai ötven méter szélesek és tizenkét magasak voltak. Mindegyik jól felszerelt volt – rengeteg fegyverük, lőszerük és élelemük volt [40] .

A velenceiek azt hitték, hogy az oszmán flotta Málta felé tart, így az ellenségek megjelenése Kréta partjainál meglepte őket [22] . Aya Theodori védői észrevették az oszmán század közeledését, és rájöttek, hogy ők lesznek az ellenség elsődleges célpontjai. Abban a hitben gyűltek össze, hogy az alsó erőd erősebb [40] .

Juszuf pasa Kréta partjainál partra szállva, és a hadsereg nagy részét Kaneába küldte, Beylerbey Amasya Ahmed pasának és Bey Terkhale Ahmednek a janicsárokkal és katonákkal Tunéziából és Tripoliból utasította, hogy menjenek át Aya Theodoriba. Június 27-én éjjel az oszmánok megközelítették a felső erődöt, és miután megállapították, hogy az elhagyatott, harc nélkül elfoglalták. Másnap reggel ostrom alá vették az alsó erődöt, és két oldalról bombázni kezdték. Ennek érdekében két fegyvert eltávolítottak a konyhákból, és a falak mellé helyezték. Naima oszmán történész szerint maga Juszuf pasa is részt vett ebben a csatában [42] . Az erőd védői kilátástalan helyzetbe kerültek, és néhányan fehér zászlót emeltek. Ezt követően a helyőrség parancsnoka, Biagio Giuliani felrobbantotta magát az erőddel és helyőrségével együtt, nehogy az oszmánok kezére kerüljön [43] .

Naima úgy gondolta, hogy a fehér zászló ravasz trükk, hogy minél több ellenfelet megöljön. Írt:

Az egyik áruló gazember kilépett a bástyára, fehér zsebkendőt lengetve átkozott kezében. Erre a helyre érkezéskor felrobbantottak egy aknát, amelyet korábban előkészítettek. Azok, akik e hely fölött vagy közelében voltak, felrepültek a levegőbe, és úgy égtek, mint a sült hús. Nemes harcosaink és hitetleneink közül sokan a tűz martalékává váltak [40] .

Kanea ostroma

Másnap a krétai partraszállás után a katonaság már a Kanea várával szemközti dombokon volt [43] .

A Kanea kastély jól megerősített volt, és hét magas bástyája volt. Mindegyiküknek huszonegy fegyvere és ezer katonája volt. A vár falai olyan szélesek, hogy öt [38] / hét [44] lovas lovagolhatott egymás mellett. A falakon kívül kilenc redout volt, mindegyik tizenöt ágyúval. A fal mögött ásott árok tizenöt méter mély és hetvenöt széles volt . 27 gálya volt Canea kikötőjében. A 80 000 fős [45] oszmán hadsereg június 27-én (29-én [46] ) ágyútűzzel [47] kezdte meg az erőd elleni támadást . A velencei flottát az oszmán szulok blokkolták a kikötőben, és két nap alatt elfogták [45] . A védők Naim szavaival élve (az oszmán nézőpontot tükrözve, és "utálatos hitetleneknek" nevezték őket) "nagy lelkierőről és bátorságról tettek tanúbizonyságot, és jól küzdöttek". Az ostrom tizenkettedik napján Juszuf pasát majdnem megölte egy velencei ágyú lövedéke, amikor az üteghez közeledett, hogy lelkesítse a ruméliai katonákat. E tekintetben a biztonság növelése érdekében az ostrom tizenharmadik napján új lövészárkokat ástak, és új fegyvereket adtak hozzá [47] .

Miután megkapta a hírt, hogy Kanea vára ostrom alatt áll, Kréta velencei tartományfőnöke ötszáz katonát küldött Kanea segítségére. Négyszáz szudai katonával együtt 900-an voltak [48] . Megpróbálták feloldani az ostromot az oszmán hadsereg megtámadásával, de vereséget szenvedtek. Az ostrom tizenhatodik napján egy több mint száz harcosból álló különítmény kivonult a városból, és megtámadta az oszmán visszavonulást , de nem ért el sok sikert [49] . Az ostrom huszonötödik napján Ibrahim I. ajándékai érkeztek Serdarhoz, ami feldobta az ostromló lelket. Juszuf pasa parancsára földet hoztak, és a falak elé töltést építettek, hogy az ostromlók számára csökkentsék a magasságukat. Fegyvereket helyeztek el a töltésen, és megkezdődött a város ágyúzása. Augusztus 6-án, az ostrom negyvenegyedik napján Murad-aga elhatározta, hogy nagy ásást hajt végre a bástya bal oldalán. Az alagútban százötven puskaporral megrakott hordó (egyenként 56,5 kg) került. Egy hatalmas robbanás tönkretette a falakat és a bástyát [50] , de Kanea ostroma tovább folytatódott. Végül augusztus 19-én a velenceiek tárgyalásokat kezdeményeztek és feladták az erődöt. Az ostrom 54 napig tartott. A város feladásáról szóló megállapodás értelmében a lakosok akadálytalan kiutazást és biztonságot garantáltak, augusztus 22-én három oszmán gálya szállította őket Kandiába [51] [46] . Az ostrom során a védők 7 rohamot harcoltak le, az oszmán hadsereg 40 ezer katonát veszített bennük [45] . Kyatib Chelebi oszmán történész szerint 395 fegyver került az oszmánok kezébe [52] . A régi Szent Miklós templomot Hyunkar mecsetté alakították, további két templom Juszuf pasa és Musa pasa mecsetje lett. Kanea elestének híre után három napon és három éjszakán át fesztivált rendeztek Isztambulban [53] . Kanea kikötője nagy jelentőséggel bírt az oszmánok számára, mivel ideális kiindulópont volt Kréta utánpótláshoz [45] .

1645-1647

Kanea oszmán meghódítása nagy visszhangot váltott ki Európában [53] . A pápai államoktól , Toszkánától , Máltától és Nápolytól ígért segítség azonnal megérkezett . Szeptemberben a szövetségeseknek lehetőségük volt legyőzni az oszmán flottát, de Niccolo I Ludovisi , a pápa unokaöccse elszalasztotta ezt a lehetőséget [54] . Amikor október 1-jén egy 90 hajóból álló keresztény flotta megpróbálta visszafoglalni Caneát, az oszmán parancsnokok határozott lépései és a velencei szövetségesek közötti koordináció hiánya miatt vereséget szenvedett [54] . Októberben (november [55] ) Szilahdar Juszuf pasa erős helyőrséget hagyott a szigeten Morea Kuchuk Hassan Pasha [56] Beylerbey parancsnoksága alatt, és télre visszatért Isztambulba. Ott ahelyett, hogy tisztelte volna, a riválisok intrikáinak esett áldozatul, és kivégezték [55] 21 (30 [46] ) 1646. január [57] . Azt mondják, Ibrahim I később megbánta, hogy elrendelte a kivégzését [58] . Juszuf pasa kivégzése után Koja Musa pasát [59] kapudan-i derya-nak (tengernagynak) nevezték ki .

A parancsnokok kiválasztásával kapcsolatos probléma Velencében volt. A szenátus a 80 éves Francesco Erizo dózst nevezte ki első parancsnoknak . Eridzo halála után a 73 éves Giovanni Cappello lett a velencei tengeri tábornok-kapitány [60] . Cappello megerősítette óvatos ember hírnevét: gondosan kerülte a török ​​flottával való összecsapásokat, és minden nehézséget jó indoknak tartott a cselekvés megtagadására [61] . Cappello tevékenységének kezdete nyilvánvalóan sikertelen volt – nem tudta megakadályozni, hogy júniusban az oszmán csapatokhoz erősítést érkezzenek az újonnan kinevezett serdar Koji Musa Pasha [62] és az új nagyvezír, Szultanzád Mehmed pasa. Mehmed pasa elrendelte a Souda erőd lerombolását, amelyen keresztül a velenceiek tartották a kapcsolatot Krétával. Mivel a Souda-kastély egy szigeten volt az öböl torkolatánál, nem volt könnyű elfoglalni. Sultanzade Mehmed pasa megbetegedett és meghalt maláriában, ami után Deli Husszein pasát Krétára nevezték ki serdárnak . 1646. március 10-én Husszein pasa elfoglalta Kissamos várát a sziget nyugati részén. A helyiek könnyen megadták magukat nekik [59] . Augusztusban Cappello támadást szervezett az oszmán flotta ellen a Kanei-öbölben, amit visszavertek [61] .

Amikor Musa pasa Rumélia partjaira ment gabonát szedni, Husszein pasa maradt az oszmán haderő egyedüli parancsnoka Krétán. Rájött, hogy a szudi erőd meghódítása sokáig tart, és úgy döntött, mégsem ostromolja meg. Suda ostromáért cserébe elrendelte, hogy minden erőt Rethymnoba helyezzenek át, és blokkolják azt [59] . Cappello kudarcot vallott Rethymnon oszmán blokádjának megtörésére, ennek eredményeként a város október 20-án elesett, bár a fellegvár egészen november közepéig (13 [63] /15 [28] /21 [46] ) kitartott. Az oszmánok nagy alagutat építettek az erőd kapuja alatt, és az ostrom harminckilencedik napján ebben az alagútban aknát robbantottak fel. A lakosokat kimerítette az ostrom, és másnap békét ajánlottak, kikötve maguknak a Candiába való evakuálás jogát [64] . Husszein pasa kémektől értesült arról, hogy a velenceiek komolyan készülnek Candia és Suda kikötőiben, és tizenötezer katonát gyűjtöttek össze a helyi görögöktől, hogy megtámadják Kaneát szárazföldről és tengerről [65] . Husszein pasa úgy döntött, hogy először támad. 1646. június közepén meghódította Esterni erődjét, ezzel elfoglalva az utolsó pozíciót, amely megakadályozta Suda kikötőjének elfoglalását [65] .

Az isztambuli politikai válság, a szultánok és nagyvezírek cseréje ellenére az oszmán kormány nem hagyott fel erőfeszítéseket a sziget meghódítására. Ezzel egy időben a velenceiek kétségbeesetten igyekeztek pénzt és embert gyűjteni, és szövetségeseket keresni az oszmánok elleni aktív fellépéshez. Európa nagy része azonban beleragadt a harmincéves háborúba , így már nem lehetett hova várni a segítségre [66] . Ráadásul a velenceiek a háború költségei miatt is nehézségekbe ütköztek: az ingatlanadók szigorítása mellett a kincstár feltöltése érdekében nemesi címek és kormányzati tisztségek eladásához is folyamodniuk [67] .

1646-1647 telén az oszmánok és a velenceiek is pestisjárványban szenvedtek , és 1647 egész tavaszán egyik fél sem tevékenykedett. De már 1647. június közepén egy kis oszmán hadsereg legyőzte a velencei zsoldosok különítményét, ami után Husszein pasa meghódította a sziget keleti felét, Sitia erődjének kivételével [68] . A velenceiek és a sziget helyi lakossága súlyos veszteségeket szenvedett el: 1648-ra a krétai lakosság csaknem 40%-a halt meg betegségek vagy katonai műveletek következtében [69] . 1677-ben a sziget lakossága 80 000 fő volt (a háború előtti lakosság száma 260 000 volt) [70] . 1648 elejére Candia és néhány erőd kivételével egész Kréta az Oszmán Birodalom kezében volt [55] .

Candia ostromának kezdete

Miután elfoglalták Kréta szinte teljes területét, az oszmánok megkezdték Candia ostromát. Az ostrom megszakításokkal 1648-tól 1669-ig tartott, és csak Ceuta (1694-1727) mórok általi ostroma haladta meg időtartamát tekintve Candia ostromát [30] . 1645-ben, 1649-ben, 1656-ban és 1666-tól 1669-ig teljes körű ostromok voltak, a többi időben az oszmánok aktív ellenségeskedés nélkül hajtották végre a város blokádját [30] .

1648 április végén - május elején az oszmánok megkezdték Jézus és San Marie bástyáinak ágyúzását. A nyár folyamán az oszmánok lövészárkokat ástak az ellenkőzetig , majd elkezdték ásni a bányagalériákat [30] . Husszein pasa elvágta a vízvezetéket, amely az Agia Irini kanyon forrásaiból táplálta a várost [71] . Az oszmánok azonban hiányt szenvedtek utánpótlásban és erősítésben, mivel az Égei-tengeren tartózkodó keresztény flotta feltartóztatta az oszmán konvojokat. Ezen túlmenően I. Ibrahim kiegyensúlyozatlan jelleme és a magas rangú tisztviselők állandó kivégzése belső politikai válságot idézett elő, ami I. Ibrahim 1648 nyarán történt leváltásához vezetett kisfia IV. Mehmed javára [72] . Az oszmánoknak 1649 elején átmenetileg fel kellett oldaniuk az ostromot a hadsereg ellátásával kapcsolatos problémák miatt, de az oszmán flotta 1649 júniusi megérkezése után a támadások kiújultak [73] . Hamarosan azonban több janicsárezred engedély nélkül visszatért Isztambulból. E tekintetben Husszein pasának nem volt más választása, mint továbbra is fenntartani a város lehető legszigorúbb blokádját [73] .

Béketárgyalások kísérlete

Velencében, amelynek kereskedelmi tevékenysége sokat szenvedett, érezhető volt a háborús fáradtság. Követeket küldtek a szultánhoz béketárgyalásra, de Velence nem volt kész arra, hogy elfogadja a szultán által előterjesztett követelést Kréta teljes engedményére [74] . A nagyvezírnek 1649-ben benyújtott szerződésben a velenceiek nem tartalmazták azt a feltételt, hogy Krétát átadják az oszmánok uralmának. Szofu Mehmed pasa nagyvezír annyira feldühödött, hogy elrendelte, hogy helyezzék el a készleteket, és zárják be Soranzót Yedikulba , és végezzék ki Grillo rangidős dragománt . A Bailat egész államát letartóztatták [75] és a háború folytatódott [76] .

Candia folyamatos ostroma (1650–1665)

1650-re az oszmánok erődítményeket építettek, hogy ellenőrizzék a városba való bejutást [17] . 1650 novemberében Melek Ahmed pasa nagyvezír lett . 3000 válogatott janicsárt küldött Delhi Hussain segítségére [32] . 1652-ben a várostól délre az oszmánok állandó erődített tábort építettek öt bástyával. A velenceiek képtelenek birtokolni a hátországot 1656-ban a sziget szinte összes területének elvesztéséhez vezetett [17] . A Dardanellák velencei flotta általi blokádja és az isztambuli politikai válság ellenére a krétai oszmán hadtest elég erős volt ahhoz, hogy ellenálljon a velencei hadjáratoknak, de nem elég erős ahhoz, hogy megtámadja Candiát. 1653-ban Husszein pasa elfoglalta Selino szigeti erődjét a Souda -öbölben, és megerősítette a korábban elfoglalt San Todero erődöt a Kanei-öbölben [77] . A következő években az oszmánok számos támadást indítottak Candia falai ellen, különösen 1653-ban, 1654-ben, 1655-ben próbálták elfoglalni San Dimitar erődjét [17] .

Az aktív ostromműveletek szünetében 1660 augusztusában a pápai, máltai és francia hajók egyesített flottája elfoglalta a Santa Veneranda erődöt és megpróbálta felszabadítani Kaneát, azonban a csapatok oszmán parancsnokának sikerült időben megérkeznie Candiából Caneába. és megakadályozta, hogy az egyesített flotta felszabadítsa, és arra kényszerítette az ellenséget, hogy bírósághoz forduljon. A Candia helyőrség úgy döntött, hogy kihasználja a főerők átmeneti távollétét, és sikertelenül hajtott végre 1500 ember veszteséget [30] .

A velencei flotta sikerei ellenére Candia blokádja folytatódott, és az oszmánok fenntartották a többi hódításukat a szigeten egészen az új oszmán expedíciós csapatok 1666-os megérkezéséig [30] .

A Candia falai melletti ellenségeskedés hosszú szüneteit az Oszmán Birodalom problémái okozták. Ezek közül az első a hatalom bizonytalansága volt a Női Szultánság időszakában . Csak a Köprülü családból érkező nagyvezír érkezése (1656. szeptember 14. [46] ) vezetett a helyzet stabilizálásához. A másik probléma az Ausztriával 1663-ban kezdődött háború volt . A Köprülü családból származó második vezír, Ahmed 1664 augusztusában aláírta a vasvári békét , ezzel lezárva ezt a háborút, még ha nem is járt sikerrel. Így kioldotta a kezét, és minden erőfeszítését Krétára irányíthatta [17] .

Tengerészeti hadviselés

Korai összecsapások (1645–1654)

Velence nem tudott közvetlenül szembeszállni a nagy oszmán expedíciós haderővel Krétán, de kiváló haditengerészettel rendelkezett, amely képes volt oszmán hajók őrzésére a krétai oszmán expedíciós haderő utánpótlási útvonalain . 1645-ben a velenceiek és szövetségeseik 60-70 gályából , 4 gályából és körülbelül 36 galleonból álló flottával rendelkeztek . A velenceiek technikailag felülmúlták az oszmánokat, mert gályákból és vitorlásokból álló vegyes flottát használtak, míg az oszmán flotta a háború elején szinte kizárólag gályákból állt [79] .

Március 30-án a velencei flotta Girolamo Morosini parancsára a Dardanelláknál horgonyzott, és megpróbálta megakadályozni az oszmán flotta áthaladását a szoroson [46] . A Kréta oszmán ellátásának megszakítására egy 23 velencei hajóból álló csoport Tommaso Morosini parancsnoksága alatt megpróbálta elfoglalni a stratégiailag fontos Tenedos szigetet a szoros bejáratánál. Május 26-án Koca Musa Kapudan pasa egy 80 hadihajóból álló flotta élén megpróbált kitörni a szorosból az Égei-tengerbe, de visszaszorították a Dardanellákhoz [80] [46] . A velencei flotta azonban már június 4-én nem tudta megállítani az oszmánokat, mert a szél hiánya miatt az oszmán gályák elkerülték a velencei vitorlásokat. Így az oszmánok beavatkozás nélkül tudtak új csapatokat és utánpótlást szállítani Krétára [81] . A velencei haditengerészet erőfeszítései a krétai oszmán szárazföldi hadműveletek ellensúlyozására szintén kudarcot vallottak a parancsnokok határozatlansága, a legénység fizetésének késedelme és a pestis hatásai miatt .

1647. január 27-én Navarinonál egy velencei hajó Tommaso Morosini parancsnoksága alatt ütközött egy 45 gályából álló oszmán flottával [83] [46] . Az ezt követő összecsapásban Morosini meghalt, bár az oszmánok is szenvedtek veszteségeket, köztük maga Koca Musa Pasha is. Morosini hajóját a velencei flotta időben történő érkezése mentette meg az új tengeri főkapitány, Giovanni Battista Grimani parancsnoksága alatt . Néhány siker ellenére, mint például a cesmei razzia , az év vége szerencsétlenül alakult a velenceiek számára, mivel az oszmán kikötők blokádjára tett több kísérlet sem tudta megállítani az utánpótlás és az erősítések áramlását Krétára .

A velenceiek 1648-ban tértek vissza a Dardanellákhoz. Március közepén (7 [46] ) [85] egy viharban Psara közelében nagyszámú hajót veszítettek el. Ennek ellenére a velencei flotta egész évben sikeresen elzárta a szorosokat [86] . Az oszmánok újabb flottát építettek Cesmében, így a velenceiek erők felosztására kényszerítették [86] , majd 1649-ben Voinok Ahmed Kapudan pasa parancsnoksága alatt megerősített oszmán flotta feloldotta a szoros blokádját. Da Riva 1649. május 12-én Phokaiánál legyőzte az oszmán flottát, több hajót elfoglalva vagy megsemmisítve, de nem tudta megakadályozni, hogy az oszmán armada elérje Krétát . Ez az incidens feltárta a velenceiek gyengeségeit: a gályák blokkolása eleve nehéz volt, és a Köztársaságnak nem volt elég hajója a Dardanellák és a Khios-hágó egyidejű ellenőrzésére . Az oszmánok viszont megerősítették pozícióikat, 1648-ban a dívánon úgy döntöttek, hogy gályákat építenek és használnak , hogy ne csak evezős gályákra támaszkodjanak [88] .

1650 nagy részében egy 41 hajóból álló velencei flotta blokád alatt tartotta a Dardanellákat, megakadályozva ezzel Hyderagazade Mehmed pasát, hogy Krétára vitorlázzon. Az év végén Mehmed pasát a rodoszi szandzsákbey, Khozamzade Ali pasa váltotta fel, ugyanakkor a magas fizetés miatt a velenceieknek fel kellett hagyniuk a külföldi hajók bérletével, és csökkenteni kellett flottájukat [89] . 1651. július 10-én zajlott le a háború első jelentős tengeri csatája Naxostól délre, három napig tartó, melynek eredményeként Alvise Mocenigo parancsnoksága alatt álló 58 velencei hajó legyőzte az oszmán flottát. Ali pasa az oszmán flotta maradványait Rodoszra vitte, télen eljuthatott Candiába. Nem sokkal később Mocenigót Leonardo Foscolo váltotta, de a következő két évben mindkét fél elkerülte az összecsapásokat [90] .

Harcok a Dardanellákért (1654–1657)

1654-ben az oszmánok összeszedték erőiket: új hadihajókat építettek az Arzenálban az Aranyszarv-on, Tripolitániából és Tunéziából pedig kalózszázadok érkeztek az oszmán flotta megerősítésére [91] . A megerősített oszmán flotta, amely május elején hagyta el a Dardanellákat, 79 hajóból (40 vitorlás, 33 gályából és 6 gályából) és további 22 gályából állt az egész Égei-tengerről, valamint 14 hajóból Barbárból, hogy megerősítsék a szoros közelében. Ez az erő nagymértékben meghaladta a Giuseppe Dolphin [93] vezette velencei blokádflotta 26 [k 5] hajóját . 1654. május 16-án megtörtént az első Dardanellák csatája és bár a 8 órás csata oszmán győzelmet hozott, a velenceiek azt hitték, hogy erkölcsi győzelmet arattak, mivel sikerült elbújniuk a felsőbbrendűek elől. Az oszmán erők mindössze 2 hajót veszítettek (Aquila d' Oro és Orsola Bonaventura). Az oszmánok 2 hajót is elvesztettek [94] .

Az égei-tengeri és berber osztagokkal megerősített oszmán flotta kifosztotta Tinos velencei szigetét , de június 21-én visszavonult, miután Alvise Mocenigo parancsnoksága alatt összecsapott a velencei flottával. Ezt követően Kara Murad pasának sikerült elkerülnie a velenceieket az év végéig, miközben mindkét flotta az Égei-tengeren cirkált. Szeptemberben a flotta janicsárjai közötti nyugtalanság miatt Murád pasa visszatért a Dardanellákhoz [95] . 1654 utolsó hónapjaiban változás állt be a velencei erők parancsnokságában: Mocenigo candiai halála után a korábbi csatákban kitüntetett Francesco Morosini , megbízott tengeri kapitány váltotta fel . Erőteljesebb akcióba kezdett: 1655 tavaszán megrohant egy oszmán raktárt Aeginában , és március 23-án éjszakai támadásban elpusztította Volos kikötővárost . Június elején Morosini a Dardanellák felé hajózott, az oszmán flotta bevetésére várva, amely azonban az oszmán kormány politikai megrázkódtatásai miatt elmaradt [96] .

Lazzaro Mocenigót a flotta felével (36 hajó) hagyva, hogy figyelje a szorosokat, Morosini visszatért a Kikládokhoz [97] . Távozása után egy héttel, június 21-én azonban megjelent az oszmán flotta Musztafa pasa [98] parancsnoksága alatt , 143 hajót számlálva. A Dardanellákért vívott második csatára 1655. június 21-én került sor Lazaro Mocenigo parancsnoksága alatt 25 hajó [k 6] , az oszmán parancsnoknak, Murád pasának 36 hajója, 8 maonja, 60 gályája volt. A csata a velenceiek győzelmével ért véget, akik 1 hajótörést (David Goliath), 126 halottat és 180 sebesültet vesztettek. Az oszmánok 11 hajót veszítettek [99] . Az oszmán flotta az év hátralévő részében elkerülte az akciót, majd télre visszavonult, majd Morosini sikertelenül megkezdte a stratégiailag fontos Monemvasia szigeterőd ostromát . Szeptemberben Morosini-t Kréta új szerkesztőjének, Lorenzo Marcellot pedig a tenger új főkapitányának nevezték ki .

Bár a velenceiek gyakrabban jutottak fölénybe a konfrontáció korábbi éveiben, irányítva az Égei-tengert, és beszedve a szigetekről adót és újoncokat [102] , ezt a fölényüket nem tudták konkrét eredményekre fordítani. Az oszmánok vereségeik ellenére továbbra is szabadon mozoghattak az Égei-tengeren, és elláthatták erőiket Krétán [103] Alexandriából, Rodoszból, Khioszból és Monemvasiából [104] .

A harmadik Dardanellák csatára 1656. június 26-án került sorA velencei tengeri kapitány, Marcello parancsnoksága alatt 29 hajó [k 7] volt, ezen kívül a máltaiak Don Gregorio Carafa parancsnoksága alatt a velencei flottával együtt indultak útnak. Az oszmánoknak 28 vitorlásuk, 9 maonjuk, 61 gályájuk volt [106] . A Marcello parancsnoksága alatt álló egyesített flotta csapást mért az oszmánokra, "Lepantó óta a legsúlyosabb tengeri vereséget szenvedték el" [101] : hatvan oszmán hajót megsemmisítettek vagy elfoglaltak [k 8] , és 5000 keresztény gályarabát szabadítottak fel. Ugyanakkor a velenceiek és a máltaiak is szenvedtek némi veszteséget, köztük Marcello főkapitányt [107] [k 9] . Bár a máltai flotta e győzelem után távozott, a csatában elért közös siker lehetővé tette a velenceieknek, hogy Barbado vezetésével július 8-án Tenedost, augusztus 20-án pedig Lemnost foglalják el [108] . Ezt a két, a szorosok bejáratánál található szigetet a velenceiek bázisként használták, ami hatékonyabbá tette a szorosok velencei blokádját. Ennek eredményeként Kréta ellátása gyakorlatilag megszűnt, Isztambul pedig élelmiszerhiányban szenvedett a következő tél folyamán [74] .


Amikor IV. Mehmed nagykorú lett, az állam rendetlenségben volt. Édesanyja tanácsára 1656-ban Köprül Mehmedet nevezte ki nagyvezírnek, aki helyreállította a rendet és a fegyelmet a hadseregben és a haditengerészetben [109] . Az új Kapudan Topal Mehmed pasa megerősítette a flottát [110] , és 1656 márciusában az oszmánoknak sikerült áttörniük a szorosok velencei blokádját, és Tenedosba hajózni. A szigetet azonban nem támadták meg, mert a sziget velencei helyőrsége túl erős volt [107] . Májusban a velenceiek Lazzaro Mocenigo vezetésével kisebb győzelmeket arattak: május 3-án és május 18-án [111] . Mocenigo pápai és máltai udvarokkal megerősített flottával a Dardanellákhoz hajózott, és várta az oszmán flotta érkezését. A Dardanellákért folyó negyedik csatára július 17-19-én került sor A keresztény parancsnokok közötti nézeteltérések miatt Mocenigo nem tudta megakadályozni az oszmán flottát, amely anélkül tudott kijutni a szorosból, hogy harcba bocsátkozott volna [112] . Három napon keresztül mindkét flotta délre és nyugatra sodródott a Dardanelláktól az Égei-tengerbe. A velencei gályák behatoltak a Dardanellákba, legyőzve az oszmán hajók ellenállását. Július 19-én este azonban a raktérben egy robbanás megsemmisítette a velencei zászlóshajót, amellyel Mocenigo meghalt, így a szövetséges flottája visszavonulásra kényszerítette [113] . Ebben a csatában a velenceiek nagyobb veszteségeket okoztak az oszmánoknak, mint ők maguk, de az oszmánok elérték céljukat: megtörték a blokádot. A nagyvezír személyes vezetésével, megerősítve a berber századok embereivel és hajóival [114] , augusztus 31-én az oszmán flotta visszafoglalta Lemnost, november 12-én Tenedost [115] [k 10] . 1659 májusában a velencei flotta elfoglalta a Kréta melletti Garabousa szigetet, 1660 júniusában pedig Skiathos szigetét az Égei-tenger északi részén. 1661. augusztus 27-én a velenceiek és máltaiak szövetséges flottája legyőzött egy csoport oszmán gályát Milos partjainál [46] .

Hírek az oroszországi candiai háborúról

Az Oszmán Birodalom ellenzői megpróbálták bevonni az orosz királyságot az oszmánok elleni háborúba . Ez különösen az ortodox görögöket érdekelte. 1653- ban Athanasius Patelar konstantinápolyi pátriárka „A kényszerítő szavában” felszólította Alekszej Mihajlovics cárt, hogy vonuljon Konstantinápolyba . Válaszul Alekszej Mihajlovics bejelentette azon szándékát, hogy megszabadítja a görögöket és az összes ortodoxot a hit ellenségeinek igától. 1655- ben Macarius jeruzsálemi archimandrita azt írta Alekszej Mihajlovicsnak, hogy Konstantinápolyban félnek a kozák ekék és az orosz uralkodó csapatainak érkezésétől a városfalak alá. A konstantinápolyi pátriárka által körülvett Paisisz Alekszej Mihajlovicsot "új Konstantin császárnak ", a cár-felszabadítónak nevezték. A Nemzetközösséggel vívott elhúzódó háború azonban nem tette lehetővé Oroszországnak, hogy aktívan beavatkozzon a konfliktusba. Ennek ellenére az orosz kormány szorosan figyelte a háború menetét harangszóval (az európai sajtó áttekintései, amelyek a 17. század közepétől a cár és a bojárok számára készültek a Posolsky Prikazban ). A harcokról szóló hírek minden második harangjátékban találhatók, ami lehetővé tette az orosz kormány számára, hogy nyomon kövesse az összes fontosabb eseményt [116] .

Pat (1658–1666)

1658-ban az Oszmán Birodalom fő csapásának iránya a II. Rákóczi György uralma alatt álló Erdély volt , ami hosszú konfliktust eredményezett a Habsburgokkal , amelynek Rákóczi vazallusa volt [117] . A következő néhány évben a velencei flotta Morosini vezetésével sikertelenül próbálta blokád alá venni a Dardanellákat. Morosini az oszmán erődítményeket is megtámadta: Lefkada szigetének ostroma 1658 augusztusában sikertelen volt, de 1659-ben a velenceiek a manióták támogatásával elfoglalták Kalamatát, Toront , Karystost és Cesmét. Ezek a portyák azonban nem hoztak sok hasznot a velenceieknek, mivel nem volt erejük a megszállt területek megtartására [115] . Az oszmán oldalról Köprülü Mehmed pasa elrendelte két új erőd, a "Sea Wall" és a "Key to the Sea" építését a Dardanellák bejáratának európai oldalán, hogy megakadályozzák a velenceiek bejutását a szorosba [118] . A Franciaország és Spanyolország közötti háború befejeztével a velenceiek felbátorodtak, remélve, hogy pénzben és emberben is nagyobb segítséget kapnak, különösen a franciáktól, akiknek hagyományosan jó viszonya az oszmánokkal az utóbbi időben megromlott [115] .

Ez a segítség nagyon hamar megérkezett, az önkéntesek csoportosan és egyénileg érkeztek Candiába Nyugat-Európa minden részéről. A keresztény uralkodók is kötelességüknek érezték, hogy embereket, élelmet és hajókat biztosítsanak [104] . Az első 4200 fős francia kontingens, Almerigo d'Este herceg parancsnoksága alatt, 1660 áprilisában érkezett meg német zsoldosokkal, savoyai csapatokkal , valamint máltai, toszkán és francia hajókkal . Ennek ellenére Morosini 1660-as hadműveletei sikertelenek voltak. Az augusztusi velencei támadás Canea visszafoglalására vereséggel végződött, akárcsak a Candia körüli oszmán ostromvonalak elleni szeptemberi támadás [119] . Nem sokkal d'Este herceg naxoszi halála után a francia kontingens hazatért, hamarosan Morosini követte, akit rokona, Giorgio váltott fel . 1661-ben Giorgio Morosini számos kisebb sikert aratott: megtörte Tinos oszmán blokádját, és az oszmán flottát üldözve legyőzte Milos mellett. A következő néhány év azonban viszonylag inaktív volt. Bár az oszmánok elakadtak a magyarországi osztrákokkal vívott háborúban, és haditengerészetük inaktív volt, a velenceiek ezt az esélyt nem használták ki az áttörésre, kivéve egy Alexandriából Kos melletti konvoj 1662- es elfogását [121] .

Candia ostromának folytatása (1666–1668)

Candia helyőrségét megerősítette a velencei szövetségesek erősítése. A katonákon kívül mérnökök, erődítési szakemberek érkeztek a városba. Da Villa márki a velencei szenátus megbízásából Krétára ment, és 8295 gyalogosból és 1008 lovasból álló osztaggal érkezett. 1666. február 26-án partra száll Krétán, sikertelenül próbálkozott Kanea ostromával, majd 1666 áprilisában Candiába érkezett [30] . 1666 szeptemberében a Candiába érkezett holland mérnök, Verned mérnök terve alapján megkezdődtek az erődítmények megerősítése: megjavították a mellvédeket , megerősítették az ellenaknák galériáit. Minden munka 40 nap alatt készült el. Az oszmánok is megerősítették pozícióikat: San Dimitre erőddel szemben redutokat építettek, lövészárkokat ástak San Mari erődítményéhez, a Szentlélek tömbjéhez, San Nicola ravelinjéhez. Ezenkívül az oszmánok sáncokat öntöttek a werks előtt . Da Ville-nek többször sikerült visszaszorítania az oszmánokat a bevetések során, de az általános erőviszonyok nem változtak [30] .

Panigra bástya

1666 novemberében Köprülü pasa nagyvezír nagy erősítéssel szállt partra Kaneinél. Az ezt követő ostromidő 8 hónapig tartott, a fő akciók Panigr bástyája körül zajlottak [30] . Ezt követően május 22-én megkezdődött az ostrom utolsó szakasza, amely 28 hónapig tartott. Az ezt követő támadásokban 108 000 török ​​és 29 088 keresztény halt meg [122] . A háború 25 éve alatt 280 velencei patrícius halt meg, ami a Nagy Tanács mintegy negyede [123] . Május 28-án az oszmánok lövészárkokat kezdtek ásni. Mindegyik bástya fővárosában az oszmánok széles cikk-cakk árkokat ástak a nehéz fegyverek mozgatására. Ezután 15-20 lépésenként keresztirányú árkokat ástak a támadás frontjával párhuzamosan a támadott frontra. Ezekben az árkokban a mellvédek magasabbak voltak, mint az embermagasság. A munka előrehaladtával a Panigra-bástya előtt 30 párhuzamos árkot ástak (egy évvel később a Sabioner-bástya előtt 50 párhuzamos árkot). A keresztirányú árkok végeibe redoutokat építettek, hogy megerősítsék őket. Annak érdekében, hogy az akkumulátorok maximális kárt okozhassanak, az erre a célra épített halmokra helyezték őket [30] .

Az aknaháború egész nyáron folytatódott , de egyik fél sem szerzett előnyt. Szeptember első felében Da Villa támadást hajtott végre, és az oszmánokat visszavonulásra kényszerítette. Válaszul megnövelték a Mocenigo-bástyával szemben lévő ágyúk számát. Az ősszel ellenaknákban felrobbantott nagy töltetek átmenetileg késleltették az oszmánokat, de aknával fel tudták robbantani a baloldali csapást, és november elején elfoglalták a Panigra ravelint. Abból tudtak bejutni a vizesárokba. A heves esőzések azonban minden árkot és bányagalériát elárasztottak, és az oszmánoknak tavaszra kellett halasztani a munkát. Az év végén az oszmánok megpróbálták újraindítani a munkát a bástyákkal szemben, de nem tudtak elbújni a vízzel teli lövészárkokban, és a védők tüze arra kényszerítette őket, hogy minden ilyen irányú tevékenységet felhagyjanak. A tél beköszönte némi enyhülést hozott az ostromlottnak. A nagyvezír személyesen érkezett, hogy vezesse a csapatokat a szigeteken. Nem vesztegette a téli hónapokat, és az ő utasítására egy hosszú mólót építettek Candia kikötőjének elzárására. Az oszmánok úgy döntöttek, hogy elvágják a város ellátási láncát. Koprulu pasa támadásokat irányított a part menti frontok ellen [30] . Ekkorra, 1666 májusa óta, az oszmán veszteségek elérte a 20 ezer embert. Felrobbantottak 212 aknát, 18 taposóaknát; Az oszmánok 32 alkalommal rohamozták meg Candia erődítményeit. A város védőinek vesztesége 7 ezer katona, valamint 2111 nő és gyermek vesztesége volt. 369 aknát és 19 taposóaknát robbantottak fel; a helyőrség 16 bevetést hajtott végre nyílt területeken. 18 alkalommal ütköztek össze az erőd védői és az oszmánok, amikor akna- és ellenaknaalagutakba ütköztek [30] .

Az oszmánok 1668. január végén kitakarították a korábban elöntött árkokat, őrséget helyeztek beléjük [30] .

San Andrea és Sabionera bástyái

1667 végén az oszmánok egy disszidálótól értesültek az erődrendszer gyenge pontjairól - San Andrea és Sabionera tengerparti bástyáiról [124] . Az oszmánok rájuk összpontosítottak. A nagyvezír elrendelte, hogy ezekkel a bástyákkal szemben állítsanak fel két ideiglenes bástyát és túrabástyát, hogy tüzelhessenek a kikötőbe belépő hajókra. 1668. január végén az oszmánok lövészárkokat kezdtek ásni San Andrea gyengélkedőjével és bástyájával szemben. A velencei szenátus a szövetségesekhez fordult, de nem sok remény volt a segítségre. 1668. július végén megkezdődött a San Andrea ágyúzása a lövészárokból, ugyanakkor a Sabionera bástyával szemben elkezdték ásni a lövészárkokat. Augusztus 22-én az oszmánok 9 kürtöt robbantottak fel , és 90 lépés széles lyukat csináltak a bástya meredélyén . Augusztus 26-án sikertelen támadást indítottak a jogsértés ellen. A védők veszteségei azonban nagyon nagyok voltak, és a pusztítás olyan jelentős volt, hogy helyzetük kritikussá vált [30] .

Második tárgyalási kísérlet

A kiújuló oszmán támadások és Velence meggyengült gazdasága békekeresésre kényszerítette a signoriát . 1668-ban a velenceiek az Európából várható jelentős erősítés ellenére tárgyalásokat kezdeményeztek [125] . A velenceiek abban reménykedtek, hogy az erősítés közelgő érkezését befolyásként használják fel, hogy engedményeket vonjanak ki az oszmánoktól [126] . Először Andrea Vallier tengernagyot nevezték ki követnek, de ő megbetegedett, és gyorsan Alviso da Molin váltotta fel [127] . Molin és követsége Larisszába ment , ahol a szultán egyik vadászexpedíciója idején az oszmán udvar tartózkodott [128] . Az oszmánok felajánlották Velencének, hogy megtartja Kréta felét, de a signoria visszautasította az ajánlatot, remélve, hogy többet ér el [129] . Molinát, akit az oszmánok a krétai Kaneába szállítottak, utasították, hogy folytassa a tárgyalásokat és a megfigyeléseket [130] .

Háború Dalmáciában

Dalmácia külön front volt a háború korai szakaszában. Az oszmánok számára a dalmát területek viszonylag távoliak és csekély jelentőségűek voltak, míg a velenceiek közel voltak ellátási bázisaikhoz, és vitathatatlanul uralták a tengert [131] . Az oszmánok 1646-ban nagyszabású támadást indítottak, és jelentős sikereket értek el, többek között elfoglalták Krk , Pag és Cres szigeteit [132] . Legnagyobb hódításuk a bevehetetlennek tartott Novigrad erőd volt, amely július 4-én kétnapi bombázás után megadta magát [133] . Az oszmánok most közvetlenül megközelítették a két fő velencei fellegvárat Dalmáciában, Zadart és Splitet [134] . A következő évben azonban megváltozott a helyzet: Leonardo Foscolo , a dalmáciai velencei ápolónő több erődöt is elfoglalt, visszafoglalta Novigradot, ideiglenesen elfoglalta Knin erődjét és bevette Klist [135] [k 11] . Sibenik oszmánok által augusztus 26-tól szeptember 16-ig tartó ostroma szintén sikertelen volt számukra [85] [46] . A következő néhány évben a katonai műveletek leálltak a zadari velenceiek körében kitört éhínség és pestis miatt . Emellett mindkét fél tevékenységét az Égei-tengerre helyezte át [136] . 1657. július 30-án az oszmánok ostrom alá vették Castelnuovo -t , de két héttel később sikertelenül kénytelenek voltak feloldani az ostromot [46] . 1660. szeptember 1-jén a velenceiek elfoglalták Butrint erődjét Albániában, de 1663 áprilisában az oszmánok visszaadták [46] . 1663 nyarán az oszmánok háborút indítottak Magyarországgal , és más frontok prioritássá váltak számukra [118] . A vasvári béke aláírása után az oszmánok újra megindították a portyákat Dalmáciában [46] .

A franciák Candiában

1668 őszén a franciák érkeztek Candiába: először Lotaringia hercege egy különítményével, november közepén további 300 francia és máltai lovag. 1668/69 telén az oszmánoknak az esőzések miatt nem sikerült közelebb hozniuk a lövészárkokat; kihasználva ezt a haladékot, a védők nagy erőfeszítéssel javították a hiányosságokat, és San Andrea bástyáján egy második visszavágást emeltek. 1669 tavaszán az oszmánok folytatták az ostromot, és április közepére nagy, 15 és fél méteres áttörést ejtettek a szabioneri bástyán és a Szentlélek ravelinjén. Ennek ellenére az oszmánok nem siettek megrohamozni a várost, folytatták az erődítmények bombázását. Az ostromlott élelem-, lőszer- és katonahiányt tapasztalt [30] .

Május-júniusban Waldeck gróf, Philippe de Noaille herceg és Francois de Beaufort herceg 2000 tengerészével [30] érkezett Candiába . Június 25-én [137] Noaille és Beaufort sallyt hajtott végre Sabioner bástyájáról. A halottak között volt Beaufort herceg is, akinek holttestét soha nem találták meg. A bevetés nem szakította meg az oszmánok munkáját, folytatták San Andrea bástyájának ágyúzását és lökését [30] .

Július 25-én a franciák újabb támadást intéztek, egyedül a flotta 15 000 ágyúgolyót lőtt ki [138] . Az oszmánokat azonban jól megvédték mély földmunkáikkal, és viszonylag kevés kárt szenvedtek, míg a keresztény flotta robbanásos balesetet szenvedett a francia zászlóshajón, a Thérèse-en, ami jelentős francia veszteségeket okozott. A közeli velencei hajók is szenvedtek [138] . Noaille herceg augusztus 20-án hagyta el Candiát. Miután az oszmánok értesültek a franciák távozásáról, augusztus 25-én általános támadást intéztek [30] . Két támadást visszavertek, de Morosini számára egyértelmű volt, hogy a várost többé nem lehet megtartani . Augusztus 27-én az ostromlott erődben katonai tanácsot tartottak, amely a megadás mellett döntött, majd megkezdődtek a tárgyalások [30] . A várost 1669. szeptember 5-én adták fel [74] . Morosini viszonylag jóindulatú békemegállapodást kötött az oszmánokkal [140] :

  • a város védelmezői 12 napot kaptak, hogy összeszedjék a tulajdont és evakuálják Diya szigetére;
  • a védőknek 30 ágyút és a liszt egy részét az oszmánokra kell hagyniuk;
  • Az égei-tengeri Tinos és Kitera szigetek, valamint a Krétai-félsziget partjainál elhelyezkedő elszigetelt szigeterődök, Spinalonga, Gramvousa és Souda, valamint Dalmácia területei továbbra is Velence marad.
  • az 500 ezer dukátos adót, amelyet Velence fizetett az oszmánoknak, örökre törölték.

Az oszmánok elleni velencei merénylet tervei

A közvetlen ellenségeskedés mellett a velenceiek mindig is aktívan folytattak titkos háborút, politikai merényleteket és merényleteket alkalmazva. 1868-1869-ben V. Lamansky a velencei levéltárban dolgozott, tanulmányozta a Tízek Tanácsának levelezését . Olyan dokumentumokat talált, amelyek azt mutatják, hogy a krétai háborúban megvitatta az ilyen akciók terveit [141] .

L. Foscolo dalmáciai főnyomozónak az állami inkvizítorokkal folytatott levelezésében (1646. június 20-27-én és augusztus 16-án kelt levelek) három kút megmérgezésének terveit tárgyalják, amelyek közelében az oszmánok táborozni fognak. 1649 és 1651 között Velencében az oszmánok pestisfertőzésének tervét tárgyalták [141] . L. Foscolo dalmáciai főnyomozónak az állami inkvizítorokkal folytatott levelezésében kétszer is szerepel Dr. Michel Angelo Salomon horvátországi zsidó. Salomon azt javasolta, hogy készítsenek folyadékot vagy port (a pestis kvintesszenciáját) „a pestis által érintett lépből, bubókból és karbunkulusokból”. Foscolo azt javasolta, hogy „a pestisnek ezt a kvintesszenciáját vessük el az ellenséges táborokban Rethymnonban, Kaneában és San Toderóban”. Ehhez fez vagy egyéb ruhadarabok megfertőzésére volt szükség. A Tízek Tanácsának elnöke azzal az utasítással válaszolt, hogy küldjék el Salomont ezzel a gyógyszerrel, megfelelően becsomagolva a mérgezés végrehajtására. De az orvos kategorikusan visszautasította [142] .

1652. április 15-én a Tanács úgy határozott, hogy meg kell tárgyalni az oszmán hadsereg parancsnokának meggyilkolását Albánia határán. Szóba kerültek a merénylők, hiszen két jelentkező is térítés ellenében ajánlotta fel szolgáltatásait. 1654. június 8-án Lorenzo Dolphina, Dalmácia proktora bejelentette két boszniai pasa megmérgezésének tervét, és arra kérte az inkvizítorokat, hogy küldjenek neki valamilyen mérget. Augusztus 8-án jelentette, hogy mérget kapott. 1663. április 15-én Cornet, Dalmácia kormányzója mérget kért a „török ​​beiko bég” megmérgezésére, akinek Scutari ostromára kellett volna érkeznie. Június 8-án kiküldték a mérget [141] .

A vereség okai

A janicsárokkal és szipáhikkal kapcsolatos problémák ellenére az oszmán hadsereg jól felkészült. Robert Solaro testvér 1650-ben azt írta, hogy a krétai oszmán hadsereg "Törökország virága", és arra buzdított, hogy ne higgyék, hogy 200 európai katona 1000 törököt fog legyőzni, de azzal érvelt, hogy éppen ellenkezőleg, 1000 török ​​2000 európait fog legyőzni [143]. .

Johann Bernard Scheiter, a Brunswick-Lüneburg kontingens tisztje panaszkodott, hogy a lövészek többnyire ostobák és tapasztalatlanok. Jacob Richards ír származású tiszt azt írta, hogy a velencei hajók "inkább úszó bordélyházakhoz, mint hadihajókhoz hasonlítottak" [144] .

A velencei katonai parancsnokság egyik fő problémája az egység hiánya volt. Jacob testvére, John Richards Candia elvesztését a Köztársaság adminisztratív struktúrájának tulajdonította, amely teljesen alkalmatlan volt a háborús időkre, "amikor minden tanácsnak annyi kézen kell átmennie, hogy gyakran a múlté, mielőtt a kivégzésre kerülne sor. " [144] . "Kétségtelenül Candia bukásának fő okának tekintendő... az erős egységes parancsnokság hiánya a tengeren és a szárazföldön" [145] .

A velenceieknek nem sikerült Candia ellátási láncát létrehozniuk. A szerzetes, Robert Solaro testvér szerint a candiai katonákat annyira kimerítette az éhség, hogy "elfelejtették kilőni a muskétáikat". Csupasz földön aludtak, sokan elvesztették a látásukat (Robert Solaro ezt a magas páratartalommal magyarázta) [146] . A vereség másik oka az volt, hogy nem sikerült blokkolni az oszmán hadsereg ellátását [145] , annak ellenére, hogy a velencei armada – Bailo Soranzo szerint – kétszer olyan erős volt, mint az oszmán [147] .

A velenceiek kapcsolata a krétai görögökkel is szerepet játszott, akik a velencei uralom időszakában Krétán mind a korrupt közigazgatástól, mind a vallási okok miatti elnyomástól szenvedtek. A görög parasztok nem akartak harcolni a velenceiek védelmében [148] , a nemesi görögök sem mutattak semmiféle együttműködési kedvet, Antonio Priuli tartomány 1664. augusztus 1-jén arra kérte az állami inkvizítorokat, hogy szabadítsák meg Candiát (sziget) a legbefolyásosabb görögök, kivették őket, mert támogatják az oszmánokat. Priuli november 28-án méreg küldését kérte a „köztársaság ellenségei” elleni használatra [141] .

Következmények

Candia feladása véget vetett a négy és fél évszázados velencei uralomnak Krétán, és az Oszmán Birodalom ideiglenes területi csúcsára került . Ugyanakkor a hosszú háború során felmerült költségek és veszteségek nagyban hozzájárultak az oszmán állam hanyatlásához a 17. század utolsó harmadában [150] . Kréta 1897-ig oszmán fennhatóság alatt maradt, ekkor vált autonóm állammá névleges oszmán szuzerenitás alatt. 1913. december 1-jén Kréta hivatalosan egyesült Görögországgal [151] .

Velence elvesztette legnagyobb és legvirágzóbb gyarmatát, kereskedelmi pozíciója a Földközi-tengeren megromlott [152] , kincstára pedig kimerült, miután 4 253 000 dukátot költött egyedül Candia védelmére [70] . A dalmát hódítások nem voltak elég kompenzálva Kréta és a pénz elvesztése miatt. Amikor 1670-ben visszatért Velencébe, Morosinit engedetlenség és hazaárulás miatt bíróság elé állították, de felmentették. Tizenöt évvel később ő vezette a velencei csapatokat a Moreani háborúban , amikor a Köztársaság utoljára próbálta megerősíteni pozícióját a Földközi -tenger keleti térségének egyik nagyhatalmaként . Ebben a háborúban, 1692-ben a velencei flotta megpróbálta visszafoglalni Candiát, de nem sikerült [70] . A krétai háború következtében a velenceiek kezén maradt Spinalongát és Szudát 1715-ben hódították meg a Velence elleni peloponnészoszi hadjárat során, Gramvousát 1692-ben foglalták el az oszmánok [154] .

Megjegyzések

  1. ↑ E. Alderson történész tévesen jegyezte fel ezt a nőt Zafire néven Ibrahim szultán ágyasai között [15] A tévedés eredete Gori Pannilini máltai pápai nuncius levelében látható : „Néhány nő a Nagytörök ​​szerájok, akiket egy nagy galleon rakterében rabszolgává tettek, bevallotta, hogy ez a hároméves Hosman nevű fiú a jelenlegi nagy török ​​fia, egy szobalánytól született ... ez a baba azt mondja, hogy ő a fia a nagytörökről, és remekül néz ki... „A Zafira név egy másik „szultán” neveként szerepel a nuncius levelében, nem pedig „Hosman” anyja [16] .
  2. ↑ Novitsky 200 ezer gyalogost, 15 ezer lovast, 151 hadihajót és 524 szállítóhajót jelölt meg [30] .
  3. ↑ Úttörő - mérnöki és építőipari munkát végző katona, bányász
  4. ↑ Június 22 [37] és július 10 [30] is feltüntetve .
  5. ↑ 16 vitorlás (San Zorzi grande, Aquila d'Oro, Concordia, Casa di Nassau, San Zorzi piccolo, Aquila coronata, Orsola Bonaventura, Anna Bonaventure, San Michiel. Spirito Santo, Apollon, Margarita, San Giovanni Conte Sdrie , Pinco Tremartino), két Galea, 8 gálya [92] .
  6. ↑ Capitana, Aquila Coronata, Profeta Samuel, Tomaso Francesco, Campo d'Oche, Principessa grande. Tre Re, Croce d'Oro, Sacrificio d'Abramo. Lepre Rosso, Principessa piccola, Corona, Gallo d'Oro, Ercole grande. Re David, Isabella Maria, David e Golia, Pesce Triglio, Arma di Nassau, Lionessa, Arma di Lech, Sant'Antonio di Padova, Leon Negro 4 gálya és 6 gálya [99] .
  7. ↑ Fregata Contarini, Tomaso Francesco, Principessa grande, Tre Re, Croce d'Oro, Sacrificio d'Abram, Aquila Coronata, Profeta Samuel, Arma di Nassau, Lionessa, Arma di Lech Leon Negro, Madonna del Carmine, Santa Caterina, Profeta Elia , San Bartolamio, Fama Volante, Ercole, Rosa Bianca, Speranza, Principe di Colonia, San Pietro, San Marco, Santa Margherita, Paramore, a megmaradt hajók neve ismeretlen [105] .
  8. ↑ 4 nagy hajó, 22 roncs; 2 csipet fogva; 4 gályát elsüllyesztettek és 5 elfoglalt; 34 gályát elsüllyesztettek és 13-at elfogtak [106] .
  9. ↑ A velenceiek vesztesége 2 elsüllyedt Arma di Nassau és San Pietro hajó volt, egy hajó zátonyra futott és elhagyták (San Marco); 207 halott, 260 sebesült és 94 eltűnt. A máltaiak 7 gályát veszítettek, 40 halottat és 100 sebesültet. Oszmán veszteségek: 4 nagy hajó, 22 elsüllyedt hajó; 2 csipet fogva; 4 gályát elsüllyesztettek és 5 elfoglalt; 34 gályát elsüllyesztettek és 13-at elfogtak [106]
  10. ↑ Mugnai B., Secco A. Tenedos és Lemnos oszmánok általi elfoglalásának dátuma szeptember 23. és október 1. között.
  11. ↑ Mugnai B., Secco A. adja meg a következő dátumokat:
    • Február 28. Az oszmánok elfoglalják Novigradot
    • Március 19.: Az oszmánok feladják a boszniai Zemoniko erődöt.
    • Március 31.: Leonardo Foscolo visszafoglalta Novigradot Dalmáciában.
    • Tavasz-nyár: pestisjárvány Krétán.
    • Június 28.: Messarei síksági csata.

Jegyzetek

  1. ↑ Eremeev, Meyer, 1992 , p. 178.
  2. ↑ Mason, 1972 , p. 259-263.
  3. ↑ Cengiz, 2019 .
  4. ↑ Setton, 1991 , pp. 107–108.; Bardakçı&Pugnière, 2008 , II. fejezet. Un konfliktus vénéto-oszmán (1645-1669).
  5. ↑ Greene, 2000 , p. 17.
  6. ↑ Faroqhi, 2006 , p. 51.
  7. ↑ Setton, 1991 , pp. 104–106.
  8. ↑ Finkel, 2006 , p. 222.
  9. ↑ Lane, 1973 , p. 408.
  10. ↑ Setton, 1991 , pp. 108–109.
  11. ↑ Parry & Cook, 1976 .
  12. ↑ Finkel, 2006 , p. 222; Parry & Cook, 1976 , p. 152.
  13. ↑ Şimşirgil, 2014 , p. 160.
  14. ↑ Alderson, 1956 , p. 53; Bardakçı&Pugnière, 2008 , II. fejezet. Un konfliktus vénéto-oszmán (1645-1669).
  15. ↑ Alderson, 1956 , XXXVII. táblázat; Alderson, 1956 , p. 53.
  16. ↑ Piccolomini, 1908 , p. 68.
  17. ↑ 1 2 3 4 5 Bardakçı&Pugnière, 2008 , II. fejezet. Un konfliktus vénéto-oszmán (1645-1669), p. 37-59.
  18. ↑ Fradzon, 2001 , 3. fejezet.
  19. ↑ 1 2 Hammer, 1834 , p. 148.
  20. ↑ Mignot, 1787 , pp. 97-99.
  21. ↑ Setton, 1991 , p. 124.
  22. ↑ 12. Setton , 1991 , p. 126.
  23. ↑ Wells 12. , 1891 , p. ötven.
  24. ↑ Şimşirgil, 2014 , p. 161.
  25. ↑ 1 2 Şimşirgil, 2014 , p. 162.
  26. ↑ Şimşirgil, 2014 , p. 162; Emecen, 2000 ; Cezar, 1959 , p. 1967.
  27. ↑ 1 2 3 Şimşirgil, 2014 , p. 163.
  28. ↑ 12 Emecen , 2000 .
  29. ↑ Candia leírása, 1670 , p. tizenegy.
  30. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Novitsky (1), 1913 .
  31. ↑ Mignot, 1787 , pp. 102; Bardakçı&Pugnière, 2008 , II. fejezet. Un konfliktus vénéto-oszmán (1645-1669).
  32. ↑ 1 2 Hammer, 1834 , p. VII, 148.
  33. ↑ Setton, 1991 , p. 120.
  34. ↑ Setton, 1991 , p. 107.
  35. ↑ Setton, 1991 , p. 121.
  36. ↑ Emecen, 2000 ; Cezar, 1959 , p. 1967.
  37. ↑ 1 2 Şimşirgil, 2014 , p. 163-164.
  38. ↑ 1 2 3 Şimşirgil, 2014 , p. 164.
  39. ↑ Emecen, 2000 ; Şimşirgil, 2014 , p. 163.
  40. ↑ 1 2 3 4 Wells, 1891 , p. 58-59.
  41. ↑ Valiero1, 1859 , p. 16.
  42. ↑ Wells, 1891 , p. 58-59.; Cezar, 1959 , p. 1967.
  43. ↑ 1 2 Şimşirgil, 2014 , p. 163-165.
  44. ↑ Wells 12. , 1891 , p. 67-68.
  45. ↑ 1 2 3 4 Novitsky (2), 1913 .
  46. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Mugnai, Secco, 2017 .
  47. ↑ Wells 12. , 1891 , p. 68.
  48. ↑ Şimşirgil, 2014 , p. 165.
  49. ↑ Wells, 1891 , p. 69.
  50. ↑ Şimşirgil, 2014 , p. 166.
  51. ↑ Şimşirgil, 2014 ; Novitsky (2), 1913 , p. 1968; Cesar, 1959 .
  52. ↑ Cezar, 1959 , p. 1968.
  53. ↑ 1 2 Şimşirgil, 2014 , p. 166-167.
  54. ↑ 12. Setton , 1991 , p. 128-129.
  55. ↑ 1 2 3 Finkel, 2017 , p. 313-314.
  56. ↑ Şimşirgil, 2014 , p. 168.
  57. ↑ Şimşirgil, 2014 , p. 169.
  58. ↑ Şimşirgil, 2014 , p. 170.
  59. ↑ 1 2 3 Şimşirgil, 2014 , p. 171-172.
  60. ↑ 12. Setton , 1991 , p. 129.
  61. ↑ 12. Setton , 1991 , p. 140.
  62. ↑ Şimşirgil, 2014 , p. 171-172; Setton, 1991 , p. 140.
  63. ↑ Setton, 1991 , p. 141; Şimşirgil, 2014 , p. 172.
  64. ↑ Şimşirgil, 2014 , p. 172.
  65. ↑ 1 2 Şimşirgil, 2014 , p. 171.
  66. ↑ Setton, 1991 , p. 131-132.
  67. ↑ Setton, 1991 , p. 131,137-138.
  68. ↑ Setton, 1991 , p. 147.
  69. ↑ Setton, 1991 , p. 148.
  70. ↑ 1 2 3 Miller, 1921 , p. 196.
  71. ↑ Bardakçı&Pugnière, 2008 , II. fejezet. Un konfliktus vénéto-oszmán (1645-1669), p. 37-59.; Novitsky (1), 1913 .
  72. ↑ Setton, 1991 , p. 151–153.
  73. ↑ 12. Setton , 1991 , p. 158.
  74. ↑ 1 2 3 Finkel, 2017 .
  75. ↑ Bertelé, 1932 , p. 186-187; Weber, 1890 , p. 262.
  76. ↑ Weber, 1890 , p. 262.
  77. ↑ Setton, 1991 , p. 167.
  78. ↑ 12 Turnbull , 2003 , p. 85.
  79. ↑ Cooper, 1979 , p. 231.
  80. ↑ Setton, 1991 , p. 139.
  81. ↑ Setton, 1991 , p. 139-140.
  82. ↑ Setton, 1991 , p. 140-141.
  83. ↑ 12. Setton , 1991 , p. 146.
  84. ↑ Setton, 1991 , p. 147-148.
  85. ↑ 12. Setton , 1991 , p. 149.
  86. ↑ 12. Setton , 1991 , p. 150.
  87. ↑ Setton, 1991 , p. 155.
  88. ↑ Bostan, 2009 , p. 426, 429.
  89. ↑ Setton, 1991 , p. 163-164.
  90. ↑ Setton, 1991 , p. 164-169.
  91. ↑ Setton, 1991 , p. 170.
  92. ↑ Anderson, 1952 , p. 148.
  93. ↑ Setton, 1991 , p. 172-173; Anderson, 1952 , p. 148.
  94. ↑ Setton, 1991 , p. 174-177; Anderson, 1952 , p. 148-151; Poumarède, 2002 , I - La carrière et la capture de Sebastiano Molin.
  95. ↑ Setton, 1991 , p. 178.
  96. ↑ 12. Setton , 1991 , p. 179.
  97. ↑ Setton, 1991 , p. 179-180.
  98. ↑ Setton, 1991 , p. 180.
  99. ↑ 12. Anderson , 1952 , p. 153-155.
  100. ↑ Setton, 1991 , p. 181-182.
  101. ↑ 12. Setton , 1991 , p. 182.
  102. ↑ Lane, 1973 , p. 409.
  103. ↑ Finkel, 2017 , p. 340-341.
  104. ↑ 12 Lane , 1973 , p. 410.
  105. ↑ Anderson, 1952 , p. 159.
  106. ↑ 1 2 3 Anderson, 1952 , p. 159-161.
  107. ↑ 12. Setton , 1991 , p. 183.
  108. ↑ Setton, 1991 , p. 183-184.
  109. ↑ Weber, 1890 , p. 262; Shaw, 1976 , p. 209.
  110. ↑ Shaw, 1976 , p. 209.
  111. ↑ Anderson, 1952 , p. 162-163; Setton, 1991 , p. 186.
  112. ↑ Setton, 1991 , p. 186; Anderson, 1952 , p. 164-166.
  113. ↑ Weber, 1890 , p. 263; Shaw, 1976 , p. 210.
  114. ↑ Shaw, 1976 , p. 210.
  115. ↑ 1 2 3 Setton, 1991 , p. 189.
  116. ↑ Shamin, 2008 .
  117. ↑ Finkel, 2017 , p. 353-354.
  118. ↑ 1 2 Duffy, 1979 , p. 196–197.
  119. ↑ 12. Setton , 1991 , p. 190.
  120. ↑ Setton, 1991 , p. 190-191.
  121. ↑ Setton, 1991 , p. 192-193.
  122. ↑ Setton, 1991 , p. 206.
  123. ↑ Poumarède, 2002 , I - La carrière et la capture de Sebastiano Molin.
  124. ↑ Bardakçı&Pugnière, 2008 , II. fejezet. Un konfliktus vénéto-oszmán (1645-1669), p. 37-591; Cosmescu, 2015 , p. 187.; Valiero2, 1859 , p. 305-306.
  125. ↑ Setton, 1991 , p. 214.
  126. ↑ Setton, 1991 , p. 206-209.
  127. ↑ Setton, 1991 , p. 206–209.
  128. ↑ Setton, 1991 , p. 212.
  129. ↑ Setton, 1991 , p. 216-218.
  130. ↑ Setton, 1991 , p. 217-219.
  131. ↑ Nicolle, 1989 , p. 40.
  132. ↑ Setton, 1991 , p. 143.
  133. ↑ Setton, 1991 , p. 142.
  134. ↑ Setton, 1991 , p. 144.
  135. ↑ Finkel, 2017 , p. 227.
  136. ↑ Setton, 1991 , p. 162.
  137. ↑ Setton, 1991 , p. 225.
  138. ↑ 12. Setton , 1991 , p. 226.
  139. ↑ Setton, 1991 , p. 227–228.
  140. ↑ Novickij (1), 1913 ; Lane, 1973 , p. 409.
  141. ↑ 1 2 3 4 Lamansky, 1882 .
  142. ↑ Horatio Brown, 1907 , p. 241-243.
  143. ↑ Piccolomini, 1908 , p. 111.
  144. ↑ 1 2 Duffy, 2015 , p. 221.
  145. ↑ 12 Mason , 1972 , p. 250-251.
  146. ↑ Piccolomini, 1908 , p. 112.
  147. ↑ Mason, 1972 , p. 257.
  148. ↑ Mason, 1972 .
  149. ↑ Faroqhi, 2006 , p. 22.
  150. ↑ Holt, Lambton és Lewis, 1978 , p. 631.
  151. ↑ Detorakis, 1986 , p. 438–456.
  152. ↑ Cooper, 1979 , p. 232.
  153. ↑ Faroqhi, 2006 , p. 58, 115.
  154. ↑ Tukin, 1996 .

Irodalom és források

Irodalom

Források

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban