Mózes öt könyve

Mózes öt könyve
Műfaj vallás
Szerző ismeretlen
Ciklus Ótestamentum
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

A Pentateuch ( más görög πεντάτευχος  - szó szerint "Pentateuch") egy kétrészes szó, amely a görög πέντε ( "öt") és τεῦχος ("lista, könyv") szavakból áll ; héberül חֲמִשָּׁה חֻמְשֵׁי תּוֹרָה ‏‎ ( Hamisha khumshey Torah - „a Tóra öt szakasza, a Genesis szám, a szám és a kivetítés” ) [ 1 ] - a Tanakishment , Levismyustic és az Ótesteszt első  öt könyve . Komponálja a Tanakh első részét, amelyet Tórának is neveznek .

A Pentateuch szerkezete

A bibliakritika szerint a Pentateuchust különböző szerzők különböző időpontokban írt szövegeiből állították össze [2] . A "Tóra öt könyvét" a Jeruzsálemi Talmud Megillah című értekezése ( i.sz. 4. század ) említi [3] . A tisztán technikai megfontolások mellett (például a tekercsek méretének csökkentése a könnyebb olvashatóság érdekében) egy ilyen felosztás magának a szövegnek a szerkezetéből adódik:

  1. A Genezis könyve a világ teremtéséről és a zsidók családként való kialakulásáról szól.
  2. A Kivonulás könyvének van egy prológusa és egy epilógusa [4] , amely elválasztja a többi könyvtől, és az Egyiptomból való kivonulásról , a Tóra átadásáról a Sínai -hegyen és a tabernákulum felépítéséről szól  , vagyis a Izrael fiai, mint a zsidó nép.
  3. Leviticus könyve főként a papi törvénykezéssel és a templomi szolgálattal foglalkozik.
  4. A Számok könyve a zsidók sivatagi vándorlásait meséli el az Egyiptomból való kivonulás után.
  5. A Deuteronomium Mózes haldokló beszéde, amelyben más könyvek tartalmát ismétli.

A Pentateuch könyvei

héber Átírás Fordítás orosz C.-szláv. latin ősi görög
בְּרֵאשִׁית Döntsön Az elején Lény Genesis Genesis Γένεσις
שְׁמוֹת Shemot Nevek Kivonulás Kivonulás Kivonulás Ἔξοδος
וַיִּקְרָא Wa-yikra És hívott Leviticus Levita Leviticus Λευιτικόν
בְּמִדְבַּר Legyen középsáv A sivatagban Számok Számok Numeri Ἀριθμοί
דְּבָרִים Dvarim A szavak Deuteronomium Deuteronomium Deuterononium Δευτερονόμιον

A Pentateuch könyveinek címei

A Pentateuch könyveinek orosz neve görög nevekből származik, míg a zsidó hagyományban a könyveket az első jelentős szavakról nevezik el: Be-reshit ("Kezdetben"), Shemot ("Nevek"), Va -yikra ("És hívják"), Be-midbar ("A sivatagban"), Dvarim ("Szavak"). Voltak azonban más nevek is.

A Pentateuch könyveinek tartalma

A Pentateuch könyveinek felosztása

A Pentateuch eredete

A hagyományos felfogás szerint a Pentateuch, vagyis maga a szűk értelemben vett Tóra az isteni kinyilatkoztatás egyetlen dokumentuma, amelyet elejétől a végéig maga Mózes írt. A Deuteronomium utolsó nyolc verse (amely Mózes haláláról szól) kivétel, amelyre vonatkozóan kétféle vélemény létezik: egyrészt ezeket a verseket is Isten diktálta és Mózes írta; másodszor Joshua [29] fejezte be őket .

A Számokban.  A 12:6-8 azt jelzi, hogy az a mód, ahogyan Isten kommunikált Mózessel, különbözik attól, ahogyan az összes többi próféta megkapta a kinyilatkoztatást: a többi próféta valódi emberi érzéseket hagyott ebben a pillanatban, és csak Mózes kapott kinyilatkoztatást, amikor teljes tudatánál volt, szájról szájra ... és nyilván, és nem a jóslásban ..." [30] ; sőt: „ az Úr pedig úgy beszélt Mózessel színről-szemre, mint az ember a barátjával ” [31] .

A kutatók szerint (ez a nézőpont főként a 19. századi német bibliakutatókig nyúlik vissza) az 5Mózes a jeruzsálemi templomban i.e. 622-ben talált "Tóra könyvével" azonosítható. e. Jósiás uralkodása alatt, a 2. Királyok  című könyvben leírtak szerint . 22 ; A Pentateuchus négy másik könyvét Ezsdrás és Nehémiás idején avatták szentté . Az Ezsdrás által [32] bevezetett "Tóra könyve (Mózes)" az 5Mózes [33] mellett nyilvánvalóan a Leviticus [34] és a Számok könyvéből [35] általunk ismert szövegeket is tartalmazott . Ugyanakkor sok kutató nem osztja ezt az álláspontot.

A hagyományos judaizmus elutasítja a Pentateuchus történetkritikai megközelítését és a szöveg tudományos-filológiai elemzését. A maszoréta szöveget fogadják el a Pentateuch egyetlen hiteles és engedélyezett változataként (bár elismerjük, hogy ebbe a szövegbe kisebb hibák csúsztathattak). A midrás a törvénytanítók által uralkodó olvasat felállításáról mesél: „ Három tekercset találtak a templomban; az egyikbe így írták: […], a másik kettőbe pedig így: […]; a törvénytanítók elutasították az első tekercs olvasását, a másik kettőt pedig elfogadták, és végül egyetlen mássalhangzós szöveg került a templomi archívumba ” [36] . Egy speciális tábla, amelyet a templom őrizett, időszakonként ellenőrizte a szöveget [37] . Az írástudók következő generációi nagy szorgalommal és munkájuk iránti szeretettel gondoskodtak az eredeti pontos reprodukálásáról. A szövegmásolás során előforduló esetleges hibák elkerülése érdekében részletes szabályokat dolgoztak ki a másolókra ( sofer stam ). A holt-tengeri tekercsek között talált bibliai szövegek vizsgálata, amelyek ezer évvel régebbiek, mint a 10. században Aaron Ben-Assher által létrehozott standard maszoréta szöveg, megerősítette annak pontosságát, és kimutatta az elmúlt két évben javasolt számos "helyesbítés" illegitimitását. századokban.

A bibliakutatók úgy tekintenek a Pentateuchra , mint a különféle irodalmi források felhasználásával végzett szerkesztések sorozatára. Az irodalmi források felhasználása a Pentateuchus modern szövegének megalkotása során a legnyilvánvalóbban a Num.  21:14-15 , amely idéz „ Jahve háborúinak tekercséből”, valamint a 1Móz. 5, amely "Ádám genealógiai tekercsét" adja meg.

A Pentateuchus összetett szerkezetére utaló további jelek a bibliakritika szempontjából a következők.

A Pentateuch eredetének leghíresebb elmélete a dokumentarista hipotézis , amelyet német tudósok állítottak fel a 19. században, és négy dokumentumforrást tartalmaz, három kiadás eredményeként. Az ősi epikus forrásokat , a Yahvist és az Elohist , amelyeket a királyok időszakában rögzítettek, az Északi Királyság bukása után egyesítették . Ezt követően a kapott dokumentumhoz egy harmadik dokumentumot is hozzáadtak - a Deuteronomium könyvét. Utolsóként a Papi (Papi) kódex került be, ennek a kiegészítésnek köszönhetően a Pentateuch szövege elnyerte modern formáját. A legújabb kiadás a babiloni fogság utáni időszakhoz köthető .

Vannak radikálisabb hipotézisek a Pentateuch eredetével kapcsolatban. Például az úgynevezett bibliai minimalizmus iskola ( eng.  Bibliai minimalizmus ) képviselői azzal érvelnek, hogy a Biblia szövegei a hellenisztikus időszakban születtek . Egyik érvük az a tény, hogy a régészeti ásatások nem erősítik meg Ezsdrás és Nehémiás könyvében bemutatott tényeket, amelyeken a Dokumentumelmélet számos következtetése alapul. Például a Biblia szerint Nehémiás újjáépítette Jeruzsálemet és újjáépítette a városfalat, ami a Kr.e. V. század környékén történt. időszámításunk előtt e. Az ásatások szerint azonban Jeruzsálem a perzsa korban egy aprócska, 150 × 250 méteres, legfeljebb 400 lakosú falu volt, erődítmények nélkül, és a Nehémiásnak tulajdonított városfalat csak a Kr. e. 2. században építették. időszámításunk előtt e. [38] Ezenkívül nincs biblián kívüli utalás Ezsdrásra és Nehémiásra. Ennek alapján a minimalisták arra a következtetésre jutnak, hogy Ezra és Nehémiás fiktív karakterek, és a róluk elnevezett könyvek évszázadokkal később születtek.

Samaritan Pentateuch

A szamaritánusok a saját változatukat használják a Pentateuch héber szövegéből, amely paleo-héber írással van írva. A legtöbb kutató egyetért abban, hogy a Samaritan Pentateuch már a Kr.e. 3. században létezett. e. Az európai kutatók először 1616-ban ismerkedtek meg ezzel a Pentateuchussal [39] .

A Bibliakutatók között vita kezdődött a Pentateuchus szamaritánus és maszoréta szövegeinek összehasonlító érdemeiről. A legteljesebb összehasonlító elemzést G. F. W. Gesenius végezte „A szamaritánus pentateuchus eredetéről” című munkájában (latinul, 1815). Gesenius bebizonyította, hogy a maszoréta szöveg közelebb áll az eredetihez, mint a szamaritánus szöveg. Az utóbbi mindig az egyszerűbb szavakat részesíti előnyben, ahol az előbbi archaikus vagy összetett formát ad. A szamaritánusok által a Pentateuchus olvasatában megőrzött hagyományos kiejtés a holt-tengeri tekercsek nyelvéhez való közelségről árulkodik. A legjelentősebb szövegbeli különbség a szamaritánus és a maszoréta pentateuchus között az Ex.  20:14 és 5Móz.  Az 5:18 egy hosszú rész, amely többnyire a 5Móz.  11:30 , 27:4 . Ez természetesen a szöveg szándékos módosítása, amely számos más, kevésbé jelentős változtatással együtt arra hivatott, hogy „megerősítse” a szamaritánusok azon állítását, miszerint a Sikem melletti Gerizim hegy  a „kiválasztott hely”, azaz , a templom helye.

A Pentateuchus a kereszténységben

A kereszténységen belül viták folytak arról, hogy Mózesnek a Pentateuchusban adott parancsait milyen mértékben lehet alkalmazni a keresztényekre. Az angol nyelvű irodalomban a Biblical Law in Christian Context kifejezés utalhat a Pentateuchusban foglalt rendelkezésekre és etikai szabályokra is, ahogyan azok a keresztényekre vonatkoznak, különösen a szuperszeszionizmus (az a teológiai elmélet, amely szerint Isten és keresztények kapcsolata a zsidó néppel kötött szövetségek „helyettesítése vagy „beteljesítése”ként írható le). Különféle nézetek jutnak kifejezésre a különböző keresztény felekezetekben – a Mózes törvényének keresztények általi alkalmazásának teljes tagadásától a részleges elfogadásig és (különböző protestáns felekezetekben, például hetednapi adventisták és néhány más ág képviselői). a kereszténység, akik azt állítják, hogy a keresztényeknek a szombatot pihenőnapként kell ünnepelniük, és nem a vasárnapot – Mózes Pentateuchusának megfelelően) annak tanának megfelelően, hogy a keresztények maradéktalanul betartsák a Pentateuchus rendelkezéseit.

Bár a keresztény hagyomány Istentől ihletettnek tekinti a Pentateuchust , a keresztény hagyományban (ahogy a zsidóban is) leggyakrabban tagadják annak szükségességét, hogy a keresztények betartsák Mózes teljes törvényét [40] , de a különböző érvek és vélemények eltérnek. annak bizonyítására használták, hogy Mózes rendeletei közül melyek vonatkozhatnak még a keresztényekre. Leggyakrabban a tízparancsolat alól tesznek kivételt , és a rituális, szertartási és polgári törvényeket hatályon kívül helyezettnek tekintik. Lásd még Újszövetség a teológiában .

Lásd még

Jegyzetek

  1. Pentateuch - cikk az Electronic Jewish Encyclopedia -ból .
  2. Richard E. Friedman. Ki írta a Bibliát? . - New York, USA: HarperOne, 1997. - ISBN 0060630353 . — ISBN 9780060630355 .
  3. Megillah 7a . Archiválva : 2020. december 1. a Wayback Machine -nél . Jeruzsálemi Talmud.
  4. Ref.  1:1-7 ; 40:36-38 .
  5. Talmud Avoda Zara 25a
  6. "Halakhot gdolot", "Mishnah Brura"
  7. Misna Megillah 3:5, Midrash Shir Hashirim Rabbah 5:20
  8. Mishnah Yoma 7:1 stb.
  9. Siphrey , Deut. 160; vö. Deut. 17:18; Talmud, Avodah Zara 25a.
  10. Bereishis > Bereishis > Tóra Rashi kommentárjával (soron belül) | Zsidó Könyvtár . Archiválva : 2007. október 13. a Wayback Machine -nél .
  11. Deut.  11:13-21 .
  12. Shmoys > Shmoys > Tóra Rashi kommentárjával (beépített) | Zsidó Könyvtár (nem elérhető link) . Letöltve: 2007. október 11. Az eredetiből archiválva : 2007. június 26.. 
  13. Ref.  1-18 .
  14. Ref.  19-24 .
  15. Ref.  25-31 , 35-40 .
  16. Vayikro > Vayikro > Tóra Rashi kommentárjával (inline) | Zsidó Könyvtár (nem elérhető link) . Letöltve: 2007. október 12. Az eredetiből archiválva : 2007. augusztus 4.. 
  17. Lev.  1-10 .
  18. Lev.  11-15 .
  19. Lev.  16 .
  20. Bemidbar > Bemidbar > Tóra Rashi kommentárjával (inline) | Zsidó Könyvtár (nem elérhető link) . Letöltve: 2007. október 12. Az eredetiből archiválva : 2007. augusztus 6.. 
  21. Szám.  1-24 .
  22. Szám.  15 ; 16 ; 22-24 ; 31:8 .
  23. Szám.  21 .
  24. Dvorim > Dvorim > Tóra Rashi kommentárjával (inline) | Zsidó Könyvtár (nem elérhető link) . Letöltve: 2007. október 11. Az eredetiből archiválva : 2007. augusztus 8.. 
  25. Deut.  34 .
  26. Talmud Megilla 3a.
  27. Van azonban olyan vélemény, hogy ez a rendszer Izrael földjén is létezett az ókorban.
  28. Ma ezt a felosztást veszik alapul néhány konzervatív és reformista zsinagógában a Tóra olvasásához.
  29. Talmud Baba Batra 15a.
  30. Szám.  12:8 .
  31. Ref.  33:11 .
  32. Neem.  8:1-3 .
  33. vö. Nehémiás.  13:1 , 2s 5Móz .  24:4 stb.
  34. vö. Nehémiás.  8:14 , 15 , 18 Lev  . 23:39 és azt követő
  35. vö. Nehémiás.  10:38 , 39s sz .  15:20 , 18:8 és azt követően.
  36. Sifra Deut. 35b.
  37. Palesztin Talmud Shkalim 4:3, Babilóniai Talmud 48a.
  38. Archivált másolat (a hivatkozás nem elérhető) . Hozzáférés dátuma: 2011. július 1. Az eredetiből archiválva : 2013. szeptember 28. 
  39. Pietro della Balle egy Damaszkuszban szerzett kézzel írott példányt hozott Európába (az első nyomtatott kiadás 1629-1645-ben jelent meg a párizsi többnyelvű Biblia részeként).
  40. Jewish Encyclopedia: Pogányok: A pogányoknak nem lehet a Tórát tanítani . Archivált : 2011. október 7., a Wayback Machine A rabbinikus judaizmus azt vallja, hogy Mózes törvényét a zsidóknak adták, és nem vonatkozik a pogányokra, és a nem zsidóknak csak Noé hét parancsolatát kell betartaniuk. Emden rabbi a 18. században úgy gondolta, hogy Jézus, és különösen Pál apostol szándéka az volt, hogy a pogányokat Noé parancsolataira fordítsa, míg a zsidóknak Mózes törvényét.

Irodalom

Linkek