Gordianus I

Marcus Antonius Gordianus Sempronianus Romanus Africanus ( lat.  Marcus Antonius Gordianus Sempronianus Romanus Africanus ), a római történetírásban I. Gordianus néven ismertebb római császár , aki 238 -ban uralkodott .

Nyilvánvalóan a kis-ázsiai tartományi arisztokráciából származott. Gordianus hosszú és sikeres karriert futott be: több tartományt irányított , sufektus konzul tisztséget töltött be, majd Afrika prokonzuljává nevezték ki . 238 elején gazdag fiatal földbirtokosok egy csoportja, akik elégedetlenek voltak a megnövekedett adóbeszedésekkel, meggyilkoltak egy ügyészt, akit I. Maximinus trákiai császár küldött Afrikába . A lázadók gordiuszi császárrá kiáltották ki, aki társuralkodóvá tette fiát , aki ugyanazt a nevet viselte. Gordianus jelöltségét támogatta a Maximinus elleni harcot megkezdő szenátus, valamint számos keleti tartomány. Ifjabb Gordian azonban hamarosan elesett a Karthágó melletti csatában a numidiai kormányzó, Kapelian ellen, aki hű maradt Maximinushoz. Amikor értesült fia, I. Gordian haláláról, öngyilkos lett . Gordianus uralkodása csak néhány hétig tartott. Halála után a Szenátus folytatta a háborút Maximinus ellen, új császárokat választott - Balbinust és Pupienust .

Források

I. Gordianus életének és uralkodásának tanulmányozásának elsődleges forrása az ő életrajza, amely a császári életrajzok gyűjteményében található " Az Augusti története " című gyűjtemény része , egy bizonyos Julius Kapitolin szerzője. Az életrajz főként három korábbi történelmi műből származik, amelyeket Dexippus , Cordus és Herodianus írtak . Ezek közül korunkig fennmaradt az utolsó „A birodalmi hatalom története Mark után” munkája, amelynek hetedik könyve Gordianus életrajzáról és lázadásáról tartalmaz információkat. Ezenkívül néhány információ leszűrhető két Maximin, II. Gordianus , Pupienus és Balbinus életrajzából , amelyek ugyanabban az Augustus History-ban találhatók. Az említett forrásokon kívül Eutropius , Aurelius Victor , Zosimas és John Zonara későbbi munkái is említik I. Gordianust . A narratív források mellett vannak olyan információk is, amelyeket az érmék legendái , valamint a latin és görög feliratok [1] tartalmaznak .

Eredet és család

Mark Antony Gordian Sempronian 158-ban vagy 159-ben született [2] [3] . M. Grant úgy véli, hogy I. gordiuszi születése egy-két évvel későbbre tehető a feltüntetett időpontoknál [4] . Ezek a számítások Herodianus, Julius Capitolinus és John Zonara beszámolóin alapulnak , akik írásaikban jelzik, hogy Gordianus a császárrá kikiáltáskor 79-80 éves volt [5] [6] [7] . C. D. Grasby azonban, miután számos politikus pályafutását tanulmányozta az Antoninusok és a Severek uralkodása alatt , arra a következtetésre jutott, hogy I. Gordianus születési dátumát 178-ra kell áthelyezni [8] . Megfigyelése szerint a római politikusok általában 60 éves korukra jutottak el a prokonzuli pozícióba (amelyet Gordianus töltött be az afrikai felkelés idején). Ennek alátámasztására hivatkozik a leendő császárok, Pertinax (62 évesen lett Afrika prokonzulja), Didius Julianus , aki Pertinaxot követte a posztján (56 éves), Dio Cassius történész , akit 60 évesen Afrika prokonzuljává neveztek ki. . Ugyanakkor korunk első másfél évszázadában mindössze két olyan prokonzul ismeretes, aki 60 év feletti életkorban foglalta el tisztségét [9] . T. D. Barnes felvetése , miszerint Gordiant olyan tiszteletreméltó korban nevezték ki prokonzulnak, mert a szenátusból Septimius Severus uralkodásának kezdetén kirekesztette a pályafutását , C. D. Grasby szerint feleslegesnek tűnik [8] [10 ] ] .

Úgy tűnik, Gordian egy nemesi és gazdag családhoz tartozott, de családjáról nincs megbízható adat [2] . Annak alátámasztására, hogy Gordian a szenátori osztály szülötte volt, nincs megbízható bizonyíték [2] . Heródes azt írja, hogy Gordianus „jó születésű” [6] . Talán családja a görög keleti prominens családokkal állt kapcsolatban, amelyek képviselői a 2. században a legmagasabb politikai pozíciókat foglalták el [2] . A gordiuszi Mark Antonius nomen és prenomen azt jelzi, hogy ősei még a Római Köztársaság korában kapták a római állampolgárságot a triumvir Mark Antonytól vagy annak egyik lányától [11] . A Gordian cognomen (valószínűleg Kis-Ázsia városának nevéhez nyúlik vissza Gordius ) családjának kisázsiai eredetére utal, főleg Galáciából , Pontusból és Kappadókiából [4] . Ismeretes a Commodus Tiberius Claudius Gordiana korszakának politikai alakja is , akinek szülővárosa a kappadokiai Tiana volt [11] . A Romanos és Africanus becenevek a Gordian nevet tartalmazó feliratokban csak a 237/238 . Ez arra utal, hogy nagy valószínűséggel a felkelés kitörése után vitte el őket propagandacélokból [12] .

Julius Capitolinus szerint édesanyja Ulpia Gordiana, apja Mecius Marullus volt. Ugyanez a forrás azt írja, hogy Gordianus apai ágon a Gracchi testvérek köztársasági reformátoraitól, anyai oldalon pedig Traianus császártól származott . Ezenkívül az "Augusztusok története" hangsúlyozza, hogy "apa, nagyapa és dédapa konzulok voltak; apósa, az após és az anyós apja és az utóbbi két nagyapja volt konzul”, ami láthatóan hamisítás [13] [14] . Valószínűleg I. Gordianus szüleinek nevét találták ki [3] . Például a Mecius név inkább a 4. századra jellemző, amikor az "Augusztusok története" [4] készült . J. H. Oliver azonban úgy véli, hogy a Julius Kapitolin munkájában foglalt információkat nem lehet teljesen elutasítani. Dexippus jelentése alapján azt állítja, hogy Gordianus őse a korinthoszi retorikus, Mecius Faustinus lehetett, akit Flavius ​​Philostratus A szofisták élete című művében összetévesztett Herodes Atticusszal , amikor megemlítette Gordianus kapcsolatát ezzel a híres előadóval. . W. Nutton szkeptikus ezzel a verzióval kapcsolatban, mivel I. Gordianus és fia teljes neve nem utal egyetlen Meciustól való származásra sem . Ezenkívül lehetetlen összekapcsolni Mecius Faustinust és a Gracchi fivéreket, ami legalább részben megerősíti Julius Capitolinus igazát. Nem tagadható azonban, hogy Mecius Faustinus lehetett Gordianus nagyapja [15] .

A kutatók megpróbálták nyomon követni I. Gordianus családi kötelékeit is, a Sempronian és a Roman neve alapján . A Philosztratosz művében említett szofisták és szónokok közé tartozik Galáciai Akvila. Mivel a 2. és 3. században a szofisták gyakran ab epistulis Graecis (a görög nyelvű császári levelezésért felelős) pozíciót töltötték be, ez a személy Sempronius Aquilával azonosítható, akit az ancyrai felirat ab epistulis Graecis néven említ . [16] . Aquila lánya, aki feleségül vette a praetort, Sempronia Romana nevet kapta, ami miatt T. D. Barnes azt sugallta, hogy Sempronius Aquila rokonságban áll a korabeli római szónokkal, Aquila Romanusszal . Ha a férfi teljes neve Sempronius Aquila Romanus volt , akkor a gordiuszi családdal való kapcsolata valószínűsíthető, bár ezeket nem lehet biztosan megállapítani. Philosztratosz beszámol arról, hogy a szofista Aquila Bizánci Chrest tanítványa volt, aki maga Herodes Atticus tanítványa volt, és így feltételezhető, hogy az idősebb Gordiust vagy Chrest, vagy rokona Aquila képezte. Philosztratosz kiemeli Chrest képzettségét és a szofisták, költők, retorikusok, filozófusok és más kiemelkedő személyiségek tanításában elért sikereit. Lehetséges, hogy maga I. Gordianus is e szofista kiemelkedő hallgatói közé tartozott, másrészt Philostratus nem is tudott Aquila kapcsolatáról I. Gordianus családjával, különösen, ha Aquila nem vett részt közvetlenül Gordianus oktatásában. Van azonban egy olyan változat, amely szerint Sempronius Aquila 230 körül foglalta el az ab epistulis Graecist , és egy másik generációhoz tartozik [18] . E. Birley úgy véli, hogy Sempronia Roman lehet idősebb Gordianus anyja vagy nagymamája [11] .

Christian Settipani francia történész a plebejus tribunus és praetor designatus Mark Antony szüleinek, valamint Titus Flavius ​​Sempronius Aquila és Claudia Sempronia Romana lányának tartja. Romana anyja, Claudia viszont Claudia Tizamenides lánya volt, Herodes Atticus nővére [19] . Ráadásul az Augustus History szerint Gordianus felesége Fabia Orestilla volt, aki Antoninus Pius császár dédunokája volt [20] . Christian Settipani szülei Mark Annius Severus szufffektus konzulnak és Silvanának, Lucius Plautius Lamia Silvanusnak és Aurelius Fadillanak, Antoninus Pius és idősebb Faustina lányának [19] tartja . Házasságukban legalább két gyermek született: II. Gordianus és Mecius Faustina lánya, aki III. Gordianus császár anyja lett [3] [21] . Julius Kapitolin I. Gordius egy másik fiát is említi, de létezését sem tagadni, sem megerősíteni nem lehet [2] [22] .

A görög szofista Flavius ​​​​Philostratus "A szofisták élete" című művét egy bizonyos "legfényesebb Hypatianus Antonius Gordianusnak" ajánlotta, akinek nemzetsége "a szofista Herodes leszármazottja" [23] . E szavakból az következik, hogy az említett gordiuszi a 2. századi híres görög szónok, Herodes Atticus [24] egyenes leszármazottja volt . Philosztratosz és Gordianus ismerték egymást, és együtt vitatták meg a filozófia kérdéseit, így nem valószínű, hogy Philosztratosz összetéveszthette Herodes Atticust valamilyen kisebb szofistával [8] . A kutatók között számos vita tárgyát képezte Herodes Atticus és Gordianus rokonsági fokának megállapítása, valamint magának a személynek az azonosítása – Philosztratosz idősebb Gordianusra vagy fiára gondolt. Ha Heródesnek igaza van I. Gordianus korát illetően, nehéz belátni, hogyan lehet Herodes Atticus leszármazottja. Ismeretes, hogy Herodes Atticusnak öt gyermeke volt. Egy fia fiatalon halt meg, két másik gyermek pedig anyjukat, Regillát, aki 160 körül halt meg. Közülük Athénész halt meg elsőként, és testvére, Herodes Regillus, úgy tűnik, szintén anyja előtt halt meg. A túlélők a 185. év konzulja, Bradua Atticus és Elpinica lánya voltak. Elpinika házastársáról nincs információ, de ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy soha nem ment férjhez. Nővére, Athenaida hozzáment rokonához, Lucius Vibullius Hipparkhoszhoz, és lánya született, aki anyja nevét viselte. Bradua Atticából csak egy gyermeket tartanak nyilván, de lehet, hogy több is volt. Emellett Herodes Atticus örökbe fogadta rokonát, Lucius Vibulliust Claudius Herodest, akinek leszármazottairól semmit sem tudunk [25] . Ha Gordianus 178 körül született, több lehetőség is van arra, hogyan lehet Herodes Atticus leszármazottja, nevezetesen: Elpiniki gyermekének fia; Lucius Vibullius Claudius Herodes leszármazottja; Bradua Attika leányának fia; Athenais és Lucius Vibullius Hipparkhosz leányának fia; Herodes Atticus [26] másik, hitelesítetlen házassága gyermekeinek leszármazottja . T. D. Barnes egyetértett Heródes Gordianus születési dátumával, és azt feltételezte, hogy feleségül vette Herodes Atticus unokáját. Ezért a Philosztratosz által említett gordiuszi II. Gordiusszal azonosítja, aki szerinte 230 körül Akhaia helytartója volt [27] . C. D. Grasby pedig ragaszkodik I. Gordianus későbbi születési dátumához, aminek eredményeként lehetővé válik, hogy őt Herodes Atticus egyik gyermekével [28] kapcsolják össze . W. Nutton elutasította kollégái különféle genealógiai tanulmányait, és úgy vélte, hogy a „családod” szavakat „lelki rokonságként” kell érteni [29] .

Karrier

I. Gordianus politikai pályafutása a quaestor pozíciójával kezdődött , amelyet Julius Kapitolin szerint "nagyon ragyogóan teljesített" [30] . Ekkor nevezték ki aedilnek . Életrajza az Augustan History-ban arról számol be, hogy ebben a bejegyzésben "saját költségén tizenkét cirkuszt adott a római népnek, azaz havonta egy látványt, és néha ötszáz pár gladiátort produkált, és soha nem kevesebbet százötvennél" [ 30] . Ezt követően Gordianus praetor lett , akinek pozícióját "kiváló módon végrehajtotta" [31] . T. D. Barnes úgy véli, hogy a leendő császár 190 körül volt praetori hivatalban [10] . C. D. Grasby Gordianus questura-ját és praetorságát Septimius Severus [32] uralkodásának idejére datálja . Gordianust néhány évvel praetori szolgálata után konzulnak nevezték volna ki, de ezt a pozíciót csak Heliogabalus vagy Alexander Severus uralkodása alatt érte el . Úgy gondolják, hogy karrierjének hosszú szünete kapcsolódik a 193-as eseményekhez. Commodus meggyilkolása után Pertinax uralma törékenynek és rövid életűnek bizonyult. A katonák által okozott halála csak súlyosbította az állam helyzetét. Didius Julianus mellett Rómában három császárt hirdettek ki a tartományokban: Clodius Albinust Nagy-Britanniában, Septimius Severust Pannóniában és Pescennius Nigert Szíriában. Didius Juliant hamarosan megölték, és Septimius Severus lett Róma uralkodója. A Szenátus többsége azonban támogatta versenytársait. Végül, miután győzelmet aratott Pescennius Niger felett, az északiak lekezelően bántak támogatóival, de Clodius Albinus 197-es veresége után sokakat megtorlásnak vetettek alá [10] . Ezzel kapcsolatban felmerült, hogy Gordiant a Severus parancsára kizárták a szenátusból Pescennius Niger támogatása miatt, majd visszahelyezték Caracalla alá . Azonban csak egy szenátor ismert megbízhatóan: Publius Claudius Attalus Paterculian, akit Caracalla visszahelyezett a szenátorok közé, miután Septimius Severus vezetésével kiutasították. Egy másik elmélet elutasítja ezt a magyarázatot Gordian pályafutásának szüneteltetésére, és ragaszkodik ahhoz, hogy minden pozícióját megszakítás nélkül betöltötte egymás után [8] .

Julius Kapitolin azt állítja, hogy Gordian kétszer volt konzul – először Caracallával, másodszor pedig Alexander Severusszal [31] . P. von Roden úgy véli, hogy a caracallai konzulátust 213-ra kell datálni [33] . Mindazonáltal csak a második konzulátust erősítették meg megbízhatóan numizmatikai bizonyítékok, és az elsővel kapcsolatos információkat fiktívnak tekintik [2] [8] [34] . Gordianus konzulátusának pontos dátuma nem lehetséges. Az egyik verzió szerint 220 körül volt suffekt konzul, a másik szerint - 222-ben. Tudniillik Heliogabalus és Alexander Severus idején a keleti tartományokból származó emberek különleges befolyást élveztek, így Gordiusz konzulátusát így vagy úgy ennek az időszaknak kell tulajdonítani [8] [11] . Herodianus beszámol arról, hogy pályafutása során Gordianus "sok tartományt" irányított (P. von Roden azonban szkeptikusan fogadja szavait [33] ) [6] . De csak azt a tényt, hogy 216-ban Gordianus, mint a propraetor legátusa , uralta Alsó-Britanniát [11] , az epigráfiai bizonyítékok megbízhatóan megerősítették . E. Birley úgy véli, hogy Dio Cassius története arról szól, hogy Caracalla mindenkit, akit gyűlölt, „olyan tartományokba küldött, ahol az éghajlat kedvezőtlen és káros az egészségükre”, Gordianusnak tulajdonítható. Így hát, mintha nagy megtiszteltetést mutatott volna nekik, a számára kifogásolható embereket akár a rekkenő hőségbe, akár a csípős hidegbe küldte . Flavius ​​Philostratus megemlíti, hogy ő és Gordian a szíriai Antiókhiához közeli Daphnéban Apollón templomában tárgyaltak a szofistákról [23] . Számos változat létezik arról, hogyan kerültek Szíriába: vagy Philostratus és Gordianus kísérte el a császárt a keleti tartományokba tett utazására, vagy pedig Gordianus Coele -Szíria propraetorának legátusa volt [36] . Feltehetően 222 után lehetett Szíria kormányzója [3] . Lehetséges, hogy idősebb Gordianus volt Akhaia helytartója 220 körül , bár azok a történészek, akik úgy vélik, hogy Philosztratosz fiának szentelte a szofisták életét, ezt a tényt ifjabb Gordianus pályafutásának tulajdonítják [37] [3] . 237-ben idősebb Gordianust nevezték ki Afrika prokonzuljává , és fia lett alatta legátus [32] . Julius Capitolinus összefüggésbe hozza Gordianus kinevezését Alexander Severus uralkodásával, és idéz egy levelet, amelyben a császár háláját fejezi ki a szenátusnak, amiért kinevezte Afrika gordiuszi prokonzulját [ 38] . A kutatók azonban úgy vélik, hogy ez lehetetlen, és Gordianus hivatalba lépését 237-nek tulajdonítják [39] .

Lázadás I. Maximin trák ellen

Háttér

235. február végén/március elején Sándort , a Severan-dinasztia utolsó tagját édesanyjával együtt megölték a Germania Superior -i Mogonziaknál az alemannok elleni hadjárat során . Emiatt császárrá kiáltották ki egyik parancsnokát, a Duna menti tartományok szülöttét, Gaius Julius Ver Maximinust , aki Maximinus Thracian [40] néven vált ismertté . Hatalomra kerülve Maximinnak számos fontos kihívással kellett szembenéznie. 235 végére legyőzte az alemannokat, majd hadjáratot indított a szarmaták és dákok ellen Pannóniában. Az északi háborúkkal elfoglalt Maximin soha nem járt Rómában, hogy megerősítse címét és megerősítse pozícióját. Figyelmen kívül hagyta a szenátust, és teljes mértékben a határokra összpontosított, hatalmas összegeket követelve a katonák fizetésére. Minden okunk megvan azt hinni, hogy Maximinnak komoly anyagi gondjai voltak. Miután császár lett, megígérte a katonáknak, hogy megduplázzák fizetésüket. Az ókori történészek arról számolnak be, hogy a hadsereg fenntartása magas költségekkel járt, és ez arra kényszerítette Maximinust, hogy növelje a tartományokban a fenyegetéseket. A császár népszerűtlen intézkedéseket is tett: csökkentette a fővárosi osztalékot és az istenített császárok kultuszának finanszírozását , ami csökkentette támogatottságát az élet minden területén. Valószínűleg Maximinus sem volt túl népszerű a katonák körében. A katonaság hűsége nyilvánvalóan csak a neki közvetlenül alárendelt rajnai és dunai csapatokra korlátozódott, amelyek pénzbeli kifizetések terén elnyerték a császár tetszését. Uralkodásának három éve alatt két összeesküvést szőttek Maximinus ellen. Emellett uralkodásának első évében Mezopotámia elvesztése a perzsa invázió következtében nem növelte befolyását. Végül e tényezők kombinációja vezetett a 238-as afrikai felkeléshez és az azt követő eseményekhez [41] [42] .

A felkelés kezdete és okai

I. Gordius és fia császárrá kikiáltásának körülményeit Heródes [43] írja le részletesen . A trák Maximin uralkodásának harmadik évének végére (talán 238 februárjában [44] ) az ismeretlen neve ismeretlen császári helytartó, aki el akarta kapni Caesar kegyelmét , számos pénzbírságot és rekvirálást vezetett be a helyi földbirtokosok ellen. ez talán az utolsó afrikai birodalmi birtokok törvénytelen elfoglalásának volt köszönhető [45] ). Kegyetlen intézkedésein felháborodva az afrikai nemesség fiatal képviselői, akikre az ügyész pénzbírságot szabott ki, megígérték neki, hogy megadja a pénzt, de három nap múlva. A bérlő parasztokból álló különítményt összegyűjtve váratlanul megölték a tisdrai ügyészt a kísérő katonákkal együtt [46] . Ezt követően, felismerve, milyen kétségbeejtő helyzetbe kerültek tetteik következtében, a lázadók úgy döntöttek, hogy felkelést szítanak az egész tartományban, és megnyerik a prokonzult [47] . Tisdra közelében a decurion Maurice azt javasolta, hogy Gordiust kikiáltsák császárrá . Ezt követően fegyveres lázadók léptek be Tisdrába, és az őröket legyűrve behatoltak a feladatai ellátása után pihenő Gordian házába. Lila köpenyt vetettek rá, és császárnak kiáltották ki. Gordian eleinte visszautasította javaslatukat, de végül beleegyezett, hogy Julius Kapitolin szerint "elkerülje azt a veszélyt, amely állítólag Maximin hívei és kétségtelenül saját jóakarói részéről fenyegette" [49] [50]. . A felkelést vezetve I. Gordianus fiát társuralkodóvá nevezte ki, és kíséretével Karthágóba ment , amely ideiglenes fővárosa lett [51] . Maximinus szobrait az egész tartományban ledobták, és mindkét gordiuszi „afrikai” becenevet kaptak [52] .

Mindenekelőtt Gordianus küldöttséget küldött Rómába , amelyben a leendő I. Valerianus császár [51] is volt. Magával vitte az új császár hivatalos üzenetét a szenátusnak és a népnek, valamint leveleket a legbefolyásosabb szenátoroknak [53] . Emellett a delegáció feladatai közé tartozott Vitalian praetorianus prefektus , Maximin támogatója [54] megszüntetése . Azt állítva, hogy Maximinus titkos üzenetével érkeztek, az összeesküvők beszivárogtak Vitalianba, és megölték [55] [56] . Terjesztették a pletykát Maximin haláláról, és az ülésre összegyűlt szenátus jóváhagyta a gordiusziak birodalmi címeit, istenítette Alexander Perselust, és Maximint a nép ellenségének nyilvánította. Emellett egy húszfős bizottságot hozott létre Olaszország védelmére Maximinus állítólagos inváziója ellen, és követeket küldött a tartományokba azzal a felhívással, hogy esküdjenek hűséget a gordiusoknak [54] [57] . Rómában Maximinus számos hívét megölték, köztük Sabinus város prefektusát is [58] . Ezeknek az eseményeknek Heródes-féle változata és az augusztusi történelem sok tudóst zavarba ejtett, akik csodálkoztak a Thysdra-i lázadás csekély mértéke és következményeinek nagysága közötti eltérésen. Lucius Clodius Macra 68- as sikertelen lázadása óta Afrika, egy szenátori tartomány, gyakorlatilag csapatoktól mentes, soha nem vált a központi kormányzat elleni lázadás bölcsőjévé. Ennél is érthetetlenebb a Szenátus álláspontja, amely szinte habozás nélkül támogatta a felkelést, amelynek sikerének esélyei első pillantásra nagyon valószínűtlennek tűnhetnek. Talán a szenátorok jobban értesültek a tartományi kormányzók és katonai vezetők hangulatáról. P. W. Townsend úgy véli, hogy az összeesküvés-hipotézis az egyetlen, amely kielégítően magyarázza ezeket a tényeket. Változatának megfelelően az összeesküvést Rómában szenátorok és befolyásos személyek egy csoportja (köztük maga Gordianus) hozta létre, és kiterjedt hálózattal rendelkezett az afrikai társadalom felső rétegeiben. Bármennyire is vonzónak tűnik ez az elmélet, a történészek nem támogatták. Az ókori történészek nem erősítik meg P. W. Townsend változatát [51] . Ezzel szemben Herodianus ragaszkodik az események pusztán véletlenszerűségéhez [59] , és azt mondja, hogy Gordianus nem tudott az ügyész meggyilkolásáról [60] , és hogy a szenátus, „mielőtt pontos információkat kaptak Maximinusról, bízva a jövőt a jelen állása alapján kikiáltja Gordianust fiával, Augustával, és lerombol mindent, ami Maximinus tiszteletével kapcsolatos” [61] .

T. Kotula, aki nem igazán hitt az összeesküvés verziójában, ennek ellenére elismeri, hogy a felkelés nem véletlenül indult Afrikában. Tekintettel gazdagságára és Olaszországhoz való közelségére, ez a tartomány régóta Róma egyik fő búza- és olajforrása. Ráadásul, miután Septimius Severus átszervezte a hadsereg ellátását , az utóbbi nagymértékben függött az afrikai földbirtokosoktól [62] . Mindez együtt megmagyarázza, hogy Maximinust miért érdekelte különösen Afrika. Ennek a tartománynak a területén sok Maximinus nevű mérföldkövet találtak, szinte mindegyik 237-ből származik. Többnyire a Karthágót Lambezzel összekötő katonai út , valamint a Bizacena  - Hadrumet és Takapa kikötőkbe vezető utak mentén helyezték el, ahonnan gabonát exportáltak a hadsereg ellátására. Nem meglepő, hogy Thisdra lakói másoknál többet szenvedtek a császári erőszaktól. A Tisdra fontos útkereszteződés volt, egy gazdag olajbogyó-termesztő régió központja és jelentős mezőgazdasági piac. A gordiuszi korszakban a város virágzott, amit a gazdag házak mozaikjai és a helyi amfiteátrum kolosszális romjai bizonyítanak . Tisdra városi lakosságát körülbelül 15-25 ezer lakosra becsülik [63] . A tisdrai polgárok között volt a lovasosztály több képviselője és volt egy gazdag földbirtokos réteg is. Ebben a környezetben született és fejlődött ki az afrikai felkelés. Ezekben az eseményekben döntő szerepet játszottak azok, akiket Heródes "fiataloknak" nevezett [64] . Nyilvánvalóan a helyi városi milíciák tagjairól van szó, amelyek a lakosság gazdag rétegeihez tartozó fiatalokból álltak. Az okok, amelyek miatt ellenezték Maximinust, nyilvánvalóak: elégedetlenség a birodalmi adminisztrációval és az adópolitikával szemben, amelyet Maximinus új hadjárataira várva szigorítottak [62] . Akár az arisztokráciához, akár a városi burzsoáziához tartoztak, a nagybirtokosok kellő befolyást gyakoroltak az egész vidéki társadalomra, hogy maguk mellé vonják a hadoszlopok és a szabad parasztok jelentős részét. A városi plebejusok is a gordiusok hívei voltak, különösen Karthágóban [65] . A szenátus Gordianus lázadása melletti támogatását néha azzal magyarázzák, hogy sok szenátornak volt földbirtoka afrikai tartományokban [66] .

A lázadás terjedése és a gordiusziak halála

A fennmaradt bizonyítékok nem teszik lehetővé azt a következtetést, hogy a gordiusziak önálló birodalmi uralmat alkottak volna. Úgy tűnik azonban, hogy előnyben részesítették a társkormányzati rendszert vagy a „kettős princípiumot”. Ugyanolyan nevük és címük volt, kivéve, hogy I. Gordius felvette a nagy pápa és a haza atyja címet ( lat.  Pater patriae ). Az érméiken található legendák meglehetősen banálisak (például PROVIDENTIA  - " Providence ", SECVRITAS  - "Biztonság", VICTORIA  - "Győzelem", VIRTVS AVGG  - "Az augusztusok vitézsége"), amelyek közül a legjelentősebb a ROMA AETERNA  - „Örök Róma” [67 ] . A két császár Szenátus-párti szimpátiája nyilvánvaló. Az imént augusztusban kikiáltott I. Gordianus támogatási kéréssel fordult a szenátorokhoz. Levelekben azt állította, hogy szelíden akar uralkodni, kiutasítani minden besúgót, újragondolni az igazságtalanul elítéltek ügyét, és vissza akarja juttatni a száműzötteket szülőföldjükre. Ezen kívül I. Gordianus megígérte, hogy megemeli a katonák fizetését, és gondoskodik a néposztásról [68] . A szenátus, ahol a császárnak sok barátja volt, meghallgatta fellebbezéseit. Kétségtelenül gyors és hatékony beavatkozásának köszönhetően a felkelés már az első hetekben igazi forradalom mértékét öltötte. A szenátorok egyik első intézkedése Olaszország egyesítése volt Gordiusok néven. Ez gyorsan sikerült is, hiszen mind a praetorianus gárda , mind a II. Pártus Légió katonái Maximinus Duna-parti táborában tartózkodtak. Ennek eredményeként Olaszországban gyakorlatilag nem voltak csapatok. A szenátus megbízottjai meglátogatták Észak-Olaszország főbb városait, hogy katonákat toborozzanak és felszereljenek Maximinus és támogatói közelgő támadására számítva . Egyúttal a szenátus elrendelte a tartományok összes kormányzóját, hogy esküdjenek hűséget a gordiusoknak, akiket ezentúl az egyedüli törvényes császároknak tartott. Ahogy Heródianus írja, „a többség elfogadta a követségeket, és könnyedén elfordította a tartományokat Maximintól, akinek zsarnoksága gyűlölködő volt, megölte azokat, akik a mezőn pozíciókat töltöttek be és Maximin oldalán álltak, és csatlakoztak a rómaiakhoz” [70] .

Az epigráfiai adatok alapján a történészek arra a következtetésre jutottak, hogy a nyugati tartományok összességében nem kívántak szembeszállni Maximinnal [69] . Numidia a legátus kapeliánus vezetése alatt és a tarracóniai Spanyolország , a leendő Decius Traianus császár irányítása alatt , hűséges maradt Maximinushoz. Nyilván így járt Nagy-Britannia is, ahol több feliraton is megsemmisült Gordianus, az egyik brit tartomány egykori kormányzójának neve. A prokonzuli Afrikán kívül az egyetlen nyugati tartomány, amelyről szinte biztosan kijelenthető, hogy hivatalosan is hűséget fogadott a gordiusziaknak, Aquitánia . Van egy olyan változat, amelyhez Szicília , Szardínia és Narbonne Gallia is csatlakozott [71] . A hellenisztikus kelet tartományai ezzel szemben szinte egyhangúan a Szenátus és a gordiusziak oldalára álltak. Közülük mindenképpen beszélhetünk Ázsia , Pontus és Bithynia , Galácia , Lycia és Pamphylia , Szíria és Egyiptom tartományairól . Okkal feltételezhető, hogy ez a lista nem teljes, és egész Kis-Ázsia és Szíria nagy része csatlakozott a szenátori táborhoz. A gordiusok kisázsiai származása csak hozzájárulhatott ahhoz, hogy elnyerjék velük a lakosság szimpátiáját, amelyet egyértelműen Maximin uralma terhel [72] . Ami Görögországot és a dunai tartományokat ( Pannonia , Dalmácia , Moesia , Dacia , Trákia ) illeti, a politikai preferenciáikról szóló információk meglehetősen töredékesek, ezért sok teret engednek a különféle hipotéziseknek. Figyelembe véve, hogy a felkelés kezdetekor Maximinus és serege Sirmiumban tartózkodott , készen arra, hogy elfojtsanak minden lázadási kísérletet a kezdetben, el kell ismerni, hogy itt a gordiusok oldalára való átmenet aligha volt tömeges. Talán valaki hűséget esküdött a szenátori tábornak, miután Maximinus Olaszországba vonult. Így a 47 tartományból 20-ról 25-re a gordiusziak oldalára került, ami jól mutatja Maximin tekintélyével való szembeszegülés jelentős mértékét [73] .

Amikor azonban a felkelés végigsöpört a birodalom nagy részén, Numidia legátusa, Capelian megsemmisítő csapást mért rá, megfosztva vezetőitől. Herodianus és Julius Capitolinus írásaiban nem annyira Maximinus Thracian fanatikus támogatójaként, hanem I. Gordianus személyes ellenségeként szerepel, aki "valamiféle jogi vita miatt sokáig ellenséges volt vele" [74] . [75] . Miután császár lett, Gordian megparancsolta Capeliannek, hogy hagyja el posztját, de ő ezt megtagadta, meggyőzte a sereget, hogy maradjanak hűségesek Maximinushoz, és a lázadó prokonzul ellen támadt. Ennek eredményeként kevesebb, mint egy hónappal a thysdrai események után a numidiai kormányzó serege, amely a III. Augustus-légió egy különítményéből és egy kisegítő lovas hadtestből állt, megközelítette Karthágó falait. Ez a kevés, de tapasztalt csapat, a lázadók csak szétszórt erőkkel tudtak szembeszállni ifjabb Gordianus parancsnoksága alatt. A reguláris katonák kis magja mellett (valószínűleg a III. Ágoston Légió és Karthágó városi kohorsza - csak mintegy ezer fő [76] ), akik kétségtelenül nem voltak hajlandók harcolni fegyvertársaikkal, a gordiuszi hadsereg városi milíciák voltak, akiknek lelkesedése nem tudta ellensúlyozni a megfelelően felszerelt, felkészült és összetartók hiányát, és az első találkozáskor elmenekültek. A csata mészárlással végződött, amelyben II. Gordianus is meghalt. Ahogy Julius Kapitolin írja, idősebb Gordianus, értesülve a vereségről, felakasztotta magát, bár Herodianus szerint ez már a csata előtt megtörtént: Kapelianus csapatainak közeledtéről értesülve I. Gordianus kételkedett a csata sikeres kimenetelében, és öngyilkos lett. [77] [78] . Mindkét gordiuszi húsz vagy más források szerint huszonkét napig uralkodott [79] [80] [81] . Haláluk után megistenítették [82] .

A felkelés következményei. A személyiség jellemzői

Kapeliánus győzelmét véres elnyomás követte, melynek első áldozatai a tartományi arisztokrácia képviselői voltak, akik a gordiusziak támogatásával komolyan kompromittálták magukat. Az olyan városokat, mint Karthágó, Tisdra vagy Maktar súlyos büntetésekkel sújtották: nemesi polgárok meggyilkolását, templomok, középületek és magánházak lerombolását [83] . Nem kevésbé szenvedett a vidék, ahol Kapelian felgyújtotta és kifosztotta a mezőket. Herodianus úgy véli, hogy a legátus ezzel igyekezett megerősíteni pozícióját a hozzá hű katonák között arra az esetre, ha Maximinus helyzete bizonytalanná válik [84] . Egyes kutatók azonban úgy vélik, hogy ezek a pusztítások főként a gazdag földbirtokosok nagybirtokai ellen irányultak. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a lakosságnak csak a gazdag rétegeit büntették meg. T. Kotula úgy véli, hogy Kapelian támogatóinak fő áldozatai kisparasztok és oszlopok voltak. A gordiuszi felkelés leverését követő erőszakos cselekményekben a politikai helyzet súlyosbodása miatt nagymértékben felerősödött mély ellenségeskedés kitörése látható, amely Afrikában és másutt is a katonaság és a polgári lakosság között uralkodott [85] ] .

Nem sokkal a gordiusziak halála után a szenátus huszonkét új császárt választott a bizottság tagjai közül - Pupient és Balbinust . A nép és a praetorianus gárda azonban aktívan kiállt a tizenhárom éves Mark Antony Gordian, I. Gordianus unokája mellett. Nyomásukra a szenátorok kikiáltották a fiút Caesarnak és Pupienus és Balbinus utódjának. Balbinus Rómában maradt, míg Pupienus északra vonult, hogy találkozzon a közeledő Maximinusszal. Eközben Maximinus ostrom alá vette Aquileiát , de hamarosan a II. Pártus Légió katonái családjuk biztonságáért aggódva megölték Maximinust és fiát . Pupienus a vezér nélkül maradt sereget vezette, testőreiként a német különítményeket hagyta, a többieket pedig visszaküldte bázisaikra és visszatért Rómába. Balbinus attól tartott, hogy Pupienus egyedüli hatalmat akart létrehozni a németek segítségével, a praetoriánusok pedig az őrség eltörlését. Ennek eredményeként a konfliktus Pupienus és Balbinus praetorianusok általi meggyilkolásával, valamint III. Gordianus egyedüli császárrá nyilvánításával ért véget [86] . Parancsára feloszlatták a III. augusztusi légiót, melynek egységei részt vettek a gordiuszi felkelés leverésében. A légiót csak 253-ban állították helyre [87] .

Bár a 238-as válság eseményei meglehetősen nehezen értelmezhetők megbízhatóan, néhány általános következtetés mégis levonható annak jelentőségéről és következményeiről. Először is, a Maximinus elleni felkelés nem klasszikus katonai puccs. Afrikában nem voltak a gordiusokat támogató csapatok; nagyon kevesen voltak Olaszországban, ahol a felkelés azonnal elterjedt, és alig több azokban a keleti tartományokban, ahol néhány hét alatt soha nem látott méreteket öltött. Herbert Mullens szavaival élve tehát valóban „a civilek felkeléséről” volt szó, amely a hadsereg által a politikai életre közvetlenül vagy közvetve gyakorolt ​​befolyás alól, valamint a gazdasági és társadalmi szféra adóztatásán keresztül próbált menekülni. Ezért nincs okunk csodálkozni azon, hogy a legmélyebben romanizált (vagy hellenizált) régiók üdvözölték a Maximinus elleni fellépést (Spanyolország volt köztük a legfigyelemreméltóbb kivétel ) .

Társadalmi szempontból a felkelés az arisztokrácia körében találta a legaktívabb támogatókat - a szenátorokat és a városi nemességeket, előbbiek személyzettel, utóbbiak rögtönzött hadseregekkel látták el. Ahogy J. Gage megjegyzi, Maximin ellenfelei nemcsak anyagi érdekeik és gazdasági kiváltságaik védelmében harcoltak, hanem azért is, hogy megőrizzék „a latin élet típusát, amelyet tétlenség, szórakozás, luxus díszített” - ez a városi civilizáció egy bizonyos formája hellének és rómaiak. Ez megmagyarázza, hogy a nemesség miért hurcolta el könnyen a nagyvárosok plebejusait: Róma, Karthágó, Alexandria , Aquileia. M. Rosztovcev viszont a 238-as válságban (és különösen a Kapelianusnak a gordiusok felett aratott győzelmét követő elnyomásokban) a vidék és a városok harcának példaértékű epizódját látja. Talán hajlamos volt túlbecsülni a parasztok és a katonák összetartását. J. Gage kifogásolta neki, hogy a vidéki lakosság jelentős része egyesült a nemességgel, vagy legalábbis nem élt a lehetőséggel, hogy megszabaduljon hatalmától. A 238-as válság eseményeit tehát nem lehet osztályharccal magyarázni, hiszen a „civilek” nem tekinthetők homogén osztálynak. Politikai szinten érdemes hangsúlyozni a Szenátus meghatározó szerepét, amelynek sikerült a maga javára fordítania az általános elégedetlenséget, és megpróbált befolyásolni egy olyan mozgalmat, amelyet nem ő hozott létre (az összeesküvés verziója nem alapszik semmilyen szilárd bizonyítékon ) [88] .

Az egyetlen forrás, amely a legteljesebb leírást adja I. Gordianus császár jelleméről és megjelenéséről, a császári életrajzok gyűjteménye " Az Augusti története ":

– A szokásos római magasságú volt; szép ősz haja volt, impozáns külseje, arcszíne inkább vörös, mint fehér; az arc nagyon széles, a szemek kifejezése, a száj és a homlok körvonalai tiszteletteljesek, a testalkat kissé telt. Olyan kiegyensúlyozott beállítottsága jellemezte, hogy egyetlen tettéért sem lehet felróni, amelyet lelkesedés, tapintatlanság vagy mértéktelenség okozna. Kivételesen ragaszkodott szeretteihez, határtalan szeretete volt fia és unokája iránt, áhítatos szeretete lánya és unokája iránt <...> Borivásban tartózkodó volt, ételekben nagyon mértéktartó volt, elegáns ruhákat hordott, nagy szenvedélye volt úszáshoz naponta négyszer-ötször fürödni, télen kétszer. Nagyon nagy alvásigénye volt, így amikor a barátokkal vacsorázott, habozás nélkül elaludt az ebédlőben. Ez nyilvánvalóan nem mámor vagy gátlástalanság miatt történt, hanem természetes szükséglet miatt [89] ”

I. Gordianust az érméken előrehaladott korú férfiként ábrázolják: hosszú arc, vékony arcvonások, homlokhoz közeli haj, enyhén horgas orr és ritka szakáll. A legjobb példányokon jól látható a szájüreg. Az összes érmén babérkoszorút viselve ábrázolták: vagy egy létező Rómában lévő Gordiusz mellszobra alapján készültek, vagy egyszerűen egy öregember stilizált portréi voltak. Számos mellszobor is azonosítható idősebb Gordianussal [90] . Gordianus ifjúkorában harminc könyvben írt egy „Antoniniade” című verset, amely Antoninus Pius és Marcus Aurelius [91] uralkodását írta le . Bár e vers valódi létezéséről semmit sem tudunk, de ez a tény, valamint az, hogy Philosztratosz dedikálta művét, arra kényszerít bennünket, hogy azt állítsuk, hogy Gordianus az értelmiség képviselője volt a római kormányban, és talán irodalmi tehetsége és a területen elért eredményei segítették az előléptetésben.retorika [2] . Ráadásul Gordian korának legnagyobb földbirtokosa volt: „annyi földje volt a tartományokban, mint amennyi magánszemélyeknek nem volt” [92] .

Jegyzetek

1. ↑ Rohden, 1894 , p. 2628.
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Meckler, 2001 .
3. ↑ 1 2 3 4 5 Kienast, 1990 , p. 188.
4. ↑ 1 2 3 Grant, 1998 , p. 166.
5. ↑ Az augusztusok története, 1999 , Troy Gordians. IX. egy.
6. ↑ 1 2 3 Heródes, 1996 , VII. 5.2.
7. ↑ Ioannes Zonaras, 1870 , XII. 17.11.
8. ↑ 1 2 3 4 5 6 Grasby, 1975 , p. 127.
9. ↑ Grasby, 1975 , p. 124.
10. ↑ 1 2 3 Barnes, 1968 , p. 594.
11. ↑ 1 2 3 4 5 Birley, 2005 , p. 340.
12. ↑ Nutton, 1970 , p. 727, 1. jegyzet.
13. ↑ Az augusztusok története, 1999 , Troy Gordians. II. 2.
14. ↑ Nutton, 1970 , p. 724.
15. ↑ Nutton, 1970 , p. 723-725.
16. ↑ Nutton, 1970 , p. 726-727.
17. ↑ Barnes, 1968 , p. 593.
18. ↑ Nutton, 1970 , p. 727-728.
19. ↑ 1 2 Settipani, 2000 , p. 137.
20. ↑ Az augusztusok története, 1999 , Troy Gordians. A XVII. négy.
21. ↑ Kienast, 1990 , p. 194.
22. ↑ Az augusztusok története, 1999 , Troy Gordians. IV. 2.
23. ↑ 1 2 Philostratus, 2017 , p. 52.
24. ↑ Barnes, 1968 , p. 586.
25. ↑ Barnes, 1968 , p. 582-586.
26. ↑ Grasby, 1975 , p. 128.
27. ↑ Barnes, 1968 , p. 596-597.
28. ↑ Grasby, 1975 , p. 128-129.
29. ↑ Nutton, 1970 , p. 728.
30. ↑ 1 2 Augusts története, 1999 , Troy Gordians. III. 5.
31. ↑ 1 2 Augusts története, 1999 , Troy Gordians. IV. egy.
32. ↑ 1 2 Grasby, 1975 , p. 130.
33. ↑ Rohden 12. , 1894, s . 2629.
34. ↑ Barnes, 1968 , p. 591.
35. ↑ Cassius Dio, 2011 , LXXVII. könyv megtestesítője. 11,6-7.
36. ↑ Barnes, 1968 , p. 595-596.
37. ↑ Nutton, 1970 , p. 721-722.
38. ↑ Az augusztusok története, 1999 , Troy Gordians. V. 1-3.
39. ↑ Nutton, 1970 , p. 721, 2. jegyzet.
40. ↑ Potter, 2004 , p. 167.
41. ↑ Potter, 2004 , pp. 168-169.
42. ↑ Southern, 2001 , pp. 64-66.
43. ↑ Heródes, 1996 , VII. 4-6.
44. ↑ Loriot, 1975 , p. 689.
45. ↑ Loriot, 1975 , p. 689, 260. jegyzet.
46. ↑ Heródes, 1996 , VII. 4. 3.
47. ↑ Heródes, 1996 , VII. 5.1.
48. ↑ Az augusztusok története, 1999 , Troy Gordians. VII. négy.
49. ↑ Az augusztusok története, 1999 , Troy Gordians. VIII. 6.
50. ↑ Heródes, 1996 , VII. 5.4-7.
51. ↑ 1 2 3 Loriot, 1975 , p. 690.
52. ↑ Heródes, 1996 , VII. 5.8.
53. ↑ Heródes, 1996 , VII. 6.3.
54. ↑ 1 2 Grant, 1998 , p. 167.
55. ↑ Heródes, 1996 , VII. 6,6-8.
56. ↑ Az augusztusok története, 1999 , Troy Gordians. X. 6-8.
57. ↑ Hilali, 2006 , p. 60.
58. ↑ Heródes, 1996 , VII. 7.4.
59. ↑ Heródes, 1996 , VII. 4.1.
60. ↑ Heródes, 1996 , VII. 5.4.
61. ↑ Heródes, 1996 , VII. 7.2.
62. ↑ 1 2 Hilali, 2006 , p. 58.
63. ↑ Heródes, 1996 , VII. jegyzet 26.
64. ↑ Heródes, 1996 , 1. v.
65. ↑ Loriot, 1975 , pp. 692-693.
66. ↑ Szergejev, 1999 , p. 74.
67. ↑ Loriot, 1975 , p. 696.
68. ↑ Heródes, 1996 , VII. 6.4.
69. ↑ 1 2 Loriot, 1975 , p. 697.
70. ↑ Heródes, 1996 , VII. 7.6.
71. ↑ Loriot, 1975 , pp. 698-699.
72. ↑ Loriot, 1975 , p. 699.
73. ↑ Loriot, 1975 , p. 700.
74. ↑ Heródes, 1996 , VII. 9.2.
75. ↑ Az augusztusok története, 1999 , Troy Gordians. XV. egy.
76. ↑ Loriot, 1975 , p. 701, 346. jegyzet.
77. ↑ Heródes, 1996 , VII. 9,4-9.
78. ↑ Az augusztusok története, 1999 , Troy Gordians. XV. 1-3.
79. ↑ Potter, 2004 , p. 170.
80. ↑ Grant, 1998 , p. 167-168.
81. ↑ Rohden, 1894 , p. 2630.
82. ↑ Hilali, 2006 , p. 61.
83. ↑ Augusztusok története, 1999 , Két Maximin. XIX. négy.
84. ↑ Heródes, 1996 , VII. 9.11.
85. ↑ Loriot, 1975 , pp. 701-702.
86. ↑ Southern, 2001 , p. 67.
87. ↑ Hilali, 2006 , p. 63.
88. ↑ 1 2 Loriot, 1975 , pp. 723-724.
89. ↑ Az augusztusok története, 1999 , Troy Gordians. VI. 1-7.
90. ↑ Grasby, 1975 , p. 126-127.
91. ↑ Az augusztusok története, 1999 , Troy Gordians. III. 3.
92. ↑ Az augusztusok története, 1999 , Troy Gordians. II. 3.

Irodalom

1. Ioannes Zonaras. Epitome historiarum. — Lpz. : Lipsiae, 1870. - 428 S.
2. Heródes. A birodalmi hatalom története Márk után. — M .: Rosspen , 1996. — 272 p. — ISBN 5-8600-4073-3 .
3. Sextus Aurelius Victor. A császárokról // A IV. század római történészei. — M .: Rosspen, 1997. — S. 77-123. - ISBN 5-86004-072-5 .
4. Róma uralkodói. - M .: Ladomir , 1999. - ISBN 5-86218-365-5 .
5. Dio Cassius. római történelem. - Szentpétervár. : Nestor-History, 2011. - 456 p. — ISBN 978-5-98187-733-9 .
6. Flavius ​​​​Philostratus. A szofisták élete. - M . : Orosz Alapítvány az Oktatás és Tudomány Előmozdításáért, 2017. - 536 p. - ISBN 978-5-91244-200-1 .

1. Paul von Rohden. Antonius 61 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1894. - Bd. I, 2. - Kol. 2628-2631.
2. Barnes T. D. Philostratus és Gordianus // Latomus. - Bruxelles: Société d'Études Latines de Bruxelles, 1968. - 27. köt . - P. 581-597. — ISSN 2294-4427 .
3. Nutton V. Herodes és Gordian // Latomus. - Bruxelles: Société d'Études Latines de Bruxelles, 1970. - 29. köt . - P. 719-728. — ISSN 2294-4427 .
4. Grasby KD I. Gordianus kora, ősei és karrierje // The Classical Quarterly, New Series. — Cambr. : Cambridge University Press , 1975. - 1. évf. 1 (25) . - P. 123-130. — ISSN 0009-8388 .
5. Loriot X. Les premières années de la grand crise du IIIe siècle: De l'avènement de Maximin de Thrace (235) à la mort de Gordien III (244) // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. - B .: De Gruyter , 1975. - Szám. II.2 . - S. 657-787.
6. Kienast D. Römische Kaisertabelle. Grundzüge einer römischen Kaiserchronologie. - Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1990. - 399 S. - ISBN 978-3534132898 .
7. Grant M. Római császárok. Életrajzi kalauz a Római Birodalom uralkodóihoz. - M . : Terra-Book Club , 1998. - 400 p. — ISBN 5-300-02314-0 .
8. I. Szergejev Római Birodalom a Kr.u. 3. században. Társadalom-politikatörténeti problémák. - Kh .: Maidan, 1999. - 224 p. — ISBN 966-7077-68-3 .
9. Settipani C. Continuité gentilice et continuité familiale dans les familles sénatoriales romaines à l'époque impériale: mythe et réalité. — Oxf. : Prozopográfiai kutatási egység, Linacre College, University of Oxford , 2000. - 597 p. — ISBN 978-1900934022 .
10. Déli P. A Római Birodalom Perselustól Konstantinig. - London, New York: Routledge , 2001. - 401 p. - ISBN 978-0415239431 .
11. Potter DS A római birodalom Bay-ben, i.sz. 180-395. - London: Routledge, 2004. - 762 p. - ISBN 978-0415100588 .
12. Birley A. Nagy-Britannia római kormánya. — Oxf. : Oxford University Press , 2005. - 548 p. — ISBN 978-0191530876 .
13. Hilali A. La crise de 238 en Afrique et ses impacts sur l'empire romain // Válságok és a római birodalom: a Nemzetközi Hálózat Impact of Empire Hetedik Workshopjának anyaga, Nijmegen, 2006. június 20-24. - Leiden: BRILL , 2006. - P. 57-65.

Linkek

• Gordianus római császári érméi  (angol) . Vadszelek. — I. gordiuszi érme.
• Meckler, Michael. I. Gordianus (i.sz. 238)  (angol) . A római császárok online enciklopédiája (2001).

Szótárak és enciklopédiák	Nagy katalán Nagy norvég Nagy orosz Brockhaus és Efron Spanyol életrajz litván univerzális Kis Brockhaus és Efron horvát Britannica (online) Brockhaus Pauly Wissowa
Bibliográfiai katalógusokban BNF : 16691877x GND : 119166291 ISNI : 0000 0000 7981 4218 LCCN : nb2010015083 VIAF : 3274737 WorldCat VIAF : 3274737 ULAN : 500355712