| ← 2003 2018 → | |||
| Az oroszországi régiók vezetőinek választásai 2013-ban | |||
|---|---|---|---|
| Moszkva polgármesterének megválasztása | |||
| 2013. szeptember 8 | |||
| Kiderül | 32,03% [1] | ||
| Jelölt | Szergej Szobjanin [2] | Alekszej Navalnij [3] | Ivan Melnikov [4] |
| A szállítmány | Önjelölt , az Egységes Oroszország tagja , általa támogatott , RPPS , PR és Anyaország | Haladás Párt , az RPR-PARNAS által jelölt, az NFT [5] és a KSH [6] által támogatott | CPRF |
| szavazatokat | 1 193 178 ( 51,37 % [1] ) |
632 697 ( 27,24 % [1] ) |
248 294 (10,69% [1] ) |
| Jelölt | Szergej Mitrohin [7] | Mihail Degtyarev [8] | Nyikolaj Levicsev [9] |
| A szállítmány | alma | LDPR | Tisztességes Oroszország |
| szavazatokat | 81 493 (3,51% [1] ) |
66 532 (2,86% [1] ) |
64 778 (2,79% [1] ) |
| Választási eredmény | Szergej Szobjanint Moszkva polgármesterévé választották | ||
Oroszország fővárosában 2013. szeptember 8- án , egyetlen szavazási napon tartották előrehozott moszkvai polgármester- választást . Ezen a napon az Orosz Föderáció további nyolc szövetségi egységében tartották meg a régiók vezetőinek választását .
2013. július 1-jén 7 176 568 választópolgár volt Moszkvában (beleértve a 2012. július 1-jétől a városhoz csatolt területeket is ) [10] .
A részvételi arány 32,03 százalék volt. A választások eredménye szerint én lettem a győztes. ról ről. Szergej Szobjanin moszkvai polgármester , a második helyen Alekszej Navalnij ellenzéki végzett .
Moszkva megválasztott polgármesterének törvényes hivatali ideje 5 év.
1992 és 2010 között Jurij Luzskov 18 évig volt Moszkva polgármestere . 1992-ben Borisz Jelcin orosz elnök rendeletével nevezték ki erre a posztra, majd közvetlen választásokon háromszor újraválasztották : 1996-ban (a szavazatok 87,5%-át kapta), 1999 -ben (69,89%) és 2003 -ban (74,81% ) ). 2004 decemberében Vlagyimir Putyin orosz elnök kezdeményezésére a vezető tisztségviselők állampolgárok közvetlen szavazással történő megválasztását az Orosz Föderáció elnökének javaslata alapján törvényhozó testületek (Moszkvában - a moszkvai városi duma ) kinevezése váltotta fel. [11] . Luzskov negyedik mandátuma 2007 decemberében járt le, de 2007 júniusában Vlagyimir Putyin orosz elnök, a moszkvai városi duma képviselőinek javaslatára ismét Luzskovot ruházták fel Moszkva polgármesteri jogkörével négy évre.
2010 szeptemberében , három évvel kinevezése után, Dmitrij Medvegyev orosz elnök aláírta a moszkvai polgármester jogkörének idő előtti megszüntetéséről szóló rendeletet, amely szerint Luzskovot elbocsátották Moszkva polgármesteri posztjáról a veszteség miatt. az Orosz Föderáció elnökének bizalmát." Ezzel egy időben elnöki rendelettel kinevezték Vlagyimir Resint , Moszkva megbízott polgármesterét [12] . 2010. október 9- én az Egységes Oroszország Párt Általános Tanácsának Elnöksége felajánlotta Dmitrij Medvegyev orosz elnöknek egy négy jelöltet Moszkva polgármesteri posztjára: Igor Levitin , az Orosz Föderáció közlekedési minisztere, Szergej Szobjanin miniszterelnök-helyettes. , a Nyizsnyij Novgorod régió kormányzója és Moszkva főpolgármester-helyettese 1996-2005-ben Valerij Shancev és Moszkva első polgármester-helyettese, Ljudmila Svecova [13] . Medvegyev elnök 2010. október 15- én jóváhagyásra benyújtotta Szergej Szobjanin jelöltségét a moszkvai városi dumának [14] [15] . 2010. október 21- én a moszkvai városi duma hivatalosan is jóváhagyta Szergej Szobjanint Moszkva polgármesterének [16] .
2012 -ben Dmitrij Medvegyev orosz elnök kezdeményezésére szövetségi törvényt fogadtak el, amely előírja a régiók vezetőinek közvetlen választását [17] .
2013. június 4-én Szergej Szobjanyin bejelentette, hogy lemond, majd újra indul a moszkvai polgármester előrehozott választásán. Másnap Vlagyimir Putyin elnök aláírta Szobjanin korai lemondását, majd kinevezte Moszkva ideiglenes polgármesterévé az újonnan megválasztott polgármesterig [18] .
A választójogok alapvető garanciáiról és az Orosz Föderáció polgárainak népszavazáson való részvételének jogáról szóló szövetségi törvény szerint a régió vezetője, aki idő előtt megszüntette hatalmát saját akaratából történő lemondás miatt, "az Orosz Föderáció elnökének beleegyezésével jelöltként jelölhető az Orosz Föderációt alkotó jogalany legmagasabb tisztségviselőjének (az Orosz Föderációt alkotó szervezet legmagasabb végrehajtó szervének vezetője) megválasztására. az Orosz Föderáció), ha ezeket a választásokat e jogkörök idő előtti megszűnésével összefüggésben tűzték ki” [19] .
2013. június 7- én, a moszkvai városi duma rendkívüli ülésén 2013. szeptember 8-ra tűzték ki a főváros polgármesterének megválasztását. A képviselők nem tudták más időpontra kitűzni a választásokat, mivel a szövetségi törvény szerint a duma- és az elnökválasztás kivételével minden választás egyetlen szavazási napon (a hónap második vasárnapján) zajlik [20] . Június 11-én, a határozat hivatalos közzétételének pillanatától megkezdődött a választási kampány [21] .
A választás napjaA választásokat 2013. szeptember 8-án tartották moszkvai idő szerint 8:00 és 20:00 óra között.
Választási eredményekSzeptember 9-én a moszkvai városi választási bizottság 51,37%-os eredménnyel előzetesen kihirdette Szobjanin győzelmét az első fordulóban; Navalnij a moszkvai városi választási bizottság előzetes változata szerint a szavazatok 27,24%-át kapta, Melnyikov - 10,69%, Mitrohin - 3,51%, Degtyarev - 2,68%, Levicsev - 2,79% [22] .
Szeptember 10-én a moszkvai városi választási bizottság jóváhagyta a választások hivatalos eredményét, beleértve Szobjanin győzelmét a szavazatok 51,37%-ával [23] .
A választások utánSzeptember 8-ról 9-re virradó éjszaka Navalnij ezt tette közzé blogjában:
A moszkvai városi választási bizottság előzetes jelentése után Navalnij azt mondta, hogy az eredményeket csalással, különösen az otthoni szavazással szerezték meg, ami a szükséges előnyt biztosította Szobjanin javára. Ultimátumot adott ki, mondván, hogy utcára viszi az embereket, ha a Mosizbirkom nem hajlandó elismerni ezeket az eredményeket hamisítottnak [22] . Szó volt arról, hogy készen álltak fellebbezni a választási eredményeket a bíróságon [26] , ami meg is történt [27] .
Maxim Katz , Navalnij kampányfőkapitányságának helyettes vezetője blogjában megjegyezte, hogy az otthoni szavazáson és Moszkva elcsatolt területein a Szobjaninra leadott szavazatok megnövekedett százaléka természetes, és önmagában nem utal semmiféle jogsértésre [28] [ 29] .
Szeptember 9-én este Navalnij híveinek nagygyűlése zajlott a Bolotnaja téren , amelyről még a szavazás vége előtt megállapodtak [30] [31] .
Moszkva polgármesterévé az Orosz Föderáció 30. életévét betöltött állampolgára választható meg, aki nem rendelkezik külföldi állampolgársággal vagy tartózkodási engedéllyel.
A moszkvai polgármesteri posztra jelöltek jelölését, valamint a jelölést támogató szavazók aláírásgyűjtését a választások kiírásáról szóló határozat hivatalos közzétételétől számított 30 napon belül kell elvégezni.
Minden egyes választási szövetség csak egy jelöltet állíthat Moszkva polgármesteri posztjára. Ugyanakkor egy jelölt nem járulhat hozzá ahhoz, hogy egyszerre több választószövetség jelölje. Az önjelöléssel jelölt jelölt ugyanazon a választáson választói egyesület indításához nem járulhat hozzá. Ugyanazon a választáson önjelöléssel nem jelölhető az a jelölt, aki hozzájárult ahhoz, hogy valamely választószövetség állítja magát.
A moszkvai polgármesteri posztra jelöltnek 100 meghatalmazottja lehet. Választási alapja kiadásainak maximális összege nem haladhatja meg a 200 millió rubelt. A második körben ez az összeg 10 százalékkal növelhető.
A moszkvai városi választási bizottsághoz 41 pályázatot nyújtottak be Moszkva polgármesteri posztjára jelölt állításra: 12 jelöltet politikai pártok , a fennmaradó 29 jelöltet önjelöltként állítottak. Mindössze 13 jelölt jelentkezett a választásokon [35] . A jogosult jelöltek neve félkövéren van szedve .
| Jelölt | Beosztás (a jelölés időpontjában) | A jelölés tárgya | Állapot |
|---|---|---|---|
| Igor Artanov | Nyugdíjas [36] | Önjelölés | Kérelmező nem kérte nyilvántartásba vételét [35] [37] . |
| Vlagyiszlav Buzarov | Egyéni vállalkozó [38] | Önjelölés | Kérelmező nem kérte nyilvántartásba vételét [35] [37] . |
| Olesya Cherry | Átmenetileg zárva [39] | Önjelölés | Kérelmező nem kérte nyilvántartásba vételét [35] [37] . |
| Szergej Golkin | Átmenetileg zárva [40] | Önjelölés | Kérelmező nem kérte nyilvántartásba vételét [35] [37] . |
| Alekszandr Gorlov | Villanyszerelő a "Stankin" Moszkvai Állami Műszaki Egyetemen [41] | Önjelölés | A regisztrációt azért utasították el, mert a jelölt nem lépett túl az önkormányzati szűrőn, és nem gyűjtötte a választópolgárok aláírását a támogatására [35] [37] . |
| Anatolij Gorskov | A "BioNanoTech" LLC High Technológiai Intézet főigazgatója [42] | Önjelölés | Kérelmező nem kérte nyilvántartásba vételét [35] [37] . |
| Alekszej Danilov | Átmenetileg zárva [43] | Önjelölés | Kérelmező nem kérte nyilvántartásba vételét [35] [37] . |
| Mihail Degtyarev | az Állami Duma tagja [44] [45] , a Liberális Demokrata Párt Legfelsőbb Tanácsának tagja | LDPR | Regisztrált [37] [46] . |
| Alekszej Denisov | Munkanélküli [47] | Önjelölés | A regisztrációt azért utasították el, mert a jelölt hiányos dokumentumokat nyújtott be a regisztrációhoz [35] [37] . |
| Andrej Duharev | Nyugdíjas [48] | Önjelölés | Kérelmező nem kérte nyilvántartásba vételét [35] [37] . |
| Neil Yelagin | Az 1. kategória specialistája Moszkva város GKU-jában "City Center for Lakhatási támogatások" [49] | Önjelölés | A jelölt visszavonta jelöltségét [35] [37] . |
| Vera Efremova | Nyugdíjas [50] [51] | Önjelölés | Kérelmező nem kérte nyilvántartásba vételét [35] [37] . |
| Arthur Zhonochin | ügyvéd [52] | Önjelölés | Kérelmező nem kérte nyilvántartásba vételét [35] [37] . |
| Andrej Ivanov | A "Culture" TV-csatorna igazgatója [51] [53] [54] | Önjelölés | Kérelmező nem kérte nyilvántartásba vételét [35] [37] . |
| Ivan Karpuskin | vezérigazgató [55] | Önjelölés | Kérelmező nem kérte nyilvántartásba vételét [35] [37] . |
| Andrey Kim | Átmenetileg munka nélkül [56] [57] [58] , az MMM Gárda vezetője [59] | Önjelölés | Kérelmező nem kérte nyilvántartásba vételét [35] [37] . |
| Vlagyimir Kuvsinov | Nyugdíjas [60] | Önjelölés | A regisztrációt azért utasították el, mert a jelölt nem lépett túl az önkormányzati szűrőn, és nem gyűjtötte a választópolgárok aláírását a támogatására [35] [37] . |
| Nikolaj Kurjanovics | A JUSTO Európai Intézet Világgazdasági, Nemzetközi Kapcsolatok és Európai Integráció Tanszékének docense [61] | Orosz Népi Szövetség | A regisztráció megtagadva, mert a jelölt nem felelt meg az önkormányzati szűrőn [35] [37] . |
| Nyikolaj Levicsev | Az Állami Duma képviselője [62] , az Igazságos Oroszország párt elnöke | Tisztességes Oroszország | Regisztrált [37] [63] . |
| Vjacseszlav Makarov | ügyvéd [64] | Önjelölés | Kérelmező nem kérte nyilvántartásba vételét [35] [65] . |
| Ivan Melnyikov | Az Állami Duma helyettese [66] , az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottsága Elnökségének tagja | CPRF | Regisztrált [35] [65] [67] . |
| Szergej Mitrohin | A Yabloko Párt elnöke [68] | " Alma " | Regisztrált [65] [69] . |
| Alekszej Navalnij [70] | Jogász [71] , a Korrupcióellenes Alapítvány alapítója , a Népszövetség párt informális vezetője | " RPR-PARNAS " | Regisztrált [65] [72] . |
| Alekszej Nazarov | Az orosz népirtás elleni küzdelemért felelős „K” alkotmányügyi bizottság elnöke [73] | Önjelölés | Kérelmező nem kérte nyilvántartásba vételét [35] [65] . |
| Szvetlana Peunova | A "Svetlana Peunova Fejlesztési Akadémia" tanácsadója [74] , a "Will" politikai párt elnöke [75] | " akarat " | A regisztrációt megtagadták, mert a jelölt nem ment át az önkormányzati szűrőn (110-ből 8 önkormányzati képviselő aláírása gyűlt össze) [35] [65] [76] [77] . |
| Alena Popova | A Brainstorm A.V. vezérigazgatója [78] | Polgári erő | Kérelmező nem kérte nyilvántartásba vételét [35] [65] . |
| Sirazdin Ramazanov | Az Oroszországi Szociáldemokrata Párt igazgatótanácsának elnöke [79] | Oroszországi Szociáldemokrata Párt | Kérelmező nem kérte nyilvántartásba vételét [35] [65] . |
| Valerij Rucsnov | Az Orosz Föderáció Szövetségi Állami Egységes Vállalkozási Állami Kutatóközpontjának „VNIIgeosistem” ágazatának vezetője [80] | Önjelölés | A regisztrációt azért utasították el, mert a jelölt nem lépett túl az önkormányzati szűrőn, és nem gyűjtötte a választópolgárok aláírását a támogatására [35] [65] . |
| Mihail Sznezskov | Nyugdíjas [81] | Önjelölés | A regisztrációt azért utasították el, mert a jelölt nem lépett túl az önkormányzati szűrőn, és nem gyűjtötte a választópolgárok aláírását a támogatására [35] [65] . |
| Szergej Szobjanin | Moszkva megbízott polgármestere [82] , az Egységes Oroszország egyik vezetője | Önjelölés | Regisztrált [65] [83] . |
| Igor Suzdaltsev | A Kalita-Finance LLC vezérigazgató-helyettese [84] | Önjelölés | A regisztrációt azért utasították el, mert a jelölt nem lépett túl az önkormányzati szűrőn, és nem gyűjtötte a választópolgárok aláírását a támogatására [35] [65] . |
| Maxim Suraikin | Az "Oroszország Kommunistái" Politikai Párt Központi Bizottságának elnöke [85] | Oroszország kommunistái | Kérelmező nem kérte nyilvántartásba vételét [35] [65] . |
| Alexander Surzhko | A kis- és középvállalkozások támogatásával és fejlesztésével foglalkozó összoroszországi állami szervezet "Orosz Vállalkozók Szövetsége" Regionális Fejlesztési Osztályának vezetője [86] | Oroszország szellemi átalakulásának pártja | Kérelmező nem kérte nyilvántartásba vételét [35] [65] . |
| Tatyana Sukhareva | A Professor Insurance Bureau LLC főigazgatója [87] | Önjelölés | Kérelmező nem kérte nyilvántartásba vételét [35] [65] . |
| Szergej Tolmacsev | Átmenetileg zárva [88] | Önjelölés | Kérelmező nem kérte nyilvántartásba vételét [35] [65] . |
| Szergej Troitszkij | Showman, a Metal Corrosion csoport vezetője [89] | Önjelölés | Kérelmező nem kérte nyilvántartásba vételét [35] [65] . |
| Szergej Udalcov | A Balfront mozgalom vezetője, ügyvédsegéd [90] | Önjelölés | A regisztrációt azért utasították el, mert a Moszkva Városi Választási Bizottság megtagadta az iratok átvételét a 2012. május 6-i tömeglázadások szervezése ügyében házi őrizetben lévő jelölt ügyvédeitől [35] [65] [76] . Udalcov a moszkvai városi választási bizottság ezen intézkedései ellen a bíróságon fog fellebbezni [91] . |
| Gleb Fetisov | Az FGB NRU "Termelőerők Tanulmányozási Tanácsa" [92] SOPS elnöke, a Zöld Szövetség – Néppárt elnöke | Zöld Szövetség – Néppárt | A regisztrációt megtagadták, mert a jelölt nem ment át az önkormányzati szűrőn (110-ből 65 önkormányzati képviselő aláírása gyűlt össze) [35] [65] [76] [93] . Fetisov keresetet nyújtott be a moszkvai városi bírósághoz egy jelölt felvételét a választásra és az önkormányzati szűrő eltörlését követelve [94] , de a keresetet elutasították [95] . A jelölt a döntés ellen a Legfelsőbb Bírósághoz és az Emberi Jogok Európai Bíróságához fog fellebbezni [96] . |
| Mihail Frolov | A Független Államok Közössége Intézetének rektora [97] | Önjelölés | Kérelmező nem kérte nyilvántartásba vételét [35] [65] . |
| Sámson Sholademi | A Set Morpheus LLC [98] vezérigazgatója , blogger [99] |
Önjelölés | A jelölt visszavonta jelöltségét [35] [37] [100] . |
A polgármester-választáson politikai pártok (vagy területi szervezeteik) jelöltjei és önjelöltek egyaránt részt vehetnek.
A választásokon való részvételhez az önjelölteknek össze kell gyűjteniük a Moszkvában élő választópolgárok 1%-ának aláírását (körülbelül 120 000 aláírás). Mind a politikai pártok jelöltjeinek, mind az önjelölt jelölteknek le kell győzniük az önkormányzati szűrőt azzal, hogy a települések 3/4-ében az önkormányzati képviselők és (vagy) választott önkormányzati vezetők 6%-ának támogatását kell megszerezniük (összesen 110 aláírás) [101] . Egy képviselő vagy önkormányzati vezető csak egy jelöltet támogathat. A polgármester-jelöltet ugyanakkor a települések legalább háromnegyedében a megjelölt személyeknek támogatniuk kell (a települések legalább háromnegyedében a megjelölt személyek legalább egy aláírását össze kell gyűjteni). Ezeket az aláírásokat a moszkvai polgármesteri posztra jelölt jelölés időpontjától lehet gyűjteni. A Moszkva polgármesteri tisztségére jelöltek támogatásához szükséges személyek számát (abszolút értékben) a városi bizottság határozza meg, és a moszkvai polgármester megválasztásának napjától számított három napon belül nyilvánosságra hozza.
A Kommerszant lap értesülései szerint Szergej Szobjanin jelölt június 24-ig befejezte az aláírásgyűjtést, Ivan Melnyikov pedig közel áll az eljárás befejezéséhez. Az egyes képviselők az aláírásokért pénzjutalmat kapnak [102] . Az Interfax ügynökség szerint július 11-én 6 jelölt felelt meg az önkormányzati szűrőn és nyújtott be dokumentumokat regisztrációhoz - Szergej Szobjanin, Ivan Melnyikov, Nyikolaj Levicsev, Szergej Mitrohin, Mihail Degtyarev, Alekszej Navalnij [103] .
Szergej Szobjanyin a választások maximális legitimitásának biztosítása és az ellenzéki bojkott megakadályozása érdekében többször is felszólította támogatóit az önkormányzati képviselők közül, hogy írjanak alá ellenzéki jelölteket [104] , egyik felhívásában felszólította a képviselőket. hogy Alekszej Navalnijhoz szerződjön. Ezt követően a Moszkvai Önkormányzatok Szövetsége 110 aláírást gyűjtött össze a támogatására, amelyből a jelölt kampányfőnöksége 49- et fogadott el. Emiatt Navalnijt és Szobjanint a sajtó többször is bírálta álláspontja miatt [105] .
Összességében csaknem 1800 önkormányzati jelölt közül mindössze 759-en adtak aláírást képviselőjelöltnek [106] .
A benyújtott dokumentumok mérlegelési eredménye alapján Moszkva város Választási Bizottsága 6 jelöltet vett nyilvántartásba (ebből 5 politikai pártból és 1 önjelölt jelölt volt):
| Regisztrált jelöltek | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Jelölt | Tevékenység/beosztás (a jelölés időpontjában) |
A jelölés tárgya |
A jelölőlapok benyújtásának dátuma |
Regisztráció dátuma |
A Szövetségi Tanács jelöltjei | |
| Mihail Degtyarev | Az Állami Duma képviselője, a Liberális Demokrata Párt Legfelsőbb Tanácsának tagja | LDPR | Jaroszlav Nilov , Alekszej Didenko , Andrej Szvincov [107] | |||
| Nyikolaj Levicsev | Az Állami Duma helyettese, az Igazságos Oroszország párt elnöke | Tisztességes Oroszország | Alekszandr Tarnavszkij , Galina Khovanszkaja , Ilja Szviridov [107] | |||
| Ivan Melnyikov | Az Állami Duma helyettese, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottsága elnökségi tagja | CPRF | Valerij Raskin , Oleg Szmolin , Andrej Klicskov [107] | |||
| Szergej Mitrohinn | A Yabloko Párt elnöke | alma | Andrej Babuskin , Jekaterina Kalatskaya, Grigorij Szemjonov [107] | |||
| Alekszej Navalnij | Jogász, a Korrupcióellenes Alapítvány alapítója, a Népszövetség párt informális vezetője | RPR-PARNAS | Vlagyimir Ashurkov , Alekszej Beszkorovainij, Nyikolaj Ljaskin [107] | |||
| Szergej Szobjanin | Moszkva megbízott polgármestere, az Egységes Oroszország párt egyik vezetője | Önjelölés | Ludmila Shvetsova , Vladimir Dolgikh , Alexander Galuska [107] | |||
Alekszej Navalnij szavazáson való részvétele nagymértékben függött a " Kirovles-ügy " kimenetelétől, amelynek bírósági vizsgálata a választási kampányra is rákerült. Ha a szavazás napját megelőzően a fellebbviteli bíróság megerősíti és hatályba lépett, a jelölt nyilvántartásba vétele törlésre kerül. Miután július 18-án megszületett az ítélet és a jelöltet őrizetbe vették, a kampányfőnökség vezetője , Leonyid Volkov kijelentette, hogy Alekszej Navalnijnak nem állt szándékában „együttjátszani a győztessel” egy olyan helyzetben, amikor megfosztják tőle. lehetőség egy teljes értékű választási kampány lebonyolítására. Másnap, július 19-én a bíróság hatályon kívül helyezte Navalnij letartóztatását, és folytatta a választási kampányt.
Augusztus 19-én Alekszej Navalnij egy Vlagyimir Putyin orosz elnök által aláírt dokumentum benyújtását követelte, amely szerint Szergej Szobjanin indulhat Moszkva polgármesteri posztján, mivel a szövetségi törvény "A választói jogok alapvető garanciáiról" normái szerint. " és a Moszkvai Választási Törvénykönyv, a régió vezetőjének, aki több mint egy éve dolgozott hivatalában, és aki idő előtt lemondott, az elnök beleegyezését kell kérnie ahhoz, hogy saját pozíciójára jelölje. Navalnij rámutatott, hogy ilyen engedély nem szerepel a Kreml dokumentumadatbázisában. A moszkvai városi választási bizottság kijelentette, hogy létezik ilyen dokumentum, de nem volt hajlandó átadni azt Navalnijnak és újságíróknak. Ennek eredményeként augusztus 20-án Alekszej Navalnij panaszt nyújtott be a moszkvai városi bírósághoz, amelyben azt követelte, hogy Szergej Szobjanint távolítsák el a választásról, mivel nem szerezte meg az elnök hozzájárulását [108] . Augusztus 20-án a moszkvai városi választási bizottság elnöke, Valentin Gorbunov egy dokumentumot mutatott be az újságíróknak, amely megerősíti Vlagyimir Putyin orosz elnök hozzájárulását Szergej Szobjanin moszkvai polgármester-választásra való jelöléséhez. Szobjanin Moszkva polgármestere nevében írt dokumentumban arra kéri az elnököt, hogy adja meg hozzájárulását a választási jelöltté tételhez. Putyin „egyetértek” állásfoglalása felkerült a nyilatkozatra, aláírására és dátumára – 2013. június 5. [109] .
A moszkvai városi választási bizottság 2013. július 17-én publikált adatokat a jelöltek jövedelméről és vagyonáról [110] [111] . A Moszkvai Városi Választási Bizottsághoz regisztrált jelöltek által benyújtott adatok szerint a polgármesteri posztra pályázók és családtagjaik egyike sem rendelkezik külföldi ingatlannal [112] .
74 fő [113] [114] lett Szobjanin jelölt bizalmasa [113] [114] , "városi közparancsnokságán" televíziós műsorvezetők, színészek és különböző állami szervezetek vezetői [115] [116] voltak . Szobjanin támogatást kapott az Egységes Oroszország [117] [ 118] , az Oroszország Hazafiai , a Szülőföld és a Nyugdíjasok Orosz Pártja az Igazságosságért politikai pártoktól . Moszkva különböző kerületeiben, köztük Zelenogradban, Szobjanin és meghatalmazottai találkoztak a szavazókkal [119] . Augusztus 20-án, a Koptevo kerület lakóival tartott megbeszélésen Szobjanin távolléte a teremben felháborodást váltott ki a lakosokban, annak ellenére, hogy magának a polgármesterjelöltnek a jelenlétét nem jelentették be az ülés előtt [120] [121] .
Alekszej Navalnij a regisztrációt követően napi megbeszéléseket kezdett a metróállomások kijáratainál, központja pedig összesen több ezer önkéntest vonzott a kampánymunkára, és megszervezte az előre gyártott kampánypontok – „Navalnij kockái” [122] telepítését .
Nyikolaj Levicsev szkennelőszavas propagandaanyagai, amelyek feloldása után a politikailag inkorrekt „Jid” és „Niger” [123] szavakat fedték fel, hírhedtté váltak . A 2013. szeptember 4-i számban pedig a scanword-ben a „Fővendégmunkás” kérdésre a válasz: „Sobyanin” [124] .
Augusztus 22-én az Arkhnadzor nyilvános mozgalom felkérte a jelölteket, hogy írjanak alá egy Chartát Moszkva történelmi városának védelméről. A választások napjáig a Chartát Szobjanin kivételével minden jelölt aláírta [125] .
Augusztus 23-án, az Eho Moszkvi rádiónak adott interjújában A. Navalnij azt mondta, hogy ha megnyeri a választásokat, akkor a helyi önkormányzatok jogkörei komolyan bővülnek, az esetleges új építkezések körüli konfliktushelyzeteket a helyi lakosok népszavazása oldja meg. , a város migrációs politikája gyökeresen megváltozik, a lezginka kaukázusi őslakosok által nyilvános helyen, polgárokat provokáló kivégzése közrend megsértésének minősül, ugyanakkor engedélyezik a melegfelvonulást , amelyek véleménye szerint az állampolgárok békés és fegyver nélküli gyülekezési joga alá tartoznak. Politikai reformja értelmének nevezte a rendszerváltást oly módon, hogy a városvezetői tevékenységével kapcsolatos elégedetlenség esetén a városlakók azonnal leválthatják e posztjáról, és új polgármestert választhattak [126] .
Augusztus 28-án olyan információ jelent meg a médiában, hogy másnap a TVC csatornán, a Szobjanin „közvetlen vonalat” tart a moszkvaiakkal, sajtótitkára, G. Penkova pedig azt mondta, hogy a találkozót költségvetési és korlátozott keretek között tartják meg. média köre jelen lenne [127] . Augusztus 29-én azonban bejelentették, hogy a tervezett élő adás ill. ról ről. a polgármestert szeptember végére helyezték át [128] .
Szeptember 6-án, a kampány utolsó napján Degtyarev, Melnikov, Navalnij és Szobjanin jelöltek gyűléseket és koncerteket tartottak támogatásukra [129] . Szobjanin jelölt tüntetés-koncertjére a sajtó és mások bejutását más gyűlésekkel ellentétben lezárták, hogy megakadályozzák az ellenfelek provokációit; meghívókat osztottak szét Szobjanin hívei között [130] .
A jelöltek közötti hivatalos vitákat a Moscow Media Holding által ellenőrzött Moscow 24 és Moscow-Doverie tévécsatornákon , a Moscow FM és a Moscow Speaks [131] [132] rádióállomásokon kellett lebonyolítani ; Széles körben bírálták, hogy a moszkvai hatóságok által ellenőrzött összoroszországi TV Center csatorna nem volt hajlandó időt biztosítani a választási kampányra [133] . A moszkvai városi választási bizottságban 2013. július 30-án tartott sorshúzás szerint a jelöltek hétköznap 30 perc ingyenes műsoridőt kaptak mind a négy regionális médiában [134] [135] . Kezdetben bejelentették, hogy a vitákat hangfelvételben közvetítik, mivel a Moscow Media holding nem rendelkezik az élő közvetítés technikai lehetőségeivel , bár a korábbi vitákat és egyéb műsorokat a Moszkva 24 tévécsatorna élőben közvetítette [136] . Néhány nappal később bejelentették, hogy a holding rendelkezik az élő viták lebonyolításához szükséges technikai lehetőségekkel [137] .
A VTsIOM által 2013. augusztus 20-21-én végzett telefonos közvélemény-kutatás szerint a moszkvaiak 17%-a látta a Moszkva 24 csatornán a moszkvai polgármester-jelöltek részvételével zajló tévévitákat [138] . A Levada Center közvélemény-kutatása azt mutatta, hogy a viták a Moszkvai 24-ről és Moszkváról. Bizalmat” a válaszadók 34%-a látta [139] .
| Nem. | Levegő dátuma | Levegő téma | A jelöltek részt vettek | Nem volt jelölt | Linkek |
|---|---|---|---|---|---|
| A vita első fordulója. "Moszkva 24" TV-csatorna | |||||
| egy | 2013. augusztus 12 | A jelöltek bemutatása | Degtyarev, Levicsev, Melnikov, Mitrohin, Navalny | Sobyanin | Videó a Youtube -on , átirat az m24-en |
| 2 | 2013. augusztus 14 | Szállítás | Degtyarev, Levicsev, Melnikov, Mitrohin, Navalny | Sobyanin | Videó a Youtube-on, átirat az m24-en |
| 3 | 2013. augusztus 16 | lakhatás és kommunális szolgáltatások | Degtyarev, Levicsev, Melnikov, Mitrohin, Navalny | Sobyanin | Videó a Youtube-on, átirat az m24-en |
| A vita második fordulója. "Moscow FM" rádióállomás | |||||
| négy | 2013. augusztus 19 | Pályázati program megbeszélése | Degtyarev, Levicsev, Melnikov, Mitrohin | Navalnij, Szobjanin | Videó a Youtube-on, átirat az m24-en |
| 5 | 2013. augusztus 21 | Pályázati program megbeszélése | Degtyarev, Levicsev, Melnikov, Mitrohin | Navalnij, Szobjanin | Videó a Youtube-on, átirat az m24-en |
| 6 | 2013. augusztus 23 | Pályázati program megbeszélése | Degtyarev, Levicsev, Melnikov, Mitrohin | Navalnij, Szobjanin | Videó a Youtube-on, átirat az m24-en |
| A vita harmadik fordulója. TV-csatorna "Moszkva. Bizalom" | |||||
| 7 | 2013. augusztus 26 | lakás- és kommunális szolgáltatások, egészségügy | Degtyarev, Levicsev, Melnikov, Mitrohin | Navalnij, Szobjanin | Videó a Youtube-on, átirat az m24-en |
| nyolc | 2013. augusztus 28 | Közlekedés, szociális problémák | Degtyarev, Levicsev, Melnikov, Mitrohin | Navalnij, Szobjanin | Videó a Youtube-on, átirat az m24-en |
| 9 | 2013. augusztus 30 | Migráció, oktatás | Degtyarev, Levicsev, Melnikov, Mitrohin | Navalnij, Szobjanin | Videó a Youtube-on, átirat az m24-en |
| A vita negyedik fordulója. Rádióállomás "Moszkva beszél" | |||||
| tíz | 2013. szeptember 2 | Pályázati program megbeszélése | Degtyarev, Levicsev, Melnikov, Mitrohin | Navalnij, Szobjanin | Videó a Youtube-on, átirat az m24-en |
| tizenegy | 2013. szeptember 4 | Pályázati program megbeszélése | Levicsev, Melnikov, Mitrohin | Degtyarev, Navalnij, Szobjanin | Videó a Youtube-on, átirat az m24-en |
| 12 | 2013. szeptember 6 | Pályázati program megbeszélése | Degtyarev, Levicsev, Mitrohin | Melnyikov, Navalnij, Szobjanin | Videó a Youtube-on, átirat az m24-en |
2013. augusztus 10-én bejelentették, hogy Szobjanin jelölt nem vesz részt a választások előtti vitákban [140] . Szobjanin megtagadása a vitától negatív reakciót váltott ki más jelöltekből [141] . Maga Sobyanin azzal magyarázta, hogy nem hajlandó részt venni a vitában, hogy szerinte ez segítené az ellenfelek reklámozását: „Ez egy ismerős technológia: ha a versenytársak sokkal kevésbé híresek, mint a tiéd, akkor az ilyen események során csak pörgesse meg őket” [142] .
2013. augusztus 18-án bejelentették, hogy Navalnij jelölt nem vesz részt a Doverie csatorna és a Moscow FM rádió előválasztási vitáiban, mivel „a javasolt média közönsége a javasolt időponttal együtt azt sugallja, hogy az udvari találkozók során az izgató hatás sokszorosa lesz” [143] . Ezzel egyidejűleg Navalnij vitákat kívánt elérni a TVC csatornán, valamint a műsoridőt a többi szövetségi televízió- és rádiócsatornán elhangzott beszédekre, amellyel kapcsolatban hivatalos felhívásokat küldtek a vezetésükhöz [144] .
A Minchenko Consulting ügynökség augusztus végén a választási kampányról készített tanulmánya alapján Szobjanin győzelmét jósolta már az első fordulóban, míg az ügynökség szerint Navalnij lesz a fő ellenzéki politikus a választások után. Az ügynökség megjegyezte, hogy Szobjanyin csapata egy csendes "láthatatlan kampány" forgatókönyvéből indult ki, a moszkoviták gyenge választási érdeklődésére és alacsony részvételére fogadva, de a választási kampány jellege megváltozott Alekszej Navalnij részvételének köszönhetően. Az ügynökség abból indul ki, hogy Szobjanyint szövetségi szinten a Navalnijt segítő politikai erők koalíciója ellenzi [145] .
A különböző felmérések adatai nagyon eltérőek. A Levada Center által a kampány kezdete, 2013. július eleji közvélemény-kutatások alapján Szobjanin az urnákhoz járulók 53%-át adta. A második helyen Alekszej Navalnij végzett 5%-kal, a harmadikon Ivan Melnyikov végzett 4%-kal, a negyedik helyen Szergej Mitrohin végzett 2%-kal, a többi jelölt legfeljebb 1%-ot szerzett [146] .
2013 augusztusában a VTsIOM igazgatója, Valerij Fedorov megjegyezte, hogy a VTsIOM fő ügyfele a Kreml és az Egységes Oroszország párt [147] , és hogy a megbízásukra végzett közvélemény-kutatások eredményeit csak az ügyfél engedélye után lehet közzétenni [147]. .
Első kör Szavazások, köztük bizonytalanok| Interjú | Sobyanin | Navalnij | Melnyikov | Mitrokhin | Degtyarev | Levicsev | Nem megy el szavazni |
Elrontotta a szavazást |
Nehéz válaszolni |
Hiba |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Synovate Comcon, 2013. augusztus 29-szeptember 2 | 39,1% | 14,2% | 4,3% | 3,6% | 1,6% | 2,2% | 35,3% | — | 27,1% | ±2,5% |
| FOM, 2013. augusztus 26-31 | 43% | nyolc % | 3% | egy % | egy % | egy % | tizenöt % | egy % | 28% | ±3,6% [32] |
| VTsIOM, 2013. augusztus 30 | 51% [32] | tizenegy % | 6% | egy % | 2% | egy % | 6% | egy % | 21% | ±3,9% |
| Levada Center, 2013. augusztus 27-30 | 38% [32] | tíz % | 7% | négy % | 2% | négy % | 13 % | — | 22% | ±4,8% |
| VTsIOM, 2013. augusztus 20–21 | 52% | tizenegy % | 5 % | 2% | egy % | <1% | nyolc % | egy % | tizennyolc % | ±3,9% |
| Synovate Comcon, 2013. augusztus 15-21 | 37,6% | 12,2% | 4,8% | 3,0% | 1,4% | 1,1% | 41,1% | — | — | ±2,5% |
| Synovate Comcon, 2013. augusztus 8-14 | 37,9% | 11,8% | 4,7% | 2,5% | 1,4% | 1,4% | — | — | — | ±2,5% |
| VTsIOM, 2013. augusztus 8–10 | 53% | 9 % | 3% | 2% | egy % | egy % | tizenegy % | egy % | 19 % | ±3,9% |
| Synovate Comcon, 2013. augusztus 1-7 | 42,0% | 8,5% | 3,0% | 2,4% | 0,3% | 0,2% | — | — | — | ±2,5% |
| VTsIOM, 2013. július 30–augusztus 1 | 55% | 9 % | négy % | 3% | 2% | egy % | 7% | egy % | 19 % | ±3,9% |
| Synovate Comcon, 2013. július 25-31 | 44,1% | 9,7% | 1,8% | 1,7% | 0,3% | 0,3% | — | — | — | ±2,5% |
| FOM, 2013. július 12-23 | 56% | 6% | 2% | egy % | egy % | <1% | nyolc % | egy % | húsz % | ±3,6% |
| VTsIOM, 2013. július 20–21 | 54% | 9 % | négy % | 2% | egy % | 0% | 9 % | 2% | 19 % | ±3,9% |
| VTsIOM, 2013. július 9-10 | 54% | nyolc % | 2% | 3% | egy % | 0% | 9 % | 2% | húsz % | ±3,9% |
| Levada Center, 2013. július 4-8 | 34% | négy % | 2% | egy % | <1% | <1% | tizennégy % | 2% | 42% | ±4,8% |
| Levada Center, 2013. június 7-10 | 45% | 3% | — | egy % | — | — | tizennégy % | 2% | tizennyolc % | ±4,8% |
A szociológiai felmérések részeként a „fő” jelölt minősítését túlbecsülik. Elmozdulás tapasztalható a társadalmilag elfogadott válasznormák felé, mert a felmérésben való részvételt megtagadók között több a hűtlen, tiltakozó közvélemény [148] [149] .
A szavazások csak azokat veszik figyelembe, akik eldöntötték és készek eljönni szavazni| Interjú | Sobyanin | Navalnij | Melnyikov | Mitrokhin | Degtyarev | Levicsev | Hiba |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Synovate Comcon, 2013. augusztus 29-szeptember 2 | 60,1% | 21,9% | 6,7% | 5,6% | 2,4% | 3,4% | ±2,5% |
| Levada Center, 2013. augusztus 27-30 | 58% | tizennyolc % | 12 % | 6% | 2% | négy % | ±4,8% |
| Synovate Comcon, 2013. augusztus 22-28 | 63,9% | 19,8% | 6,9% | 4,2% | 2,9% | 2,3% | ±2,5% |
| Synovate Comcon, 2013. augusztus 15-21 | 62,5% | 20,3% | 8,0% | 5,0% | 1,8% | 2,4% | ±2,5% |
| Synovate Comcon, 2013. augusztus 8-14 | 63,5% | 19,9% | 7,8% | 4,2% | 2,3% | 2,3% | ±2,5% |
| Synovate Comcon, 2013. augusztus 1-7 | 74,6% | 15,0% | 5,3% | 4,2% | 0,5% | 0,4% | ±2,5% |
| Synovate Comcon, 2013. július 25-31 | 76,2% | 16,7% | 2,9% | 3,2% | 0,6% | 0,4% | ±2,5% |
| Synovate Comcon, 2013. július 18-24 | 76,6% | 15,7% | 3,4% | 3,7% | 0,3% | 0,3% | ±2,5% |
| Synovate Comcon, 2013. július 11-16 | 76,2% | 14,4% | 2,3% | 4,1% | 0,8% | 0% | ±2,5% |
| Synovate Comcon, 2013. július 4-10 | 78,5% | 10,7% | 4,3% | 4,0% | 0,4% | 0% | ±2,5% |
| Levada Center, 2013. július 4-8 | 78% | nyolc % | 6% | 3% | egy % | egy % | ±4,8% |
| Synovate Comcon, 2013. június 27-július 3 | 77,9% | 10,8% | 2,8% | 5,2% | 0,6% | 0,5% | ±2,5% |
| Levada Center, 2013. június 7-10 | 67% | 3% | — | 2% | — | — | ±4,8% |
A Levada Center 2013. augusztus 27-30-án végzett felmérése szerint a válaszadók mindössze 15%-a vette észre a választások második fordulójának lehetőségét [139] .
| Interjú | Sobyanin | Navalnij | Nem megy el szavazni |
Elrontotta a szavazást |
Nehéz válaszolni |
Hiba |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Levada Center, 2013. augusztus 27-30 | 43% | 16 % | 26% | — | tizenöt % | ±4,8% |
Az internetes oldalak, valamint a legnagyobb blogok és közösségi oldalak látogatói körében végzett felmérések eredményei jelentősen eltérnek a nagy agytrösztök eredményeitől.
A SuperJob portál kutatóközpontjának felmérése szerint július 26-án a szavazni indulók és döntést hozók 51%-a (-3%) Szobjaninra, 36%-a (+6%) kívánt szavazni. Navalnijnak [150] .
Első kör Szavazások, köztük bizonytalanok| Interjú | Sobyanin | Navalnij | Melnyikov | Mitrokhin | Degtyarev | Levicsev | Nem megy el szavazni |
Elrontotta a szavazást |
Nehéz válaszolni |
Hiba |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Superjob, 2013. augusztus 27-30 | 31% | 22% | 5 % | 3% | 2% | 2% | 35% | — | — | — |
| Szupermunka 2013. augusztus 16 | 33% | 21% | 5 % | 3% | egy % | 2% | 35% | — | — | — |
| Szupermunka 2013. augusztus 9 | harminc % | 23% | négy % | négy % | egy % | egy % | 37% | — | — | — |
| Superjob, 2013. augusztus 1-2 | 33% | 21% | négy % | 3% | egy % | egy % | 37% | — | — | — |
| szupermunka, 2013. július 25 | 31% | 23% | 3% | 3% | egy % | egy % | 38% | — | — | — |
| szupermunka, 2013. július 17 | 33% | tizennyolc % | négy % | 3% | egy % | egy % | 40% | — | — | — |
| Interjú | Sobyanin | Navalnij | Melnyikov | Mitrokhin | Degtyarev | Levicsev | Hiba |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Szupermunka 2013. augusztus 7-9 | 49% | 35% | 7% | 6% | 2% | egy % | nincs megadva, 1600 fős minta. |
| Szupermunka 2013. augusztus 1-2 | 53% | 32% | 6% | 5 % | 2% | 2% | nincs megadva, 3500 fős minta. |
Valerij Fedorov , a VTsIOM igazgatója arra buzdított, hogy ne bízzanak az internetes közvélemény-kutatások eredményeiben azok alacsony reprezentativitása miatt , miközben elismerte, hogy a szociológusok nem tudják, hogyan oszlanak meg azok szavazatai, akik augusztus végén nyaralnak haza [151] .
Mikhail Shneider , a Szolidaritás mozgalom képviselője közzétette a metróállomások közelében végzett expressz utcai felmérés eredményeit, de az nem állítja magát teljesen megbízhatónak és az esetleges hiba statisztikai értékelése nélkül. Kifejtette azon véleményét, hogy a választásokon megjelent az intrika, és felvetette a második forduló lehetőségét [152] .
| Szavazás a Dozhd TV csatorna honlapján [153] (2013. augusztus 20-án 14:00 MSK | ||||
|---|---|---|---|---|
| % | ||||
| M. Degtyarev | 3% | |||
| N. Levicsev | 2% | |||
| I. Melnyikov | 6% | |||
| S. Mitrokhin | 9 % | |||
| A. Navalnij | 58% | |||
| S. Sobyanin | 22% | |||
| Szavazás a " Echo of Moscow " rádió honlapján [154] (2013. augusztus 16-án 13:00 MSK | ||||
|---|---|---|---|---|
| % | ||||
| M. Degtyarev | 0,7% | |||
| N. Levicsev | 10,3% | |||
| I. Melnyikov | 13,0% | |||
| S. Mitrokhin | 37,8% | |||
| A. Navalnij | 22,2% | |||
| S. Sobyanin | 15,9% | |||
| Szavazás az RBC tévécsatorna honlapján [155] (a szavazás 2013. augusztus 2. és 5. között zajlott, | ||||
|---|---|---|---|---|
| % | ||||
| M. Degtyarev | 0,6% | |||
| N. Levicsev | 0,4% | |||
| I. Melnyikov | 2,9% | |||
| S. Mitrokhin | 1,8% | |||
| A. Navalnij | 33,7% | |||
| S. Sobyanin | 14,5% | |||
| Szavazás a Novaya Gazeta honlapján [156] (a szavazás 2013. július 22-ig zajlott, | ||||
|---|---|---|---|---|
| % | ||||
| M. Degtyarev | 0% | |||
| N. Levicsev | egy % | |||
| I. Melnyikov | 9 % | |||
| S. Mitrokhin | 48% | |||
| A. Navalnij | 25% | |||
| S. Sobyanin | 17% | |||
Megválasztottnak minősül az a jelölt, aki a szavazáson részt vevő választópolgárok szavazatainak több mint 50%-át megszerezte. Ha kettőnél több jelölt volt, és egyikük sem kapta meg a szavazatok 50%-ánál többet, akkor a moszkvai városi választási bizottság megismételt szavazást ír ki a két legtöbb szavazatot kapott jelöltre. A második szavazást 14 nap múlva tartják [157] .
| Interjú | Sobyanin | Navalnij | Melnyikov | Mitrokhin | Degtyarev | Levicsev | Közlöny tönkrement |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Politikai Technológiák Központja | 56% | 29% | 9 % | 2% | 2% | 2% | — |
| VTsIOM archiválva : 2013. október 7. a Wayback Machine -nél | 53% | 32% | nyolc % | 3% | egy % | egy % | egy % |
| FOM | 52,5% | 29,1% | 9,4% | 3,4% | 2,4% | 2,2% | 1,0% |
| Alekszej Navalnij központja (19:00) | 46,0% | 35,6% | 9,4% | 3,9% | 2,1% | 2,1% | 1,0% |
A szavazatok 100%-ának megszámlálása után az IPCC a következő eredményeket hirdette meg [158] [159] [160] .
| Hely | Jelölt | Szavazás | % | |
|---|---|---|---|---|
| egy. | Szergej Szobjanin | 1 193 178 | 51.37 | |
| 2. | Alekszej Navalnij | 632 697 | 27.24 | |
| 3. | Ivan Melnyikov | 248 294 | 10.69 | |
| négy. | Szergej Mitrohin | 81 493 | 3.51 | |
| 5. | Mihail Degtyarev | 66 532 | 2.86 | |
| 6. | Nyikolaj Levicsev | 64 778 | 2.79 | |
| Összes szavazat | 2322582 [1] | 32.03 | ||
| A választói névjegyzékben szereplő választópolgárok száma | 7 250 879 [1] | |||
Alekszej Navalnij a város központi kerületeiben, Szergej Szobjanin pedig az „Új Moszkva” (Novomoskovszkij és Troitszkij közigazgatási körzetek) területén kapta a legnagyobb relatív támogatást [161] [162] .
A szavazás eredménye jelentősen eltért a szociológiai szervezetek által végzett közvélemény-kutatások eredményeitől; Szobjanin eredménye valamivel elmaradt a várttól, Navalnijé valamivel magasabb a vártnál, a szavazók részvétele pedig jelentősen elmaradt a várttól. Navalnij hívei ezt az eltérést a szociológiai szervezetek elfogultságával magyarázzák, maguk a szociológiai szervezetek képviselői pedig a szavazás előtti utolsó napokban a választók preferenciáiban bekövetkezett változást, és különösen a Szergej Szobjanin potenciális támogatóinak alacsony mozgósítását. biztosak abban, hogy jelöltjük győzelme előre meghatározott [163] [164] .
Szavazási térkép Szobjaninra a TEC-k által
Szavazási térkép Navalnijra a TEC-k által
Melnyikov szavazási térképe a TEC-k által
Szavazási térkép Mitrokhinra a TEC-k által
A TEC-k részvételi aránya
Alekszej Navalnij volt jelölt a Moszkvai Városi Bíróságon a választási eredmények törlése iránt, a kerületi bíróságokon pedig a 3611 szavazóhelyiségből 951-ben kérelmet nyújtott be az eredmények törlésére a választási kampány szakaszában elkövetett szabálysértésekkel kapcsolatban. és a szavazás során (főleg otthoni szavazáskor) [165] [166] .
Megfigyelők szerint a választások viszonylag tisztességesek voltak, és az adminisztratív erőforrások felhasználásának mértéke a választási kampány minden szakaszában jelentősen csökkent az előző választásokhoz képest [167] .
2013. szeptember 2-án a Lenta.ru portálon megjelent az „Elveszett lelkek szigete” című cikk , amely a szavazók számának Moszkvára jellemző, meredek csökkenését írja le [168] . 2013. január 1-től július 1-ig több mint 125 ezren veszítették el szavazati jogukat: a 2013. január 1-jei 7 302 075-ről [169] 2013. július 1-jére 7 176 568-ra [10] . A cikk szerzői azt feltételezik, hogy a szavazók számának ilyen mértékű csökkentését kifejezetten a választási részvétel mesterséges növelése érdekében lehetne megtenni. A moszkvai városi választási bizottság képviselője úgy nyilatkozott, hogy a választópolgárok számának csökkenése a migráció, a halálozás és egyéb okok hátterében áll; A moszkvai városi választási bizottság képviselője nem volt hajlandó részletesebben kommentálni ezt a jelenséget [170] [171] .
Ugyanezen portál szerint a szavazás napján mintegy 60 000 választópolgár került fel további listákra [172] .
Nyikolaj Levicsev polgármesterjelölt augusztus 14-én panaszt nyújtott be a moszkvai városi választási bizottsághoz azzal kapcsolatban, hogy az egyik moszkvai lakásban olyan Alekszej Navalnij támogatását célzó kampányanyagokat találtak, amelyeken nem szerepelt a nyomda lenyomata [173] . A moszkvai ÁSZ rendőrfőkapitány-helyettesének utasítása alapján Levicsev kérésére augusztus 22-én átkutatták azt a nyomdát, ahol Alekszej Navalnij és Ivan Melnyikov moszkvai polgármesterjelölt kampányanyagait nyomtatják [174] ] [175] .
Szeptember 3-án Andrej Buzin, Alekszej Navalnij képviselője a moszkvai városi választási bizottságban panaszt emelt a választási bizottságnál Szergej Szobjanin jelölt miatt, aki leveleket küldött a választóknak, hogy támogassák őt a választásokon. Ezek a levelek a választópolgár vezeték- és vezetéknevét tartalmazták, amelyek a törvény szerint személyes adatok. Buzin úgy véli, hogy Szobjanin ezzel megsértette a törvényt, mivel a személyes adatok felhasználása csak a tulajdonos hozzájárulásával lehetséges [176] [177] .
A CEC-hez 2013. szeptember 3-án 38, a választási kampánnyal kapcsolatos panasz érkezett. Az összes panaszt Valerij Raskin , az Állami Duma képviselője nyújtotta be [178] .
Moszkva megbízott polgármestere és a polgármesteri posztra jelöltek egyike, Szergej Szobjanin 2013. június 27-én javasolta a távolmaradások eltörlését . Szobjanin „a szürke és homályos sémák egyikének” nevezte a távolmaradó szavazást, és azt javasolta, hogy teljesen töröljék ki őket a választójogi törvénykönyvből, javaslatát azzal magyarázva, hogy Moszkva nem olyan nagy, hogy a választó ne tudna eljutni a szavazóhelyiségébe a választás napján [179] . Vlagyimir Platonov , a moszkvai városi duma elnöke még aznap azt mondta, hogy a moszkvai regionális választásokon a távolmaradások eltörléséről szóló törvényjavaslat elfogadása nem érinti a moszkvai polgármester megválasztását, de hatályba léphet a következő választás [180] . 2013. július 10-én a moszkvai városi duma képviselői jóváhagyták a főváros választójogi törvénykönyvének módosításait, törölve a távolmaradó szavazásokat a következő választásokon , amelyeket a moszkvai városi dumában tartanak és 2014 szeptemberében [181] . A mostani választásokon mindössze 10 000 példányban készült el a hiányzó szavazólap [182] . Sok bizottságban néhány héttel a szavazás napja előtt véget értek [183] . Feljegyeztek olyan eseteket, amikor a bíróság megtagadta a választópolgárok számára a távolléti szavazólap kiadását [184] .
A megfigyelők viszonylag magas százalékos arányáról számoltak be (otthon): 4,5-5% (az összes szavazó közül) [185] [186] , ami valamivel magasabb, mint a 2011-2012-es választásokon (2,7 és 3,7 százalék). ) [187] . Ugyanakkor abszolút értékben 2013-ban alacsonyabb volt az otthon szavazók száma, mint a korábbi években (2012-ben például 159 ezren szavaztak otthon [188] ).
| Választások Moszkvában _ | |
|---|---|
| Polgármesteri választások | |
| Moszkva városi duma | |
| Városi | |
| Alekszej Navalnij | ||
|---|---|---|
| Politika | ||
| Bírósági ügyek | ||
| tiltakozik | ||
| Egy család |
| |
| Média |
| |
| Vegyes | ||
| Kategória | ||
