Az 1927-es katonai riadó [3] (az 1927-es angol-szovjet konfliktus is [4] ) az angol-szovjet kapcsolatok válsága, amely egy teljes körű háború fenyegetésével jár a Szovjetunió és a Brit Birodalom , Lengyelország és esetleg európai államok egész tömbje . A katonai válság idején a Szovjetunió vezetése a szovjet társadalom egyes rétegeiben a szovjetellenes érzelmek új megnyilvánulásaival szembesült , ami a szovjet hatalomért való harcra való hajlandóság és a bolsevikok lehetséges közelgő összeomlásának reményében nyilvánult meg . A válság egyik eredményeként megkezdődött az ország védelmi képességének erősítése, a Sztálin-vonal kiépítése ; Trockij írt az 1927-es katonai riadó és az azt követő ellenzéki elnyomás, valamint a Vörös Hadsereg és a párt tisztogatása közötti összefüggésről. A Szovjetunió kormánya irányt szabott a nagyüzemi haditermelés és a felgyorsított iparosítás felé, az ország 1928 óta tartó „ új gazdaságpolitikáját ” megnyirbálták. 1930 óta megkezdődött az erőszakos kollektivizálás , amelynek célja a kenyér és más mezőgazdasági termékek termelése feletti teljes ellenőrzés. Így az 1927-es katonai riasztás tanulságai képezték az 1930-as évek későbbi eseményeinek alapját, bár nem szerepeltek a "Szovjetunió történetének hivatalos menetében", ezért kevéssé tanulmányozták őket. A „katonai készültség” állapota azonban szembetűnően tükröződött a médiában és a szépirodalomban.
A Szovjetunió és Nagy-Britannia közötti katonai-diplomáciai válság közvetlen oka a Kínában zajló forradalmi események és azok Szovjetunió támogatása volt, amely kemény reakciót váltott ki Nagy-Britanniából, amely elkezdte elveszíteni gyarmati pozícióit Kínában [5] [ 6] .
A bolsevikok októberi forradalma után heves polgárháború kezdődött Oroszországban , amely a vörösök győzelmével végződött, nagyrészt a fehér mozgalmak széthúzása és vezetőik nem hajlandóak elismerni az újonnan megalakult limitróf államok jogait. Oroszországban az antant elégtelen segítsége (amely 1918-ban elérte a német csapatok kivonását Oroszországból), valamint a szovjet hatóságok központosított és rendkívül merev vezetése, amely a lakosság jelentős részét maga mellé tudta vonzani. különféle módokon.
A bolsevikok sok ígérete azonban nem teljesült, ami a parasztok és a munkások egy részének elégedetlenségét váltotta ki. A piacot árukkal telítő, a gazdaság stabil növekedését biztosító NEP új vagyoni rétegződést idézett elő a társadalomban, ami arra késztette a baloldali pártellenzéket , hogy követeljék az ilyen helyzetek megelőzését.
Az RKP(b) a Harmadik Internacionálét létrehozva a forradalmi nemzetközi szocializmus eszméinek terjesztését tűzte ki feladatul , szemben a II. Internacionálé reformszocializmusával, amellyel a végső szakítást az Első Internacionáléval kapcsolatos álláspontok különbsége okozta. világháború és az októberi forradalom Oroszországban. A pártvezetés egy része a világforradalomért folytatott küzdelemnek tekintette ezt a munkát , amelybe szovjet nagykövetségeket, kereskedelmi cégeket, utazási irodákat, tudományos intézeteket vontak be, amihez jelentős anyagi forrásokat fordítottak (mindössze 300 millió aranyrubelt különítettek el a német puccs) [7] . A kommunista mozgalmak támogatása puccskísérleteket eredményezett a Szovjetunióval szomszédos országokban ( puccs 1923 szeptemberében Bulgáriában , puccs 1923 októberében Németországban , puccs Észtországban 1924-ben ). 1925 áprilisában a kommunisták felrobbantották a nagyhét katedrálist Bulgáriában ( III. Borisz cár túlélte).
A Vörös Hadsereg erői azonban nem voltak elegendőek egy komoly katonai összecsapáshoz, ami éles formában nyilvánult meg például még az 1920-as szovjet-lengyel háborúban . Létszámuk 1927-ben 586 000 katona volt [8] , akiknek felszerelése sok kívánnivalót hagyott maga után (nincs elég tüzérségi lőszer [9] , a harckocsik és a repülés (698 vagy 694 [9] repülőgép) pedig különféle és elavult). A Szovjetunió aktív katonai és politikai beavatkozása Kínában a kínai kommunisták kezén keresztül sértette a brit gazdasági érdekeket ebben az országban, és Kína kommunista állammá alakulásához vezetett .
A Szovjetunió legnagyobb és legveszélyesebb ellensége 1927-ben Jozef Pilsudski Lengyelországa volt , aki 1772-ben a Nemzetközösség helyreállítása felé tartott , ami újabb területi igényeket jelentett a Szovjetunióval szemben. A jobboldali francia kiadványok a lengyelországi puccs egyik okának a locarnói kárpótlási tárgyalások összeomlását és a „Barátságról és semlegességről” szóló szovjet-német szerződés 1926 áprilisában történő megkötését tekintették a márciusi kudarc után. 1926) a Népszövetség ülésszaka . Piłsudski hatalomra kerülése megerősítette a brit politika Lengyelországra gyakorolt hatását [10] .
Az új lengyel vezetés minden lehetséges módon késleltette a Szovjetuniónak a megnemtámadási egyezmény aláírására vonatkozó ajánlatát, amelyet 1926. augusztus 24-én nyújtott át Vajkov szovjet meghatalmazott [11] . A Brit Birodalom és a Szovjetunió közötti diplomáciai kapcsolatok megszakadása újjáéledt Varsóban, a szovjet küldött 1927. júniusi meggyilkolása pedig provokációként szolgált egy esetleges katonai konfliktushoz [12] .
1927. január: Kínai csapatok (amelyek között szovjet katonai tanácsadók is voltak, köztük Blucher marsall ) elfoglalták a brit koncessziós területeket Hankouban és Jiujiangban , és február 19-20-án Nagy-Britannia és Kína megállapodást írt alá ezeknek a területeknek az átengedéséről.
1927. február 23-án Joseph Chamberlain brit külügyminiszter azt követelte a Szovjetuniótól, hogy állítsa le a britellenes propagandát és a Kommunista Párt támogatását Kínában [5] . A Szovjetunió kormánya nem volt hajlandó eleget tenni ennek a követelésnek (február 26-i megjegyzés).
1927. március 21-én Csang Kaj-sek csapatai elfoglalták Sanghajt . Ebben a pillanatban a nézeteltérések fokozódtak a Kuomintang és a kínai kommunisták között. A fő ok maguknak a kommunistáknak a stratégiája volt, amely elégedetlenséget váltott ki a lakosság körében, és ellentmondott a Kuomintang azon vágyának, hogy helyreállítsák az ország stabilitását.
Április 6-án Kuomintang razzia volt a Szovjetunió pekingi nagykövetségén, az elfogott dokumentumok a kínai kommunisták megsegítéséről tanúskodtak [13] . Csang Kaj-sek a kommunisták hatalomátvételétől tartva felbontotta velük a szövetséget, és elrendelte a szovjet katonai tanácsadók kiutasítását. Április 12. és 15. között folytatódtak a kommunisták tömeges letartóztatásai Kínában: a Nanjing , Hangzhou , Ningbo , Anqing és Fuzhou városokban működő szervezeteiket leverték .
Május elején Kína megkezdte elfogott szovjet dokumentumok közzétételét. Május folyamán Kutepov tábornok Fehér Gárda szervezetei aktívabbá váltak Finnországban; 2 lengyel kémet fogtak el a lengyel határon; a ROVS "terroristák" csoportja a finn határon át behatolt a Szovjetunióba ; az EMRO vezetője, Wrangel tábornok megvizsgálta "az orosz hadsereg kötelékeit külföldön". 1927. május 12-én a brit rendőrség átkutatta az "Argos" szovjet-angol kereskedelmi társaságot, ahol további dokumentumokra bukkantak, amelyek lehetővé tették a Komintern Nagy-Britannia és Kína ellen fellépő felforgató hálózatának megnyitását. Több tucat alkalmazottat letartóztattak [14] .
1927 májusában a szovjet kormány megkereste a japánokat egy megnemtámadási egyezmény megkötésére irányuló javaslattal. A javaslatot azonban elutasították [15] .
1927. május 17-én a szovjet kormány tiltakozó feljegyzést nyújtott be a brit rendőrség intézkedései ellen .
1927. május 27-én a brit kormány bejelentette a kereskedelmi és diplomáciai kapcsolatok megszakítását a Szovjetunióval [5] [16] [17] [18] [19] . A diplomáciai kapcsolatokat csak 1929 novemberében állították helyre [20] . Megkezdődött a katonai pszichózis felerősödése a Szovjetunión belül [21] . Egyes történészek ezt a pillanatot tekintik a sztálini elnyomás kezdetének kiindulópontjának [22] .
Június 24-én Osoaviakhim Központi Tanácsa határozatot fogadott el a munkások katonai kiképzéséről [4] . Júniusban határincidensek voltak a kínai és lengyel határon.
1927. július 26.: Kína bejelentette a KKP-tagok kizárását a Kuomintangból és a szovjet katonai tanácsadók kizárását. 1927. július 28.: Nagy-Britannia elfogadta a Szakszervezeti Törvényt , amely az általános sztrájkot bűncselekménynek minősítette.
Júliusban, az SZKP(b) rendkívüli kongresszusán Kamenyev így foglalta össze a történteket: "A háború elkerülhetetlen, a háború valószínűsége már három éve is látható volt, most már azt kell mondani, hogy elkerülhetetlen."
A Pravda újságban július 20-án, 21-én és 22-én megjelent publikációiban az egyik vezető hadmérnök, V. V. Osinsky a következő tézist fogalmazza meg: „Ha egy jövőbeli háborúban orosz szekeret használunk egy amerikai vagy európai autó ellen , az eredmény enyhén szólva is aránytalanul nagy veszteség lesz, ami technikai gyengeség miatt elkerülhetetlen.
Tuhacsevszkij marsall a Munkaügyi és Védelmi Tanácsnak jelentette: "sem az ország, sem a hadsereg nem áll készen a háborúra". Váratlanul kiderült, hogy a meglévő ipar ellenségeskedések kitörése esetén a hadsereget 8%-ban töltényekkel és 29%-ban töltényekkel tudja kielégíteni [3] .
1927. június 1-jén a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága felhívást intézett a „Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártja minden szervezetéhez. Minden munkásnak és parasztnak”, amelyben imperialista invázió veszélyét hirdette [5] .
Június 4-én a londoni sajtóban olyan hírek jelentek meg, hogy Európa lehetségesnek tartja, hogy Nagy-Britannia Nagy-Britanniát a Szovjetunió ellen uszítsa, valamint katonai segítséget nyújtson nekik [13] . A „Manchester Guardian” brit lap és a német „Forverts” még ezt megelőzően cikksorozatot jelentetett meg, amelyben leleplezték a Szovjetunió és Németország közötti titkos katonai együttműködést a Rapalloi Szerződés értelmében [3] .
Június 4-5-én két incidensben 3 ROVS terroristát számoltak fel [23] .
1927. június 6.: sikeres terrortámadás Moszkvában, bombát dobtak az OGPU bérletirodájára [23] .
Június 7-én szabotőrök megölték a fehérorosz OGPU vezetőjét, Opanszkijt .
1927. június 7-én Borisz Koverda a varsói vasútállomáson halálosan megsebesítette a lengyelországi szovjet meghatalmazottat, Voikovot . Arra a kérdésre, hogy miért lőtt, Koverda így válaszolt: "Bosszút álltam Oroszországért, emberek millióiért" [24] . Sztálin úgy döntött, hogy kihasználja az eseményt a monarchista és általában a fehér erők végső megsemmisítésére és a belső pártellenzék legyőzésére [22] .
Vojkov meggyilkolására „válaszként” a bolsevik kormány Moszkvában 1927. június 9-ről 10-re virradó éjszaka bírósági ítélet nélkül kivégezte az egykori Orosz Birodalom nemességének 20 képviselőjét [25] , akik akkoriban börtönben voltak. különféle vádak alapján, vagy a gyilkosság után letartóztatták Voikovot [26] . Az OGPU műveletei nem korlátozódtak húsz túsz kivégzésére , a „júniusi hadművelet” során 20 ezer házkutatást hajtottak végre, és 9 ezer embert tartóztattak le [22] . A volt " földesurak , fehérek, különösen a Szovjetunióba visszatérők - "repatriáltak" -, valamint a " kulákok ", " burzsoák ", " kereskedők ", " papok és egyháziak", sőt a régi orosz értelmiség csoportjai is kiszolgáltatottak voltak. letartóztatások . Az abban az időszakban elnyomottak pontos száma még mindig nem ismert [22] .
Az 1927-es gabonabeszerzési kampány a Szovjetunióban kudarcot vallott: 1926-hoz képest az állam kevesebb mint 128 millió fontot kapott, ami jelentősen rontotta a városok élelmiszerellátását. Az állami boltok kenyérellátásának fennakadásai a piaci árak emelkedését és áruhiányt okoztak . A rubel vásárlóereje csökkent. A NEP-ben a lakosság többsége körében tapasztalt csalódás a patriarchális tudat reakciója volt a közélet elkerülhetetlen nehézségeire és egy meglehetősen kényelmetlen térre, amely távol áll az 1917 -ben az emberek többsége számára meghirdetett szabadságjogoktól. A terjedő társadalmi pesszimizmus radikális baloldali megközelítéseket adott a bel- és külpolitika megítélésében. Ugyanakkor a szovjet intézmények, rituálék és hagyományok már gyökeret vertek a társadalomban [5] .
A Vörös Hadsereg Hírszerző Igazgatósága úgy vélte, hogy mozgósítás esetén a potenciális ellenfelek (Finnország, Észtország, Lettország, Litvánia, Lengyelország, Románia) több mint 2,5 millió fős szárazföldi erőket vethetnek be, 5746 ágyúval, 1157 harci repülőgéppel és 483 repülőgéppel. harckocsik és páncélozott járművek [9 ] .
A Vörös Hadsereg létszáma 1927. január 1-jén 607 125 fő volt [3] . A hadsereg 694 repülőgéppel, 159 harckocsival és páncélozott járművel volt felfegyverkezve, némi lövegfölényben (6413), és 1,2 millió embert tudott kiállítani mozgósítás esetén a nyugati fronton. Így a hadsereg a nagyhatalmak (Nagy-Britannia, Franciaország , Japán ) agressziója nélkül sem tudott megbirkózni az invázióval [9] .
Sztarinov a határsáv előkészítéséről az 1927-es fenyegető események következményeként írt: hidakat, vízbevezető létesítményeket, pályaudvarokat aknásítottak, fegyvereket és robbanóanyagokat rejtettek a megszállás esetére partizántevékenységhez , tapasztalt bontómunkások és a földalatti vezetőit képezték ki [27] . 1927. december 20-án Tuhacsevszkij feljegyzést küldött Vorosilov komisszárnak "A Vörös Hadsereg radikális újrafegyverkezéséről" [3] . 1928 tavaszán a népbiztos alapvető döntést hozott, hogy a tüzérségben , a harckocsikban és a repülésben mennyiségi fölényt érjen el a potenciális ellenséggel szemben [3] . Az 1928-as katonai költségvetés csaknem harmadával, 1 milliárd rubelre emelkedett [4] .
A helyzet tisztázására propagandakampányt szerveztek az országban , 1927. június 8- tól több tízezer paraszt részvételével tartottak nagygyűléseket. Az agitátorok megmagyarázták Voikov meggyilkolásának jelentését, a Chamberlain-kormány szovjetellenes irányultságát.
Megérkeztek az irányelvek, amelyek alapján minden párttag, valamint a komszomol tagjai kötelesek beszámolni a megtörtént szovjetellenes megnyilvánulásokról, akciókról, kiemelt figyelmet fordítottak az alkalmazottakra, a párt egykori tagjaira, és nem proletár származású személyek. Minden kommunistát arra utasítottak, hogy "végezzen magyarázó munkát a feszült katonai-politikai helyzet és Anglia Szovjetunióbeli katonai beavatkozásának lehetőségének tisztázása érdekében". A teljes megfigyelés és a kémmánia kialakulásával a lakosság egy része új módon kezdett élni. A másik rész („az előbbi ”) komolyan vette a játékot, és a rezsim küszöbön álló bukására számított a beavatkozás következtében. Hamarosan legtöbbjük rács mögé került [28] .
A „katonai szorongás” időszakának sztálinista ideológiai munkája a katonai propaganda minden vonását hordozta magában , és a szovjet lakosság jelentős része 1927-ben lélektanilag készen állt arra, hogy átadja magát a harcos és radikális érzelmeknek. A preindusztriális és archaikus társadalom, különösen a paraszti társadalom hangulataira gyakorolt hatását azonban a gyenge technikai és szervezeti erőforrások korlátozták. Az államnak még az 1930-as években sem volt kapacitása a köztudat teljes ellenőrzésére.
Az akkori levéltári dokumentumok tanulmányozásának fő következtetése az, hogy mivel a fő információáramlást a városi és vidéki, nem túl magas képzettségű pártaktivisták szóban juttatták el a lakossághoz, a fő „propaganda” a szovjet élet volt. magát, beleértve a helyi bürokráciával és ugyanezen alacsony szintű pártaktivisták általi interakció mindennapi tapasztalatait is [5] .
Ugyanakkor a forradalmi romantikával és a „kommunizmusért való harcra és meghalásra” való hajlandóság mellett a lakosság nagy része mértékletességet is tanúsított nézeteiben és megközelítéseiben, ami paradox módon a szovjet külpolitika teljes támogatásával és a kommunizmus iránti bizalom kifejezésével párosult. a „vezetők” és személyesen Sztálin tettei [5] .
Az 1927-es eseményekre adott reakció a tömegtudat átalakulásának összetettségét tükrözi a feltörekvő szovjet társadalomban . A fiatalabb bolsevik nemzedék a NEP időszak végén sokkal "szovjetebb" volt, mint az előző. Számára a polgárháború és a háborús kommunizmus a "forradalmi hősiesség" és a "harci szellem" megszemélyesítője, a NEP pedig ennek ellentéte, a fogyasztói vulgaritás. Az új generáció eszméi a szovjet rendszer tulajdonságainak, intézményeinek és intézményeinek, ideológiai és kulturális értékeinek feltétlen elfogadásán alapultak [5] .
A Szovjetunió külpolitikájának radikális forradalmi megközelítése 1927 végén – 1928 első felében – megugrott. Sok fiatal készen állt arra, hogy kihasználja a kínai eseményeket egy "elszánt offenzívára a világkapitalizmus ellen", amelynek Nagy-Britannia a leggyűlöltebb előőrsének számított [5] .
A polgárháború és a pusztítás emlékei azonban frissek voltak, és világos volt a Szovjetunió viszonylagos gazdasági és védelmi gyengeségének tudata a világ vezető hatalmaival vívott halálos csatában. A polgárok kölcsönös bizalma és önkéntes együttműködése egymással és az állammal a hatalom értékes erőforrásává vált, és kezdetét vette egy új, szovjet kollektív identitás és „osztályösztön” kialakulásának. Az emberek önként csatlakoztak a belső és külső ellenségek – „imperialista agresszorok”, „világburzsoázia” – elleni küzdelemhez, az 1920-as években pedig elsősorban Nagy-Britannia és a britek ellen [5] .
Ugyanakkor a húszas évek végén a társadalom túlságosan heterogén és sokkal kevésbé összetartó maradt, mint ahogy azt a hatóságok akarták. Az állam és az emberek közötti kölcsönös bizalom nem feltétlenül a társadalmi mozgósítás alapján alakult ki, hanem inkább a kormány és a főbb társadalmi csoportok érdekei és céljai közötti kompromisszumkeresés terméke lehetett. És oly sok ember számára az óvatos külpolitika volt a domináns hangulat és politikai érzelem, amely azt tükrözte, hogy nem hajlandó itt és most háborúzni az "imperialistákkal" a kínai politika kérdésében [5] .
A sajtóban megjelent fenyegető események felkeltették a parasztok éberségét, akik 1927-ben (a várható háború előestéjén) kiváró magatartást tanúsítottak a kenyér átadásakor [29] . (Amire a Szovjetunió kormánya később a következő jelszóval válaszolt: „A kulákokat mint osztályt felszámolni”).
"A kulák, aki szintén vidéki kapitalista , hatalmas erőforrás-tartalékokkal, köztük kenyérrel rendelkezik, már nem gazdasági, hanem politikai tényező volt."
Egyes helyeken többletbecslés indult udvarok megkerülésével, piacok bezárásával, sőt kereskedési tilalommal is, de ezt a felülről érkező parancsok megállították. Végül az 1927-es élelmiszer-helyzet a külpolitikai válság hátterében a szovjet kormány válaszát váltotta ki: megszűnt a természetbeni adó és a szabadkereskedelem formájában történő gabonabeszerzés , helyette a szövetkezeti kereskedelmet vezették be. , amelyet hamarosan felváltott a kolhozrendszer (amely kizárta a parasztok függetlenségét a kenyérszállításban) Preobrazsenszkij receptje szerint , és megnyirbálták a NEP keretein belüli buharini kiskooperációt .
A határ menti területeken a gazdag parasztok megpróbáltak rubelt aranyra váltani (az arany ötrubeles bankjegyekben elérte a 10-12 rubelt), sok esetben megtagadták a gabonát és az állatállományt szovjet pénzért. Az év végén elkeseredett a helyzet a fogyasztói piacon, mindent raktáron felvásároltak - tésztát , lisztet , sót , cukrot [4] .
Ugyanakkor a szegény- és középparasztok is követték azt a vonalat, hogy háború esetén a párt és a kormány köré tömörülnek: „Bár írástudatlanok vagyunk, megértjük, hol nyomaszt ő (Anglia). Mindannyian háborúzni fogunk. Újra el akarják ültetni a gazdát, és koldusokat tenyészteni, nem kell. Nem akarunk háborút, még nem pihentünk, de nem adjuk fel a szovjet hatalmat.” Megkezdődött a kapott birtokok intenzív fejlesztése , hogy "volt mit védeni" [5] .
A kibontakozó infláció (a pénzkibocsátás az 1925-ös 0,7 milliárdról 1,7 milliárdra nőtt) és a gabona fix felvásárlási árai, az állami áruárak miatt üresek voltak az üzletek [30] . A nómenklatúra és a nepmenek ugyanakkor nem érezték szükségét. A népesség ilyen rétegződése (a NEP következményeként) felháborodást váltott ki a proletariátus lumpenizált részében . Trockij és Zinovjev pontosan a proletariátusra támaszkodott a frakció- és karrierharc folyamatában .
A munkások összességében támogatták a Szovjetunió politikáját, és kinyilvánították, hogy készek fellépni az ország védelmében: „A kapitalisták fenyegetésére válaszul egyként kell egyesülnünk és ki kell állnunk szabadságunk védelmében” [5] ] .
A kínai politikai válságot az ellenzék széles körben használta fel, hogy Sztálint „a nemzetközi szocialista rendszer felépítésének szabotázsaként” bírálja. Trockij a kínai eseményeket "Sztálin politikájának nyilvánvaló csődjeként" jellemezte. 1927. május 9-én Zinovjev (a Központi Bizottság tagjaként ) a Pravda 15. évfordulója alkalmából tartott beszédében a Szakszervezetek Háza oszloptermében felszólalt, bírálva Sztálint az angliai és kínai kudarcok miatt. . Ezt az előadást országszerte sugározta a rádió [29] .
A „katonai fenyegetés” és a „hátsó megerősítésének” igénye mögé bújva Sztálinnak sikerült megtörnie a Buharin csoport ellenállását, és fokozatosan „áttörni” azt a döntést, hogy „az egyesült ellenzék ügynökeit”, Trockijt és Zinovjevet kiutasítsa a Központból. bizottság [22] .
1927 júniusában a párt fő ellenőrző szerve, a Központi Ellenőrző Bizottság megvizsgálta Zinovjev és Trockij ügyét, és nem zárta ki őket a pártból. Trockij júliusban előterjeszti a kétértelmű „Clemenceau-tézist”, amelyet Sztálin augusztus 1-jén a Központi Bizottság és a Központi Ellenőrző Bizottság közös plénumán ígéretnek minősített, hogy „háború esetén felkelő eszközökkel megragadja a hatalmat”. A Sztálin által szervezett többség elítéli Trockijt a „feltételes védekezés” és a „második párt megszervezésének” vágya miatt. A Központi Bizottság plénuma súlyos megrovást hirdet Zinovjevnek és Trockijnak.
Szeptemberben az ellenzék illegális munkásgyűléseket szervez Moszkvában és Leningrádban, amelyen legfeljebb 20 ezren vettek részt.
1927. szeptember 27-én, az ECCI Elnökségének és a Nemzetközi Ellenőrző Bizottságnak közös ülésén Trockijt egyhangúlag kizárták a Komintern Végrehajtó Bizottságának tagjelöltek listájáról [31] .
A forradalom tizedik évfordulóján (azaz 1927. november 7-én) a baloldali ellenzék a NEP-esek és a bürokrácia elleni harc jelszavaival tüntetett . Az ipar gyors iparosítását és a mezőgazdaság kollektivizálását követelték (utóbbira a gabonabeszerzés megszakadása és a kenyérkiadás új adagolási rendszerének bevezetése miatt került sor). Az ellenzékiek által szervezett illegális nyomda és egy illegális októberi tüntetés alkalmat ad arra, hogy megvitassák Zinovjev és Trockij 1927. november 16-i kizárását a pártból.
A frakciók elleni harc ürügyén, a Lenin által kidolgozott és az RKP tizedik kongresszusán elfogadott 1921 -es „A párt egységéről” határozatára támaszkodva Trockijt és Zinovjevet kizárták a pártból, Kamenyev ( aki általában 1922-től Lenin helyett elnökölt) a Központi Bizottságtól.
A hatalom megszilárdítása után a főtitkár a szétszórt "baloldali ellenzék" jelszavait és elképzeléseit használta fel a már 1928-1929- ben Buharin , Rykov és Tomszkij által képviselt "jobboldali ellenzék" megdöntésére. Ily módon Sztálinnak sikerült leküzdenie a pártszakadást a háborús fenyegetés hátterében, és gyorsan átvette az egyedüli hatalmat a Központi Bizottságban.
Van egy alternatív nézőpont a katonai hisztéria Szovjetunióban való megjelenésére vonatkozóan, amelyet Chicherin külügyi népbiztos mutatott be Louis Fischer újságírónak 1929-ben: amikor Chicherin visszatért a Szovjetunióba egy európai üzleti útról, Moszkvában mindenki azt elismételte, hogy katonai fenyegetés, az imperialisták blokkja. Azt mondta, nincs blokk, nincs fenyegetés. Egy kolléga a Külügyminisztériumból (Csicherin nem tüntette fel vezetéknevét) azt válaszolta neki, hogy ez szükséges Trockij elleni küzdelemhez [32] .
Az iparosításhoz (szerszámgépek vásárlása, amerikai mérnökök alkalmazása) szükséges források előteremtése érdekében növelték a mezőgazdasági termékek, különösen a gabona külföldi értékesítését [33] . Ehhez minimális áron kellett elvenni a parasztság termékeit, gazdaságaikat kolhozokká egyesítve. A nagy gazdasági világválság kezdete után a Szovjetuniónak sikerült rendkívül jövedelmező szerződéseket kötnie teljes kész ipari komplexumok vásárlására, amelyek a katonai repülőgépek, harckocsik, teherautók gyártására irányultak [33] . 1927 tavaszán a Szovjetunió felbontotta a szerződést H. Junkers -szel ( a fili üzem átkerült a szovjet iparhoz) [34] , de azonnal szerződést kötöttek a német Henkel céggel , amely már 1928-ban újat fejlesztett ki. a Vörös Hadsereg harcosa, később I-7- nek nevezték [35] .
1927 októberében, nehéz tárgyalások után végül egy drága, de nagyon fontos védelmi szerződést írtak alá a BMW -vel a BMW VI -os repülőgép-hajtóművek Szovjetunióban történő gyártására a németek technikai és szervezési közreműködésével. Az M-17 márkanév alatti új hajtóművek tömeggyártása minden mennyiségi rekordot megdöntött, több tartálymodellbe , nehéz négymotoros és kétmotoros bombázókba erős motorokat szereltek [36] . 1928-ban megkezdődött az MS-1 (T-18) könnyű harckocsik , a BA-27 közepes páncélozott járművek , az 1927-es modell 76 mm-es ezredágyúi és egyéb katonai felszerelések tömeggyártása a szovjet védelmi üzemekben.
1928. február 15-én a Pravda olyan anyagokat tett közzé, amelyek feljelentették a "kulákokat" és beszámoltak a falu nehéz helyzetéről. Így kezdődött a kollektivizálás .
Alapvető döntés született a kolimai aranybányászat bővítéséről , mivel az iparfejlesztéshez sok pénz kellett . Tekintettel a bérelt artelek fizetésének magas költségeire, 1928 óta a kormány intézkedéseket hozott a kolimai táborok feltöltésére [37] . 1932-ben a különböző táborokat egy erős egyesületté, a Sevvostlag -ba egyesítették [38] .
A Bolsevik Kommunista Párt Központi Bizottsága Politikai Hivatalának 1929. július 15-i rendelete „A védelem állapotáról” kijelentette, hogy „a fegyveres erők technikai bázisa még mindig nagyon gyenge, és messze elmarad a fegyveres erők technológiájától. modern burzsoá hadseregek.” A dokumentum szerint a Vörös Hadsereg légierejének legalább 3500 repülőgéppel kell rendelkeznie az első ötéves terv végére.
A Központi Bizottság júliusi plénumán Sztálin az osztályharc kiélezésének elméletével állt elő : „... ahogy haladunk előre, a kapitalista elemek ellenállása fokozódik, az osztályharc fokozódik, és a szovjet kormányzat akiknek ereje egyre inkább nőni fog, az ezen elemek elszigetelésének politikáját, a munkásosztály ellenségeinek szétzilálásának politikáját, végül a kizsákmányolók ellenállásának elnyomásának politikáját fogja folytatni, megteremtve az alapot a népesség további fejlődéséhez. munkásosztály és a parasztság nagy része" [39] .
A Büntető Törvénykönyv [4] hírhedt 58. cikkelyét hatályba léptették . A diplomáciai botrány és a Kuomintanggal fennálló kapcsolatok megszakadása a Kínai Keleti Vasúton megnövekedett feszültség volt, amely 1929-ben fegyveres konfliktussal végződött .