Limitrof (a latin limitrophus "határ" szóból) [1] [2] olyan államok halmazát jelenti, amelyek 1917 után alakultak az Orosz Birodalomhoz tartozó területen .
Az első világháború végén ezt a kifejezést a Kis Szovjet Enciklopédia definíciója szerint lekicsinylő megjelölésre használták: "az egykori cári Oroszország peremvidékéről, főként a nyugati tartományokból ( Észtország , Lettország , Litvánia , Finnország , részben Lengyelország és Románia )" [3 ] . B.V. Savinkov pedig Cseh-Szlovákiát is magában foglalta [4] .
Kezdetben a limitrophe szó a Római Birodalom határvidékét jelölte , amely a területén álló birodalmi csapatok különleges egységeit - limitans - köteles tartalmazni .
Webster szótára meghatározza az angol szó etimológiáját . limitrophe , mint francia, amely a késő latin limitrophus - ig nyúlik vissza - "határos", szó szerint, határmenti csapatoknak szállást biztosít - rendszertelenül a latból alakult ki . lime, limitis (határ) és görög. τροφός (kenyérkereső). A szót 1763 óta jegyezték be [5] .
A D. N. Ushakov szótár (1938) lényegében megismétli a Small Soviet Encyclopedia (1929) meghatározását, de nem említi Lengyelországot:
LIMITROF , a, m . (lat. limitrophus - határ) (polit. új) Az októberi szocialista forradalom után létrejött államok neve az egykori Orosz Birodalom peremén : Észtország , Litvánia , Lettország és Finnország .
- [1]Az "Idegen szavak magyarázó szótárában" (1998) L. P. Krysin megpróbálja kombinálni mindkét lehetőséget a határértékek listájához:
LIMITROF , a, m . ist. 1. A Római Birodalom határvidéke, amelynek a határon állomásozó csapatokat kellett volna tartalmaznia. 2. Az 1920-as-30-as években: az egykori Orosz Birodalom nyugati peremén 1917 után kialakult államok egyikének a neve. Limitróf - limittrof lévén. | A határértékek Lettország, Litvánia, Észtország, Lengyelország és Finnország voltak.
- [6]azonban a kifejezés újraaktiválását figyelembe véve nem egészen helyesen „ ist”-nek tulajdonítja. ”, és nem egészen jogosan mutatja be az általa megadott limittrófek listáját kimerítőként.
A lengyelországi és finnországi eltérések (amelyek a harmincas években valószínűleg nem a szerkesztők „ránézéséből”, hanem a külpolitikai helyzet finomságaiból származnak) nem merítik ki a határértékek listájára vonatkozó források különbségeit.
A "limitróf államok" kifejezést nem csak a Szovjetunióban használták. Tehát a Hitler által 1939. április 11-én jóváhagyott „Irányelv a fegyveres erők egységes felkészítéséről a háborúra 1939-1940 között” . kimondták, hogy Lengyelország veresége után Németországnak át kell vennie az irányítást Litvánia és Lettország felett:
A limitróf államok helyzetét kizárólag Németország katonai szükségletei határozzák meg. Az események alakulásával szükségessé válhat a határállamok elfoglalása a régi Kurföld határáig, és ezeknek a területeknek a birodalomba való bevonása.
- [7]Mint geopolitikai tény, amely először az 1910-es évek végén merült fel. a limitróf államok fogalma a Nagy Honvédő Háború végére történelmivé válik : a Németország felett aratott győzelem visszaadta a Szovjetunió nyugati határait, elsősorban az Orosz Birodalom határaihoz az első világháború elején (Finnország kivételével). és Lengyelország, valamint a Kars régió ).
Miután ezt a már jól ismert kifejezést ugyanarra a geopolitikai halmazra alkalmazta, amelyet az 1917-1945 közötti időszakban a limittrof állapotok fogalma jelentett, V. L. Tsymbursky , aki ismét ezt használta, nem vezetett be új fogalmat [8] , hanem csak modernizálta. definícióját, az általa megfogalmazott "intercivilizációs öv" [9] fogalmához kötve . Ez a korábban ismert kifejezés ismét aktiválódott a modern orosz politikatudomány lexikonjában – most a Szovjetunió összeomlása során szuverenitásukat kinyilvánító új államok kapcsán.
B. A. Kushner „Százhárom nap Nyugaton” című útikönyve 2. fejezetének címeként használja ezt a kifejezést, leírva 1926-ban lezajlott utazását. Ez a könyv 1928-ban jelent meg, és 1930-ban újra kiadták. A második fejezetben a szerző Lettországot és fővárosát, Rigát ismerteti:
2. fejezet
Limitróf ország – Lettország az ipari orosz peremekből agrárállammá vált. Lakosságának társadalmi összetétele drámaian megváltozott. A háború előtt csak százötvenezer ipari munkás volt, most már alig negyvenezren a kézművesekkel együtt. A teljes lakosság 40 százaléka korábban városlakó volt, ma már alig huszonöt százaléka.
- Európa előcsarnoka: Három fejezet B. A. Kushner „Százhárom nap Nyugaton” című könyvéből / A szöveg előkészítése, E. R. Ponomarev bevezető cikke // Journal Hall. - "Neva". - 2008. - 8. sz.]Kushner a demográfiai változásokat azzal magyarázta, hogy az ipart a cári kormány részben kiürítette, részben a háború következtében megsemmisült. [tíz]
A Limitrófokat I. Ilf és E. Petrov is megemlíti a „ Tizenkét szék ” című regényében (1928):
A barátok pedig arról álmodozva, hogy mit fognak vásárolni, ha meggazdagodnak, elhagyták Passanaurt . Ippolit Matvejevics élénken elképzelte, hogy új zoknit vásárol és külföldre megy. Ostap álmai szélesebbek voltak. Projektjei grandiózusak voltak: vagy gáttal elzárták a Kék-Nílust , vagy nyitottak egy szerencsejáték -kastélyt Rigában minden korláttal rendelkező fiókkal.
— [11]A „ limitróf ” kifejezés újjáéledése az 1990-es években elsősorban V. L. Tsymbursky filozófus, orientalista és politológus nevéhez fűződik . Szintén a Nagy Limitróf koncepcióját 1994 óta, Cimburszkijtól függetlenül, S. V. Khatuntsev voronyezsi történész dolgozta ki [12] .
A Tsymbursky értelmezésében szereplő kifejezés bekerült a modern tudományos körforgásba. Például a Colorado Egyetem (USA) által kiadott „Pszeudoállamok mint a posztmodern geopolitika hírnökei…” című mű szerzői ezt írják [13] :
Mindazonáltal a „limitrófok” – a civilizációs platformok közötti geopolitikailag instabil terek ( Tsymbursky , 1997) – fogalmának használata nagyon hasznos lesz vitánk céljaira².
² A "limitróf" kifejezés nagyon hasonlít a Cohen (1963) meghatározásában szereplő, széttörő öv, azaz a széteső töredékek öve kifejezésére.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt]Mindazonáltal a „limitrófok” fogalma – a civilizációs platformok közötti geopolitikailag instabil terek (Zimbursky, 1997) – nagyon hasznos a vitánkban².
² A limitroph fogalma nagyon hasonló a Cohen (1963) [13] által meghatározott összetörő övhöz .
Újonnan bevezetett tudományos kategóriaként (Cimburszkij ismételt "prioritása" mellett) a "limitrófok" kifejezést nemzetközi tudós, az MGIMO professzora, A. D. Bogaturov is elismeri , hangsúlyozva e fogalom semlegességét:
jelentése semleges "limitrophus" (a latin limitrophus - határ szóból), amely az 1917-es forradalom és a Szovjetunió összeomlása következtében az Orosz Birodalom és a Szovjetunió peremén keletkezett államokat kezdte jelölni [14] .
Az elmúlt években a kifejezést nemcsak a tudományos forgalomban, hanem az orosz újságírásban és a médiában is aktívan használták, hogy megemlítsék azokat az államokat, amelyek kinyilvánították szuverenitásukat a Szovjetunió összeomlásának folyamatában , rendszerint lekicsinylően. konnotáció [15] [16] [17] [ 18] .
Példa:
standard geopolitikai kifejezés a birodalom peremén lévő területekre, amelyek egy idegen világgal való kapcsolatukat közvetítik, és ugyanakkor gyakran kettős, homályos státusszal rendelkeznek. [19]
V. L. Cimburszkij az Oroszországgal szomszédos limittrofok övezetét „óriási limitrófnak tekinti, amely Európa-Ázsián átvágva kiemeli Oroszországot, és egyfajta sziget vonásait ad neki a kontinensen belül”.
Cimburszkij azt állítja, hogy "a nagy intercivilizációs öv (limitróf), amely a balti államoktól Kelet-Európán át húzódik, és átöleli a Kaukázust , a posztszovjet Közép-Ázsiát és az úgynevezett régi tibeti - hszincsiang - mongol Közép-Ázsiát , Koreában ér véget . " Kijelenti, hogy ez a „szoros területek öve eltávolítja Oroszországot azoktól a hatalmi központoktól, amelyek más civilizációk platformjain alakultak ki”. [húsz]
V. L. Cimburszkij a legfontosabb geopolitikai feladatnak a Távol-Kelet és az Urál - Szibéria kapcsolatainak biztosítását Oroszország civilizációs magjával egy átgondolt vámrendszer és a kínai határt korlátozó demográfiai politika segítségével tartja. nyomás .
Mindig aggódunk valami ostobaság miatt, például, hogy Csecsenföld és Dagesztán továbbra is hivatalos állampolgárságban marad-e egy olyan országgal, amely nem keres semmit a túlnyomó túlélésen túl . Míg másra kell gondolnunk: platformunk integritásának megőrzésére, tekintélyünk növelésére a Nagy Limitrófon, a gazdasági központ keletre tolására, nem a gyarmatosítási rohanás sorrendjében , hanem hosszú távon. alapvető változás Oroszország geopolitikai képében. Nem olyan ijesztő, hogy a Volga-vidéken egyes srácok a " török Eurázsiáról " álmodoznak – ijesztő, amikor a Távol-Kelet és az Ural-Szibéria elveszíti kapcsolatát EuroOroszországgal . Félelmetes, amikor az európai geopolitikából kiesett ország legnagyobb részét elárasztja az európai import, és a „metropolisztól” vámokkal elzárt Távol-Kelet kínai árutartománygá változik. Ijesztő olvasni a keleti régiók munkanélküliségéről, vagyis a népességtöbbletről (!) azokban a régiókban, ahol nem elegendő a külső nyomás mérséklése, és ahol a normális demográfiai logika szerint az Oroszországba áramló menekülteknek kellene minden elképzelhető előnnyel jár.
— [19]Cimburszkij szerint fennáll a veszélye annak, hogy a határvonalakból egy cordon sanitaire alakul ki, amely hajlamos az Oroszországgal szemben ellenséges „egészségügyi birodalommá” alakulni, ugyanakkor az ázsiai régiókkal való interakciót látja a fő geopolitikai iránynak. kontinens Oroszország számára [21] .
2007. február 12-én Moszkvában „ Oroszország és a balti államok : kompetens válaszok a korlátos történelmi állításokra” című kerekasztal-beszélgetést tartottak, melynek eredményeként a történészek munkacsoportja beszéd- és dokumentumgyűjteményt készített. A csoport elkezdte tanulmányozni a balti államok történetének "üres foltjait" és kapcsolatait a Szovjetunió más köztársaságaival. A REGNUM hírügynökség közzétette a kerekasztal végső ajánlásait, amelyeket az Orosz Tudományos Akadémia Általános Történeti Intézete Háború- és Geopolitikatörténeti Központ tudományos igazgatója, a történettudományok doktora, Oleg Rzsesevszkij és A Történelmi Perspektíva Alapítvány elnöke, a történettudományok doktora, Natalja Narocsnyickaja .
A történészek sürgették a balti államokban a történelmi alapokon nyugvó politikai és ideológiai spekuláció ellensúlyozását, küzdelmet a "történelemhamisítók és az Oroszországról negatív kép külföldön kialakítói ellen", ideértve állami szinten is, valamint felülvizsgálják a kongresszus rendeleteit. A Szovjetunió 1989. december 24-i népi képviselői részben az 1939. augusztus 23 -i szovjet-német megnemtámadási egyezmény és a hozzá fűzött titkos jegyzőkönyvek aláírása körüli helyzetet, a történelmi mítoszok lerombolását állami és tudományos alapokra helyezték. [18] .