Információs háború

Információs háború ( eng.  information war ) - a felek konfrontációja speciálisan előkészített információk terjesztésével és az önmagukra gyakorolt ​​hasonló külső hatások leküzdésével.

A fogalom tartalma

Az információs hadviselés fogalma történetileg az „information and psychology warfare” kifejezés angol fordítása, és egy konkrét hivatalos dokumentum vagy tudományos publikáció kontextusától függően „információs konfrontációnak” és „információs és pszichológiai hadviselésnek” is hangozhat . 1] .

Manoilo A. V. (2005) definíciója szerint az információs hadviselés emberi közösségek konfrontációjának folyamata, amelynek célja politikai, gazdasági, katonai vagy egyéb stratégiai szintű célok elérése, a polgári lakosság , a hatóságok és (vagy) a civil lakosság befolyásolásával . a szembenálló oldal fegyveres erői, speciálisan kiválasztott és előkészített információk, tájékoztató anyagok terjesztésével, illetve az ilyen hatások saját oldalukon történő ellensúlyozásával. Az "információs-pszichológiai hadviselés" kifejezést az amerikai katonai körök szótárából kölcsönözték oroszul [1] .

George Pocsepcov (2000) munkájában, részben I. Zavadszkij I. (1996) [ 2] munkájára hivatkozva, bemutatásra kerül az információs hadviselés támadó és védekező összetevőinek definíciója, amely az „Architektúra” célzott tervezésével és fejlesztésével kezdődik. a vezetés, az irányítás, a kommunikáció, a számítógépek és az intelligencia, amely kézzelfogható információs fölényt biztosít a döntéshozók számára mindenféle konfliktusban” [3] .

Kapcsolódó fogalmak

A szokásos háborúkkal ellentétben

George Pocsepcov (2000) munkája szerint a hagyományos hadviselés és az információs hadviselés közötti különbségek hét blokkba sorolhatók [5] :

  1. az információs hadviselés rugalmas fegyverarzenállal és nagy kiszámíthatatlansággal rendelkezik;
  2. az információs háborúban csak a területek fokozatos elfoglalása lehetséges;
  3. az információs háborúban megvan a lehetőség ugyanazon személyek többszöri megragadására (vagy egyéni tematikus vonatkozásokra a fejükben), működik a fuzzy logika;
  4. az információs háborúban a hadviselő feleket nem lehet megkülönböztetni valamely csoporthoz való tartozás vagy bizonyos társadalmi szerep betöltése alapján;
  5. információs hadviselésben az ellenségre gyakorolt ​​hatás észrevehetetlen és jóindulatú formát ölthet;
  6. az információs háborúban a hatások szelektívek és eltérő módon fedik le a lakosság különböző szegmenseit;
  7. az információs háborúban a fő veszély a látható rombolás hiánya. Ennek eredményeként a társadalom védelmi mechanizmusai nem aktiválódnak.

Történelem

Az információs hadviselés jelensége az emberiség történetében nem új keletű; Az orosz kutatók, A. D. Vasziljev és F. E. Podsokhin ezt írják ezzel kapcsolatban: „Az ókori szerzők minden színben leírták a hadjáratokat, demoralizálva és ezáltal gyengítve az ellenséget, vagy fordítva – honfitársaik morálját emelve” [6] .

Megnyilvánulását a krími háború (1853-1856) idején jegyezték fel , amikor közvetlenül a szinopi csata után az angol lapok a csatáról szóló tudósításokban azt írták, hogy az oroszok lelövik a tengerben úszó sebesült törököket [7] . A következő évben az információs háború új oka a britek által meghamisított „ hankói mészárlás” – Isidor Sverchkov orosz tiszt állítólagos brit parlamenti képviselőinek kivégzése (valójában egy angol hajó fegyveres partraszállása volt). [8] Az információs háború az 1914-1918-as első világháború idején is aktívan zajlott, beleértve az orosz frontot is [9] .

Az információs hadviselés fogalma azonban viszonylag nemrégiben jelent meg - amikor a társadalmi-politikai (ellen)cselekvés információs módszerei rendkívül elterjedtek, és a társadalomkutatás is előrehaladt. Tehát 1970-ben, a hidegháború tetőpontján, M. McLuhan kanadai médiakutató megjegyezte: „A harmadik világháború gerilla információs háború, ahol nincs különbség katonai és civil között” ( A harmadik világháború gerilla információs háború , a katonai és polgári részvétel nélkül ). [10] Vasziljev - Podsokhin korunk információs háborúiról szólva hivatkoznak [6] A. A. Zinovjev orosz társadalomkutatóra  - aki megjegyzi "az információgyűjtés, -feldolgozás és -terjesztés eszközeinek gyors fejlődését, a kommunikáció fejlődését eszközök, az embertömegek manipulálásának eszközeinek fejlődése és az emberek feletti kontroll egyéb tényezői” mint az emberi társulások irányíthatóságának növekedésének tényezői [11] . Vasziljev-Podsokhin értelmezésében Zinovjev szerint "az ellenhatás információs módszereinek széles körben elterjedt használatához" hozzájárult egy másik tényező a tömegkultúra hatása az emberek életmódjának szabványosítására [6] .

Főbb jellemzők

Az információs háborúban mind a hatóságok által létrehozott struktúrák, mind az egyes közösségek, csoportok és egyének részt vehetnek [12] . Az információs háború folyamatos, és nem csak fegyveres harc idején, hanem békeidőben is [12] [13] . Az információs hadviselés az információs konfrontáció legkeményebb fajtája [12] .

Az információs hadviselés módszerei általában a dezinformáció kitömése vagy az információ önmaga számára előnyös módon történő bemutatása [12] .

A tudományban

Nemzetbiztonsági tanulmányok

A nemzetbiztonság keretein belül (mint az információs szférában kialakuló lehetséges fenyegetések kezelése) a fenyegetések elkerülésének egyik módja az információ „lezárása” és kijátszása (kezelés). Ugyanakkor ez a küzdelem nem korlátozódik a negatív feladatokra, hanem magában foglalja a „pozitív” munkát is, amellyel szövegeket, üzeneteket és információterjesztési csatornákat kell létrehozni és támogatni. Georgy Pocheptsov (2000) az ezen a területen végzett munka példáiként a Nemzetbiztonsági Koncepció megalkotásának ukrán tapasztalatait, a csecsen válság mitológiájával foglalkozó orosz különbizottság 1995-ös munkáját tekinti [14] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 Manoilo A.V. Információs-pszichológiai hadviselés: A modern fegyveres konfliktus formáját meghatározó tényezők . Kijev: psyfactor.org (2005). — Az „Információtechnológia és Biztonság” V. Nemzetközi Tudományos és Gyakorlati Konferencia anyagai, 1. köt. 8. szám, 2005, p. 73-80. Letöltve: 2020. május 29. Az eredetiből archiválva : 2020. szeptember 18.
  2. ↑ Zavadszkij I. I. Információs háború – mi az? // "Bizalmas". - 1996. - 4. szám - 14. o
  3. ↑ Pocsepcov, 2000 , 1. fejezet ... módszertani alapok.
  4. ↑ V. G. Krysko. Szociálpszichológiai szótár-kézikönyv . - "Peter" kiadó, 2003. - 422 p. - ISBN 978-5-314-00021-2 . Archiválva : 2013. december 15. a Wayback Machine -nál
  5. ↑ Pocsepcov, 2000 , 1. fejezet ... Információs hadviselés modell.
  6. ↑ 1 2 3 A. D. Vasziljev, F. E. Podsokhin . Information Warfare: Linguistic Aspect Archivált : 2018. május 19. a Wayback Machine -nél // Political Linguistics. - 2016. - 2. szám (56). - P. 10-16.
  7. ↑ Az 1854/56-os krími háború és az ausztrál szerepvállalás . Letöltve: 2011. november 12. Az eredetiből archiválva : 2008. május 23..
  8. ↑ Rychkov S. Yu. "Az összes európai bíróságot arra ösztönözni, hogy ... mondjanak nemzetközi ítéletet Oroszországgal szemben." Angol provokáció a Hanko-foknál a krími háború alatt. // Hadtörténeti folyóirat . - 2022. - 5. sz. - P.50-55.
  9. ↑ Az információs háborúról és az első világháború orosz frontjáról . btgv.ru. _ Letöltve: 2021. március 17. Az eredetiből archiválva : 2021. március 16.
  10. ↑ M. McLuhan . A kultúra a mi dolgunk. - New York , 1970 _ _ 
  11. ↑ A. A. Zinovjev . Úton a szupertársadalom felé. Cit. elektronikus verzión keresztül Archiválva : 2018. szeptember 21. a Wayback Machine -nél , p. 164.
  12. ↑ 1 2 3 4 Silkov, 2003 .
  13. ↑ Prokofjev, 2003 .
  14. ↑ Pocsepcov, 2000 , 2. fejezet, § A nemzetbiztonság információs összetevője.

Irodalom

oroszul más nyelveken

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban