Avl Vitellius

Avl Vitellius
Aulus Vitellius
római császár
69. április 19  - december 20
Előző Mark Salvius Oton
Utód Titus Flavius ​​Vespasianus
Születés Szeptember 7. vagy 24., 12. vagy 15.
Nukeria-Alfaterna
Halál december 20. 69 Róma( 0069-12-20 )
Apa Lucius Vitellius
Anya Szextilis
Házastárs 1) Petronia
2) Fundan Galéria
Gyermekek 1) Vitellius Petronian
2) Vitellius Germanicus
3) Vitellius
A valláshoz való hozzáállás ókori római vallás
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Aulus Vitellius ( lat.  Aulus Vitellius ; szeptember 7. vagy 24., 12. vagy 15. - 69. december 20., Róma ) - római császár április - 69. december között, a " négy császár évében ".

Lovas családhoz tartozott . Julius Claudius alatt politikai karriert futott be: quaestorként , praetorként , konzulként (48-ban) és Afrika prokonzuljaként (60/61-ben) szolgált. 68 végén Servius Sulpicius Galba császár kinevezte Germania Inferior alkirályává . Már 69. január 1-jén lázadás kezdődött mindkét Németország, Alsó és Felső légiójában, és január 2-án Aul Vitelliust császárrá kiáltották ki. Számos más nyugati tartomány támogatta: Lugdun Gallia , Aquitaine , Narbonne Gallia és egész Spanyolország . Vitellius két sereget küldött Róma ellen, élükön Aulus Caecina Alien és Fabius Valens vezetésével , akik áprilisban legyőzték az új császár, Marcus Salvius Otho híveit a Bedriac-i csatában . Utóbbi öngyilkos lett, csapatai és a szenátus pedig hűséget esküdtek Vitelliusnak.

Aulus 69. július közepén érkezett Rómába. Hamarosan megtudta, hogy Júdea kormányzója, Titus Flavius ​​Vespasianus császárnak kiáltotta ki magát, és megkapta az egész Kelet támogatását. Pannonia , Moesia és Dalmácia légiói Mark Antony Primus vezetésével szintén átálltak a lázadók oldalára és megszállták Olaszországot. Az októberi második bedriaci csatában a vitelliánusokat szétverték. Amikor az ellenség Rómához közeledett, Vitellius tárgyalt vele, kifejezve készségét, hogy feladja a hatalmat és kegyelmet fogadjon; végül a flaviusok harccal elfoglalták Rómát (69 decemberében), Vitelliust megölték.

Életrajz

Eredet

A Vitellian klánt a római történelemben először az ie 509-es események kapcsán említették. e. Titus Livius [1] és Plutarkhosz [2] szerint két patrícius testvér , Vitellii, akinek nővére a Római Köztársaság megalapítója, Lucius Junius Brutus házasodott össze, Tarquinius Superbus király hatalmának visszaállítását tervezte Rómában , de kudarcot vallottak [3 ] . Augustus Quintus Elogius korabeli írója Faunnak , az őslakosok királyának és egy Vitellia nevű istennőnek állította fel az efféle genealógiát (más források nem említik [4] ) [5] . A történetírásban általánosan elfogadott, hogy a Vitellii-Patriciusok az Annalisták fikciója [ 3] .

A birodalmi korszak Vitellii egy lovas család [3] , amelynek képviselői vagy a campaniai Nuceriából [6] , vagy a pugliai Luceriából [ 7 ] költöztek Rómába (az első változat egy egyszerű összetévesztés eredménye lehet [8] ). Aulus császár származásáról csak egy ókori szerző azok közül, akiknek művei fennmaradtak - Suetonius [9] mesél . Azt írja, hogy ebben a kérdésben „a legkülönbözőbb és legkülönbözőbb vélemények” voltak: egyes genealógusok szerint a vitellii lovasok a patríciusok leszármazottai, mások szerint ez egy „új, gyökértelen, sőt sötét” nemzetség. A második változat szerint az ős egy szabados volt, aki régi cipőket javított, fia pedig "eladásokon és felmondásokon" gazdagodott, és feleségül vett egy "hozzáférhető nőt", Antiochus pék lányát. A felszabadult unokája lovas lett [10] .

Mindenesetre ebből a családból az első a forrásokban Publius Vitellius , Augustus birtokainak lovasa [11] . Négy fia volt, mind szenátorok . A legidősebb, Aulus 32 -ben konzul volt, és mandátuma lejárta előtt halt meg; a második, Quintus Augustus alatt quaestor volt , Tiberius alatt pedig 17-ben pazarlás miatt kizárták a szenátusból; a harmadik, Publius pályafutása során a praetorságig emelkedett, de miután Lucius Aelius Sejanussal való bűnrészességgel vádolták, öngyilkos lett (35). Végül a negyedik, Lucius háromszor volt konzul (34-ben, 43-ban és 47-ben), 48-ban pedig cenzor . Sextiliával, "egy méltó és nemes asszonnyal" [12] kötött házasságából született Aul Vitellius leendő császár [13] [14] .

Így a Julio-Claudianusokkal ellentétben Vitellius az új arisztokráciához tartozott [15] . Volt egy öccse , Lucius , a 48-as konzul [16] . Az egyik dedikációs feliratból ismert a császár unokatestvére - Quintus Vitellius, Quintus fia [17] [18] .

Korai évek

A forrásokban nincs konszenzus Aulus Vitellius születési idejéről [19] . Suetonius Drusus Caesar és Gaius Norbanus Flaccus [20] konzulságáról ír (ez a 15. év), és Dio Cassius támogatja, mondván, hogy Vitellius valamivel több mint ötvennégy évet élt [21] . De ugyanezen Suetonius szerint Aulus életének ötvennyolcadik évében halt meg [22] , vagyis a 12. évben született. Tacitus [7] , Flavius ​​Eutropius [23] és Pseudo-Aurelius Victor [24] ugyanarra a dátumra utal . A leendő császár születési napját illetően a források két lehetőség közül választhatnak: az októberi kalendák előtti nyolcadik nap, vagy a szeptemberi idák előtti hetedik nap , vagyis vagy szeptember 24-e, illetve szeptember 7-e. Már Suetonius sem tudta, hogy ezek közül a lehetőségek közül melyik a jobb [20] . A történetírásban az a vélemény uralkodik, hogy inkább szeptember 7-ről volt szó: 69-ben a konzulok Vitellius születésnapját ünnepelték, és a polgárháború eseményei ezt a dátumot hihetőbbé teszik [25] .

Általában nagyon keveset tudunk Aulus Vitellius hatalomátvétele előtti életéről, és bizonyos esetekben ez az információ nem vitathatatlan [26] . Suetonius arról számol be, hogy a leendő császár gyermek- és kora ifjúságát Capri szigetén töltötte , ahol Tiberius egyik „spintrije” [27]  volt – vagyis azon „lányok és fiúk közé tartozott, akik mindenhonnan tömegbe gyűltek össze”. akik „egymással versengve hármasban kopuláltak Tiberius előtt, ezzel a látvánnyal keltve fel elhalványuló vágyát” [28] . Az életrajzíró még azt is állítja, hogy Aulus szépsége volt az, ami ragyogó karriert biztosított apja számára [27] . Ez az üzenet azonban ellentmond [26] Tacitus szavainak, miszerint Aulus apja érdemeinek köszönhette felmagasztosulását [7] .

Suetonius szerint Vitellius a későbbi Caesarok kegyeit is élvezte. Caligulával a lóversenyzés, Claudiussal  pedig a játék szeretete hozta össze . Nero hálás volt Vitelliusnak a császár zenei képességeivel kapcsolatos hízelgéséért [29] . A történetírásban van egy olyan vélemény, hogy ebből semmi nem történt: Suetonius egyszerűen csak információkat meríthetett a Flavius -kor íróitól, akik megpróbáltak negatív képet kialakítani Vitelliusról, és ehhez a Julio-féle legnyilvánvalóbb bűnökhöz kötötték. Claudians [30] . Mindazonáltal ismert, hogy Aulus Caligulát szolgálta a versenyek alatt [31] , és élete végéig megőrizte szenvedélyét a „kékek” cirkuszi partija iránt [32] [33] . Nero uralkodásának végére Vitellius kapzsiságáról és hihetetlen falánkságáról volt ismert [34] .

Vitellius questura és praetorságának időpontja ismeretlen . Abból a tényből kiindulva, hogy quaestor legkorábban huszonöt évesen, praetor legkorábban harminc éven belül válhatott, a kutatók elismerik, hogy Aulus ezek közül az elsőt Caligula alatt is elfoglalhatta volna, a másodikat pedig mindenképpen az alatt. Claudius [35] [36] . 48-ban Lucius Vipstanes Publicola Messalával közösen konzuli tisztséget kapott , majd hat hónappal később átengedte ezt a posztot testvérének, Luciusnak, aki konzul lett. A források hallgatnak Vitellius katonai tapasztalatairól, de ismeretes, hogy a szent szertartások quindecemvirje volt [35] [36] .

A 48. év után Avl hosszú ideig nem töltött be semmilyen közhivatalt. A kutatók ezt a Claudius körül kibontakozó politikai harcnak tulajdonítják: 49. január 1-jén a princeps feleségül vette az ifjabb Agrippinát , és ettől a pillanattól kezdve az egyik udvari „párt” a hatalom átadását szorgalmazta Claudius halála után. mostohafia, Nero, a másik pedig saját fia, Britannica oldalán állt . A Vitellii a második "buliba" került, akárcsak Titus Flavius ​​Vespasian , aki nyilvánvalóan ügyfelük volt . Ennek a politikai erőnek a jelenléte kényszeríthette Agrippinát, hogy megmérgesse férjét 54-ben. Egy évvel később a császárrá lett Nero megmérgezte Britannicust, ami a vitelliiek teljes vereségét jelentette [37] .

A megváltozott helyzetben Aulus és testvére új mecénásra talált a nagy befolyással bíró Lucius Annaeus Seneca császári mentor személyében (Aulus második felesége, Galerius Fundanus utóbbi rokona volt). Ennek eredményeként ismét állami hivatalt kezdtek betölteni. Az 57-es év elején a testvérek közül a legidősebb az Arwal testvérek kollégiumának tagja lett , 60-61-ben pedig Afrika tartomány prokonzulja lett . Lucius Vitellius követte őt ebben a minőségben, míg Aulus legátusként maradt Afrikában (61 vagy 62 ) . Suetonius arról számol be, hogy Aulus „ritka lelkiismeretességgel” kormányozta a tartományt [39] ; Tacitus szerint kormányzósága alatt Vitellius elnyerte a szili lovasság hűségét, amely később, a polgárháború idején segítette [40] .

Vitellius 63-ban vagy 64-ben középületgondnoki tisztséget töltött be. Ebben a posztban Suetonius szerint "ajándékokat és dísztárgyakat lopott el a templomokból, vagy pótolta azokat, ónt és" sárga rezet "arany és ezüst helyett" [39] . A történetírásban az a vélemény él, hogy ily módon Vitellius teljesíthette az állandóan pénzhiányban lévő Néró parancsait [41] . Aulus még korábban, 62-ben védte a császár érdekeit a szenátusban. Publius Clodius Thrasea Petus ellenezte Praetor Antistius kivégzését, akit azzal vádolnak, hogy "a fenség sértésével" verseket olvasott "a princeps gyalázatára", és megkapta a többség támogatását; Vitellius azon kevesek egyike volt, aki kiállt Antistius kivégzésének szükségessége mellett, de kudarcot vallott [42] . 65-ben Aulus volt a Nero Games stewardja [29] [36] .

65-re nyílt konfrontáció kezdődött Néró és a római arisztokrácia jelentős része között. A császár foglalkozott a Piso-összeesküvés résztvevőivel, és különösen öngyilkosságra kényszerítette Senecát. Ezek az események a Vitelliiben is tükröződtek: Nero uralkodásának utolsó éveiben semmilyen pozíciót nem töltöttek be, és a források egyáltalán nem említik őket. Ezekkel a nehézségekkel kapcsolódhat Suetonius üzenete Aulus szegénységéről: az utóbbi kénytelen volt kiadni egész házát, feleségét és gyermekeit pedig valamilyen padláson telepíteni [43] . Titus Flavius ​​Vespasian nyilvánvalóan csak azért tudta megőrizni politikai pozícióit, mert eltávolodott a Vitelliitől. Aulus ugyanakkor veszélyes kapcsolata ellenére sem vált el a Galeria Fundanától; ez azt jelentheti, hogy pozíciója nem volt annyira sebezhető [44] .

Rise

68-ban hatalomváltás történt a Római Birodalomban. A tarracóniai Spanyolország kormányzója, Servius Sulpicius Galba Lugdun Gallia kormányzójával , Gaius Julius Vindexszel szövetségben fellázadt , és császár lett. Nerót öngyilkosságra kényszerítették. Ezekkel az eseményekkel kapcsolatban a helyzet néhány tartományban destabilizálódott: különösen Alsó-Németország kormányzóját, Fonteius Capitot , aki rokon volt a császári házzal, megölték Cornelius Aquinas és Fabius Valens legátusok . Az egyik változat szerint ezek ketten az új császár érdekében jártak el; egy másik szerint ez fordítva volt - megpróbálták lázadásra ösztönözni Kapitont, és megölték, mert nem sikerült. Mindenesetre Aquinói és Valens hűséget fogadott Galbának, aki visszamenőleg jóváhagyta Capito meggyilkolását. Germania Inferior egy ideig kormányzó nélkül állt, de az év végén az új császár új legátust küldött oda propraetori jogkörrel  - Aulus Vitelliust [45] .

Suetonius elmondja ennek a váratlan találkozónak az indítékait. Elmondása szerint a kezdeményezés Galba egyik munkatársa , Titus Viniusé volt , aki Vitelliushoz hasonlóan a "kék" cirkuszi párt híve volt. Ugyanakkor Servius Sulpicius, miután hallott Aulus kapzsiságáról, „nem annyira kegyelemből, hanem megvetésből” nevezte ki [46] . Ahhoz, hogy pénzt szerezzen a tartományokba való utazásra, Vitellius kénytelen volt zálogba venni egy gyöngyöt anyja fülbevalójából [47] .

Az új kormányzó 68. december 1-jén lépett hivatalba. Elődje sorsára emlékezve, Vitellius kezdettől fogva igyekezett megnyerni beosztottjai szeretetét [47] :

... Útközben még közönséges katonákkal is csókolózott egy találkozón, fogadókban, kocsmákban meglepően kedves volt mind az útitársakkal, mind a sofőrökkel, és reggelente meg is kérdezte mindenkit, hogy reggelizik-e, és böfögve mutatta, hogy ő maga már reggelizett. S miután belépett a táborba, már nem tagadott meg senkitől semmit, s ő maga szabadította meg a vétkeseket a gyalázattól, a vádlottakat a vádaktól, elítélte a büntetéstől.

- Gaius Suetonius Nyugodt. A tizenkét császár élete. Vitellius, 7, 3 [48] .

Vitellius parancsnoksága alatt most négy légió működött, amelyeket téli szállásra helyezett: I német Castra Bonnenciában , V légió Larks és XV Primordial  Windben, XVI gall Novesiumban [ de  ] [ ] . Minden katona nagyon elégedetlen volt az új császárral. Részt vettek Julius Vindex legyőzésében, és büszkék voltak erre a győzelemre, de Galba csak azokat jutalmazta, akik csatlakoztak a lázadáshoz; a légiósok a készpénzosztások hatalomváltása kapcsán vártak (legalábbis úgy, mint Nero alatt), de nem kaptak semmit. Ezen kívül "őrizték Fontey Capito fényes emlékét", akinek bíróságon kívüli meggyilkolását a császár jóváhagyta [49] . Prokurátorai [50] [51] nemegyszer írtak Alsó-Németország és a szomszédos Felső-Németország Galba légióiban uralkodó szorongó hangulatról .

Végül a német légiók nyugtalansága újabb lázadássá nőtte ki magát. Ennek oka a hagyományos császári eskü volt, amelyet minden év január 1-jén kellett letenni. Germania Inferiorban ezen a napon az I. és V. Légió katonái kővel dobálták meg Galba képeit, míg a XV. és XVI. Légió katonái fenyegetésekre szorítkoztak. Eközben Germania Superiorban a Mogunziacban állomásozó IV. és XXII. légió összetörte a császár képmását, megkötözte a meghiúsítani próbáló tiszteket, és nem Caesarnak, hanem „Róma szenátusának és népének” esküdött hűséget. Ugyanezen az éjszakán a IV. Légió zászlóvivője Colonia Agrippinába ment, és tájékoztatta Vitelliust a lázadásról és az új császár megválasztásának szükségességéről. Január 2-án Germania Inferior csapatai magát Vitelliust kiáltották ki császárnak. Ezeknek az eseményeknek két változata szerepel a forrásokban [52] : Tacitus és Plutarkhosz az egyik legátus, Fabius Valens fontos szerepéről számol be, aki decemberben lázadásra buzdította Vitelliust, és január 2-án a Colonia Agrippinába lépett. lovas különítmény és elsőként köszöntötte parancsnokát császárként [53] [54] ; Suetonius arra szorítkozik, hogy beszámoljon arról, hogy Aulus katonái "hirtelen kirángatták a hálószobából, a császárral együtt üdvözölték, és átvitték a legzsúfoltabb falvakon" [55] . De mindenesetre a német légiók katonái és tisztjei a fő mozgatórugói ennek a lázadásnak [56] . Még az a vélemény is létezik, hogy ezt az előadást 68 szeptembere óta készítették elő, és Vitellius csak egy báb volt az összeesküvők kezében [57] .

A kormányzó nem volt hajlandó elfogadni a Caesar címet , Aul Vitellius Germanicus nevére korlátozva [54] [58] . Azonnal megkapta mindkét Németország támogatását erős hadseregével, amely összesen hét légiót tartalmazott [59] . A lázadás legelső napjaiban mellé állt Belgica legátusa, Decimus Valerius Asiaticus (apja Vitellius [60] atya közeli barátja volt ) és Lugdun Gaul helytartója , Junius Blaise [61] , aki vezette. az I. olasz légió és a tauriai lovasság Alsó-Németországba. Vitellius népszerűségének növelése érdekében elrendelte a katonák által leggyűlöltebb parancsnokok kivégzését, a századosoknak fizette a közkatonák üdülését, lovasokat nevezett ki a korábban szabadosok által betöltött posztokra. Megkezdődtek a lázadó hadsereg hadjáratának előkészítése Olaszországban [62] .

Háború Othóval

69 januárjában Rómában is viharos események zajlottak. Galba nemcsak a tartományi hadseregeket, hanem a praetoriánusokat , valamint az arisztokrácia jelentős részét is ellene fordította . Miután bejelentette a fiatal és befolyástalan Lucius Calpurnius Piso Fruga Licinianus szenátor örökbefogadását, Mark Salvius Otho , aki korábban a birodalmi örökös helyét foglalta el , maga mellé hajtotta a gárdát, és puccsot szervezett. Január 15-én a praetoriánusok megölték Galbát és Pisót is; Othót császárrá kiáltották ki. Ugyanezen a napon este a rómaiak értesültek a germán légiók lázadásáról [63] .

Eközben új területek kerültek Vitellius irányítása alá. A Raetiában állomásozó csapatok és Nagy-Britannia alkirálya , Mark Trebellius Maximus császárként ismerték el . Igaz, utóbbinak el kellett menekülnie tartományából, de Tacitus továbbra is azt írja, hogy Vitelliushoz „csatlakozott a brit hadsereg” [64] (nem tudni, milyen okai voltak ennek [65] ). Aquitania ( Quintus Julius Kord kormányzó ) és egész Spanyolország ( Mark Cluvius Ruf kormányzó , aki két légiót irányított) felismerte Othót, de hamarosan átment Vitellius oldalára [66] . Narbonne Gaul ugyanezt tette , "mert a lakosok látták a közelgő veszélyt, és megértették, hogy mindig könnyebb csatlakozni ahhoz, aki közelebb van és erősebb" [67] . Tacitus még azt is állítja, hogy a keleti tartományok is csak azért hódoltak be Othónak, mert korábban értesültek róla, mint Vitelliusról [67] . Ám Aulus kísérlete a pannóniai légiók megnyerésére kudarccal végződött [68] .

Otho megpróbálta békésen lezárni az ügyet: levelet küldött Vitelliusnak, amelyben Plutarkhosz [69] és Tacitus [70] szerint hatalmas összeget ajánlott fel, és minden lehetőséget felajánlott a „könnyű, kellemes és nyugodt élethez”. , Suetonius szerint pedig a társuralkodó és önmaga vejének státusza [71] . Vitellius mindenesetre nem fogadta el ezt az ajánlatot. Levelezés kezdődött az ellenfelek között, amelyben mindegyik megpróbálta a másikat vádolni mindenféle bűnnel - nőiesség, pazarlás, katonai ügyekben való alkalmatlanság stb. de nem sikerült [72] [73] .

Aulus már 69 januárjában két sereget küldött Olaszországba. Egyikük, a negyvenezredik Fabius Valens parancsnoksága alatt Dél-Gallián át Augusta-Taurinorumba , a második, harmincezredik Aulus Caecina Alien parancsnoksága alatt Helvétián [64] [74] [ 75] , a történetírásban az a vélemény, hogy a csapatok létszáma megközelítőleg megkétszereződött [76] ). Otho ezekkel az erőkkel mintegy huszonötezer fős hadsereggel tudott szembeszállni [74] . A vitelliek elfoglalták az alpesi hágókat, de az első csatákban változatlanul az ellenség oldalán volt az előny. Az othoi flotta, amelyet a praetoriánusok egy része megerősített, Narbonne Galliában szállt partra, és Fabius Valens seregének egy része vereséget szenvedett; következésképpen Korzika és Szardínia Marcus Salvius oldalán maradt. Eközben Aulus Caecina megtámadta Transpadánt Galliát, ahol a szili lovasság átállt az oldalára. De az otoniak megtartották Placentiát , és Cremonában legyőzték Caecinát . Végül a főerők Castorinál vívott csatájában Caecina ismét vereséget szenvedett, és serege megsemmisült volna, ha Otho parancsnoka, Gaius Suetonius Paulinus óvatosságból nem rendeli el az üldözés befejezését [77] [ 77] 78] [79] .

Hamarosan Caecina és Fabius Valens egyesítették erőiket. Abban az időben a hadseregük összlétszáma 30-40-100 ezer katona lehetett [80] , míg az othoniak körülbelül 50 ezer [81] A hadműveleti színtérre érve Otho elutasította a háború elhúzására vonatkozó tanácsot. és beleegyeztek egy nagy csatába, amelybe Vitellius tábornokait akarták. A csata 69. április 14-én zajlott Bedriaknál , és rendetlen és heves jellegű volt. A vitelliánusok hirtelen megtámadták az ellenséget, kimerítette a hosszú menetelés; mindent a batávi lovasság oldaltámadása döntött el , majd Otho serege visszavonult. Bezárkózott a táborba, és másnap hűséget esküdött Vitelliusnak, bár nem szenvedett teljes vereséget [82] [83] . Mark Salvius, miután tudomást szerzett a történtekről, öngyilkos lett, mert nem akarta folytatni a testvérgyilkos háborút [84] [85] [86] [87] [88] [89] .

Uralkodás kezdete

Otho halála után senki sem állt ellen a vitelliánusoknak. A szenátorok, akik Marcus Salvius mellett voltak Brixelles -ben, Bononiába indultak , és ott kifejezték hűségüket Vitelliushoz; Róma prefektusa , Titus Flavius ​​​​Sabin , miután értesült az esetről, felesküdött a városban lévő összes csapatot az új császárnak. A városlakók Vitelliust Galbáért bosszúállónak tartották, ezért örömmel fogadták a hírt. A Szenátus szükségesnek tartotta, hogy Vitelliusnak minden lehetséges kitüntetést azonnal odaítéljenek (69. április 19.) [90] [91] .

Vitellius maga Galliában tartózkodott a polgárháború alatt , ahol új csapatokat toborzott; már akkor Lugdunban és Tarrakonában megkezdődött az ő képével ellátott érmék verése [92] . Miután leveleket kapott Olaszországból, délre ment. Először Avl lement az Arar folyón Lugdunba, ahol mindkét nemrégiben háborúzó fél parancsnoka várta őt. Ott a császári méltóság jeleivel ruházta fel hatéves fiát , aki a Germanicus [93] [94] név tiszteletbeli kiegészítését kapott . Talán ily módon Vitellius a német légióknak akart hízelegni, és saját érdekében felhasználni Tiberius unokaöccsének , Germanicus Caesarnak a népe körében még megőrzött jó emlékét , aki 50 évvel ezen események előtt halt meg [95] .

Lugdunban az új hercegek kiadták első parancsait az egész Római Birodalom uralkodójaként. Elutasította a szenátus által neki felajánlott August és Caesar címeket, elrendelte az Otho és Gnaeus Cornelius Dolabella (első felesége, Petronia második férje) századosok kivégzését, új kormányzót küldött Nagy-Britanniába - Marcus Vettiust . Bolan [96] [97] . Lugdunból Vitellius Róma felé haladt az Alpokon, Augusta-Taurinumon és Cremonán keresztül. Cremonában Caecina gladiátorjátékokat szervezett neki. Ezután (feltehetően május 23-án [98] ) Aulus felkereste Bedriak csataterét, amelyet még halottak holttestei borítottak. Dio Cassius szerint " élte ezt a látványt, mintha folytatná a diadalt, de nem adott parancsot, hogy eltemessék őket " [99] . Suetonius azt állítja, hogy a császár azt mondta: „ Az ellenség holtteste jó illatú, és még jobb - egy polgár! » [100] [101] [102]

Ezután Vitellius újabb gladiátorjátékokon vett részt - Bononiában. Ugyanitt jóváhagyta az idei évre vonatkozó suffektuskonzulok jegyzékének módosításait: a császár Fabius Valens és Caecina tiszteletbeli tisztségben részesítése érdekében csökkentette a többiek konzulátusának idejét, és eltávolította Marcius Macrát , Valerius Marint . és Pedania Costa összesen a listáról [103] . Emellett Róma felé vezető úton gondoskodott az Othót támogató csapatokról, akik immár feltételezett veszélyt jelentettek az új kormányra. Sok pretoriant elbocsátott a szolgálatból, a XIV. Légiót Nagy-Britanniába küldte, és a XIII. Légiót bízta meg amfiteátrumok építésével Bononia és Cremonában [104] .

Júniusban, még Rómába érkezése előtt Vitellius megtudta, hogy Szíria kormányzója, Gaius Licinius Mucianus és Júdea kormányzója, Titus Flavius ​​Vespasianus elismerte tekintélyét. Mivel Mauretania áprilisban átment az oldalára, Vitellius immár a birodalom egész területét irányította. Végül július 17-én 60 000 fős hadsereg élén lépett be fővárosába [105] . Suetonius azt állítja, hogy a katonák kivont karddal léptek be Rómába, a császár pedig katonai köpenyben volt [106] ; Tacitus szerint Vitellius baráti tanácsra ennek ellenére tógává változott erre az alkalomra [107] . Ugyanezen a napon Aulus augusztusnak nevezte el édesanyját, július 18-án pedig örök konzulnak ( consul perpetuus ) nyilvánította magát, összeállította a tíz évre szóló konzulok listáját, a szenátus és a nép előtt panegyricát adott a tiszteletére, és elfogadta. a legfelsőbb pápa rangja [105] . Nem tántorította el, hogy ez volt a szerencsétlennek tartott alliai csata napja [108] .

A város ki volt szolgáltatva a benne táborozó katonáknak. Vitellius mindenbe beleadta őket. Így kielégítette a három gall parancsnok kivégzését, akik egy évvel korábban Gaius Julius Vindex oldalán harcoltak; további adót vetett ki a birodalmi felszabadítókra, hogy pénzt találjanak az adomány kifizetésére; megengedte a katonáknak, hogy bármilyen egységbe beiratkozhassanak, és sokan a praetoriánusokhoz mentek. A megújult pretoriánus gárda létszáma 20 ezer főre (16 kohorszra ) nőtt [109] . Az őröket most Publius Sabinus és Julius Priscus, Caecina és Valens lényei irányították. Ez utóbbiak versengtek egymással a császárra gyakorolt ​​befolyásért, és Róma legbefolyásosabb emberei voltak; feltehetően szeptember 1-től október végéig töltötték be a suffektusi konzuli tisztségeket [110] .

Vitellius egyik vállalkozása ezekben a hónapokban az asztrológusok kiutasítása volt Rómából [111] . A források szerint a császár szabad utat engedett falánkságának [112] , naponta három-négy lakomát rendezett, és frissítőket kért a barátoktól, és egy ilyen lakoma hatalmas összegekbe – legalább négyszázezer sestertiusba – került [113] [114] [ 115] . Suetonius Vitellius egy másik bűnéről ír - a kegyetlenségről [116] , de Dio Cassius arról számol be, hogy ez a császár még Otho hívei közül is csak nagyon keveseket végzett ki [117] .

Háború Vespasianussal

69 júliusában újabb lázadás kezdődött a Birodalom keleti részén, amely végzetessé vált Vitellius számára. Július 1-jén Alexandriában Egyiptom kormányzója, Tiberius Julius Alexander felesküdött két légiója az új császárnak, Titus Flavius ​​Vespasianusnak, aki Néró parancsára háborút indított Júdeában. Július 3-án Caesareában Vespasianust kiáltották ki légiói császárnak; ezt követően ismerte el tekintélyét Szíria kormányzója, Gaius Licinius Mucianus. Így Vespasianus gyorsan megszerezte az irányítást az összes keleti tartomány és vazallus királyság felett, és nyolc légióból álló erős sereget gyűjtött össze [118] [119] . Ezen erők egy részét Mucianus parancsnoksága alatt nyugatra küldte; a jövőben azt tervezték, hogy blokádot hoznak létre az olasz tengerparton, és nagyobb szárazföldi összecsapások nélkül elérjék, hogy a rómaiak elismerjék az új császárt. Ám Vespasianus e terveit áthúzták Moesia, Dalmácia és Pannónia légiói, akik egykor a végsőkig támogatták Othót: e három tartomány csapatai átmentek a lázadók oldalára és 69 őszén parancsnokuk , Anthony Primus kezdeményezésére északkelet felől támadták meg Olaszországot [120] .

A nyugati tartományi hadseregek többsége gyakorlatilag megtagadta Vitellius támogatását az új fenyegetéssel szemben. Felső-Németország és Nagy-Britannia kormányzói (Gordeonius Flaccus és Marcus Vettius Bolan) attól tartottak, hogy a helyi törzsek felkelnek ellenük, és inkább vártak. Mindhárom spanyol legátus ugyanazt az álláspontot képviselte. Afrikában a helyi lakosság szimpatizált Vitelliusszal kormányzósága után, ezért készségesen jelentkezett a hadseregbe, de a legátus Gaius Valerij Festus kettős játékot játszott, titokban Vespasianust támogatva [121] . Vitellius iránti „megingathatatlan hűségét” egyedül Rezia ügyésze, Portius Septimin tartotta fenn [122] . Ennek következtében a császár kizárólag az Olaszországban állomásozó csapatokra támaszkodhatott a flaviusokkal vívott háborúban [123] . Anthony Primus felé Aulus Caecina [124] vezette , 50-70 ezer katonát számláló sereget [125] mozgatott .

A vitelliánusok feladata a Pádai völgy és az Itália és Rezia közötti kommunikáció megtartása volt, de Antony Primusnak sikerült Veronát elérnie ; itt a két sereg ütközet nélkül megállt. Eközben Vitellius ravennai flottája átment az ellenség oldalára, parancsnokával, Sextus Lucilius Bassszal együtt . Aulus Caecina is árulást fogant fel, sőt Vespasianusnak kezdte esküdni seregét, de a légiósok fellázadtak ellene, és megbilincselték Caecinát. Ezt követően a hadsereg elkezdett visszavonulni Cremonába, hogy ott csatlakozzon két további légióhoz. Antony Primus a vitelliánusok után indult, azzal a szándékkal, hogy csatába hozza őket, mielőtt új parancsnokuk lesz [126] [127] .

A döntő ütközetre 69. október 24-én került sor Bedriaknál - ugyanott, ahol hat hónappal azelőtt Otho hívei vereséget szenvedtek. A kaotikus és ádáz éjszakai csatában a vitelliánusok vereséget szenvedtek, és másnap a túlélők megadták magukat [125] . Vitellius második serege, aki ekkor délről vonult fel, miután értesült a történtekről, megállt Ariminban . Parancsnoka, Fabius Valens úgy döntött, átkel Narbonne Galliába, hogy ott új sereget gyűjtsön, de útközben elfogták a flaviak; Arimi seregét blokkolta az ellenség. A második bedriaci csatáról értesülve Nagy-Britannia és Spanyolország kormányzói nyíltan Vespasianus mellé álltak. Vitellius összegyűjtötte az utolsó erőket - tizennégy csoportot és egy légió tengerészgyalogost -, és ennek a seregnek az élére állította Julius Priscust és Alfen Varust, akiknek megparancsolta, hogy foglalják el az Appenninek hágóit a háború meghosszabbítása érdekében [128] (középen ). -november [129] ). Ekkor azonban második flottája, Mizensky is átment az ellenség oldalára, így a flaviusok megvehették a lábukat Campaniában. Vitellius serege Rómába vonult vissza, általános dezertálás kezdődött benne, és december 15-én kapitulált. Ennek következtében Aulusnak már egyetlen katonája sem volt Rómától északra [130] .

Halál

Amikor a flaviusok bezárkóztak Rómába, Antony Primus kegyelmet, pénzt és Campaniában szentélyt ajánlott Vitelliusnak a hatalom feladásáért cserébe. A császár, meggyõzõdve az ellenállás értelmetlenségérõl, kész volt ebbe beleegyezni; Titus Flavius ​​Sabinus, Vespasianus testvére, aki Róma prefektusa volt, közvetítő volt az ezt követő tárgyalásokban. Az utolsó légió árulásáról értesülve Vitellius döntést hozott: ugyanazon a napon (69. december 18-án) feketébe öltözve, síró rokonok, kliensek és rabszolgák kíséretében leszállt a Palatinusról , és bejelentette az egybegyűlteknek. városiak, hogy lemond a hatalomról. De a tömeg és a praetoriánusok tiltakoztak, és nem engedték be Aulust Concord templomába, ahol a császári méltóság jeleit akarta letenni. Aztán Vitellius visszatért a palotába [131] .

Ebben az időben Titus Flavius ​​​​Sabinus már elkezdte átvenni a város irányítását. Összetűzések törtek ki az utcákon; a vitelliánusok visszaszorították a prefektust a Capitoliumba, és másnap (december 19-én) elfoglalták ezt a dombot, és a csata során leégett Jupiter temploma . Sabinust elfogták és a császár szeme láttára megölték, bár az utóbbi meg akarta menteni (Suetonius azt írja, hogy Vitellius Tiberius palotájából nézte a csatát és a tüzet, lakomázva [132] ). Vespasianus legfiatalabb fia, Titus Flavius ​​​​Domitianus , aki a Capitoliumon volt, ki tudott szabadulni és túlélte [133] [134] [135] .

Ezekről az eseményekről értesülve a Flavius-parancsnokok energikusabban kezdtek fellépni. December 20-án betörtek Róma külterületére, ahol az utolsó csata zajlott: Vitellius katonái a város plebsének támogatásával [136] kétségbeesetten védekeztek, de meghaltak. Aulus úgy döntött, hogy feleségének házába költözik az Aventinán , és onnan bátyjához menekül, akinek még mindig volt katonai különítménye Tarracina közelében , de hamar rájött, hogy ez a terv nem megvalósítható. Ezután a császár visszatért nádori palotájába, amely már elhagyta az összes rabszolgát és szolgát. Arannyal övet vett fel, és elbújt: egyes források szerint a kapuőr szekrényében [137] , mások szerint a mosdóban. Flavius ​​katonák találtak rá, kezét a háta mögé kötözték és a fórumra hurcolták [138] .

A Szent úton végig zaklatással záporoztak rá az emberek, nem kímélve sem a szót, sem a tettet: a fejét a hajánál fogva húzták hátra, mint minden bűnöző, álla alá tették a kard hegyét, hogy ne tudja leengedni az arcát, és mindenki láthatta őt; egyesek piszkot és trágyát szórtak rá, mások falánknak és gyújtogatónak nevezték, mások a tömegben még testi hiányosságai miatt is szidalmazták. Végül Gemoniában megkínozták, és apró ütésekkel végeztek vele.

- Gaius Suetonius Nyugodt. A tizenkét császár élete. Vitellius, 17 [139] .

Halála előtt Vitellius azt mondta az őt gúnyolóknak: „Végül is én voltam a császárotok!” [140] [141] Suetonius szerint a holttestet horgokkal a Tiberisbe hurcolták [31] ; Dio Cassius azt írja, hogy a gyilkosok levágták Vitellius fejét, és sokáig hordták a városban, később pedig az özvegynek megengedték, hogy eltemesse a holttestet [140] .

Aulust követve fiát és testvérét megölték. Másnap megjelent a fővárosban Guy Licinius Mucianus és Titus Flavius ​​Vespasian, akik képesek voltak helyreállítani a viszonylagos rendet. Vitellius halála a polgárháború végét jelentette; Vespasianus, aki 70 szeptemberében érkezett Rómába, kilenc évig uralkodott, és természetes halállal halt meg [142] .

Megjelenés

Suetonius jelentése szerint Aulus Vitellius "hatalmas termetű volt", nagy hasa és részegségtől vörös arca. Caligula versenyein szolgálva a leendő császár súlyosan összezúzta a combját a szekéren, és ennek a sérülésnek a következményei egy életen át fennmaradtak [31] . Fennmaradtak Vitellius mellszobrai és érméken látható képek, de ezek nem adnak elegendő anyagot Suetonius szavainak igazolására: csak annyi világos, hogy élete végén Aulus telt arcú, vastag nyakú férfi volt [143] .

Család

Aulus Vitellius első felesége Petronia volt , Publius Petronius konzul 19-ben és Plautia (a házasság dátuma ismeretlen). A pár elvált, valószínűleg nem sokkal idősebb Lucius Vitellius halála után [144] , és Petronia Cornelius Dolabella felesége lett. Később Aulus másodszor is feleségül vette a Galeria Fundane-t . Első házasságából született egy szemére vak fia , Vitellius Petronian , aki édesanyja örököse lett az apja hatalmának elhagyása árán. Suetonius szerint Aul Vitellius megmérgezte ezt a fiát, azt állítva, hogy öngyilkosság történt (állítólag Petronian úgy döntött, hogy megmérgezi apját, de lelkiismeret-furdalása miatt öngyilkos lett) [145] [146] .

A második házasságban Vitelliusnak volt egy lánya és egy fia , akik „úgy dadogtak, hogy némának és némának tűnt” [145] . Ez a fiú, aki 62. június 6-án született [147] és 69-ben a Germanicus név tiszteletbeli kiegészítését kapott, 69. decemberében halt meg Rómában apjával [22] . Vitellius 69-ben ígérte lánya kezét Decimus Valerius Asiaticusnak, Belgica helytartójának [148] . Van egy olyan verzió, hogy ezt a házasságot megkötötték, és Decimus Mark Lollius Paulinus fia, Valery Asiatic Saturninus Vitellius unokája volt [149] . Decimus halála után Vespasianus újabb házasságot kötött Vitelliának, sőt hozományt is adott neki [150] [151] . A második házastárs neve ismeretlen [152] . Az antikvárius R. Hanslik azt sugallta, hogy ez a római az Antoniev családhoz tartozott [151] , K. Settipani  -, hogy Decimus Rupilius Libon Frugii , 88-as suffektus konzul. A legújabb hipotézis szerint a császár lányát Galeria Fundania -nak hívták , lánya volt Rupilia Faustina , Marcus Aurelius császár nagymamája [153] .

A személyiség és a teljesítmény értékelése

A forrásokban

Az Aulus Vitelliusról szóló információk főleg Tacitus "történetéből" származnak: Suetonius története erről a császárról túl rövid, Cassius Dio és Josephus Flavius ​​szintén nagyon keveset számol be. Plutarkhosz külön életrajzot írt Vitelliusról, de a szövege elveszett - akárcsak például a Pompey Planta által írt életrajz szövege . Aulus Vitelliusról csak a szélső nyugati tartományok légiói őriztek jó emléket [154] : ismeretes, hogy Vespasianus uralkodása idején Veterán, Germania Inferiorban és Belgicában a katonák restaurálták Aulus szobrait, amelyek ott álltak. a lágerekben és a belgák falvaiban [155] . Az ókori irodalomban azonban ezt a császárt kizárólag negatív hangnemben ábrázolják [143] .

Tacitus különösen azt írja, hogy a Nero vezette szenátusban Aul Vitellius „folyamatosan bántalmazással támadta a legbecsületesebb embereket, és miután visszautasítást kapott, azonnal elhallgatott, ahogy az a gyávákra jellemző” [156] . Megemlíti "utálatos, kielégíthetetlen ételszenvedélyét" [114] , beszámol arról, hogy Aulus a polgárháború kellős közepén "tétlenül, luxusban és lakomázással töltötte az idejét, fényes nappal megjelent a nyilvánosság előtt felfalva és részegen" [157] . . Elmondása szerint a császár igyekezett nem gondolni a jövőre, túlzásokba bocsátkozott, és "néhány hónap alatt kétszázmillió sestertiust evett meg" [158] . Suetonius Vitellius ételszenvedélyéről is beszámol:

Nem tudván a mértéket a falánkságból, nem ismerte benne sem az időt, sem a tisztességet - még az áldozat közben sem, még az úton sem tudott ellenállni; pont ott, az oltárnál fogott és evett, szinte a tűzről, húsdarabokat és süteményt, az út menti kocsmáknál pedig nem vetette meg az ottani füstös ételeket, még akkor sem, ha az a tegnapi maradék volt.

- Gaius Suetonius Nyugodt. A tizenkét császár élete. Vitellius, 13, 2 [159] .

Ezen kívül Suetonius beszél Vitellius kegyetlenségéről: "Büntetni és kivégezni bárkit és bármiért öröm volt számára." A Tizenkét Caesar élete című könyv szerzője szerint Vitellius készségesen kivégzett arisztokratákat, asztrológusokat, gúnyolódókat, megölte minden hitelezőjét, és talán saját anyját is éhen halt [116] . Igaz, hogy Dio Cassius arról számol be, hogy ez a császár még Otho hívei közül is csak nagyon keveseket végzett ki [117] .

A történetírásban

A 68-69-es polgárháború okairól, és különösen Aulus Vitellius lázadásáról a kutatók eltérő vélemények vannak. Két fő irányvonal van: egyes kutatók a tartományok harcáról beszélnek Rómával, mint a háború fő összetevőjével, mások pedig a tartományi hadseregek rivalizálásáról. A szovjet történetírásban az uralkodó ideológiának megfelelően széles körben elterjedt a társadalmi-gazdasági válságról, mint az események mozgatórugójáról a vélemény (a birodalom egyes régióinak lakossága fellázadt a kormány ellen, és a hadsereg támogatását élvezte) [160 ] ] .

S. Kovalev szovjet antikvárius a 69 éve tartó polgárháborúban egyrészt a Julio-Claudianusok társadalmi bázisának törékenységét, másrészt a háború után talpraesett tartományok felemelkedését látja. polgárháborúk a Kr.e. I. században. e. A kormányzók, köztük Aulus Vitellius felkelései lettek a szeparatista tendenciák első megnyilvánulása, amely végül elpusztította a birodalmat [161] . A német kutató, B. Ritter úgy véli, hogy a 68-69-es lázadások „kísérletek és rögtönzések”, amelyek a római társadalomban annak a meg nem értéséből fakadnak, hogy pontosan mi is a birodalmi hatalom alapja. Ezt megelőzően ugyanazon a családon belül kézről kézre szállt; most a rómaiak empirikusan rájöttek, hogy ki tud "princepeket létrehozni": "Róma szenátusa és népe", a praetoriánusok vagy a tartományi hadseregek. Aulus Vitellius volt az egyik ilyen kísérlet áldozata [162] .

Bizonyos értelemben Vitellius Othoval együtt köztes helyet foglal el a Julius-Claudianus és Flavius ​​között: előbbi a régi köztársasági arisztokráciához tartozott, utóbbiak teljesen gyökértelenek (Vespasianus apja csak adószedő volt, nagyapja százados). Vitellius is az új birodalmi nemességhez tartozott, a második nemzedékben nemes volt [163] . Kovaljov 69 mind a négy császára közül Vitelliust „a legjelentéktelenebbnek” ismeri el: pazarlásával a birodalmat teljes csődbe juttatta, a hadseregben a fegyelem teljesen lealacsonyodott alatta [164] . R. Hanslik azt írja, hogy Vitelliusból hiányzott Lucius Verginius Rufus jellemereje, aki lemondott a császári hatalomról, bár meg tudta volna ragadni azt, és Mark Salvius Otho, aki látva, hogy ügye elveszett, öngyilkos lett [143] . Van egy alternatív vélemény is: Vitellius negatív imázsát nagyrészt mesterségesen konstruálhatták a Flavius-kor írói, akik így próbálták növelni Titus Flavius ​​​​Vespasianus legitimitását [30] . G. Walser egy kiemelkedő stratégát lát Vitelliusban, aki az Othóval vívott háborúban bizonyított [165] . B. Ritter egy egész monográfiát [166] szentelt az ókori szerzők e témával kapcsolatos üzeneteinek átdolgozásának: e kutató szerint Vitellius tehetséges katonai vezető és politikus volt, aki képes volt egyesíteni maga körül a különféle társadalmi csoportokat, és könyörületet és harmóniát teremtett. rövid uralkodásának maximái [167] .

E. Sherstnev szerint Aulus Vitellius lázadása fordulópontot jelentett a 68-69-es válság történetében: ettől a pillanattól kezdve lehetett teljes értékű polgárháborúról beszélni [168] . A. Egorov tekintélyelvű és szenátusbarát tendenciákat egyaránt látott Avla politikájában [169] .

A művészi kultúrában

A 17. században Hollandiára jellemző volt a Vitellius iránti érdeklődés a művészek körében. Különösen Joachim Eyteval (1618 körül) "Bacchus" című festménye maradt fenn, amelynek fejét a császár szoborportréjából festették. A leghíresebb Rubens "Bacchusa" , akit túlsúlyos mulatozóként ábrázol pohárral a kezében. A festményt még kétszer megismételték, változatait az Állami Ermitázsban , az Uffizi Képtárban és a Drezdai Képtárban őrzik . Bacchus fejének prototípusa Rubens festményein Vitellius márvány mellszobra volt, amely hat ismétlésben ismert; a művész láthatóan a Louvre-ban őrzött másolatot használt [170] .

Aulus Vitellius számos irodalmi mű hőse. Szerepel Kate Quinn ("Róma lányai" [171] ), Henry Venmore-Rowland ("Az utolsó császár") regényeiben, Simon Scarrow regényeinek sorozatában . Henri Puctal francia rendező 1910-ben rövid némafilmet készített Vitellius [172] címmel .

Jegyzetek

  1. ↑ Livius Titusz, 1989 , II, 4, 1.
  2. ↑ Plutarch, 1994 , Poplicola, 3.
  3. ↑ 1 2 3 Vitellius, 1961 , p. 383.
  4. ↑ Suetonius, 1999 , Vitellius, kb. egy.
  5. ↑ Suetonius, 1999 , Vitellius, 1, 2.
  6. ↑ Suetonius, 1999 , Vitellius, 1, 3; 2, 2.
  7. ↑ 1 2 3 Tacitus, 1993 , Történelem, III, 86, 1.
  8. ↑ Ritter, 1992 , p. 57-58.
  9. ↑ Ritter, 1992 , p. 55.
  10. ↑ Suetonius, 1999 , Vitellius, 1-2.
  11. ↑ Vitellius 7e, 1961 , s. 1741.
  12. ↑ Suetonius, 1999 , Vitellius, 3, 1.
  13. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1707-1708.
  14. ↑ Ritter, 1992 , p. 58-64.
  15. ↑ Grant, 1998 , p. 62.
  16. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1706-1708.
  17. ↑ Vitellius 7g, 1961 , s. 1742.
  18. ↑ Vitellius 7h, 1961 , p. 1742.
  19. ↑ Ritter, 1992 , p. 65.
  20. ↑ 1 2 Suetonius, 1999 , Vitellius, 3, 2.
  21. ↑ Dio Cassius, 2011 , LXIV, 22, 1.
  22. ↑ 1 2 Suetonius, 1999 , Vitellius, 18.
  23. ↑ Eutropius, 2001 , VII, 18, 6.
  24. ↑ Pseudo-Aurelius Victor , VIII, 5.
  25. ↑ Ritter, 1992 , p. 65-66.
  26. ↑ 12 Ritter, 1992 , p . 66.
  27. ↑ 1 2 Suetonius, 1999 , Vitellius, 3, 3.
  28. ↑ Suetonius, 1999 , Tiberius, 43, 1.
  29. ↑ 1 2 Suetonius, 1999 , Vitellius, 4.
  30. ↑ 12 Ritter, 1992 , p . 66-67.
  31. ↑ 1 2 3 Suetonius, 1999 , Vitellius, 17, 2.
  32. ↑ Suetonius, 1999 , Vitellius, 14, 3.
  33. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1708.
  34. ↑ Kravchuk, 2010 , p. 151.
  35. ↑ 12 Ritter, 1992 , p . 67.
  36. ↑ 1 2 3 Vitellius 7b, 1961 , s. 1709.
  37. ↑ Ritter, 1992 , p. 70-71.
  38. ↑ Ritter, 1992 , p. 71-73.
  39. ↑ 1 2 Suetonius, 1999 , Vitellius, 5.
  40. ↑ Tacitus, 1993 , Történelem, I, 70, 1.
  41. ↑ Ritter, 1992 , p. 74.
  42. ↑ Tacitus, 1993 , Annals, XIV, 48-49.
  43. ↑ Suetonius, 1999 , Vitellius, 7, 2.
  44. ↑ Ritter, 1992 , p. 76-78.
  45. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1709-1710.
  46. ↑ Suetonius, 1999 , Vitellius, 7, 1.
  47. ↑ 1 2 3 Vitellius 7b, 1961 , s. 1710.
  48. ↑ Suetonius, 1999 , Vitellius, 7, 3.
  49. ↑ Tacitus, 1993 , Történelem, I, 58.
  50. ↑ Suetonius, 1999 , Galba, 19.
  51. ↑ Sherstnev, 2012 , p. 77-79.
  52. ↑ Ritter, 1992 , p. 84.
  53. ↑ Tacitus, 1993 , Történelem, I, 52-57.
  54. ↑ 1 2 Plutarkhosz, 1994 , Galba, 22.
  55. ↑ Suetonius, 1999 , Vitellius, 8, 1.
  56. ↑ Ritter, 1992 , p. 101-102.
  57. ↑ Sherstnev, 2012 , p. 80-82; 86.
  58. ↑ Ritter, 1992 , p. 104.
  59. ↑ Grant, 1998 , p. 60; 64.
  60. ↑ Ritter, 1992 , p. 130.
  61. ↑ Sherstnev, 2012 , p. 99.
  62. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1710-1711.
  63. ↑ Salvius 21, 1920 , s. 2042.
  64. ↑ 1 2 Tacitus, 1993 , Történelem, I, 61.
  65. ↑ Tacitus, 1993 , Történelem, I, kb. 130.
  66. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1711.
  67. ↑ 1 2 Tacitus, 1993 , Történelem, I, 76.
  68. ↑ Ritter, 1992 , p. 132.
  69. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Otho, 4.
  70. ↑ Tacitus, 1993 , Történelem, I, 74.
  71. ↑ Suetonius, 1999 , Otho, 8, 1.
  72. ↑ Kravchuk, 2010 , p. 152.
  73. ↑ Ritter, 1992 , p. 143-144.
  74. ↑ 1 2 Egorov, 1985 , p. 195.
  75. ↑ Ritter, 1992 , p. 135-139.
  76. ↑ Sherstnev, 2012 , p. 107.
  77. ↑ Tacitus, 1993 , Történelem, II, 24-26.
  78. ↑ Sherstnev, 2012 , p. 129-138.
  79. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1712-1714.
  80. ↑ Sherstnev, 2012 , p. 138.
  81. ↑ Sherstnev, 2012 , p. 165.
  82. ↑ Sherstnev, 2012 , p. 167.
  83. ↑ Egorov, 1985 , p. 197.
  84. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Otho, 15.
  85. ↑ Suetonius, 1999 , Otho, 9, 3.
  86. ↑ Tacitus, 1993 , Történelem, II, 47.
  87. ↑ Dio Cassius, 2011 , LXIV, 13.
  88. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1715-1716.
  89. ↑ Grant, 1998 , p. 63.
  90. ↑ Tacitus, 1993 , Történelem, II, 55.
  91. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1716-1717.
  92. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1712.
  93. ↑ Tacitus, 1993 , Történelem, II, 59.
  94. ↑ Grant, 1998 , p. 65.
  95. ↑ Dio Cassius, 2011 , LXIV, kb. 5.
  96. ↑ Tacitus, 1993 , Történelem, II, 60-65.
  97. ↑ Ritter, 1992 , p. 149-150.
  98. ↑ Ritter, 1992 , p. 152.
  99. ↑ Dio Cassius, 2011 , LXIV, 1., 3.
  100. ↑ Suetonius, 1999 , Vitellius, 10, 3.
  101. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1719.
  102. ↑ Kravchuk, 2010 , p. 153.
  103. ↑ Tacitus, 1993 , Történelem, II, 71.
  104. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1719-1720.
  105. ↑ 12 Vitellius 7b, 1961 , s . 1720.
  106. ↑ Suetonius, 1999 , Vitellius, 11, 1.
  107. ↑ Tacitus, 1993 , Történelem, II, 89.
  108. ↑ Suetonius, 1999 , Vitellius, 11, 2.
  109. ↑ Sherstnev, 2012 , p. 177.
  110. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1720-1721.
  111. ↑ Dio Cassius, 2011 , LXIV, 1., 4.
  112. ↑ Kravchuk, 2010 , p. 156.
  113. ↑ Suetonius, 1999 , Vitellius, 13.
  114. ↑ 1 2 Tacitus, 1993 , Történelem, II, 62.
  115. ↑ Dio Cassius, 2011 , LXIV, 2., 3.
  116. ↑ 1 2 Suetonius, 1999 , Vitellius, 14.
  117. ↑ 1 2 Cassius Dio, 2011 , LXIV, 6., 2.
  118. ↑ Kravchuk, 2010 , p. 159-160.
  119. ↑ Ritter, 1992 , p. 185-186.
  120. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1722.
  121. ↑ Tacitus, 1993 , Történelem, II, 97-98.
  122. ↑ Tacitus, 1993 , Történelem, III, 5.
  123. ↑ Ritter, 1992 , p. 194-195.
  124. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1721-1722.
  125. ↑ 1 2 Egorov, 1985 , p. 201.
  126. ↑ Tacitus, 1993 , Történelem, III, 12-15.
  127. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1723-1725.
  128. ↑ Egorov, 1985 , p. 202.
  129. ↑ Ritter, 1992 , p. 203-204.
  130. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1728-1729.
  131. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1729-1730.
  132. ↑ Suetonius, 1999 , Vitellius, 15, 3.
  133. ↑ Dio Cassius, 2011 , LXIV, 17.
  134. ↑ Jones, 1992 , p. tizennégy.
  135. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1730.
  136. ↑ Kovaljov, 2002 , p. 629.
  137. ↑ Suetonius, 1999 , Vitellius, 17, 1.
  138. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1731.
  139. ↑ Suetonius, 1999 , Vitellius, 17.
  140. ↑ 1 2 Cassius Dio, 2011 , LXIV, 21, 2.
  141. ↑ Tacitus, 1993 , Történelem, III, 85, 2.
  142. ↑ Kovaljov, 2002 , p. 629; 636.
  143. ↑ 1 2 3 Vitellius 7b, 1961 , s. 1733.
  144. ↑ Ritter, 1992 , p. 68.
  145. ↑ 1 2 Suetonius, 1999 , Vitellius, 6.
  146. ↑ Vitellius 7k, 1961 , p. 1742.
  147. ↑ Vitellius 7i, 1961 , p. 1742.
  148. ↑ Tacitus, 1993 , Történelem, I, 59.
  149. ↑ Morgan, 2005 , p. 149.
  150. ↑ Suetonius, 1999 , Vespasianus, 14.
  151. ↑ 1 2 Vitellius 7r, 1961 , p. 1743.
  152. ↑ Ritter, 1992 , p. 83.
  153. ↑ Settipani, 2000 , p. 278-280.
  154. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1732.
  155. ↑ Tacitus, 1993 , Történelem, IV, 37.
  156. ↑ Tacitus, 1993 , Annals, XIV, 49.
  157. ↑ Tacitus, 1993 , Történelem, I, 62.
  158. ↑ Tacitus, 1993 , Történelem, II, 95.
  159. ↑ Suetonius, 1999 , Vitellius, 13, 2.
  160. ↑ Sherstnev, 2012 , p. 26-27.
  161. ↑ Kovaljov, 2002 , p. 630-631.
  162. ↑ Ritter, 1992 , p. 13-14.
  163. ↑ Egorov, 1987 , p. 142.
  164. ↑ Kovaljov, 2002 , p. 628.
  165. ↑ Ritter, 1992 , p. 134-135.
  166. ↑ Ritter B. Vitellius. Ein Zerrbild der Geschichtsschreibung. - Frankfurt am Main, 1992. - 304 p. — ISBN 3-631-44753-1 .
  167. ↑ Ritter, 1992 , p. 232.
  168. ↑ Sherstnev, 2012 , p. 100-101.
  169. ↑ Egorov, 1985 , p. 200.
  170. ↑ Babina N. P., Gritsai N. I. A 17-18. századi flamand festészet. Gyűjtemény katalógus. - Szentpétervár.  : Állami Ermitázs Könyvkiadó, 2005. - P. 373. - 584 p. — ISBN 5-93572-130-9 .
  171. ↑ Quinn, K. Róma lányai. - M., Veche, 2012. - 416 p. - ISBN 978-5-9533-6148-4 .
  172. ↑ "Vitellius"  az Internet Movie Database -ban

Források és irodalom

Források

  1. Sextus Aurelius Victor A Caesarokról . Letöltve: 2017. október 9. Az eredetiből archiválva : 2017. október 9..
  2. Flavius ​​Eutropius . A római történelem breviáriuma . - Szentpétervár. : Aletheia , 2001. - 305 p. — ISBN 5-89329-345-2 .
  3. Dio Cassius . római történelem. - Szentpétervár. : Nestor-History, 2011. - 456 p. — ISBN 978-5-98187-733-9 .
  4. Publius Cornelius Tacitus . Évkönyvek // Tacitus. Művek. - Szentpétervár. : Nauka , 1993. - S. 7-312. — ISBN 5-02-028170-0 .
  5. Publius Cornelius Tacitus . Történelem // Tacitus. Művek. - Szentpétervár. : Science, 1993. - S. 385-559. — ISBN 5-02-028170-0 .
  6. Titus Livius . Róma története a város alapításától kezdve . - M. : Nauka, 1989. - T. 1. - 576 p. — ISBN 5-02-008995-8 .
  7. Pavel Orosius . Történelem a pogányok ellen. - Szentpétervár. : Oleg Abyshko Kiadó, 2004. - 544 p. — ISBN 5-7435-0214-5 .
  8. Plutarkhosz . Összehasonlító életrajzok / S. P. Markish fordítása , S. S. Averintsev megjegyzései, átdolgozta M. L. Gasparov . - 2. - Szentpétervár. : Nauka , 1994. - 3. évf. - 672 p. - ISBN 5-306-00240-4 .
  9. Pseudo-Aurelius Victor. Kivonatok a római császárok életéről és viselkedéséről .
  10. » Videó » Letöltés Kutató Gaius Suetonius Tranquill A tizenkét Caesar élete // Suetonius. Róma uralkodói . - M . : Ladomir , 1999. - S. 12-281. - ISBN 5-86218-365-5 .
  11. Josephus Flavius . zsidó háború . - Mn. : Fehéroroszország , 1991. - 512 p. — ISBN 5-338-00653-7 .

Irodalom

  1. Grant M. Római császárok. Életrajzi kalauz a Római Birodalom uralkodóihoz. - M . : Terra-Book Club , 1998. - 400 p. — ISBN 5-300-02314-0 .
  2. Egorov A. Róma a korszakok küszöbén. A megbízó születésének és kialakulásának problémái. - L .: Leningrádi Állami Egyetem Kiadója, 1985. - 223 p.
  3. Egorov A. Flavius ​​és a Római Birodalom átalakulása a 60-90-es években. I. század // Város és állam az ókori világban (fejlődési problémák). - 1987. - S. 137-151 .
  4. Knabe G. Cornelius Tacitus. Idő. Élet. Könyvek. — M .: Nauka, 1981. — 208 p.
  5. Kovalev S. Róma története. - M . : Sokszög, 2002. - 864 p. - ISBN 5-89173-171-1 .
  6. Kravchuk A. Római császárok galériája. Principate. — M .: Astrel , 2010. — 508 p. - ISBN 5-978-5-271-26532-7.
  7. Ushakov Yu. Praetorian Gárda a Római Birodalom történelmi életében az 1. században. n. e. Ph.D. értekezés kivonata . Letöltve: 2017. november 11. Az eredetiből archiválva : 2017. november 12..
  8. Tsirkin Yu. Polgárháború 68-69 év. n. e. és tartományok // Antik társadalom. Politikatörténeti problémák. - 1997. - S. 97-114 .
  9. Sherstnev E. Praetoriánusok és légiók a birodalmi trónért vívott harcban 68. március - 69. április között. - Szaratov: Szaratovi Állami Egyetem , 2012. - 212 p.
  10. Ganslik R. Vitellius // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - Stuttgart : JB Metzler, 1961. - Bd. IX, 1. - Kol. 383-384.
  11. Ganslik R. Vitellius 7b // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - Stuttgart : JB Metzler, 1961. - Bd. IX. Kol. 1703-1733.
  12. Ganslik R. Vitellius 7e // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - Stuttgart : JB Metzler, 1961. - Bd. IX. Kol. 1741.
  13. Ganslik R. Vitellius 7g // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - Stuttgart : JB Metzler, 1961. - Bd. IX. Kol. 1741-1742.
  14. Ganslik R. Vitellius 7h // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - Stuttgart : JB Metzler, 1961. - Bd. IX. Kol. 1742.
  15. Ganslik R. Vitellius 7i // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - Stuttgart : JB Metzler, 1961. - Bd. IX. Kol. 1742.
  16. Ganslik R. Vitellius 7k // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - Stuttgart : JB Metzler, 1961. - Bd. IX. Kol. 1742.
  17. Ganslik R. Vitellius 7r // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - Stuttgart : JB Metzler, 1961. - Bd. IX. Kol. 1743.
  18. Jones B. Domitianus császár. — L  .: Routledge , 1992.
  19. Münzer F. Cluvius 12 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - Stuttgart : JB Metzler, 1900. - Bd. IV, 1. - Kol. 121-125.
  20. Münzer F. Salvius 21 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - Stuttgart : JB Metzler, 1920. - Bd. II, 2. - Kol. 2035-2055.
  21. Ritter B. Vitellius. Ein Zerrbild der Geschichtsschreibung  (német) . - Frankfurt am Main: Peter Lang GmbH , 1992. - 304 S. - (PRISMATA / Beiträge zur Altertumswissenschaft, Band 3). — ISBN 3-631-44753-1 .
  22. Settipani C. Continuité gentilice et continuité sénatoriale dans les familles sénatoriales romaines à l'époque impériale. — Oxf. : Oxford University of Oxford, 2000. - 597 p. — (Prosopographica et genealogica, 2). - ISBN 1-900934-02-7 .
  23. Gwyn Morgan. 69: A négy császár éve. — Oxf. : Oxford University Press , 2005. - 338 p. - ISBN 978-0-195-31589-9 .
  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Genealógia és nekropolisz
 A négy császár éve  – 69