Bakui hadművelet

Bakui hadművelet [4] [5] [6] [7] [8] ( azerbajdzsáni Bakı əməliyyatı ; az 1920. áprilisi eseményeket áprilisi forradalomként is emlegették [9] ( azerbajdzsáni آ ﭘﺭﻳﻞ ﺍﻧﻳ］, április [ 10 . 11] ( Azerbaijan Aprel çevrilişi ) vagy mint Azerbajdzsán megszállása [12] ( Azerbaijan Azərbaycanın işğalı )) a 11. Vörös Hadsereg és a Volga-Kaszpi-tengeri katonai hadművelet a 11. Vörös Hadsereg és a Volga-Kaszpi-tengeri hadművelet koordinációjában. bolsevikok az azerbajdzsáni kormány megdöntése és a szovjet hatalom megteremtése érdekében az országban. A bakui hadművelet tervét az AKP (b) vezetői, a Kaukázusi Front parancsnoka, M. N. Tuhacsevszkij és a Forradalmi Katonai Tanács tagja, G. K. Ordzhonikidze [7] közösen dolgozták ki .

Nehéz belpolitikai helyzet előzte meg Azerbajdzsánban, amely 1919–1920 között mély politikai és társadalmi-gazdasági válságot élt át; az ország megyéiben fegyveres konfliktusok alakultak ki különböző politikai és társadalmi csoportok között . Ugyanakkor a földalatti területen, a szovjethatalom 1918-as bukása óta, különféle szocialista irányultságú pártok és szervezetek tevékenykedtek . Politikai céljaik elérése érdekében 1920 februárjában egyesültek az Azerbajdzsáni Kommunista Pártban (Bolsevikok)  - AKP (b) .

1920 áprilisára a 11. Vörös Hadsereg egységei, miután az Észak-Kaukázusban legyőzték az önkéntes hadsereget , megközelítették az azerbajdzsáni határt . Azerbajdzsán bolsevikjai ekkor fegyveres felkelésre készültek , amely április 26-ról 27-re virradó éjjel kezdődött . A bakui felkeléssel párhuzamosan szovjet páncélvonatok egy csoportja átlépte az azerbajdzsáni határt és sikeres rajtaütést hajtott végre mélyen az ellenséges vonalak mögé .

A bolsevikok a főváros legfontosabb objektumai feletti ellenőrzést követően ultimátumot nyújtottak be Azerbajdzsán kormányának és parlamentjének a hatalom átadására. A parlament rendkívüli ülésén megszavazta a hatalom átadását az Azerbajdzsáni Kommunista Pártnak [13] . A 11. Vörös Hadsereg országba belépő egységeinek támogatásával az új kormány gyorsan átvette az ellenőrzést Azerbajdzsán többi része felett . Ezen események fő eredménye a szovjet hatalom megalapítása Azerbajdzsánban (a kommunista párt vezetésével), valamint a független Azerbajdzsáni Szovjet Szocialista Köztársaság kikiáltása . Azerbajdzsán megőrizte függetlenségét, de a Szovjetunió 1922-es megalakulásával elvesztette [14] .

Forradalmi mozgalom Azerbajdzsánban 1918 után

1918 júliusában Bakuban megdöntötték a szovjet hatalmat , majd miután szeptemberben a Kaukázusi Iszlám Hadsereg elfoglalta, a város az Azerbajdzsáni Demokratikus Köztársaság fővárosa lett . A föld alatt azonban különböző szocialista irányultságú pártok és szervezetek (" Gummet " és " Adaljat ") működtek, amelyek bolsevik pozícióban voltak. Kezdetben erősen legyengültek. Csak 1918 augusztus-szeptemberében, Baku elfoglalása során az Adalat 100 tagját megölték, 95-en pedig börtönbe kerültek; akik túlélték és megúszták a letartóztatást, elbújtak [15] . A szovjethatalom bukása után a Gummet szervezet szinte teljesen megsemmisült, mígnem 1918 végétől kezdett talpra állni [16] .

A Gummet bolsevik szárnyától eltérően mensevik mozgalma részt vett Azerbajdzsán függetlenségének kikiáltásában, és saját frakciót alakított a Nemzeti Tanácsban [17] . Azerbajdzsán első parlamentjében, amely 1918 decemberében kezdte meg munkáját, képviselői ( Samed Agamaly oglu , A. Karaev , A. Pepinov , K. Jamalbekov, I. Abilov, A. Sheikhulislamov ) a szocialista frakció tagjai lettek [17] . Samed Agha Agamaly oglu és A. Karaev [18] képviselők jelentős szerepet játszottak a parlamentben . A mensevik "Hummet" néhány képviselője 1920-ban csatlakozott a bolsevikokhoz, és aktív támogatói lettek a szovjet hatalom megalapításának az országban [17] .

1918 novemberére az Azerbajdzsáni Baloldali Szocialista-Forradalmi Párt (képviselői R. Akhundov , A. Bayramov , G. Jabiyev ) megalakulásának kezdetestb.), amely szoros szövetségre lépett a bolsevikokkal. A nemzeti kérdésben ők az orosz baloldali SR -ekkel ellentétben Azerbajdzsán függetlenségének teljes elismerését és független szovjet köztársasággá való átalakulását támogatták [19] . 1919 tavaszán az azerbajdzsáni baloldali szocialista-forradalmárok szinte teljes szervezete egyesült Gummettel [20] .

1918 decemberében a munkásszervezetek ( gyári és kereskedelmi bizottságok) a „Baku Munkás Konferenciává” egyesültek, amely hamarosan a bakui munkások állandó legfelsőbb képviselőtestülete lett. A. I. Mikojan "egyfajta szovjetnek" nevezte , S. M. Kirov  pedig "munkásparlamentnek" [21] . Benne éles harc bontakozott ki egyrészt a bolsevikok, másrészt a mensevikek és a szocialista-forradalmárok között. A mensevikek és a szocialista-forradalmárok szerint a Munkáskonferencia kiváltsága a munkások bérének és életkörülményeinek kérdése kellett volna, hogy legyen, míg a politikai küzdelmet a parlamentben kellett volna megvívni. Aztán a bolsevikok előálltak azzal a kezdeményezéssel, hogy hozzanak létre Munkás-, Katona- és Paraszthelyettes Tanácsot, amelyet 1919. január 22-én a Munkakonferencia ülésén jóváhagytak. Március közepére a Munkáskonferencia vezetése tulajdonképpen a bolsevikok kezébe került, akik elűzték a mensevikeket és a szocialista-forradalmárokat, és a bakui munkások legfelsőbb politikai testületévé tették [22] [23] .

Az Azerbajdzsáni Demokratikus Köztársaság fennállásának évei alatt a bolsevikok számos újságot indítottak el. A „Nabat”, „ Fugara Sadasi ” újságok azerbajdzsáni és orosz nyelven jelentek meg"("A szegények hangja"), "kommunista", "kalapács", "proletár", "dolgozó út", "szegény", "azerbajdzsáni fugarasy" ("azerbajdzsáni szegények"), "Baki fehle confransyn akhbari" (" Hírek a bakui munkakonferenciáról", "Zehmet Sadasi" ("A munka hangja"), Hurriyet ("Szabadság"), "Hag" ("Igazság"), "Munka igazság", "Új világ" [24] . 1919. július 30-án a mensevik A. Karaev által szerkesztett „Baki fehle konfransyn akhbari” („A Bakui Munkakonferencia Izvesztyija”) című bolsevik újság első ízben közölte az RCP(b) új programját azerbajdzsáni nyelven. fordítás [25] . A programot nem lehetett teljes körűen kiadni (öt szám jelent meg), mivel a hatóságok bezárták az újságot, de a bolsevikok külön röpiratként adták ki [25] . Mint később N. Narimanov elmondta , ezeknek az újságoknak a számai Moszkvában jutottak el hozzájuk, és még Lenint is tájékoztatta róluk [26] .

Néhány forradalmian gondolkodó ember, köztük a bolsevikok szimpatizánsa, a kormány és a rendfenntartó szervek szolgálatában állt. Így Csingiz Ildrym A. Karaev parlamenti képviselő támogatásával a karabahi főkormányzó vezetése alatt álló tanács tagja lett, majd a bakui kikötő vezetőjének fő asszisztense és egyben helyettes vezetője. a katonai kikötő [27] . A katonai egységeknél és a haditengerészetnél folyó forradalmi munkáról szólva M. D. Huszejnov azt írta, hogy „a bakui helyőrségben szó szerint minden katonai egységben ott voltak a celláink... Ugyanez volt a helyzet a flottával is... Elvtárs. Ildrym ekkor a bakui kikötő vezetőjének asszisztense volt, amelyen keresztül működtünk” [28] . Muzaffar Narimanov, N. Narimanov unokatestvére , a Gummet tagja, az azerbajdzsáni hadseregben szolgált. Később a Musavat kémelhárítónál kapott állást, majd a Munkaügyi Minisztérium konfliktusosztályán dolgozott [29] . A. Bayramov felesége , az RCP tagja (b)  - J. Bayramova - jegyzőként dolgozott a Musavat parlament törvényhozó osztályán [30] . Az RCP (b) másik tagja - L. P. Beria , az Azerbajdzsán Katonai Minisztériuma alá tartozó "Ellenforradalom elleni Harc Szervezetének" [31] alkalmazottja volt .

„A független szovjet Azerbajdzsánért” szlogen

V. I. Lenin a Gummet egyik tagjával, D. Buniatzade -del folytatott beszélgetésében , amely 1918 őszén zajlott, a következőket mondta: „Az elvtárs által vezetett 26 komisszár elvesztése . Sztyepannak nem szabad abbahagynia a megkezdett munkát, újra erőt kell gyűjtenünk, és át kell nevelnünk a mensevikek és szocialista forradalmárok által megtévesztett azerbajdzsáni munkásokat és parasztokat, és ki kell szabadítani őket” [32] . Ugyanakkor D. Bunyatzadeh közölte vele, hogy az azerbajdzsáni kommunisták eltérő álláspontot képviselnek Azerbajdzsán jövőbeli államszerkezetét illetően:

Amikor azt mondta Iljicsnek, hogy Azerbajdzsánban két áramlat van: az első, hogy amikor Baku és Azerbajdzsán felszabadul, létre kell hozni egy független szocialista szovjet köztársaságot , a második, hogy nincs szükség köztársaságra, és Azerbajdzsánt tartományokra kell osztani. és csatolják az RSFSR -t , - Iljics nyersen fogalmazott ezzel kapcsolatban, és azt mondta, hogy az első vélemény a független Köztársaság létrehozásáról a helyes, a második pedig a gyarmatosítás , sőt a hülyeség [33] .

Az 1919. május 2-án tartott Összbaku Pártkonferencia a „Független Szovjet Azerbajdzsán” [34] szlogent terjesztette elő . A kaukázusi pártszervezetek május 7-8-án Bakuban tartott konferenciáján a bakui pártszervezet felvetette a „Független Szovjet Azerbajdzsán” szlogen kérdését, de a konferencia, különösen a kaukázusi regionális bizottság Tiflis-irodájának tagjai. RCP (b), elutasította [35] . Mindazonáltal július 19-én a Politikai Hivatal és az RKP Központi Bizottsága Szervező Irodája (b) közös ülésén döntés született arról, hogy Azerbajdzsánt a jövőben független szovjet köztársaságként ismerik el. " Fugara sadashi " bolsevik újság” („A szegények hangja”) augusztus 17-én arról számolt be, hogy V. I. Lenin jóváhagyta az Azerbajdzsán Tanácsköztársaság létrehozásának ötletét [36] . Augusztus 20-án a Kaukázusi Regionális Bizottsághoz írt levelében E. D. Stasova , az RCP Központi Bizottságának titkára ezt írta: „Azerbajdzsán független szovjet köztársasággá nyilvánítását feltétlenül célszerűnek tartjuk” [37] ] .

A. I. Mikojan Leninnek 1919. május 22-én kelt levelében szintén megjegyezte:

Azerbajdzsánban több az éghető anyag, több a társadalmi kiélezett ellentét, több az osztályterep a forradalomhoz, több az elégedetlenség, a fennálló kormány iránti gyűlölet, a függetlenség csak illuzórikus... A forradalmi mozgalom sikeréért, a nemzeti akadályok felszámolásáért forradalomra, hogy megnyerje a muzulmán dolgozó tömegek bizalmát bennünk, internacionalistákban, és ezt alapvetően megengedhetőnek tartva a Bakui Szervezet elismerte a független Szovjet Azerbajdzsánt, amely szoros politikai, gazdasági és gazdasági kapcsolatban áll Szovjet-Oroszországgal. Ez a szlogen nagyon népszerű, képes maga köré tömöríteni a dolgozó muszlimok egész tömegét és lázadásra kelti őket [38] .

Lehetetlen megemlíteni N. Narimanov és S. M. Kirov emlékiratait, amelyek szerint a szovjet Azerbajdzsán Lenin szerint példakép lett a keleti népek számára [39] [39] .

Belpolitikai helyzet Azerbajdzsánban

Társadalmi-gazdasági környezet

1919 végére – 1920 elejére Azerbajdzsán mély politikai és társadalmi-gazdasági válságon ment keresztül. Az első világháború okozta gazdasági pusztítás , valamint bizonyos mértékig az Oroszországgal való gazdasági kapcsolatok megszakadása nehéz helyzetbe hozta a köztársaságot. Sok megyében parasztok tüntettek, a gazdaság szétesett, az olajipar katasztrofális állapotba került .

1913-hoz képest az olajtermelés 1920 elejére valamivel több mint 39%, a feldolgozás 34,5% volt [40] . 40 olajfinomítóból mindössze 18 működött az országban [40] , és az olajiparnak az intervenció által okozott kár 750 millió rubel aranyat tett ki [41] . A Musavat párt 2. kongresszusán annak vezetője, M. E. Rasulzade megjegyezte, hogy az olajipar válsága miatt az olajmezők dolgozóit a kormány támogatja, és "az olajtermelők teljesen fel akarják függeszteni a mezőkön végzett munkát". [42] . A Kommunist újság az akkori olajmezőket temetőknek nevezte [41] .

A háború előtti szinthez képest 1920-ban a mezőgazdasági növények összterülete 40%-kal, a gyapot termőterülete 99%-kal, a szőlőültetvények területe 30%-kal, az állattenyésztés összességében 60%-kal csökkent. -70% [43] . A szántóföldi öntözőrendszer is tönkrement. Az erőteljes csökkenés eredményeként a gyapottermés a háború előtti szint 2,3%-át tette ki [44] .

Nemcsak a gazdagok és szegények társadalmi feszültséget okozó konfrontációja, hanem a munkásosztály küzdelme is a gazdasági és társadalmi helyzet javításáért [45] tette instabillá a helyzetet . 1919 szeptemberére Bakuban a munkanélküliek száma elérte a 30 000 főt, és Perzsiából kezdtek hazatérni a fúrók [46] . A bakui olajmunkások reálbére ugyanazon év októberében az 1914-es szint 18%-ára esett vissza [47] . Ezzel párhuzamosan a nyersanyagárak az egekbe szöktek. Például 1919 második felében a kenyér ára 100%-kal vagy még több, a húsé 56%-kal, a halé 150%-kal, a tojásé 96%-kal, a vajé 200%-kal, a lenanyagoké 100%-kal, a gyapjúszöveteké. - 233%-kal, cipők - 135%-kal [48] . El kell mondani, hogy az A. I. Denikin tábornok önkéntes hadserege által 1919 végén bevezetett gazdasági blokád is hozzájárult az élelmiszerválság súlyosbodásához . Denikin nem engedhette meg , hogy Grúzia és Azerbajdzsán, amely „az orosz állami érdekek sérelmére” keletkezett, „élelmet kapjon Oroszország bolsevikok alól felszabadított területeinek rovására ” [49] .

Kazimzade Musavat képviselő panaszkodott, hogy a fővárosban elviselhetetlenné vált a mindennapi élet, mivel minden munkásszervezet megsemmisült, az éhező munkások 8 óra helyett 17-18 órát dolgoztak, és bármelyik pillanatban elbocsáthatják őket [46] . Musztafa-bek Vekilov belügyminiszter álláspontja , amelyet hivatalosan 1920. március 22-én fogalmazott meg, a következő volt: „a köztársaság legfelsőbb végrehajtó hatalma nem kíván beavatkozni a munkásosztály azon küzdelmébe, hogy javítsa saját helyzetét. gazdasági és jogi helyzet, de minden eszközzel elnyomja az államellenes tiltakozásokat” [45] .

Emellett az Azerbajdzsán és Örményország határán fekvő vitatott területek körül az örmény-azerbajdzsáni fegyveres összecsapások sem szűntek meg . Hatalmas menekültáradat érte el Azerbajdzsánt, velük együtt járványok és éhínség is visszatért Azerbajdzsán megyéibe. Mivel sem anyagi forrásai, sem pénzügyei nem voltak, a Musavat-kormány nem tudott megbirkózni a menekültekkel és a szegénységgel [50] .

Fegyveres konfliktusok a megyékben

A járásokban a parasztok elfoglalták a földbirtokosok földjeit, néha terrortaktikára váltottak. 1919-ben a kormányellenes tiltakozások egyik fő központja Ganja tartomány volt, ahol különösen sok volt a földesúri latifundia [51] . Elizavetpol kormányzójának, Vekilov ezredesnek a Belügyminisztériumhoz 1919. február 25-én érkezett táviratában az állt, hogy „Azerbajdzsán muzulmánjainak sötét tömege között provokatív információkat terjesztenek arról, hogy Azerbajdzsán kormánya kizárólag a kánok , bekek és agalarok, akik állítólag csak a bek rangú személyeknek és a lakosság gazdag rétegének nyújtanak védelmet” [52] . A kormány ilyen támogatása megtörtént. N. Usubbekov belügyminiszter Kh. Szultanov főkormányzóhoz intézett levelében azt írta, hogy a Földművelésügyi Minisztérium "ezen eddig fennálló földhelyzet agrárreformjáig kitartóan követi a feltétlen védelem elvét" [52] ] . A parasztok egyik levele Oksjunyuzlu község kormányzójának és kerületi vezetőjének kifejezett támogatásáról szól [53] . A megyék helyzetét a földekkel kapcsolatos spekulációk is nehezítették [54]

A hatalmi vákuumban számos fegyveres csoport vagy bandita alakulat alakult ki. Az 1918-1919 között létrejött bandák képviselték a tényleges hatalmat a Ganja, Kazah , Lenkoran , Nukhinsky és Shamkhor körzetekben. Összetételük az idők során jelentősen megváltozott, beleértve a szökevény bűnözőket, a föld nélküli bekeket és parasztokat, az elszegényedett és kifosztott nomádokat, a karabahi és nahicseváni menekülteket, valamint az azerbajdzsáni hadseregből dezertált katonákat [55] . Kyzyl-Hajili falubanegy különítmény alakult ki az egykori rab Mashadi Kadir vezetésével. Tanulmányait a közte és egy tekintélyes falusi ember közötti vérbosszú szolgálta. Dezerterek, rablók a környező hegyekből és örmények csatlakoztak ehhez a bandához. 1919 nyarán már az egész kazah körzetet ellenőrzése alatt tartotta , kirabolta a földbirtokosokat és követelte, hogy adják át földjüket a parasztoknak. A földbirtokosokon kívül parasztokat raboltak ki, és azokat gyilkolták meg, akiket az államhatalom képviselőinek tekintettek. Rendőri kontingenst küldtek Kazahsztánba, októberben már működött itt egy hadseregcsoport tüzérséggel és géppuskával [56] .

A kazah körzet egy másik falujának, Yukhara-Aiply-nak a környékén volt egy különítmény, amelyet egy szökésben lévő fogoly, Kerbalai Asker vezetett, aki bekeket és kormánytisztviselőket ölt meg családjaikkal együtt. Miután ez a csoport megsemmisítette a Szultanov család bekeinek összes vagyonát, az utóbbiak kénytelenek voltak elhagyni a Samkhor kerületet [57] . A Ganja kerületi főnök figyelmeztette a kormányzót, hogy ha nem tesznek sürgős intézkedéseket Kerbalai Asker különítményének megsemmisítésére, akkor "hatalma és népszerűsége a tömegek körében, a lakosságra gyakorolt ​​befolyása grandiózus méreteket ölt" [58] .

A Gatyr Mammad vezette parasztmozgalom , aki a vidéken dolgozó bolsevikokkal létesített kapcsolatot, a legnagyobb méreteket öltötte. Felgyújtotta a gazdagok házait, lefoglalta vagyonukat, és megölte azokat, akik ellenálltak [60] . 1919. március 20-án a Gatyr Mammad, Kerbalai Asker, M. Aliyev és Kor Veli által vezetett egyesített erők körülvették a második legnagyobb várost - Ganját, kényszerítve I. Vekilov kormányzót.elhagyja posztját, és a katonai egységek maradványaival Bakuba távozik [61] [62] . Ez az esemény volt az egyik oka Fatali Khan Khoyski kabinetjének bukásának [63] . Július 20-án Kerbalai Askert, szeptember 18-án [62] Gatyr Mammadot [64] ölték meg . Ez utóbbi felszámolása ellenére a fegyveres harc a Ganja körzetben nem állt meg [62] .

A helyzet továbbra is feszült Muganban , valamint Lankaran kerületben , ahol valójában anarchia uralkodott. Itt is, akárcsak a Ganja körzetben, fegyveres különítmények jelentek meg. Tehát Mistan falubanA Zyuvand szektorban paraszti különítmény alakult ki, élén Bala Mammad kovács [65] . A Mugan sztyeppén háború dúlt a falvak között, ahol Privolnoe , Gribojedovka, Petrovka, Grigorievka a „bolsevik” , Novogolovka , Andreevka pedig az „ellenforradalmi” kategóriába tartozott., Astrakhanovka, Pokrovka, Nikolaevka [66] .

A Baku Kommün bukása és a Közép-Kaszpi-tengeri diktatúra létrejötte miatt a régióban a hatalom az "ötök diktatúrájához" szállt át, amelyet aztán a Mugan Területi Adminisztráció váltott fel [67] . Utóbbi először a Kaszpi-tengeri Erők és Flotta főparancsnokára, L. F. Bicherakhovra , majd a kaukázusi önkéntes erők parancsnokára, M. A. Przhevalsky tábornokra összpontosított [67] . Az itt uralkodó helyzetet Oszipov Vörös Hadsereg katona írta le:

Lankaranban akkoriban bizonytalan volt a helyzet , mindenki úgy tett, mintha hatalmon lenne. Még az utcákat is így hívták: Ryabovskaya utca, itt Akopov, itt Oszipov stb. Minden este vadászat volt ezek között a csoportok között. Ma le akarták tartóztatni Akopovot, holnap Sevkunovot és így tovább. Egyszóval teljes anarchia. Éjszaka nem tudtunk kimenni a szabadba [67] .

1919 tavaszán a bolsevikok kikiáltották a szovjet hatalmat a Lankaran körzet és Mugan területén . Abban az időben ez volt az egyetlen hely a Kaukázusban, ahol létezett szovjet hatalom. Mind az azerbajdzsáni egységek, mind a volt cári tisztek parancsnoksága alatt álló mugán különítmények ellenezték a Mugan Tanácsköztársaságot. Az offenzívában brit hidroplánok és hadihajók vettek részt [68] . 1919 nyarán az azerbajdzsáni csapatok uralták a térséget.

A Musavat-kormány orgánuma – az „ Azerbajdzsán ” című újság – ezt írta: „Sajnos a bolsevik agitáció a falvakban és falvakban nagy sikert aratott” [69] . A Párt Regionális Bizottsága az azerbajdzsáni helyzetet ismertetve 1920 februárjában a következőképpen tájékoztatta az RKP (b) Központi Bizottságát: „...Tökéletes befolyást élvezünk a munkás- és paraszttömegek között... Sikeres munka folyik a hadsereg sok részében ... és bízunk a támogatásukban” [70 ] .

Hatalmi válság

A kormány is mély válságba került. A parlament a törvény szerint 120 tagból állt, de fennállása alatt semmilyen módon nem lehetett személyzettel rendelkezni [71] . Sok képviselő ritkán, néhányan pedig egyáltalán nem vettek részt a parlamenti üléseken, aminek következtében akár 20 parlamenti ülést is töröltek határozatképtelenség miatt [71] . A dolgok odáig fajultak, hogy úgy döntöttek, pénzbírságot szabnak ki a távolmaradókra [72] .

Működésének teljes időtartama alatt 230 törvényjavaslat került az Országgyűlés elé megfontolásra, melynek több mint 2/3-át a Pénzügyminisztérium, az Igazságügyi, a Belügyminisztérium és a Katonai Minisztérium, míg a Közoktatási, Egészségügyi és Munkaügyi Minisztérium biztosította. legfeljebb 30, a Földművelésügyi Minisztérium pedig 12 törvényjavaslatot nyújtott be [72] . Ezeket a törvényjavaslatokat különböző bizottságok (pénzügyi és költségvetési, katonai, földügyi stb.) megvizsgálták, és ott ragadtak [72] . Kirívó példa erre az agrárkérdésről szóló törvénytervezet [72] vég nélküli vitája, halogatása és visszavonása . A Musavat 2. kongresszusán M. B. Mammadzade kénytelen volt kijelenteni, hogy „a kormány…. nem teljesítette ígéretét a parasztkérdésben ”, és M. E. Rasulzade azt mondta: „Még mindig a régi törvények vezérelnek bennünket ebben a kérdésben, ... a Nikolaev - törvények” [72] .

A kormány szerveiben, osztályaiban önkény, megvesztegetés, visszaélés, spekuláció, stb. uralkodott, ami politikai botrányokhoz vezetett. Például az M. Aszadullajev kereskedelmi és ipari miniszter titkos üzlete körüli ügy az olajeladásról F. Kh. Khoysky [73] kabinetjének lemondásához vezetett , akit N. Usubbekov váltott fel [60 ] ] .

Az országban tapasztalható politikai instabilitást súlyosbította a különféle pártok, például Musavat, Ittihad , Ahrar , szocialisták, párton kívüliek stb. közötti heves küzdelem. Ittihadisták és török ​​katonai-nacionalista szervezetek, élükön Khalil Pasha, Rufat Bey, Yakub Bey és mások szövetséget szorgalmaztak Szovjet-Oroszországgal. Behbudkhan Javanshir , a parlament párton kívüli képviselőinek vezetője, valamint a Musavat párt tagja, M.-G. Gadzsinszkij [74] . N. Usubbekov kormányának sorsa nehéznek bizonyult, mivel belső harc kezdődött a szovjetellenes elemeket képviselő F. Khoisky és M.-G. Gadzsinszkij [60] .

A kormány kül- és belpolitikáját maga a Musavat párt meglehetősen erős balszárnya is élesen bírálta [74] . A Novy Mir című bolsevik újság ezt írta: „A Musavat Párt elveszítette minden befolyását az országban. Még mindig hatalmon van, továbbra is irányítja a politikát, de már a levegőben lóg, a lakosság széles köreiben már nincs helye... A Musavat Párt már túlélte hasznát” [75 ] .

A hadsereg szétesése

A dezertáció az azerbajdzsáni fegyveres erők soraiból, amelyek felbomlását befolyásolta a benne végrehajtott bolsevik agitáció, széles kört öltött [76] . Sz. Mehmandarov hadügyminiszter aggodalommal írta a Minisztertanács elnökének: „Félek a bolsevikok korrupt befolyásától a bakui helyőrség csapataira, mivel Baku ma a kaukázusi bolsevikok tevékenységi központja” [ 77] . A hadügyminisztérium azzal a kéréssel fordult a kormányelnökhöz, hogy a bakui nyomozó osztály erősítse meg a laktanyában a helyőrségi csapatok közötti propagandával kapcsolatos felügyeletét [78] .

A bolsevik agitáció Baku mellett a megyékben állomásozó katonai egységekre is kiterjedt. Mirza Davud Huseynov később ezt írta: „Lankaran, Karabah és Quba helyőrségei között voltak szervezeteink” [79] . Azerbajdzsán belügyminisztere 1920. március 10-én kelt, Zagatala járás főkormányzójához intézett táviratában követelte „a zakatalai Kakhiban , Belokanban található olvasótermek azonnali bezárását , amelyeket agitáció helyévé változtattak . a bolsevizmusért" [79] . Ugyanakkor a Lankaran Pártbizottságnak sikerült három pártsejtet szerveznie a katonák között [80] . Néhány katonai egységben nyugtalanság alakult ki. Így márciusban az 5. ezred kérői (katonái) megtagadták a karabahi fronton való felvonulást [81] , és M. D. Huszejnov szerint az 5. ezredben egész századok álltak a bolsevikok oldalán [79] . A rendelkezésre álló anyagokból ítélve a katonai vezetők is rokonszenvet kezdtek tanúsítani a bolsevikok iránt. Ahogy A. Karaev később megírta , a hadügyminiszter-helyettes (helyettes) A. Shikhlinsky tábornok nem értett egyet a kormánnyal, aki „átmegy oldalunkra, és felajánlja nekünk a szolgálatait” [82] . Később, az invázió során Shikhlinsky megtagadja a vasút felrobbantását, hogy megakadályozza a páncélozott vonatok behatolását [83] .

A bolsevikok agitációs és propagandatevékenysége mellett a szegény lakossági rétegeket is magában foglaló hadseregben uralkodó állapotok is korruptan hatnak a fegyveres erőkre. Maga S. Mehmandarov hadügyminiszter szerint „egy szegény paraszt bekerült a hadseregbe. Sehol a hadseregben nem találkoztam gazdag emberrel, bekkel, kánnal stb. [84] A szegények nem bírták a hideget, az éhséget és a betegségeket, és minden nap a chemberekendi temetőben kötött ki [85] . B. Baykov emlékiratai szerint rongyos és mezítlábas katonákat látott Baku utcáin [86] . A csatára szánt lovak bőr és csontok voltak [86] .

1920 elején maga az azerbajdzsáni hadsereg is felbomlott [86] . Április közepén az 5. bakui ezredben 1000 kérőből mindössze 300 ember maradt, a 4. kubai ezredben - 400 fő, az 1. lovasezredben - 380, a 8. Agdash ezredben - 400, a 2. karabahi lovasezredben. - 250, a 3. Sheki lovasezredben - körülbelül 200, a 3. Ganja gyalogezredben - körülbelül 400 fő [75] . Egyes adatok szerint a tavasz folyamán mintegy 35 ezer katona dezertált a karabahi hadseregből, akiket az örmény felkelés leverésére dobtak; az engedetlenségek és zavargások száma mindenütt növekedett [86] . G. Salimov vezérőrnagy szerint addigra sok katonai egységből már csak papíron szereplő nevek maradtak meg [87] .

A felkelésre várva

Az AKP(b) megalakulása

1920 elején Azerbajdzsán kommunista szervezetei nem képviselték a politikai egységet, munkájuk folytatásához egy pártba kellett egyesülniük. A Gummet bolsevik és mensevik szárnyai között kialakult konfrontáció azonban végső elszakadásuk volt. A baloldali gummetisták kísérletet tettek az R. Akhundov vezette azerbajdzsáni szocialista-forradalmárokkal való egyesülésre , de még itt sem sikerült megegyezniük. A szocialista-forradalmárok azon az állásponton voltak, hogy csak az azerbajdzsánok , mint nemzetük érdekeinek egyedüli képviselői lehetnek a megalakuló Azerbajdzsán Kommunista Párt tagjai. V. Naneishvili , A. Mikoyan és D. Buniatzade erőfeszítései megakadályozták az Adalat tagjai közötti szétválást, és általános konferenciájukon új Központi Bizottságot választottak. Ebben az időszakban valamennyi párt ülésén szóba került az egyesülés kérdése. A szociálforradalmárok a folyamatban lévő eseményektől méltánytalanul elzárt azerbajdzsáni értelmiség igénybevételének szükségességét szorgalmazták; szó esett a márciusi események valódi bűnöseiről [88] .

1920. február 11-12-én az Azerbajdzsán kommunista szervezeteinek kongresszusára került sor Bakuban, amelyen kihirdették az Azerbajdzsáni Kommunista Párt (bolsevikok)  - AKP (b) létrehozását [76] . A kongresszuson több mint 120 küldött vett részt (30-30 fő az RKP (b), "Gummet" és "Adalyat" bakui bizottságaiból és több mint 30 küldött a kerületi pártszervezetekből) [89] . A kongresszust illegálisan a bakui Munkásklub helyiségeiben tartották, zárt ablakokkal [90] [88] . A kongresszus úgy határozott , hogy "az Azerbajdzsán Kommunista Pártot a Kaukázusi Regionális Szervezet részévé nyilvánítja, és irányító testületének tekinti a Kaukázusi Regionális Bizottságot" [89] , a jelenlegi helyzetről szóló határozatában pedig az azerbajdzsáni kommunisták fő célja az volt. „gyakorlatilag felkészíteni a munkásokat és a parasztokat a fennálló kormány megdöntését célzó beszédre” [91] .

A nyugati történészek egészen másképpen értelmezték az AKP(b) megalakulását, ami viszont nem akadályozta meg a szovjet azerbajdzsáni szerzőket abban, hogy történelmi tények elferdítésével vádolják őket. Például Firuz Kazemzade azzal érvelt, hogy "a regionális bizottság tiltakozása ellenére, megsértve a pártfegyelmet, az azeri Karaev, Szultanov, Akhundov, Huszejnov és mások szétváltak, és külön Azerbajdzsán Kommunista Pártját hoztak létre" . Szventokhovszkij a maga részéről megjegyezte, hogy "a bolsevikok tevékenységének újraindítását" a Musavat rezsim alatt segítette "a liberalizmus légköre , amelyet a brit intervenciósok ösztönöztek...", és hogy "az azerbajdzsáni kommunisták nem hajlandók feloszlatni az orosz pártba...". Szventokhovszkij az Azerbajdzsáni Kommunista Párt megalakulását "az orosz centralizmus és az azerbajdzsáni szeparatizmus közötti konfliktusnak" tekinti [92] .

Kormányzati ellenintézkedések. Kormányválság

Mivel a katonai alakulatok katonái között erjedés volt, a kormány számíthatott a széles jogkörrel rendelkező rendőrségre. Rusztam-bek Mirzoev bakui rendőrfőnök körutasítást adott ki a kerületi végrehajtóknak, amelyben arról számolt be, hogy információi vannak a kommunisták illegális találkozóiról és gyűléseiről, amelyekről egyetlen bejelentés és felfedezés sem történt. Javasolta, hogy a végrehajtók "a legszigorúbban felügyeljék a kommunisták illegális találkozóit", amelyek észlelése esetén a résztvevőket őrizetbe veszik és azonnal értesítsék [93] .

A megdöntést megelőző utolsó hónapokban az ország hatóságai fokozták a bolsevikok elleni elnyomó intézkedéseiket. 1920. február 22-én M. G. Tlekhas bakui főkormányzó parancsára lepecsételték a Novi Mir című bolsevik újságot kiadó nyomdát, és letartóztatták a nyomda szedőit [94] . Néhány nappal később M. G. Tlekhas arról számolt be, hogy intézkedéseket szervezett annak megakadályozására, hogy a bolsevikok belépjenek a fennhatósága alá tartozó területre, és kilakoltassanak Bakuból „a köztársasággal ellenséges személyeket” [95] . Március 9-én az "Azerbaijan Fugarasy" ("Azerbajdzsáni szegények") [94] bezárt . Azerbajdzsán belügyminisztere, Musztafa-bej Vekilov az Azerbajdzsán újságnak adott interjújában kijelentette, hogy "a kormány nem engedi, hogy a bolsevik munkát a tömegek körében végezzék, bármilyen formában is történjék", és megígérte, hogy " kíméletlenül kiirtani a bolsevizmust ” [94] . Március 10-én Zakhary Balakhlinsky letartóztatását követelte [96] .

Március 15-én a bakui Központi Munkásklubban tartott razzia során, ahol a Dagesztánban meghalt Sz. Kazibekov emlékének szentelt gyűlést tartottak, 24 kommunista aktivistát tartóztattak le, köztük Dadash Buniatzade-t, Kasum Ismailovot , Sumbatot. Fatalizade és mások [94] [97] . Március 18-án a rendőrség letartóztatta, majd egy idő után megölték az Azerbajdzsáni Bolsevikok militáns szervezetének egyik vezetőjét, az Azerbajdzsáni Kommunista Párt Központi Bizottságának tagját, Ali Bajramovot . Lefejezett testét és fejét a város egyik munkanegyedében, az egykori Khatisov gyár [98] (később Schmidt hadnagyról elnevezett üzem) közelében dobták ki [99] . Letartóztatásának híre már a holttest megtalálása előtt elterjedt az egész városban. És róla. Sh. Rusztambekov belügyminiszter és R. Mirzoev rendőrfőkapitány a parlament szónoki emelvényéről válaszolva A. Karaev képviselő kérdésére cáfolta A. Bajramovo rendőrség általi letartóztatását. Nazarov ügyész utasítására A. Bajramov eltűnése miatt büntetőeljárás indult, az Igazságügyi Minisztérium pedig különleges megfigyelési ügyet indított „Ali Bajramov meggyilkolásának nyomozása során”. ugyanazon Sh. Rustambekov felügyelete [100] . Ugyanebben a hónapban letartóztatták a Ganja Pártbizottság szinte teljes összetételét, amely kiterjedt munkát végzett a felkelés előkészítésében [101] . Március 25-én a belügyminiszter azzal a kéréssel fordult a külügyminiszterhez, hogy sürgősen kezdjenek tárgyalásokat Grúzia diplomáciai képviselőjével a letartóztatott bolsevikok Grúzián keresztül Batumiba történő módszeres kiküldéséről , mivel lehetetlen volt őket a tartományokban tartani, mert megbízhatatlanságukról [102] .

Intézkedéseket tettek annak megakadályozására, hogy a bolsevikok behatoljanak Dagesztánba és vissza Azerbajdzsánba. Így Agakisibekov kubai körzetfőnök április 1-jén, a bakui kormányzónak írt jelentésében beszámolt a körzetben őrség felállításáról a jalami és kazra régióban, valamint a határ védelmét szolgáló intézkedések megszervezéséről [103] . Április 7-én a bakui régió katonai főkormányzója parancsot adott ki a fővárosi rendőrfőkapitánynak, hogy erősítsék meg a katonai állomásokat a tenger partján és a legközelebbi szigeteken, rámutatva ennek az intézkedésnek „rendkívül nagy állami jelentőségére” [104]. . C. Ildrym szerint a hatóságok, megerősítve pozícióikat Bailovóban , Sihovóban és Nargen szigetén , kinyilvánították azon szándékukat, hogy itt hozzák létre a második legmegerősítettebb Kronstadtot [104] . Bakuban gyülekeztek a rendőrök. Április 15-én a belügyminiszter elrendelte, hogy a Ganja, Shamakhi és Aghdam körzetekből 100 őrt küldjenek a fővárosba [105] .

Március 20-án A. Pepinov szocialisták munkaügyi és földművelésügyi minisztere egy parlamenti ülésen tiltakozott a Munkásklub bezárása és a letartóztatások miatt. A kormány elutasította a javaslat sürgős megvitatására tett javaslatot, ami után A. Pepinov lemondott, és március 23-án lemondott miniszteri jogköréről [106] . Ugyanezen a napon a Bakui Szakszervezetek Tanácsa és a Központi Munkás Konferencia Elnöksége levélben fordult a munkaügyi miniszterhez, tiltakozásul a munkásszervezetek üldözése ellen, és követelte bezárt helyiségek megnyitását és a letartóztatottak szabadon bocsátását. [107] . A kommunisták letartóztatása miatt a szocialista frakció képviselői a hónap végére megtagadták az N. Usubbekov-miniszteri kabinet támogatását, ami a Gummet-párt utolsó akciója volt, amely már-már szűk körben eltűnt. a politikusok, és most végleg szétesett [108] . Néhány héten belül egymás után csatlakoztak a hummetisták a Kommunista Párthoz, és ezzel végére ért az azerbajdzsáni marxisták [108] szétválása .

Március 30-án, F. Khoysky és M.-G. kapcsolatának súlyosbodása következtében. Gadzsinszkij , utóbbi kilépett a kormányból [109] . Már április 1-jén lemondott N. Usubbekov Minisztertanácsa [109] . A. Pepinov nyomán egy másik szocialista miniszter, D. Gadzsinszkij április 9-én mondott le [106] . Miután Aslan-bek Kardasev az Ahrar nevében április 15-én bejelentette, hogy kilép a koalícióból, és visszahívja képviselőit a miniszteri kabinetből, a muszavatisták továbbra is elszigeteltek maradtak a kormányban [106] . Magában a parlamentben heves viták bontakoztak ki a különböző pártok között. Az " Ittihad " képviselői a Szovjet-Oroszországgal való katonai szövetség mellett álltak, sőt azt javasolták, hogy a kommunisták közösen hajtsanak végre puccsot [110] .

A megalakuló Miniszteri Kabinet vezető szerepének megőrzése érdekében a Musavat párt M.-G. Hajinsky, akit "Ahrar" és "Ittihad" támogatott [111] . E jelöltség ellenfele a Musavat jobboldala volt, amely erős nyomást gyakorolt ​​a parlamenti frakcióra [111] . M.-G. Gadzsinszkij tárgyalásokba kezdett a bolsevikokkal, miniszteri posztokat ajánlott fel nekik, amit elutasítottak [112] .

A felkelés előkészületei

1919. október 25-én az összbaku pártkonferencián döntés született a hatalom megszerzéséről [113] . A bolsevikok által 1919 végén létrehozott forradalmi főhadiszállás Mirza Davud Huszejnov vezetésével megkezdte a fegyveres felkelés közvetlen előkészületeit [114] . Az Észak-Kaukázusból és Asztrahánból illegálisan szállítottak pénzt és fegyvereket Bakuba (például a bakui bolsevikok 1920 februárjában 5 millió rubelt kaptak) [115] .

1919 őszén G. Sultanov illegálisan érkezett Bakuból Tiflisbe , hogy fegyvereket vásároljon . Nagyszámú fegyvert vásárolt (két vagont), és Bakuba vitte [116] . A szovjet hatalom krasznovodszki megalakulása után a bolsevikok Közép-Ázsiából kezdtek fegyvereket kapni a Turkesztáni Front parancsnokságától . Csak 1920 márciusában érkezett Bakuba három fegyveres vitorlás Turkesztánból [80] . Az átvett fegyvereket számos bázison tárolták, amelyeket a katonai harci parancsnokság hozott létre Baku munkakörzeteiben. A Bailovskaya utca 1. szám alatti 37. számú házban volt egy raktár, ahol nagyszámú fegyvert, robbanóanyagot, értéket stb. tároltak. [117] A Bolsevik Párt Regionális Bizottságának bakui irodája az egyik S. M-nek címzett levelek Kirova a következőket írja a felkelés tervéről:

Tervünk a következő: intenzívebbé tesszük a katonai részleg munkáját, titkosan megszervezzük a harcoló erőket, és kiváró helyzetet fogadunk el. Minden fellépésünket úgy időzítettük, hogy egybeessen az asztraháni offenzívával, amely nélkül el sem tudjuk képzelni teljesítményünket... Baku egyik városában 20-30 ezer fegyvertelen emberből áll az erőink. A mugani sztyepp 8-10 ezer fős fegyveres erővel rendelkezik ... Elisavetpol tartomány lakossága forradalmi. Ugyanez a hangulat érezhető Baku tartomány lakosságában is . Puccs esetén ezek az erők a mi oldalunkon állnak. 2500 puskánk, töltényünk, bombánk, revolverünk és így tovább. [118]

S. M. Kirov március 7-i táviratában, amelyet az RCP (b) Központi Bizottságának címzett , arról számoltak be, hogy miután az antant elismerte Azerbajdzsán függetlenségét, a de facto kormány „leszállt a bolsevikokra, akik mára elmentek. föld alatt; a Regionális Bizottság plénuma azonban abban reménykedik, hogy a Vörös Hadsereg Petrovszkhoz közeledésével és flottánk akciójával helyi erőkkel puccsot hajthat végre Azerbajdzsánban” [119] . Ugyanakkor el kell mondani, hogy maga Kirov is részt vett a puccs előkészítésében, munkások, pénz, fegyver és lőszer küldésével segítette a bakui bolsevikokat. Miután tájékoztatta az RKP(b) Központi Bizottságát a bolsevikok azerbajdzsáni helyzetéről, két nappal később, március 9-én levelet küldött A. I. Mikoyannak, amelyben számos intézkedést javasolt a bolsevikok azerbajdzsáni fellépésére. Baku fegyveres különítményei és a XI. Vörös Hadsereg [120] . A hónap végén, március 30-án az RCP (b) dagesztáni regionális bizottságának titkára és a dagesztáni forradalmi bizottság alelnöke B. P. Sheboldaev táviratot kapott az azerbajdzsáni parlament helyettesétől, a mensevik A. Karaev, aki a következőket közölte: „A következő napokban Bakuban puccsra készülünk. A cselekvés megkezdése előtt felhívást intézünk Azerbajdzsán munkásaihoz és parasztjaihoz kampányunk céljával kapcsolatban” [121] .

Ugyanebben a márciusban az azerbajdzsáni hatóságoknak sikerült a bolsevik katonai szervezet nyomára bukkanniuk, és annak bakui főhadiszállásának elfoglalása során számos fontos dokumentum került a rendőrség kezébe [122] . Március 30-án néhány dokumentumot az azerbajdzsáni újság ("A bolsevik összeesküvés nyilvánosságra hozatala" címszó alatt), április 2-án a "Georgia" Tiflis újság ("Bolsevik összeesküvés Bakuban" címszó alatt) közölt [123]. . Amint az „Azerbajdzsán” újságból kiderül, a hatóságok tudomást szerezhettek a bolsevikok által előkészített felkelésről Bakuban és egész Azerbajdzsánban [122] . Ezek a dokumentumok részletes tájékoztatást nyújtanak a felkelés előkészületeiről. A bolsevikok szükségesnek tartották a fegyverviselésre alkalmas párttagok nyilvántartásba vételét, a nyilvántartásba vettek szétosztását a katonai kiképzés szakterületét megjelölő kategóriák szerint, valamint különítmények kialakítását, parancsnokok kijelölését, stb. az egyes osztagok főnökei és politikai biztosai számára, hogy tanulmányozzák az ellenséges egységek helyzetét mind a területükön, mind a harci szektoruk környékén, valamint különítsék el a fegyvertelen harcosokból álló tartalékot minden alakulatban, és tartsák őket állapotban. a mozgósítási készenlét [124] .

Április 22-én az RCP (b) Kaukázusi Regionális Bizottsága Bakui Irodájának és az AKP Központi Bizottságának rendkívüli ülésén a XI. Vörös Hadsereg képviselőinek részvételével úgy döntöttek, hogy ultimátumot terjesztenek elő Azerbajdzsán kormánya április 27-én átadja a hatalmat [125] . A Törökországban és más muszlim országokban tapasztalható káros következmények elkerülése érdekében az AKP(b) képviselői a XI. Vörös Hadsereg főhadiszállásától garanciát kaptak arra vonatkozóan, hogy a csapatok a felkelés kezdete után 24 óránál korábban nem lépnek be Azerbajdzsánba [108] .

Április 24-én az RCP Kaukázusi Regionális Bizottsága (b), az AKP Központi és Bakui Bizottsága (b) rendeletet adott ki, amely a bakui régió pártszervezetét hadiállapotba nyilvánította. Ennek megfelelően bejelentették, hogy a bakui régió pártszervezetét azonnal teljes harckészültségbe hozták. A legfelsőbb pártszervnek kikiáltott harci főhadiszállásra ruházták át a legmagasabb pártvezetési és parancsnoki feladatokat. Rendelkezésére bocsátották az AKP Központi Bizottságát, az AKP BC-jét és az összes járási bizottságot, amelyek általános szervezési munkáját egy időre felfüggesztették. A határozat a párt valamennyi tagját mozgósítottnak nyilvánította, és megkérdőjelezhetetlenül köteles teljesíteni a Harcparancsnokság minden utasítását és parancsát. Sőt, a párt minden tagjának a helyszínen kellett lennie, és bármikor be kellett jelentkeznie a párt- és harcszervezetbe. A dezertáció a rendelet szerint a legcsekélyebb kibúvásnak minősült azon feladatok teljesítése alól, amelyeket a csataparancsnokság a párt valamely tagjára ruházott, valamint az elrejtőzés kísérlete és a parancsok végrehajtásának késleltetése. árulásként és hazaárulásként, és büntetésnek vetették alá [126] . Ezzel egy időben megjelent az AKP (b) Központi Bizottsága és BK szerve - az "Új Világ" című újság - illegális száma, a következő szlogenekkel: "Le Musavat Bek-Khan kormányával!", " Éljen a szovjet hatalom!", "Éljen a szovjet független vörös Azerbajdzsán!" [127] .

Április 25-én már magában a kormánynyomdában illegálisan nyomtatták a kommunista felhívásokat, szórólapokat és plakátokat a fegyveres felkelés napjára [128] . Április 26-án délelőtt rendkívüli ülést tartott az AKP (b) Központi Bizottsága és az RKP (b) Kaukázusi Regionális Bizottsága Bakui Irodája. A felkelés vezetésére hadműveleti főhadiszállást alakítottak ki rajta (a főhadiszállás összetétele: M. D. Guseinov , I. I. Dovlatov, E. A. Kvantaliani, V. I. Naneishvili , G. Szultanov és I. N. Chikarev). A felkelés katonai-operatív irányítását két központban hajtották végre - a Főhadiszálláson, amely a Gymnazichnaya utca 101-es számú házában (ma L. Tolsztoj utca) található, és a városi főhadiszálláson a Shakhsky Lane 36. számú házában, közel Juma mecset [129] .

A 11. Vörös Hadsereg felvonulásának előestéjén

A katonai-politikai helyzet 1920 tavaszán

Miközben az azerbajdzsáni kommunisták a felkelésre készültek, a Vörös Hadsereg , amely Dél-Oroszország fehér csapatainak legyőzésére kampányolt a Donban és az Észak-Kaukázusban, az Azerbajdzsán határához közeledett. Márciusban S. M. Kirov arról számolt be az RCP (b) Központi Bizottságának, hogy az azerbajdzsáni kommunisták számítanak a Vörös Hadsereg és a Haditengerészet közeledtére, hogy felkelést szervezzenek, és a lázadó munkások és parasztok támogatásával megdöntsék a Musavatot. kormány [130] .

1920 tavaszára Szovjet-Oroszország elismerte három nem szovjet állam függetlenségét, amelyek az egykori birodalom területén jelentek meg : Lengyelország , Finnország és Észtország . Ekkor már több erő harcolt az összeomlott birodalom területén (a mahnovisták Délkelet-Ukrajnában tevékenykedtek , a fehérgárdisták a Krímet védték , Karéliában folytatódott a háború a fehérfinnekkel stb. Különös figyelmet kapott a lengyel front , március 6-án a lengyel csapatok offenzívát indítottak Fehéroroszországban , bevéve Mozirt és Kalinkovicsit.A 12. és 14. Vörös Hadsereg ukrajnai offenzívája, akárcsak Mozyr visszafoglalására tett négy kísérlet, sikertelen volt.

Márciusban a bolsevik vezetésben végre átvette az irányt az azerbajdzsáni kérdés erőszakos megoldását célzó irányvonal. Ennek ellenére még V. I. Leninnek is voltak kétségei. A szovjet-lengyel kapcsolatok súlyosbodása elgondolkodtatta a hadművelet célszerűségén. Ugyanakkor megvitatásra vetette a diplomáciai párbeszéd folytatásának kérdését. L. D. Trockijnak március 11-én kelt levelében V. I. Lenin ezt kérdezte: „ Khan -Hojsky , bár vitatkozik, kitartóan tárgyalásokat kér. Ha minden erőt Lengyelország és Finnország ellen kellene irányítani, és ha békés úton lehetne olajhoz jutni, nem lenne érdemes elhalasztani a háborút ott ? Annak ellenére, hogy a Lengyelországgal fennálló helyzet súlyosbodása arra kényszerítette V. I. Lenint, hogy elkerülje a költséges vagy elhúzódó harcot a Kaukázuson, A. Marshall szerint a nyugati fronton az ellenségeskedések kilátásai megmutatták, hogy sürgősen szükség van Szovjet-Oroszországra az olajban. éppen ezért március 17-én felhatalmazta a szervezeti puccsot a bakui kormány megdöntésére [132] . V. M. Muhanov orosz történész úgy véli, hogy V. I. Lenin helyesnek tartotta a választott lehetőséget a kaukázusi frontról érkezett vigasztaló jelentésekkel kapcsolatban , ahol a Vörös Hadsereg sikeresen nyomult előre az Észak-Kaukázusban [131] . Azon a napon, március 17-én V. I. Lenin táviratban üzent a Kaukázusi Front Forradalmi Katonai Tanácsának tagjainak - I. T. Smilgának és G. K. Ordzhonikidzenek :

Rendkívül, rendkívül szükséges, hogy elfoglaljuk Bakut. Minden erőfeszítését erre fordítsa, nyilatkozataiban legyen tisztán diplomatikus, és maximálisan ügyeljen arra, hogy egy határozott helyi szovjet kormány felkészüljön. Ugyanez vonatkozik Grúziára is , bár azt tanácsolom, hogy kezelje még óvatosabban [133] .

Külön részeket kellett átvinni a Kaukázusból a lengyel frontra, ahol tovább romlott a helyzet. Ezért nem a bakui hadművelet terve lett a vita tárgya, hanem az abban részt vevő erők száma. Március 21-én a Forradalmi Katonai Tanács elnöke, L. D. Trockij közvetlen vezetékes kapcsolatot létesített I. V. Sztálinnal , aki az erősítést a kaukázusi frontra szállította. L. D. Trockij elmondta, hogy Novorosszijszk és Groznij elfoglalásával „a tervek szerint 3 lövészhadosztályt és 3 lovashadosztályt vesznek el tőletek. Utánpótlást csak a navigáció megnyitásával lehet adni, és feltette a kérdést: "Kérem, válaszoljon, lehetségesnek tartja-e ilyen feltételek mellett azonnali művelet végrehajtása Baku elfoglalására és megtartására? Vegye figyelembe az Azerbajdzsán Grúzia általi támogatásának lehetőségeit…” [134] . JV Sztálin azt válaszolta, hogy a Kaukázusi Front rendelkezésére álló 6 hadosztályt ki lehet küldeni a lengyelek ellen, és „a többi erő biztonságban tudja tartani Baku régióját. A grúzok nem veszélyesek, ha semlegességet ígérünk” [135] .

Addigra a 11. Vörös Hadsereg megközelítette Dagesztánt , ahol a Fehér Gárda folytatta a harcot a dagesztáni lázadókkal. Március 21-én éjjel az itt tevékenykedő Nuri pasa török ​​tábornok Dagesztánból Azerbajdzsánba menekült [136] . Ezzel egy időben a karabahi helyzet eszkalálódott. Március 22-ről 23-ra virradó éjszaka, Novruz ünnepe alatt örmény fegyveres csoportok hirtelen megtámadták az azerbajdzsáni helyőrségeket Susában , Askeranban és Khankendiben , és megpróbálták meglepni az azerbajdzsáni csapatokat [137] . Az azerbajdzsáni kormány az ország fegyveres erőinek nagy részét Karabahba helyezte át a lázadás leverésére [138] .

Míg az azerbajdzsáni csapatok a karabahi felkelés leverésével voltak elfoglalva, a Dagesztánért folytatott küzdelem felvette végső jellegét. Az 1. derbenti szovjet ezred és a Lezgin lázadók március 25-én éjjel megtámadták és bevették Derbentet, majd átvonultak Petrovszk kikötőjébe . Az Északi - Temir-Khan-Shurinsky Front offenzívába induló lázadói 26-án áttörték a frontot, és másnap elfoglalták a Petrovszktól délre fekvő Temir-Khan-Shurát . A várostól északra a 11. hadsereg március 28-án lépett be Khasavyurtba . A Vörös Hadsereg és a lázadók egyesített erői március 30-án elfoglalták Petrovszkot. Miután felszálltak a hajókra, D. P. Dracenko tábornok csapatai Bakuba indultak [136] [139] . A XI. Vörös Hadsereg egyes részei elérték az azerbajdzsáni határt.

Ennek fényében érdemes megjegyezni P. Azizbekova akadémikus megjegyzéseit is . Megjegyezte, hogy a Szovjet-Oroszország pártállami vezetése Karl Marx világforradalom -gondolatában gondolkodott , összekapcsolta az orosz forradalmat a fejlett országok (Németország, Franciaország, Anglia) forradalmával. Idézte Buharin szavait : „... minden proletárállamnak joga van a vörös beavatkozáshoz” , hiszen „a Vörös Hadsereg terjedése a szocializmus, a proletárhatalom, a forradalom terjedése” [140] . P. Azizbekova arra kérte, hogy ne értsék meg őt úgy, hogy tagadja az azerbajdzsáni forradalmi folyamatokat, így a következő következtetést vonja le: „Az októberi forradalom elsősorban orosz forradalom volt. Aztán már a Fehér Hadsereg elleni harc során a forradalom a szovjethatalom személyében átterjedt az egykori birodalom peremére is. Így volt ez nálunk Azerbajdzsánban, így volt ez a Transkaukáziában is” [140] .

Felkészülés a műtétre

A következő napokban Dagesztánban megkezdődött a Vörös Hadsereg egységeinek átcsoportosítása, valamint új erők összegyűjtése. A 11. Vörös Hadsereg parancsnoka, M. K. Levandovszkij és a Hadsereg Forradalmi Katonai Tanácsának tagja, K. A. Petrovsk által kiadott április 2-i parancsnak megfelelően Derbentbe helyezik át a 34. lovashadosztály 7. lovasdandárját. a Terek a 7. lovashadosztály rendelkezésére . Ugyanez a parancs elrendelte, hogy a 49. hadosztály és a Neszterovszkij-hadtest Terek csoportja költözzön Port-Petrovszkba; ez utóbbit felkérték Szmirnov hadtestével együtt, hogy helyezzék be egységeit Dagesztánba. Az is várható volt, hogy a hónap közepére a 39. hadosztály, a Kurysko lovashadosztály, a 2. és a 32. hadosztály megérkezik Temir-Khan-Shurába [141] . Április 15-én Azerbajdzsán külügyminisztere, Fatali Khan Khoysky jegyzéket küldött G.V.az RSFSR Az azerbajdzsáni kormány, mivel nem ismeri a szovjet kormány szándékait, azt kéri, hogy sürgősen tájékoztassák a csapatok e területekre történő összpontosításának okairól és céljairól” [142] . De ez a feljegyzés válasz nélkül maradt.

A 11. Vörös Hadsereg Forradalmi Katonai Tanácsa figyelembe vette, hogy ha a Vörös Hadsereg behatol Azerbajdzsán területére, a grúz mensevikek a muszavatisták segítségére jöhetnek . Az ilyen veszély fennállását G. K. Ordzhonikidze közölte Leninnel április 5-én [143] . Komolyabb veszélyt jelenthet egy angol-amerikai invázió [143] . Ebben a tekintetben a hadsereg egységeinek hirtelen támadását kellett előkészíteni egy bakui fegyveres felkeléssel egyidejűleg. Április 21-én hajnali 3 órakor a Kaukázusi Front parancsnoksága utasítást adott ki a XI. hadsereg és a Volga-Kaszpi-tengeri katonai flottilla parancsnokságának Baku megtámadására. A Baku tartomány területének elfoglalását célzó hadműveletet április 27-én rendelték el Szent István körzetében. Yalama – Baku a leszállóerő támogatásával és öt napon belül fejezze be, megelőzve az olajmezők károsodását [144] .

Április 22-én a 39. lovasezred 15 embert vett őrizetbe, akik Bakuból érkeztek. A 7. lovashadosztály főhadiszállásán tartott kihallgatáson a következő tanúvallomást tettek: Bakut megerősítették a tengerből, nehéztüzérséget telepítettek a Nargen -szigetre és várták Asztrahánból a szovjet századot. Beszámoltak még a Munkásklub bezárásáról és több tag letartóztatásáról, a munkások fegyverraktárának felfedezéséről, valamint arról, hogy a bakui munkások türelmetlenül várják a szovjet csapatokat [145] .

Április 23-án új utasítást adott ki a Kaukázusi Front parancsnoksága, amely elrendeli "a 11. hadsereg végső feladata nem Baku tartomány, hanem Azerbajdzsán teljes területének birtokbavétele" [144]. . 24-én M. G. Efremovot nevezték ki a fővasúti harci szakasz vezetőjének posztjára , akinek alárendeltségébe tartozott a 11. hadsereg összes páncélvonata légideszant különítménnyel és egyéb egységekkel [146] . Másnap beidézték a Port-Petrovszki Forradalmi Katonai Tanácsba, ahol parancsot kapott, hogy páncélvonatokon törjön be Bakuba, „lépjen be a tengeri kikötőbe, szálljon harcba az ellenség tengeri tüzérségével” [147] . Ennek a műveletnek az előkészületeit titkosították, és néhány kivételtől eltekintve minden parancsot szóban továbbítottak [146] . M. G. Efremov emlékiratai szerint maga a megvalósítása volt nehéz [148] . A 11. Vörös Hadsereg egyes részeinek, ahol akkor még elterjedt a malária, öt napon belül (napi 40 km) kellett átvonulniuk a helyenként hegyvidéki, víztelen, gyéren lakott, élelemben és takarmányban szegény területen [149] ] [148] . Az Ordzsonikidze és Kirov által képviselt Forradalmi Katonai Tanács a fennálló nehézségek figyelembevételével úgy döntött, hogy az azerbajdzsáni kormány megbénítása érdekében hirtelen páncélvonatokat szállít egy partraszálló osztállyal Bakuba és a tengeri kikötőbe [148] .

Április 26-án este az április 25-i 52. számú harcparancsot közölték a csapatokkal a közelgő hadművelettel kapcsolatban [148] . A Forradalmi Katonai Tanács április 27-én hajnalban utasította az összes csapatot, kivéve a páncélvonatokból álló különítményt egy leszállóosztadalommal [148] . A M. G. Efremovnak, mint a páncélvonat-különítmény vezetőjének szóló parancsban nem tüntették fel az időt, de a Forradalmi Katonai Tanács megadta neki a jogot, hogy saját belátása szerint, április 27-én, bármely órában lecsapjon. az egész hadsereg [148] . Április 26-án az Azerbajdzsáni Kommunista Párt Központi Bizottságának (b) küldöttsége megérkezett az azerbajdzsáni-dagesztáni határra, egy csoport páncélvonat főhadiszállására, köztük G. Musabekov és G. Jabiyev., A. Mikoyan és mások [150] . Ezzel egy időben a 11. Vörös Hadsereg főhadiszállása Petrovszkból Derbentbe költözött [151] . A 11. hadsereg átcsoportosítása még aznap estére befejeződött, és minden egysége elfoglalta eredeti pozícióját [151] .

Április 27-én hajnalban egy repülőgép S. A. Monastirev és L. K. Grouding-Grouds pilótákkal szállt fel Port Petrovszkból. Őket bízták meg azzal a feladattal, hogy biztosítsanak felderítést egy páncélvonat-csoport útvonalán, amelyeknek részt kellett venniük a közelgő hadműveletben. Ezenkívül meg kellett előzni a 11. Vörös Hadsereg egységeit, le kellett szállniuk Bakuban, és kapcsolatot kellett teremteniük a város forradalmi munkásszervezeteivel és személyesen A. G. Karaevvel [152] .

Az erők összehangolása

Vörös Hadsereg

A Dagesztánban összpontosuló 11. Vörös Hadsereg egyes részeit három lövészhadosztály ( 20. , 28. és 32.), egy különálló összevont hadosztály (két puskás és egy lovasdandár) és a 2. lovashadtest képviselte. Ez utóbbi két lovashadosztályból és egy lovasdandárból állt ( a 7. és külön lovashadosztály, a Taman lovasdandár) [153] .

Kiderült, hogy egy 6 páncélvonatból álló csoport a 11. Vörös Hadsereg alakulatainak helyén található: "III International", "Timofey Uljantsev", "Vörös Dagesztán", "Vörös Astrakhan", "Stepan Razin" és "Vörös Hadsereg" " [153] . A páncélvonatok egy részét az Aksai folyó vasúti hídjának sérülése miatt nem tudták áthelyezni , ezért csak négy páncélvonat vehetett részt az offenzívában [154] . Ennek eredményeként a „III International”, „Timofey Ulyantsev”, „Red Dagestan” és „Red Astrakhan” páncélozott vonatok készültek a közelgő hadműveletre. A „III International” páncélvonat fedélzetén 2 századból álló leszállóegység volt [155] . G. L. Roberts amerikai szerző elismerte, hogy 1920 áprilisában „a Török Kommunista Párt tagjaiból alakult Török Vörös Hadsereg több kis egysége valóban részt vehetett Azerbajdzsán inváziójában” [156] .

ADR

1920. április 15-ig az Azerbajdzsáni Demokratikus Köztársaság fegyveres erői a 11. Vörös Hadsereg főhadiszállásának hírszerzési adatai szerint 30 ezer szuronyból és szablyából álltak [157] . Az azerbajdzsáni hadsereg nagy része (20 ezer fő) akkoriban Karabah és Zangezur régiókban összpontosult [158] . A rendszeres egységeket egy gyalogos hadosztály (öt ezred) - legfeljebb 12 ezer szurony - és egy lovasdandár (két ezred) - legfeljebb 2 ezer szablya képviselte [157] .

A fentieken kívül történtek irreguláris csapatkivonások is [157] . A bakui helyőrséget még mintegy 3 ezer ember alkotta [159] . A fővárosban gyalogezred, kadétiskola (500 főig) és rendőr tartalék zászlóalj (2000 fő) kapott helyet [157] . Az azerbajdzsáni hadseregnek volt 2 páncélvonata, 6 páncélozott járműve, 5 repülőgépe stb. [158]

A dagesztáni határ közelében , a Szamur folyó vidékén , Kubában , Kusarban és a Khudat állomáson 3 ezer fős haderő állt két páncélvonattal; csendőrhadosztály [159] állt közvetlenül a határon . G. Kvinitadze tábornok emlékiratai szerint , aki a határátlépés előestéjén meglátogatta Samurt, a folyó mentén a hegyektől a tengerig tartó erődvonal hossza körülbelül 15-20 mérföld volt ; a híd a bolsevikok kezében volt. Magukat az erődítményeket csak egy zászlóalj őrizte, Tumanishvili grúz ezredes [160] parancsnoka volt .

Az események krónikája

Április puccs Bakuban

A felkelés előestéjén a kerületi munkások megszervezték a halászat védelmét arra az esetre, ha a muszavatisták felgyújtanák őket. A felkelés főhadiszállásának április 26-i parancsára a komszomol tagok egy csoportja elvágta a Baku-Ganja távíróvonal vezetékeit, hogy megakadályozza az azerbajdzsáni egységek hívását Gandzsából [161] . Április 27-én éjszaka a vasutasok elbontották a kisli állomás közötti vágányt(Bakutól 6 km-re északra) és a Baladzhary csomóponti állomáson(Bakutól 14 km-re északra), ezzel meg akarva akadályozni, hogy a muszavatisták egységeiket Bakuból a XI. Vörös Hadsereg ellen küldjék. Az ellenség visszavonulásának megszakítása érdekében a Kishly állomás melletti híd közelében 450 munkásból álló különítményt telepítettek [162] .

Még aznap este a bakui kikötő vezetője és a katonai kikötő helyettes vezetője, Chingiz Ildrym megszervezte a lövedékek kiszállítását a haditengerészet hajóira, majd visszatért a kikötői adminisztrációba, hogy elvegye bajtársait és egy csoport munkásnak álcázott tüzérek. Útban a hajókhoz török ​​tisztek és katonák állították meg őket, akiket gyorsan leszereltek és a kikötőbe vittek. Ch. Ildrym azzal a szándékkal, hogy megvédje a flottát a Bailov legmagasabb pontján található parti ütegek tüzétől, több harcosával átvette az irányítást az összes ellenséges part menti tüzérség felett, és megsemmisítette kapcsolatát Nargen -szigettel , ahol a tüzérség is volt. Április 27-én kora reggel Ch. Ildrym különítménye váratlanul berontott a bakui kadétiskolába, és lefegyverezte minden kadétját. Irányítása alatt még aznap délelőtt fegyveres tengerészek a védnöki munkásokkal együtt elfoglalták az első városi rendőrőrsöt és a Bail lőszerraktárát. A lázadók teljesen elfoglalták a katonai kikötőt, és kiszabadítottak minden politikai foglyot a Bayil börtönből [163] (Dadash Bunyatzadeh, Sumbat Fatalizadeh és mások) [164] . Minden hajóról letépték a háromszínű zászlókat és a tengerbe dobták, melynek helyét a szovjetek vörös zászlói vették át [163] . Délelőtt 10 órakor a Chingiz Ildrym parancsnoksága alatt álló katonai flottilla behatolt a bakui öbölbe , és hajóágyúkat irányított a kormány és a parlament épületei felé [165] .

Április 27-én kora reggeltől megkezdődött a fegyverek és lőszerek kiosztása a titkos raktárakból a dolgozóknak. Azokat a fegyverraktárakat, amelyek a Nikolaevskaya utcában (akkori kommunista), a Krasznovodszkaja és Birzsevaja utca sarkán (ma Samed Vurgun és Uzeyir Gadzsibekov utca), a Szadovaja utcában (ma Niyazi utca) és a Bailov katonai kikötőben helyezkedtek el. munkásosztagok. A fegyvertelen munkások azonnal fegyvert kaptak a kezükbe, teherautókkal szállították őket Baku régióiba. Közvetlenül az utcán a munkásokat és a diákokat önkéntesként regisztrálták a harci alakulatoknál [166] .

A felkelés kezdetén az azerbajdzsáni vezetés felhívta Luke tifliszi brit főbiztost, hogy tegyen ajánlatot a grúz kormánynak, hogy csapatok küldésével nyújtson segítséget, valamint gyakoroljon nyomást Örményországra, és szerezzen garanciákat a grúz kormánytól. utóbbi a karabahi ellenségeskedés beszüntetéséért. A segítségnyújtás kérdésének megvitatására Luc meghívta Franciaország és Olaszország képviselőit, a grúz minisztereket és az azerbajdzsáni diplomáciai képviselőt Tiflisbe [167] .

A bakui események gyorsan fejlődtek. A lázadók napközben birtokukba vették a vasútállomást, postát, távírót, rádióállomást, néhány rendőrőrsöt stb. [168] . Tekintettel arra, hogy a közlekedés és a kommunikáció legfontosabb objektumai a munkáskülönítmények irányítása alá kerültek, a kormány teljesen elszigetelődött a külvilágtól, ami nem tette lehetővé, hogy időben igénybe vegye az odaadó katonai egységek segítségét. kerületekben [169] . A Szakszervezeti Tanács megbízásából a Baku Telefonállomás munkatársai biztosították a zavartalan kommunikációt a központi központ és az ipari és ipari területek között [170] .

A bolsevik izgatás hatására a Yardim Alai ezred átállt a lázadók oldalára, és elfoglalta Baku több negyedét. Harcosai egy páncélozott autót bocsátottak az Azrevkom rendelkezésére, és egy brit és lengyel missziós vonatot is feltartóztattak [167] . A Zavokzalny kerületben az 5. tüzér üteg és a lovas különítmény harc nélkül megadta magát a lázadóknak [169] . Estére az azerbajdzsáni hadsereg 7. Shirvan gyalogezrede [167] [169] csatlakozott a lázadókhoz . A dolgozó járőrök megállították a szolgálatra küldött tiszteket, és vállszíjak levételére kényszerítették őket [171] . S. Mehmandarov hadügyminiszter , megértve a jelenlegi helyzetet és a bakui helyőrség kilátástalanságát, sőt figyelembe véve a XI. Vörös Hadsereg egységeinek határátlépését is (kora reggel, a felkeléssel egy időben történt), nem akart vért ontani. A megbízott vezérkari főnökkel, A. Gaytabashi vezérőrnaggyal együtt aláírta a 237. számú parancsot, amely kimondja, hogy „a katonai osztály minden egységében, parancsnokságán, osztályán, intézményében és intézményében ugyanúgy folytassák a munkát, mint eddig. , az új kormány átadásáig" [172] .

Déli 12 órakor a Hamid Szultanov vezette bolsevik küldöttség az Azerbajdzsán Kommunista Párt Központi Bizottsága, az RKP (b) Regionális Bizottsága Bakui Irodája és a „munkakonferencia” elnöksége nevében bemutatkozott. ultimátum a parlamentnek és a kormánynak a hatalom 12 órán belüli átadásáról a bolsevik pártnak [173] [165] . G. Szultanov később néhány emléket hagyott hátra a kormány képviselőivel folytatott beszélgetéséről, amelyet Kazimov lakásán (Szpasszkaja utca, 11/5. szám) folytatott, amikor ultimátumot terjesztett elő [174] . Azt is írta, hogy „a parlamenti képviselők annyira el voltak döbbenve, hogy több percig nem tudták kinyitni a szájukat és egy szót sem tudtak kinyögni. Amikor aztán a parlament elnöke felolvasta az ultimátumot, Agamalioglu felkiáltott a helyéről: „A vége! A piac bezárt! (Vessalam, bagland market!)"" [165] . Kicsit később a Kaszpi-tengeri katonai flottilla hajói az „ Ardagan ” ágyús csónak vezetésével este 7 órakor felsorakoztak az utakon, és vörös zászlókat tűztek ki [175] . A szovjet Azerbajdzsán Vörös Flotta parancsnokától, Ch. Ildrymtől a második ultimátum következett, különben tüzet nyitással fenyegetőzött [176] .

Az ultimátum parlamenti ülése előtti megvitatására bizottságot hoztak létre M. G. Gadzsinszkijból , M. E. Rasulzadeból és K. Karabekovból., A. Safikyurdsky és A. Kardashev . A vérontás elkerülése érdekében a Musavat párt Központi Bizottságának egyik tagja, Shafi-bek Rusztambekov egy szűk körben N. Usubbekovval tartott találkozón azt javasolta, hogy néhány képviselő hagyja el Bakut, és költözzenek át Gandzsába, hogy ott ellenállást szervezzenek. Javaslatát azonban a közönség nem támogatta. 20:45-kor megnyílt a parlament rendkívüli ülése, amelynek napirendjén egyetlen kérdés szerepelt - a hatalom átadásáról szóló ultimátum. A kérdés megvitatása előtt S. Mehmandarov hadügyminiszter tájékoztatta a parlamenti képviselőket a fegyveres ellenállás lehetetlenségéről. M. E. Rasulzade ragaszkodására úgy döntöttek, hogy a parlament nyílt ülést tart, „hogy a döntések ne az emberek tudta nélkül születhessenek, és hogy tudják, milyen pozícióban vagyunk” [177] . Az ultimátum szövegének bejelentése után M.-G. miniszterelnök. Hajinszkij az ultimátum feltételeinek elfogadását javasolta, és számos parlamenti frakció – S. A. Agamalioglu (" Gummet "), K. Karabekov (" Ittihad "), A. Szafikjurdszkij (szocialista blokk), A. Kardasev (" Ahrar ") képviselői támogatták. "). Annak ellenére, hogy M. E. Rasulzade nem értett egyet az ultimátum feltételeivel, a Musavat párt kénytelen volt csatlakozni a többségi véleményhez [177] . Agamali oglu emlékiratai szerint „a parlament megtelt. Úgy tűnik, Saniev szólalt meg előszörbizonyítva a megadás szükségességét. A második Mammad Emin, aki nagyon sajnálta, hogy ilyen vértelenül kellett adnia a bolsevikoknak, de nem állt ki ellenállásba, ha mások nem akarták. Aztán azt mondtam, és nagyon élesen: „Senki sem mer ellenállást indítani, senki sem meri elpusztítani a várost, és hiába ontani az ártatlanok vérét. Egy csepp vért sem. És miért? Azért, mert hatalomváltás történik, és Usubbekov helyett Hojszkij és a paraziták és tétlenek más támogatói Narimanov, Mirza Davud és mások, vagyis a munkások és parasztok érdekeinek hívei kerülnek hatalomra. Ki mer ellenállni... Sietnünk kell - az idő drága.'" [178] .

Körülbelül 23 órakor szavazásra került sor, amelyet követően a parlament többségi szavazattal (1 ellenszavazattal, 3 tartózkodással és 3 nem vett részt a szavazásban) határozatot fogadott el a hatalom átadásáról az Azrevkomra. A megfelelő dokumentumot M. Yu. Jafarov parlamenti elnökhelyettes és M. A. Vekilov hivatal igazgatója írta alá [177] . Meghatározta azokat a feltételeket, amelyek alapján a hatalomátadás megtörténik [179] :

• A szovjet hatalom ellenőrzése alatt Azerbajdzsán teljes függetlensége megmarad;
• Az Azerbajdzsán Kommunista Párt által létrehozott kormány ideiglenes testület lesz;
• Bármilyen külső nyomástól függetlenül, a Munkás-, Paraszt- és Kérdezők Tanácsa, mint legfelsőbb törvényhozó intézmény határozza meg a végső kormányformát;
• Csak a felelős beosztású személyeket váltják le, míg a kormányzati szervek alkalmazottai maradnak a helyükön;
• Az új kormány az élet és a tulajdon sérthetetlenségét garantálja a kormány és a parlament tagjainak;
• Az Ideiglenes Kormány semmiképpen nem engedi meg, hogy a Vörös Hadsereg harccal belépjen Bakuba;
• Az új kormány minden Azerbajdzsánt rabszolgává tenni akaró külső erő ellen harcolni fog.

A parlament 2 óra 40 percig ült 23:25-ig [180] . A parlamenti ülésszak vége után Agamaly ogly azonnal a kommunisták főhadiszállására ment, amely Chemberekend vadonában található [181] . 1920. április 28-án hajnali 2 órakor a Parlamentet hivatalosan feloszlatták [180] . S. Mehmandarov hadügyminiszter utolsó parancsában köszönetet mondott a katonáknak a szolgálatért, és bízott abban, hogy az azerbajdzsáni hadsereg katonái és tisztjei „az új kormány alatt is ugyanolyan becsületesen és bátran szolgálnak mindannyiunk javára kedves Azerbajdzsán... Adja Isten” [172] . Ugyanezen az éjszakán az Azrevkom és az AKP(B) Központi Bizottságának tagjai a volt parlament épületébe költöztek [181] . Az AKP(b) Központi Bizottsága táviratot küldött V. I. Leninnek Moszkvába, amelyben arról tájékoztatott, hogy a Musavat párt kormányát megbuktatták, és az országban az egyetlen illetékes hatóság az „ Azerbajdzsáni Ideiglenes Forradalmi Bizottság ”"(Azrevkom), amely 6 főből áll: N. Narimanov , M. D. Huseynov , G. Musabekov , G. Sultanov , A. Alimov és A. Karaev [182] . Az Azrevkom, amint a táviratban elhangzott, "a Paraszt-, Munkás- és Kérdezők Tanácsadói Kongresszusának összehívásáig létezik" [182] . Az Azerbajdzsán Ideiglenes Forradalmi Bizottsága ülésén úgy határozott, hogy megalakítja a Népbiztosok Tanácsát (kormányt) N. Narimanov, Ch. Ildrym, G. Sultanov, A. Karaev, G. Musabekov, M. D. Huseynov, D. Bunyatzade , J. Vezirov, A. Alimova [183] .

Páncélvonat razzia

A hadművelet előestéjén szovjet páncélvonatok állomásoztak Azerbajdzsán határán, a Samur folyó melletti híd közelében : "III International", "Timofey Uljantsev" (Terescsenko parancsnoksága alatt), "Vörös Dagesztán" (parancsnoksága alatt). Polovinkin) és a „Vörös Asztrahán” (Bogdanov parancsnoksága alatt). A Vörös Hadsereg katonáival együtt az Azerbajdzsáni Kommunista Párt vezetői is a páncélvonatokon tartózkodtak. A páncélvonatok egy csoportjának általános parancsnokságát M. G. Efremov végezte . A határon uralkodó helyzetről emlékeket hagyott hátra:

A hídon napközben két őrszem volt. A közepén két Vörös Hadsereg áll a mi oldalunkról és két kérő az ellenség oldaláról. Az elválasztó vonalnak tekintett híd kellős közepén az őrszemek közé vastag drótot feszítettek ki. Mindkét oldal őrszemei ​​néha szót váltottak, inkább káromkodással, bizonygatva egymásnak (ha mindannyian tudtak egy nyelvet - törököt vagy oroszt), hogy kinek a kormánya jobb, hasznosabb a szegények számára [184] .

G. Musabekov visszaemlékezése szerint (április 27-én) egy óra után 3 perccel M. G. Efremov kiadta az „Előre” parancsot [185] . A páncélozott vonatok mozgását két csoportban hajtották végre: az első a „III International” és a „Red Dagestan”, a második a „Timofey Uljantsev” és a „Red Astrakhan” csoportból állt. A páncélvonatok második csoportjának helyén nagy hatótávolságú tüzérség volt, melynek célja az első páncélvonat-csoport támogatása és az ellenséges hajók elleni harc volt [186] . Elsőként a „III International” páncélvonat indult támadásba, majd a „Vörös Dagesztán”. Így a „III International” páncélvonat 12 órával azelőtt lépte át a határt, hogy a kommunisták ultimátumot terjesztettek volna az azerbajdzsáni parlament elé [187] . A Vörös Hadsereg határátlépéséről szóló hír váratlan volt az azerbajdzsáni kommunisták számára, annál is inkább nyilvánvalóvá vált, hogy az oroszok úgy döntöttek, figyelmen kívül hagyják a 24 órás várakozás ígéretét [108] .

A "III International" páncélvonat a Samur híd felé indulva lelőtt egy határon telepített drótkerítést, és behatolt az ellenség területére [188] . Megjelenése M. G. Efremov emlékiratai szerint zavart okozott az ellenség részéről. Utóbbi megpróbált ellenállást tanúsítani, de a páncélvonat leszállóosztaga megtörte [189] . Az azerbajdzsáni határőrökkel vívott csata tíz percig tartott, "itt egymásra lőttek, szuronyokkal szúrtak, kézről-kézre harcoltak" [184] . A szovjet páncélvonatok csoportjának katonai komisszár-helyettese, P. A. Druganov azt írta visszaemlékezésében, hogy amikor M. G. Efremov meglátta a menekülő helyőrséget, a páncélvonat tetején állt, és a visszavonulás után azt kiabálta: „Jött a szovjet hatalom! Aki velünk akar jönni Bakuba, másszon fel a peronokra!” [190] Tovább haladva a páncélvonatok az út mentén géppuskatűzzel szórták szét az azerbajdzsáni lovasság századát [191] . A páncélvonatok nyomán április 27-én hajnali 4 órakor a XI. Vörös Hadsereg főhaderői átlépték a határt [192] .

Eközben a telefonkezelők egy speciális csoportja elvágta a vezetékeket, amelyek összekötik a híd melletti állomást a következő megerősített ponttal - a jalami állomással , amelynek területén az azerbajdzsáni gyalogezred megerősített állásai voltak 8 géppuskával és két 48- assal. -sor tarackok. Az állomás közelében csata tört ki a páncélvonatok és az azerbajdzsáni csapatok között. A muszavatisták teljes sebességgel gőzmozdonyt indítottak az ólompáncélvonat felé, ezzel a szándékkal, hogy balesetet okozzanak. Egy páncélvonat által sikeresen kilőtt lövedék azonban összetörte a mozdonyt. A páncélvonat tűztámogatásával a leszállóegység támadásba lendült és elfoglalta a yalamai állomást, miközben elfoglalta az összes ellenséges felszerelést [191] . Egy kétórás csatában a Vörös Hadsereg 6 katonája [193] vesztette életét , köztük a partraszállás parancsnoka, Nemykin [194] . További 8 Vörös Hadsereg katona megsebesült [193] .

Amíg a csata a St. Yalama, telefonkezelők egy csoportja megkerülte az ellenséges szárnyat, és elvágta a következő megerősített ponthoz - Khudat állomáshoz vezető vezetékeket, biztosítva ezzel az offenzíva meglepetését. A váratlanul ért ellenség nem tanúsított ellenállást, és az azerbajdzsáni egységek a páncélvonatok erős tüzérségi tüze alatt pánikszerűen elmenekültek, tíz különböző kaliberű löveget és egyéb katonai felszerelést hagyva hátra [191] .

A következő állomásról - Khachmaz - egy azerbajdzsáni páncélvonat a kapitány, S. F. Lordkipanidze herceg parancsnoksága alatt kijött, hogy találkozzon a szovjet páncélvonatokkal . Két fegyverrel és 14 géppuskával volt felfegyverkezve. A leggeti csomópontnál összecsapás volt közöttük, de rövid tüzérségi párbaj után az azerbajdzsáni páncélvonat visszavonult. A szovjet páncélvonatok egy csoportjának parancsnoka célszerűnek tartotta nem érinteni, hanem az ellenséges páncélvonat visszavonulását kihasználni a sikeres és biztonságos előrenyomulás érdekében. A számítás az volt, hogy a muszavatisták nem pusztítják el saját páncélvonatukat, és nem tudják megakadályozni a szovjet páncélvonatok mozgását a pusztítással. A Hachmas állomásról induló azerbajdzsáni páncélvonat csapata felgyújtotta a hidat, a vágány keresztjét (elágazását) elfoglalta és lefoglalta. Amint a páncélvonat elment, a tüzet a vasút eloltotta; a keresztet gyorsan helyreállították [195] [196] .

S. Mehmandarov hadügyminiszter sürgős táviratot küldött a nyugati frontra, ahol az azerbajdzsáni hadsereg fő egységei tartózkodtak, mondván: „A bolsevikok megtámadták a jalamai állomást, előrenyomulnak, elfoglalták Khudatot, a helyzet kritikus. Ma megparancsolom, hogy lehetőleg egy-egy zászlóaljat küldjenek Kyzylburunba Kazahból és Gandzsából, legalább 500 szuronyos haderővel” [197] .

Ezenkívül az azerbajdzsáni kormány a Mensevik Grúziához fordult segítségért , amellyel Azerbajdzsán 1919-ben katonai-védelmi megállapodást írt alá. Ennek a megállapodásnak a feltételeit azonban egyik grúz vezetés sem akarta teljesíteni [198] . Az Alkotmányozó Nemzetgyűlés rendkívüli ülésén Grúzia kormányának elnöke, Noy Zhordania a következőket mondta: „Április 27-én az azerbajdzsáni kormány arról tájékoztatott bennünket, hogy a bolsevik csapatok megközelítették a határt, és katonai segítséget kértek. Feltettük a kérdést, hogy az azerbajdzsániak akarnak-e harcolni a bolsevikok ellen, és vállalják-e a nehezét? Ebben az esetben nemcsak a szerződés értelmében kötelesek leszünk segíteni neki, hanem politikailag és erkölcsileg is” [199] . Továbbá folytatta, hogy "a bolsevikok egy gyorsvonat sebességével haladnak, harc nélkül, ami azt jelenti, hogy Azerbajdzsán beleegyezésével" [199] . Avalov szerint "a grúz-azerbajdzsáni katonai szövetségi megállapodás egy egyszerű" papírnak bizonyult "" [200] .

Este 10 órára a "III International" páncélvonat megérkezett a Nasosnaya állomásra, és fél óra múlva elfoglalta a Khurdalan állomást [201] . Khurdalan közelében egy megerősített vonal haladt el, amely a Baku-Yalama és Baku-Ganja vasútvonalakat összekötő csomóponti hidat fedte. Ezen a területen új csata zajlott a "III International" páncélvonat és Lordkipanidze herceg páncélvonata között, amely a "III International" azerbajdzsáni páncélvonat tüzével végződött, és Bakuba kényszerült [201] . Bakuba érve a Zavokzalny járás munkásainak harcoló osztagai leszerelték [201] .

XI Vörös Hadsereg Bakuban

Az Azerbajdzsán SZSZK Ideiglenes Forradalmi Bizottsága Izvesztyija levelezése szerint Bakuban április 27-én estétől feszült légkör érezhető . Az emberek megtöltötték az utcákat.Az azerbajdzsáni kormány átadta a hatalmat a kommunistáknak.Azrevkom levelet küldött távirat Szovjet-Oroszországnak:

Mindenki, mindenki, mindenki.
Moszkva, Lenin. A Független Azerbajdzsáni Szovjet Köztársaság Ideiglenes Katonai Forradalmi Bizottsága, amely a hegyvidéki forradalmi proletariátus
parancsára került hatalomra . Baku és Azerbajdzsán dolgozó parasztsága a régi Musavat-kormányt a nép árulójának és az ország függetlenségének ellenségének nyilvánítja, megszakít minden kapcsolatot az antanttal és Szovjet-Oroszország más ellenségeivel. Az Azerbajdzsán Ideiglenes Forradalmi Bizottsága, amely önmagában nem tudja visszatartani a külső és belső ellenforradalmi egyesített bandák rohamát, azt javasolja az Orosz Tanácsköztársaság kormányának, hogy kössön testvéri szövetséget a világimperializmus elleni közös küzdelem érdekében, és kéri. azonnali valódi segítségért a Vörös Hadsereg különítményeinek kiküldésével [173] .

AI Mikojan az Operaházban a munkások összejövetelén felszólaló elmondta, hogy három helyen kellett harcba bocsátkozniuk az ellenséges páncélozott autókkal, az utolsóra 9 órakor került sor Baladzhary közelében [203] . P. A. Druganov visszaemlékezései szerint a „III International” páncélvonat este 23 órakor belépett a Balajari állomásra, elvágva az azerbajdzsáni kormány útját Tiflis felé [204] . G. Musabekov azt írta, hogy április 28-án éjjel 2 órakor elfoglalták Balajarokat [205] . Az "Azerbajdzsán Ideiglenes Forradalmi Bizottságának Izvesztyija" című újság szerint április 29-én, st. A páncélvonat balájai hajnali 3 1/2-kor érkeztek meg [206] .

A Balajari állomás elfoglalása után a páncélvonat parancsnoksága azt az információt kapta, hogy Ganja irányából két azerbajdzsáni páncélvonat tart ide. A. Mikojan két szovjet páncélozott vonatot küldött eléjük, míg a többiek Baku felé indultak a Kisli állomáson keresztül [201] . Emlékirataiban G. Musabekov azt írta, hogy Baladzharyban találkozót tartottak a további offenzíva kapcsán. Hamarosan üzenet érkezett, hogy Bakuból kimozdult egy közeledő vonat, amivel kapcsolatban úgy döntöttek, hogy várnak. Fél óra múlva a vonat megérkezett a helyszínre, és a fedélzeten tartózkodó emberek egy csoportja jelentette, hogy az azerbajdzsáni kormány feladta a hatalmat [205] .

Április 27-én 24 órakor a páncélvonat-különítmény vezetője és komisszárja jelentést küldött a XI. Vörös Hadsereg Forradalmi Katonai Tanácsának: „Az Ön által a páncélvonatok különítményével ránk bízott feladatot teljesítettük, a Baku városa 1920. április 27-én 24:00 óta az azerbajdzsáni munkások és parasztok kezében van” [207] . A páncélvonatok előrenyomulása olyan gyorsnak bizonyult, hogy amikor a XI. Vörös Hadsereg főhadiszállása bejelentést kapott a páncélvonatok Bakuba érkezéséről, nem hitték el azonnal. M. G. Efremov felidézte, hogy „a vezérkari főnöknek többször meg kellett közelítenie a vezetékeket, és meg kellett győznie a hadsereg főhadiszállását, hogy a különítmény (páncélvonatok partraszálló csapatokkal) sértetlen, és a jelentés valóban a páncélvonat-különítmények főhadiszállásáról érkezett” [208] .

Miután a XI. Vörös Hadsereg Forradalmi Katonai Tanácsa jelentést kapott a páncélvonat-különítmény vezetőjétől és komisszárától , G. K. Ordzhonikidze táviratozta V. I. Szovjet Köztársaságot. 4 órakor indultak páncélvonataink" [201] [207] . Üzenet érkezett a XI. Vörös Hadsereg moszkvai parancsnokságától is, amely így szól: „Az azerbajdzsáni szovjet kormány kérésének megfelelően páncélvonataink behatoltak Bakuba. A két köztársaság egyesített erőivel reméljük, hogy megvédhetjük az olajkincstárat a szövetséges imperializmus rablóitól. Egy újabb szovjet köztársasággal köszöntjük az orosz munkásokat és parasztokat” [201] .

Április 28-án hajnali 4 órakor a "III International" páncélvonat megérkezett a bakui állomásra [201] [7] . A. I. Mikoyan, G. Musabekov, G. Dzhabiev volt rajta, B. Aliyevés mások [209] . Innen azonnal az egykori parlament épületébe mentek [210] . Április 29-én a Pravda újság arról számolt be, hogy Bakuban megalakult a szovjet hatalom [211] . Ugyanezen a napon a Turkesztáni Front parancsnoka , M. V. Frunze parancsot adott ki az „Australia” cirkáló és a partraszállásos haderő felfegyverzésére a felkelő bakui munkások [212] felfegyverzésére Bakuba való kiküldésre .

A XI. Vörös Hadsereg parancsnoka , M. K. Lewandovsky a páncélvonatok nyomán érkezett Bakuba. Tekintettel arra, hogy az Azrevkomnak nem volt erős támogatottsága, elrendelte, hogy gyorsítsák fel a puskás és lovassági egységek ideérkezését. M. K. Levandovszkij a 28. gyaloghadosztály parancsnokával, N. A. Neszterovszkijjal közvetlen vezetékes beszélgetésben azt mondta: „A szovjet hatalom Bakuban van. A Forradalmi Bizottságnak nincs valódi hatalma. A helyzet megkívánja a hadsereg egységeinek leggyorsabb és leggyorsabb előrenyomulását a régiókba az 52. számú parancsnak megfelelően. Ezért szóljon a 32-es hadosztály parancsnoknak és Szmirnov parancsnoknak: mozgassa a teljes lovasságot menetrendben úgy, hogy az megérkezzen a jelzett területre. a parancsot a lehető leghamarabb, mozgassa a gyalogságot menetrendben " [208] . Április 30-án elsőként a 24. lövészhadosztály 244. ezred lépett be a fővárosba, majd Asztrahánban megalakult a 32. lövészhadosztály és a 290. muszlim lövészezred egyes részei [213] . Ugyanezen a napon itt volt a harcban elesett Vörös Hadsereg katonáinak temetése, melynek maradványait a Szabadság téren temették el [214] .

A Volga-Kaszpi-tengeri flottilla [2] hajói behatoltak Baku kikötőjébe , ahol a Kars és az Ardagan ágyús csónakok , az Astrabad és a Geok-tepe hírvivő hajók, az Oryol és az Araks szállítóhajók, valamint számos kishajó, amelyek megerősítették. a Volga-Kaszpi flottilla [215] . A köztársasági haditengerészeti erők parancsnokának e parancsát követően a Volga-Kaszpi-tengeri flottlát átkeresztelték Kaszpi-tengeri hadiflottára, amelynek élén F. F. Raszkolnyikov állt [216] .

Azerbajdzsán szovjetizálásának befejezése

Amíg a szovjet páncélvonatok Baku felé haladtak, a Kusary , Kuba , Shemakha, Kurdamir felé nyomuló 2. lovashadtest nyugatról biztosította a hadműveletet, és ezzel elvágta a Musavat csapatok Gandzsába vezető menekülési útvonalát [ 2] . Április 27-én hajnali 4 órakor a 7. lovashadosztály átkelt a Samur folyón Magaramkent  – ​​Zimnij Jarag körzetében , és elfoglalta Kuplyar falut., amely a XI. Vörös Hadsereg egységei által elfoglalt első település lett Azerbajdzsán területén [192] . A. M. Hmelkov hadosztályának egyes részei beszálltak a csatába, majd bekerítették és leszerelték a kubai gyalogezredet Kusarov térségében [217] [191] . A Kusarov helyőrség harc nélkül megadta magát [192] .

A 2. lovashadtest egységei nyomán a 32. gyaloghadosztály ezredei megmozdultak [192] . 16 órakor a 38. lovasezred elfoglalta Kubát [192] . A központban előrenyomuló 39. lovasezred 18:00-ra belépett a városba, és összekapcsolódott a 38. lovasezreddel [192] . Kuba harc nélkül átment a XI. Vörös Hadsereg irányítása alatt, miközben az azerbajdzsáni hadsereg 6 tisztje és 60 katonája megadta magát, a trófeák között két hegyi fegyver is volt [192] . 19:00 órakor a 40. lovasezred elfoglalta Tochady falut Kuba régiójában [192] . Április 27-én 31 tisztet és mintegy 600 katonát fogott el a 7. lovashadosztály [192] .

Április 28-án Divichi [192] falu ellenőrzése alá került . A kaukázusi főhegység Khaltansky-hágójának leküzdése után a hadosztály április 29-én elfoglalta Astrakhanka hegyi falut , majd csapatai Shemakhába és Akhsuba vonultak [173] [217] . Április 30-án a hadosztály belépett Shemakhába [217] . Az azerbajdzsáni hadsereg katonái szinte mindenhol tömegesen kezdtek megadni magukat a Vörös Hadseregnek, és április 30-ra számuk hamarosan meghaladta az 5 ezer főt [218] [192] [219] .

A szovjet hatalom városokban és körzetekben történő létrehozásának első napjaitól kezdve létrejöttek a helyi hatóságok - vidéki, kerületi és kerületi forradalmi bizottságok (forradalmi bizottságok). Április 28-án reggel Samed Agha Agamaly oglu az Azrevkom rezidenciájáról telefonon jelentett Ganja, Kazah, Tauz, Shemakha, Lankaran és más kerületeknek a bakui puccsról és a szovjet hatalom itteni megalapításáról [220] . Miután értesült a bakui eseményekről, az AKP(b) Ganja kerületi bizottsága ugyanazon a napon tartományi forradalmi bizottságot szervezett F. Alijev vezetésével , és ultimátumot terjesztett elő a kormányzónak a hatalom átadására. Április 29-én este Khudadat-bej Rafibekov kormányzó aláírta a hatalom átadásáról szóló törvényt a Revkomnak az egész Gandzsa tartományban [221] . Április 28-án délután a Timofey Uljantsev páncélvonat elérte a Kurdamir állomást, és estére elfoglalta Jevlakhot , amely összeköti az ország középső régióit Karabah -val és a Sheki-Zakatala övezettel [222] [192] .

Ganja felé közeledve a páncélvonatok nagy csatába léptek a musavatisták egy különítményével, akik megpróbálták elzárni útjukat [218] [223] . Május 1-jén a szovjet páncélvonatok és a 28. gyaloghadosztály partraszálló társaságai elfoglalták a Ganja állomást.és a város vasúti kerülete [192] [217] . Másnap idejöttek a 2. lovashadtest és a Taman lovashadosztály ezredei, amelyek az egész várost és a környező területeket elfoglalták [224] . Gandzsától délre haladva a XI. Vörös Hadsereg egységei gyorsan elfoglalták Zurnabad régiót. - Helenendorf  - Ajikend és elérte a Kis-Kaukázus hegyeit [224] . Április 30-án a Samkhor kerületben egy kommunista sejt kinyilvánította a szovjet hatalmat. Dzegam községben Szelim Alijev [220] elnökletével megyei Forradalmi Bizottságot választottak . Május 3-án az Azrevkom határozatot fogadott el, hogy Azerbajdzsán összes kerületében forradalmi bizottságokat szervez [225] .

A XI. Vörös Hadsereg parancsnoka , M. K. Levandovszkij május 2-án kelt parancsában utasította a 2. lovashadtestet az azerbajdzsáni-grúz határ ellenőrzésére, parancsnokát pedig a 2. zakatalai gyalogezred zászlóaljának átvételére. az azerbajdzsáni hadsereg [226] . május 5-én a "Timofey Uljantsev" páncélvonat elfoglalja az Akstafa állomástés Poyly, a grúz határhoz ment [224] . A lovassági egységek eközben megszállták a kazahokat [224] . A grúz-azerbajdzsáni határ környékén azonnal fegyveres összecsapások bontakoztak ki a Vörös Hadsereg és a grúz egységek között. A folyamatos csetepaté közöttük május 1-től 15-ig tartott; a Vörös Hadsereg egységei visszaverték a mensevikek Kura folyón való átkelési kísérleteit, és visszavonulásra kényszerítették [224] . Május 18-án és 20-án a dashnakok megsértették a határt a Gazahtól délre fekvő régióban , de a szovjet csapatok visszaszorították őket [227] .

Április 29-én az Azrevkom felhívást intézett az azerbajdzsáni hadsereg katonáihoz azzal a felhívással, hogy segítsenek a Vörös Hadseregnek a szovjet hatalomért folytatott harcban [202] . Ugyanezen a napon forradalmi bizottságok alakultak Lankaran és Nukhinsky körzetekben [228] . A Lankaran uyezdben a helyi Kommunista Párt megalakította Lankaran városának és városának Katonai Forradalmi Bizottságát, miután az uyezd igazgatási különleges biztosa április 28-án parancsot kapott G. Sultanov belügyi népbiztostól [229] ] . A Lankaran Forradalmi Bizottság 7 főből állt: Kh . Május 3-án a flottilla hadihajói megközelítették a várost, köztük az I. S. Isakov parancsnoksága alatt álló „ Active ” romboló , és a tengerészek leszállóereje lépett be Lankaranba [216] . Másnap Astarát elfoglalták a perzsa határon [173] .

Április 30-án a susa kommunisták kerületi forradalmi bizottságot szerveztek, amely bejelentette a hatalom átadását az ő kezébe [230] . A 32. gyaloghadosztály egyes részei, miután Jevlakh régiójában koncentrálódtak, a 2. lovashadtest ezredeinek támogatásával május elején megkezdték az előnyomulást Karabah felé [222] [231] . Május 8-án a 32. gyaloghadosztály és egy lovashadosztály egységeiből álló csapatcsoport belépett Bardába , május 9-én elfoglalták Aghdamot [232] [233] , május 10-én pedig Tertert [233] . Május 12-én a XI. Vörös Hadsereg egységei elfoglalták Shusát [233] . A bakui örmény nyelvű „ Kommunist ” újság első számában arról számolt be, hogy „a vitéz Vörös Hadsereg számára ünnepélyes találkozót szerveztek Susában. A lakosság kenyérrel és sóval jött ki, hogy találkozzon a vörös harcosokkal” [234] .

Május 11-én a 18. lovashadosztály előrenyomuló egységei elérték Zaqatalát [233] . Ugyanezen a napon Karjaginban megyei forradalmi bizottság alakult [235] . Egy nappal később a 7. lovashadosztály 39. és 40. ezrede elfoglalta Belokanyt [233] . 10-15 nap alatt megalakult a szovjet hatalom Azerbajdzsán egész területén, kivéve a Nahicseván körzetet, ahol csak július végén jött létre a szovjet hatalom.

A kemalisták és a török ​​tisztek szerepe

Az első világháború teljes katasztrófával végződött az Oszmán Birodalom számára. Közvetlenül a mudroszi fegyverszünet aláírása után az antant hatalmak megkezdték az egykori birodalom legfontosabb katonai-stratégiai régióinak megszállását, köztük Isztambult (Konstantinápolyt), és ténylegesen felosztották azt. Nagy-Britannia , Franciaország , Olaszország csapatai partra szálltak és elfoglalták az ország számos területét. A görög hadsereg 1919. májusi izmiri partraszállása után Törökországban nemzeti felszabadító mozgalom indult Musztafa Kemál pasa tábornok vezetésével . Megpróbálta Szovjet-Oroszország segítségét kérni. A kaukázusi államok akadályként szolgáltak közöttük, amelyet a britek megpróbáltak kordonként használni a "bolsevik" és a "kemalista" forradalom között.

Az Azerbajdzsánban tartózkodó török ​​tisztek 1919 novemberében egy illegális találkozóra gyűltek össze, amelyen megígérték, hogy minden erejükkel támogatják a Kommunista Pártot a Musavat-kormány elleni harcban [85] . Egyes törökök, akik a muszavatistákat szolgálták, például Hulusi Mammad-zade (a Shirvan-ezred egyik tisztje, amely 1919 végén – 1920 elején a Lankaran helyőrség fő része volt) [236] a katonák között kampányolt a szovjet pártok mellett. erő.

Miután világossá vált, hogy Anglia nem küld csapatokat egy antibolsevik "kaukázusi fal" létrehozására, és nem reagált a török ​​nemzeti felszabadító mozgalomra , ennek a mozgalomnak a vezetői egyértelműen a bolsevikokhoz való közeledés felé indultak. Musztafa Kemál pasa egy 1920. február 6-án kelt titkosított üzenetben közli Kazim Karabekir pasának , hogy egy ilyen "fal" Törökország elpusztításának terve, és ennek megakadályozása érdekében szélsőséges intézkedések megtételére kényszerülnek. Majd így folytatja: „hivatalosan vagy nem hivatalosan a keleti fronton mozgósítva, hátulról kezdje meg a „kaukázusi fal” leomlását, sürgősen létesítsen kapcsolatokat az új kaukázusi kormányokkal, különösen Azerbajdzsán és Dagesztán muszlim kormányával, tanulmányozza hozzáállásukat. az antant -tervhez . Ha a Kaukázus népei úgy döntenek, hogy akadályt képeznek előttünk, akkor kössön megállapodást a bolsevikokkal az ellenük irányuló közös offenzíváról…” [237] .

A VNST Keleti Hadseregének parancsnoka , Kazim Karabekir pasa dandártábornok március 17-én Khalil pasának és Nuri pasának írt levelében azt írta, hogy „a bolsevikok Törökország határai közelében való megjelenése miatt az egész országot azonnal el kell foglalni. A bolsevikok Kaukázusára szükség van, és az azerbajdzsánokkal együtt az Azerbajdzsánba érkezett és Törökország határait elérő kis erőik is a török ​​érdekek érdekében fognak játszani. Nagyon hasznos lenne biztosítani a bolsevikok hatalomra jutását Azerbajdzsánban, Dagesztánban és Grúziában…” [237] . Azerbajdzsán elfoglalására a török ​​fél a Dagesztánban alakult Khalil Pasha egységeit javasolta . A Kaukázusi Regionális Bizottság megjegyezte, hogy "Khalil Pasha alkalmazása a muszlim egység parancsnokaként, amely megelőzi egységeinket, népszerűsége és befolyása az azerbajdzsáni kormányban, megmentheti a mezőket és az olajtartalékokat a pusztulástól" [238] . A Török Nemzeti Mozgalom Végrehajtó Bizottsága parancsot adott ki minden bakui töröknek , hogy engedelmeskedjenek a Kaukázusi Regionális Bizottság minden parancsának [238] .

1920 tavaszától kezdődően a török ​​kemalisták képviselői kapcsolatba léptek Szovjet-Oroszország vezetésével, amely utóbbit az imperialista antant elleni harcban szövetségesnek tekintették - ezek a kapcsolatok Azerbajdzsánon keresztül jöttek létre, ahol az éves jelentés szerint Az RSFSR Külügyi Népbiztosságának tagja , "híveik egy csoportja hozzájárult a forradalmi azerbajdzsáni kormány puccsához és az orosz csapatok meghívásához. 1920. június elején az RSFSR Külügyi Népbiztossága április 26-án kapott egy levelet Mustafa Kemal Pasától, az Angorában összehívott Török Nemzetgyűlés (GNA) elnökétől, amelyet az RSFSR kormányának címeztek, és Musztafa Kemal kijelentette . Törökország „vállalja, hogy Szovjet-Oroszországgal együtt harcol az imperialista kormányok ellen az összes elnyomottak felszabadításáért, vállalja az Azerbajdzsán Köztársaság befolyásolását, hogy az bekerüljön a szovjet államok körébe, kifejezi készségét az imperialisták elleni küzdelemben való részvételre. a Kaukázus és Szovjet-Oroszország segítségét reméli a Törökországot megtámadó imperialista ellenségek elleni küzdelemben” [239] .

Nem sokkal a szovjetizálás előtt, 1920. április 15-én Karabekir pasa és Ali-Aga Shikhlinsky titkos katonai egyezményt írt alá az 1919 novemberében Isztambulban kötött titkos török-azerbajdzsáni megállapodás kiegészítéseként, amely előírja a török ​​katonai segítségnyújtást. oldalról Azerbajdzsán felé, ha a szomszédok oldaláról megtámadják [110] . A valóságban azonban nem volt hatása. Éppen ellenkezőleg, a török ​​tisztek egy csoportja Khalil pasa vezetésével aktívan hozzájárult a Vörös Hadsereg egységeinek előretöréséhez. A helyi lakosság körében kampányoltak, és felszólították őket, hogy ne álljanak ellen a Vörös Hadseregnek [240] . Az agitáció hatással volt az ország fő nem bolsevik politikai erőire is. Például az ittihadistákat és a baloldali muszavatistákat erősen befolyásolták a török ​​ügynökök és tisztek nyilatkozatai arról, hogy folyosót kell létrehozni a forradalmi Oroszország és a forradalmi Törökország között [83] . M. E. Rasulzade írta:

A Bakuban tevékenykedő oszmán törökök egy része akaratlanul is félrevezette az embereket a következő szavakkal: „A közeledő Vörös Hadsereget egy Nijat-bek nevű török ​​vezeti. Ennek a hadseregnek ezredei törökökből állnak. A volgai törökök közül nagyszámú katona származik. Ez a hadsereg Anatólia segítségére megy, és a halálos ellenségek ellen harcol. A hadseregnek felajánlott ellenállás egyenértékű lesz Törökország megmentésének akadályozásával. A nagy török ​​egység és a muzulmán közösség szempontjából ez árulásnak felel meg.” [241] .

Május 3-án „Az azerbajdzsáni népnek a török ​​kommunista bolsevikoktól” nyilatkozatot terjesztettek ki, amelyben az azerieket az új kormány támogatására szólították fel [241] . A Török Nemzetgyűlésen augusztus 14-én felszólaló elnöke, Mustafa Kemal Atatürk kijelentette, hogy a Vörös Hadsereg keleti fronton való áttörése, az észak-kaukázusi akadálytalan előrenyomulás és Azerbajdzsán megszállása miatt „volt a mi cél kijelölése, befolyásunk és érdemünk" [242] .

Következmények

Reakció és észlelés

Az „Azerbajdzsáni SSR Ideiglenes Forradalmi Bizottságának Izvesztyija” című újsága, amely április 29-én jelent meg, az április 27-ről 28-ra virradó éjszaka történteket „a keleti történelem legnagyobb eseményének” minősítette [243] .

A 28. gyaloghadosztály dandárjának akkori parancsnoka, A. Todorsky felidézte, hogy a bakui munkások örömmel üdvözölték a vörösezredeket, "virágot adtak nekünk, nagy vendégszeretetet tanúsítottak" [244] . Mikojan, aki páncélvonaton érkezett, a bakuiak Vörös Hadsereggel való igazi testvériségéről írt, "ölelés, általános ujjongás" [245] . Május 16-án N. Narimanov táviratban jelentette Leninnek: „... Bakuban... forradalmi a hangulat. A Vörös Hadsereg pompásan viselkedett... A lakosság őszintén üdvözli Szovjet-Oroszországot, és reméli, hogy segít a fiatal független szovjet Azerbajdzsánnak megerősödni” [217] . Másrészt a szemtanúk a helyi lakosság bolsevik érzelmeit instabil, "ösztönösen rokonszenves hangulatnak" minősítették [245] .

Az egész művelet elég gyorsan lezajlott. G. Musabekov szerint „maga a parancsnokság is meglepődött egy ilyen gyors, vértelen sikeren” [246] . Miután április 28-án délelőtt (motorkárosodás miatt) leszállt Bakuban, a Fehér Város közelében, S. A. Monasztirev még azt hitte, hogy a muszavatisták elfogták, mígnem a felszaladt munkások nem jelentették, hogy a szovjet hatalom a városban van . 246] . A London Times 1920. április 30-án ezt írta: „A forradalom az Azerbajdzsán Köztársaságban, ahol a bolsevik befolyás érvényesült, nem volt váratlan. Közel-keleti különtudósítónk arra figyelmeztetett..., hogy Baku hamarosan a bolsevikok kezére kerülhet. Jóslatai nagyon hamar beigazolódtak .

Május 1-jén nagyszabású tüntetés zajlott Bakuban. Azerbajdzsán fővárosába táviratokat küldtek az Azerbajdzsán Tanácsköztársaság létrejöttének üdvözletével [248] . Május 5-én Lenin táviratban gratulált az Azerbajdzsán SSR Népbiztosainak Tanácsának az RSFSR Népbiztosai Tanácsa nevében. Ebben a táviratban négyszer említik Azerbajdzsán függetlenségét [249] . Munkaszüneti napnak nyilvánították azt a napot, amikor a távirat Bakuban érkezett. „Vörös Azerbajdzsán” címmel külön újságlapot adtak ki Lenin és Narimanov portréival. Ezt a napot a tömegek az Azerbajdzsán SSR Szovjet-Oroszország általi elismerésének napjaként fogták fel [250] .

Ha egyesek lelkesedését fejezték ki a hatalomváltás iránt, akkor mások egészen más, ellentétes hangulatot vallottak. Mammad Emin Rasulzade például a következőket írta: "Sajnos elfelejtettük az elvünket -" Az egyszer felemelt zászló soha többé nem fog leesni. Életünk és vagyonunk miatti félelem miatt a függetlenség zászlaját egy darab vörös kalikóra cseréltük” [197] . Khiyabani sejk , aki ugyanabban az áprilisban vezette a sah-ellenes felkelést Tabrizban ( Irán ) , először pozitívan reagált a szovjet hatalom megalapítására Azerbajdzsánban. A szovjet Azerbajdzsán vezetéséhez való hozzáállása azonban hamarosan gyökeresen megváltozott, miután rájött, hogy "Bakuban az oroszoké az utolsó szó, és ők terjeszkedési célokat követnek" [251] .

A perzsa kormánynak az RSFSR kormányához intézett, május 20-án érkezett feljegyzése azt írta, hogy "A perzsa kormány elismeri Azerbajdzsánt független államként" , ugyanakkor a feljegyzés üdvözölte az Azerbajdzsán kikiáltásáról szóló rendeletet. SSR, mivel a rendelet "megerősíti azt az elképzelést, hogy a szovjet kormány valóban törekszik a kis nemzetiségek felszabadítására és jogainak helyreállítására" [252] .

Történelmi jelentősége

Az Azerbajdzsáni Demokratikus Köztársaság 23 hónapig létezett, és egy röpke hadművelet eredményeként kialakult az országban a szovjet hatalmi modell (a kommunista párt vezetésével). A páncélvonatok egy csoportjának rajtaütése ritka esemény a háborúk történetében. Az első világháborúban és a polgárháborúban először hajtottak végre páncélvonatok kockázatos rajtaütést kétszáz kilométer mélyen az ellenséges vonalak mögött [253] . Bakut és az Absheron-félszigetet 23 órán át foglalták el [192] . A sikeres hadműveletért M. G. Efremov, az I. G. Dudin különítmény komisszárja, a vezető páncélvonat 4 parancsnoka és 6 harcosa Vörös Zászló Renddel tüntették ki [254] .

A szovjetek győzelme és a független Azerbajdzsán SZSZK kikiáltása jelentős politikai, stratégiai és gazdasági jelentőséggel bírt. A szovjet időkben az események nézőpontjai között szerepelt, hogy a bakui hadművelet hozzájárult az antant terveinek összeomlásához és a Vörös Hadsereg hátországának megerősödéséhez [5] , hogy a Vörös Hadsereg segítsége biztos volt. győzelmet aratott a szovjet hatalom Azerbajdzsánban, és megerősítette a forradalmi erőket az egész Transkaukázusban [7] . 1920 novemberében I. V. Sztálin a Pravda tudósítójának adott interjújában ezt mondta:

A Kaukázus jelentőségét a forradalom szempontjából nemcsak az határozza meg, hogy nyersanyag-, üzemanyag- és élelmiszerforrás, hanem Európa és Ázsia , különösen Oroszország és Törökország között elfoglalt helyzete, valamint a kaukázusi országok jelenléte is. a legfontosabb gazdasági és stratégiai utak ( Batum  - Baku , Batum - Tabriz , Batum - Tabriz - Erzerum ).
Mindezt figyelembe veszi az antant , amely a Fekete-tenger e kulcsát, Konstantinápolyt birtokolva közvetlen utat szeretne fenntartani Kelet felé a Kaukázuson keresztül . Ki fogja végül meghonosítani magát a Kaukázusban, ki fogja használni az olajat és az Ázsia mélyére vezető legfontosabb utakat, a forradalom vagy az antant – ez az egész kérdés. Azerbajdzsán felszabadítása jelentősen meggyengítette az antant helyzetét a Kaukázusban... [255] .

A bakui hadművelet megalapozta a Kommunista Párt hatalmának elterjedését Kaukázuson [6] . Néhány nappal Azerbajdzsán szovjetizálása után felkelés tört ki a szomszédos Örményországban, Grúziában pedig puccskísérlet történt , amelyet ezen országok kormányai levertek. Az örmény lázadók egy része szovjet Azerbajdzsán területére vonult vissza, ahol megalakította az örmény vörös lázadó ezredet (1. kazah lázadó ezred), amely részt vett az örmény kormány megdöntésében és a szovjet hatalom megalapításában Örményországban [256] [257 ] ] . Grúzia szovjetizálása során az Azerbajdzsáni Kombinált Katonai Iskola a poylai grúz lázadókat támogató csapatcsoport része volt [258] .

A bakui olaj feletti Szovjet-Oroszország általi ellenőrzés megoldotta az ország üzemanyag-ellátásának problémáját is (az ASE szerint a bakui hadművelet látta el olajjal) [6] [7] . Ráadásul Azerbajdzsán szovjetizálása egybeesett a lengyelek ukrajnai offenzívájával . V. I. Lenin április 29-én az Üveg- és Porcelángyártó Dolgozók Összoroszországi Kongresszusán [259] felszólaló előadásában a következőképpen jellemezte a jelenlegi helyzetet:

A tegnapi nap két hírt hozott nekünk: az első nagyon szomorú... A lengyel kormány úgy döntött, hogy felhagy legújabb politikájával, miszerint a velünk folytatott béketárgyalások körül manőverez, és szélesebb fronton nyit ellenségeskedést. Lengyelország már bevette Zsitomirt , és Kijev felé vonul ... Másrészt tegnap olyan híreket kaptunk Bakuból, amelyek azt jelzik, hogy Szovjet-Oroszországban a helyzet jobbra fordul; tudjuk, hogy iparunk kifogy az üzemanyagból, és most azt a hírt kaptuk, hogy a bakui proletariátus saját kezébe vette a hatalmat és megdöntötte az azerbajdzsáni kormányt. Ez azt jelenti, hogy immár olyan gazdasági bázissal rendelkezünk, amely egész iparágunkat újraélesztheti [260] .

A győztesek és az "osztályellenségek" sorsa

Közvetlenül a szovjet hatalom bakui megalakulása után megkezdődött az „ osztályellenségek ”, a régi rendszer híveinek és az értelmiségiek üldözése. Gyakran voltak önkényes letartóztatások; A "burzsoákat" közvetlenül az utcán verték és kirabolták, az új kormány valódi és állítólagos ellenfeleit pedig Nargin -szigetre vitték , ahol lelőtték őket [261] .

A kormány tagjainak a városból való elmenekülési kísérlete is kudarcot vallott. A török ​​kérők egy különítménye elfogta és teljes erővel átadta a Vörös Hadsereg főhadiszállásának, amely április 29-én érkezett Bakuba. Nasib-bek Usubbekov [262] volt az első, aki az állomásra érkezett . Abban a pillanatban fogták el, amikor egy pénzzel teli bőrönddel vonatra szállt [263] . A kutatás során 98 millió rubelt találtak pénzben és értékpapírban [262] . Később G. K. Ordzhonikidze és S. M. Kirov arról számolt be, hogy a május elsejei ünnep alatt „kolosszális benyomást keltett a Vörös Zászló Érdemrend odaítélése az azerbajdzsáni haditengerészeti (ügyek) biztosnak és a török ​​kommunistának, aki elfoglalta az állomást. kérők egy csoportja a puccs alatt, ami nem adott lehetőséget a kormánynak a menekülésre" [264] .

Mamed Tahirov török ​​kommunista és két bajtársa letartóztatta Baku katonai kormányzóját, M. G. Tlekhas vezérőrnagyot [265] . A bakui áprilisi puccs napjai alatt külföldi diplomatákat, katonákat, kereskedelmi és gazdasági képviselőket is letartóztattak, összesen legfeljebb 400 főt, köztük 32 brit tisztet, a brit haditengerészeti admiralitás első lordja, B. Fraser vezetésével. [266] .

Az azerbajdzsáni kormány megdöntését követő napon A. Karaev igazságügyi népbiztos meghívta a Legfelsőbb Forradalmi Törvényszék elnökét, Tejmur Alijevet, hogy fogadja el Mir Fattah Musevi meggyilkolásának ügyét., Ashuma Aliyeva és Ali Bayramova. A bíróság A. Bayramov ügyében tíz embert ítélt halálra, köztük M. Tlekhas bakui katonai kormányzót és R. Mirzoev bakui rendőrfőnököt ; többen távollétében kaptak halálos ítéletet, köztük Sh. Rusztambekov , a Musavat párt Központi Bizottságának tagja [267] . Khanlar Safaraliyev 1907- es meggyilkolásának megszervezéséért az AzChK lelőtte a Naftalan társaság menedzserét, Abuzarbek mérnököt is [268] .

Kommunisták és elfogott Vörös Hadsereg katonák meggyilkolásának és kínzásának, valamint civilek zaklatásának és a forradalmi felkelések brutális leverésének vádjával május elején az AzChK parancsára 21 fehérgárdistát lőttek le , köztük S. I. Rudnev , Paskovszkij, Razdorszkij és Judenics tábornokokat. , Dmitriev , N. G. Tetrueva [269] . Júliusban az azerbajdzsáni hadsereg 12 tisztjét lelőtték Nargin-szigeten, köztük a bakui erődített terület vezetőjét, I. Usubov tábornokot ; ezt követően a kivégzés megszervezését hibásnak nyilvánították [270] . Egy különleges osztály letartóztatta V. D. Kargaleteli (Shapur) vezérőrnagyot , akit "le akartak lőni". Bud Mdivani óvadékára kiengedték a börtönből, és ez utóbbi ajánlására Rashtba (Perzsia) küldték a Perzsa Vörös Hadsereg vezérkarának főnökeként [271] [272] .

Néhányuknak, különösen a muszavatisták alatt alárendelt tisztviselőknek sikerült elkerülniük a halált, mivel a forradalmároknak szükségük volt a segítségükre [261] . N. Narimanov felállt a bakui milliomos , G. Z. Tagiev fia védelmében , I. V. Sztálin pedig megmentette a Musavat párt vezetőjét , M. E.

Az ADR államférfiak sorsa különböző módon alakult. Néhányan (például F. Khoysky , Kh. Hasmamedov , Kh. Sultanov ) elhagyták az országot, míg mások (például M.-Yu. Jafarov , M.-G. Gadzsinsky , D. Gadzsinsky , M. Gadzsinsky , A. Pepinov és Kh. Melik-Aslanov ) Azerbajdzsánban maradt, és továbbra is különböző intézményekben dolgozott. Később a megmaradtak egy részét, főként az 1930-as években, elnyomják.

Hasonló módon alakult az azerbajdzsáni forradalmárok és a szovjet hatalomért folytatott harc aktív résztvevőinek sorsa. Az azerbajdzsáni nagy terror idején G. Sultanovot , Ch. Ildrymot , M. D. Huseynovot , A. Karaevet és másokat lelövik . M. G. Efremov a Nagy Honvédő Háború alatt fog meghalni .

Ellentétben a Musavat párt jobbszárnyával, amelynek vezetői külföldre menekültek, a baloldal továbbra is fennmaradhatott [273] . Az Azerbajdzsán Cseka általi elnyomások fokozása után a muszavatisták 1923-ban önként feloszlatták a pártot azzal az indokkal, hogy a szovjetek által korábban meghirdetett nemzeti programmal tevékenysége szükségtelenné vált [273] . Ugyanazok a pártfunkcionáriusok, akik a szovjet hatalom győzelme után hagyták el az országot, először a szomszédos Grúziában telepedtek le. Tiflisben a muszavatisták megszervezték az „Azerbajdzsán megmentésének bizottságát” [274] .

Későbbi események

Azerbajdzsán szovjetizálásának következménye volt az ezt követő anzeli hadművelet a Fehér Gárda flotta maradványainak elfoglalására a Kaszpi-tengeren. A Lankaran oldalról a lovashadosztály májusban átlépte az iráni határt, és miután elfoglalta az iráni Astarát , folytatta mozgását Anzaliba [275] . Az Enzeli hadművelet mellett a szovjet egységek fegyveres razziát is végrehajtottak az iráni Azerbajdzsán területén , amelyben szovjet Azerbajdzsán katonai egységei (például a 7. Shirvan gyalogezred) vettek részt [275] .

Az egykori kormány problémái most szovjet Azerbajdzsánra estek. Az Azrevkom vezetése alatt az azerbajdzsáni hadsereg még egy ideig harcolt Grúzia és Örményország ellen [276] . Május 7-én Grúzia és Szovjet-Oroszország békeszerződést , május 12-én pedig egy kiegészítő megállapodást írt alá. A grúz-azerbajdzsáni határra lépett XI. Vörös Hadsereg csak a szovjet Azerbajdzsán és Grúzia összecsapásait figyelhette meg. Elkezdett békefenntartó feladatokat ellátni, és aktívan hozzájárult a felek szétválásához. A XI. Vörös Hadsereg Forradalmi Katonai Tanácsának nyomására [276] május 27-én az Azrevkom fegyverszüneti megállapodást kötött Grúziával [277] .

Június 2-án egyrészt két szovjet állam (Oroszország és Azerbajdzsán), másrészt Örményország megállapodott a tűzszünetről Karabahban, Zangezurban, Nahicsevánban és a kazah körzetben [278] , de a konfliktus közöttük egészen decemberig tartott. 1920.

Eleinte az azerbajdzsáni hadsereg megmaradt. Egységei alapján megkezdődött az újonnan megalakult Azerbajdzsáni Vörös Hadsereg alakulatainak és egységeinek megalakítása , de a gandzsai lázadás után mindegyiket feloszlatták [279] . Néhány magas rangú katona ( A. Shikhlinsky , S. Mehmandarov) az új hatóságokhoz ment dolgozni.

Az „Azerbajdzsáni Ideiglenes Katonai Forradalmi Bizottság” egyik aktusában a szocialista átalakulások végrehajtását, Azerbajdzsán függetlenségének megvédését, Oroszországgal való szoros kapcsolattartást stb. nyilvánította fő azonnali feladatai közé. új államrendszert és szocialista gazdaságot alakítanak ki (Akkoriban a háborús kommunizmus politikáját folytatták ). Rendeletek születtek a beko-kán, templom, mecset, waqf földek elkobzásáról és váltságdíj nélküli átadásáról a parasztoknak; az egész nagyipar államosításáról [281] . Az Azrevkom eltörölt minden osztályfelosztást, korlátozást és kiváltságot, címet és rangot; a korábbi rendszer államigazgatási szerveit felszámolták [282] . 1921. május 19-én a szovjetek első össz-azerbajdzsáni kongresszusa elfogadta Azerbajdzsán első alkotmányát [283] [284] , amelynek mintája az RSFSR 1918-as alkotmánya [283] volt .

Egy hónappal Baku elfoglalása után nyugtalanság kezdődött az azerbajdzsániak körében, akik felépültek az országuk villámcsapása miatti demoralizáló sokkból. Az ellenzék semmilyen módon nem volt egységes vagy szervezett, bár a szovjetellenes politikai tevékenységnek 2 fő központja volt: a tbiliszi menekültek által létrehozott Nemzeti Megmentő Bizottság és a fiatal muszavatisták titkos szervezete. A kommunista hatóságok számára a legnagyobb kihívást a lakosság spontán reakciója jelentette, akik elégedetlenek voltak a nagy élelmiszer-igénylésekkel, a szovjet kormány szándékos fellépésével, valamint harcos szekularizmusával . Az elégedetlenség átterjedt az azerbajdzsáni hadseregre is, akiket felháborítottak az azerbajdzsáni hadsereg szovjet vonalra való átépítésére irányuló kísérletek, amelyek a tisztek elbocsátásával és az egységek feloszlatásával jártak együtt. A Ganja helyőrség vezetőjének és vezérkari tisztjeinek leváltásáról szóló döntés provokálta az első és legvéresebb azerbajdzsáni felkelést. Így az igazi harcok Azerbajdzsánért késve kezdődtek. Gandzsát Azerbajdzsán más régióiban felkelések követték, amelyeket végül csak 1924-ben vertek le .

A szovjet hatalom megalakulása után Azerbajdzsán megőrizte függetlenségét. Ahogy P. F. Gyozalov, a történelemtudomány doktora írta, a bolsevikok, látva a keleti országok forradalmi átalakulások iránti vágyának hiányát, „politikai érdekeik érdekében elhagyták a függetlenség megőrzésének gondolatát Azerbajdzsán” [14] . Az első lépés a függetlenség elvesztése felé a Kaukázusi Szovjet Szövetségi Szocialista Köztársaság (ZSFSR) létrehozása volt 1921-ben, és a Szovjetunió 1922. december 30-i megalakulásával ért véget [14] .

Az események becslései és jellemzése

Az 1920-as években Azerbajdzsánban megjelent irodalom „áprilisi forradalomnak” nevezte az akkori eseményeket [10] [286] [287] [288] . Ezen a néven ünnepelték Azerbajdzsánban 1920. április 28-át. Így az AKP(b) Központi Bizottsága plénumának 1935. májusi határozatát "Az azerbajdzsáni áprilisi forradalom 15. évfordulója megünneplésének előkészületeiről" [9] nevezték el . Az 1937-1938-as elnyomás időszakától kezdve az „áprilisi forradalom” definíciója eltűnt a párt- és szovjet dokumentumok lapjairól, majd fokozatosan a nyomtatott kiadványok oldalairól is [9] .

F. Kazemzade amerikai történész szerint az a tény, hogy a XI. Vörös Hadsereg még a hivatalos segítségkérés előtt bevonult Azerbajdzsánba, és vele szoros együttműködésben szervezték meg a bakui bolsevikok fellépését, arra utal, hogy a kormány megdöntését. Musavat” „a feltámadott Oroszország erejének köszönhetően” [289] történt . Azrevkom Moszkvába küldött táviratainak célja szerinte az volt, hogy bemutassák, hogy az azerbajdzsáni kormány megdöntése a helyi bolsevikok műve, nem pedig az orosz megszállás [289] . Úgy véli, hogy „Muszavat nacionalista vonzereje olyan erős volt, hogy magában Azerbajdzsánban egyetlen erő sem tudott ellenállni neki. Csak egy külső erő tudta elsöpörni és a kommunistákat a kormánypárt helyébe állítani” [290] .

Charles Warren Hostler [290] , Michael Smith [291] , Jörg Baberowski [12] "megszállásnak" nevezi a XI. Vörös Hadsereg akcióit. S. E. Wimbush azt írta, hogy az azerbajdzsáni államot a Vörös Hadsereg erőszakkal hódította meg [292] . Az orosz szerző , A. B. Shirokorad szerint „a szovjet csapatok Azerbajdzsánba való inváziója a szokásos bolsevik forgatókönyv szerint történt: a helyi forradalmi bizottság valódi vagy „virtuális” munkásfelkelést szít, és azonnal a Vörös Hadsereghez fordul segítségért. . Ezt a sémát több mint 50 évig alkalmazták - az 1956-os invázió Magyarországon , 1968 -ban Csehszlovákiában stb. [293]

A Szovjet-Oroszország „katonai intervenciójával” kapcsolatos álláspontot cáfolva a szovjet szerzők azzal érveltek, hogy a három kaukázusi köztársaságban a szovjet hatalmat helyi elemek hozták létre, és az RSFSR katonai alakulatainak feladata „az internacionalista ellátás biztosítása számukra. a testvéri orosz nép segítsége a társadalmi és nemzeti felszabadulásban, valamint azon vágyuk, hogy biztosítsák a Kaukázus dolgozó népének függetlenségi harcát az Antant és Törökország imperialistáinak beavatkozásától” [70] . J. Gulijev szovjet-azerbajdzsán történész a maga részéről úgy vélte, hogy „a szovjet hatalmat nem kívülről kényszerítették az azerbajdzsáni népre „külső erők”, amint azt a burzsoá történészek állítják, hanem e társadalmi erők forradalmi harcának köszönhetően győzött itt. amely az azerbajdzsáni nép mélyén érlelődött” [290] .

J. Baberowski német történész úgy véli, hogy a vidéki konfliktusok, amelyeket a szovjet történészek földbirtokosok és parasztok közötti konfliktusoknak, a forradalmi parasztmozgalom kifejeződésének tekintettek, nem mások, mint az egymással ellenséges paraszti közösségek konfliktusai. másrészt a föld és a legelők miatt, sőt néha maguk a helyi bek is uszították "parasztjaikat" a szomszédos falvak parasztjai ellen. Felhívja a figyelmet arra, hogy Baku és Elizavetpol tartományból csak néhány bek és aga volt virágzó, többségük pedig osztozott a parasztok katasztrofális gazdasági helyzetében. Így arra a következtetésre jut, hogy nem volt parasztmozgalom [294] .

T. Sventochovsky lengyel történész szerint a Musavat -kormány nem a széles néptömegek támogatásának hiánya miatt bukott meg, hanem amiatt, hogy „...a széles tömegek továbbra is a tudatosság szintjén maradtak. az Ummah " közömbösséggel a helyi vagy külföldi hatóságok iránt [295] . Az ADR bukásának legfontosabb tényezőjének R. Mustafazade azerbajdzsáni történész "a kemalista Törökország és Szovjet-Oroszország stratégiai törekvéseinek közelségét nevezte ebben a régióban" [296] .

Michael Smith amerikai kutató az azerbajdzsáni nemzettudatot elemezve rámutat, hogy az emberek vallásos érzései nem fejlődtek valódi nacionalizmussá, majd hozzáteszi: „ a nép síita tudatában az ADR nem lett a vég földi megtestesítője. az idők vége, a történelem vége, mivel ezt a tudatot a gazdasági pusztulás, a hatalmas munkanélküliség, az élelmiszerhiány és a járványok uralták” [297] . T. Sventokhovsky is kifejezi azt a gondolatot, hogy

„Az azerbajdzsáni nemzeti állam gondolata nem vert gyökeret mélyen a lakosság különböző szegmenseiben, magát a „nacionalizmus” kifejezést vagy nem értették ezek a rétegek, vagy egybecsengett a káromkodás vagy sértő szavak fogalmával. Ezt a körülményt ügyesen kihasználták a kommunisták, akik propagandát folytattak az Azerbajdzsán Demokratikus Köztársaság ellen. Ez megmagyarázhatja, hogy miért bukták meg olyan könnyen és fájdalommentesen a köztársaságot .

V. M. Muhanov orosz történész rendkívül alacsony támogatottságot talál a lakosság részéről a kormány és annak irányvonala iránt. Ezt szerinte bizonyítja, hogy Bakuban és a bevonuló Vörös Hadsereg környékén nem volt heves ellenállás és tömeges szovjetellenes tüntetések. Ellentétben Grúziával és Örményországgal, ahol a Moszkva által előkészített kormányellenes beszédek kudarcot vallottak, Azerbajdzsán kormánya elveszítette hatalmát az első elvonási kísérletnél, amelyben V. M. Muhanov a kormány pozícióinak bizonytalanságát látja [296] .

1991. április 26- án a Baku Higher Party School -ban tartották a „Szovjethatalom megalapítása Azerbajdzsánban: a nemzeti államiság és a társadalmi haladás dialektikája” című tudományos-elméleti konferenciát , amelyet R. G. Agajev filológusként és a történettudományok kandidátusaként megjegyezett. megnyitása, hogy április 28-án új tudományos víziót kezdeményezzen a napról. A filozófus, A. F. Dashdamirov akadémikus szerint

Április 28. és május 28. személyesíti meg a történelmi emlékezetben az egymással szembenálló politikai rendszerek és értékek népeit, az akkori ellentétes erők politikai konfrontációját. Az azerbajdzsáni nép jelenlegi generációja számára azonban ezek a dátumok valami mást szimbolizálnak – bár nagyon különböző szakaszokat, de az azerbajdzsáni nemzeti államiság újjászületésének, fejlődésének és megerősödésének, az azerbajdzsáni nemzet megszilárdításának és fejlődésének egyetlen történelmi folyamatát [298] .

J. Guliyev történész, aki jelentést tartott, 1918. május 28-át és 1920. április 28-át egyetlen folyamat részének tekintette, elismerve azt az elképzelést, hogy az Azerbajdzsáni Demokratikus Köztársaság készítette elő az Azerbajdzsáni Szovjet Szocialista Köztársaság létrehozásának előfeltételeit [298] . Egy másik történész, A. Sumbatzade akadémikus beszédében hangsúlyozta, hogy a szuverenitás és az államiság eszméi, amelyek az ADR időszakában kezdtek megvalósulni, a szovjet időszakban megerősödtek és fejlődtek, ezért május 28-ának és április 28-ának el kell fogadnia jogát. helyet az azerbajdzsáni nép történetében [298] .

Az Azerbajdzsán Köztársaság állami függetlenségének helyreállításáról szóló, 1991. október 18-án elfogadott alkotmányos törvényben az 1920. áprilisi eseményeket „megszállásként” jellemezték: „1920. április 27-28-án az RSFSR súlyosan megsértette. nemzetközi jogi normákat, bevezette fegyveres erőinek egy részét, elfoglalta a szuverén Azerbajdzsán Köztársaság területét, erőszakkal megdöntötte a törvényesen megválasztott hatóságokat és véget vetett az azerbajdzsáni nép hatalmas áldozatai árán elért függetlenségnek” [299] .

Meglehetősen ellentmondásos Ilham Aliyev Azerbajdzsán elnökének 2008. február 15-én kelt rendelete az Azerbajdzsáni Demokratikus Köztársaság fennállásának 90. ​​évfordulójáról. Ez a dokumentum egyrészt az „áprilisi megszállás” kifejezést használja, másrészt azt mondja, hogy „1920. április 28-án létrehozták a második köztársaságot - az Azerbajdzsáni Szovjet Szocialista Köztársaságot. Egy köztársaság, amelynek két évig sikerült megőriznie függetlenségét , de "a Szovjetunióhoz való 1922-es csatlakozása után már csak a függetlenség formális attribútumait sikerült megőriznie" , és a mai Azerbajdzsánt a negyedik köztársaságnak [300] nevezik (vagyis a A szovjet Azerbajdzsán időszaka 1922-től 1991-ig, a rendelet szövege szerint a harmadik köztársaság).

Memória

Az azerbajdzsáni szovjet hatalom megalakulásának 25. évfordulója tiszteletére teljes hosszúságú dokumentumfilmet készítettek " Örök fények földje " címmel."(rendező G. Seidzade , 1945 ). Öt évvel később a „ Szovjet Azerbajdzsán”(rendezők : M. Dadashov , F. Kiselev ), az azerbajdzsáni szovjet hatalom megalapításának 30. évfordulója alkalmából.

Az azerbajdzsáni szovjet hatalom kikiáltásának dátuma tiszteletére Baku egyik utcáját „április 28-nak” hívták . Ugyanezt a nevet kapta a bakui metró állomása (ma "Május 28" metróállomás ).

A kultúrában

• F. A. Modorov művész festette "Baku felszabadítása" (1928) és "A III International páncélvonat találkozója Bakuban 1920-ban" (1933) című festményeket, amelyeken a Vörös Hadsereg és a Vörös Hadsereg találkozásának diadalát mutatja be. Azerbajdzsán fővárosának dolgozói.
• 1980 -ban Baku Sumgayit felőli bejáratánál a XI. Vörös Hadsereg emlékművét emelték (A. Surkin építész, T. Mammadov szobrász ) [301] .
• Az oroszok 1920-as érkezésével és Baku megszállásával véget ér az „ Ali és Nino ” regény.

Reflexió a filmművészetben

• A bakui áprilisi puccsot olyan történelmi és életrajzi filmek örökítik meg, mint a " Csillagok nem mennek ki " (1971, rendező A. Ibragimov ), Nariman Narimanov életéről és a " Jel a tengerből ""(1986, rendező D. Mirzoev), Chingiz Ildrymnek szentelt.
• Az azerbajdzsáni parasztok földbirtokosok és muszavatisták elleni küzdelmét 1919-ben olyan filmek írják le, mint a " Parasztok " (rendező: Samad Mardanov ) és a " Bosszúálló Ganjabasarból " ("Gatyr Mamed", 1974, rendező: R. Ojagov ). Az " Oasis on Fire " (1978, Sh. Makhmudbekov rendező ) című filmet a szovjet hatalom megalapításának szentelték Muganban és Lankaranban.
• A " Trónok harca " című televíziós sorozat hetedik évadának egyik epizódjában Azerbajdzsán történetének valós eseményét forgatták, amely 1920-ban történt. A hetedik évad ötödik epizódjáról beszélünk, amelyben Daenerys Targaryen a Dothraki támogatásával legyőzte a Lannister csapatokat: „A csatatéren játszódik, amikor a Dothraki legyőzte a Lannistereket. Most először vetik le ruháikat a legyőzött ellenségekről. Azerbajdzsánban, az orosz megszállás alatt a csaták résztvevői fosztogattak, levették az ellenségről a jó kabátokat, és ez az ötlet nagyon tetszett. A háború után a bolsevikokat nehéz volt megkülönböztetni a demokratáktól, mert lopták egymás ruháit. Tetszett ez az ötlet. A dothrakik elvették a köpenyeiket és fegyvereiket ellenségeiktől. Igaz, fegyverre nem igazán volt szükségük, de a köpenyek segítettek a melegben. Meg akartam mutatni a közönségnek, hogyan fogadják a szükséges dolgokat. Két különböző dolog van a kezedben. Két történetszálat szerettem volna kombinálni. Mind egyformák vagyunk a háborúban” – mondta Michel Clapton brit tervező .

Jegyzetek

1. ↑ Kadisev, 1960 , p. 257.
2. ↑ 1 2 3 4 Bakui hadművelet 1920 . TSB. Letöltve: 2011. február 3. Az eredetiből archiválva : 2011. október 16.. (határozatlan)
3. ↑ Bakui hadművelet 1920 // Polgárháború és katonai beavatkozás a Szovjetunióban: Enciklopédia. - 2. kiadás - M . : Szovjet Enciklopédia, 1987. - S. 50. - 720 p.
4. ↑ Bakui hadművelet 1920 // TSB .
5. ↑ 1 2 Polgárháború és katonai beavatkozás a Szovjetunióban. Enciklopédia . - M . : Szovjet Enciklopédia, 1983. - S. 49-50.
6. ↑ 1 2 3 Nagy Orosz Enciklopédia. - M. , 2005. - T. 2. - S. 670-671.
7. ↑ 1 2 3 4 5 Azerbaijan Soviet Encyclopedia / Szerk. J. Kuliyeva. - Baku: Az Azerbaijan Soviet Encyclopedia főkiadása, 1976. - T. 1. - P. 560.
8. ↑ Forradalom és polgárháború Oroszországban: 1917 - 1923: Enciklopédia. 4 kötetben. - M. : TERRA, 2008. - T. 1. - S. 113-114.
9. ↑ 1 2 3 Quliyev C. Tarix: düşüncələr, mülahizələr, qeydlər... (1953-2003). - Bakı: Szil, 2004. - S. 505.
10. ↑ 1 2 ﺡ. ﺏ. ﻋﻠﻰ ﺍﻛﺒﺮﻟﻰ. . - ﺑاﮐﻮ, ١٩٢٣.
11. ↑ Ratgauser J. Harc Szovjet Azerbajdzsánért. Az áprilisi forradalom történetéről. - Baku, 1928.
12. ↑ 1 2 Baberowski J. Az ellenség mindenhol ott van. Sztálinizmus a Kaukázusban . - M . : Russian Political Encyclopedia ( ROSSPEN ), Alapítvány "Presidential Center B.N. Jelcin", 2010. - S.  211 . — ISBN 978-5-8243-1435-9 .
13. ↑ Azerbajdzsáni Demokratikus Köztársaság (1918-1920). Parliamentnet. (Szó szerinti feljegyzések). - Baku: "Azerbajdzsán" kiadó, 1998. - S. 962-964.
14. ↑ 1 2 3 Gyozalov P. F. A szovjet hatalom megalapítása Azerbajdzsánban // „Az oroszországi polgárháború története 1917-1922” nemzetközi tudományos-gyakorlati konferencia anyagai. - M., TsMVS RF , 2016. május 24-25. - 53. o.
15. ↑ Ibragimov Z. I., Islamov T. M. Internacionalisták a szovjetek hatalmáért folytatott harcban a Transcaucasusban // Külföldi országokban dolgozó internacionalisták, akik részt vesznek a szovjetek hatalmáért folytatott harcban. - M . : "Nauka" , 1971. - V. 2., 2. rész. - S. 211-212.
16. ↑ Tokarzsevszkij, 1957 , p. 201.
17. ↑ 1 2 3 Bagirova I.S. Azerbajdzsán politikai pártjai és szervezetei a XX. század elején. - Baku: Szil, 1997. - S. 311-312.
18. ↑ Baberowski J. Az ellenség mindenhol ott van. Sztálinizmus a Kaukázusban . - M . : Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN), Alapítvány "Presidential Center B.N. Jelcin", 2010. - S.  229 . — ISBN 978-5-8243-1435-9 .
19. ↑ Azerbajdzsáni Demokratikus Köztársaság (1918-1920) / Szerk. szerk. N. Agamalieva. - Baku: Elm, 1998. - S. 241. - ISBN 5-8066-0897-2 .
20. ↑ Az Azerbajdzsán Kommunista Pártjának története. 1. rész - Baku: Azerbajdzsán állam. kiadó, 1958. - S. 321.
21. ↑ Sumbatzade A. S. A szovjet hatalom azerbajdzsáni győzelmének társadalmi-gazdasági előfeltételei. - M . : Nauka, 1972. - S. 203.
22. ↑ Az Azerbajdzsán Kommunista Pártjának története. 1. rész - Baku: Azerbajdzsán állam. kiadó, 1958. - S. 323-325.
23. ↑ Azerbajdzsán története. T. 3. 1. rész - Azerbajdzsáni SSR Tudományos Akadémia Kiadója, 1958. - S. 177-179.
24. ↑ Esszék az Azerbajdzsán Kommunista Pártjának történetéről. - Azerbajdzsán állam. kiadó, 1963. - S. 310.
25. ↑ 1 2 Huseynov A. A. Az azerbajdzsáni bolsevikok pártprogramjának kiadásának és terjesztésének történetéből (1903-1920) // Az Azerbajdzsáni Kommunista Párt történetének kérdései. Probléma. 26. - Baku, 1962. - S. 133 .
26. ↑ Iskenderov M.S.M. Kirov Azerbajdzsánban. - Baku: Azerbajdzsán állam. kiadó, 1970. - S. 38.
27. ↑ Catibli, 1964 , p. 10, 14.
28. ↑ Catibli, 1964 , p. tizenöt.
29. ↑ Bagirov M. Muzaffar Narimanov (életrajzi vázlat). - Baku: Azerbajdzsán állam. kiadó, 1965. - S. 3, 6-8.
30. ↑ Rasulbekov I. Ali Bayramov (életrajzi vázlat). - Baku: Azerbajdzsán állam. kiadó, 1963. - S. 25.
31. ↑ Khalilov A. Belső ellentétek és harc az azerbajdzsáni cseka vezetésében 1920-1922-ben // A történelem kérdései . - 2016. - 5. sz . - S. 128 .
32. ↑ Azerbajdzsán története. - Baku: Azerbajdzsáni SSR Tudományos Akadémia Kiadója, 1963. - T. 3, 1. rész - P. 182.
33. ↑ Catibli, 1964 , p. 19.
34. ↑ Azerbajdzsán története. - Baku: Azerbajdzsáni SSR Tudományos Akadémia Kiadója, 1963. - V. 3, 1. rész - S. 184-185.
35. ↑ Az Azerbajdzsán SSR államának és jogának története (1920-1934). - Baku: Szil, 1973. - S. 9.
36. ↑ Esszék az Azerbajdzsán Kommunista Pártjának történetéről. - Azerbajdzsán állam. kiadó, 1963. - S. 309.
37. ↑ Catibli, 1964 , p. húsz.
38. ↑ Sumbatzade A. S. A szovjet hatalom azerbajdzsáni győzelmének társadalmi-gazdasági előfeltételei. - M . : Nauka, 1972. - S. 211.
39. ↑ 1 2 Esszék az Azerbajdzsán Kommunista Pártjának történetéről. - Azerbajdzsán állam. kiadó, 1963. - S. 330-331.
40. ↑ 1 2 Darabadi, 2013 , p. 211.
41. ↑ 1 2 Karenin A. Majid Efendiev szultán (életrajzi vázlat). - Baku: Azerbajdzsán állam. kiadó, 1963. - S. 76.
42. ↑ Darabadi, 2013 , p. 212.
43. ↑ Az Azerbajdzsán SSR államának és jogának története (1920 - 1934). - Baku: Szil, 1973. - S. 53.
44. ↑ Karenin A. Majid Efendiev szultán (életrajzi vázlat). - Baku: Azerbajdzsán állam. kiadó, 1963. - S. 77.
45. ↑ 1 2 Mammadova Sh . Szovjetellenes beszédek Azerbajdzsánban az 1920-as és 1930-as években // A történelem kérdései . - 2012. - 3. sz . - S. 148-153 .
46. ↑ 1 2 Baberowski J. Az ellenség mindenhol ott van. Sztálinizmus a Kaukázusban . - M . : Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN), Alapítvány "Presidential Center B.N. Jelcin", 2010. - S.  156 . — ISBN 978-5-8243-1435-9 .
47. ↑ Az Azerbajdzsán Kommunista Pártjának története. 1. rész - Baku: Azerneshr, 1958. - S. 342.
48. ↑ Tokarzsevszkij, 1957 , p. 190-191.
49. ↑ Dubner A. Baku proletariátusa a forradalom éveiben (1917-1920). - Baku: AzGNII Kiadó, 1931. - 137. o.
50. ↑ Baberowski J. Az ellenség mindenhol ott van. Sztálinizmus a Kaukázusban . - M . : Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN), Alapítvány "Presidential Center B.N. Jelcin", 2010. - S.  171 . — ISBN 978-5-8243-1435-9 .
51. ↑ Tokarzsevszkij, 1957 , p. 228.
52. ↑ 1 2 Volkhonsky, Mukhanov, 2007 , p. 183.
53. ↑ Volhonszkij, Mukhanov, 2007 , p. 183-184.
54. ↑ Volhonszkij, Mukhanov, 2007 , p. 184.
55. ↑ Baberowski J. Az ellenség mindenhol ott van. Sztálinizmus a Kaukázusban . - M . : Russian Political Encyclopedia ( ROSSPEN ), Alapítvány "Presidential Center B.N. Jelcin", 2010. - S.  175 -176. — ISBN 978-5-8243-1435-9 .
56. ↑ Baberowski J. Az ellenség mindenhol ott van. Sztálinizmus a Kaukázusban . - M . : Russian Political Encyclopedia ( ROSSPEN ), Alapítvány "Presidential Center B.N. Jelcin", 2010. - S.  177 . — ISBN 978-5-8243-1435-9 .
57. ↑ Baberowski J. Az ellenség mindenhol ott van. Sztálinizmus a Kaukázusban . - M . : Russian Political Encyclopedia ( ROSSPEN ), Alapítvány "Presidential Center B.N. Jelcin", 2010. - S.  176 . — ISBN 978-5-8243-1435-9 .
58. ↑ Sarkisyan E. K. Az Oszmán Birodalom expanziós politikája a Kaukázuson az első világháború előestéjén és alatt. - Az Örmény SSR Tudományos Akadémia Kiadója, 1962. - 408. o.
59. ↑ Azerbaijan Soviet Encyclopedia / Szerk. J. Kuliyeva. - Baku: Az Azerbaijan Soviet Encyclopedia főkiadása, 1979. - T. 3. - 88. o.
60. ↑ 1 2 3 Kazemzade F. Harc a Kaukázusért (1917-1921). - Stockholm: CA & CC Press, 2010. - 214. o.
61. ↑ Sumbatzade A. S. A szovjet hatalom azerbajdzsáni győzelmének társadalmi-gazdasági előfeltételei. - M . : Nauka, 1972. - S. 209.
62. ↑ 1 2 3 Darabadi, 2013 , p. 225.
63. ↑ Pénzverdék I. I. A szovjet hatalom győzelme a Kaukázuson túl. - Metzniereba, 1971. - S. 401.
64. ↑ Emirov N.P. A katonai beavatkozás és a polgárháború történetéből Dagesztánban. - Makhacskala: Dagknigoizdat, 1972. - 68. o.
65. ↑ Tokarzsevszkij, 1957 , p. 225-226.
66. ↑ Morozova O. M. Mugan régió 1918-1919-ben // Orosz ókor. Vol. (13), Is. 1. - 2015. - S. 50 .
67. ↑ 1 2 3 Morozova O. M. Mugan régió 1918-1919-ben // Orosz ókor. Vol. (13), Is. 1. - 2015. - S. 48-49 .
68. ↑ Tokarzsevszkij, 1957 , p. 227.
69. ↑ Sumbatzade A. S. A szovjet hatalom azerbajdzsáni győzelmének társadalmi-gazdasági előfeltételei. - M . : Nauka, 1972. - S. 210.
70. ↑ 1 2 A nemzeti viszonyok meghamisításának bírálata a Szovjetunióban. - M . : Politizdat, 1984. - S. 289-290.
71. ↑ 1 2 Guliyev J. B. A burzsoá történelemhamisítás ellen (a Musavat-kormány lényegének jellemzésére) // Az Azerbajdzsáni Kommunista Párt Központi Bizottsága Párttörténeti Intézetének közleménye. - Baku, 1967. - T. 28. - S. 161-162.
72. ↑ 1 2 3 4 5 Guliyev J. B. A burzsoá történelemhamisítás ellen (a Musavat-kormány lényegének jellemzéséről) // Az Azerbajdzsáni Kommunista Párt Központi Bizottsága Párttörténeti Intézetének közleménye. - Baku, 1967. - T. 28. - S. 162.
73. ↑ Guliyev J. B. A burzsoá történelemhamisítás ellen (a Musavat-kormány lényegének jellemzésére) // Az Azerbajdzsáni Kommunista Párt Központi Bizottsága Párttörténeti Intézetének közleménye. - Baku, 1967. - T. 28. - S. 163-164.
74. ↑ 1 2 Agamalieva, Khudiev, 1994 , p. 78.
75. ↑ 1 2 Azerbajdzsán története. - Baku: Azerbajdzsáni SSR Tudományos Akadémia Kiadója, 1963. - T. 3, 1. rész - 210. o.
76. ↑ 1 2 Polgárháború a Szovjetunióban / szerk. N.N. Azovceva. - M . : Katonai Könyvkiadó, 1986. - T. 2. - S. 330.
77. ↑ Sumbatzade A. S. A szovjet hatalom azerbajdzsáni győzelmének társadalmi-gazdasági előfeltételei. - M . : Nauka, 1972. - S. 212.
78. ↑ Rasulbekov I. Ali Bayramov (életrajzi vázlat). - Baku: Azerbajdzsán állam. kiadó, 1963. - S. 19.
79. ↑ 1 2 3 Catibli, 1964 , p. 50-51.
80. ↑ 1 2 Az Azerbajdzsán Kommunista Párt története. 1. rész - Baku: Azerneshr, 1958. - S. 350.
81. ↑ Tokarzsevszkij, 1957 , p. 262.
82. ↑ Ibragimov S. Ali Aga Shikhlinsky tábornok. - Baku: Azerbajdzsán állam. kiadó, 1975. - S. 76.
83. ↑ 1 2 Richard Hovannisian. Örmény Köztársaság. — Vol. 3. - 1997. - S. 180.
84. ↑ Darabadi, 2013 , p. 159.
85. ↑ 1 2 Karaev A. G. A közelmúltból (anyagok az Azerbajdzsán Kommunista Párt történetéhez (b). - Baku, 1926. - 88. o.).
86. ↑ 1 2 3 4 Baberowski J. Az ellenség mindenhol ott van. Sztálinizmus a Kaukázusban . - M . : Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN), Alapítvány "Presidential Center B.N. Jelcin", 2010. - S.  154 . — ISBN 978-5-8243-1435-9 .
87. ↑ Darabadi, 2013 , p. 160.
88. ↑ 1 2 Agamalieva N., Khudiev R. Azerbajdzsáni Köztársaság. Politikatörténeti lapok 1918-1920. - Baku: Sabah, 1994. - S. 79.
89. ↑ 1 2 Az Azerbajdzsán Kommunista Pártjának története 1. rész - Baku: Azerneshr, 1958. - 347. o.
90. ↑ Iskenderov, 1958 , p. 422.
91. ↑ Darabadi, 2013 , p. 227.
92. ↑ Szovjet Azerbajdzsán: mítoszok és valóság. - Baku: Szil, 1987. - S. 45.
93. ↑ Rasulbekov I. Ali Bayramov (életrajzi vázlat). - Baku: Azerbajdzsán állam. kiadó, 1963. - S. 20.
94. ↑ 1 2 3 4 Azerbajdzsán története. - Baku: Azerbajdzsáni SSR Tudományos Akadémia Kiadója, 1963. - V. 3, 1. rész - S. 220-221.
95. ↑ Harc a szovjet hatalom győzelméért Azerbajdzsánban 1918-1920. Dokumentumok és anyagok. - Baku: Azerbajdzsáni SSR Tudományos Akadémia Kiadója, 1967. - 432. o.
96. ↑ Harc a szovjet hatalom győzelméért Azerbajdzsánban 1918-1920. Dokumentumok és anyagok. - Baku: Azerbajdzsáni SSR Tudományos Akadémia Kiadója, 1967. - 437. o.
97. ↑ Bayramov K. M. Azerbajdzsán tömegmunkásszervezetei a szovjet hatalom győzelméért vívott harcban 1918-1920-ban. - Baku: Szil, 1983. - S. 170.
98. ↑ Iskenderov, 1958 , p. 435.
99. ↑ Rasulbekov I. Ali Bayramov (életrajzi vázlat). - Baku: Azerbajdzsán állam. kiadó, 1963. - S. 48, kb. egy.
100. ↑ Rasulbekov I. Ali Bayramov (életrajzi vázlat). - Baku: Azerbajdzsán állam. kiadó, 1963. - S. 50, 55.
101. ↑ Azerbajdzsán története. - Baku: Azerbajdzsáni SSR Tudományos Akadémia Kiadója, 1963. - T. 3, 1. rész - 221. o.
102. ↑ Az Azerbajdzsáni szovjethatalom létrejöttének történetéről // Az Azerbajdzsáni Bolsevikok Össz-Unioni Kommunista Pártja Központi Bizottsága alá tartozó Párttörténeti Intézet közleménye. - Baku, 1952. - T. 18. - S. 115.
103. ↑ Harc a szovjet hatalom győzelméért Azerbajdzsánban 1918-1920. Dokumentumok és anyagok. - Baku: Azerbajdzsáni SSR Tudományos Akadémia Kiadója, 1967. - 450. o.
104. ↑ 1 2 Catibli, 1964 , p. 53-54.
105. ↑ Tokarzsevszkij, 1957 , p. 260.
106. ↑ 1 2 3 Agamalieva, Khudiev, 1994 , p. 85-86.
107. ↑ Az Azerbajdzsáni szovjethatalom létrejöttének történetéről // Az Azerbajdzsáni Bolsevikok Össz-Unioni Kommunista Pártja Központi Bizottsága alá tartozó Párttörténeti Intézet közleménye. - Baku, 1952. - T. 18. - S. 114.
108. ↑ 1 2 3 4 Tadeusz Swietochowski. A Himmat buli. A szocializmus és a nemzeti kérdés az orosz Azerbajdzsánban 1904-1920 // Cahiers du monde russe et soviétique. Vol. 19, 1-2. - Janvier-Juin 1978 .. - S. 132-133 .
109. ↑ 1 2 Darabadi, 2013 , p. 241.
110. ↑ 1 2 Darabadi, 2013 , p. 242.
111. ↑ 1 2 Agamalieva, Khudiev, 1994 , p. 86.
112. ↑ Agamalieva, Khudiev, 1994 , p. 87.
113. ↑ Darabadi, 2013 , p. 226.
114. ↑ A polgárháború története a Szovjetunióban. - M . : Állami Politikai Irodalmi Kiadó, 1960. - T. 5. - S. 222.
115. ↑ Tokarzsevszkij, 1957 , p. 257.
116. ↑ Iskenderov, 1958 , p. 395.
117. ↑ Huseynov, 1952 , p. 42.
118. ↑ Kadisev, 1960 , p. 243.
119. ↑ Iskenderov M.S.M. Kirov Azerbajdzsánban. - Baku: Azerbajdzsán állam. kiadó, 1970. - S. 43.
120. ↑ Iskenderov M.S.M. Kirov Azerbajdzsánban. - Baku: Azerbajdzsán állam. kiadó, 1970. - S. 45.
121. ↑ Agamalieva, Khudiev, 1994 , p. 88.
122. ↑ 1 2 Huseynov, 1952 , p. 40.
123. ↑ Darabadi, 2013 , p. 240, kb.
124. ↑ Huseynov, 1952 , p. 41.
125. ↑ Polgárháború a Szovjetunióban / szerk. N.N. Azovceva. - M . : Katonai Könyvkiadó, 1986. - T. 2. - S. 331.
126. ↑ Nemzetközi segítségnyújtás a XI. hadseregnek a szovjet hatalom győzelméért folytatott küzdelemben Azerbajdzsánban. 1920-1921-es dokumentumok és anyagok - Baku: Azerbajdzsán állam. kiadó, 1989. - S. 20.
127. ↑ Az Azerbajdzsán Kommunista Pártjának története 1. rész - Baku: Azerneshr, 1958. - 351. o.
128. ↑ Iskenderov, 1958 , p. 440.
129. ↑ Darabadi, 2013 , p. 249.
130. ↑ Tokarzsevszkij, 1957 , p. 258.
131. ↑ 1 2 Muhanov, 2018 , p. 768.
132. ↑ Alex Marshall. A Kaukázus a szovjet uralom alatt . - Routledge, 2010. -  141. o .
133. ↑ Lenin V. I. Teljes művek 51. kötet. Levelek: 1920. március . Hozzáférés időpontja: 2015. június 16. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4. (határozatlan)
134. ↑ Muhanov, 2018 , p. 768-769.
135. ↑ Muhanov, 2018 , p. 769.
136. ↑ 1 2 Emirov N.P. A katonai beavatkozás és a polgárháború történetéből Dagesztánban. - Mahacskala: Dagesztáni Könyvkiadó, 1972. - S. 194, 201-204.
137. ↑ Azerbajdzsáni Demokratikus Köztársaság (1918-1920). Hadsereg. (Dokumentumok és anyagok). - Baku: Azerbajdzsán, 1998. - S. 266.
138. ↑ Michael P. Croissant. Az örmény-azerbajdzsáni konfliktus okai és következményei . - Greenwood Publishing Group, 1998. - S.  17 -18. — ISBN 0-2759-6241-5 .Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] A hegyi-karabahi örmény felkelés leküzdésére tett kísérletként Azerbajdzsán 1920 márciusának végén katonai erőinek nagy részét a hegyvidéki régióba helyezte át, ahol számos összecsapást vívott, és végül az örmény Shusha fellegvárát helyezte el.
139. ↑ Szuhorukov V. T. XI. hadsereg az észak-kaukázusi és az alsó-volgai csatákban 1918-1920-ban. - M . : Katonai Könyvkiadó, 1961. - S. 258.
140. ↑ 1 2 Narimanov N. Forradalmunk külvárosi történetéről (I. V. Sztálinhoz írt levél). - Baku, 1990. - S. 9-12.
141. ↑ Emirov N.P. A katonai beavatkozás és a polgárháború történetéből Dagesztánban. - Mahacskala: Dagesztán könyvkiadó, 1972. - S. 208-209.
142. ↑ Fatali Khan Khoysky. Élet és tevékenység (Dokumentumok és anyagok). - Baku: "Azerbajdzsán" kiadó, 1998. - 76. o.
143. ↑ 1 2 Huseynov, 1952 , p. 43.
144. ↑ 1 2 Nemzetközi segítségnyújtás a XI. hadseregnek a szovjet hatalom győzelméért folytatott küzdelemben Azerbajdzsánban. 1920-1921-es dokumentumok és anyagok - Baku: Azerbajdzsán állam. kiadó, 1989. - S. 19.
145. ↑ Az Azerbajdzsáni szovjethatalom létrejöttének történetéről // Az Azerbajdzsáni Bolsevikok Össz-Unioni Kommunista Pártja Központi Bizottsága alá tartozó Párttörténeti Intézet közleménye. - Baku, 1952. - T. XVIII. - S. 116-117.
146. ↑ 1 2 Zeynalova S. A. Szovjet-Oroszország küldötteinek részvétele az azerbajdzsáni szovjethatalom létrehozásában (A XI. hadsereg páncélvonat-különítményének parancsnokának, M. G. Efremovnak személyes archívuma szerint) // Anyagok Azerbajdzsán történetéhez. - Baku: Azerbajdzsáni SSR Tudományos Akadémia Kiadója, 1968. - T. VII. - S. 81.
147. ↑ Catibli, 1964 , p. 59.
148. ↑ 1 2 3 4 5 6 Zeynalova S. A. Szovjet-Oroszország küldötteinek részvétele a szovjet hatalom megalapításában Azerbajdzsánban (M. G. Efremov, a XI. hadsereg páncélvonat-különítménye parancsnokának személyes archívuma szerint) // Anyagok Azerbajdzsán története. - Baku: Azerbajdzsáni SSR Tudományos Akadémia Kiadója, 1968. - T. VII. - S. 82-83.
149. ↑ Kadisev, 1960 , p. 252.
150. ↑ 1 2 Catibli, 1964 , p. 60.
151. ↑ 1 2 Huseynov, 1952 , p. 46-47.
152. ↑ Shalamova L., Zeynalova S. A köztársaság harcoló szárnyai // Nagy Október és Szovjet Azerbajdzsán (A kiállítások mesélnek). - Baku: Szil, 1977. - S. 55.
153. ↑ 1 2 Tokarzsevszkij, 1957 , p. 268.
154. ↑ Huseynov, 1952 , p. 48.
155. ↑ Tokarzsevszkij, 1957 , p. 269.
156. ↑ Poznakhirev V.V. A Vörös Hadsereg török ​​katonai alakulatai 1918-1920-ban // A történelem kérdései . - 2014. - 7. sz . - S. 164 .
157. ↑ 1 2 3 4 Kadisev, 1960 , p. 249.
158. ↑ 1 2 Tokarzsevszkij, 1957 , p. 261.
159. ↑ 1 2 Polgárháború a Szovjetunióban / Szerk. N. N. Azovceva. - M . : Katonai Könyvkiadó, 1986. - T. 2. - S. 332.
160. ↑ Kvinitadze G. I. Emlékeim Grúzia függetlenségének éveiben 1917-1921 / Szerk. N. N. Azovceva. - Párizs: YMCA-PRESS, 1985. - S. 163-164.
161. ↑ Bayramov K. M. Azerbajdzsán tömegmunkásszervezetei a szovjet hatalom győzelméért vívott harcban 1918-1920-ban. - Baku: Szil, 1983. - S. 172.
162. ↑ Kadisev, 1960 , p. 247.
163. ↑ 1 2 Catibli, 1964 , p. 62-63.
164. ↑ Azizbekova P. A., Mnatsakanyan A. N., Traskunov M. B. Szovjet-Oroszország és a szovjetek hatalmának megteremtéséért és megerősítéséért folytatott küzdelem a Kaukázuson túl. - Azerneshr, 1969. - S. 157.
165. ↑ 1 2 3 Catibli, 1964 , p. 64.
166. ↑ Darabadi, 1991 , p. 157.
167. ↑ 1 2 3 Azerbajdzsán története. - Baku: Azerbajdzsáni SSR Tudományos Akadémia Kiadója, 1963. - V. 3, 1. rész. - S. 228-229.
168. ↑ Darabadi, 2013 , p. 250.
169. ↑ 1 2 3 Darabadi, 1991 , p. 158.
170. ↑ Bayramov K. M. Azerbajdzsán tömegmunkásszervezetei a szovjet hatalom győzelméért vívott harcban 1918-1920-ban. - Baku: Szil, 1983. - S. 173.
171. ↑ Darabadi, 2013 , p. 251.
172. ↑ 1 2 Darabadi, 2013 , p. 252.
173. ↑ 1 2 3 4 A polgárháború története a Szovjetunióban. - M . : Állami Politikai Irodalmi Kiadó , 1960. - T. 5. - S. 225.
174. ↑ Skarlát zászló Transkaukázia felett. Pártveteránok emlékiratai. - Baku: Azerbajdzsán állam. kiadó, 1980. - S. 109.
175. ↑ Darabadi, 1991 , p. 159.
176. ↑ Catibli, 1964 , p. 64-65.
177. ↑ 1 2 3 Azerbajdzsáni Demokratikus Köztársaság (1918-1920) / Felelős. szerk. N. Agamalieva. - Baku: Szil, 1998. - S. 265-266. — ISBN 5-8066-0897-2 .
178. ↑ Iskenderov, 1958 , p. 441-442.
179. ↑ Darabadi, 2013 , p. 254-255.
180. ↑ 1 2 Darabadi, 2013 , p. 255.
181. ↑ 1 2 Iskenderov, 1958 , p. 442.
182. ↑ 1 2 Nemzetközi segítségnyújtás a XI. hadseregnek a szovjet hatalom győzelméért folytatott küzdelemben Azerbajdzsánban. 1920-1921-es dokumentumok és anyagok - Baku: Azerbajdzsán állam. kiadó, 1989. - S. 29.
183. ↑ Harc a szovjet hatalom győzelméért Azerbajdzsánban 1918-1920. Dokumentumok és anyagok. - Baku: Azerbajdzsáni SSR Tudományos Akadémia Kiadója, 1967. - 463. o.
184. ↑ 1 2 Darabadi, 2013 , p. 260-261.
185. ↑ Gazanfar Musabekov. Válogatott cikkek és beszédek. - Baku: Azerbajdzsáni SSR Tudományos Akadémia Kiadója, 1960. - T. 1. - 36. o.
186. ↑ Red Banner Transcaucasian ..., 1981 , p. tizennégy.
187. ↑ Darabadi, 2013 , p. 261.
188. ↑ Red Banner Transcaucasian ..., 1981 , p. 14-15.
189. ↑ Kadisev, 1960 , p. 254.
190. ↑ Druganov P. A. Egy páncélvonat-csoport lerohanása // Téltől Perekopig. - M . : Katonai Könyvkiadó, 1978. - S. 233.
191. ↑ 1 2 3 4 Kadisev, 1960 , p. 254-255.
192. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Huseynov, 1952 , p. 52.
193. ↑ 1 2 Darabadi, 2013 , p. 262.
194. ↑ Druganov P. A. Egy páncélvonat-csoport lerohanása // Téltől Perekopig. - M . : Katonai Könyvkiadó, 1978. - S. 234.
195. ↑ Kadisev, 1960 , p. 255-256.
196. ↑ Red Banner Transcaucasian ..., 1981 , p. tizenöt.
197. ↑ 1 2 Hasanly J. P. Az Azerbajdzsáni Köztársaság diplomácia története: Az Azerbajdzsáni Demokratikus Köztársaság külpolitikája (1918-1920). - Flint: Nauka, 2010. - T. I. - S. 531-534. - ISBN 978-5-9765-0900-9 , 978-5-02-037268-9, UDC 94 (479.24) "1918/1920" BBK 63.3 (5Aze) -6.
198. ↑ Muhanov, 2018 , p. 539.
199. ↑ 1 2 Makharadze N. B. A szocialista forradalom győzelme Grúziában. - Tbiliszi: "Sabchota Sakartvelo", 1965. - S. 340-341.
200. ↑ Muhanov, 2018 , p. 540.
201. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Huseynov, 1952 , p. 49.
202. ↑ 1 2 Küzdelem a szovjet hatalom győzelméért Azerbajdzsánban 1918-1920. Dokumentumok és anyagok. - Baku: Azerbajdzsáni SSR Tudományos Akadémia Kiadója, 1967. - S. 470-471.
203. ↑ Az Azerbajdzsáni szovjethatalom létrejöttének történetéről // Az Azerbajdzsáni Bolsevikok Össz-Unioni Kommunista Pártja Központi Bizottsága alá tartozó Párttörténeti Intézet közleménye. - Baku, 1952. - T. XVIII. - S. 126.
204. ↑ Druganov P. A. Egy páncélvonat-csoport lerohanása // Téltől Perekopig. - M . : Katonai Könyvkiadó , 1978. - S. 238.
205. ↑ 1 2 Gazanfar Musabekov. Válogatott cikkek és beszédek. - Baku: Azerbajdzsáni SSR Tudományos Akadémia Kiadója, 1960. - T. 1. - 37. o.
206. ↑ Nemzetközi segítségnyújtás a XI. hadseregnek a szovjet hatalom győzelméért folytatott küzdelemben Azerbajdzsánban. 1920-1921-es dokumentumok és anyagok - Baku: Azerbajdzsán állam. kiadó, 1989. - S. 36.
207. ↑ 1 2 Zeynalova S. A. Szovjet-Oroszország küldötteinek részvétele az azerbajdzsáni szovjethatalom létrehozásában (A XI. hadsereg páncélvonat-különítményének parancsnokának, M. G. Efremovnak személyes archívuma szerint) // Anyagok Azerbajdzsán történetéhez. - Baku: Azerbajdzsáni SSR Tudományos Akadémia Kiadója, 1968. - T. VII. - S. 98, kb. 24.
208. ↑ 1 2 Red Banner Transcaucasian ..., 1981 , p. 16.
209. ↑ Polgárháború a Szovjetunióban / szerk. N. N. Azovceva. - M . : Katonai Könyvkiadó, 1986. - T. 2. - S. 336.
210. ↑ Gazanfar Musabekov. Válogatott cikkek és beszédek. - Baku: Azerbajdzsáni SSR Tudományos Akadémia Kiadója, 1960. - T. 1. - 37. o.
211. ↑ Az Azerbajdzsáni szovjethatalom létrejöttének történetéről // Az Azerbajdzsáni Bolsevikok Össz-Unioni Kommunista Pártja Központi Bizottsága alá tartozó Párttörténeti Intézet közleménye. - Baku, 1952. - T. 18. - S. 122.
212. ↑ Az Azerbajdzsáni szovjethatalom létrejöttének történetéről // Az Azerbajdzsáni Bolsevikok Össz-Unioni Kommunista Pártja Központi Bizottsága alá tartozó Párttörténeti Intézet közleménye. - Baku, 1952. - T. XVIII. - S. 123-124.
213. ↑ Darabadi, 2013 , p. 264.
214. ↑ Tokarzsevszkij, 1957 , p. 270.
215. ↑ Kadisev, 1960 , p. 262.
216. ↑ 1 2 Azerbajdzsán története. - Baku: Azerbajdzsáni SSR Tudományos Akadémia Kiadója, 1963. - T. 3, 1. rész - 234. o.
217. ↑ 1 2 3 4 5 Polgárháború a Szovjetunióban / Szerk. N. N. Azovceva. - M . : Katonai Könyvkiadó, 1986. - T. 2. - S. 337.
218. ↑ 1 2 Tokarzsevszkij, 1957 , p. 271.
219. ↑ Red Banner Transcaucasian ..., 1981 , p. 17.
220. ↑ 1 2 Iskenderov, 1958 , p. 445.
221. ↑ Azerbajdzsán története. - Baku: Azerbajdzsáni SSR Tudományos Akadémia Kiadója, 1963. - T. 3, 1. rész. - P. 231.
222. ↑ 1 2 Azerbajdzsán története. - Baku: Azerbajdzsáni SSR Tudományos Akadémia Kiadója, 1963. - T. 3, 1. rész. - P. 233.
223. ↑ Huseynov, 1952 , p. 52-53.
224. ↑ 1 2 3 4 5 Huseynov, 1952 , p. 53.
225. ↑ Az Azerbajdzsán SSR államának és jogának története (1920-1934). - Baku: Szil, 1973. - S. 25-26.
226. ↑ Darabadi, 2013 , p. 264-265.
227. ↑ Huseynov, 1952 , p. 63.
228. ↑ Az Azerbajdzsán SSR államának és jogának története (1920-1934). - Baku: Szil, 1973. - S. 25.
229. ↑ 1 2 Küzdelem a szovjet hatalom győzelméért Azerbajdzsánban 1918-1920. Dokumentumok és anyagok. - Baku: Azerbajdzsáni SSR Tudományos Akadémia Kiadója, 1967. - 467. o.
230. ↑ Tokarzsevszkij, 1957 , p. 266.
231. ↑ Huseynov, 1952 , p. 53-54.
232. ↑ Kadisev, 1960 , p. 288-289.
233. ↑ 1 2 3 4 5 Huseynov, 1952 , p. 54.
234. ↑ Hegyi-Karabah a szovjet hatalom éveiben (rövid statisztikai gyűjtemény). - Stepanakert, 1969. - 7. o.
235. ↑ Az Azerbajdzsán SSR államának és jogának története (1920-1934). - Baku: Szil, 1973. - S. 280.
236. ↑ Harc a szovjet hatalom győzelméért Azerbajdzsánban 1918-1920. Dokumentumok és anyagok. - Baku: Azerbajdzsáni SSR Tudományos Akadémia Kiadója, 1967. - S. 544.
237. ↑ 1 2 Gafarov, Vasif. Azerbajdzsán orosz-török ​​közeledése és függetlensége (1919-1921) // „Kaukázus és globalizáció” folyóirat . - CA & CC Pres, 2010. - V. 4, Issue 1-2. - S. 244.
238. ↑ 1 2 Volkhonsky, Mukhanov, 2007 , p. 198.
239. ↑ A Szovjetunió külpolitikájának dokumentumai. - M . : Politikai Irodalmi Kiadó, 1958. - T. 2. - S. 725.
240. ↑ Azerbajdzsáni Demokratikus Köztársaság (1918-1920) / Szerk. szerk. N. Agamalieva. - Baku: Elm, 1998. - S. 269. - ISBN 5-8066-0897-2 .
241. ↑ 1 2 Gafarov, Vasif. Azerbajdzsán orosz-török ​​közeledése és függetlensége (1919-1921) // „Kaukázus és globalizáció” folyóirat . - CA & CC Pres, 2010. - V. 4, Issue 1-2. - S. 246.
242. ↑ Gafarov, Vasif. Azerbajdzsán orosz-török ​​közeledése és függetlensége (1919-1921) // „Kaukázus és globalizáció” folyóirat . - CA & CC Pres, 2010. - V. 4, Issue 1-2. - S. 247.
243. ↑ Huseynov A. A. Aligeydar Karaev (életrajzi vázlat). - Baku: Azerbajdzsán állam. kiadó, 1976. - S. 43.
244. ↑ Amirkhanova-Kulish A.S., Zulpukarov Z.G. Segítségnyújtás a Vörös Hadseregnek a szocialista építkezésben Azerbajdzsánban. - M . : Nauka, 1981. - S. 33.
245. ↑ 1 2 Bezugolny A. Yu. A Kaukázus népei és a Vörös Hadsereg. 1918-1945. - M. : Veche, 2007. - S. 111.
246. ↑ 1 2 Gazanfar Musabekov. Válogatott cikkek és beszédek. - Baku: Azerbajdzsáni SSR Tudományos Akadémia Kiadója, 1960. - T. 1. - 38. o.
247. ↑ Darabadi, 2013 , p. 265.
248. ↑ A polgárháború története a Szovjetunióban. - M . : Gospolitizdat , 1960. - T. 5. - S. 227.
249. ↑ Grosul V. Ya. A Szovjetunió megalakulása (1917-1924). - M . : Szerk. ITRK, 2007. - S. 56.
250. ↑ Az Azerbajdzsán Kommunista Pártjának története. 1. rész - Baku: Azerneshr, 1958. - S. 353.
251. ↑ Aliyev S. M. Irán története. XX század. — M. : IV RAN: Kraft+, 2004. — 112. o.
252. ↑ A Szovjetunió külpolitikájának dokumentumai. - M . : Állami Politikai Irodalmi Kiadó, 1958. - T. 2. - 537 p.
253. ↑ Darabadi, 2013 , p. 263.
254. ↑ Kadisev, 1960 , p. 261.
255. ↑ Huseynov, 1952 , p. 65.
256. ↑ Guliyev J. B. A lenini nemzeti politika zászlaja alatt (A Lenini nemzeti politika végrehajtása a Kommunista Párt által Azerbajdzsánban 1920-1925-ben). - Baku: Azerbajdzsán állam. kiadó, 1972. - S. 122-123.
257. ↑ Tokarzsevszkij, 1957 , p. 277.
258. ↑ Guliyev J. B. A lenini nemzeti politika zászlaja alatt (A Lenini nemzeti politika végrehajtása a Kommunista Párt által Azerbajdzsánban 1920-1925-ben). - Baku: Azerbajdzsán állam. kiadó, 1972. - S. 127.
259. ↑ Az Azerbajdzsáni szovjethatalom létrejöttének történetéről // Az Azerbajdzsáni Bolsevikok Össz-Unioni Kommunista Pártja Központi Bizottsága alá tartozó Párttörténeti Intézet közleménye. - Baku, 1952. - T. 18. - S. 125.
260. ↑ Kadisev, 1960 , p. 258-260.
261. ↑ 1 2 3 Baberowski J. Az ellenség mindenhol ott van. Sztálinizmus a Kaukázusban . - M . : Russian Political Encyclopedia ( ROSSPEN ), Alapítvány "Presidential Center B.N. Jelcin", 2010. - S.  249 . — ISBN 978-5-8243-1435-9 .
262. ↑ 1 2 Karaev A. G. A közelmúltból (anyagok az Azerbajdzsán Kommunista Párt történetéhez (b). - Baku, 1926. - 122. o.).
263. ↑ Catibli, 1964 , p. 65.
264. ↑ Külföldi országok internacionalista munkásai, akik részt vesznek a szovjetek hatalmáért folytatott harcban. - M . : Nauka, 1971. - T. 2. - S. 223.
265. ↑ Ibragimov Z. I., Islamov T. M. Internacionalisták a szovjetek hatalmáért folytatott harcban a Transcaucasusban // Külföldi országokban dolgozó internacionalisták, akik részt vesznek a szovjetek hatalmáért folytatott harcban. - M . : "Nauka" , 1971. - T. 2., 2. rész. - S. 222.
266. ↑ Gasanly J. P. Az Azerbajdzsáni Köztársaság diplomáciájának története: 3 kötet II. köt.: Azerbajdzsán külpolitikája a szovjet hatalom éveiben (1920–1939). — M. : FLINTA: Nauka, 2013. — 76. o.
267. ↑ Rasulbekov I. Ali Bayramov (életrajzi vázlat). - Baku: Azerbajdzsán állam. Kiadó, 1963. - S. 67-68, 71-72.
268. ↑ Efendiev S. M. Az azerbajdzsáni proletariátus forradalmi mozgalmának történetéből. - Baku: Azerbajdzsán állam. kiadó, 1957. - S. 36-37.
269. ↑ Az Azerbajdzsán SSR államának és jogának története (1920-1934). - Baku: Szil, 1973. - S. 46.
270. ↑ Ismailov E. E. Szent György lovagok – azerbajdzsániak. - M . : A haza hősei, 2005. - S. 201.
271. ↑ A világforradalom perzsa frontja. Dokumentumok Gilan szovjet inváziójáról (1920-1921). - M . : Quadriga, 2009. - S. 108, 463-464.
272. ↑ Persits M. A. Félénk beavatkozás. Irán szovjet inváziójáról. 1920-1921 - M. , 1996. - S. 19, kb. 41.
273. ↑ 1 2 Sventohovsky T. Orosz kormány, modernizálódó elitek és a nemzeti identitás kialakulása Azerbajdzsánban // Azerbajdzsán és Oroszország: társadalmak és államok / Szerk. szerk. és comp. D. E. Furman. - M . : Nyári kert, 2001. - S. 29. - ISBN 5-94381-025-0 .
274. ↑ Guliyev J. B. A lenini nemzeti politika zászlaja alatt (A Lenini nemzeti politika végrehajtása a Kommunista Párt által Azerbajdzsánban 1920-1925-ben). - Baku: Azerbajdzsán állam. kiadó, 1972. - S. 115.
275. ↑ 1 2 Aliyev S. M. Irán története. XX század. - M. : IV RAN: Kraft +, 2004. - S. 118-119.
276. ↑ 1 2 Bezugolny A. Yu. A Kaukázus népei és a Vörös Hadsereg. 1918-1945. - M . : Veche, 2007. - S. 111-112.
277. ↑ Az Azerbajdzsán SSR államának és jogának története (1920-1934). - Baku: Szil, 1973. - S. 93.
278. ↑ Az Azerbajdzsán SSR államának és jogának története (1920-1934). - Baku: Szil, 1973. - S. 96.
279. ↑ Sztyepanov, Alekszej. Azerbajdzsáni Vörös Hadsereg. 1920-1924. - M . : "Old Zeikhgauz" magazin, 2008. - 1. szám (25) . - S. 32 .
280. ↑ Az Azerbajdzsán SSR államának és jogának története (1920-1934). - Baku: Szil, 1973. - S. 18-20.
281. ↑ Tokarzsevszkij E. A. Az azerbajdzsáni bolsevikok a szovjet hatalom megszilárdításáért folytatott küzdelemben 1920-ban // Az IMEL azerbajdzsáni ágának eljárása az All-Union Kommunist Party of Bolseviks Központi Bizottsága alatt. - Baku, 1948. - T. XI. - S. 79.
282. ↑ Az Azerbajdzsán SSR államának és jogának története (1920-1934). - Baku: Szil, 1973. - S. 18.
283. ↑ 1 2 Shabanov F. Sh. A szovjet államiság kialakulása Azerbajdzsánban. - M . : Állami Jogi Könyvkiadó, 1959. - 56. o.
284. ↑ Azerbajdzsán ünnepli az alkotmány napját  (orosz) , day.az (2017. november 12.). Archiválva az eredetiből 2018. február 21-én. Letöltve: 2018. február 21.
285. ↑ Husejnof T. Aprel İnkı̡labı̡ (Azərbajcanda Зyra hɵqumətinin altı̡ illijinə). — Baqı̡, 1926.
286. ↑ Azərbajcanda Aprel inkilabı̡ (1920-ci il Aprelinin 28-i). - "Baqı̡ Fəhləsi" Kooperatif Nəзrijjatı̡, 1926.
287. ↑ Huseynov T. áprilisi forradalom. Az azerbajdzsáni szovjet hatalom megalakulásának hatodik évfordulójára. - Baku, 1926.
288. ↑ 1 2 Kazemzade F. Harc a Kaukázusért (1917-1921). - Stockholm: CA & CC Press, 2010. - 270. o.
289. ↑ 1 2 3 Sumbatzade A. S. A szovjet hatalom azerbajdzsáni győzelmének társadalmi-gazdasági előfeltételei. - M . : Nauka, 1972. - S. 215.
290. ↑ Michael G. Smith. Egy pletyka anatómiája: Gyilkosbotrány, a Musavat-párt és az orosz forradalom narratívái Bakuban, 1917-20 // Jelenkortörténeti folyóirat. Vol.36, No.2. (2001. ápr.). - S. 238.
291. ↑ A Szovjetunióban történt nemzeti kapcsolatok meghamisításának bírálata. - M . : Politizdat, 1984. - S. 285.
292. ↑ Shirokorad A. B. A nagy folyami háború. 1918–1920 . — M .: Veche, 2006.
293. ↑ Baberowski J. Az ellenség mindenhol ott van. Sztálinizmus a Kaukázusban . - M . : Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN), Alapítvány "Presidential Center B.N. Jelcin", 2010. - S.  175 -176. — ISBN 978-5-8243-1435-9 .
294. ↑ 1 2 Szovjet Azerbajdzsán: mítoszok és valóság. - Baku: Szil, 1987. - S. 51-52.
295. ↑ 1 2 Muhanov, 2018 , p. 773.
296. ↑ Smith M. A veszteségek emlékezete és az azerbajdzsáni társadalom // Azerbaijan and Russia: societies and states / Szerk. szerk. és comp. D. E. Furman. - M . : Nyári kert, 2001. - S. 98. - ISBN 5-94381-025-0 .
297. ↑ 1 2 3 1920. április 28. - történelmi mérföldkő Azerbajdzsán évkönyveiben // Baku munkás . - 1991.04.27. - No. 82 (22107) . - S. 1-2 .
298. ↑ Az Azerbajdzsán Köztársaság 1991. október 18-i alkotmányjogi aktusa, 222-XII. sz. Azerbajdzsán Köztársaság állami függetlenségének visszaállításáról . Letöltve: 2017. július 31. Az eredetiből archiválva : 2017. július 31. (határozatlan)
299. ↑ Azerbajdzsáni Demokratikus Köztársaság. Egyesült Királyság archív dokumentumai. - Baku, 2008. - 11. o.
300. ↑ Efendizade R. M. Szovjet Azerbajdzsán építészete. - Stroyizdat, 1986. - S. 310.
301. ↑ "A Trónok harca epizód Azerbajdzsán történelméből - VIDEÓ - FOTÓ" . eurasiadiary.com (2017-08-28). (határozatlan)

Linkek

• Bakui hadművelet 1920 - cikk a Great Soviet Encyclopedia- ból

Irodalom

Cikkek

• Huszejnov I. A szovjet hatalom győzelme Azerbajdzsánban 1920-ban és segítség a XI. Vörös Hadseregnek // Az Azerbajdzsáni Bolsevikok Szövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága alá tartozó Párttörténeti Intézet közleménye. - Baku, 1952. - T. XVIII.

Monográfiák

• Agamalieva N., Khudiev R. Azerbajdzsán Köztársaság. Politikatörténeti lapok 1918-1920. - Baku: Sabah, 1994.
• Veselov V. Bolsevikok Azerbajdzsánban (április vége - 1920 június eleje) - M .: Rodina, 2021 - 192 p. - ISBN: 978-5-00180-223-5
• Volkhonsky M., Mukhanov V. Az Azerbajdzsáni Demokratikus Köztársaság nyomában. - M . : "Európa", 2007. - S. 198. - ISBN 978-5-9739-0114-1 .
• Darabadi P. Azerbajdzsán katonai-politikai története (1917-1920). - Baku: "Kavkaz" kiadó, 2013.
• Darabadi P. Azerbajdzsán politikai történetének katonai problémái a 20. század elején. - Baku: Szil, 1991.
• Iskenderov M.S. Az Azerbajdzsán Kommunista Pártjának a szovjet hatalom győzelméért vívott küzdelmének történetéből. - Baku: Azerbajdzsán állam. kiad., 1958.
• Red Banner Transcaucasian: Esszék a Red Banner Transcaucasian Military District történetéről. - Tbiliszi: Sabchota Sakartvelo, 1981.
• Kadishev A. B. Intervenció és polgárháború Transkaukáziában. - M . : Katonai Könyvkiadó , 1960.
• Katibli M. Chingiz Ildrym (életrajzi vázlat). - Baku: Azerbajdzsán állam. kiadó, 1964.
• Muhanov V. M. Grúz Demokratikus Köztársaság: a függetlenség első napjaitól a szovjetizálásig. - M. : MGIMO-Egyetem, 2018.
• Tokarzhevsky E. A. Az azerbajdzsáni külföldi beavatkozás és polgárháború történetéből. - Baku: Azerbajdzsáni SSR Tudományos Akadémia Kiadója, 1957.

Szótárak és enciklopédiák	Nagy orosz

Az oroszországi polgárháború déli és délnyugati hadműveleti színházai

Besszarábia (1917-1918) Kijev (1917-1918) Mugan Transcaucasia Baku (1918) Donbass-Don 1. Kuban Medvedovskaya 1. Jekatyerinodar A Yeysk osztály felkelése ( Sturm április 29 - én ) Yeysk – Taganrog Sztyeppe Iasi – Don Rosztov Krím 2. Kuban 2. Jekatyerinodar 1. Tsaritsyn Voronyezs – Povorino 2. Tsaritsyn Jekatyerinoszlav Észak-Kaukázus (1918-1919) ( Harcok az Észak-Kaukázusban ) Nyugat-Ukrajna (1918-1919) 3. Tsaritsyn Kijev (1919. január) Odessza-Nikolajev Ukrajna (1919) Harcol a Donbassért Grigorjev felkelés Manych-művelet (1919) Vyoshenskoe felkelés júniusi offenzíva Harkov (1919. június) Belgorod (1919. június) Tsaritsyn védelme Asztrahán kampány Asztrahán védelme Moszkvai kampány augusztusi offenzíva Mamontov megtámadása Nyizsin-Poltava 1. Odessza Kijev (1919. augusztus) lepárlás Eagle - Kromy Voronyezs – Kastornoje Kijev (1919. december) Khoper – Don Harkov (1919. december) Pavlograd – Jekatyerinoszlav Alekszejevó-Leonovo Első téli kirándulás Donbass Rosztov — Novocserkasszk Az ukrán Forradalmi Felkelő Hadsereg első rajtaütése 2. Odessza Észak-Kaukázus (1920) Vörös felkelés Yeyskben Baku (1920) Anzali Ganja felkelés Ulagajevszkij leszállás Kárpitozott fonat Észak-Tavria Makhnovshchina Tambov Krím Perekop – Chongar Grúzia Második téli kampány Bazár

Azerbajdzsán Szovjet Szocialista Köztársaság
Megyék (1920-29)	Agdamsky (1923-1929) Agdashsky (1920-1926) Gandzsinszkij (1920-1929) Geokchaysky (1920-1929) Jabrayil (1920-1929) Javanshirsky (1922-1923) Zaqatala kazah (1920-1929) Kubatlinsky (1920-1923) kubai (1920-1929) Kurdisztán (1923-1929) Lenkoransky (1920-1929) Nahicsevan (1922-1923) Nuhinsky (1920-1929) Szaljanszkij (1920-1929) Tauzsky (1920-1923) Shamkhorsky (1920-1926) Sharur-Dalagyozsky (1922-1923) Shemakhinsky (1920-1929) Shushinsky (1920-1923)
kerületek (1925-30)	Baku Abraguniszkij (1925-1930) Bash-Norashensky (1925-1930) Gyvragszkij (1925-1930) Gyandzsinszkij (1929-1930) Dzsulfinszkij (1925-1930) Zaqatalsky (1929-1930) Karabah (1929-1930) kubai (1929-1930) Kurdisztán (1929-1930; 1930 előtt Karabah) Lenkoransky (1929-1930) Muganszkij (1929-1930) Narimanovskiy (1925-1930) Nuhinsky (1929-1930; 1930-ig Zakatala-Nukhinsky) Ordubad (1925-1930) Paraginszkij (1925-1930) Tumbulszkij (1925-1930) Shirvansky (1929-1930)
Régiók (1952-53)	Baku (1952-1953) Ganja (1952-1953)
autonómia	Autonóm régió : Hegyi-Karabah Autonóm Terület (1923 óta) Autonóm Köztársaság : Nahichevan ASSR (1924 óta)

Politikai tevékenység Azerbajdzsánban 1920 előtt
Pártok és szervezetek	Gummet Musavat Adalat Ichtimai-e-Amiyun Ittifaq al-Muslimin Az RSDLP bakui bizottsága Bakui Dolgozók Szakszervezete Geyrat Difai Mudafieh Mujaidin Birlik Szociálföderalisták Türk Forradalmi Bizottsága Azerbajdzsán Nemzeti Tanács Ittihad Török Decentralizációs Párt Ahrar
Politikai alakok	M. E. Rasulzade S. M. Efendiev M. D. Gadzsinszkij M. A. Azizbekov N. N. Narimanov Mir-Jafar Pishevari A. A. Agaev S. A. Agamaly oglu Khaidar Khan Amu-Ogly Gatyr Mammad A. A. Kardasev K. I. Karabekov N. Yu. Usubbekov
Fejlesztések	Baku sztrájk márciusi események Azerbajdzsán függetlenségének kikiáltása Baku község A Közép-Kaszpi-tenger diktatúrája Harc Bakuért Örmény-azerbajdzsáni háború Szovjet Mugan a szovjet hatalom létrehozása
Politikai sajtó	Ekinchi Gummet Tecamul Yoldash bakui munkás Kürt Baku proletár Baku nap Baku News kaukázusi szó Tengeri hullám Labor Voice Baku News Irshad igbal Yeni igbal Achyg sez tipográfia Nina Azerbajdzsán Ittihad kommunista