Arundel, Tamás

Thomas Arundel ( eng.  Thomas Arundel ) vagy Thomas Fitzalan ( eng.  Thomas FitzAlan ; 1353 körül  - 1414. február 19. ) - Ely püspöke 1373-1388 -ban, York érseke 1388-1396-ban, Canterbury érseke -131389-ben és 1399-1414, Szent András püspöke 1398-1399, Anglia kancellárja 1386-1388 és 1391-1396, 1399, 1407-1410 és 1412-1413, Arrl-Earthardellre Richárd fia és Fittzarlarlre8 . és Eleanor of Lancaster .

Tamást spirituális pályára választották, 1373-ban az Ili egyházmegyét kapta ellenőrzés alá . Származásának köszönhetően Thomas nagyon befolyásos volt. Az 1380-as évektől szemben állt II. Richárd királlyal , és támogatta bátyját , Richard FitzAlant , Arundel 11. grófját – a Lordok egyik fellebbezőjét , aki 1388-ban bitorolta a hatalmat. Ennek köszönhetően ő lett York első érseke, 1397-ben pedig Canterbury érseke, és Anglia kancellári posztját is betöltötte.

A Lords Appellants 1398-as lemészárlása után Thomast megfosztották az egyházmegyétől és kiutasították Angliából, de II. Richárd megbuktatása és IV. Henrik csatlakozása után ismét Canterbury érseke lett, aki számos kancellári posztot töltött be. alkalommal. Kérlelhetetlen ellenfele volt a lollardoknak , üldözte őket.

Életrajz

Fiatal évek

Tamás 1353 körül született. Egy Angliában gyakran használt szokás szerint apja Arundel címét használta családi névként . Arundel 10. grófja, Richard Fitzalan három életben maradt fiaként a Lancaster Eleanorral kötött második házasságából a legfiatalabb volt, születésétől fogva egyházi karrierre szánták. Mivel apja gyakran követett az avignoni pápai kúrián , fia érdekeit tudta érvényesíteni [2] .

Az első Taunton -i plébániát 1370-ben királyi bemutatkozás útján Tamás kapta. 1372 márciusára már jó néhány plébánia az ő igazgatása alá tartozott. Arundel gróf, Tamás apja befolyása alatt 1373. augusztus 13-án a húszéves Tamást XI. Gergely pápa kinevezte az iliai egyházmegyébe . Április 9. után szentelték Ili püspökévé, és 1374. május 5-től kezdett jövedelmet kapni egyházmegyéjétől [2] .

1369 vagy 1370 körül Thomas Oxfordban kezdte tanulmányait , de Arundel ott tartózkodásának első okleveles bizonyítéka valamivel 1372 májusa előtti időből származik. 1373 júniusában az Oriel College -ban élt , 1373 novemberében pedig a helyi kápolnát [2] látta el .

1372-ben édesanyja meghalt, apja 1374-ben gyenge volt. Ezért Thomasnak egy ideig fel kellett áldoznia karrierjét, és a Sussex -i és Surrey -i családi birtokok kezelésére koncentrált . Később apja 1375. december 5-én kelt végrendeletének végrehajtójává nevezték ki [2] .

Apja 1376. január 24-én halt meg, így Thomas az egyházi pályafutására összpontosíthatott [2] .

Richárd királlyal szemben

Apja halála után Thomas további karrierjét - különösen a magas politikában - nagymértékben meghatározta bátyja , Richard , Arundel 11. grófja és Surrey 9. grófja, aki szemben állt II. Richárd fiatal királlyal. állandóan kritizálva uralkodását. Thomas részvétele ügyeiben lehetővé tette Earl Arundel számára, hogy kiegyensúlyozottabbá tegye a kritikát [2] .

Arundel püspök 1386 októberében jelenik meg először a magas politikában. Ekkorra a király kapcsolata a parlamenttel megromlott. 1386. szeptember 1-jén a parlament Westminsterben tartott ülésén Michael de La Pole kancellár lenyűgöző összeget kért Anglia védelmének biztosítására. Beszedéséhez azonban adóemelésre volt szükség, ami újabb felkeléshez vezethet. Ennek eredményeként a parlament küldöttséget alakított, amely a királyhoz fordult panasszal a kancellár ellen, és a kincstárnok elbocsátását követelte - John Fordham , Durham püspöke . A király kezdetben nem volt hajlandó eleget tenni ennek a követelménynek, kijelentve, hogy a parlament kérésére "még a szakácsot sem rúgják ki a konyhából", de végül beleegyezett, hogy 40 fős küldöttséget fogadjon [2] [3 ] .

II. Richárd újabb, a nemességet megkeserítő cselekedetet követett el azzal, hogy kedvencének , Robert de Vere -nek , Oxford 9. grófjának Írország hercege címet adományozott. Richard nagybátyja, Thomas Woodstock , aki a közelmúltban kapta meg a Gloucester hercege címet, státusza lekicsinyléseként érzékelte , hogy ilyen címet ruháztak fel. Ennek eredményeként 40 lovag helyett ketten jöttek a királyhoz - Thomas Woodstock és barátja, Arundel püspök, akik négyszemközt beszélgettek vele. Gloucester hercege emlékeztette a királyt, hogy csak a királyi család tagjai jogosultak a hercegi címre. Ezenkívül a királynak a törvény szerint évente egyszer össze kell hívnia a parlamentet és részt kell vennie azon. Miután Richard lázítással vádolta meg nagybátyját, emlékeztetett arra, hogy háború van, és ha a király nem utasítja ki tanácsadóit, akkor a parlament leválthatja [2] [3] .

Bár egy ilyen akció illegális volt, volt rá precedens: 1327-ben Richard dédnagyapját, II. Edward királyt menesztették . A fenyegetés működött, és október 24-én a király teljesítette a parlament követelését, leváltva Suffolkot és Fordhamot. Hereford püspöke kincstárnok lett, Arundelt pedig kancellárrá nevezték ki .

1386. november 20-án egy parlamenti ülésszakon, amely " Csodálatos Parlament " néven vonult  be a történelembe, kinevezték a "Nagy Állandó Tanácsot". A tanács időtartamát 12 hónapban határozták meg. Célja az irányítási rendszer megreformálása, valamint az a törekvés, hogy véget vessen a kedvenceknek, és minden intézkedést megtegyen az ellenségek hatékony leküzdésére. A bizottságba 14 biztost neveztek ki. A bizottság fő célja a kormány átalakítása volt a királyi kedvencek befolyásának korlátozásával. A bizottságból csak hárman elleneztek a királyt: Gloucester hercege, Arundel püspöke és Arundel grófja. Kiderült azonban, hogy a bizottság olyan széles jogkörrel rendelkezik (ellenőrizte a pénzügyeket, és kezelnie kellett a nagy- és kispecséteket is), hogy a király nem volt hajlandó elismerni. Sőt, nyílt konfliktusba keveredett azzal, hogy barátját, John Beauchampot a királyi udvar intézőjévé nevezte ki [2] [3] .

1387 februárjában Richard Észak-Angliában utazott. Ennek során jogi segítséget kapott a királyság főbíráitól. Az általuk adott tanácsok szerint az uralkodói előjogokba való bármilyen beavatkozás törvénytelen volt, és az elkövetőket árulókkal lehetett azonosítani [3] .

A Lordok fellebbezőinek lázadása

Ekkor a király már nyílt konfliktusban állt Arundel grófjával. 1387. november 10-én tért vissza Londonba, és a főváros lakói lelkesen fogadták. Bár az összes bíró megesküdött, hogy titokban tartja ítéletét, Gloucester hercege és Arundel grófja tudomást szerzett róla, és nem voltak hajlandók megjelenni Richard előtt az idézésére [4] .

Arundel püspöke megpróbált közvetíteni testvére és a király között, de nem járt sikerrel [2] . Gloucester és Arundel, valamint Thomas de Beauchamp , Warwick 12. grófja a London melletti Haringeyben keresett menedéket . Innen Waltham Cross-ba ( Hertfordshire ) mentek, ahol a támogatók elkezdtek özönleni hozzájuk. Számuk riasztotta a királyt. De bár néhány kedvence, nevezetesen York érseke , Alexander Neville ragaszkodott ahhoz, hogy foglalkozzon a lázadókkal, a Nagy Állandó Tanács számos tagja nem támogatta őket. Ennek eredményeként a tanács 8 tagja november 14-én Walthambe ment, ahol felszólították a lázadók vezetőit, hogy hagyják abba a konfrontációt. Gloucester, Arundel és Warwick fellebbezéssel ( lat.  accusatio ) válaszolt a király kedvenceinek – Suffolk és Oxford grófjainak, York érsekének, Tresilian főbírónak és London egykori polgármesterének, Sir Nicholas Brembra – tettei ellen. király nagy mennyiségű pénzt kölcsönzött. Válaszul a követek meghívták a lordokat Westminsterbe, hogy találkozzanak a királlyal [4] .

November 17-én a Lords Appellants találkozott a királlyal a Westminsteri Palotában . Azonban nem oszlatták fel seregüket, és erőhelyzetből léptek fel, és azt követelték, hogy a király tartóztassa le a favoritokat az ezt követő parlamenti tárgyalásukkal. A király beleegyezett, és 1388. február 3-ra tűzte ki a tárgyalást. De nem sietett eleget tenni a fellebbezők igényeinek, nem akart tárgyalást szervezni közeli munkatársai számára, akik elmenekültek [4] .

A Lords Fellebbezők azonban hamarosan megtudták, hogy a király megtévesztette őket. A nevére a parlamentnek kiadott perek mindenkit a viszályok félretételére buzdítottak. Ennek eredményeként az ellenségeskedés kiújult. Két további nemes úr csatlakozott a fellebbezőkhöz: Henry Bolingbroke , Derby grófja , Gaunt János fia és örököse, Lancaster hercege, a király nagybátyja. A második lord Thomas de Mowbray , Northampton 1. grófja és Earl marsall , II. Richard egykori kedvence, most pedig Arundel gróf veje .

December 19-én a fellebbezők hada várta Oxford grófját, aki visszatért Northamptonból, a Redcott Bridge közelében Az Oxfordot kísérő embereket elfogták, de neki magának sikerült megszöknie, majd Franciaországba költözni, ahol élete hátralévő részét leélte [4] .

E csata után nem lehetett megbékélés a fellebbezők és a király között. Karácsony után, december végén a lázadó hadsereg közeledett Londonhoz. A megrémült király a Towerben keresett menedéket, és a canterburyi érsek közvetítésével próbált tárgyalni a fellebbezőkkel. Nem akartak azonban engedményeket tenni, és bejelentették a király esetleges letételét. Richard meg akarta tartani a koronát, és megadta magát. Új pereket bocsátott ki a parlament számára, és elrendelte a seriffeket, hogy vegyenek őrizetbe öt szökevényt, és állítsák bíróság elé [4] .

1388. február 3-án a parlament összeült a Westminster -palota Whitehalljában . Középen a király ült, tőle balra a világi urak, jobbra az egyházi urak helyezkedtek el. A gyapjúzsákon Ili püspöke volt. Ez a viharos parlamenti ülés Irgalmatlan Parlament [ 5 ] néven vonult be a történelembe . 

Az Országgyűlés ülését Arundel püspöke nyitotta meg. Prédikációjában kifejtette, hogyan lehetne megállítani a jó kormányzás hiánya okozta zűrzavart. A király kedvenceinek perében, amely 8 ember kivégzésével végződött, Arundel mint pap nem vett részt. Az Ely egyházmegye helyett azonban megkapta a yorki érseki széket, a menekült Alexander Neville helyére, a királyt támogató [2] [5] .

Későbbi években

A parlament feloszlatása után a király egy évig próbált csendben maradni. Anglia egész kormánya a Lords Appellants kezében volt. 1389. május 3-án azonban Richard, aki ekkor már 22 éves volt, arról tájékoztatta a tanácsot, hogy már nagykorú, nem fogja megismételni a fiatalkorában elkövetett hibákat, ezért kész önállóan irányítani az országot. . A fellebbezők úgy döntöttek, hogy a király megtanulta a leckét, némi függetlenséget engedtek a királynak, mivel nem akartak egy életen át uralkodni helyette, bár Richardnak továbbra is tanácson keresztül kellett volna kormányoznia az országot [6] .

Miután visszaszerezte az irányítást Anglia kormánya felett, II. Richárd eltávolította Arundel érsekét a kancellári posztból [2] . A fellebbezők a királyi tanácsban is elveszítették helyüket. 1392-ig minden nyugodt volt Angliában, és a Lords Appellant elvesztette korábbi egységét. Warwick grófja visszavonult birtokaira. Thomas Mowbray és Henry Bolingbroke a királlyal való megbékélés után a támogatói lettek. Csak Gloucester hercege és Arundel grófja ragaszkodott továbbra is a régi politikához, bár köztük is voltak nézeteltérések. És idővel Arundeltől, aki egyre felfoghatatlanabbul és abszurdabbul viselkedett, korábbi társai kezdtek elfordulni. A király fokozatosan bizalmat kapott [7] .

Míg Arundel grófjának befolyása csökkent, testvérének, az arundeli érseknek tekintélye továbbra is olyan magas volt, hogy 1391. szeptember 27-én a király ismét kancellárrá nevezte ki. Talán Arundel érsek befolyása alatt került át a kincstár egy része Yorkba , ahol Tamás érsekség központja volt [2] .

II. Richárd 1394-1395-ös ír hadjárata során az egyházi és államügyek kétszer is arra kényszerítették Arundel érsekét, hogy Írországba menjen a királyhoz. 1396 nyarának végén Arundel részt vett a II. Richárd és a francia Izabellával való házasságkötési tárgyalásokon [2] .

1396. szeptember 25-én Arundel követte William Courtenayt , mint Canterbury érseke . Két nappal később lemondott kancellári posztjáról. Lehetséges, hogy ekkor veszítette el a király kegyét. Talán ez az oka annak a petíciónak, amelyet Thomas Huxey jegyző , Arundel egykori pártfogoltja nyújtott be február 1-jén a Parlamentben. A petíció egyik bekezdésében Huxey tiltakozott a királyi udvar hatalmas költekezése ellen. Ez a pont Richard felháborodását váltotta ki, aki arra kényszerítette az urakat, hogy az ilyen, a király státuszát és kiváltságait sértő kísérleteket hazaárulásnak minősítsék. Ennek eredményeként Haksit február 7-én kivégezték, az Országgyűlés pedig visszamenőleges hatályt alkalmazott a törvényre. A király hírneve nagyon megszenvedett, önteltsége még jobban nőtt [2] [8] .

Ezt követően a király foglalkozott a fellebbezőkkel. 1397. szeptember 17-én a parlament összeült Westminsterben, Richard uralkodásának utolsó napján. Egyfajta tükörképe lett a Ruthless Parlamentnek, de most a vádlottak egykori vádlók – Gloucester hercege, valamint Arundel és Warwick grófjai. A tárgyalás sorrendje megegyezett a 9 évvel ezelőttivel. Gloucestert addigra megölték, Arundel grófját kivégezték, Warwick pedig könyörgött, hogy kivégzését száműzetéssel helyettesítsék [9] .

Száműzetésben

Az arundeli érseket szeptember 25-én hazaárulásért ítélték el. Azzal vádolták, hogy 1388-ban kancellárként segített a fellebbezőknek a király feljelentésében. Ugyanakkor megtiltották a védekezést - amikor az érsek kinyitotta a száját, a király egy kézmozdulattal megparancsolta neki, hogy üljön le. Aszkuszi Ádám krónikás beszámolója szerint II. Richárd nem szerette az érsek "megbízhatatlan és bosszúálló jellemét". Arundelt eltávolították Canterbury érseki posztjáról, plébániáit elkobozták [1] [2] .

Nem remélve, hogy Angliában igazságot ér el, Arundel elhagyta Rómát IX. Bonifác pápáért . Eleinte a pápa kész volt támogatni Tamást, de miután üzenetet kapott II. Richárdtól, jóváhagyta Arundel leváltását, és Roger Waldent , York dékánját nevezte ki Canterbury érsekévé . Arundel pápa Szent András püspök, mivel elődje, VI. Urban pápa áthelyezte Alexander Neville-t Yorkba. Ugyanakkor Skóciában nem ismerték el Benedek pápát, megtartva XIII. Benedek pápa avignoni oldalát , sőt, a Szent András püspöki széket továbbra is Walter Trail foglalta el , akit Benedek elődje nevez ki [1] [10 ] ] .

1398 szeptemberében II. Richárd kiutasította Henry Bolingbroke-ot Angliából, majd apja, John of Gaunt halála után elkobozta vagyonát. Párizsban élt. Ott, figyelmen kívül hagyva a királyi parancsokat, amelyek megtiltották neki, hogy lássa a száműzetést, csatlakozott hozzá Arundel, aki Rómából Firenzén , Kölnön és Utrechton keresztül utazott , valamint unokaöccse - Tamás , aki gyűlölte a királyt, a kivégzett Arundel gróf fiát. , aki elmenekült az angliai őrizetből. Froissart azt állította, hogy Arundel a II. Richárddal szemben álló nemesek titkos követe volt, de ez nem igaz, mivel akkoriban száműzetésben volt. A legfrissebb híreket azonban Arundel érkező unokaöccse is meghozhatta – II. Richárd annak idején Írországba indult hadjáratra, és nem túl hozzáértő nagybátyját, York hercegét hagyta Anglia kormányzására [2] [11] .

II. Richárd lerakódása

Arundel elkísérte Bolingbroke-ot, amikor visszatért Angliába. Bolingbork július 4-én Ravenscarban szállt partra, mivel tudta, hogy van elég szövetségese Angliában. Valószínűleg Arundel befolyásolta Bolingbroke Northumberland grófjának tett esküjét , aki csatlakozott hozzá, a befolyásos Percy család fejéhez , amelyben megesküdött, hogy nem azért jött, hogy megdöntse a királyt, hanem csak azért, hogy visszaadja az örökségét. visszanyerje pozícióját az udvarban, befolyásolva a királyt. Lehetséges, hogy Bolingbroke és Arundel a király elmozdításáról tárgyalt, mint az egyik lehetőség ebben a szakaszban. York hercege azonban, akit II. Richárd hagyott a királyság irányítására, megadta magát Bolingbroke-nak. Írországból visszatérve II. Richárd szintén nem tudott szembeszállni a lázadókkal - a hadsereg elmenekült, ő maga pedig megadta magát Northumberlandnek [2] [12] .

Ha Bolingbroke eredetileg vissza akarta kérni az illegálisan elvetteket, most megváltoztatta a szándékát. Megértette, hogy miután megkapta a szabadságot, Richard bosszút áll. Nem volt bizalom a királyban. Emellett Bolingbroke szerint Angliának egy másik királyra volt szüksége. Mivel Richardnak nem volt gyermeke, 1385-ben a parlament megerősítette örökösnek Roger Mortimert, március 4. grófját, aki Lionel, Clarence hercegének, III. Edward második fiának anyai unokája volt. De Roger 1398-ban meghalt, örököse, Edmund Mortimer , március 5. grófja még csak 8 éves volt. Heinrich Bolingbroke idősebb és tapasztaltabb volt, és az ország lakosságának lelkes fogadtatása meggyőzte arról, hogy az angolok elfogadják királynak. Bár apja Clarence hercegének öccse volt, jogait csak a férfi ágból való leszármazással tudta igazolni, a női származással nem [13] .

Bolingbroke-nak azonban meg kellett győznie a parlamentet Richard leváltásáról, kiáltva Lancaster hercegét új királlyá. Volt precedens a király megbuktatására – 1327-ben II. Eduárdot menesztették, de utódja legidősebb fia, III. Eduárd lett. Valami másra is szükség volt jogaik igazolására, mivel a márciusi gróf trónjához való joga, akinek atyja a parlament megerősítette örökösének, előnyösebb volt. Heinrich nem találta a szükséges előzményeket. Még egy régi legendát is megpróbált felhasználni, miszerint édesanyja őse, Púpos Edmund bátyja, I. Edward előtt született, de testi fogyatékossága miatt eltávolították a trónról, Bolingbroke azonban nem tudta bizonyítani ennek a történetnek a hitelességét. A következő ötlet az volt, hogy a korona lefoglalását a hódító jogával indokolják, de azonnal felhívták a figyelmet arra, hogy ez ellentétes a törvényekkel. Végül egyetlen lehetőség maradt: Bolingbroke-ot királlyá nyilváníthatja a parlament. Azonban itt is volt egy buktató: a parlament túl sok hatalmat kapott, és ha akarja, visszavonhatja döntését. Bolingbroke-nak azonban sikerült megtalálnia a kiutat [13] .

Az események egyik szemtanúja, Gene Creton szerint Arundel kiemelkedő volt Bolingbroke tanácsadói között. Nem vett részt a király elfogásában, de ő tárgyalt a Flint-kastélyban raboskodó II. Richárddal, meggyőzve őt arról, hogy a király személyében nem lesz kár. Ezt követően, szeptember 29-én Arundel megbeszélte Bolingbroke-kal a király lemondásának előkészületeit [2] [12] .

Szeptember végén Richardot Londonba költöztették, és a Towerben helyezték el. Szeptember 29-én sok tanú jelenlétében aláírta a lemondó okiratot, majd letette a koronát a földre, így átadta Istennek. Szeptember 30-án a parlament Westminsterben ülésezett, amelyet Richard Bolingbroke utasítására aláírt parancsa hívott össze. Henrik elképzelése szerint azonban ez nem parlament volt, hanem parlamentként összehívott közgyűlés. A parlamenttel ellentétben a király jelenléte nem volt kötelező a gyűlésen. A trón üres volt. Arundel II. Richárd megdöntésében játszott főszerepe itt érte el tetőpontját. Ő nyitotta meg a közgyűlés ülését. Felolvasott egy prédikációt, amelyben felidézte, hogyan választotta ki Isten Sault a zsidók vezetőjének. York érseke felolvasta a király lemondását, valamint egy dokumentumot, amely felsorolja minden bűnét. Annak ellenére, hogy Richard személyesen akarta megvédeni magát, nem kapott ilyen lehetőséget. Szintén figyelmen kívül hagyták Carlisle püspökének és a király számos más hívének azon kísérletét, hogy felszólaljanak a védelmében . Ennek eredményeként a közgyűlés elismerte Richard lemondását. Ezután Heinrich Bolingbroke beszélt, bemutatva követeléseit a trónra, majd királlyá kiáltották ki. Október 6-án Arundel megnyitotta a Parlament következő ülésszakát, október 13-án pedig IV. Henrik [2] [13] néven koronázta meg Bolingbroke-ot .

A leváltott II. Richárdot a yorkshire-i Pontefract kastély börtönébe küldték . Ott töltötte hátralévő napjait. 1400 januárjában halt meg [14] .

IV. Henrik szolgálatában

Lehetséges, hogy Arundel a firenzei kancellár, Coluccio Salutati 1400-ban írt „A zsarnokról” című értekezésében talált erkölcsi igazolást II. Richárd király megdöntésében játszott szerepére . Salutati nézetei szerint, aki nem tud tisztességesen kormányozni és betartani a törvényt, az antiszociális elem, és teljesen legális neki ellenállni [2] .

Arundel október 6-án a parlamentnek tartott prédikációjában megpróbálta elhatárolni az új kormányt a megbuktatott királytól, bírálva őt kedvenceitől való függés miatt. Arundel rámutatott, hogy az új király nem a saját akaratából, hanem a nemesi származású emberek beleegyezésével fog uralkodni [2] .

A IV. Henrik megkoronázása után a Westminster Hallban tartott banketten Arundel a király jobbján, York érseke pedig baljában ült. Valószínűleg II. Richárd elfogása után Arundel kapta a kancellári feladatokat, de nem sokkal a koronázás után lemondott tisztségéről, és áthelyezte őket John Scarle -ra, az igazságügyi levéltár vezetőjére. A jövőben még kétszer volt kancellár - 1407-1410-ben és 1412-1413-ban [1] .

IV. Henrik csatlakozása után az egyházi ügyek váltak Arundel fő prioritásaivá. Október 1-jére visszaszerezte az irányítást a canterburyi érsekség felett, bár hivatalosan csak október 19-én állították vissza. Gyakran hosszú ideig távol volt a bíróságtól, formálisan a kormányban volt. 1400-ban mindössze két hónapot töltött Londonban. Rendszeresen konzultáltak vele olyan kérdésekben, mint a királyi dísztárgyak felhasználása és a kölcsön biztosítéka (1402. szeptember), a királyi tanács ülésein ritkán jelent meg. 1399 októbere és 1403 februárja között Arundel a tanácsüléseknek csak egynegyedén vett részt. A következő négy évben gyakrabban járt a fővárosban [2] .

Ebben az időben Arundel és a király viszonya lehűlt. IV. Henrik pozíciója nem volt erős, volt elég ellenfele, több felkelés is kitört. Nem tudta elkerülni a gyanút és Arundelt. 1405 januárjában pletykák terjedtek a király elleni összeesküvésről, hogy leváltsák March grófjával . Az összeesküvésben részt vevők között ott volt Arundel neve is. Kénytelen volt letérdelni a király előtt, és követelnie, hogy vádlói nyíltan mondják el vádjaikat [2] .

1405 júniusában Arundel barátja, Richard Le Scrope of Méschen , York érseke támogatta Percy lázadását, és hadsereget kezdett felállítani Yorkban. A Scroopnak tulajdonított kiáltvány arról beszélt, hogy csökkenteni kell a papság terheit. Lehetséges, hogy Arundel bizonyos mértékig kompromittálódott, mert ha Angliában mozgalom indulna az egyház jogainak és kiváltságainak megsértése ellen, annak ő lenne a vezetője. Egy évvel korábban, a parlament alsóházi coventry-i ülésén javasolták az egyházi ingatlanok elidegenítését a király használatára az év folyamán, de Arundel ellenezte Scroop támogatását, ennek eredményeként a javaslat nem ment át. [2] [15] .

Amikor Arundel megtudta, hogy Scroop érseket elfogták, és a király ki akarja őt végezni, sietve elhagyta Londont, hogy ezt megakadályozza. Éjjel-nappal úton volt. Július 8-án Arundel találkozott a királlyal, és figyelmeztette, hogy az érsek sorsáról a pápának, vagy legalábbis a parlamentnek kell döntenie, nem pedig a királynak. IV. Henrik megígérte, hogy nem tesz semmit. A király azonban nem tartotta be ígéretét – amikor a kimerült Arundel lefeküdt, kivégezte Scroopot [2] [15] .

Arundelnek nem tetszett ez a megtévesztés, és VII. Innocent pápa követelte, hogy az egyházfő kivégzésében részt vevő személyeket zárják ki az egyházból. Ugyanakkor a Scroopot halálra ítélő bíróságot Arundel unokaöccse , Thomas, Arundel 12. grófja vezette , ami veszélyeztette a család jólétét. Ez, illetve az a vágy, hogy Anglia stabilan tartsa az új dinasztia alatt, arra késztette az arundeli érseket, hogy a nehéz helyzetben lévő királyt támogassa, "elfelejtve" bejelenteni a kiközösítést. Ez a pragmatikus döntés jelentette Arundel és a király közeledését [2] .

Az Országgyűlés ülésein, amelyeken Arundel rendszeresen részt vett, megvitatta az államigazgatás jobb igazgatásának módjait, különös tekintettel a pénzgazdálkodásra és a birodalmi vagyon fenntartására a kifizetések ellenőrzése és a koronabirtokok jobb igazgatása révén. Az országgyűlés 1406. május 22-i ülésén a király bejelentette egy tanácsadó testület felállítását, amely az államigazgatást segíti. Két nappal később Arundel a király képviselőjeként kijelentette, hogy a tanács csak akkor működik, ha jól finanszírozzák. Arundel túlsúlya a királyi tanácsadók között hivatalosan is megerősítést nyert, amikor 1407. január 30-án újra kancellárrá nevezték ki [2] .

Ekkor a király állapota romlott. Időnként betegségrohamai voltak, amelyek során eszméletlen állapotban volt. Egy idő után ideiglenes fejlesztések váltották fel őket, majd aktívan beavatkozott a menedzsmentbe, és akkoriban különösen despotikussá vált. A király eszméletlensége idején az adminisztráció Henrik Monmouth herceg (a leendő V. Henrik király) kezében volt. A király feltételezte, hogy Arundel fel tud állni Henrik herceggel és Beaufortokkal , Gaunt Jánosnak Catherine Swynford által legitimált fiaival . 1409. december 21-re azonban a király állapota olyan rosszra fordult, hogy Henrik hercegnek sikerült elérnie, hogy Arundel lemondjon kancellári posztjáról, és Thomas Beaufortot cserélje ki . Ezt követően a herceg az ő kezében összpontosította a királyság feletti minden hatalmat [2] [16] .

1411 végén IV. Henrik észhez tért. Mivel elégedetlen volt fia önakaratával, kizárta Henriket és Beaufortokat a királyi tanácsból, így Arundelt 1412. január 5-én visszahelyezte a kancellári posztba. A király egészségi állapota azonban tovább romlott, és 1413. március 20-án IV. Henrik meghalt. Miután V. Henrik király lett, ugyanazon a napon eltávolította Arundelt a kancellári posztból [2] [16] .

Egyházi reformok

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 4 Gairdner James. Arundel, Thomas // Dictionary of National Biography.
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Hughes Jonathan. Arundel, Thomas (1353-1414) // Oxford Dictionary of National Biography . — Oxf. : Oxford University Press , 2004-2014.
3. ↑ 1 2 3 4 5 Norwich D. Anglia története és Shakespeare királyai. — Astrel. - S. 111-115.
4. ↑ 1 2 3 4 5 6 Norwich D. Anglia története és Shakespeare királyai. — Astrel. - S. 115-119.
5. ↑ 1 2 Norwich D. Anglia története és Shakespeare királyai. — Astrel. - S. 119-123.
6. ↑ Norwich D. Anglia története és Shakespeare királyai. — Astrel. - S. 124-126.
7. ↑ Norwich D. Anglia története és Shakespeare királyai. — Astrel. - S. 126-130.
8. ↑ Norwich D. Anglia története és Shakespeare királyai. — Astrel. - S. 130-133.
9. ↑ Norwich D. Anglia története és Shakespeare királyai. — Astrel. - S. 133-138.
10. ↑ Sprott George Washington. Trail, Walter // Dictionary of National Biography. - 1899. - 1. évf. 57 Tom - Tytler. — 151. o.
11. ↑ Norwich D. Anglia története és Shakespeare királyai. — Astrel. - S. 144-146.
12. ↑ 1 2 Norwich D. Anglia története és Shakespeare királyai. — Astrel. - S. 146-150.
13. ↑ 1 2 3 Norwich D. Anglia története és Shakespeare királyai. — Astrel. - S. 150-154.
14. ↑ Norwich D. Anglia története és Shakespeare királyai. — Astrel. - S. 156-159.
15. ↑ 1 2 Norwich D. Anglia története és Shakespeare királyai. — Astrel. - S. 184-187.
16. ↑ 1 2 Norwich D. Anglia története és Shakespeare királyai. — Astrel. - S. 187-195.

Irodalom

• Norwich D. Anglia története és Shakespeare királyai / Per. angolról. I. V. Lobanova. — M .: Astrel , 2012. — 414, [2] p. - (Történelmi Könyvtár). - ISBN 978-5-271-43630-7 .
• Usztyinov V. G. A százéves háború és a rózsák háborúi. — M .: AST : Astrel, Keeper, 2007. — 637 p. - (Történelmi Könyvtár). - 1500 példány.  - ISBN 978-5-17-042765-9 .
• Hughes Jonathan. Arundel, Thomas (1353-1414) // Oxford Dictionary of National Biography . — Oxf. : Oxford University Press , 2004-2014.
• Anglia, Skócia, Írország, Nagy-Britannia és az Egyesült Királyság teljes párosítása / GE Cokayne, felülvizsgálta és szerkesztette a Hon. Gibbs vikárius. - 2. átdolgozott kiadás. - 1910. - 1. évf. I. Ab-Adam Basingnak. — 245. o.
• Gairdner James. Arundel, Thomas // Dictionary of National Biography . - 1885. - Kt. 2 Annesley - Baird. - P. 137-141.

Linkek

• Arundel grófjai 1289-1580 (Fitzalan): Richard FitzAlan  (angol) . A Középkori Genealógiáért Alapítvány. Letöltve: 2014. június 7.
•  Thomas FitzAlan . thePeerage.com. Letöltve: 2014. június 7.

Tematikus oldalak	A Peerage
Szótárak és enciklopédiák	Britannica (online) Katolikus (1997-…) Nemzeti életrajzi szótár Infernal (6. kiadás) Figyelemre méltó névadatbázis Oxfordi életrajz
Genealógia és nekropolisz	Keress egy sírt WikiTree Elkésünk
Bibliográfiai katalógusokban GND : 10311002X ISNI : 0000 0003 5922 7114 NTA : 070242763 NUKAT : n2009044730 SUDOC : 120798530 VIAF : 217369085 WorldCat VIAF : 217369085