Valaki más felesége és férje az ágy alatt

Valaki más felesége és férje az ágy alatt
Műfaj sztori
Szerző Fedor Mihajlovics Dosztojevszkij
Eredeti nyelv orosz
Az első megjelenés dátuma 1860
Wikiforrás logó A mű szövege a Wikiforrásban
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

"Valaki más felesége és férje az ágy alatt" - Fjodor Mihajlovics Dosztojevszkij 19. századi orosz író  története .

Létrehozási előzmények

Kezdetben Dosztojevszkij két külön történetet fogant meg és írt: "Az idegen feleség" és a "Féltékeny férj" [1] . 1847. december 31-én a szentpétervári cenzúrabizottság engedélyezte az „Egy idegen felesége” című történet kinyomtatását, amely „Utcai jelenet” alcímmel jelent meg 1848-ban , Andrej Kraevszkij Otechesztvennye Zapiski első számában . 1848. október 31-én engedélyt kaptak a „Féltékeny férj” című elbeszélés megjelentetésére, amely ugyanabban az évben jelent meg a „Feljegyzések a Haza” tizenegyedik számában „Egy szokatlan esemény” alcímmel [2] [1] . A két műben szereplő narrátor hasonlósága, valamint a „ Karácsonyfa és az esküvő ” történetével való kezdeti kapcsolatuk alapján Dosztojevszkij munkásságának kutatói úgy vélik, hogy kezdetben mindhárom történetet be kellett volna foglalni a „Jegyzetekből” című ciklusba. egy ismeretlen emberé" [1] , amelyhez a történet is hozzátartozott a " Becsületes tolvaj " [2] .

Később, 1859-ben, kétkötetes összegyűjtött munkáinak kiadására készülve, Dosztojevszkij úgy döntött, hogy egyesíti a két történetet egy - "Másik felesége és férje az ágy alatt". Ugyanakkor az új történet első része szinte teljesen egybeesik a „Másik felesége” című történettel. Az egyes replikákon csak kisebb változtatások történtek. Az új történet második részében a "Féltékeny férj" című történetet jelentősen átdolgozták. Különösen lerövidítették az ágy alatti vita jelenetét, és megszűnt bizonyos szavak és kifejezések gyakori ismétlődése. És miután a szerző bevezetőjét eltávolították, megszakadt a kapcsolat a „ Karácsonyfa és esküvő ” [2] [3] történetével . Az átdolgozott történet először a Neil Osnovskiy által 1860-ban megjelent „F. M. Dosztojevszkij művei” című gyűjtemény első kötetében jelent meg [2] .

Hősök

A mű főszereplője egy féltékeny férj. A történet végén ő maga is úgy érzi magát, mint egy vaudeville-ben, amikor az ágy alól kikászálódva azt mondja: „Te, excellenciás uram, nevetni fogsz! Féltékeny férjet látsz a színpadon” [2] .

Telek

elválok

Az egyik pétervári ház közelében egy bekezes úriember várt egy hölgyre. Este nyolckor az utca közepén egy mosómedvekabátos úr ehhez az úrhoz fordult. Némi zűrzavar és izgalom után a mosómedvekabátos férfi elnézést kért a zavarásért és elment. – Micsoda korcs! gondolta az úr a bekesben. Kis idő múlva a bekes úr ismét meghallotta a mosómedvekabátos úriember hangját. Az úr a bekesben összerezzent: megint ugyanaz a mosómedvék úr állt előtte. A mosómedvekabátos úr megkérdezte a bekes úriembert, látott-e rókabundás, fekete fátyollas sötét bársony motorháztetős hölgyet. Az úr a bekesben azt válaszolta, hogy nem látta. A fiatalember kérdezni akart valamit, de a mosómedvés úr ismét eltűnt. – Ó, a fenébe! gondolta a fiatalember a bekesben. Kis idő múlva a mosómedvés úr ismét odalépett a fiatalemberhez a bekesben, és azt mondta, hogy hölgyet keres. Ennek a hölgynek a férje a Felemelkedés hídján áll. És megkérte a mosómedvés urat, hogy fogja el ezt a hölgyet a szeretőjével, és a mosómedvekabátos úriember már csak azért is nagyon aggódik, mert fél kihagyni ezt a hölgyet. Nehogy lemaradjon a hölgy, a mosómedvés úr azt javasolta a bekeszi úrnak, hogy menjen át az utca túloldalán és a sáv azon oldaláról, ahol a hátsó kijárat van, így írva le a P betűt, az úr pedig mosómedvékben maga is végigmenne a főbejáraton. A bekes úriember visszautasította ezt az ajánlatot. A mosómedvekabátos úr megkérte a bekes úriembert, hogy ő nem szerető, mire a bekes úr azt válaszolta, hogy szerető, de nem a mosómedvés úr feleségei, amire az úriember mosómedvekabát azt mondta: „Feleségek? ki mondta neked a feleséged, fiatalember? Egyedülálló vagyok, vagyis magam szerető vagyok...". Hamarosan megtudták az urak, hogy mindkettőjüknek vannak ismerősei a harmadik emeleten. Zaj és nevetés, két csinos lány jött ki a tornácról, két úriember rohant hozzájuk, de rájöttek, hogy nem ezekre van szükségük. Aztán az urak felmentek a tornácra, és felmentek a lépcsőn a harmadik emeletre, ahol egy bizonyos Bobynicin lakik. Minden csendes. Bobynicyn lakásában zaj volt. De a zaj hamarosan elült. De ezek után ismét zaj hallatszott Bobinyicin lakásában. Az ajtók nyílni kezdtek. Hangok hallatszottak. Az ajtó kinyílt, és a mosómedvékben ülő úriember, aki nem bírta, hanyatt-homlok zuhant le a lépcsőn. Férfi és nő haladt el egy fiatal férfi mellett egy bekesben, és a szíve összeszorult... Egy ismerős női hang hallatszott, majd egy rekedt, de teljesen ismeretlen férfi. Egy fiatal, Tvorogov nevű bekesben megragadta ennek a hölgynek a kezét, és megkérdezte: „Glafira! hol vannak a fogadalmad? Glafira azt mondta Tvorogovnak, hogy a rekedtes hangú férfi a férje, és miután behozták a lovakat, visszatér érte. A hölgy a verandához rohant. Tvorogov utolérte. Glafira férje, Ivan Andrejevics a mosómedvés úrral együtt a verandán állt. – hallatszott egy rekedtes hang. A csoport előtt egy végtelen termetű úriember állt; elővett egy lorgnettet, és figyelmesen nézett a mosómedvekabátos úriemberre. Glafira azt súgta Tvorogovnak: "Ma egy maskarában ...". Bobinyicin motyogott valamit a fogai között, megkeverte a csizmáját, beszállt a szánjába, és elhajtott. A hintó felhajtott; a hölgy ült benne. A mosómedvekabátos úr megállt; úgy tűnt, nem tud mozdulni, és ész nélkül nézett a bekeszben lévő úriemberre. Tvorogov meglehetősen esztelenül elmosolyodott. Aztán a mosómedvés úr beszállt a hintóba; a hintó megmozdult; a fiatalember a bekesben még mindig ott állt, ahol volt, és csodálkozva követte a hintót.

II rész

Másnap este valami előadás volt az Olasz Operában. Ivan Andrejevics berontott a hallba, és meglátta Glafirát. Az opera alatt egy szerelmes cetli hullott Ivan Andrejevics fejére. Azt hitte, hogy a cetli Glafirától érkezett, és nem neki, hanem Glafira szeretőjének szánták. Ivan Andreevics berohant az előcsarnokba, odaállt a lámpa mellé, feltörte a pecsétet, és ezt olvasta: „Ma, most az előadás után, G-üvöltésben, az égbolt sarkán, a K*** épületében, a harmadik emeleten, a lépcsőtől jobbra. Bejárat a bejárat felől. Legyen ott, az isten szerelmére." Ivan Andreevics odament, kinyitotta az ajtót, és egy sértett férj ünnepélyességével találta magát a lakásban. Mint egy bomba, berepült a kamrákba, és két sötét szobán áthaladva hirtelen a hálószobában találta magát egy fiatal, gyönyörű Liza nevű hölgy előtt. Ivan Andrejevics hallotta ennek a hölgynek a férjének, Alekszandr Demjanovicsnak a lépéseit. Ivan Andrejevics úgy érezte, hogy rossz helyen landolt, és hogy a cetli nem Glafirától származik, és egyáltalán nem neki szánták. Bemászott az ágy alá, és az ágy alatt már Lisa szeretője feküdt. Zajos volt az ágy alatt. Ekkor zaj hallatszott az emeletről. Az úrnő kutyája, aki végig egy párnán aludt a sarokban, hirtelen felébredt, és ugatva rohant az ágy alá. A kutya egyenesen Ivan Andreevicsre mászott. Ivan Andreevicsnek sikerült elkapnia a kutyát, és önfenntartási rohamában megszorította a torkát. A kutya üvöltött, és kilehelte a lelkét. Ivan Andrejevics se élve, se holtan feküdt Amishka élettelen holtteste közelében. És a fiatalember elkapta Alekszandr Demjanovics minden mozdulatát. Az öreg hirtelen jött a túloldalról, a falhoz, és lehajolt. A fiatalember egy pillanat alatt kimászott az ágy alól, és futni kezdett, míg a férj a házassági ágy másik oldalán kereste vendégeit. Ivan Andrejevics egyedül maradt az ágy alatt. De hamarosan kiszállt, és elmagyarázta, mit keres itt, és hogyan került ide. Ezt követően Alekszandr Demjanovics és Liza megnyugodtak, Ivan Andrejevics megígérte, hogy vesz nekik egy új öles kutyát, és elhagyta a lakást. Képzelje el csodálkozását, amikor otthon megtudta, hogy Glafira Petrovna már rég megérkezett a színházból, fájt a foga, orvosért küldött, piócáért küldött, most pedig az ágyban fekszik, és Ivan Andreevicsre vár. Ivan Andrejevics először homlokon ütötte magát, majd megparancsolta neki, hogy mosakodjon meg és tisztítsa meg magát, és úgy döntött, hogy feleségéhez megy. Glafira felkiáltott: „Mi ez? Döglött kutya! Isten! Hol... Mi vagy?.. Hol voltál? Most mondd, hol voltál?" Ivan Andreevics azt válaszolta, többet halott, mint Amishka: „Drágám! Drágám…". Itt ér véget a történet, és a végén Dosztojevszkij azt írja, hogy a féltékenység megbocsáthatatlan szenvedély, sőt, szerencsétlenség is!

Vélemények és vélemények

Dosztojevszkij élete során a kritika nem figyelt sem az eredeti külön történetek publikálására, sem a „Valaki más felesége és férje az ágy alatt” összevont történetére. Az Otechestvennye Zapiski 1849-es első számában az előző év szakirodalmi áttekintése csak azt állapította meg, hogy a közönségnek tetszett a történet. Nyikolaj Csernisevszkij filozófus és irodalomkritikus egyúttal ezt írta: „Tegnap olvastam A féltékeny férjet <...>, és ez némileg felbátorított Dosztojevszkijjal és a hozzá hasonlókkal kapcsolatban: egyre több az előrelépés ahhoz képest, ami korábban volt, és amikor ezek az emberek nem vesznek túl erejükön dolgokat, jók és édesek” [2] [4] .

Nyikolaj Mihajlovszkij irodalomkritikus már az író halála után Dosztojevszkij művének áttekintésében és elemzésében, amely 1882-ben, a Jegyzetek a Haza kilencedik és tizedik számában jelent meg, felhívta a figyelmet a „Másik felesége és férje az ágy alatt” című történetre. ." Recenziójának központi tézise Dosztojevszkij „kegyetlen tehetsége” volt, ezért a kritikus szerint már egy vaudeville-mű is tragikomédiává fejlődik az író számára. Mihajlovszkij úgy vélte, hogy ezt a történetet vaudeville-nek lehetne nevezni, ha nem "a hős elhúzódó gyötrelmei, és nem Ivan Andreevics további kínzásának végső lehetősége" [4] .

Művészi jellemzők

Fiatal korától kezdve a színházat kedvelő és az orosz és külföldi vaudeville-t publikáló "Repertoár és Pantheon" folyóiratot olvasva Dosztojevszkij a vaudeville műfaj néhány technikáját átvitte történetébe [2] [4] . Vaudeville-re jellemző a féltékeny és becsapott férj képe, akinek aktív féltékenysége a mű cselekményformáló eleme; abszurd segítségkérés felesége szeretőjéhez; komikus helyzet az ágy alatt egy másik feleség lakásában [2] . Ennek megfelelően dinamikus és eleven párbeszédek épültek fel a szereplőkről, tele szellemes szójátékokkal és váratlan szójátékokkal [4] . Az „Idegen feleség és férj az ágy alatt” összevont történetnek már maga a címe is az 1830-as és 1840-es évek népszerű vaudeville-einek hasonló címeire utal, mint például Fjodortól: „A férj a kandallóban van, a feleség pedig távol van ” Koni vagy „A férj a helyről, a másik a helyre” Dmitrij Lenszkij [2] [4] .

Az 1840-es évek szatirikus feuilleton- és esszéhagyományaival [2] [4] is van kapcsolat a történet szövegében . A szereplők vezetéknevének van egy bizonyos szemantikai jelentése [4] .

Kapcsolat más művekkel

Dosztojevszkij ezt követően a vaudeville-stílushoz fordult, például a „ Bácsi álma ” [4] című történet megírásakor .

A megcsalt férj témája 1870-ben újra megjelenik az író művében. Dosztojevszkij " Az örök férj " című történetben pszichológiai oldalról közelítette meg a problémát [4] .

Előadások

A történetet színpadi produkcióhoz adaptálták. 1900-ban V. Stromilov bemutatta a „Féltékeny férj” című mű színpadi változatát. 1912-ben a drámaíró, Szergej Antimonov színre vitte az "Egy idegen feleség és férj az ágy alatt" című darabját. 1922-ben Nikolai Krashennikov drámaíró [4] színpadra állította az azonos nevű dramatizálást .

1962-ben a történetből egy azonos nevű lengyel televíziós film készült Andrzej Wajda rendezésében . 1964-ben a jugoszláv rendező, Sava Mrmak [ tévéfilmet készített a „Valami, amiről nem lehet beszélni” című sztori alapján . 1968-ban a német rendező (NSZK) Oswald Döpke elkészítette "A furcsa nő és a férfi az ágy alatt" című filmet [6] . 1969-ben a "Chorns Under the Bed" című filmet a mexikói rendező, Ismael Rodriguez [7] forgatta . A történetet 1984-ben a rendező, Vitalij Melnyikov is megfilmesítette .

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 Solomina, 1972 , p. 479.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Rak, 1988 , p. 549.
  3. ↑ Solomina, 1972 , p. 479-480.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Solomina, 1972 , p. 480.
  5. ↑ Filmoldal az IMDB-n
  6. ↑ Filmoldal az IMDB-n
  7. ↑ Filmoldal az IMDB-n

Irodalom

Linkek