Braveheart (film)

A Braveheart egy film Skócia függetlenségi harcáról az  angol uralom ellen . A film főszereplője William Wallace , a skótok vezére, akit Mel Gibson alakít .

1995-ben a Braveheart-t 10 Oscar - jelölésre jelölték, és ebből 5-öt megnyert, köztük a legjobb film , a legjobb smink, rendező, operatőr és hangeffektusok díját.

szlogen: "Mindenki meghal, de nem mindenki él igazán."

Telek

A narráció Robert the Bruce megbízásából zajlik . 1280 év. I. Edward angol király elfoglalta Skócia nagy részét, és megtiltotta a skótoknak, hogy fegyverrel rendelkezzenek. Miután a britek meggyilkolták a skót klánok vezetőit az ayrshire- i Ira laktanyában , háború tör ki Skócia és Anglia között. A király csapatai elleni harcban a tízéves William Wallace apja és testvére meghal . Wallace-t nagybátyja, Argyle fogadja be.

20 év után Wallace visszatér szülőfalujába, abban a reményben, hogy családot alapíthat és háztartást vezethet, amennyire csak lehetséges, elkerülve a "problémákat". Wallace randevúzni kezd egy lánnyal, akivel gyerekkora óta barátok, Marronnal. Marron és Wallace titokban házasodnak össze, hogy elkerüljék I. Edward király által megalázó „ első éjszaka jogát ”. Wallace taszítja Marront az angol katonáktól, akik a szabályok be nem tartása miatt próbálják megerőszakolni. Marronnak azonban nincs ideje elmenekülni a faluból, és a helyi seriff, aki bejelenti, hogy "A király katonái elleni támadás egyenértékű magának a királynak a támadásával" megöli a lányt. Wallace feladja magát, de ahelyett, hogy megadná magát, harcba bocsátkozik a katonákkal. A lakók spontán felkelést szítanak, Wallace megöli a seriffet Marron halálának helyén, eltávolítva a hüvelyéből azt a kést, amellyel megölte a lányt. A skótok kikiáltják vezetőjüknek. Ennek a bosszúnak a kezdete volt egész életének alapja népe és hazája szabadságáért vívott harcában.

A felkelés fellángol, és más skót klánok is csatlakoznak Wallace különítményéhez. Wallace számos győzelmet arat az angol csapatok felett, többek között a Stirling Bridge-i csatában . A falkirki csata során azonban a skót nemesek elárulják Wallace-t, csapataikkal távozva, és ő vereséget szenved. A föld alá kerülve Wallace megöli a nemesség két tagját, akik elárulták őt.

Izabella hercegnő , Edward herceg (leendő II. Edward ), I. Edward fia felesége találkozik Wallace-szal.

Wallace, aki továbbra is a skót nemesség támogatását reméli, találkozik Robert Bruce-szal (Skócia leendő királya, I. Róbert), de brit fogságba esik: kiderül, hogy Robert apja halálos betegsége ellenére halálra van ítélve a közeljövőben fia elől titokban a skót nemességgel együtt csapást állítottak fel.

Londonban Wallace-t a király elleni hazaárulás vádjával állítják bíróság elé. Wallace azonban azt mondja, hogy soha nem ismerte el és nem is ismeri el Edwardot királyának. Emiatt a bíróság "fájdalmon keresztüli megtisztításra" ítéli. A London Square-en Wallace -t megkínozzák , és gyors halált ajánlanak fel, ha azt mondja: „Kegyelem!”. De Wallace, miután összeszedte utolsó erejét, kiáltja: „Szabadság!”. A téren összegyűlt tömegre nézve Wallace meglátja Marront, és rámosolyog. Ezen a ponton Wallace-t lefejezték.

Nem sokkal később Robert the Bruce a skót hadsereg maradványaival találkozik az angol csapatokkal Bannockburn mezőjén , hogy beleegyezést szerezzen a koronázáshoz. A Wallace-éhoz tartozó zsebkendőre nézve azonban Bruce mindent újragondolt. Wallace nevét kiabálva Bruce és a skót katonák megtámadják a briteket.

Cast

A forgatócsoport

• Rendező: Mel Gibson
• Írta: Randol Wallace
• Producerek: Mel Gibson , Bruce Davey, Elan Led Jr., Stephen McEveety
• Zeneszerző - James Horner
• Operatőr - John Tall
• Vágás – Stephen Rosenblum

Történelmi pontatlanság

Randall Wallace, a forgatókönyv írója Vak Harry 15. századi eposzát, "Sir William Wallace, az idősebb lovag tettei és tettei" című költeményét ismerte el a film fő ihletőjeként. A forgatókönyvét megvédve Randall Wallace azt mondta: „Igaz Vak Harry? Nem tudom. Tudom, hogy a szívemhez beszélt, és nekem az a fontos, hogy a szívemhez szóljon." Vak Harry verse nem tekinthető történelmileg pontosnak, és bár a film egyes, történelmileg nem pontos epizódjai a Vak Harrytől származnak (például a skót nemesek felakasztása az elején), vannak nagy részek, amelyek nem a történelem (például Wallace románca Izabella hercegnővel).

Elizabeth Evan úgy írja le a Braveheart-et, mint egy filmet, amely "majdnem teljesen feláldozza a történelmi pontosságot az epikus kalandokért". A „Braveheart” a skót történelemben Robert, the Bruce történetére utal, William Edmondstown pedig Bruce szíve című versében Sir James Good Douglasnak tulajdonítja Itownt: „Először adj át, te rettenthetetlen szív, ahogy a régi időkben nem voltál!” , Douglas haláláig az andalúziai csatában. A történelmileg legpontatlanabb modern filmek egyikeként írták le.

Sharon Krossa megjegyezte, hogy a film számos történelmi pontatlanságot tartalmaz, kezdve azzal, hogy Wallace és emberei övvel ellátott plédet viselnek. Ebben az időszakban "egy skót sem hordott öves plédet (nemhogy bármiféle pólót)." Ráadásul amikor a hegyvidékiek végre elkezdték viselni az öves plédet, az nem „a filmben bemutatott meglehetősen bizarr stílusban volt”. Ezt a pontatlanságot "egy gyarmati Amerikáról szóló filmhez hasonlítja, amelyben a férfi gyarmatosítók 20. századi üzleti öltönyt viselnek, de a kabátokat hátrafelé hordják, nem pedig fordítva". Egy korábbi esszéjében a filmről ezt írta: "Az események pontatlanok, a dátumok pontatlanok, a szereplők pontatlanok, a nevek pontatlanok, a ruhák pontatlanok – egyszóval, szinte semmi." bohózatos ábrázolása "Wallace mint egy vad és szőrös hegyvidéki, akit egy vad festett (1000 évvel később), kockás kiltben dúskált (500 évvel korábban)." Wallace alföldi lakos volt, ezért a filmben ábrázolt házának hegyei és völgyei is pontatlanok.

Sean Duffy ír történész megjegyezte, hogy "a Stirling-hídi csatát híddal is meg lehetett volna vívni".

2009-ben a film a The Times "történelmileg legpontatlanabb filmjei" listáján a második helyre került. A 2007-es, A teljesen pártatlan brit története című humoros, nem fikciós történetírásban John O'Farrell szerző amellett érvel, hogy a Braveheart történelmileg még akkor sem lehetett volna pontatlanabb, ha egy gyurmakutyát illesztenek volna a filmbe, és a címet "William"-ra változtatták volna. Wallace és Gromit.

A Braveheart DVD-audiokommentárjában Mel Gibson elismeri számos történelmi pontatlanságot, de megvédi rendezői választását, megjegyezve, hogy az események filmbeli ábrázolása sokkal "filmileg meggyőzőbb volt", mint a történelmi tények vagy a hagyományos mítoszok.

Az anglofóbia vádjai

Az angol média anglofóbiával vádolta a filmet . Az Economist „ xenofóbnak ” [1] nevezte , John Sutherland pedig a The Guardianben azt állította, hogy a „Braveheart” „mérgező anglofóbiát” szabadított fel. Colin MacArthur, The Times : „A politikai következmények valóban károsak. Ez egy xenofób film." Ian Burrell, a The Independent munkatársa megjegyezte: "A skót nacionalizmus Hollywood által ihletett felemelkedése, a "Braveheart" jelenség összefüggésbe hozható az angolellenes előítéletek növekedésével." Douglas Murray kortárs skót író és kommentátor "borzasztóan rasszistának és angolellenesnek" minősítette a filmet.

Díjak és jelölések

Linkek

• "Braveheart  az internetes filmadatbázisban
• K. A. Zsukov filmjének történelmi hibáinak elemzése két részben az oper.ru oldalon
• Hogy volt valójában – történelmi pontatlanságok a filmekben
• Remélem Krasnushkina. William Wallace: mítosz és valóság
• Remélem Krasnushkina. A sors kövének nyomában

Jegyzetek

1. ↑ Otthoni igazságok az  otthonszabályról . Economist.com . The Economist (2006. május 18.).

Tematikus oldalak	AllMovie AlloCine Box Office Mojo ČSFD diszkók Filmaffinitás Internet Movie Database Metakritikus Rohadt paradicsomok AFI játékfilm katalógus
Szótárak és enciklopédiák	Britannica (online)
Bibliográfiai katalógusokban BNF : 166891155 GND : 4846412-0 J9U : 987007381980305171 SUDOC : 119480948 VIAF : 222423771 World Cat VIAF : 222423771