Októberi leckék

Októberi leckék
Októberi leckék. (Bevezetés helyett)

1991-es kiadás
Műfaj történelem, politika
Szerző Trockij L.D.
Eredeti nyelv orosz
írás dátuma 1924. szeptember 16. (kiadásra aláírva)
Az első megjelenés dátuma 1924
Kiadó Gosizdat

Az "Október tanulságai"  egy bevezető cikk, amelyet Leon Trockij írt összegyűjtött műveinek harmadik kötetéhez, az "Október történelmi előkészületei" címmel.

Előzmények és leírás

1924 nyarának második felét és őszének egy részét a Politikai Hivatal tagja és a haditengerészet népbiztosa, Lev Davidovics Trockij Kislovodszkban töltötte - a Trockij szanatóriumban, amely ugyanabban az évben kapta meg a népbiztos nevet. (ma - "A Kaukázus gyöngye") - ahol "narzant ivott és más orvosi eljárásokat végzett" . Itt "idő és apparátus birtokában" elkezdte összegyűjtött műveinek kiadását előkészíteni.

1925-ben jelent meg először az 1917-es eseményeknek szentelt "Történelmi előkészületek októberre" harmadik kötete. A Pravda újság az oldalain közzétett egy közleményt a hamarosan megjelenő kiadványról: Lenin és számos vezető bolsevik más jelentős műveinek kiadására vonatkozó megjegyzésekkel, valamint John ReedTíz ” című könyvének orosz nyelvű kiadásával. Napok, amelyek megrázták a világot "; a művek az októberi forradalom hetedik évfordulója alkalmából készültek [1] . Trockij könyvét Naum Lenzner szerkesztette , aki hamarosan "nagyon hízelgő értékeléseket kapott" Sztálintól  – olyan megjegyzések miatt, amelyek pozitívan értékelték Trockij szerepét a forradalomban. . A kötet kvintesszenciája Trockij bevezető cikke volt, amelyet „Október tanulságainak” nevezett – a szerző más kötetekhez nem írt bevezető cikkeket, rövid előszavakra szorítkozott.

A cikkben Trockij részletesen foglalkozott a bolsevik vezetők találkozójával, amely először tárt fel "akut ellentmondásokat" a párt jobb- és baloldali tagjai között. Trockij Kamenyev és Zinovjev 1917. október 11-i levelére hivatkozott, amelyet a Központi Bizottság ülése után írt (október 10.), amelyen "heves viták után" úgy döntöttek, hogy a közeljövőben fegyveres felkelést tartanak. Ezzel a levéllel Kamenyev és Zinovjev kísérletet tettek, hogy „megakadályozzák, hogy a párt belevonódjon” egy „veszélyes kalandba”. Így Trockij felfedte a legbelső bolsevik vezetés egyik legbelső titkát, amely esszéjét politikai dokumentummá tette.

1924. szeptember 16-án Trockij aláírta az Október tanulságait kiadásra, majd négy héttel később megjelent az első korrektúra, amelyet azonnal eljuttattak Kamenyevhez, aki akkoriban a Szovjetunióban a kiadásért volt felelős. Elhatározták, hogy a kötetet a cikkel együtt közöljük. Az első 5000 példány nagyon gyorsan elfogyott az előfizetők körében, és csak a kellő papír hiánya állította meg a fennmaradó példányszám (35 000 példány) megjelenését. Hamarosan eljutottak Moszkvába a pletykák, miszerint a helyi hatóságok betiltották a könyv árusítását, aminek következtében maga Sztálin is kénytelen volt november közepén levelet írni Gosizdatnak, hogy tisztázza a helyzetet [1] .

Reakció. "Irodalmi vita"

Az Október leckéi, valamint Trockij „elődje” [2] , az Új pálya a szovjet sajtóban az „irodalmi vitának” nevezett kampány részeként a főbb alkotásokká váltak.

Kritika

Trockij négykötetes életrajzának szerzői, Jurij Felštinszkij és Georgij Csernyavszkij úgy vélték, hogy a cikk fő feladata Zinovjev és Kamenyev „tekintélyének lerombolása”, és ezáltal „közvetett csapás” Sztálinra: Trockij 1917 októberében Zinovjev és Kamenyev politikai álláspontját használta fel, „ledöntve a legendát”, miszerint ők Lenin harcostársai a hatalom megszerzésére készülve. A cikk „vitathatatlan pozitív hőse” Vlagyimir Lenin volt, maga Trockij pedig hűséges harcostársa; Kamenyevet Lenin antipódjaként mutatták be; hasonló szerepeket osztottak ki Zinovjevnek és Noginnak.

Richard Day professzor úgy vélte, hogy Trockij "tragikus hibát követett el", amikor Zinovjevre és Kamenyevre - és nem Sztálinra - célzott [3] .

Az életrajzírók szerint Lenint és Trockijt "a demokratikus forradalom szocialistává alakításának következetes és kérlelhetetlen harcosaiként" mutatták be, akiknek az volt a feladata, hogy az oroszországi forradalmat elterjesszék más országokba, az utóbbiak állandó forradalommá alakításával. világforradalom . Így Trockij egyenlőségjelet helyezett a permanens forradalomról alkotott elképzelése és a polgári-demokratikus forradalom szocialista forradalommá fejlesztéséről szóló Lenin irányzat közé.

A cikkben Trockij számos tényre és dokumentumra hivatkozott, amelyekből az következett, hogy Kamenyev „jobb” bolsevik volt, aki demokratikus köztársaságot akart létrehozni az országban – vagyis Kamenyevet mensevizmussal vádolták, ami akkoriban „egy demokratikus köztársaság” volt. szörnyű" vád egy bolsevik számára. Felstinszkij és Csernyavszkij úgy vélte, hogy az „októberi leckék” belső tartalma csupán az a kérdés, „hogyan lehet megbízni egy ilyen alakban”?

A szerző életrajzírói véleménye szerint a "szenzációs" bevezető cikk megjelenését a kommunisták közelmúltbeli németországi és bulgáriai vereségével indokolta: a "legkegyetlenebb vereségek" okainak felkutatására javasolta, hogy elemezze október történetét.

Ideje összegyűjteni az összes dokumentumot, közzétenni az összes anyagot és elkezdeni tanulmányozni őket!

Különösen, figyelembe véve a cikkben a "kispolgári" pártok (mensevikek és szocialista-forradalmárok) sikerének okait a forradalom első szakaszában, Trockij arra a következtetésre jutott, hogy támaszkodhatnak a hadseregre. Felstyinszkij és Csernyavszkij ugyanakkor azzal érvelt, hogy a forradalmi események elemzésében korántsem minden volt „pontos és megbízható”: Trockij egyes értékeléseit ezt követően „jelentősen korrigálták”. Úgy vélték, hogy a népbiztos, aki igyekezett a lehető leggyorsabban befejezni munkáját, "egyszerűen nem vett észre" számos ellentmondást.

Cikk szövege

Jegyzetek

  1. 12. Corney , 2015 , p. 5.
  2. Startsev, 1991 , p. 337.
  3. Nap, 2013 , p. 229.

Irodalom

Könyvek

oroszul más nyelveken Cikkek