Októberi leckék | |
---|---|
Októberi leckék. (Bevezetés helyett) | |
| |
Műfaj | történelem, politika |
Szerző | Trockij L.D. |
Eredeti nyelv | orosz |
írás dátuma | 1924. szeptember 16. (kiadásra aláírva) |
Az első megjelenés dátuma | 1924 |
Kiadó | Gosizdat |
Az "Október tanulságai" egy bevezető cikk, amelyet Leon Trockij írt összegyűjtött műveinek harmadik kötetéhez, az "Október történelmi előkészületei" címmel.
1924 nyarának második felét és őszének egy részét a Politikai Hivatal tagja és a haditengerészet népbiztosa, Lev Davidovics Trockij Kislovodszkban töltötte - a Trockij szanatóriumban, amely ugyanabban az évben kapta meg a népbiztos nevet. (ma - "A Kaukázus gyöngye") - ahol "narzant ivott és más orvosi eljárásokat végzett" . Itt "idő és apparátus birtokában" elkezdte összegyűjtött műveinek kiadását előkészíteni.
1925-ben jelent meg először az 1917-es eseményeknek szentelt "Történelmi előkészületek októberre" harmadik kötete. A Pravda újság az oldalain közzétett egy közleményt a hamarosan megjelenő kiadványról: Lenin és számos vezető bolsevik más jelentős műveinek kiadására vonatkozó megjegyzésekkel, valamint John Reed „ Tíz ” című könyvének orosz nyelvű kiadásával. Napok, amelyek megrázták a világot "; a művek az októberi forradalom hetedik évfordulója alkalmából készültek [1] . Trockij könyvét Naum Lenzner szerkesztette , aki hamarosan "nagyon hízelgő értékeléseket kapott" Sztálintól – olyan megjegyzések miatt, amelyek pozitívan értékelték Trockij szerepét a forradalomban. . A kötet kvintesszenciája Trockij bevezető cikke volt, amelyet „Október tanulságainak” nevezett – a szerző más kötetekhez nem írt bevezető cikkeket, rövid előszavakra szorítkozott.
A cikkben Trockij részletesen foglalkozott a bolsevik vezetők találkozójával, amely először tárt fel "akut ellentmondásokat" a párt jobb- és baloldali tagjai között. Trockij Kamenyev és Zinovjev 1917. október 11-i levelére hivatkozott, amelyet a Központi Bizottság ülése után írt (október 10.), amelyen "heves viták után" úgy döntöttek, hogy a közeljövőben fegyveres felkelést tartanak. Ezzel a levéllel Kamenyev és Zinovjev kísérletet tettek, hogy „megakadályozzák, hogy a párt belevonódjon” egy „veszélyes kalandba”. Így Trockij felfedte a legbelső bolsevik vezetés egyik legbelső titkát, amely esszéjét politikai dokumentummá tette.
1924. szeptember 16-án Trockij aláírta az Október tanulságait kiadásra, majd négy héttel később megjelent az első korrektúra, amelyet azonnal eljuttattak Kamenyevhez, aki akkoriban a Szovjetunióban a kiadásért volt felelős. Elhatározták, hogy a kötetet a cikkel együtt közöljük. Az első 5000 példány nagyon gyorsan elfogyott az előfizetők körében, és csak a kellő papír hiánya állította meg a fennmaradó példányszám (35 000 példány) megjelenését. Hamarosan eljutottak Moszkvába a pletykák, miszerint a helyi hatóságok betiltották a könyv árusítását, aminek következtében maga Sztálin is kénytelen volt november közepén levelet írni Gosizdatnak, hogy tisztázza a helyzetet [1] .
Az Október leckéi, valamint Trockij „elődje” [2] , az Új pálya a szovjet sajtóban az „irodalmi vitának” nevezett kampány részeként a főbb alkotásokká váltak.
Trockij négykötetes életrajzának szerzői, Jurij Felštinszkij és Georgij Csernyavszkij úgy vélték, hogy a cikk fő feladata Zinovjev és Kamenyev „tekintélyének lerombolása”, és ezáltal „közvetett csapás” Sztálinra: Trockij 1917 októberében Zinovjev és Kamenyev politikai álláspontját használta fel, „ledöntve a legendát”, miszerint ők Lenin harcostársai a hatalom megszerzésére készülve. A cikk „vitathatatlan pozitív hőse” Vlagyimir Lenin volt, maga Trockij pedig hűséges harcostársa; Kamenyevet Lenin antipódjaként mutatták be; hasonló szerepeket osztottak ki Zinovjevnek és Noginnak.
Richard Day professzor úgy vélte, hogy Trockij "tragikus hibát követett el", amikor Zinovjevre és Kamenyevre - és nem Sztálinra - célzott [3] .
Az életrajzírók szerint Lenint és Trockijt "a demokratikus forradalom szocialistává alakításának következetes és kérlelhetetlen harcosaiként" mutatták be, akiknek az volt a feladata, hogy az oroszországi forradalmat elterjesszék más országokba, az utóbbiak állandó forradalommá alakításával. világforradalom . Így Trockij egyenlőségjelet helyezett a permanens forradalomról alkotott elképzelése és a polgári-demokratikus forradalom szocialista forradalommá fejlesztéséről szóló Lenin irányzat közé.
A cikkben Trockij számos tényre és dokumentumra hivatkozott, amelyekből az következett, hogy Kamenyev „jobb” bolsevik volt, aki demokratikus köztársaságot akart létrehozni az országban – vagyis Kamenyevet mensevizmussal vádolták, ami akkoriban „egy demokratikus köztársaság” volt. szörnyű" vád egy bolsevik számára. Felstinszkij és Csernyavszkij úgy vélte, hogy az „októberi leckék” belső tartalma csupán az a kérdés, „hogyan lehet megbízni egy ilyen alakban”?
A szerző életrajzírói véleménye szerint a "szenzációs" bevezető cikk megjelenését a kommunisták közelmúltbeli németországi és bulgáriai vereségével indokolta: a "legkegyetlenebb vereségek" okainak felkutatására javasolta, hogy elemezze október történetét.
Ideje összegyűjteni az összes dokumentumot, közzétenni az összes anyagot és elkezdeni tanulmányozni őket!
Különösen, figyelembe véve a cikkben a "kispolgári" pártok (mensevikek és szocialista-forradalmárok) sikerének okait a forradalom első szakaszában, Trockij arra a következtetésre jutott, hogy támaszkodhatnak a hadseregre. Felstyinszkij és Csernyavszkij ugyanakkor azzal érvelt, hogy a forradalmi események elemzésében korántsem minden volt „pontos és megbízható”: Trockij egyes értékeléseit ezt követően „jelentősen korrigálták”. Úgy vélték, hogy a népbiztos, aki igyekezett a lehető leggyorsabban befejezni munkáját, "egyszerűen nem vett észre" számos ellentmondást.
Szótárak és enciklopédiák | |
---|---|
Bibliográfiai katalógusokban |