Okos szavazás

Okos szavazás
URL votesmart.appspot.com
Kereskedelmi Nem
Webhely típusa koordináció a taktikai szavazáshoz
Bejegyzés választható
nyelvek) orosz
Szerző Alekszej Navalnij
A munka kezdete 2018. november 28
Jelenlegi állapot működik és fejlődik
Ország
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Az „ okos szavazás ” Alekszej Navalnij csapata által javasolt stratégia az Egységes Oroszország párt hatalmon lévő és adminisztratív jelöltek eredményeinek csökkentése érdekében a helyhatósági, regionális és szövetségi választásokon [1] [2] . Az orosz hatóságok blokkolják az intelligens szavazást, valamint az Oroszországban külföldi ügynökként és szélsőséges szervezetként elismert Korrupcióellenes Alapítvány (FBK) összes projektjét [3] .

A stratégiát 2018 őszén hozták nyilvánosságra, és a tiltakozó választókat célozzák meg . 2019-2020 külön kampányaiban használták , használták a 2021-es dumaválasztásokon . A többségi választásokon a választópolgárt arra kérik, hogy támogassa azt az ellenzéki jelöltet, aki a legnagyobb eséllyel nyer egy adott választókerületben az Egységes Oroszországgal szemben. A pártlistákon alapuló választásokon javasolt olyan pártot választani, amely potenciálisan átlépi a választási akadályt , kormányzóválasztáson pedig a hatalom képviselőjén kívül minden jelöltet. A platform készítői felajánlják az ajánlott jelöltek elismerését a Smart Voting weboldal, a távirat bot vagy a Navalny mobilalkalmazás segítségével [4] [5] .

A VIII. összehívás dumaválasztásának előestéjén a Roszkomnadzor bevitte a Smart Voting weboldalt a tiltottak nyilvántartásába [3] . Ezt követően a Yandex eltávolította a keresésből a Smart Voting weboldalra mutató linkeket, a Google és az Apple a Navalny alkalmazást az orosz Google Play és App Store online áruházakból , a Telegram pedig a Smart Voting botot blokkolta a választások idején [6 ] [7] [ 8] .

A stratégia alapelvei

Az „okos szavazás” stratégia legjelentősebb része a relatív többségű többségi rendszerben tartott választásokra vonatkozik . A győztes a legtöbb szavazatot kapott jelölt [9] . Egyes politológusok szerint a relatív többségi rendszer távolról sem ideális, és a közvélekedéssel durván ellentétes eredményt adhat, hiszen nem tükrözi a választó véleményét azokról a jelöltekről, akikre nem szavazott. Egy erősen konfliktusos társadalomban eltorzítja a preferenciák valódi képét, és veszélyes a demokráciára [10] .

Ha sok az ellenzéki jelölt, akkor a népszerűségük alacsony (és a választók gyakran arra koncentrálnak, hogy melyik párt támogatja a jelöltet), és a kormányzó párt értékelése messze meghaladja bármely más párt, akkor egy adott ellenzékiét, pusztán statisztikailag. okok miatt szinte semmi esélye a megválasztásra. Ezért a konszolidáció jelöltjének kiválasztásakor csak az adott politikus választási esélyeire kell hagyatkozni, és nem szabad figyelembe venni a politikai irányultságot [11] . A Navalnijhoz közel álló elemzők politikai tanácsadói szerepet vállalnak, és a szociológusok adataira támaszkodva kiválasztanak egy jelöltet a tiltakozó választók megszilárdítására .

Az Egységes Oroszország hosszú ideig vezetői jogkörrel rendelkezett, és a 2016-os hetedik összehívású dumaválasztáson 105-tel több mandátumot kapott, mint a 2011-es hatodik összehívású dumaválasztáson [12] . A helyzet 2018 nyarán-őszén változott, amikor elfogadták a nyugdíjkorhatár emeléséről szóló törvényt [13]  , annak ellenére, hogy a hatóságok többször is biztosították, hogy nem volt ilyen szándék. Csak az Egységes Oroszország frakció szavazta meg a vonatkozó törvényjavaslatot a Dumában, ami negatívan befolyásolta a minősítését, és megfelelő feltételeket teremtett az Okos Szavazási stratégiához [14] .

Történelem

2018. november 28-án Alekszej Navalnij bejelentette a Smart Voting projekt elindítását. A rendszer kezdetben főként arra irányult, hogy megfosszák az Egységes Oroszország jelöltjeit a 2019. szeptember 8-i szentpétervári önkormányzati képviselő-választáson és a moszkvai városi dumában . Navalnij a következőképpen magyarázta a stratégiát: „A pártok maguk nem tudnak megegyezni és egyetlen jelöltet sem állítani az Egységes Oroszország ellen. De ebben egyetérthetünk. Különbözőek vagyunk, de egy politikánk van – ellenezzük az Egyesült Oroszország monopóliumát. Minden más matematika. Ha mindannyian okosan cselekszünk, és a legerősebb jelöltre szavazunk, akkor ő nyer, és az Egységes Oroszország veszít” [15] . Vlagyimir Milov szerint „az ötlet a 2018-as regionális választásokon lezajlott sikeres tiltakozó szavazás tapasztalataiból született meg , ahol számos régióban a hatóságok elveszítették a kormányzói kampányokat, annak ellenére, hogy úgy tűnik, minden erős ellenfelet eltávolítottak az országból. a versenyt, és csak „technikai” jelöltek maradtak » [16] . Grigorij Golosov politológus az UMG-t úgy jellemzi, mint "a stratégiai szavazás megközelítését, amelyet a relatív többségi rendszer alapján, tekintélyelvű választásokhoz terveztek " [11] .

2018. december 7-én a Roskomnadzor letiltotta a 2019.vote weboldalt a személyes érintettek jogainak megsértése miatt. A felügyeleti szolgálat sajtótitkára, Vadim Ampelonszkij elmondta, hogy Alekszej Navalnij honlapján nincs egyértelműen meghatározott adatvédelmi szabályzat, és maguk a polgárok adatait – törvénysértő módon – külföldön tárolják [17] [18] . A tárgyalás során Navalnij képviselőjének kijelentésére, miszerint a Smart Voting weboldalon nem gyűjtöttek személyes adatokat, a Roszkomnadzor képviselője kijelentette, hogy a személyes adatok feldolgozását a Google.Analytics és a Yandex jelenléte bizonyítja. Metrikus" [19] . A 2019.vote webhely blokkolása után a projekt a Google tulajdonában lévő appspot.com domainre költözött [20] .

A Korrupcióellenes Alapítvány és Alekszej Navalnij támogatói aktívan részt vettek az Okos szavazásban a 2019-es és 2020-as kampányokban. A tervek szerint a rendszert 2021 szeptemberében az Állami Duma választásain fogják használni [21] .

2021. május 6-án a YouTube letiltotta a hozzáférést több olyan videóhoz és videoközvetítéshez, amelyek leírásában a Smart Voting webhelyre és a megfelelő csatornák adminisztrátoraira ( Novaya Gazeta , Sota Vision, Ilya Yashin , Vladimir Milov ) mutató hivatkozás található. , stb.) figyelmeztetést kapott, hogy a link sérti a "nem spam, megtévesztés vagy csalás" szabályt [22] . Néhány órával később a videotárhely visszaállította a hozzáférést a videókhoz, elismerve, hogy a blokkolás hibás volt, és elnézést kért [23] .

2021. június 23-án vált ismertté, hogy a Roskomnadzor a Google -hoz fordult azzal a kéréssel, hogy blokkolja a Smart Voting webhelyet [24] . A Kommersant egyúttal arról is beszámolt, hogy a Smart Voting rendszerbe történő regisztráció előtt a felhasználónak hozzá kell járulnia személyes adatai kezeléséhez. Az üzemeltető továbbra is a Country of Tides LLC, a felelős személy pedig a Korrupcióellenes Alap igazgatója, Ivan Zsdanov . Korábban, 2021. június 9-én az FBK, valamint az Állampolgári Jogvédő Alap (FZPG) és a regionális parancsnokságok hálózata felkerült a szélsőséges szervezetek listájára. Így, amint arra a kiadvány rámutatott, "a projekt megvalósítása egy szélsőséges szervezet tevékenységének folytatásának tekinthető", ami 6 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő [25] [26] .

2021. július 21-én a Habr webhelyen Nikita Ugryumov fejlesztő jelentést tett közzé az Intelligens szavazás webhely biztonságában lévő "lyukról", amelyet júniusban fedezett fel. Harmadik felek 40 napig hozzáfértek az új levelezési címek adatbázisához. A szolgáltatás informatikai osztálya elismerte a problémát [27] [28] .

2021. július 27-én a Szövetségi Szellemi Tulajdonszolgálat (Rospatent) jóváhagyta a sztavropoli Vulintertrade vállalat Smart Voting védjegy iránti kérelmét. A cég juhgyapjú feldolgozására és értékesítésére szakosodott . A bejegyzett védjegy megegyezik a politikai projekt logójával [29] . Az Ura.ru által megkérdezett jogászok rámutattak, hogy az új szabadalom valójában lehetetlenné teszi a név és szimbólumok választási kampányokban való használatát, mivel a törvény előírja az ilyen áruk, berendezések és anyagok elkobzását az előállításukhoz. A védjegy illegális használata közigazgatási vagy büntetőjogi felelősséggel fenyeget (személycsoport esetén akár 6 évig terjedő szabadságvesztés). Ezenkívül az „okos szavazás” szerzői jogának tulajdonosa kérheti a logó eltávolítását a projekt webhelyéről [30] .

2021. szeptember 3-án a Moszkvai Városi Választottbíróság olyan határozatot hozott, amely megtiltotta a Google és a Yandex keresőmotorjainak , hogy a keresési eredmények között használják az „okos szavazás” kifejezést. A tilalmat a "Vulintertrade" [31] társaság követeléseinek mérlegelése során fogadták el . A Yandex később bejelentette, hogy fellebbezni kíván a döntés ellen: „A dokumentumból teljesen homályos, hogy pontosan mit is kötelesek tennünk, és hogyan lehet ezt végrehajtani” [32] .

Szeptember 6-án a Roszkomnadzor blokkolta az "okos szavazás" weboldalát a korábban szélsőségesnek elismert FBK-val való kapcsolata miatt, amelytől eltiltották az ország politikai életében való részvételt [33] [5] . 2021. szeptember 7-én a Yandex eltávolította a keresési eredmények közül a Smart Voting webhelyre mutató hivatkozásokat, mivel az FBK-hoz kapcsolódik [34] .

Kampányok

2019

2019. szeptember 3-án Alekszej Navalnij megnevezte a Smart Voting által támogatott jelölteket. A rendszert 31 régióban és 39 választási kampányban használták: Moszkvában , Szentpéterváron , Novgorodi régióban , Vologdában , Tula régióban , Brjanszki régióban , Orjoli régióban , Krími Köztársaságban , Szevasztopolban , Volgográdi régióban , Penzában , Elista , Vlagyikavkazi Köztársaságban Tatár , Mari El Köztársaság , Szalehard , Szverdlovszk megye , Kurgan , Novoszibirszk , Altaj Köztársaság , Tyva Köztársaság , Irkutszk , Ulan-Ude , Chita , Blagovescsenszk , Habarovszki Kerület , Birobidzsán , Juzsno Szahalinszk [1] és Anadir .

A „ Korrupcióellenes Alap ” vezetése ellentmondóan értékelte az UmG jelöltjeit. Alekszej Navalnij azt mondta: „... csodálatos, csodálatos emberek vannak, akik közül sokat sok éve ismerek. Részt vettek a tiltakozó akciókban, ma is részt vesznek. Közvetlenül hívják, bátor és csodálatos emberek. Nincsenek többségben, de sokan vannak. És ez nem csak néhány." Ugyanakkor Leonyid Volkov a Meduzának adott interjújában kijelentette, hogy a végső listán "pár tisztességes ember is szerepel majd, de többnyire züllött" [35] .

Moszkva városi duma

Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának képviselői , akik 20 „ellenzéki” mandátumból 13-at szereztek, azt mondták, hogy ez nagyrészt magának a pártnak a sikere, anélkül, hogy az UmG-nek jelentős szerepe lenne [36] [37] [ 38] . Stanislav Andreichuk, a Golos mozgalom képviselője az UMG jelentős szerepéről beszélt a kommunisták győzelmében [37] . Andrej Kolesnikov , a Carnegie Moscow Center szakértője megjegyezte, hogy az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Intelligens Szavazás támogatásának köszönhetően „a moszkvai városi duma a szövetségi parlamenthez hasonlónak bizonyult, a moszkvaiak nem kaptak demokratikus frakciót , hanem kommunista – és ez a kormányzat része” [39] . Körülbelül ugyanezt az értékelést adta a "Jabloko" vezetője, Grigorij Javlinszkij : "Súlyos hibának tartjuk, hogy a kommunista-sztálinistákra szavazunk" [40] .

2020 márciusában a Yabloko elemzői, Ivan Bolsakov és Vlagyimir Perevalov kiadtak egy tanulmányt, amelyben az intelligens szavazás hatását elemezték a moszkvai városi dumaválasztáson. Arra a következtetésre jutottak, hogy az ellenzéki jelöltek győzelme a moszkvai városi duma 2019-es választásán a tiltakozó hangulatok erősödése és az ellenzéki jelöltek kizárása miatti ellenzéki verseny mérséklődése miatt vált lehetővé. Alekszej Navalnij „Smart Voting” platformja ugyanakkor átlagosan 5,6%-kal javította az ellenzéki jelöltek eredményét, ugyanakkor kétértelmű szerepet játszott: egyes ellenzéki jelölteket segítette, ugyanakkor másokat akadályozott [41]. [42] [43] . A Yabloko képviselője , Daria Besedina megjegyezte, hogy aktív kampánya miatt az UMG hozzájárulásának súlya nem határozható meg [37] . Az egyik kétségtelen „áldozat” a független jelölt , Roman Yuneman volt, akit megtagadtak a kommunista párt jelöltje, Vladislav Zsukovsky közgazdász javára, és ennek eredményeként Margarita Rusetskaya , az Egységes Oroszországból [36] nyert a választókerületben .

Alekszandr Pozhalov politológus elemezte az "okos szavazás" hatását a választási eredményekre. Megjegyezte, az "okos szavazás" összességében elérte a kitűzött célt, hiszen egyszerre 20 össze nem egyeztetett jelölt kapott mandátumot, de néhány esetben inkább a polgármesteri hivatal által támogatott jelöltek győzelmét segítette elő. Az "okos szavazás" hatékonyságának legszembetűnőbb példái Pozhalov szerint a 3-as és a 45-ös választókerületben fordultak elő, ahol olyan jelöltek nyertek, akik nem is folytattak választási kampányt. Hatékonynak bizonyult a Yabloko jelöltjei támogatásával is, akik magabiztosan megnyerték mind a 4 választókerületet, amelyben indultak. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja jelöltjeinek kiválasztása a periférikus lakónegyedekben is sikeres volt, ahol a párt napirendje összhangban volt a lakosság hangulatával. A politológus hibásnak tartja az A Just Russia számos jelöltjének támogatását, akiknek a fővárosi besorolása 2014 után jelentősen visszaesett. Ennek legszembetűnőbb példája a 13-as és a 28-as választókerület, ahol a Smart Voting által támogatott Igazságos Oroszország jelöltjei mindössze 100, illetve 700 szavazattal kaptak többet, mint a kommunista párt jelöltjei. A legnyilvánvalóbb példa arra, hogy az Intelligens Szavazás hogyan segített egy Egyesült Oroszország jelöltjének megválasztásában, a 30-as választókerület, ahol a támogatott jelölt csak a harmadik helyen végzett, a második helyezett Roman Yunemannak pedig mindössze 85 szavazata hiányzott a győzelemhez. A politológus hibának tartja az Okos Szavazás jelöltjeinek kiválasztását a főváros egyes északnyugati kerületeiben (4., 5. és 9.), ahol a kommunista párt jelöltjeit támogatták. A liberális ellenzék képviselői (Jabloko jelöltjei) meglehetősen könnyen nyertek a szomszédos körzetekben, így a helyi választóktól ideológiailag idegen kommunisták választása otthon hagyta a tiltakozó választópolgárok egy részét. Másrészt a szociológus szerint a hatóságok is követtek el hibákat. Például a Yabloko jelöltjeinek eltávolítása a 11. és 44. számú választókerületben hozzájárult az Orosz Föderáció Kommunista Pártja jelöltjei tiltakozó szavazatainak megszilárdításához, és végül ezekben a választókerületekben a győzelemhez. Ugyanez a hatás volt a 8-as számú választókerületben Ivan Zsdanov [44] [45] elbocsátása miatt . Ezt követően Leonyid Volkov részben egyetértett Pozhalov következtetéseivel, tévesnek ismerte el az „okos szavazás” választását a 13., 28. és 30. számú választókerületben [46] .

Ilja Azar újságíró és önkormányzati képviselő közvetlenül a választások után azt mondta, hogy „valamiért mindenki örül a rendszerszintű ellenzék sikeres (de nem győztes) eredményének (amely továbbra is szolidárisan fog szavazni az Egységes Oroszországgal) a választásokon. a moszkvai városi dumához” [40] . Egy évvel később a moszkvai városi duma munkáját értékelve Meduza megjegyezte, hogy a polgármesteri hivatalnak sikerült számos képviselőt magához csábítania az Igaz Oroszországból és a Kommunista Pártból [38] .

Szentpétervár

Szentpéterváron a Smart Voting jelöltjei 366 mandátumot szereztek az 1560 -ból a szentpétervári önkormányzati választásokon.2014 -ben az Egységes Oroszország jelöltjei 1560-ból 1400 helyet szereztek [1] . Grigorij Golosov és Mihail Turcsenko elemezték az UMG befolyását a kampány eredményeire, és arra a következtetésre jutottak, hogy a választókat az UMG ajánlásai vezérelték, ami további 7%-ot adott a jelöltnek, és ez csökkentette az eredményeket. az Egyesült Oroszország jelöltjei közül [47] .

Habarovszki Terület

A Habarovszki Terület törvényhozó gyűlésének 2019-es választásán a Liberális Demokrata Párt 36 mandátumból 29-et szerzett. Leonyid Volkov bejelentette, hogy ez az Intelligens Szavazás győzelme volt, mivel jelöltjei 24 választókerületből 19-ben nyertek, és Szergej Furgal LDPR kormányzója népszerűsége nem az "okos szavazás" [48] érdeme .

2020

Egyetlen szavazásnapon, 2020. szeptember 13-án Alekszej Navalnij központja közvetlenül 54 jelöltet támogatott, többségük önjelöltként, néhányuk a Yabloko és az Orosz Föderáció Kommunista Pártja tagjaként ment el szavazni. A különböző szintű választásokon további 1,1 ezer jelöltet támogattak az UMG-mechanizmuson keresztül. A Kommerszant becslései szerint az UMG által támogatott 850 jelölt közül legalább 138 nyert. A szervezők a tomszki ( 18 jelölt a 27 -ből ), a novoszibirszki ( 50-ből 14 , köztük a regionális központ koordinátora, Szergej Bojko ) és a tambovi ( 18-ból 16 ) városi parlamenti választásokat fontolgatják [49] [50] [21] , hogy a projekt legsikeresebbje legyen a szervezők szerint .

Az őszi választási kampányban az UMG platform jelöltjei a Mihail Hodorkovszkij Nyílt Oroszország szervezete által felügyelt Egyesült Demokratákkal versenyeztek. A projekt több mint 500 ellenzéki jelöltet állított, közülük mintegy 60 nyerte meg a választásokat. Az ellenzék harmadik szárnyát Maxim Katz " City Projects " képviselte , aki 110 jelöltet állított és 7 mandátumot kapott. A Kommerszant megjegyezte, hogy az UMG, akárcsak a 2019-es kampányban, nem törekedett a nem rendszerszintű ellenzék jelöltjeinek támogatására, és felajánlotta, hogy az Egységes Oroszország legerősebb ellenfelére szavaz, függetlenül annak pártállásától. Leginkább a parlamenti pártok jelöltjei kaptak támogatást (az Open Media szerint a regionális választásokon a Smart Voting jelöltjeinek 57%-a az Orosz Föderáció Kommunista Pártja volt), a Yabloko jelöltjei, sőt a „spoiler” pártok jelöltjei is [21] [51] .

A választások után Katz és Volkov távolléti vitába keveredtek, miután Volkov azt mondta, hogy a Smart Voting néhány hibájának egyike az volt, hogy a Városprojektek mozgalom nagyszámú jelöltjét támogatta. Katz arra panaszkodott, hogy „jó jelöltjeinket, őszinte és ellenzéki, kampányoló srácainkat, gyakran erőseket, nem támogatták, hanem a rendszerpártok funkcionáriusait támogatták” [52] . Lev Shlosberg , a Yabloko szövetségi bizottságának tagja szemrehányást tett az UMG-nek a politikai promiszkuitás miatt, különösen azért, mert segített Rostislavnak, egy agresszív nacionalistának, a donbászi ellenségeskedés társszervezőjének, akit valószínűleg az FSZB támogat, Putyin politikájának támogatója. megnyerni a novoszibirszki városi tanács választását Antonov a Yabloko jelöltje, Natalja Csubikina ökológus ellen” [53] . Ugyanebben a Novoszibirszkben a Smart Voting támogatásával megválasztott Alekszandr Muharicsin helyettes bejelentette, hogy csatlakozik az Egységes Oroszország frakcióhoz [54] .

2021

2020 szeptemberében Leonyid Volkov bejelentette, hogy az Intelligens Szavazási rendszert 2021-ben először használják az egész országban. Segítségével az ellenzék mintegy 70-80 mandátum megszerzését tervezte a szeptemberi Állami Duma-választáson [21] . A választásokhoz közelebb Leonyid Volkov azt mondta, hogy az "okos szavazás" főként Moszkva, Szentpétervár, Novoszibirszk és Jekatyerinburg 30-35 kerületében fog harcolni [55] . Ebben az évben is elvetették a 100 000 fő alatti városokban a helyi választásokra vonatkozó ajánlásokat [56] .

Szeptember 15-én Navalnij csapata közzétette az Állami Duma-választás Intelligens szavazási listáját . A jelöltek abszolút többsége a kommunista pártot képviseli (137). A listán az Igazságos Oroszország 48 jelöltje , a Liberális Demokrata Párt 20, a Jabloko 10 , az Új Nép 5 , a Zöldek 2 , a Növekedés Pártja 1, az " Oroszországi Kommunisták " és 1 önjelölt szerepel még a listán. jelölték [57] . A javasolt jelöltek száma, beleértve a regionális törvényhozó gyűlések választását is, 1234 fő volt. A projektcsapat több mint 8000 név közül választotta ki őket [58] .

Az "okos szavazás" által támogatott 15 jelölt került be az Állami Dumába: 8 jelölt az Orosz Föderáció Kommunista Pártjából, 4 jelölt az Igaz Oroszország - Hazafiak - Az Igazságért Pártból, 2 a Liberális Demokrata Pártból és 1 a "Pártából". Növekedés" [59] .

2022

Idén az Okos szavazás projekt módosította a jelöltek kiválasztásának elveit. Most a jelölt támogatásának fő kritériuma a háborúellenes nézete. A szeptember 11-i választásokon az "okos szavazás" csak a moszkvai önkormányzati képviselőjelöltek számára tesz ajánlásokat [60] [61] .

Ellenkezés az orosz hatóságok részéről

A 2019-es választások előtt hamis Smart Vote szórólapokról érkeztek jelentések, amelyek arra buzdították az embereket, hogy a Smart Vote által nem támogatott jelöltre szavazzanak [62] [63] [64] .

A választások előtt megjelentek a hamis Smart Voting weboldalak, hasonló címekkel és azonos dizájnnal [63] [65] . 2021. szeptember 6-án létrehozták a Smart Voting táviratbotot a logó megváltozott színeivel [66] . Később ismertté vált, hogy az Új Nép párt krasznodari központja hozta létre [67] .

2021 augusztusában a nyomozó tisztek civil ruhában érkeztek olyan emberekhez, akiknek e-mail címe szerepelt Alekszej Navalnij csapata „Freedom to Navalny” projektjének adatbázisában, amelyet 2021 áprilisában elloptak. 2021 telén. Az OVD-Info szerint augusztus 17. és 20. között a rendőrség legalább 478 moszkvitához érkezett, köztük volt Ilja Azar , a Novaja Gazeta újságírója, Dmitrij Gudkov politikus , az OVD-Info jogsegély-koordinátora, Anton Taroyants, Moszkva városa . Mihail Timonov duma -helyettes és Vlagyimir Metelkin, a DOXA diákkiadvány büntetőperének vádlottja . A rendőrség magyarázatot kért az FBK-adományokról, illetve arról, hogyan került az illető az adatbázisba, bár ők maguk nem magyarázzák, hogy hozzáfértek ezekhez az adatokhoz; a rendőrség által felkeresettek egyike arról számolt be, hogy panaszt kíván kérni tőle Navalnij ellen személyes adatok illegális továbbítása miatt [68] [69] . Augusztus 27-ig az OVD-Info mintegy 1200 rendőrségi látogatásról számolt be, nemcsak Moszkvában, hanem Szentpéterváron is [70] .

Szeptember 2-án egy aktivistát őrizetbe vettek a Don-i Rosztovban az Instagram -történetében közzétett "Okos szavazás" plakátja miatt . Öt nap letartóztatást kapott szélsőséges jelképek népszerűsítése miatt (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 20.3. cikkének 1. része), két nappal később a bíróság megszüntette a letartóztatást, pénzbírsággal helyettesítve. Szeptember 10-én ugyanabban a városban 10 napra letartóztattak egy helyi kiadvány újságíróját, mert az „okos szavazás”-ról publikált [71] .

A Meduza szerint az Egységes Oroszország azt tervezi, hogy " spoiler jelölteket állít , az ellenzéki eseményeket "cirkusztá" változtatja, követeléseiket radikalizálja és marginalizálja" az Okos Szavazás ellen a dumaválasztásokon [72] . A Nezavisimaya Gazeta azt írta , hogy az oroszországi kommunisták jelöltjei a hatóságokkal egyetértésben statisztákká válhatnak az Okos Szavazásban [73] . A Reuters ügynökség beszélgetőpartnerei is ehhez az állásponthoz ragaszkodtak , rámutatva, hogy "a pártok és jelöltek, akiknek Navalnij emberei megpróbálnak segíteni <...> a Kreml zsebében vannak" [74] .

Szeptember 3-án a moszkvai választottbíróság megtiltotta a Google -nak és a Yandexnek , hogy a keresési karakterláncokban az "okos szavazás" lekérdezést adja ki [31] . A tilalmakat ideiglenes intézkedésként adták ki a juhgyapjút árusító sztavropoli Vulintertrade cég követelései miatt. A BBC Russian Service arra hivatkozik, hogy a cég korábban kevesebb mint egy hónap alatt bejegyezte a Smart Voting védjegyet, míg a szabványos gyorsított regisztráció a regisztrációs hatóság szerint akár két hónapig is tart [75] . Ivan Zsdanov , az FBK korábbi igazgatója szerint a bírósági döntés jogsértő volt, mivel az Okos szavazás nem kereskedelmi cikk, hiszen Alekszej Navalnij támogatói már évek óta használják, ami szerinte visszaélésre utal. a jogot a felperes [76] [77] [78] . A BBC oknyomozó jelentése szerint a Vulintertrade kapcsolatban állhat a biztonsági erőkkel [79] [75] .

2021. szeptember 10-én a Don-i Rosztov Proletár Bíróság 10 napra letartóztatta Igor Horosilovot, a területi választási bizottság szavazati joggal rendelkező tagját, a Golos című független kiadvány főszerkesztőjét. Szélsőséges szervezetek jelképeinek nyilvános megjelenítésével vádolták meg (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 20.3 cikkelye), amiatt, hogy a Facebookon megjelent az "okos szavazás"-ról szóló bejegyzés. Szeptember 10-én délelőtt egy buszmegállóban vették őrizetbe munkába menet. A rendőrök lefoglalták a telefonját, és az újságírót a Proletarszkij kerület 7. számú városi rendőrkapitányságára vitték. A rendőrkapitányság adminisztratív letartóztatásáról szóló jegyzőkönyvet a szomszéd szobában ügyvéd és maga Horosilov jelenléte nélkül állították össze. Ugyanakkor a „A választói jogok alapvető garanciáiról” szóló törvény ( 29. cikk, 18. bekezdés ) értelmében a választási bizottság tagjai mentelmi jogállással rendelkeznek [80] .

Szeptember 10-én azok, akik Alekszej Navalnij támogatására regisztráltak weboldalakon, elkezdtek kapni hamis szavazásra vonatkozó leveleket [81] a Smart Voting projekt részeként .

Szeptember 10-én az orosz külügyminisztérium hivatalos képviselője, Maria Zakharova a Radio Russia-nak adott interjújában azt nyilatkozta, hogy a Smart Voting projekt szervereinek internetcímei főként az Egyesült Államokban találhatók, és az abban részt vevő cégek az oldal fejlesztése „így vagy úgy kapcsolódik a Pentagonhoz ” [82] .

Szeptember 17-én pénzbírsággal és büntetőjogi felelősséggel fenyegetve a Yandex eltávolította a Smart Voting webhelyet a keresésből, a Google és az Apple pedig a Navalny alkalmazást a Google Playről és az App Store -ból [83] [6] .

Szeptember 18-án a Telegram a „ csend napjára ” hivatkozva blokkolta az „okos szavazás” botot, míg az Orosz Föderációban a többnapos választásokon a „csend napjának” gyakorlatát 2021 áprilisában törvényesen eltörölték, és most az a kampányolási tilalom csak a szavazás kezdetével lép életbe [8] . Ugyanakkor nem akadályozták meg az „okos szavazás” „kettőjét”, például az „ésszerű szavazást”, amelyet az Új Emberek párt [8] krasznodari szervezete indított el . Durov később azt mondta, hogy a helyi szabályozó elleni küzdelem hiábavaló lenne "az Apple és a Google támogatása nélkül", azt is mondta, hogy az elmúlt hétvége nem volt a megfelelő alkalom a harc megkezdésére [84] .

Szeptember 18-án a Google azt követelte Alekszej Navalnij támogatóitól, hogy távolítsanak el két olyan dokumentumot a Google Dokumentumokból , amelyek a Smart Voting által ajánlott jelöltlistákat tartalmazzák [85] . Hamarosan a vállalat egymástól függetlenül zárolta mindkét dokumentumot [86] . Szeptember 19-én délután a Roszkomnadzor azt követelte a cégtől, hogy blokkoljon két újból létrehozott listát [87] .

Szintén szeptember 18-án a Roszkomnadzor azt követelte a Google-tól, hogy távolítson el három jelöltlistát tartalmazó videót a YouTube -ról [88] . Ugyanezen a napon 22:00 körül a szolgáltatás letiltotta a videókat [89] .

2021. október 9-én a Google visszaállította a Navalny alkalmazást az orosz felhasználók számára. Ivan Zsdanov szerint a vállalat a választások során blokkolt videókat és dokumentumokat is visszaküldte [90] .

2022. február 9-én Darja Serenko feminista aktivistát és írót 15 napra letartóztatták egy intelligens szavazás szimbólumokat tartalmazó bejegyzés miatt, másnap pedig a moszkvai Tverszkoj Kerületi Bíróság megvizsgálta az ellene felállított jegyzőkönyvet a szélsőséges szimbólumok megjelenítéséről szóló cikk alapján. . A jegyzőkönyvet az Egységes Oroszország Állami Duma jelöltjéről, Tatyana Butskaya kritikus bejegyzés miatt állítottuk össze, amelyben az Intelligens szavazás logója látható - piros felkiáltójel egy fehér négyzetben, kék kerettel. A dokumentum megemlíti a Humanitárius Szakértelem Fejlesztését Segítő Központ „Független Szakértő” ANO tanulmányát, amely szerint az „okos szavazás” logó „azonos hasonlóságot mutat, és egy szélsőséges szervezet szimbólumainak képe: a Navalnij Főhadiszállás nyilvános mozgalma." Ugyanakkor a Navalnij struktúráit szélsőségesnek elismerő Moszkvai Városi Bíróság határozata nem írja le az FBK, székhely szimbólumait, ahogy maguk a szervezetek alapszabályában sem; emiatt és a szélsőséges jelképek nyilvántartása miatt a bíróságok minden alkalommal kénytelenek szakértőkhöz fordulni [91] .

Értékelések

2020. augusztus 24-én Abbas Gallyamov politológus az "okos szavazást" nevezte a leghatékonyabb módszernek a hatóságok fő politikai eszköze - a jelölt-nyilvántartási rendszer feletti ellenőrzés - elleni küzdelem leghatékonyabb módjának. Galljamov megjegyezte: a stratégia lényege, hogy az ellenzéki beállítottságú választók, akik elégedetlenek a szavazólapokon szereplő rossz választással, összevont módon menjenek be a szavazóhelyiségekbe, és egyetlen jelöltre szavazzanak – arra, aki a legkellemetlenebb a hatóságok számára. [92] .

2019. augusztus 29 -én Alekszandr Kynev politológus azon véleményének adott hangot, hogy egy tekintélyelvű rendszer körülményei között, amikor a választási jelöltlistákat szűrik, az "okos szavazás", vagyis a kormány legerősebb ellenfeleire szavaz. az egyetlen értelmes stratégia, az egyetlen módja a "hatóságok demoralizálásának" [93] . 2019 szeptemberében Kirill Rogov politológus úgy vélekedett, hogy az Okos Szavazási stratégia „optimális kormányzóválasztáson, valamint pártlistás választásokon, mert súlyos szimbolikus vereségekhez vezet az álválasztásokat szervezők számára” – de ugyanakkor. idő, "nyilván nagyon korlátozott jelentéssel bír a többségi választásokon" [35] . 2019-ben Stanislav Belkovsky politikai stratéga nem túl hatékony stratégiának nevezte az "okos szavazást", amely azonban lehetővé teszi, hogy szerzője, ha jelöltje veszít, jobban nézzen ki a hátterében, és ezzel további "politikai pontokat" szerezzen [94] . 2020. augusztus 31-én Vlagyimir Szlatinov politológus felhívta a figyelmet az Egységes Oroszország által Lipeckben lemásolt Intelligens Szavazási stratégiára , amely szerinte az Okos szavazás hatékonyságáról és a kormánypártra gyakorolt ​​veszélyéről beszél [2] . 2020. szeptember 21-én Grigorij Golosov politológus rámutatott, hogy „a tekintélyelvű választások mellett, amelyekre csak rendszerszintű pártok indulhatnak, az okos szavazás az egyetlen lehetséges stratégia, amely komoly problémát jelenthet a hatóságok számára” [11] . A 2019-es szentpétervári kormányzóválasztás és számos 2020-as regionális választás eredményeire vonatkozó kutatása alapján az okos szavazás hozzájárulását 5%-ra becsülte, ami jelentős hatással lehet az egymandátumos körzetek választásaira. őszinte szavazás [95] . 2021. szeptember 20-án a Szentpétervári Európai Egyetem és a Helsinki Egyetem professzora, Vladimir Gelman megjegyezte, hogy a 2021-es parlamenti választásokon a projekt hozzájárult a tiltakozó választópolgárok egy részének mozgósításához [95] .

2019. augusztus 27 -én Garri Kaszparov kijelentette, hogy elfogadhatatlannak tartja a „rendszerpártiak” jelöltek támogatását, mivel „soha nem fognak szembeszállni a Kreml-lel” [96] . Hasonló álláspontot fogalmazott meg Leonyid Bershidsky újságíró 2019. szeptember 3-án : „Szavazás elvtárs ellen. az őrnagyhoz a manuális álpartikból származó sáros karakterekért, az ember, úgymond, nem érti, hogy elvtárs. az őrnagy gondosan kiválasztotta ezeket a karaktereket, és már megegyezett velük – vagy nem is kell tárgyalnia, mert tudja, milyen szálakat kell húznia” [35] . A szentpétervári törvényhozó gyűlés Jabloko frakciójának vezetője , Borisz Visnyevszkij 2019 őszén is arról beszélt, hogy „ne szavazzanak semmiféle garázdaságra, mert más pártok jelöltjei továbbra is kormánypártiak lesznek” [96] [97] .

2020. szeptember 24-én a Yabloko párt szövetségi politikai bizottságának egyik tagja, Lev Shlosberg azt mondta, hogy az intelligens szavazás a választási statisztikák kiaknázásán múlik, és elképzelése ellentétes a demokraták stratégiai munkájával [98] . 2021 novemberében Schlosberg kijelentette, hogy „Az intelligens szavazás az országunkban létező egyik legszörnyűbb politikai projekt, amely lerombolja a polgárok és politikusok közötti kapcsolatok természetes alapjait. Cinizmusra, személyes politikai árulásra, teljes mindenevésre és gátlástalanságra szólít fel . 2021-ben a Yabloko elnöke , Nyikolaj Rybakov a projektet „a legcinikusabb dolognak, amit sok év óta láttam az orosz politikában” [100] . Ugyanebben az évben a Yabloko politikai bizottsága a párttagsággal összeegyeztethetetlennek nevezte más pártok „okos szavazás” formájában nyújtott támogatását és Alekszej Navalnij politikáját, ezért az ilyen támogatást támogató tagokat törölni fogják, megfosztva őket. a párt döntéseinek befolyásolásának jogáról [101] .

2019-ben Mihail Hodorkovszkij [93] [102] bírálta az Okos szavazás szervezőit, amiért nem sorolták fel azokat a kritériumokat, amelyek alapján támogatják egyik vagy másik jelöltet [103] . A moszkvai városi duma választása után Hodorkovszkij arról panaszkodott, hogy az "okos szavazás" a nyilvánvalóan gyengébb jelöltet, a kommunista Vlagyiszlav Zsukovszkijt támogatja, aki az UMG támogatásával is kevesebb szavazatot kapott, mint a független jelölt, Roman Yuneman. aminek eredményeként ebben a körzetben az Egységes Oroszország jelöltje nyert. Ezenkívül Hodorkovszkij azt állította, hogy a kommunista párt jelöltjei, Nyikolaj Gubenko és Leonyid Zjuganov, akik mellett az Okos szavazás kampányolt, kormánypárti jelöltek [104] . 2021 januárjában azonban, Alekszej Navalnij letartóztatása és az azt követő tiltakozások után Hodorkovszkij meggondolta magát, és az Intelligens Szavazási stratégia mellett foglalt állást [105] .

A Smart Vote listán szereplő egyes pártok és jelöltek azt mondták, hogy az ilyen „támogatás” lejáratja és árt nekik. Így 2020 szeptemberében a Rodina párt vezetője és az ONF tagja , Alekszej Zsuravlev „politikai kalózkodásnak” és „hülye portyázásnak” nevezte a párt jelöltjeinek bevonását a Novoszibirszki Terület törvényhozó gyűlésébe. UMG listák [106] .

2021 februárjában Maxim Katz támogatta az intelligens szavazást, összehasonlítva a rák kezelésére használt kemoterápiával . A politikus szerint amikor nem adott a lehetőség, hogy "saját jelöltjeikre" szavazzanak, akkor az "okos szavazás" [107] koncepciójának megfelelően a szavazólapon a kisebbik rosszat kell kiválasztani .

Az Igazságos Oroszország politikai párt elnöke , Szergej Mironov 2021 júniusában azt mondta, hogy az Okos Szavazás "elfedi a legfontosabbat": ha ez vagy az a politikai erő, ez vagy az a jelölt valóban okos szavazás nélkül válaszol az emberek kérésére, akkor [ szavazók ] jönnek szavazni” [108] .

2021. szeptember 17-én Dmitrij Peszkov , az Orosz Föderáció elnökének sajtótitkára bejelentette a Kreml álláspontját, miszerint az „okos szavazás” taktikát a választókat károsító provokációnak tekinti [109] .

2021 júliusában az a félelem hangzott el, hogy az Okos szavazás ellenzői a résztvevők jelentős részét azonosíthatják azzal, hogy a 2021 áprilisában elvesztett bázist a Freedom Navalny! honlapján regisztrált 600 000 postacímmel „gyarapítják” olyan postacímek bázisával, amelyek 2021. június-júliusban gyűjtötték össze a helytelen oldalbeállítások miatt [27] [28] . 2021. szeptember 9-én Ivan Zsdanov a Dozsd adásában bejelentette, hogy Navalnij csapata megtagadja a személyes adatok gyűjtését a Smart Voting projekt résztvevői között [110] .

Vlagyimir Milov politikus , Alekszej Navalnij támogatója szerint, ha „az összevont tiltakozó szavazás teljes erővel működik, az lerombolja a posztok elosztásának kulisszák mögötti mechanizmusát, amely a kialakult kormányzási rendszer alapját képezi. az országban az elmúlt 20 évben” [16] . 2019 augusztusában a kritikákra reagálva Alekszej Navalnij hangsúlyozta, hogy a stratégia nem lehet tökéletes, és emlékeztetett arra, hogy sok jelenlegi Egységes Oroszország képviselője kezdetben eltérő nézeteket vallott, és ellenzéki pártokból választották [111] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 Okos szavazás . Letöltve: 2021. június 26. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 6..
  2. ↑ 1 2 Andrei Ash. Az "Egyesült Oroszország" az "okos szavazással" próbálkozik  // Kommersant . - 2020. - augusztus 31. Archiválva az eredetiből 2021. szeptember 6-án.
  3. ↑ 1 2 A "Yandex" elmagyarázta az "Intelligens szavazás" oldal eltávolítását a keresésből . RBC (2021. szeptember 7.). Letöltve: 2021. szeptember 12. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 10.
  4. ↑ "Maximális kárt okozni az áramnak" . Znak.com (2019. augusztus 14.). Letöltve: 2020. december 18. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 6..
  5. ↑ 1 2 Volkov bejelentette a Smart Voting webhely letiltásának megkezdését Oroszországban . Deutsche Welle (2021. szeptember 6.). Letöltve: 2021. szeptember 7. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 7..
  6. ↑ 1 2 A Google Play és az App Store a választás napján eltávolította a Navalnij alkalmazást . BBC orosz szolgálat (2021. szeptember 17.). Letöltve: 2021. szeptember 17. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 17.
  7. ↑ The New York Times: A Google eltávolította a Navalny alkalmazást az orosz áruházból, miután büntetőeljárással fenyegetőzött a cég alkalmazottai ellen . Meduza (2021. szeptember 17.). Letöltve: 2021. szeptember 18. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 18.
  8. ↑ 1 2 3 Pavel Durov a "csend napján" a jogszabály normájával magyarázta az "okos szavazás" bot blokkolását a Telegramban. Mi a baj ezzel a magyarázattal . Meduza . Letöltve: 2021. szeptember 18. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 18.
  9. ↑ Zaznaev O. I. Hogyan határozzák meg a választások győztesét? Amit Tatár választópolgára szeretne tudni a választásokról (de nem tudja, hol kérdezze meg) . Kazan: GrandDan (2002). „A relatív többség többségi rendszerében… azt a jelöltet tekintik megválasztottnak, aki több szavazatot kap a választókerületben, mint riválisai.” Letöltve: 2021. szeptember 10. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 18.
  10. ↑ Pugacsov V.P., Szolovjov A.I. Bevezetés a politikatudományba // ch. 22., 4. § . - M . : Aspect-Press, 2002. - 477 p. idézet: ... [többségi rendszer] sok tekintetben torzítja a preferenciákról és a választók akaratáról alkotott valós képet ... [ez] gyengítheti a hatalom legitimitását, bizalmatlanságot válthat ki az állampolgárokban a politikai rendszerrel szemben ... ... Egy erősen konfliktusos társadalom, a többségi rendszer meglehetősen veszélyes a demokráciára...
  11. ↑ 1 2 3 Hangok G.V. Egy befejezetlen medve bőre. Grigorij Golosov arról, hogy miért hatékony ellenzéki stratégia az intelligens szavazás . The Insider (2020. szeptember 21.). Letöltve: 2020. december 18. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 6..
  12. ↑ És hogyan szavaznak most a hatóságok? . Orosz újság (2016. szeptember 21.). Letöltve: 2021. szeptember 19. Az eredetiből archiválva : 2021. június 12.
  13. ↑ A nyugdíjtüntetések egyesítették a rendszerszintű ellenzéket a nem rendszerszintűekkel . Vedomosti (2018. július 1.). Letöltve: 2021. szeptember 19. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 5..
  14. ↑ Zuev I. Az emberek készek bárkire szavazni, de a hatóságok jelöltjére nem . Előző nap (2018. november 12.). Letöltve: 2021. szeptember 19. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 20.
  15. ↑ Navalnij elindította a Smart Voting projektet. Egyesítenie kell az ellenzéket, hogy legyőzze az Egységes Oroszországot a régiókban . Novaya Gazeta (2018. november 28.). Letöltve: 2019. október 31. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 8..
  16. ↑ 1 2 Milov V.S. „Pusztítsd el a posztok kulisszák mögötti elosztásának mechanizmusát” – Vladimir Milov az „Intelligens szavazásról” . The Insider (2020. szeptember 5.). Letöltve: 2020. december 18. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 6..
  17. ↑ A Roszkomnadzor blokkolta Alekszej Navalnij "okos szavazását" . Kommerszant (2018. december 7.). Letöltve: 2019. október 31. Az eredetiből archiválva : 2018. december 7..
  18. ↑ A Roszkomnadzor letiltotta Navalnij "okos szavazással" foglalkozó weboldalát . Deutsche Welle (2018. december 7.). Letöltve: 2021. június 26. Az eredetiből archiválva : 2018. december 8..
  19. ↑ A számláló számára bemutatva . The New Times (2018. december 19.). Letöltve: 2021. június 26. Az eredetiből archiválva : 2021. június 29.
  20. ↑ A Roskomnadzor azt követelte a Google-tól, hogy zárja be a Smart Voting webhelyet . Meduza (2021. június 23.). Letöltve: 2021. június 26. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 16.
  21. ↑ 1 2 3 4 Az Állami Duma az "okos szavazást" készíti elő . Kommerszant (2019. szeptember 22.). Letöltve: 2020. december 18. Az eredetiből archiválva : 2021. július 15.
  22. ↑ A YouTube megkezdte az „Intelligens szavazásra” mutató linkek eltávolítását . „Rain” tévécsatorna (2021. május 6.). Letöltve: 2021. június 29. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 16.
  23. ↑ A YouTube helytelennek nevezi az „Intelligens szavazás” linkre vonatkozó követeléseket . „Rain” tévécsatorna (2021. május 6.). Letöltve: 2021. június 29. Az eredetiből archiválva : 2021. június 13.
  24. ↑ Az Állami Dumai választások előtt blokkolni akarják a Smart Voting projektet . Krylatskoe.ru (2021. június 23.). Letöltve: 2021. június 23. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 16.
  25. ↑ Djurjagin Kira. Az FBK ügyvédei bőrönddel érkeztek a bíróságra . Kommerszant (2021. június 10.). Letöltve: 2021. július 4. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 13.
  26. ↑ Szmirnov Ilja, Hamvas Andrej. Az "okos szavazás" a második hullámra terjedt ki . Kommerszant (2021. június 23.). Letöltve: 2021. július 4. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 6..
  27. ↑ 1 2 A "Habr" felhasználó biztonsági rést talált az "Smart Voting" oldalon, amely lehetővé teszi a regisztrált felhasználók e-mailjei megtekintését . Meduza (2021. július 23.). Letöltve: 2021. augusztus 2. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 16.
  28. ↑ 1 2 Navalnij "okos szavazása": ki szenvedett az oldal sebezhetőségétől . Deutsche Welle (2021. július 26.). Letöltve: 2021. augusztus 2. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 6..
  29. ↑ A Rospatent jóváhagyta a juhgyapjú eladó Smart Voting márka iránti kérelmét . Deutsche Welle (2021. július 30.). Letöltve: 2021. augusztus 13. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 5..
  30. ↑ Ügyvédek: Navalnij csapata elvesztette az "okos szavazás" jogát . Ura.ru (2021. augusztus 13.). Letöltve: 2021. augusztus 13. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 16.
  31. ↑ 1 2 A Bíróság megtiltja, hogy a keresőmotorok a keresési eredmények között használják az "okos szavazást" , a Nemzeti Szellemi Tulajdon Vizsgáló Iroda közleménye  (2021. szeptember 5.). Archiválva az eredetiből 2021. szeptember 5-én. Letöltve: 2021. szeptember 5.
  32. ↑ "Nem világos, hogy pontosan mit is kell tennünk." A "Yandex" meg akarta támadni az "okos szavazás" keresési eredményekben való megjelenítésének tilalmát . Meduza . Letöltve: 2021. szeptember 6. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 6..
  33. ↑ A Roszkomnadzor letiltotta az "Intelligens szavazás" oldalt egy szélsőséges szervezettel, nevezetesen az FBK-val való kommunikáció céljából . Moszkva visszhangja . Letöltve: 2021. szeptember 6. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 6..
  34. ↑ Mazanov Artyom. A "Yandex" eltávolította az "Intelligens szavazásra" mutató hivatkozásokat a keresési eredmények közül, mivel az oldal szerepel a tiltottak nyilvántartásában . TJ (2021. szeptember 7.). Letöltve: 2021. szeptember 7. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 7..
  35. ↑ 1 2 3 Navalnij megnevezte az "okos szavazás" jelöltjeit a szeptember 8-i választásokon . Medúza (2019. szeptember 3.). Letöltve: 2020. december 18. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 6..
  36. ↑ 1 2 Navalnij győzelme és Yuneman incidense . Rosbalt (2019. szeptember 13.). Letöltve: 2020. december 18. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 6..
  37. ↑ 1 2 3 Sikeres volt az "okos szavazás" stratégia vagy sem? . Medúza (2019. szeptember 9.). Letöltve: 2020. december 18. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 1..
  38. ↑ 1 2 A hatalmon lévő pártnak külső rúgásra van szüksége . Medúza (2020. március 24.). Letöltve: 2020. december 18. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 6..
  39. ↑ Mukhametshina Elena, Kornya Anastasia. Navalnij és "okos szavazata" nyerte meg a moszkvai városi duma választását . Vedomosti (2019. szeptember 10.). Letöltve: 2020. december 18. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 6..
  40. ↑ 1 2 Golubeva Anastasia, Goryashko Sergey, Rustamova Farida. Navalnij és "okos szavazata" nyerte meg a moszkvai városi duma választását . BBC orosz szolgálat (2019. szeptember 9.). Letöltve: 2020. december 18. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 6..
  41. ↑ Az "okos szavazás" elemzés alá került . Kommerszant (2020. március 24.). Letöltve: 2020. december 18. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 6..
  42. ↑ Bolsakov I.V., Perevalov V.V. Konszolidáció vagy tiltakozás? "Intelligens szavazás" a moszkvai választásokon . Politia , No. 1 (96) (2020). Letöltve: 2020. május 14. Az eredetiből archiválva : 2021. április 6.
  43. ↑ Bolshakov I. V., Perevalov V. V. Az "okos szavazás" hatékonyságának értékelése: vita az analitikai megközelítések között . Választási politika, 1. szám (3) (2020). Letöltve: 2020. november 2. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 6..
  44. ↑ Navalnij tényezője: az általa kitalált "okos szavazás" hogyan segítette az ellenzéket és a hatóságokat . Forbes . Letöltve: 2021. augusztus 28. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 31.
  45. ↑ Az "okos szavazás" tanulságai az Állami Dumaválasztáshoz . Vedomosti . Letöltve: 2021. augusztus 28. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 28..
  46. ↑ „Ha mindenki letilt minket, reggeltől estig olvasni fogom a jelöltek nevét a YouTube-on” Leonyid Volkov interjúja arról, hogyan fog működni az Okos szavazás a hatóságok rendkívüli nyomása alatt . Meduza . Letöltve: 2021. augusztus 28. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 7..
  47. ↑ Golosov Grigorij. Hatékony az intelligens szavazás? . RAJTÁS . Letöltve: 2020. augusztus 14. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 6..
  48. ↑ Az LDPR nem volt hajlandó habarovszki győzelmét az "okos szavazással" összekapcsolni . RBC (2019. szeptember 9.). Letöltve: 2020. november 16. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 6..
  49. ↑ Három oszlopnyi ellenzék . Kommerszant (2019. szeptember 20.). Letöltve: 2020. december 18. Az eredetiből archiválva : 2021. július 15.
  50. ↑ "Okos szavazás" Novoszibirszkben és Tomszkban, Putyin kormányzóinak győzelme. Előzetes választási eredmények . Eső (2020. szeptember 14.). Letöltve: 2020. szeptember 20. Az eredetiből archiválva : 2022. március 19.
  51. ↑ A regionális választásokon az okos szavazással jelöltek 57%-a az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának tagja. A Liberális Demokrata Párt és Prilepin pártjának jelöltjei vannak . Open Media (2019. szeptember 10.). Letöltve: 2020. december 18. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 16.
  52. ↑ Katz megpróbálta leküzdeni az "okos szavazást" . Novaya Gazeta (2020. szeptember 15.). Letöltve: 2020. december 18. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 6..
  53. ↑ Shlosberg L. M. Még okosabb. Lev Shlosberg arról, hogy az erkölcs keretein kívüli stratégiai szavazás miért nem siker, hanem zsákutca . The Insider (2020. szeptember 21.). Letöltve: 2020. december 18. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 6..
  54. ↑ Novoszibirszkben az "okos szavazás" által támogatott képviselő csatlakozik az EP-frakcióhoz . Znak (2020. szeptember 16.). Letöltve: 2020. december 18. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 6..
  55. ↑ Miért töri szét a kormány az "okos szavazást" és nem hagyja figyelmen kívül ? Nezavisimaya Gazeta (2021. augusztus 26.). Letöltve: 2021. augusztus 27. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 27.
  56. ↑ Miért nem működik a Smart Voting a kisvárosokban? a YouTube - on 37:40-től
  57. ↑ Navalnij csapata közzétette az Okos szavazási listákat. A jelöltek között van Brjuhanov, Raskin és Visnevszkij . Novaya Gazeta (2021. szeptember 15.). Letöltve: 2021. szeptember 16. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 15.
  58. ↑ „Intelligens szavazás”: ki szerepel a listán, és mit fog adni . DW (2021. szeptember 15.). Letöltve: 2021. szeptember 19. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 18..
  59. ↑ 15 intelligens szavazású jelölt, akik bejutottak az Állami Dumába . „Rain” tévécsatorna (2021. szeptember 21.). Letöltve: 2021. szeptember 22. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 22.
  60. ↑ Moszkva Putyin ellen. Tanulj meg szavazni . Letöltve: 2021. szeptember 11. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 7..
  61. ↑ A moszkoviták megverték Putyin pártját. Smart Voting VS United Russia a YouTube -on
  62. ↑ Okos szavazás logóval ellátott hamis szórólapokat terjesztenek Moszkvában . www.kasparov.ru _ Letöltve: 2021. szeptember 7. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 7..
  63. ↑ 1 2 Hamis intelligens szavazás. A Navalnij projektnek "ikrei" születtek Szmolenszkben és Nyizsnyij Novgorodban . Open Media (2020. szeptember 12.). Letöltve: 2021. szeptember 7. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 7..
  64. ↑ https://twitter.com/navalny/status/1170596304587841538 . Twitter . Letöltve: 2021. szeptember 7. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 7..
  65. ↑ Smart Voting klónok jelentek meg az interneten . A Falu . Letöltve: 2021. szeptember 7. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 7..
  66. ↑ Az "okos szavazás" duplája megjelent a krasznodari területen. Azt javasolja, hogy szavazzanak az Új Népre . Jelen idő . Letöltve: 2021. szeptember 7. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 6..
  67. ↑ Az "Új Emberek" vezetője követelte a pártban létrehozott "okos szavazás" megfelelőjének eltávolítását . „Rain” tévécsatorna (2021. szeptember 6.). Letöltve: 2021. szeptember 7. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 6..
  68. ↑ A rendőrség Navalnij támogatóihoz érkezett, akiknek címét kiszivárogtatták a Radio Liberty hálózathoz (  2021. augusztus 18.). Archiválva az eredetiből 2021. augusztus 21-én. Letöltve: 2021. augusztus 18.
  69. ↑ OVD-Info: Augusztus 17. óta 478 moszkovitához fordult a rendőrség az Intelligens Szavazási adatbázis , a Novaja Gazeta  (2021. augusztus 20.) közzététele miatt. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 20. Letöltve: 2021. augusztus 20.
  70. ↑ Szentpéterváron a rendőrök hazaértek egy férfihoz, aki bejutott Navalnij weboldalának adatbázisaiba . OVD-Info (2021. augusztus 27.). Letöltve: 2021. augusztus 27. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 16.
  71. ↑ Újságírót letartóztattak, mert az "okos szavazásról" írt újra. Ez a második eset Rostov-on-Donban . BBC (2021. szeptember 10.). Letöltve: 2021. szeptember 13. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 12.
  72. ↑ A Meduza az Egyesült Oroszország stratégiájáról beszélt az intelligens szavazás ellen. Archiválva 2021. szeptember 16. a Wayback Machine -en // Forbes
  73. ↑ "Oroszország kommunistái" elrontják az "okos szavazást" . Nezavisimaya Gazeta (2021. június 30.). Letöltve: 2021. július 4. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 2..
  74. ↑ "Zsebjelöltek": A Reuters forrásai nem voltak hajlandók úgy tekinteni, hogy az "okos szavazás" komoly fenyegetést jelent a Kremlre nézve . Forbes (2021. május 6.). Letöltve: 2021. július 4. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 16.
  75. ↑ 1 2 BBC: A "Smart Voting" védjegyet bejegyző gyapjúcég kapcsolatban lehet a biztonsági erőkkel . Archiválva : 2021. szeptember 6. a Wayback Machine -nél . Novaya Gazeta , 2021.09.06
  76. ↑ A bíróság megtiltotta a Google-nak és a Yandexnek, hogy a keresési eredmények között jelenítse meg az "okos szavazás" kifejezést . Mediazone . Letöltve: 2021. szeptember 5. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 5..
  77. ↑ A bíróság megtiltotta a Google-nak és a Yandexnek, hogy az "okos szavazás" kifejezést jelenítse meg a keresési eredmények között. Egy báránygyapjút árusító cég öltönyében . Meduza . Letöltve: 2021. szeptember 5. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 5..
  78. ↑ A bíróság megtiltotta a Google-nak és a Yandexnek, hogy "okos szavazást" adjanak ki a keresés során . RBC . Letöltve: 2021. szeptember 5. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 6..
  79. ↑ Az "okos szavazás" most egy dagesztáni gyapjúeladó tulajdona. Kapcsolatban áll a biztonsági erőkkel? Archiválva : 2021. szeptember 6. a Wayback Machine -nél . BBC orosz szolgálat , 2021.09.06
  80. ↑ Egy rosztovi újságírót 10 napra letartóztattak egy posztja miatt, amely a Szabadság Rádió "Intelligens szavazás"-ról írt ( 2021.  szeptember 10.). Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 11. Letöltve: 2021. szeptember 11.
  81. ↑ Navalnij támogatói hamis ajánlásokat kaptak a Szabadság Rádió  (2021. szeptember 10.) „Smart Voting” című műsorához. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 11. Letöltve: 2021. szeptember 11.
  82. ↑ Zakharova bejelentette a kapcsolatot a Smart Voting fejlesztői és a Pentagon Archival 2021. szeptember 11-i példánya között a Wayback Machine -en // RBC , 2021. szeptember 10.
  83. ↑ A Google és az Apple eltávolította a Navalny alkalmazást . RBC . Letöltve: 2021. szeptember 17. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 17.
  84. ↑ "A felhasználók érdekei fontosabbak, mint bármely politikai erő érdekei". Durov elmagyarázta a Smart Voting bot blokkolását , Rain (TV-csatorna)  (2021.09.26.). Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 25. Letöltve: 2021. szeptember 26.
  85. ↑ A Google azt követelte Navalnij csapatától, hogy távolítsák el az intelligens szavazási listákat a Google Docs szolgáltatásból. A társaság a Roskomnadzor követelményére hivatkozott . Meduza . Letöltve: 2021. szeptember 18. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 18.
  86. ↑ A Google Dokumentumok letiltotta a dokumentumokat az Intelligens szavazási javaslatokkal . Mediazone . Letöltve: 2021. szeptember 18. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 18.
  87. ↑ A Roskomnadzor két új Google-dokumentum letiltását követelte az Intelligens szavazási listával . Mediazone . Letöltve: 2021. szeptember 19. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 18..
  88. ↑ A Roszkomnadzor azt követelte, hogy a YouTube távolítson el három videót Navalnij intelligens szavazási listáival ellátott csatornájáról . Új újság . Letöltve: 2021. szeptember 18. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 18.
  89. ↑ TV Rain Inc. A YouTube letiltott egy videót, amely az Állami Duma-választásokra vonatkozó Intelligens szavazásra vonatkozó ajánlásokat tartalmazott . tvrain.ru (2021. szeptember 18.). Letöltve: 2021. szeptember 18. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 20.
  90. ↑ A Google visszaküldte a Navalny alkalmazást az orosz felhasználóknak . RBC . Letöltve: 2021. november 6. Az eredetiből archiválva : 2021. november 5..
  91. ↑ N-szó. Oroszországban elkezdtek büntetni az „okos szavazással” kapcsolatos bejegyzésekért – egyre több ilyen eset van , Mediazona  (2022. február 10.). Archiválva az eredetiből 2022. február 12-én. Letöltve: 2022. február 12.
  92. ↑ Abbász Galljamov. Állítsa meg Alekszej Navalnij (elérhetetlen link) . VTimes (2020.08.24.). Letöltve: 2021. június 25. Az eredetiből archiválva : 2021. június 4. 
  93. ↑ 1 2 Bojkott vagy „okos szavazás”: melyik ellenzéki stratégia fogja leginkább sújtani a moszkvai hatóságokat? . Forbes.ru . Letöltve: 2021. június 26. Az eredetiből archiválva : 2021. június 26.
  94. ↑ Belkovszkij: akire nincs szüksége, az nyerhet az "Okos szavazásban" . Független nyilvános felügyelet . Letöltve: 2020. augusztus 26. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 6..
  95. ↑ 1 2 Választások az Orosz Föderációban: az "okos szavazás" hatása és az "Új emberek" sikere , Amerika Hangja  (2021. szeptember 20.). Archiválva az eredetiből 2021. szeptember 21-én. Letöltve: 2021. szeptember 21.
  96. ↑ 1 2 Garri Kaszparov Alekszej Navalnij "okos szavazása" ellen . Szabadság Rádió . Letöltve: 2020. augusztus 26. Az eredetiből archiválva : 2021. március 8.
  97. ↑ Hülye szavazás . Novaya Gazeta (2019. augusztus 20.). Letöltve: 2020. november 16. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 6..
  98. ↑ Kampány induláskor. Mi várható a 2021-es parlamenti választástól? - Dmitrij Oreskin, Kirill Strakhov - A hét szempontjai . Echo of Moscow (2020. szeptember 24.). Letöltve: 2020. október 5. Az eredetiből archiválva : 2022. március 2.
  99. ↑ Lev Shlosberg különleges véleménye - Lev Shlosberg - Különleges vélemény Szentpéterváron - Moszkva visszhangja, 2021.11.03 . Letöltve: 2021. november 5. Az eredetiből archiválva : 2021. november 5..
  100. ↑ A Yabloko vezetője bírálta Navalnij „okos szavazását” , DW  (2021. július 6.).
  101. ↑ Yabloko: a párttagság és Navalnij támogatása összeegyeztethetetlen , Radio Liberty  (2021. október 18.). Archiválva az eredetiből 2021. október 18-án. Letöltve: 2021. október 18.
  102. ↑ Hodorkovszkij megpróbál beavatkozni Navalnijba . Nezavisimaya Gazeta (2019. augusztus 25.). Letöltve: 2019. október 31. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 6..
  103. ↑ Mihail Hodorkovszkij. Mihail Hodorkovszkij – Személyesen a tiéd . Echo of Moscow (2019. szeptember 6.). Letöltve: 2021. június 26. Az eredetiből archiválva : 2021. június 29.
  104. ↑ Okos szavazás: mi volt a baj Navalnijjal? | Hodorkovszkij blogja | 14+ a YouTube -on
  105. ↑ Szurkoljunk Navalnijnak január 23-án | Hodorkovszkij blogja . Letöltve: 2021. január 31. Az eredetiből archiválva : 2021. január 26..
  106. ↑ A "Szülőföld"-ben portyázásnak nevezték a novoszibirszki jelöltek bevonását az "okos szavazásba" . Megtekintés (2020-09-14 accessdate=2020-08-24). Letöltve: 2020. december 18. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 6..
  107. ↑ Miért ültette börtönbe Putyin Navalnijt és az Okos szavazásról / @Maxim Katz . Letöltve: 2021. február 26. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 6..
  108. ↑ Mironov az intelligens szavazás technológiáját illúziónak nevezte. Archív másolat 2021. szeptember 15-én a Wayback Machine -nél // TASS , 2021. június 26.
  109. ↑ Peskov a szavazók számára károsnak nevezte az „okos szavazást” Archiválva : 2021. szeptember 17. a Wayback Machine -nél // Forbes , 2021. szeptember 17.
  110. ↑ Navalnij csapata megtagadja a Smart Voting támogatóinak személyes adatainak gyűjtését . Meduza . Letöltve: 2021. szeptember 9. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 9..
  111. ↑ Okos szavazás. Válaszok kérdésekre és kritikákra. - Alekszej Navalnij . Echo of Moscow (2019. augusztus 22.). Letöltve: 2021. június 5. Az eredetiből archiválva : 2021. június 29.

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  A közösségi hálózatokon
Fotó, videó és hang
 Alekszej Navalnij
Politika
Bírósági ügyek
tiltakozik
Egy család
Média
Vegyes
Kategória
 Korrupcióellenes Alapítvány
Projektek
Személyiségek
Filmek
Események
Vegyes