A szlovák nyelv ung nyelvjárásai

Az ung nyelvjárások ( uzhsky dialektus ) ( szlovák. užské nárečia, užština ) a kelet-szlovák nyelvjárás dialektusai , amelyek a kelet-szlovák nyelvterület szélsőségesen keleti részén, Szlovákia és Ukrajna határán (a történelmi régió területén) gyakoriak. Ug ) [2] [3] [5] . Zemplinnel és Sotakkal együtt alkotják a kelet-szlovák nyelvjárások keleti területét olyan dialektológusok besorolása szerint, mint K. Palkovič ( K. Palkovič ), R. Krajčovič ( R. Krajčovič), M. Semjanova ( M. Semjanová ).) és mások [4] [6] [7] ; a J. Stolz ( J. Štolc ) által szerkesztett szlovák nyelv atlaszában ( Atlas slovenského jazyka ) megjelent osztályozásban Ung a szotákkal együtt szintén a kelet-szlovák nyelvjárások keleti területéhez tartozik, de a zemplini nyelvjárások nélkül a központi terület sariš nyelvjárásokkal [8] [9] .

Az ung nyelvjárások legszembetűnőbb nyelvi sajátosságai a következők: [10] : a szűkített magánhangzó [ẹ] kiejtése olyan esetekben, mint a hňẹu̯ , ch'lẹu̯ , hvẹzda ; a szűkített magánhangzó [ọ] kiejtése olyan esetekben, mint nọž , stọl , kọň ; bilabiális [u̯] a végleges / l / helyén: pou̯ , zhiňuu̯ , kričiu̯ stb.

Egyes ung nyelvjárási jegyek más kelet-szlovák jegyekkel együtt az ukrán kárpátaljai szlovákok nyelvjárásaiban is gyakoriak [11] .

Stefan Liptak jelentős mértékben hozzájárult az ung nyelvjárások kutatásához .

Az osztályozás kérdései

Hagyományosan az ung nyelvjárásokat a zemplini nyelvjárások részének tekintették a kelet-szlovák nyelvjárásnak a Magyar Királyság közigazgatási-területi egységein belül kialakult kelet- szlovákiai történelmi régiók határai mentén  - comitats . [12] , különösen az ung nyelvjárásokat nem különböztette meg a zemplini dialektusoktól P. Ondrus ( P. Ondrus ) [13] , 1961 és F. Buffa ( F. Buffa ) [10] , 1962. Minden modern a szlovák nyelv dialektológiájával foglalkozik, az ung nyelvjárásokat önálló nyelvjáráscsoportnak tekintik, és a kelet-szlovák nyelvjárás keleti területéhez tartoznak, csak a keleti terület megkülönböztetett nyelvjárásainak összetétele, Unggal együtt . Így K. Palkovič osztályozásaiban , 1981; R. Krajčovič ( R. Krajčovič ) [13] , 1988 és más dialektológusok, az ungai dialektusokat a zemplini és a sotak nyelvjárással kombinálják keleti dialektusként, ellentétben a nyugatiakkal - Spish , Sharis és Abov . Ugyanígy megkülönböztetik a kelet-szlovák nyelvjárás dialektusait I. Ripka ( I. Ripka ), 2001-es dialektológiai térképén, amely a Szlovákia lakosságának atlaszában ( Atlas obyvatel'stva Slovenska ) [4] jelent meg . M. Semjanova ( M. Semjanová ), 1976, az ung nyelvjárásokat a szót-uzs nyelvjárási területnek tulajdonította (beleértve a szót, illetve az ung nyelvjárást), amelyet szembeállított a zemplini nyelvjárással (beleértve a felső , középső és alsó nyelvjárást ). a kelet-kelet-szlovák nyelvjárásokon belül [7] . A Szlovák Nyelv Atlaszában ( Atlas slovenského jazyka ) 1968-ban megjelent dialektológiai térképen az ung nyelvjárásokat a szotak nyelvjárásokkal együtt a keleti kelet-szlovák dialektusokhoz sorolják, és szemben állnak a délnyugatikkal - szepesi, abovi és délnyugati Šarish ( uhozápadošarišské nárečia ), valamint középső - Zemplin és Sharish ( északi és középső délnyugati nélkül) [9] . Ugyanezt a besorolást mutatja be J. Stolz ( J. Štolc ) a "Slovak Dialectology" ( Slovenska dialektologia ) 1994-es [8] című művében .

Terjesztési terület

Az ung nyelvjárások gyakoriak a Kelet-szlovákiai síkság keleti részén , a Vigorlatsky-hegységtől délre (az Ug (Uzs) folyó alsó folyásánál és mellékfolyóinak völgyeiben, például Cserna Voda, Okna és mások). Ez a terület főként Ug történelmi régiójához ( Ung régió északnyugati része - a Magyar Királyság  egykori megyéje ) - a Kassa-vidék keleti részének mai Sobrance kerületéhez tartozik [2] .

Nyugaton az ung nyelvjárások területe a zemplini, északnyugatról és északról a szotak nyelvjárások területe, északkeleten az ung nyelvjárások határosak a lemkói nyelvjárásokkal , a kelet - a kárpátaljai nyelvjárásokon . Délkeletről a magyar nyelv elterjedési területe az ung nyelvjárásokhoz csatlakozik [2] [3] [4] .

Ukrajna kárpátaljai régiójában található a vegyes ungvári-zemplini nyelvjárások Domanyinc ( Domanynici ) és Storozhnitsa falvakban , a vegyes ungszkó-szótaki nyelvjárások az ukrán kárpátaljai régióban található Kamianycka Huta ( Kamianycka Huta ) faluban [11] .

A nyelvjárások jellemzői

Az ung nyelvjárások a kelet-szlovák nyelvjárás egészére jellemző összes nyelvjárási jegyet megosztanak, amelyek között megemlítjük [10] [14] :

  1. A protoszláv *orT- , *olT- kombinációk helyett a roT- , loT- kombinációk nincsenek akut stressz alatt: lokec „könyök”, rokita „rakita”, loňi „tavaly” stb.
  2. A protoszláv nazális ę jelenléte a labiális mássalhangzók után / e / (a ​​rövid szótagban): meso "hús", hovedo "marha", dzevec "kilenc" stb. és / ɪ̯a / (a ​​hosszú szótagban) : pamɪ̯atka "emlékezet", "emlékmű", dzevɪ̯ati "kilencedik" stb.
  3. Hosszú magánhangzók hiánya: mam "(nekem) van", davam "(én) adok", luka "rét", dobri "kedves", "jó" stb.
  4. Sima kombinációi magánhangzóval a [r̥] és [l̥] szótag helyén: / ar / ( tvardi "kemény"); / er / ( śerco "szív"); / ir / ( virba együtt vɪ̯erba / verba "fűz"); / ri /; / al / ( halboki "mély"); / el / ( vil'k / vel'k "farkas"); / ol /, / ul / ( polno / pulno "tele"), / lu / ( slunko "nap"), / li / ( hl'iboko "mély").
  5. Lágy / t' / és / d' / változása [c]-re, [dz]: dzeci "gyerekek", dzedzina "falu", cixo "csendben", volac "hívás" stb.
  6. Főnévvégződés -och , mindhárom nem genitív és helyi többes számú formáinál gyakori: bratox "testvérek", "testvérekről", ženox "nők", "a nőkről", mestox "városok", "városokról" és a végződés - om , mindhárom nem datatív többes számában gyakori: bratom "testvér", ženom "nő" , mestom "város";
  7. A byt' "to be" ige olyan múlt idejű formáinak jelenléte, mint a bul "ő volt", a bula "volt", a bulo "volt", a bul'i "ők voltak" és más nyelvjárási jellemzők.

Ezen túlmenően az ung nyelvjárásokban számos olyan nyelvi jelenség figyelhető meg, amelyek gyakoriak a szotak nyelvjárásokban (a Laborets folyótól keletre eső területen ), amelyek közé tartoznak a következők: [10] :

  1. Különféle akcentusok.
  2. A double / nn / kiejtése olyan szavakban, mint kamenni , slamenni , panna stb.
  3. A [š] hang jelenléte a / str / csoportban: štreda , štriblo , stb.
  4. A hímnemű főnevek -oma végződése hangszeres többes számban: s chlapoma , ušoma , ženoma , l'icoma stb.
  5. Az egyes szám 1. személyű igék végződései -u a jelen időben : muśu , spadnu , beru stb .

Az ung nyelvjárások saját helyi nyelvjárási sajátosságai közül, mint például [10] :

  1. Az olyan alakok elterjedése, mint a dziu̯četa , praśeta , amelyek szemben állnak az -ata alakokkal a zemplini és a sotak nyelvjárásokban .
  2. A szűkített magánhangzó [ẹ] kiejtése olyan esetekben, mint a hňẹu̯ , ch'lẹu̯ , hvẹzda , dzẹu̯ka , bẹli stb.
  3. A szűkített magánhangzó [ọ] kiejtése olyan esetekben, mint nọž , stọl , kọň , stọj stb.
  4. Egy bilabiális [u̯] jelenléte a / l / helyén a szó végén: pou̯ , zhiňuu̯ , kričiu̯ , l'ežiu̯ , stb.

Jegyzetek

Források
  1. Rövid, 1993 , p. 590.
  2. 1 2 3 4 Slovake.eu  (szlovák) . — vod. Ó jazyku. Narecia. Archiválva az eredetiből 2013. május 2-án.  (Hozzáférés: 2013. május 11.)
  3. 1 2 3 Uniza.sk  (szlovák)  (elérhetetlen link) . - Slovenský jazyk a nárečia. Archiválva az eredetiből 2013. május 2-án.  (Hozzáférés: 2013. május 11.)
  4. 1 2 3 4 Slovenský ľudový umelecký kolektív  (szlovák)  (elérhetetlen link) . — Obyvateľstvo a tradičné oblasti. Szlovén. Archiválva az eredetiből 2013. május 2-án.  (Hozzáférés: 2013. május 11.)
  5. Szmirnov, 2005 , p. 275.
  6. Karpinský, 2009 , p. 22-23.
  7. 1 2 Semjanova, 1976 , p. 372.
  8. 1 2 Karpinský, 2009 , p. 23.
  9. 1 2 Semjanova, 1976 , p. 371-372.
  10. 1 2 3 4 5 Buffa F. Východoslovenské nárečia  // Vlastivedný Časopis. IX. - Pozsony, 1962. Az eredetiből archiválva : 2013. szeptember 23.  (Hozzáférés: 2013. május 11.)
  11. 1 2 Bartko, Dzendzelivska, Liptak, 1998 , p. 6.
  12. Semjanova, 1976 , p. 371.
  13. 1 2 Karpinský, 2009 , p. 22.
  14. Szmirnov, 2005 , p. 307-308.

Irodalom

  1. Bartko L., Dzendzelivska NJ, Lipták Š. K charakteristike slovenských nárečí na Zakarpatskej Ukrajine  // Slavica Slovaca, roč. 33. - Pozsony, 1998. - 1. sz . - P. 3-17 .  (Hozzáférés: 2013. május 11.)
  2. Karpinský P. Východoslovenská nárečia (výsledky výskumu v období 1960–2000)  // Slovo o slove. Zborník Katedry komunikačnej a literárnej výchovy Pedagogickej fakulty Prešovskej univerzity, ročník 15. - Prešov, 2009. - P. 20-35 . — ISBN 978-80-8068-972-8 .  (Hozzáférés: 2013. május 11.)
  3. Semjanová M. Pokus o vnútornú diferenciáciu zemplínskych nárečí  // Nové Obzory. - Eperjes, 1976. - 18. sz . - S. 371-378 .  (Hozzáférés: 2013. május 11.)
  4. Rövid D. Szlovák // A szláv nyelvek/ Szerk.: Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - P. 533-592. — ISBN 0-415-04755-2 .
  5. Smirnov L. N. Szlovák nyelv // A világ nyelvei: szláv nyelvek . - M. , 2005. - S. 274-309. — ISBN 5-87444-216-2 .

Linkek