Anastasia Meshcheryakova meggyilkolása

Anastasia Meshcheryakova meggyilkolása  egy négyéves kislány elleni visszhangos [1] meggyilkolása, amelyet 2016. február 29-én Moszkvában követett el elmebeteg [2] dajkája, Gulcsekhra Bobokulova, aki az elmúlt három évben a lányt gondozta. év [3] [4] . Ennek a szadisztikusan brutális gyilkosságnak a részleteit széles körben nyilvánosságra hozták [5] .

Az események menete

Gyilkosság

2016. február 29-én reggel Gulchehra megvárta, amíg a lány szülei és legidősebb gyermekük elhagyják a háromszobás bérelt lakást, amely egy moszkvai házban, a Narodnogo Opolcheniya utca 29. számú házában, 1. épület [6] [7 ] ] [8] [9] , majd miután megvárta, hogy Nastya elaludjon, megfojtotta [10] [11] , konyhakéssel levágta a fejét, a levágott fejet egy zacskóba tette, majd meggyújtotta a lakást lámpaolajjal és a meggyilkolt lány levágott fejével egy táskában hagyta el a házat [11] .

Reggel 9:30-kor tűzjelzést kapott a Sürgősségi Helyzetek Minisztériumának moszkvai osztálya . A tűzoltók 9 óra 38 perckor érkeztek a helyszínre, 10 óra 55 percre a tüzet eloltották [7] [12] . A lakás szinte teljesen kiégett, akárcsak a közös folyosó [13] .

Eközben Bobokulova taxival az Oktyabrskoye Pole metróállomás déli előterébe ment , ahol egy imaszőnyeget a földre téve és letérdelve imádkozni kezdett [14] , majd a rendőrség dokumentumokat kért tőle, hogy ellenőrizze [ 14] 15] . De dokumentumok helyett Gulchehra egy gyermek levágott fejét mutatta meg a rendőrségnek, és azt mondta, hogy ő ölte meg ezt a gyereket, és felrobbantja magát [15] . Ő is terroristának nevezte magát, azt mondta, hogy gyűlöli a demokráciát , és azt kiabálta: „ Allah akbar! » [16] [17] . Ekkor a rendőrök elfutottak előle, és elzárták az Oktyabrskoje Pole metróállomás egyik kijáratát. A közeli üzletekből és bevásárlóközpontokból evakuálták a látogatókat, a metróállomás körüli utcákat pedig a rendőrség elkerítette [3] .

Assassin letartóztatása

Bobokulovát 12:40-kor vették őrizetbe [8] [18]  – 40 perccel azután, hogy a rendőrség dokumentumokat kért tőle [3] .

A helyszínt lezáró, a metró bejáratát eltorlaszoló, a járókelőket a helyszínről [19] járókelőket elvivő, Bobokulovát 40 percen keresztül levágott gyermekfejet integető és szlogeneket kiabáló rendőrök tevékenységét bírálták. Szergej Goncsarov „Alfa” Terrorellenes Egységének Veteránjai Nemzetközi Szövetségének elnöke [20] .

Goncsarov bírálata azonban nem vette figyelembe azt a tényt, hogy a nőnél robbanóanyag lehetett (felrobbantással fenyegetőzött), valamint a járókelők tömegében a lövés vagy letartóztatás idején robbanóanyag esetleges felrobbanása. Szólt azokról a rendőrökről is, akik nem csináltak semmit, és nem vették észre a levágott fejű nőt – míg a térfigyelő kamerák videóján az látható, ahogy a rendőrök elzárják a metró bejáratát, és elviszik a járókelőket az eset helyszínéről. és egy esetleges robbanás [19] . Az elfogáskor még jól látszottak: a metró elhagyott bejárata, ahol egy potenciális terrorista állt; a rendőr, aki a földre döntötte; és váratlanul minden oldalról (beleértve a metróállomásról is) rohanó rendőrök. Ebből következően professzionálisan „tartották a határt”, megvédték a potenciális terroristát a járókelőktől és a metróállomástól [21] . Az embereket evakuálták; a nőt nem engedték be a metróba és közelíteni a tömeghez. A rendőr, aki a nőt abban a pillanatban a földre döntötte, amikor az felkelt és a kordonhoz ment, testével takarta el; és ugyanezen Goncsarov szerint "jutalmat érdemel" [22] .

Egy rendőr tette, aki egy potenciális terroristát takart el testével, támogatást és kritikát is talál [21] . A moszkvai rendőrség vezetése úgy ítélte meg, hogy ez a tett jutalmat érdemel, és megígérte, hogy megjutalmazza a tisztet [23] .

Következmény

Az oroszországi nyomozóhatóságok kérésére az üzbegisztáni belügyminisztérium operatív információgyűjtést végzett, amelynek keretében meghallgatták Bobokulova rokonait, köztük a letartóztatott legidősebb fiát, aki ellen nem emeltek vádat [24] . A Moskovsky Komsomolets újság üzbegisztáni nyomozókra hivatkozva arról számolt be, hogy a kihallgatás során Rakhmatillo legidősebb fia a Tádzsikisztánban fogva tartott szobatársa, Mamur Dzhurakulov Bobokulovára gyakorolt ​​hatásáról beszélt . Dzsurakulovval való találkozás után Gulcsehra bejelentette, hogy Szíriába szeretne menni , ahol „az Iszlám Államban szabadon fátyolban jár, a saría törvényei szerint él , és megtanulja az iszlám törvényeit ” [25] .

A moszkvai Presnenszkij Kerületi Bíróság bírája, Tatyana Vasyuchenko 2016. március 2-án elrendelte Bobokulova letartóztatását 2016. április 29-ig [26] [27] . A bírósági ülés előtt Gulchehra azt mondta, hogy azért ölte meg a lányt, mert Allah parancsolta neki [13] . Később, a kihallgatás során kijelentette, hogy ezt azért tette, hogy bosszút álljon Putyinon a szíriai bombázásokért [28] .

2016. március 4-én Bobokulovát az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 105. cikkének 2. része (kiskorú meggyilkolása) alapján hivatalosan is megvádolták gyilkossággal [29] .

Bobokulovának egy hónapon belül pszichiátriai vizsgálaton kellett átesnie az Igazságügyi Pszichiátriai Intézetben . szerb . Megállapították, hogy ha Bobokulova józan állapota bebizonyosodik a bűncselekmény elkövetésekor, és beazonosítják a toborzóit, az esetet az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 205. cikke alapján terrortámadásnak minősíthetik [30] .

2016. március 10-én Bobokulovát 30 napra átszállították a butyrkai előzetes letartóztatási központ pszichiátriai kórházának fekvőbeteg osztályára [ 31 ] [ 32 ] .

2016. április 27-én befejeződött Bobokulova pszichiátriai vizsgálata, amelyet a Szerbszkij Kutatóintézetben végeztek, és annak eredményeit a nyomozás és az orvosi titok védelme ürügyén nem hozták nyilvánosságra . A vizsgálat befejezése után Bobokulovát visszavitték a pszichiátriai kórházba az előzetes letartóztatásba [33] . Az Interfax értesülései szerint a nő nem fog megjelenni a bíróság előtt, mivel őrültnek nyilvánították és kényszerkezelésre szorul [34] .

A nyomozás szerint a Gulchekhra Bobokulova által okozott anyagi kár 6,5 millió rubelre becsülhető, ebből 5 millió rubel. - ez a Mescserjakovok vagyonában okozott kár és 1,5 millió rubel. - Szvetlana Szkacskova gazdasszony tulajdonában okozott károk [11] .

Bíróság

2016. május 25-én a moszkvai Presnenszkij Kerületi Bíróságon bírósági tárgyalást tartottak, ezt követően Naidenov bíró 2016. július 29-ig meghosszabbította Bobokulova letartóztatását [35] , majd a letartóztatást 2016. október 29-ig [36] , majd meghosszabbította. 2017. április 4-ig év [11] .

Gulcsekhra Bobokulova perére 2016. október 24-én került sor a moszkvai Horosevszkij Kerületi Bíróságon. Bobokulova pszichológiai és pszichiátriai vizsgálata , amelyet az előzetes vizsgálat során végeztek, arra a következtetésre jutott, hogy Bobokulovának krónikus mentális zavara van [37] . Bobokulova a tárgyaláson elismerte bűnösségét [11] . A bírósági ülést zárt ajtók mögött tartották – azon hallgatták ki az áldozatokat [37] . Bobokulovát a "kiskorú meggyilkolása", "más tulajdonának szándékos megsemmisítése gyújtogatás útján" és "robbanásról szóló tudatosan hamis bejelentés" cikkek alapján emelték ki. Az ügyész a pszichológiai és pszichiátriai vizsgálat során levont következtetés alapján Bobokulova kényszerorvosi kényszerintézkedéssel történő kinevezését indítványozta a bíróságtól [38] .

A moszkvai Horosevszkij Kerületi Bíróság bírája, Victoria Koteneva Bűnösnek találta Gulcsehra Bobokulovát emberölésben , szándékos tulajdon megsemmisítésében és terrorcselekmény szándékos hamis bejelentésében. mentális zavart szenvedett, és Bobokulovát kényszerkezelésre küldték. Az ügyész és Bobokulova ügyvédje nem tiltakozott ez ellen [39] .

2016. november 24-én a bíró eljárási okok miatt elutasította Mescserjakovék polgári perét, amelyet Bobokulova ellen indítottak büntetőeljárás keretében - mivel Bobokulova felmentést kapott a büntetőjogi felelősség alól egy olyan vizsgálat alapján, amely megállapította, hogy Bobokulova bűncselekményt követett el. őrült állapotában történt bűncselekmény, a polgári per a büntetőeljárás részeként az ügy bíróság előtti elbírálása nem volt tárgya az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve értelmében [40] .

Anastasia Meshcheryakova

Jellemzők

Anastasia születési sérülést szenvedett , melynek következtében központi idegrendszeri károsodást diagnosztizáltak nála. Az orvosok azt jósolták, hogy a gyermek nem lesz képes önállóan járni [3] . 2012-ben Anastasiánál tüneti multifokális epilepsziát diagnosztizáltak; késleltetett pszichomotoros fejlődés ; mozgászavarok szindróma (például centrális tetraparesis )" [43] . A lány szülei Jekaterina Alekszandrovna [45] [46] és Vlagyimir Anatoljevics Mescserjakov [41] , Orjol régió szülöttei , akik dolgozni jöttek Moszkvába: Vlagyimir az elmúlt években programozóként dolgozott a Központi Választási Bizottságnál [49] , Ekaterina könyvelőként dolgozott egy magáncégben. A szülők befektettek lányuk kezelésébe: Kínába vitték kezelésre , és Németországban is megműtötték [3] .

Emlékmű

2016. március 1-jén este spontán nagygyűlést tartottak az Oktyabrskoje Pole metróállomás közelében a meggyilkolt lány emlékére és rokonai támogatására [20] . Spontán módon két emlékművet állítottak fel a meggyilkolt lány emlékére: az egyik - az "Oktyabrskoye Pole" metróállomás közelében, a második - a bejáratnál, ahol a meggyilkolt lány élt. Virágokat, plüssjátékokat, csokit, édességeket vittek oda; égő gyertyák is voltak [6] . A nap folyamán több mint 2,5 millió rubelt gyűjtöttek a közösségi hálózatokon az elhunyt lány családjának megsegítésére [13] .

• Emlékmű a ház közelében, ahol Nastya élt

• Emlékmű az Oktyabrskoye Pole metróállomás bejárata közelében

Temetés

2016. március 6-án Nastya Meshcheryakovát az Orel régióbeli Livny városában temették el apja szülőföldjén [50] [51] .

Gulchehra Bobokulova

Mentális egészség

Annak ellenére, hogy az elkövetés napjától kezdve a médiában megjelent Bobokulova mentális betegségének verziója [55] , erről a kezdetektől fogva nem volt megbízhatóan megerősített információ. A média (hivatkozva a rokonokkal, falubeliekkel és különböző hivatalnokokkal folytatott beszélgetésekre) három verziót terjesztett arról, hogy milyen körülmények között és mikor diagnosztizálták, és mikor volt nyilvántartva egy pszichiátriai rendelőben:

• A " Moskovsky Komsomolets " újság változata a kerületi rendőrtől egy telefonbeszélgetés során kapott további információkra hivatkozva. Hazájában 2000-ben Gulchehrát őrültnek nyilvánították - skizofréniát  diagnosztizáltak nála, pszichoneurológiai rendelőben regisztrálták, rendszeresen kórházban kezelték, szülőfalujában őrültnek ismerték, emiatt nem talált munkát. bárhol, 2002-ben pedig betegsége miatt férje elvált [56] .
• A Gazeta.ru verzió Bobokulova apjára hivatkozva [57] . A diagnózist 1999-ben állították fel [58] . 2002-ben kezelés alatt állt [57] .
• A RIA Novosti változata a szamarkandi regionális pszichoneurológiai rendelőre hivatkozva. 2003 óta Gulchehra a szamarkandi regionális pszichoneurológiai rendelőben van nyilvántartva akut skizofrén betegség diagnózisával. Ezzel a diagnózissal kapcsolatban a páciens rendszeresen tapasztalt mentális zavarokat, amelyek elvesztették a kontrollt a tettei felett [59] .

Bobokulova őrültségének végső bizonyítékát az üzbegisztáni belügyminisztérium szolgáltatta a Belügyminisztérium Moszkva Főigazgatóságának közreműködésével: hivatalos válasz érkezett a Szamarkandi Regionális Pszichoneurológiai Dispenzéria vezetésétől, amely megerősítette a A RIA Novosti változata Bobokulova regisztrációjáról „Akut skizofrén epizód” diagnózissal. hallucinációs szindróma" 2003-ban [2] .

A jól ismert orosz pszichiáter , Fjodor Kondratyev , aki egy időben Andrej Chikatilo vizsgálatát végezte , a Bobokulova-ügyet kommentálva az ítélet meghozatala után, egyetértett azzal a következtetéssel, hogy a vádlott őrült: „Úgy tűnik, tényleg skizofréniás”. Kondratiev megjegyezte [60] .

Kritikát fejeztek ki azonban az orvosok Bobokulova őrültségére vonatkozó következtetése miatt is. Ljudmila Aivar ügyvéd megjegyezte, hogy a brutális gyilkosságok sok elkövetőjét a közelmúltban őrültnek ismerik el.

Megfelelően megtervezte a bűncselekményt, megvárta, míg szülei elhagyják a házat, megpróbálta elrejteni a bűncselekmény nyomait, majd kiment a szabadba, hogy nyilvánosan bejelentse indítékait.Ludmila Aivar [61]

A szakértők következtetéseit Vadim Truhacsev szláv történész, az Orosz Állami Humanitárius Egyetem adjunktusa , az Orosz Nemzetközi Ügyek Tanácsának szakértője is bírálta:

Ez csak állatiasság. Állatiság, és ehhez nincs mit hozzáfűzni. Egyszerűen csak azért engedték el őket a jól megérdemelt büntetés alól, mert a gyilkos dadát egykor Üzbegisztánban kezelték skizofréniával. De elnézést kérek, az a tény, hogy egy pszichiátriai diagnózist egyszer felállítottak, nem jelenti automatikusan a tetteiért kapott büntetés teljes amnesztiáját. A bírói gyakorlatban a diagnózissal rendelkező bűnöző állapotát vizsgálják a bűncselekmény elkövetésekor. Ha mondjuk egy beteg gyilkos elismeri, hogy tudatában volt annak, hogy különös kegyetlenséggel ölt meg egy embert, majd feldarabolta, akkor a bíróságon épelméjűnek ismerik el, és a törvény legteljesebb mértékben megbüntetik. A büntetőjogi felelősség alóli mentesülés az utólagos kötelező kezelésre küldéssel csak abban az esetben lehetséges, ha az elmebeteg mániákus minden nyomozási cselekmény során azt állítja, hogy nem ölt meg embert, hanem beszélt vele, és az áldozat nem személy, hanem idegen volt. Lehet, hogy Gulchekhra Bobokulova skizofréniában szenved, de elismeri, hogy elkövetett egy rokkant gyermek brutális meggyilkolását. Még alá is támasztotta szörnyűségét: azt mondják, hogy bosszút akart állni Putyinon a szíriai különleges műveletért. Minden dzsihadista ugyanúgy igazolja bűneit.Vadim Truhacsov [62]

Munka Moszkvában

Gulcsehra Moszkvába távozott, és sokáig dolgozott egy zöldségraktárban (ahol a hagymát válogatta), majd gyümölcsöt és zöldséget árult a piacon [13] .

Mielőtt dadaként kezdett dolgozni egy meggyilkolt lány családjában, Gulchehra dadaként dolgozott egy másik családban Moszkvában, és jó ajánlással egy új családba költözött dadaként. A gyilkosság előtt Gulcsehra 3 évig dajkaként dolgozott a Mescserjakov családnál [3] .

2015 végén Gulchehra hazájába, Üzbegisztánba utazott, hogy megújítsa útlevelét [25] . Ott tudta meg, hogy férje újraházasodott, és meghívta második feleségének [3] . Visszatérve Oroszországba, 2016. január végén belépett a Moszkva délkeleti részén található migrációs nyilvántartásba , de nem kapott szabadalmat a munkára [3] .

Család

A 62 éves Bahretdin Turaev apának 6 lánya, 19 unokája és egy dédunokája van [13] . Az első férj neve Radmir volt. 2000-ben hagyta el, amikor Gulchehre-t diagnosztizálták; 2002-ben hivatalosan elvált [56] [63] . Első férjétől Gulchehra három fiúgyermeket szült [13] :

• a legidősebb fia, Rakhmatillo Ashurov, 19 éves, korábban Moszkvában élt, és a piacon dolgozott. 2015. november végén visszatért Üzbegisztánba. Február 29-én este Szamarkandban letartóztatták [13] [25] ;
• középső fia 18 éves, turisztikai főiskolára járt. Édesanyja 1,5 évig nevelte; majd apja vejének nővére családjában nőtt fel [13] ;
• a legkisebb fia, 2000-ben született, Gulchehra szüleinél élt. Iskolában tanult, és műszaki iskolába készült [13] .

Moszkvában ismerte meg második férjét, a szamarkandi Sukhrob Muminovot, aki a Sindika építőipari kereskedelmi központban dolgozott eladóként. Gulchehra apja szerint Szamarkandban házasodtak össze, és valamivel több mint két évig éltek együtt. 5 és fél éve Gulchehra rájött, hogy megcsalja egy orosz nővel, és elváltak [13] [63] .

2014 márciusában Gulcsehra Moszkvában ismerkedett meg a 48 éves Mamur Dzhurakulovval, később saría házasságot kötöttek [25] .

Orosz televíziós tudósítás a bűncselekményről

A három legnagyobb tévécsatorna - a Channel One , az Russia-1 és az NTV , valamint a Russia-24 , a Channel Five , az OTR , a TV Center és a Moscow 24 nem sugárzott információkat a gyilkosságról. Ugyanakkor a gyilkosság napján történt bűncselekményről a LifeNews , az RBC és a Mir csatornák is aktívan tudósítottak . Az eseményről két sajtóközleményt a Zvezda TV csatorna és egyet a Ren-TV csatorna [64] adott ki . Azok a tévécsatornák, amelyek nem sugároztak híreket a gyilkosságról, a gyilkosságról információkat tettek közzé honlapján . Dmitrij Peszkov orosz elnök sajtótitkára ezzel kapcsolatban azt mondta, hogy a Kreml nem kapott utasítást a gyilkosság elhallgatására, és a témával kapcsolatos "hallgatásról" a tévécsatornák vezetése önállóan döntött. . Maguk a tévécsatornák azonban nem voltak hajlandók válaszolni arra a kérdésre, hogy miért nem mutattak be a gyilkosságról szóló sztorikat a tévéhíradókban az első órákban [65] [66] [67] [68] .

E tekintetben a Korrupcióellenes Alapítvány kérelmet nyújtott be az Oroszországi Nyomozó Bizottsághoz azzal a kéréssel, hogy az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 144. cikke alapján indítson büntetőeljárást az újságírók jogi szakmai tevékenységének akadályozása miatt. [69] .

A The Diplomat Tokyo magazin 2016. márciusi cikke felhívta a figyelmet arra, hogy az 1. csatorna eltérően viszonyult egy szlavjanszki fiú keresztre feszítésének és Anasztázia Mescserjakova valódi meggyilkolásának fiktív történetéhez , amely kevés figyelmet kapott [70]  – tudósítást ezt a két eseményt a Le Figaro című francia újság is összehasonlította [71] [72] .

•  Miért nem beszélt az orosz tévé egy brutális moszkvai gyerekgyilkosságról?
•  Gyerekgyilkosság: nem tudsz hallgatni?

Nyilvános reakció

A rajzfilm megjelenése Nagy-Britanniában

Bobokulova bűntettének karikatúráját a Vive Charlie brit magazin tette közzé a borítóján. A Vive Charlie-ban megjelent karikatúra szerzője kifejtette, hogy ezzel a karikatúrával Bobokulova bűnére akarta felhívni honfitársai figyelmét, és semmi esetre sem akarta megsérteni a meggyilkolt lány hozzátartozóit, nem tagadva a provokatív jelleget. az általa választott módszerről a figyelem felkeltésére, aminek következtében több száz fenyegető levelet kapott Oroszországból, amelyek szerzői úgy vélték, ezzel a karikatúrával a gyilkost dicsőítette. Ő azonban tagadta ezeket a vádakat [73] [74] [75] .

Politikusok és közéleti személyiségek nyilatkozatai

2016. március 2-án az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Moszkvai Városi Bizottságának honlapján követeléseket tettek közzé az illegális migránsok elleni küzdelem megerősítésére és a közép-ázsiai országokkal való vízumrendszer bevezetésére, egy kép kíséretében egy nikábos nő, aki emberi fejet tart a kezében. Az Állami Duma Igazságos Oroszország frakciójának képviselője, Oleg Pakholkov Jurij Csajka orosz főügyészhez fordult azzal a kéréssel, hogy ellenőrizze, hogy ennek a rajznak a közzététele bűncselekménynek minősül-e az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 282. cikke („Gyűlölet vagy ellenségeskedés uszítása”) értelmében. és etnikai gyűlöletkeltéssel vádolta a kommunistákat. Szergej Obuhov, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának információs, elemző munkával és választási kampányokkal foglalkozó titkára válaszul azt mondta, hogy az Orosz Föderáció Kommunista Pártja jogászai nem hiszik, hogy ez a rajz etnikai gyűlöletet szít, de az ellentmondásos képet másnap egy másikra cserélték - egy képpel, amelyen a "Stop" és a "Control" felirat látható, piros gyűrűben. Az Állami Duma Liberális Demokrata Párt képviselője , Yaroslav Nilov [76] [77] szintén bírálta a kommunistákat, amiért közzétették ezt a képet .

2016. március 2-án Roman Khudyakov, az LDPR Állami Duma képviselője Bobokulova bűnével összefüggésben a halálbüntetés visszatérítésére szólított fel , beleértve a skizofrén betegeket is [78] .

2016. március 9-én több vallási felekezet képviselői – az Oroszországi Zsidó Vallási Közösségek és Szervezetek Kongresszusának ( KEROOR ) alelnöke Zinovij Kogan, az Orosz Föderáció Muszlimok Lelki Adminisztrációjának első alelnöke , Damir Mukhetdin és Konsztantyin Bendas, az Orosz Evangélikus Keresztények (Pünkösdisták) Egyesített Szövetségének püspökének első helyettese – közleményt adott ki, amelyben elítélte az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Moszkvai Városi Bizottsága által közzétett képet, kijelentve, hogy a kommunistákat a Charlie Hebdo szatirikus hetilaphoz hasonlítják. [79] .

Szakértői megjegyzések

A. V. Garaganov klinikai pszichológus szerint egy gyilkos által levágott fej nyilvános bemutatása megfélemlítés (pszichológiai terrorizmus) [80] .

Reakció a Twitteren

Kezdetben a gyilkosságot közös bánatként fogták fel: spontán gyűléseket tartottak, emlékművek jelentek meg a lány emlékére, az emberek pénzt adtak a meggyilkolt lány hozzátartozóinak. A tragédia a közösségi oldalakon is megmutatkozott: a felhasználók nemcsak az érintett család támogatását kérték, hanem megpróbálták elemezni a történteket, azonosítani az elkövetőket. A szándékelemzési technika feltárta, hogy a tematikus üzenetek között a fellebbezések aránya mindössze 3% [81] .

2016 márciusától októberéig a megbeszélés három szakasza különböztethető meg.