Paleolit ​​kontinuitáselmélet

A paleolit ​​kontinuitás elmélete ( eng.  Paleolithic Continuity Theory , olasz.  La teoria della continuità ) egy hipotézis , amely szerint egy hipotetikus protoindoeurópai nyelv a paleolitikum korában , több ezer évvel a rézkor kezdete előtt, ill . A neolitikum , amelyet a modern tudomány a szülőnyelv előfordulásának legvalószínűbb időszakának tekint. Ennek a hipotézisnek a fő támogatói Mario Alinei olasz nyelvész , Marcel Ott belga történész és más tudósok, akik „a paleolit ​​kontinuitás elméletének munkacsoportjában” egyesültek. [egy]

A paleolit ​​kontinuitás legteljesebb elméletét Alinea Origini delle Lingue d'Europa című művében fejti ki, amely két kötetben jelent meg 1996 -ban és 2000 -ben . [2]

A paleolit ​​kontinuitáselmélet szerint az indoeurópai nyelvek megjelenése a Homo sapiens Afrikából Európába és Ázsiába érkezésével volt összefüggésben a felső paleolitikum időszakában . [3] [4] Ebben az esetben valójában azt feltételezik, hogy a proto-indoeurópai nyelvi közösség egyidős az emberrel, mint fajjal (legalábbis európai területen), és így tagadja az indo előtti nyelvet. -Európa európai lakossága.

Alapok

A hipotézis négy fő feltételezésen alapul: [3]

  1. Az európai őstörténet fő megkülönböztető jegye, valamint az indoeurópai nyelvek eredetének fő munkahipotézise a történeti folytonosság.
  2. A nyelvek fő megkülönböztető jegyei a stabilitás és az ősiség.
  3. A természetes nyelvek lexikona ókora miatt az emberi evolúcióval párhuzamosan periodizálható.
  4. A régészeti határok összefolynak a nyelvi határokkal.

A történelmi kontinuitás elmélete a folytonossági modellen alapul, és feltételezi az indoeurópai nyelvek és népek jelenlétét a paleolitikum óta, lehetővé téve főként az elmúlt három évezredben a helyi léptékű inváziók és beszivárgások lehetőségét. [5]

Azt állítja, hogy a folytonosság a régészek legkönnyebben elfogadott érve, Alinei elméletét "a legegyszerűbb hipotézisnek" nyilvánítja, és az ellenkező bizonyítékok felkutatásának terhét más alternatív hipotézisek támogatóira helyezi, akik nem képesek meggyőző bizonyítékot szolgáltatni elméleteikre. Alinei megközelítését nyelvileg koherensebbnek, szigorúbbnak és eredményesebbnek is nyilvánítja. [3]

Történelmi rekonstrukció

A paleolit ​​kontinuitás elméletéhez kapcsolódik a Mario Alinei által javasolt történelmi rekonstrukció, amely szerint az indoeurópai nyelvek beszélői a paleolitikum óta lakják Európát . E rekonstrukció szerint a nyelvi differenciálódás folyamata nagyon hosszú ideig tartott; a jégkorszak végére az indoeurópai nyelvcsalád az indoeurópai nyelveket beszélő kelta / itál / germán / szláv / balti nyelvű csoportokra bomlott, akik hagyományos szülőföldjükhöz közel vagy azon belül telepedtek le. A változás üteme a neolitikus társadalmi rétegződés és a gyarmati háborúk kezdete után jelentősen felgyorsult. [3]

  1. A kelták gyarmati terjeszkedése jóval a La Tène kultúra megjelenése előtt megkezdődött , és nyugatról keletre terjedt, és nem fordítva.
  2. A mezolitikum észak-európai kultúráit a már differenciált kelta, germán, balti és uráli csoportokkal azonosítják.
  3. Skandináviát a jégkorszak után germán csoportok gyarmatosították, és az elszigeteltség jobban meg tudta őrizni eredeti jellegét. Ezzel szemben Németország széttöredezett, amit a Line-Ribbon Ware kultúra megjelenése okozott a neolitikumban , és számos dialektust fejlesztett ki.
  4. Az olyan ősnyelvek, mint a dőlt , történelem előtti elterjedése fontos tényező volt a román nyelvek modern európai elterjedésének alapjául.
  5. A szláv nyelvek a Balkánról származnak, és a neolitikum idején terjedtek el. Ezt a csoportot leginkább a badeni kultúrával azonosítják . [6]

A paleolit ​​kontinuitáselmélet a Kurgan hipotézissel ellentétben az indoeurópaiakat alapvetően Marija Gimbutas „régi Európájával” azonosítja . [7] A paleolit ​​kontinuitáselmélet a (hagyományosan korai indoeurópainak tartott) kurgán kultúrát vegyes uráli-török ​​népeknek tulajdonítja. Ezt a hipotézist megerősíti az etruszkok uráli ősmagyarok csoportjához való tartozásának nyelvi azonosítása, amely már a Kr.e. 3. évezredben is erős prototürk hatást tapasztalt . e. , [8] amikor a pontosi inváziók behozták őket a Kárpát-medencébe. Az urnamezős kultúra ezt követő vándorlása i.e. 1250 körül. e. Ez az etnikai csoport dél felé terjeszkedéséhez vezetett egy általános népmozgalom során, aminek bizonyítéka a tengeri népek vándorlása és a korai itáliai szubsztrát megdöntése a villanovai "etruszk" kultúra születése során . [nyolc]

Régészeti bizonyítékok

A paleolit ​​kontinuitáselmélet támogatói rámutatnak a régészeti bizonyítékok hiányára egy indoeurópai invázióra a bronzkorban; jelentős genetikai változások hiánya a paleolitikum óta; valamint az eurázsiai uráli népek és nyelvek elméletet alátámasztó paleolit ​​eredetéről.

Régészeti bizonyítékok vannak a regionális elnéptelenedés folyamatára , amelyet új betelepülési hullámok követnek. Lehetséges, hogy a vadászó-gyűjtögetők gyorsan elhagyták azokat a régiókat, ahol korábban menedéket találtak. Ez magyarázhatja a régió genetikájához és nyelvészetéhez való aránytalan hozzájárulást. Valószínűleg ez a Kr.e. 10-11. évezredben történt. e. vagy későbbi. [9]

Jegyzetek

  1. A PCT munkacsoport (lefelé irányuló kapcsolat) . Letöltve: 2008. november 10. Az eredetiből archiválva : 2008. november 2.. 
  2. La teoria della continuità (1996), Bologna : Mulino ISBN 88-15-05513-4 , 779 oldal Bibsys.no Archiválva : 2012. február 10. a Wayback Machine -nél ; Continuità dal Mesolitico all'età del Ferro nelle principali aree etnolinguistiche (2000) Bologna : Mulino, ISBN 88-15-07386-8 , 1113 oldal Bibsys.no Archiválva : 2012. február 10. a Wayback Machine -nél .
  3. 1 2 3 4 A paleolit ​​kontinuitáselmélet az indoeurópai eredetről: Bevezetés – Mario Alinei Az eredetiből archiválva 2008. április 5-én.
  4. A paleolit ​​kontinuitáselmélet az indoeurópai eredetről: Bevezetés – Mario Alinei Archiválva : 2008. április 5. : Az éles, és most végre a tradicionalisták is elismerik (Villar 1991) [Villar, Francisco (1991), Los indoeuropeos y los origines de Europa. Lenguaje y historia, Madrid, Gredos] a mezőgazdasági terminológia differenciálása a különböző IE-nyelvekben, bár teljesen megmagyarázhatatlan a Renfrew-féle NDT kontextusában, újabb alapvető bizonyítéka annak, hogy az IE-nyelvek megkülönböztetése a távoli őskorig nyúlik vissza.
  5. Mario Alinei- Alternatív modell az európai népek és nyelvek eredetére: A folytonosságelmélet (összefoglaló) (hivatkozás nem elérhető) . Letöltve: 2008. november 6. Az eredetiből archiválva : 2008. október 30.. 
  6. Alinei, Mario. "Etruszk: A magyar nyelv archaikus formája". Il Mulino, Bologna, 2003 (összefoglaló) .
  7. Gimbutas, Marija. "Régi Európa Kr.e. 7000-3500 körül, a legkorábbi európai kultúrák az indoeurópai népek beszivárgása előtt". Journal of Indo-European Studies , 1, 1973, pp. 1-20.
  8. 1 2 Alinei, Mario. "Etruszk: A magyar nyelv archaikus formája". Il Mulino, Bologna, 2003 (összefoglaló).
  9. Adams, Jonathan és Otte, Marcel. "Elterjedtek az indoeurópai nyelvek a földművelés előtt?"Current Anthropology , 40, no. 1. (1999. február), 73-77. Az eredetiből archiválva : 2007. november 13.

Lásd még

Irodalom

Linkek