Szovjet-szír katonai együttműködés

Szovjet-szír katonai együttműködés  - Szovjetunió segítsége Szíria vezetésének a nemzeti fegyveres erők kiépítésében és a szíriai alkotmányos rend védelmében szovjet katonai szakemberek Szíriába küldésével , katonai felszerelések és fegyverek szállításával, valamint szíriai kadétok kiképzésével a szovjet katonai oktatási intézményekben . Hafez el-Assad elnök sürgős kérésére a Szovjetunió 1973-ban és 1983-ban megnövelte katonai kontingensének számát Szíriában, és a légvédelmi erők reguláris egységeit küldte oda (716. légvédelmi ezred 1973-ban; 220. és 231. légvédelmi egység). 1983-ban. ), hogy közvetlen katonai segítséget nyújtson a Szíriai Arab Fegyveres Erőknek (SAAF) Izraellel szemben.

A szovjet-szíriai katonai együttműködés fő irányai

A Szovjetunió és Szíria közötti katonai együttműködés fő területei a következők voltak:

  1. Fegyverek és katonai felszerelések szállítása;
  2. Katonai tanácsadók és szakemberek delegálása a parancsnokság, csapatok kiképzésében, a szállított fegyverek és felszerelések fejlesztésében, üzemeltetésében és javításában;
  3. Segítségnyújtás a katonai személyzet kiképzésében a szovjet katonai oktatási intézményekben és kiképző központokban (összesen körülbelül 9 ezer fő), valamint a szíriai katonai oktatási intézményekben;
  4. Segítségnyújtás különféle katonai létesítmények létrehozásában;
  5. Fegyverek és katonai felszerelések engedélyezett gyártásának szervezete Szíriában;
  6. Szíriai katonai felszerelések javítása a Szovjetunióban és segítségnyújtás a szíriai fegyveres erők javítóbázisának létrehozásában [1] .

1950-es évek: A szovjet-szíriai együttműködés kezdete

Az első arab-izraeli háború határvonalat húzott a közel-keleti országok burzsoá-nacionalista rezsimjei alá, és Egyiptomban (1952) és Szíriában (1956) radikális imperialista-ellenes rezsimek kialakulásához és kialakulásához vezetett [2] :102 .

A CIA igazgatója , A. W. Dulles , 1956. november 16-i 36.7-56. sz. jelentése megjegyezte, hogy Szíria földrajzi elhelyezkedése miatt stratégiai jelentőséggel bír a világ vezető hatalmainak közel-keleti politikájában.

1955- ben Shukri al-Quatli szír elnök visszautasította az Egyesült Államok felkérését, hogy csatlakozzon a Szovjetunió elleni Bagdadi Paktumhoz , és katonai szövetséget kötött Egyiptommal , 1956-ban pedig a szuezi válság idején Szíria megszakította diplomáciai kapcsolatait Franciaországgal és Nagy-Britanniával . Gamal Abdel Nasszer egyiptomi elnök politikájának egyértelmű hatása alatt Szíria egyre távolabb került a Nyugattól, és közeledett a Szovjetunióhoz [3] .

A szovjet pozíciók további erősítése Szíriában a Bagdadi Paktum felbomlásához és Törökország elszigetelődéséhez vezethet [4] . Ugyanakkor az 1956. november 29-i 11-10-56. számú jelentésében Dulles megjegyezte, hogy a Szovjetunió Szíria elleni fellépése során egy nagyszabású konfliktus megelőzésére törekszik [5] .

1957 szeptemberében Dulles beszámolt az Egyesült Államok legfelsőbb katonai-politikai vezetésének osztályának lehetőségeiről háborút szervezni a közel-keleti régióban, amelynek célja a szovjetbarát szíriai Shukri al-Kuatli rezsim megdöntése és leváltása. a Nyugathoz lojálisabb vezetővel. 1957. szeptember 24-én kelt 11-9-57 számú különjelentésében a szervezés lehetőségeit mérlegelte:

  1. + + → Szíria iraki inváziója (önállóan vagy Jordánia és Libanon részvételével Irak oldalán) és az azt követő iraki-szíriai háború;
  2. + + + → Szíria török ​​inváziója (önmagában vagy az összes fenti ország részvételével) és az azt követő török-szíriai háború;
  3. + + Meghatározatlan műholdállapot→ brit és amerikai segítségnyújtás Szíria ellenségének, függetlenül attól, hogy kik lesznek;
  4. + + + → az Egyesült Államok fegyveres erőinek Szíria elleni hadműveletbe lépése Törökország oldalán, ha a Szovjetunió önkéntes kontingens küldésével válaszol a Szíria elleni török ​​invázióra.

A jelentés első oldalain az szerepelt, hogy a Szíria elleni koalíciós ellenségeskedést az egyik fenti arab ország határán provokáció megszervezése után kell megindítani egy olyan casus belli megteremtése érdekében , amely indokolhatja a nyugati országok további katonai beavatkozását. Izrael katonai konfliktusban való részvételének lehetőségét akkoriban nem vették figyelembe.

Ugyanakkor hangsúlyozták, hogy a Szovjetunió részvétele a konfliktusban garantáltan magával vonja a térségben tartózkodó amerikai műholdak elleni csapásokat, és egy esetleges nagyszabású háborút a NATO-országokkal. A koreai háború tapasztalatai alapján azt feltételezték, hogy a szovjet önkéntes pilóták még az ENSZ katonai kontingensével is harcolni fognak , ha az Egyesült Államoknak sikerül megbillentenie a mérleget az ENSZ Biztonsági Tanácsában . Ugyanakkor arra a következtetésre jutottak, hogy a Szovjetunió nagy valószínűséggel leállítja az olajellátást Nyugat-Európába, aminek következtében az Egyesült Államok európai partnerei - Nagy-Britannia, Franciaország, Olaszország és Törökország - háborúja gyorsan véget ér. . Ezenkívül Dulles úgy vélte, hogy ha a szovjetbarát szíriai rezsim veszélybe kerül, a Szovjetunió ellenintézkedéseket fog tenni az USA-barát Irakban, Jordániában és Libanonban működő rezsimek megdöntésére, és ezek az intézkedések sikeresek lehetnek.

Megállapították azt is, hogy a Szovjetunió presztízse nagymértékben sérülne, ha az általa támogatott szíriai kormányt megbuktatnák, így Nyikita Hruscsov határozott lépéseket tesz az események ilyen fejlõdésének megakadályozására, amint azt a szíriai kormány figyelmeztetése is bizonyítja. a Szovjetuniót a legfelsőbb török ​​vezetésnek, hogy azok tartózkodjanak minden elhamarkodott lépéstől Szíria felé [Megjegyzés. 1] . Így Szíria körül már az 1950-es évek végén kialakultak a globális katonai konfliktus kezdetének előfeltételei. Dulles szeptemberi jelentése azzal a kiábrándító következtetéssel zárult, hogy az események alakulásától függetlenül a Szovjetunió nyerő pozícióban lesz: egyrészt a Kremlben kell eldönteni, hogy elindítanak-e egy globális katonai konfliktust vagy sem, másrészt , ha a Szovjetunió vezetése úgy döntött, hogy nem viseli el magasabb szintre a konfliktust, akkor maga kezdeményezi a tárgyalási folyamatot, amelyben béketeremtőként lép fel, ami ismét Moszkva kezében lesz, de semmiképpen sem. Washington [6] .

1956 júniusában a Szovjetunió külügyminisztere, D. T. Shepilov Szíriába látogatott , aki a politikai és gazdasági segítség mellett katonai segítséget ajánlott fel a fiatal szíriai államnak [8] :49 . Shukri al-Quatli elnök 1956. októberi moszkvai látogatása során közvetlen kétoldalú tárgyalásokat folytattak a szovjet fegyverek vásárlásáról. [Jegyzet 2] Összességében 1955 őszétől 1957 tavaszáig az ipari berendezések és mezőgazdasági gépek szállítására vonatkozó gazdasági ügyletek mellett a Szovjetunió számos külön megállapodást kötött Szíriával a fegyverek és katonai felszerelések szállításáról, repülőgépek és hajók összesen mintegy 70 millió dollár értékben. Az amerikai CIA szerint Zsukov marsall személyesen folytatott tárgyalásokat a szíriaiakkal ( Ju. Abul-Enein amerikai haditengerészet parancsnoka szerint a Zsukovval folytatott kommunikáció volt az első megismerkedés a leendő miniszter szovjet katonai doktrínájával. Szíria védelme, Mustafa Tlas [10] ). Tekintettel arra, hogy a szállított katonai felszereléshez magasan képzett kezelőkre volt szükség, amivel Szíria nem rendelkezett, a CIA szerint a szovjet katonai tanácsadók és szakemberek egy csoportja távozott az országba a felszerelés után, mintegy százhatvan főben [ 6] :60 .

Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának Hadtörténeti Intézetének orosz kutatóinak egy csoportja megerősíti, hogy a katonai szakemberek első csoportjait 1956-tól kezdődően küldték Szíriába a Szovjetunió Minisztertanácsának 1. sz. 1956. április 9-i 1929., 1956. november 7-i 6628. és 1957. február 12-i 157-84. Ugyanakkor az IVIMO szerint 1956-ban a védelmi minisztériumon keresztül összesen hatvan embert küldtek ki Szíriába, köztük öt fordítót [11] . O. Eran izraeli történész-szovjetológus ( Nemzetbiztonsági Intézet ) arról számol be, hogy az első szovjet katonai felszerelések Csehszlovákiából érkeztek Szíriába . Légvédelmi felszerelések, páncélozott járművek, tüzérség és kézi lőfegyverek kezdtek érkezni Szíriába. Eran szerint a szovjet katonai tanácsadók és szakemberek első csoportját, amely a leszállított katonai felszereléssel együtt Szíriába érkezett, T. Kozlovszkij vezette. Kétségtelen, hogy a Szovjetunió fegyverellátása jelentősen hozzájárult a fiatal szíriai állam stabilitásának erősítéséhez [12] .

Figyelemre méltó, hogy a kereskedelmi komponensre nem helyeztek különösebb hangsúlyt: a katonai felszerelések lőszereit és alkatrészeit nem külön fizették, hanem beszámították annak költségébe, vagyis annak ellenére, hogy magát a fegyvert a bekerülési értéknél olcsóbban szállították. részletekben a szovjet hadiipar kísérő termékeit valóban ingyenesen szállították [9] :11 .

Az 1950-es évek közepétől az 1960-as évek közepéig a külföldön szállított szovjet katonai készletek körülbelül egyharmada Szíriába, Irakba és Afganisztánba került – ezen országok mindegyike több mint 200 millió dollár értékben kapott fegyvereket [13] :719 . A fegyverek mellett a Szovjetunióból nagy mennyiségben szállítottak olajtermékeket Szíriába (valamint Egyiptomba) - ott egyszerűen nem volt olajfinomítás. Szovjet mérnököknek kellett megalkotniuk [9] :2,4 . Ezzel kapcsolatban Dmitrij Simes a következő egymásrautaltságot jegyzi meg: Egyiptom és Szíria fegyverzete gyorsan érintette az olajipart – meredeken megugrott az olajár [14] :430 .

Szíriában megkezdődött a katonai létesítmények nagyarányú építése, és ezzel egy időben a polgári, ipari és mezőgazdasági infrastruktúra kiépítése még nagyobb léptékben [15] .

Amint azt az Egyesült Államok EBESZ -megbízottja, D. T. Johnson és a Human Rights Watch S.D. Goose washingtoni osztályának vezetője elemző tanulmányában megjegyzi, az 1956-os szovjet-szíriai megállapodások a Szovjetunió egyértelmű stratégiai megszerzésének tekinthetők [16] :708 .

1960-as évek: A szovjet-szíriai kapcsolatok erősödése

Az 1960-as években a geopolitikai beállítottság megváltozott, és a megerősödött és rohamosan erősödő Izrael állam Szíria fő ellenségévé vált . Az akkoriban viszonylag kis népességgel rendelkező Izrael a fő fogadást a repülés használatára kötötte, mint az arab országok légiközlekedése és szárazföldi csoportjai elleni csapások fő ütőerejét [17] .

Az Egyesült Államok kijátszotta a kártyáját, és a szír-izraeli konfrontáción keresztül megpróbált közvetett fellépéssel ellenállni a Szovjetuniónak [18] .

A CIA igazgatóhelyettese, R. L. Taylor 1967. július 20-i 11-13-67. számú jelentésében beszámolt az Egyesült Államok legfelsőbb vezetésének, hogy a Szovjetunió arab politikájában egyszerre két célt is követ: egyrészt, hogy amennyire csak lehetséges, fegyverezze fel az Amerika-ellenes rendszereket az arab országokban , ugyanakkor ne provokáljon újabb arab-izraeli háborút . Az arabok és a zsidók győzelmi esélyeit értékelve Taylor megjegyezte, hogy vereség esetén az arabok ismét a Szovjetunióhoz fordulnak azzal a kéréssel, hogy adjon nekik fegyvereket, amelyek megbízhatóan megvédik őket az izraeli agressziótól, ami nukleáris pajzsot jelent . Ugyanakkor Taylor meg volt győződve arról, hogy a Szovjetunió nagy valószínűséggel visszautasítja az arabokat nukleáris fedezékben, cserébe a hagyományos (nem nukleáris) fegyverek egyik legújabb fejlesztéséért , vagy a légelhárítók teljes számának növelésével. páncéltörő és rakétabomba fegyverek a szíriai csapatok arzenáljában [19] .

Egy 1966. október 10-i titkos CIA-tájékoztatón, amely a Szíriai Uralkodó Tanács és a kormány megdöntését tanácsosnak tartotta, hogy a helyébe egy nyugatbarát bábrezsim kerüljön , többek között arról számoltak be, hogy Szíriában a közélet minden szférája hadsereg uralta, és a nyugatellenes radikálisok adták meg az alaphangot a szíriai hadseregben kommunista doktrínákat és a szír nacionalizmust. Helytelen lenne ilyen helyzetben a puccs sikerében reménykedni, mert ha egy ilyen puccs rövid távú célokat is elér, a jövőben ugyanilyen, vagy még lelkesebb nyugatellenes radikálisok kerülnek hatalomra. A nyugati irányultságú katonák katonai puccskísérletei (például a Szíriai Különleges Erők főnöke, Salim Khartoum által vezetett 1966. szeptemberi puccskísérlet) időről időre kudarcot vallottak, ami után az összeesküvőknek rohanniuk kellett, hogy elmeneküljenek az országból. A Szovjetunió – az Egyesült Államokkal ellentétben – elégedett volt azzal, hogy nyugat-ellenes radikálisok vannak hatalmon – csak a politikai elitnek a radikalizmussal és a hatalomért folytatott küzdelemmel kapcsolatos instabilitása nem felelt meg [20] .

A Nyugat óvakodott az arab egység kilátásától. Gamal Abdel Nasszer egyiptomi elnök, aki nagyon népszerű volt az egész Közel-Keleten, kijelentette: „Mi arabok egy nép vagyunk” [21] :23 . Szavait az arabok cselekvésre való felhívásként fogták fel, és Szíria már 1958-ban uniót kezdeményezett Egyiptommal. Kikiáltották az Egyesült Arab Köztársaságot [ 22] :16 , Szíria az UAR északi régiójaként vált ismertté. Az országot elárasztották egyiptomi közigazgatási és katonai személyzettel, akik tevékenysége egyre nagyobb irritációt váltott ki a szíriaiak körében. Végül ez újabb katonai puccshoz vezetett 1961 őszén. A puccs leverésére tett kísérlet kudarcot vallott, Nasszer elismerte Szíria függetlenségét [3] .

Ezt követően az arab egység, amint azt S. Mansour megjegyezte , némileg megingott [23] :35 .

1963 márciusában a Baath Párt katonai bizottságának tisztjei újabb puccsot hajtottak végre, és a Baath Párt vezető szerepét az ország új alkotmánya rögzítette. 1966-ban egy újabb puccs eredményeként a párt balszárnya került hatalomra, Salah Jedid tábornok és a Szovjetunióban tanult Hafez Assad ezredes vezetésével . Szíria pusztító veresége az 1967-es hatnapos háborúban politikai válsághoz vezetett. 1969-ben iszlamista felkelések söpörték végig az országot. Az elnöki posztot betöltő Jedid ragaszkodott az UAR idején megkezdett államosítás elmélyítéséhez és a polgári hatóságok katonai alárendeléséhez, ami a Hafez el-Assad vezette mérsékelt erők megszilárdulásához és 1970 novemberében vértelen puccshoz vezetett [3] .

Nasszer hirtelen halála és az Egyesült Államokkal és a Szovjetunióval egyidejűleg kettős játékot játszó Anvar Szadat 1970-es egyiptomi hatalomra jutása után Szíria a fő szovjet szövetségessé vált a Közel-Keleten [24] . Aaron Wildavsky azt írja, hogy Egyiptom és Izrael közeledése után, amelyet Szadat 1977-ben kezdeményezett, a Szovjetunió újabb ösztönzést kapott a Szíriával való kapcsolatok megerősítésére [25] :377 . Ahogy azonban prof. D. A. Rusztov , a Szovjetunió mindazonáltal a Szíriával és Líbiával való barátság mellett törekedett az Egyiptommal való kapcsolatok helyreállítására is, ami Szadat 1981. október 6-i halála után bizonyos mértékig sikerült is [26] : 63 .

A CIA-ban az Egyesült Államok rendkívül félt az Egyesült Arab Köztársaság helyreállításától, és mindent megtett annak érdekében, hogy megakadályozza az arab államok egyesülését, és lehetőség szerint Szíriát eltávolítsa a szovjet politikai pályáról [20] . Prof. J. R. Kurt jellegzetes képletességgel írja, hogy az Egyesült Államok külügyminisztériuma 1967 óta "alszik és látja", hogyan lehet kiközösíteni Szíriát a szovjet "szoptatós mellből" [27] :396 . Izrael is minden lehetséges módon rájátszott szomszédai belső ellentmondásaira: például az 1970-es jordániai polgárháború idején Izrael ismét összekeverte a szíriai kártyákat azzal, hogy támogatta a szíriai és libanoni maronita keresztényeket , valamint politikai és katonai szervezetüket [28] ] :317 . Ugyanakkor a kölcsönös háború hátterében pozitív események is történtek a Szovjetunió számára: például a jordániai stratégiai vereség következtében Hafez al-Assad hatalomra került Szíriában . Hatalomra kerülése a reálpolitika átmenetét jelentette a térségben az arab fanatizmusból az arab pragmatizmusba [29] :38 . Figyelemre méltó, hogy Aszad maga is alavita volt . Történelmileg az alaviták (az ország lakosságának kevesebb mint 12%-a) voltak az uralkodó elit [30] :213 . [Jegyzet 3]

A szinte teljes egészében alavitákból álló katonai bürokrácia hatalomra kerülésével Szíria – ahogy az amerikai kormány tanácsadója, A. M. Garfinkle írja le a szíriai történelem ezen időszakát – jelentősen megváltozott, az ország oktatást és egészségügyi ellátást , szerteágazó iparágat kapott . A hadsereg segített modernizálni és egyesíteni az országot, de Aleppóban , Homszban és Hamában továbbra is erős volt a szeparatista hangulat . [Jegyzet 4] Többek között a katonai erőfölény a politikai szférában jelezte a szíriai gazdaság átmenetét a kézművességről az ipari termelésre [32] :260 .

Eközben a szovjet fegyverek szállítása nem állt le. 1964-1973-ban az Egyiptom, Szíria és Algéria által kapott szinte minden katonai felszerelés szovjet volt. 1975 óta a Szíriába irányuló szovjet szállítások aránya legalább 75% [33] :167-168 . Hasonlóképpen nem állt le a nyugati fegyverek szállítása Izraelbe. Az izraeli légi közlekedés harci ereje folyamatosan nőtt az Egyesült Államokból érkező új repülőgépek miatt. Figyelembe véve a repülőszemélyzet kiképzését, valamint a bázisrepülőterek kis távolságát a fő célpontoktól az arab országok területén, az izraeli repülőgépek naponta négy vagy több bevetést hajthatnának végre. Tekintettel a korlátozott számú repülőtérre épülő katonai repülés sérülékenységére, az izraeli légierő parancsnoksága szisztematikusan intézkedéseket hajtott végre a túlélési képességének növelésére: repülőtereket építettek, óvóhelyeket építettek a repülőgépek számára, álcázási munkákat végeztek, valamint a légi közlekedés időszakos kis magasságú áthelyezését. repülések egyik repülőtérről a másikra. Az állandó bázisú repülőterek berendezése lehetővé tette az izraeli katonai repülés számára, hogy a nap bármely szakában, kedvezőtlen időjárási körülmények között repüljön [34] .

Az izraeli repülési flotta folyamatosan bővült, és a szovjet légelhárító rakétarendszerek által megsemmisültek helyett új nyugati felszerelésekkel bővült: az ellenségeskedések kezdetéig, 1967. június 5-én Izraelnek 254 harci repülőgépe és körülbelül 60 kiképzőgépe volt a levegőjében. Erő, amely az ellenségeskedésben is részt vett [35] . 1970. november 1-jén Izraelnek 354 harci repülőgépe volt [36] . Az ellenségeskedések kezdetére 1973. október 6-án számuk 479 harci repülőgépre nőtt [36] (izraeli adatok szerint a háború kezdetére 380-385 harci repülőgép volt [37] ).

1970-es évek

A haditengerészet területén is történtek bizonyos változások: 1970-re a Szovjetunió Haditengerészetének 5. Földközi-tengeri osztagának összeállítása és bevetése már valós veszélyt jelentett az amerikai haditengerészet 6. flottája számára, és képes volt ellenállni az amerikai-izraeli erőknek. a tengeren egyenrangú [38] .

Így az 1970-es évek elejére. a Szovjetunió mediterrán színházáról [39] :

  1. elfoglalta a NATO déli szárnyát;
  2. egy jövőbeli operatív bázis létrehozása, amely hozzáférést biztosít Kelet-Afrikához;
  3. állandó bázisa volt a haditengerészeti hajóknak az Indiai-óceánra való kijutására.

Az 1970-es éveket a Szovjetunió által vezetett szocialista tábor országai és az Egyesült Államok vezette kapitalista országok közötti visszaesés jellemezte. Ugyanakkor az arab-izraeli kapcsolatok feszültsége sem csillapodott. William Colby , a CIA igazgatója azt a feladatot kapta, hogy összegezze azokat a lehetséges fenyegetéseket és kockázatokat, amelyekkel az Egyesült Államok és műholdai szembesülhetnek, ha a konfliktus eszkalációja mellett döntenek. A szükséges adatok összegyűjtése után Colby a Szovjetunió közel-keleti katonai képességeiről szóló, 1973. november 2-i 11/30-73. sz. jelentésében beszámolt. A jelentésből az következik, hogy a Szovjetunió ebben az időszakban képes volt [40] :

  1. A haditengerészeti manővereket sokkal fenyegetőbb módon hajtsa végre, mint korábban (a Földközi-tengeren a szovjet haditengerészeti csoport 40 felszíni hajóból, 20 tengeralattjáróból, 9 kétéltű hajóból állt, tengerészgyalogosokkal a fedélzetén (ebből 8 az 1973-as háború alatt Latakiában volt) ;
  2. katonai vadászrepülőgépeket küldeni a szír-izraeli frontra megfélemlítés céljából;
  3. a még nagyobb megfélemlítés érdekében használjon légideszant egységeket és alakulatokat (amelyek magas fokú harckészültségben voltak);
  4. elérje a nukleáris szintet, sőt több R-11 rakétát is használjon nem nukleáris robbanófejekkel (ugyanakkor Colby biztos volt abban, hogy a Szovjetunió nem használ komolyan nukleáris fegyvereket, és aligha fog nukleáris konfliktusba keveredni);
  5. szárazföldi erőket küldeni Szíriába, hogy eltereljék a fő izraeli csapást Egyiptomból (a szovjet harckocsi egységek Szíriába érkezéséről szóló, meg nem erősített jelentések a csapatoknál szolgálatot teljesítők felszereléséről szóló információkon alapultak, amelyek alapján a CIA elemzői arra a következtetésre jutott, hogy vagy a Szovjetunió nem rendelkezik elegendő jelenlegi termelési tartalékkal a szíriai hadsereg felszerelésveszteségének fedezésére, és ezt a hiányt a soregységek terhére kell pótolnia, vagy valóban a szovjet páncélosok saját felszereléssel. megérkezik a szír-izraeli frontra).

Az izraeli védelmi erők ebben az időszakban korszerű felszereléssel és fegyverekkel rendelkeztek, jól képzett és képzett katonai személyzettel rendelkeztek. Az izraeli légierő francia és amerikai gyártmányú repülőgépekkel volt felfegyverkezve, a harci légiközlekedési egységek teljesen felszereltek személyzettel és anyagokkal. Minden repülőgéphez 1,5-2 fő volt [35] .

Mindkét fél veszteségei az ítéletnapi háborúban óriásiak voltak, mind a munkaerő, mind a katonai felszerelés tekintetében. Már az ellenségeskedés harmadik napján új felszerelések érkeztek a Szovjetunióból a veszteségek pótlására [41] .

Összességében a háború alatt a Szovjetunió VTA legénysége 78 repülést hajtott végre a Közel-Keletre An-22- es repülőgépekkel , 725 -öt An-12- vel, miközben 1700 embert és 8157 tonna katonai felszerelést és lőszert szállított [42] . A Szovjetunió katonai szállító repülésének terhelése és a szállítás sürgőssége szükségessé tette az összes rendelkezésre álló légi útvonal használatát, és sietve más, tartalék útvonalakat. Így az Egyesült Államok iráni nagykövete, Richard Helms arról számolt be az amerikai elnök nemzetbiztonsági tanácsadójának, Brent Scowcroft altábornagynak , hogy 1973. október 11-én Vlagyimir Erofejev szovjet nagykövet találkozott Mohammed Reza Pahlavi iráni sahval, és megbeszélést folytatott vele. szovjet katonai repülőgépek átrepülésének kilátásai az iráni légteren keresztül - szállító repülés. A sah tisztában volt azzal a céllal, amiért szükség van erre a folyosóra, és a válasza rövid volt: "Nem." Ezután a tapasztalt diplomata Jerofejev a régi trükköt használta, és megegyezett az Aeroflot repülőgép repülésében a szíriai légitársaság repülőgépeinek pótalkatrészeivel, amelybe a sah beleegyezett. Ennek a beszélgetésnek a szemtanúja volt A. Alam udvari miniszter , akit a sah felhatalmazott, hogy a hallottakat jelentse az amerikai nagykövetnek, és személyesen továbbítsa Henry Kissinger külügyminiszternek és Richard Nixon amerikai elnöknek [43] .

Nagyjából ugyanez történt a front másik oldalán, és 1973. október 19-én Nixon amerikai elnök felszólította a Kongresszust , hogy nyújtson 2,2 milliárd dolláros katonai segítséget Izraelnek, hogy megállítsák "a hatalmas egyensúlyhiány következtében kialakuló jelentős egyensúlyhiányt. Szíria és Egyiptom újrafegyverzése, amelyet a Szovjetunió hajtott végre » [44] .

A szovjet tisztek részt vettek a harcokban Szíria oldalán, a hadosztályok, dandárok, egyes ezredek parancsnokaival, vezérkari és katonai ágak főnökeivel, valamint a támogató és ellátó szolgálatok vezető tisztjeivel [45] . A kezdeti sikerek ellenére a szíriai hadsereg érzékeny vereséget szenvedett, és nem tudta visszaszerezni az irányítást a Golán -fennsíkon . Ám Egyiptommal ellentétben Aszad nem használta ezt a háborút ürügyül a Szovjetunióból Nyugatra való átorientációra [3] .

A Szovjetuniótól kapott segítség továbbra is kolosszális mennyiségben érkezett: 1974-ben Egyiptom és Szíria 4 milliárd dollár értékben kapott katonai vagyont a Szovjetuniótól [46] :369 . 1975 és 1979 között a Szovjetunió 3,6 milliárd dollár értékben szállított Szíriát katonai felszereléssel, a Varsói Szerződés országait pedig körülbelül 420 millió dollár értékben [47] .

Prof. M. T. Clare megjegyzi, hogy a Szovjetunió több milliárd dolláros fegyverszállítása Szíriába és más országokba egyáltalán nem jelentette azt, hogy ezek az országok automatikusan a Kreml vazallusaivá válnának – ezt az Egyesült Államokban nagyon jól megértették, de a katonai Az ipari lobbi meggyőzte az amerikai vezetést és a közvéleményt arról, hogy fegyvereket kell gyártani és szállítani Izraelnek, Jordániának és más szövetségeseknek [48] .

Szíria közvetlenül függött a szovjet katonai utánpótlástól, és ami a legfontosabb, a szovjet katonai segítségtől tanácsadók, szakemberek formájában, valamint a Szovjetunió Haditengerészete 5. hadműveleti századának jelenlétében – M. Hamed szerint Szíriának egyszerűen nem volt alternatívája: nem a világ országai olyan mennyiségben tudna fegyvereket szállítani, mint a Szovjetunió [49] . A Szovjetunióban óriási mennyiségű fegyvert gyártottak árréssel - azzal a várakozással, hogy az azonnal pótolja az esetleges veszteségeket [50] . Új önjáró tüzérségi állványok, új Osa katonai légelhárító rakétarendszerek a vegyes dandárok kombinált fegyveres hadosztályokkal való felszerelésére, a MiG-25 és MiG-23 MLD repülőgépek új légi radarokkal, amelyek 4-6 célpontot képesek követni és automatikusan megcélozni a rakétaindításokat , új rakéták és volumetrikus robbanóbombák és nagy hozamú lőszerek [51] .

A szovjet szakemberek különös figyelmet fordítottak az új katonai felszerelések és fegyverek szíriai oldali fejlesztésére: T-62 tankok , Szu-7 , MiG-23 és MiG-25 repülőgépek , 130 mm-es tüzérségi rendszerek , Strela rakétarendszerek és modernebb módosítások . az ATGM -ek közül . Az 1970-es évek végére a szíriai fegyveres erők nemcsak teljesen visszaállították harci erejüket, hanem mennyiségi és különösen minőségi szempontból is jelentősen megnőttek. Élesen növelték a harci képességeket. M. N. Terescsenko altábornagy pozitívan jellemezte a szíriai csapatok akkori harckészültségi fokát, mondván, hogy a szovjet szakemberek segítségének köszönhetően megtanultak modern csatát vezetni [11] .

A hangsúlyt az összetett berendezések, például a páncéltörő irányított rakéták kezelőinek képzésére helyezték. Megjegyzendő, hogy a szíriai páncéltörő egységek állományát önkéntes alapon toborozták , és nem a sorkatonák közül [52] . Az R-17 hadműveleti-taktikai rakétarendszerrel felszerelt rakétadandár megalakítása és kiképzése során gondos közös munkát végeztek . A kiképzési folyamat hét hónapig tartott, és öt olyan időszakot foglalt magában, amelyek során a harci és irányítócsoportok akcióit gyakorolták. Különleges taktikai gyakorlatokat tartottak a köztársasági elnök és más tisztviselők jelenlétében. A célpontokat nagy pontossággal találták el, amiről a helyi sajtó lelkesen számolt be [11] .

A további események nem vártak sokáig. Colby , a CIA igazgatója úgy vélte, hogy már 1975-ben új szír-izraeli háborúra kerül sor. A CIA szerint a Szovjetunió rendelkezésére álltak tanácsadók és egy Kub légvédelmi rendszerrel felszerelt légvédelmi rakétaezred (Damaszkusz közelében állomásozott; öt légvédelmi rakétaütegből , 500 katonaból állt). A CIA elemzői általában nem tartották komoly katonai erőnek a szíriai hadsereget, és vállalták annak küszöbön álló vereségét. A lehetséges szovjet reakcióról szólva úgy vélték, hogy a Szovjetunió megpróbálja diplomáciai úton tűzszünetre kényszeríteni Izraelt, és leül a tárgyalóasztalhoz, amelyben a Szovjetunió adja meg az alaphangot. A diplomáciai csatornákon kívül a Szovjetuniónak a következő lehetőségei voltak a csapatok operatív bevetésére:

A CIA kiemelt figyelmet fordított arra, hogy ha a szovjet hírszerzés nem bukik el, akkor az átszállítás az ellenségeskedés aktív szakasza előtt megkezdődjön, és így időben megérkezzenek a szovjet katonai egységek és alakulatok. Ugyanakkor a hatnapos háború tapasztalatai szerint figyelembe vették, hogy az izraeliek megpróbálják lelőni a szovjet katonai szállítógépeket és elsüllyeszteni a szovjet szállítóhajókat, mielőtt azok Szíriába érkeznének.

A Szovjetunió nem tervezte a Szíriába szállított felszereléseket, de nem zárható ki, hogy a szovjet hadsereg is a már leszállított felszerelés karjai mögé ül. Még az izraeli győzelem is a Szovjetunió kezében lenne, hiszen ezzel Szíriát csak még szorosabban kötné a Szovjetunióhoz, Izrael veresége pedig a Szovjetunió népszerűségét növelné az arab világban. A CIA elemzői számára valószínűtlennek tűnt, hogy a Szovjetunió atomfegyvereket és más tömegpusztító fegyvereket használjon , még szíriai szövetségeseik kritikus helyzete esetén is [53] .

Nyugtalanok azonban nem csak a szír-izraeli fronton voltak. Az 1970-es évek közepére kardinális változások mentek végbe a közel-keleti politikai színtéren, és Irak ismét visszatért a szír ellenségek táborába. Ahogy B. Shekhterman megjegyzi, a kormányzó Baath -párt Irakban és Szíriában is erős és nagyon hosszú kapcsolatokat ápolt a Szovjetunióval, ami természetesen nem tetszett Szaúd-Arábiának és amerikai patrónusainak, akik megpróbáltak zavart szítani az amúgy is heterogén arabban. [ 54 ] :238 . Az ezirányú sokéves munka meghozta a szükséges eredményeket: az 1970-es évektől, a nyolcvanas évek elejére a feszültség fényében, amely később az iráni-iraki háborúhoz vezetett , a Közel-Kelet geopolitikai helyzete jelentősen megváltozott. Miután Szaddám Huszein iraki rezsimje elismerte a kurdokat nemzetként, ez automatikusan Szíriát, Egyiptomot, Iránt és Törökországot Irak ellen állította [55] :127 .

Az iráni-iraki háború két egymással hadakozó csoport kialakulásához vezetett: Líbia – Szíria – Dél-Jemen – Irán Irak ellen – Jordánia – Szaúd-Arábia – az Egyesült Arab Emírségek. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy Irak Szíriával és más szovjet szövetségeseivel való konfrontációja, amely az amerikai-izraeli intrikák sikere volt, nehéz helyzetbe hozta a Szovjetuniót, de nem jelentett automatikusan konfrontációt Irak és a Szovjetunió között. mivel a szovjet pályán volt, és abban a pillanatban sokkal közelebb állt Moszkvához, mint Irán [56] :173-174 .

Az iráni-iraki háború kezdetével tehát egy újabb szakadás következett be az arab világban: Szíria, Líbia és a PFSZ támogatta Iránt, míg más arab országok Irakot támogatták, ami tovább halasztotta az "arab egység" megteremtésének utópikus kilátását. annyira keresett volt Moszkvában a „világimperializmus elleni harc” miatt. Így 1982 júniusára az arab világ feltételesen már nem két, hanem három táborra szakadt. Ezenkívül a Szíria és Irak közötti feszültség a belső ellentétek súlyosbodásához vezetett Libanonban [Megjegyzés. 5] . Az iraki ellenes koalíciót a síita muszlimok ellenezték, Libanon lakosságának  legszegényebb és egyben legosztálybarátabb része, amely társadalmi bázist jelentett a Libanoni Kommunista Párt (LCP) és mások soraiba való toborzáshoz. baloldali csoportok a PFSZ szövetségesei. Az „ Amal ” síita milíciák most e baloldali csoportok és a kommunisták ellen harcoltak [59] :161 .

1980-as évek: A szír-szovjet együttműködés új szakaszában

A Camp David-egyezmény 1978-as megkötése után Szíria végül a Szovjetunió fő támasza lett a Közel-Keleten [3] .

1980 októberében a Szovjetunió és Szíria aláírta a Szovjetunió és a Szíriai Arab Köztársaság közötti barátságról és együttműködésről szóló szerződést [60] [61] , amelynek egyik pontja a következő volt: „A békét veszélyeztető helyzetek esetén. vagy valamelyik Fél biztonsága... A felek haladéktalanul felveszik egymással a kapcsolatot álláspontjuk összehangolása és a felmerült fenyegetés megszüntetése és a béke helyreállítása érdekében való együttműködés érdekében.” Damaszkusznak határozott ígérete volt, hogy a közeljövőben Szíria önállóan, más arab országok támogatása nélkül képes lesz ellenállni Izraelnek, sőt, ha kell, harcolni is fog vele. Ehhez természetesen kolosszális fegyver- és katonai felszerelés-szállításokra volt szükség, illetve kedvezményes feltételekkel: a Kreml arra számított, hogy Szíria a kétoldalú katonai együttműködés keretében beleegyezik a Szovjetunió Haditengerészetének haditengerészeti bázisának felépítésébe a területén. , a Latakia  - Banias régióban , amely az alexandriai (Egyiptom) haditengerészeti támaszpont helyettesítője lehet. A bázist a Szovjetunió Haditengerészetének 5. Földközi-tengeri századának szánták [11] . A haditengerészeti bázison kívül egy nagy hatótávolságú repülésre szolgáló repülőtér létrehozását tervezték. Cserébe azért, hogy a Szovjetuniót haditengerészeti és légibázissal látták el, a szíriaiak kérték, hogy szovjet légvédelmi rakétarendszereket helyezzenek el szovjet személyzettel a területükön [62] .

1981 júliusának elején nagyszabású szovjet-szíriai haditengerészeti gyakorlatot tartottak Latakiában . Szilárd felszíni és tengeralattjáró erőket, valamint a Fekete-tengeri Flotta 5. hadműveleti századától és a Szíriai Fegyveres Erőktől származó eszközöket vontak be (a szárazföldi hadszíntéren). Ezek voltak az első és egyetlen olyan nagyszabású manőverek, amelyekben a Szovjetunió csapataival együtt egy olyan ország hadserege is részt vett, amely nem tagja a Varsói Szerződés Szervezetének [11] . Első alkalommal értek partra egy nagy kétéltű támadást  - erre a célra a Fekete-tengeri Flotta 810. különálló tengerészdandárját vonták be. John Chipman szerint a szovjet-szíriai haditengerészeti közös manőverek lebonyolítása a potenciális ellenség repülőgép-hordozó alakulatai elleni csapások gyakorlásával valószínűleg a legvilágosabb jel, amelyet a szovjet haditengerészet valaha is továbbított Nyugat felé [38] .

Ugyanezen év áprilisában a 3. szír páncéloshadosztály bemutató hadosztálygyakorlatát tartották, melynek célja a harcászati ​​parancsnokok kiképzésének felgyorsítása volt. A gyakorlatok első szakasza után az őket figyelő angol katonai attasé olyan pletykákat kezdett terjeszteni, hogy az oroszok ülnek a repülőgépek irányítóinál, a tüzérségi daraboknál és a rakétavetőnél, a harckocsik karjainál [63] ] .

Ugyanakkor, ahogy B. Lewis professzor megjegyzi , Szíria továbbra is iszlám állam volt, erős klerikális befolyással [64] :79-81 . Márpedig Hafez el-Assad hatalomra kerülésével a szíriai állam egy szekulárisabb rezsim létrehozása felé vette az irányt [65] :111-112 . Ez a folyamat nem haladhatott fájdalommentesen, és ahogy Daniel Pipes professzor megjegyzi , Szíriában iszlám ellenzék volt, amit a nyugati titkosszolgálatok siettek kihasználni [66] :88 . Az 1980-as évek elején Hafez el-Assad rezsimje fennállásának legsúlyosabb fenyegetésével szembesült. Az 1970-es évek vége óta a Muzulmán Testvériség és más ellenzéki csoportok kormány elleni tiltakozása egyre nőtt Szíriában, amely 1980-1981-ben terrorista háború jellegét öltötte, beleértve a szovjet intézmények és szakemberek ellen is. 1982-ben az iszlamisták ellenállása nyílt felkeléshez vezetett Hama városának, az azonos nevű tartomány közigazgatási központjának elfoglalásával . A kormánycsapatok Hama elleni támadása során legalább 2 ezer ember halt meg. A felkelés határozott leverése és Szíria újabb konfliktusba vonzása Izraellel Libanonban után a belső feszültségek alábbhagytak [3] .

Időközben az izraeli légitámadások következtében megsemmisült Szovjetunió felszereléseit a legújabb fejlesztések váltották fel [67] :9 . T. L. Friedman azt írja, hogy a Szíriába küldött új típusú fegyverek között a megsemmisült és üzemen kívüliek pótlására már szállítottakon kívül a Tochka OTRK [68] :14 , az Osa légvédelmi rendszer, a Strela-1 levegő védelmi rendszer és legfőképpen az S -200 légvédelmi rendszer [69] . Ugyanakkor, mint prof. R. E. Kanet szerint a Szovjetunió nemcsak a megsemmisült és meghibásodott berendezéseket cserélte ki, hanem a szükséges számú szakembert is kiküldte annak érdekében, hogy legyen valaki, aki ezt a legújabb technológiát kezelje [70] .

1976-ban a Szovjetunió nem támogatta a szíriai csapatok belépését az interarab erők zászlaja alatt Libanonba, ahol 1975 óta dúl a felekezetközi polgárháború, amelyet a PFSZ által vezetett palesztin csoportok növekvő aktivitása váltott ki. , amely Jordániából való kiutasítása után Libanont választotta Izrael-ellenes hadműveletek fő bázisául. A szovjet vezetés átmenetileg felfüggesztette a fegyverszállítást és csökkentette a katonai szakemberek számát Szíriában, egyértelművé téve, hogy csak az izraeli agresszióra reagálva kívánnak katonai segítséget nyújtani a szíriai félnek. Az 1982-es válság azonban, amelyet az izraeli libanoni invázió okozott a galileai béke művelete során , még erősebben kötötte Szíriát a Szovjetunióhoz [3] .

Az izraeli hadsereg, miután elfoglalta Libanon déli részét, hivatalosan a palesztin félkatonai csoportok elleni harccal motiválta jelenlétét ebben az országban. Miután a hivatalosan bejelentettnél szélesebb célokat tűzött ki maga elé, az izraeli vezetés úgy döntött, hogy teljesen felszámolja a Palesztinai Felszabadítási Szervezetet Libanonban. A szüntelen bombázás megtette a dolgát: augusztus közepén a PFSZ beleegyezett, hogy elhagyja Bejrútot. Az Egyesült Államok közvetítésével megállapodást írtak alá a PLO fegyvereseinek számos arab országba történő evakuálásáról, amelyet többnemzetiségű erők irányítanak [71] . Mint elhangzott, az Egyesült Államok azon döntésének, hogy csapatait Libanonba küldi, a polgári áldozatok számának növekedése és az izraeli invázió nemzetközi ellenállása okozta [72] . A libanoni többnemzetiségű csoportban az Egyesült Államokon kívül Nagy-Britannia , Franciaország és Olaszország fegyveres erői vettek részt . [Jegyzet 6]

Az amerikai tengerészgyalogosok partra szálltak a libanoni partoknál , és az amerikai csoport erőinek egy részét bevezették Nyugat- Bejrútba .

Az amerikai fegyveres erők csapásmérő erejét – a tengerészgyalogságot – „békefenntartó” hadművelet ürügyén hozták be Libanonba, hogy „biztosítsák” a palesztin menekültek biztonságát. Ugyanakkor az USMC egyik legfelső tábornoka, nem is beszélve az ország legfelsőbb vezetéséről, eszébe sem jutott elmondani a személyzetnek, mi a „békefenntartó” küldetésük lényege. Amint azt az amerikai hadsereg kiképzési és doktrínai parancsnokságának vezetője, a hadsereg tábornoka, W. Yu. Depuy megjegyezte , egyáltalán nem volt hadműveleti békefenntartó terv, a tengerészgyalogosok fő harci küldetésüknek megfelelően (elfogás és visszatartás) készültek fellépni. hídfők, az ellenséges ellenállás zsebeinek megsemmisítése) [76] .

Amint azt a USA Today is megjegyezte , Libanon amerikai megszállásának dicstelen kimenetele meglehetősen kiszámítható volt, és a bejrúti amerikai laktanya bombázása, amely 241 amerikai tengerészgyalogos halálát okozta, és ez lett a csúcspontja, senkit sem lepett meg [77] . Négy hónappal később az amerikai katonai csoportot kivonták Libanonból, így a partoktól távol maradt a New Jersey csatahajó és számos más hajó, amelyek tüzérsége lehetővé tette a libanoni partok büntetlenül és módszeresen történő bombázását, ami újabb terrortámadásokhoz vezetett - robbanás az Egyesült Államok bejrúti nagykövetségén és egy amerikai utasszállító repülőgép eltérítése [78] .

Eközben a libanoni területen állomásozó szíriai csapatok újabb vereséget szenvedtek az izraeliektől, majd az amerikai csapatok és más nyugati országok partraszállása után Damaszkusz közvetlen nyugati beavatkozással fenyegetett. Ez a helyzet különösen veszélyes volt Reagan elnök hatalomra jutása az Egyesült Államokban és az ezzel járó szovjet-amerikai kapcsolatok feszültségének meredek növekedése miatt [3] .

Ronald Reagan az "ellenséges befolyás" karjának nevezte a szovjet katonai tanácsadók és szakértők csoportját Szíriában , hisz minden kezdeményezés tőlük származik, nem pedig a szíriai parancsnokságtól [79] . A Reagan-adminisztráció, mint Prof. A George Washington Egyetem R. B. Reich határozottan nem vette észre Szíria szuverén államként való létezését, mivel úgy gondolta, hogy minden folyamat közvetlenül a Szovjetunióból származik. Ennek az álláspontnak az újraértékelésének szükségességét mutatták az 1983. október 23-i események, amelyek után az Egyesült Államokban felerősödött a háborúellenes hangulat , de Reagan továbbra is megállta a helyét [80] :148 .

A. M. Garfinkle úgy véli, ha a szíriai katonai képességeket makacsul nem akaró Egyesült Államok tárgyilagosan felméri azokat, akkor talán nem következett volna be (amerikai) vereségük [81] :388 . De a Reagan-adminisztráció tettei hagyományosak voltak – megfélemlítés és szablyacsörgés, ami persze csak tovább erősítette a szovjet-szíriai kapcsolatokat [14] :431 .

1984-re Reagan közel-keleti politikája kudarcot vallott – szövetségese, Izrael többé nem tudta „ visszaforgatni ” vagy „ megfékezni ” a szovjet szövetségest, azaz Szíriát. A Reagan-kormányzatot magában az Egyesült Államokban is megsemmisítő kritika érte. A Reagan-kormányzat közel-keleti politikájában elkövetett hibák következményei olyan jelentősek voltak, hogy az amerikai csapatok Libanonból való kivonását követő három éven belül az elnöki adminisztráció politikája prof. W. F. Lafiber , " bénulás köti le " [82] :23 .

Morris Morley meggyőződése szerint a Közel-Kelet egyértelmű példája lett a Reagan-kormányzat korlátozott képességeinek, és a katonai erőre való támaszkodás, amelyre az amerikai külpolitika hagyományosan támaszkodott ebben a régióban, zsákutcába vezette az Egyesült Államokat. és egyszerűen katasztrofális eredményt hozott, elsősorban magának az Egyesült Államoknak. : akárkit is támogatna az amerikai vezetés ebben a helyzetben, az eredmény akkor is katasztrofális lesz - akár a csapatok kivonása, akár a vereség a diplomáciai fronton [83] .

Ami a Szovjetuniót illeti, azzal, hogy katonai segítséget nyújtott Szíriának, maga a Szovjetunió is a közel-keleti csomó túszává vált: egyrészt a térségben láthatóan növelték a szovjet katonai képességeket a regionális szövetségesek támogatására, másrészt e képességek növekedése olyan helyzetbe hozza Moszkvát, hogy lehetetlen megtagadni a katonai támogatást, ha a szíriai barátok hirtelen „elakadnak” egy olyan háborúban, amelyet Moszkva teljesen szükségtelennek tartana – a nagyhatalmi státusz forog kockán, és a közvetlen katonai A Szovjetuniótól mindig is beavatkozást vártak, semmi mást [84] : 772 .

A szovjet oldal prof. Az Amerikai Légierő Akadémia, Sh. Forster rendszeresen pótolta a szíriai fegyveres erők veszteségeit felszerelésben és fegyverekben. Látva azonban, hogy a szíriai parancsnokság a támadó hadműveletekre helyezi a hangsúlyt, a szállított támadófegyverek száma csökkenni kezdett, a támadó és védelmi fegyverek aránya pedig a védelem felé tolódott el – a légi és a páncéltörő védelemre tisztán védelmi fegyvereket szállítottak. lehetséges új amerikai-izraeli invázió. Ennek megfelelően a szovjet katonai kontingens összlétszámában nőtt a légvédelmi szakemberek aránya a kombinált fegyverzeti profilú tisztekhez képest [85] :235 .

1980-as évek vége – 1990-es évek eleje: Peresztrojka és a Szovjetunió utolsó évei

Az amerikai légierő ezredese, John O'Pray elemző tájékoztatójában megjegyezte, hogy a szovjet R-17 ballisztikus rakéták és 9K72 Elbrus taktikai rakétarendszerek Szíriába szállítása amerikai elemzők általános véleménye szerint veszélyt jelentett a Törökországban állomásozó amerikai csapatokra. és az Arab-félsziget [86] :5 . Az 1980-as évek eleje óta az Egyesült Államok fokozatosan fegyveres konfliktusba taszítja nyugat-európai szövetségeseit Szíriával és Líbiával [87] :47 . Ez a politika hozott bizonyos eredményeket, és amint azt a baltimore-i Héber Egyetem kutatója, Robert Friedman megjegyezte , 1986-ra valós veszély fenyegette Szíriát, hogy a folyamatban lévő „ nemzetközi terrorizmus ” és a Szovjetunió elleni amerikai háború következő célpontjává váljon. közel-keleti szövetségese támogatásának kérdésével szembesült [88] . Az új szovjet vezető , Mihail Gorbacsov azonban az „ új gondolkodás ” politikája keretein belül, hogy a kapitalista közösség szemében a béketeremtő imázsát alakítsa ki [89] :9 , a katonai segítségnyújtás mértékét a tőkés közösség felé csökkentette. Szíria. A katonai együttműködés mértéke hanyatlásnak indult annak ellenére, hogy a Szovjetunió akkori külügyminisztere, Eduard Shevardnadze kijelentette, hogy Szíria a Szovjetunió fő szövetségese a Közel-Keleten [89] . Gorbacsov megjelenésével Moszkva megkezdte a kapcsolatok helyreállítását Izraellel [90] .

1987 áprilisa fordulópontot jelentett a szovjet-szíriai kapcsolatokban: amikor Hafez Aszad elnök Moszkvába érkezett, Gorbacsov a vele folytatott megbeszélésen egészen világosan, bár kissé kitérően, feltárta további cselekvési tervét: különösen Aszadnak mondta el. hogy Izrael Állam és a Szovjetunió közötti kapcsolatok hiánya - abnormális helyzet, "még annak ellenére is, hogy Izrael provokálatlan agressziót indított az arabok ellen". Gorbacsov hasonló üzenetet küldött Jasszer Arafatnak , a Palesztinai Felszabadítási Szervezet vezetőjének, miközben magas szintű delegációt küldött Tel-Avivba [91] . De még egy ilyen politika mellett sem volt súlyos. Így 1989 márciusában, nem sokkal a szovjet csapatok Afganisztánból való kivonása után az izraeli hírszerző szolgálat arról számolt be vezetőségének, hogy a szovjet hadsereg jelentős része - főként tüzérek, rakéta- és légelhárító lövészek - nem tért vissza régi szolgálatához. állomások. Izraeli elemzők amerikai kollégáikkal együtt úgy döntöttek, hogy a szovjet csapatok Afganisztánból Szíriába költöztek – kezdtek keringeni a pletykák, hogy a szovjet csapatok a szíriai csapatokkal együtt a Golán -fennsík felé nyomultak . Az izraeli vezetés megkongatta a vészharangot, és azt követelte, hogy az Egyesült Államok kormánya sürgősen szállítson katonai felszerelést, amelyet az Egyesült Államoktól kapott hárommillió dolláros kölcsönből vásároltak. Az izraeliek követeléseiket a „szovjet-szír csapatok” [92] fenyegetésével motiválták .

Gorbacsov 1987 óta csak önköltségesen kezdett fegyvereket szállítani Szíriába (előtte szimbolikus áron, részletekben szállították), aminek következtében a vásárlások meredeken visszaestek [93] .

1990-es évek és utána: A Szovjetunió (Oroszország) és Szíria együttműködése új szakaszban

A Szovjetunió összeomlása kiigazította a közel-keleti helyzetet. Az Egyesült Államok védelmi minisztere, L. Aspin Jr. 1993-ban arról számolt be, hogy a Szovjetunió összeomlásával az izraeli politika közel-keleti végrehajtásának több legsúlyosabb akadálya egyszerre megszűnt [94] :22 . Azonban nem mindenki osztotta az Egyesült Államok védelmi miniszterének lelkesedését. A George Washington Egyetem professzora , R. B. Reich megjegyezte, hogy törvényes örökösei még a Szovjetunió összeomlásával is veszélyt jelenthetnek az amerikai érdekekre a Közel-Keleten. Az egyetlen dolog, amit a Birodalom nem vitatott, az az volt, hogy a stratégiai kezdeményezés az Egyesült Államok kezébe került, és akkoriban úgy tűnt a Birodalom számára, hogy Oroszország és a FÁK-országok saját túlélésükért fognak harcolni, nem pedig a közel-keleti problémák. Így megnyílt az út az USA számára a Közel-Kelet felé [95] .

A Szovjetunió összeomlása előtt folyamatos volt a fegyverszállítás Szíriába, és rendszeresen küldtek tanácsadókat. Az 1990-es évek eleje óta ezek a kapcsolatok megszakadtak. Oroszország és Szíria között a fő „vitacsont” a szovjet fegyverrendszerek szállításáért fennálló nagy adósság volt, amelyet a szíriaiak nem voltak hajlandók elismerni.

Szíria adóssága a leszállított felszerelésekért és fegyverekért ekkor körülbelül 14,5 milliárd dollár volt. 2005-ben Oroszország 10 milliárd dollár adósságot írt le Szíriával szemben, cserébe az új fegyvermegrendelésekre vonatkozó garanciákért. Az adósság többi részét átstrukturálták [96] [97] .

A katonai-műszaki együttműködés terén a kapcsolatok 1994 közepén indultak újra, amikor Damaszkuszban aláírták a megfelelő megállapodást.

A nyugati popkultúra és a modern orosz irodalom és film alkotásaiban

A szovjet-szíriai együttműködés témája a nyugati moziban tükröződik, különösen a "The Naked Gun " című komédia detektívtörténetében [98] . A "Red Rocker" néven elhíresült popzenész , Sammy Hagar szinte egyszerre adott ki egy dalt és egy albumot VOA ( Amerika Hangja ) címmel, a videoklipben többek között Sammy olyan szovjet atomtitkokat lop el, amelyekről a szovjet hadsereg szólt. hogy a damaszkuszi iszlám fundamentalistáknak adjon a CIA munkatársai segítségével [99] [100] . Ezt a témát az " Újságíró " című orosz regény is érinti .

Lásd még

Linkek

A Szovjetunió és a Szíriai Arab Köztársaság közötti barátságról és együttműködésről szóló szerződés, 1980. október 8.

Jegyzetek

  1. ↑ 1957 őszén Törökország az Egyesült Államok támogatásával csapatokat koncentrált a szíriai határon, és megkezdte a fegyveres ellenzéki különítmények kiképzését. A szíriai invázió veszélyét a Szovjetunió egy feljegyzése akadályozta meg, amely egyértelmű ellenfenyegetést tartalmazott: „És amikor jelentések érkeznek a török ​​csapatok török-szíriai határon történő koncentrációjáról, természetes kérdésünk van, hogyan a törökök éreznék-e, ha külföldi csapatok kezdenének a határaikra koncentrálni? csapatok" – áll a szovjet feljegyzésben [3].
  2. ↑ Ezt megelőzően a megállapodások egy részét a „ puffer ” államokon – Lengyelországon és Csehszlovákián – keresztül kötötték . A Varsói Szerződés országai is részt vettek a brit fegyverek lőszereinek gyártásában, amelyek a gyarmatosítók távozása után a közel-keleti hadseregeknél álltak szolgálatban [9] :6 .
  3. ↑ A franciák, akik az első világháború után kaptak felhatalmazást Szíria irányítására, megkülönböztették az alavitákat a szíriai lakosság többi részétől. Az 1920-as évek óta az alaviták számára, akik korábban páriák voltak a szíriai társadalomban, katonai karrierjük a franciák által Homszban nyitott iskolán keresztül azon kevés lehetőség egyike volt, hogy a csúcsra törjenek, ami egy e közösség képviselőinek aránytalan koncentrációja a tisztikarban és Aszad hatalomra jutása után - és az állambiztonsági szervekben [31] :115 [3] .
  4. ↑ Az 1963-as puccs után a katonaság uralta a közélet minden szféráját, majd az 1966-os és 1970-es puccs után a katonaság helyzete általában is megingathatatlanná vált [30] :213 .
  5. ↑ Itt érdemes egy kitérőt tennünk, és megjegyezni, hogy a Szovjetunió álláspontja mindig is az volt, hogy nem ismerte el a Közel-Kelet gyarmati felosztása következtében kialakult közigazgatási-területi felosztást , és hivatalosan soha nem értett egyet a megállapított határokkal. 1967-ben [57] :412 . Meg kell jegyezni, hogy a Szíriát és Libanont elválasztó politikai határokat eredetileg a francia gyarmati adminisztráció hozta létre , amely a szíriai földet több fő közigazgatási-területi egységre osztotta fel : Damaszkusz államra , Aleppó államra , Nagy-Libanonra , Libanonra . az alaviták és a drúzok állama és az Alexandretta Sanjak [58 ] :7 .
  6. ↑ A NATO-országok nem állapodtak meg az USA támogatásáról. Míg az Egyesült Államok hagyományosan Nagy-Britanniát, Franciaországot és Olaszországot támogatja, más országok hidegen fogadták az amerikai kezdeményezéseket. És ha Dr. M. Cremasco, az Olasz Nemzetközi Kapcsolatok Intézetétől megjegyezte, hogy a szovjet hadműveleti század jelenléte a Földközi-tengeren és a Szovjetunió Szíriával fennálló kapcsolatai bizonyos fenyegetést jelentenek a NATO számára, és motiváló okot jelentenek a NATO-országok Libanonban [73] :200 , akkor az intézet igazgatója, az EU biztonsági problémái , A. de Vasconcelos megjegyezte, hogy például Portugália nem volt hajlandó az infrastruktúráját az amerikaiak és más NATO-tagok rendelkezésére bocsátani bármilyen tevékenységhez. az arab országok ellen [74] :118 . Japánban sem támogatták az amerikai-izraeli kezdeményezést: a japán hatóságok negatívan reagáltak az izraeli libanoni invázióra 1982-ben. A Japán Külügyminisztérium Közel-Kelet Osztályának vezetője jegyzéket küldött Izraelnek, amelyben az izraeli csapatok kivonását követelte – ugyanakkor a szíriai libanoni jelenlétet a japán vezetés legitimnek ítélte [75 ] :458 .

Források

  1. ↑ Jurcsenko V. P. Szovjet-szíriai politikai és katonai együttműködés: néhány eredmény // Szíria: nemzetbiztonsági problémák (katonai politika és katonai fejlődés a PASV uralkodása alatt, 1963-2004). - Tudományos publikáció. - M .: Institute for the Study of Israel and the Middle East , 2004. - S. 130. - 245 p. — ISBN 5-8939-4128-4 .
  2. ↑ Ismael, Tareq Y.; Brynen, Rex. Nyugat-Európa és a Közel-Kelet // International Relations of the Contemporary Middle East: A Study in World Politics  (angol) . - N. Y .: Syracuse University Press, 1986. - P. 71-132. - 290 p. — ISBN 0-8156-2382-8 .
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Szíriai határ. M.: Center for Analysis of Strategies and Technologies, 2016. 1. fejezet A szíriai állam a 20. század második felében - a 21. század eleje . Letöltve: 2018. február 1. Az eredetiből archiválva : 2018. november 23.
  4. ↑ A szíriai helyzet kilátásai  / Hírszerzési Tanácsadó Bizottság. — Különleges nemzeti hírszerzési becslés. - McLean, Virginia: Központi Hírszerző Ügynökség , a Központi Hírszerzés igazgatója, 1956. november 16. - P. 1-3. - 3p. — ( Titkos ). Archivált 2010. november 5-én a Wayback Machine -nél Archivált másolat (hivatkozás nem érhető el) . Letöltve: 2013. március 22. Az eredetiből archiválva : 2010. november 5.. 
  5. ↑ Szovjet akciók a Közel-Keleten  / Hírszerzési Tanácsadó Bizottság. — Különleges nemzeti hírszerzési becslés. - McLean, Virginia: Központi Hírszerző Ügynökség , 1956. november 29. - P. 1. - 5 p. — ( Titkos ). Archivált 2010. november 5-én a Wayback Machine -nél Archivált másolat (hivatkozás nem érhető el) . Letöltve: 2013. március 22. Az eredetiből archiválva : 2010. november 5.. 
  6. ↑ 1 2 Valószínű szovjet akció különböző, Szíriát érintő eseményekben  (angolul) / Hírszerzési Tanácsadó Bizottság. — Különleges nemzeti hírszerzési becslés. - McLean, Virginia: Központi Hírszerző Ügynökség , a Központi Hírszerzés igazgatója, 1957. szeptember 24. - P. 1-5. - 22 óra — ( Szigorúan titkos ). Archiválva : 2017. július 1. a Wayback Machine -nél
  7. ↑ Szovjet kapcsolatok a baathistákkal Irakban és Szíriában  (angolul) / Hírszerzési Igazgatóság. — Különjelentés: Heti Szemle. - McLean, Virginia: Central Intelligence Agency , Office of Current Intelligence, 1969. június 27. - P. 2,7-8. - 8p. — ( Titkos ).  (nem elérhető link)
  8. ↑ Szovjet blokk és a szíriai gazdasági fejlődés nyugati támogatása  (angolul) / Egyesült Államok kormánya . — Hivatali memorandum. - McLean, Virginia: Central Intelligence Agency , Office of Research and Reports, 1957. április 30. - P. 49-50,59-61. — 96 p. — ( Titkos ). Archivált 2010. november 5-én a Wayback Machine -nél Archivált másolat (hivatkozás nem érhető el) . Letöltve: 2013. március 22. Az eredetiből archiválva : 2010. november 5.. 
  9. ↑ 1 2 3 A Szovjet Blokk által a Közel-Keletre exportált szárazföldi fegyverzet értéke, 1955. július 1. – 1956. június 30.  (eng.) / Office of Current Intelligence. — Hivatali memorandum. - McLean, Virginia: Central Intelligence Agency , Office of Research and Reports, 1957. szeptember 25. - P. 2-11. — 30 ​​p. — ( Szigorúan titkos ). Archivált 2010. november 5-én a Wayback Machine -nél Archivált másolat (hivatkozás nem érhető el) . Letöltve: 2013. március 22. Az eredetiből archiválva : 2010. november 5.. 
  10. ↑ Aboul-Enein, Youssef H. Szíriai védelmi miniszter, Mustafa Tlas tábornok: Emlékiratok, második kötet  //  Katonai szemle: Kéthavi folyóirat. - Fort Leavenworth, Kansas: United States Army Combined Arms Center, 2005. május-június. - P. 100. Archiválva az eredetiből 2012. szeptember 26-án.
  11. ↑ 1 2 3 4 5 Yaremenko V. A., Pochtarev A. N., Usikov A. V. A helyi háborúk és fegyveres konfliktusok katonai-politikai és katonai-stratégiai tartalma. A Közel-Keleten // Oroszország (Szovjetunió) a 20. század második felének helyi háborúiban és katonai konfliktusaiban / Szerk. Az Orosz Természettudományi Akadémia akadémikusa , V. A. Zolotarev vezérőrnagy , az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának Hadtörténeti Intézete . - M . : Kucskovói mező; Poligráf-források, 2000. - 576 p. - 3 ezer példány.  - ISBN 5-86090-065-1 .  (nem elérhető link)
  12. ↑ .עודד ערן. מדינית ח של ב ב"מ/ריה   (иврит) . - ַעֲנָנָ: היביב יט פת , 1991. - Vol. 2. - P. 72. - 378 p. עד גורבצ׳וב). — ISBN 965-302-675-5 . Archiválva : 2018. február 6. a Wayback Machine -nél
  13. ↑ Laird, Robbin F. Szovjet fegyverkereskedelem a nemkommunista harmadik világgal // Szovjet külpolitika a változó  világban . - N. Y .: Aldine Publishing Company, 1986. - P. 713-730. - 969 dollár — ISBN 0-202-24166-1 .
  14. ↑ 1 2 Simes, Dimitri K. The New Soviet Challenge and America's New Edge // Szovjet külpolitika a változó  világban . - N. Y .: Aldine Publishing Company, 1986. - P. 422-442. - 969 dollár — ISBN 0-202-24166-1 .
  15. ↑ A szovjet-szíriai gazdasági segélyegyezmény végrehajtása  (angol) / Office of Research and Reports. — Jelenlegi támogatási megállapodás. - McLean, Virginia: Központi Hírszerző Ügynökség , 1958. július 28. - P. 1-4. - 5p. — ( Bizalmas ).  (nem elérhető link)
  16. ↑ Johnson, David T.; Goose, Stephen D. Szovjet geopolitikai lendület: mítosz vagy veszély? // A szovjet külpolitika változó világban  (angol) . - N. Y .: Aldine Publishing Company, 1986. - P. 701-712. - 969 dollár — ISBN 0-202-24166-1 .
  17. ↑ Szerzők csapata . Légvédelmi rakétaerők a vietnami és a közel-keleti háborúkban (1965–1973 között) / A Szovjetunió légvédelmi erőinek vezérkara ; I. M. Gurinov tüzérségi vezérezredes általános szerkesztése alatt. - M .: A Szovjetunió Védelmi Minisztériumának Katonai Kiadója , 1980. - 368 p. — ( Hivatalos használatra ).
  18. ↑ Oudenaren, John Van. A Szovjetunió és a második térség akciói  (angolul) . - Santa Monica, CA: RAND Corporation , 1983. szeptember - P. 25. - 38 p. - (Nemzetközi biztonság és fegyverzetellenőrzés sorozat).
  19. ↑ Archivált másolat (a hivatkozás nem elérhető) . Letöltve: 2013. március 22. Az eredetiből archiválva : 2010. november 5..   Archivált másolat (nem elérhető link) . Letöltve: 2013. március 22. Az eredetiből archiválva : 2010. november 5.. 
  20. ↑ 1 2 Archivált másolat (hivatkozás nem érhető el) . Letöltve: 2013. március 22. Az eredetiből archiválva : 2010. november 5..   Archivált másolat (nem elérhető link) . Letöltve: 2013. március 22. Az eredetiből archiválva : 2010. november 5.. 
  21. ↑ Agyeman, Opoku. Pánafrikanizmus versus pánarabizmus: A politikai kapcsolatok kettős aszimmetrikus modellje // A Közel-Kelet:  Olvasó . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 21-46. — 485 p. - ISBN 0-88738-101-4 .
  22. ↑ Leiden, Carl. Az arab nacionalizmus ma // A Közel-Kelet:  Olvasó . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 13-20. — 485 p. - ISBN 0-88738-101-4 .
  23. ↑ Mansur, Salim. Egyiptom-Izrael kapcsolat: Elpazarolt évtizedek anatómiája // Peace-Making in the Middle East: Problems and Prospects  (angol) . - N. Y .: Taylor & Francis , 1985. - P. 15-48. — 244 p. - ISBN 0-7099-3522-6 .
  24. ↑ Ismael, Tareq Y. A kortárs Közel-Kelet nemzetközi kapcsolatai: Egy tanulmány a  világpolitikáról . - N. Y .: Syracuse University Press, 1986. - P. 190. - 290 p. - (A Közel-Kelet kortárs kérdései sorozat). — ISBN 0-8156-2382-8 . Archiválva : 2018. február 6. a Wayback Machine -nél
  25. ↑ Wildavsky, Aaron. Mi jár nekünk? Amerika nemzeti érdeke Izrael iránt // A Közel-Kelet: Olvasó  . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 375-384. — 485 p. - ISBN 0-88738-101-4 .
  26. ↑ Rustow, Dankwart A. Törökország liberális forradalma // A Közel-Kelet: Olvasó  . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 59-68. — 485 p. - ISBN 0-88738-101-4 .
  27. ↑ Kurth, James R. Amerikai politika és Ciszjordánia // A Közel-Kelet: Olvasó  . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 395-400. — 485 p. - ISBN 0-88738-101-4 .
  28. ↑ Klieman, Aaron S. A cionista diplomácia és az izraeli külpolitika // A Közel-Kelet:  Olvasó . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 313-320. — 485 p. - ISBN 0-88738-101-4 .
  29. ↑ Ismael, Tareq Y. és Jacqueline S. A közel-keleti külpolitika hazai forrásai // International Relations of the Contemporary Middle East: A Study in World  Politics . - N. Y .: Syracuse University Press, 1986. - P.  17-40 . - 290 p. — ISBN 0-8156-2382-8 .
  30. ↑ 1 2 Garfinkle, Adam M. The Forces Behind Syrian Politics // A Közel-Kelet: Olvasó  . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 205-216. — 485 p. - ISBN 0-88738-101-4 .
  31. ↑ Colie, Stuart E. Perspektíva a síitákról és a libanoni tragédiáról // A Közel-Kelet:  Olvasó . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 113-122. — 485 p. - ISBN 0-88738-101-4 .
  32. ↑ Gottheil, Fred M. Arab bevándorlás az állam előtti Izraelbe, 1922-1931 // A Közel-Kelet: Olvasó  . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 255-264. — 485 p. - ISBN 0-88738-101-4 .
  33. ↑ Robertson, John D. A szovjet stratégiai érdekek kölcsönhatása a Közel-Keleten az iráni-iraki háború alatt, 1980-83: értelmező elemzés // A hadviselés regionalizálása: Falkland-szigetek, Libanon és az iráni-iraki  konfliktus angol) / Nemzeti Stratégiai Információs Központ. - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1985. - P. 164-190. — 291p. — ISBN 0-87855-985-X .
  34. ↑ Szerzők csapata . Légvédelmi rakétaerők a vietnami és a közel-keleti háborúkban (1965–1973 között) / A Szovjetunió légvédelmi erőinek vezérkara ; I. M. Gurinov tüzérségi vezérezredes általános szerkesztése alatt. - M .: A Szovjetunió Védelmi Minisztériumának Katonai Kiadója , 1980. - 368 p. — ( Hivatalos használatra ).
  35. ↑ 1 2 Szerzők csapata . Légvédelmi rakétaerők a vietnami és a közel-keleti háborúkban (1965–1973 között) / A Szovjetunió légvédelmi erőinek vezérkara ; I. M. Gurinov tüzérségi vezérezredes általános szerkesztése alatt. - M .: A Szovjetunió Védelmi Minisztériumának Katonai Kiadója , 1980. - 368 p. — ( Hivatalos használatra ).
  36. ↑ 1 2 Szerzők csapata . Légvédelmi rakétaerők a vietnami és a közel-keleti háborúkban (1965–1973 között) / A Szovjetunió légvédelmi erőinek vezérkara ; I. M. Gurinov tüzérségi vezérezredes általános szerkesztése alatt. - M .: A Szovjetunió Védelmi Minisztériumának Katonai Kiadója , 1980. - 368 p. — ( Hivatalos használatra ).
  37. ↑ Oleg Granovszkij. AOI for 1973 Part 4. Air Force and Air Defense Archiválva : 2009. július 18..
  38. ↑ 12 Chipman , John. NATO and the Security Problems of the Southern Region: From Azores to Ardahan // NATO's Southern Allies: Internal and External Challenges  (angolul) / Atlantic Institute for International Affairs. — Kutatási kötet. - L .: Routledge , 1988. - P. 21. - 399 p. — (Routledge Contemporary Politics and Culture in the Middle East sorozat). - ISBN 0-415-00485-3 . Archiválva : 2018. február 6. a Wayback Machine -nél
  39. ↑ Wagman, Leonard M. A Szovjetunió jelenlegi szerepe a Közel-  Keleten . – USAWC kutatási elem. - Carlisle Baracs, Pa.: US Army War College, 1973. október 20. - P. 14. - 34 p. Archiválva : 2013. április 8. a Wayback Machine -nél
  40. ↑ Szovjet katonai lehetőségek a Közel-Keleten  / Egyesült Államok Hírszerző Testülete. — Különleges nemzeti hírszerzési becslés. - McLean, Virginia: Központi Hírszerző Ügynökség , 1973. november 2. - P. 1-8. - 22 óra — ( Szigorúan titkos ). Archivált 2010. november 5-én a Wayback Machine -nél Archivált másolat (hivatkozás nem érhető el) . Letöltve: 2013. március 22. Az eredetiből archiválva : 2010. november 5.. 
  41. ↑ Washington, Alvin. Történelmi áttekintés // Clausewitzi győzelem… Az 1973-as ramadáni  háború . — Monográfia. - Fort Leavenworth, Kansas: US Army Command and General Staff College. School of Advanced Military Studies, 1988. március 25. - P. 20. - 50 p. Archiválva : 2013. április 8. a Wayback Machine -nél
  42. ↑ Sivukhin O. Kövess minden oldalt Damaszkuszba  // Hadsereg: A Fehérorosz Köztársaság fegyveres erőinek folyóirata . - Mn. : "Belarusian House of Press" kiadó, 2006. - 3. sz . - S. 26-29 . — ISSN 1819-0790 .
  43. ↑ Helms, Richard. Helms nagykövet  üzenete Scowcroft tábornoknak . - Teherán: Az Egyesült Államok Nagykövetsége, 1973. október 13. - P. 1. - 2 p. — ( Szigorúan titkos ). Archivált 2012. június 20-án a Wayback Machine -nél Archivált másolat (hivatkozás nem érhető el) . Letöltve: 2013. március 22. Az eredetiből archiválva : 2012. június 20. 
  44. ↑ Sürgősségi biztonsági segítséget kértek Izrael és Kambodzsa számára. Nixon elnök üzenete  //  Külügyminisztérium Bulletin : Az Egyesült Államok külpolitikájának hivatalos heti nyilvántartása. – Washington, DC: Amerikai Egyesült Államok Kormányzati Nyomdahivatala, 1973. november 12. – Vol. LXIX, 1794. sz . - P. 596-597. — ISSN 0041-7610 .
  45. ↑ Belosludtsev O. A., Plotkin G. L. 1973 - háború győztesek nélkül, háború legyőzések nélkül  // Őrmester: Népszerű tudományos kiadás. - M . : "Reitar" Kiadó, 1998. - 9. sz . - S. 17-27. Példányszám - 1500 példány . — ISSN 0130-2647 . Az eredetiből archiválva : 2013. október 1.
  46. ↑ Curtis, Michael. Az amerikai érdeklődés és a Közel-Kelet // The Middle East: A Reader  . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 367-374. — 485 p. - ISBN 0-88738-101-4 .
  47. ↑ Fegyvertranszferek értéke régióknak, szövetségeknek, szervezeteknek, egyes országoknak, fejlett országoknak és fejlődő országoknak // Világ katonai kiadásai és fegyvertranszferek, 1970-1979  (angolul) / US Arms Control and Arsarmament Agency. - Washington, DC: Kormányzati Nyomda, 1982. március. - P. 129. - 134 p. – (ACDA 112. kiadvány). Archiválva : 2012. április 13. a Wayback Machine -nél
  48. ↑ Klare, Michael T. Szovjet fegyvertranszferek a harmadik világba  //  Bulletin of the Atomic Scientists : Monthly Journal. - Chicago, IL: Educational Foundation for Nuclear Science, Inc., 1984. május. - Vol. 40, 5. sz . - P. 26. - ISSN 0096-3402 . Archiválva az eredetiből 2018. február 6-án.
  49. ↑ Hameed, Mazher A. Az Öböl-menti országok biztonsági erőforrásai // Szaúd-Arábia, Nyugat és az Öböl biztonsága  (angol) / Middle East Assessment Group. - Beckenham, Kent: Croom Helm Ltd, 1986. - P. 92. - 189 p. — ISBN 0-7099-4663-5 . Archiválva : 2018. február 6. a Wayback Machine -nél
  50. ↑ Pierre, Andrew J. Fegyverértékesítés: Az új  diplomácia . - Wright-Patterson Air Force Base, Ohio: Defense Institute of Security Assistance Management, 1982. - P. 13. - 17 p. Archiválva : 2016. március 4. a Wayback Machine -nál
  51. ↑ Yashkin G.P. Szíriában harcoltunk // Légvédelmi értesítő : A Szovjetunió légvédelmi erőinek  havi magazinja . - M . : Vörös Csillag, 1988. - 4. sz . — ISSN 0134-918X .
  52. ↑ Pascal, Anthony; Kennedy, Michael; Rosen, Steven. Férfiak és fegyverek a Közel-Keleten: The Human Factor in Military Modernization  (angol) . - Santa Monica, CA: RAND Corporation , 1979. június. - P. 7. - 54 p. - (Nemzetközi biztonság és fegyverzetellenőrzés sorozat). Archiválva : 2013. március 1. a Wayback Machine -nél
  53. ↑ Lehetséges szovjet katonai beavatkozás egy szír-izraeli háborúban  / Hírszerzési Igazgatóság. — Különleges nemzeti hírszerzési becslés. - McLean, Virginia: Központi Hírszerző Ügynökség , a Központi Hírszerzés igazgatója, 1975. január 30. - 1-9. - 22 óra — ( Titkos ). Archivált 2010. november 5-én a Wayback Machine -nél Archivált másolat (hivatkozás nem érhető el) . Letöltve: 2013. március 22. Az eredetiből archiválva : 2010. november 5.. 
  54. ↑ Schechterman, Bernard. Politikai instabilitás Szaúd-Arábiában és következményei // The Middle East: A Reader  (angolul) . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 233-246. — 485 p. - ISBN 0-88738-101-4 .
  55. ↑ Feili, Omran Yahya; Fromchuck, Arlene R. A kurd harc a függetlenségért // The Middle East: A Reader  (angolul) . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 123-136. — 485 p. - ISBN 0-88738-101-4 .
  56. ↑ Le Vine, Victor T. Az arab világ az 1980-as években: Változtak-e a politika predikátumai? // Közel-Kelet: Olvasó  (angolul) . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 163-176. — 485 p. - ISBN 0-88738-101-4 .
  57. ↑ Rubinstein, Alvin Z. Szovjet-amerikai rivalizálás a Közel-Keleten // The Middle East: A  Reader . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 407-414. — 485 p. - ISBN 0-88738-101-4 .
  58. ↑ Cleveland, William L. Az arab nacionalizmus forrásai: áttekintés // The Middle East: A  Reader . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 3-12. — 485 p. - ISBN 0-88738-101-4 .
  59. ↑ Freedman, Robert O. A Szovjetunió és a Közel-Kelet békerendezése // Peace-Making in the Middle East: Problems and  Prospects . - N. Y .: Taylor & Francis , 1985. - P. 156-198. — 244 p. - ISBN 0-7099-3522-6 .
  60. ↑ Barátsági és együttműködési szerződés a Szovjetunió és a Különleges Közigazgatási Terület között (1980) Archív másolat , 2016. március 7-én a Wayback Machine -nél , RIA Novosti (2015. szeptember 30.)
  61. ↑ A Szovjetunió és a Szíriai Arab Köztársaság közötti barátságról és együttműködésről / 1980. október 8-i szerződés / SPS-20770463 / 19845095 dokumentum 2018. április 16-i archív másolat a Wayback Machine -en , Pravo.ru
  62. ↑ Leonyid Mlechin . „Megöltek Szíria védelmében” . Novaya Gazeta (2015. szeptember 18.). Letöltve: 2015. október 7. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 29..
  63. ↑ Pochtarev A. Libanoni irányban  // Vörös Csillag : Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának  központi sajtóorgánuma . - M . : "Red Star" kiadó, 2002. - Szám. február 28 . - S. 2 . Az eredetiből archiválva : 2013. szeptember 17.
  64. ↑ Lewis, Bernard. Az iszlám visszatérése // The Middle East: A Reader  (angolul) . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 69-82. — 485 p. - ISBN 0-88738-101-4 .
  65. ↑ Moutafakis, George. A kisebbségek szerepe a modern közel-keleti társadalmakban // The Middle East: A Reader  (eng.) . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 103-112. — 485 p. - ISBN 0-88738-101-4 .
  66. ↑ Pipes, Daniel . Az iszlám megértése a politikában // The Middle East: A Reader  (angol) . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 83-96. — 485 p. - ISBN 0-88738-101-4 .
  67. ↑ Stein, Janice Gross. Béketeremtés az arab-izraeli konfliktusban: Diagnózis és prognózis // Béketeremtés a Közel-Keleten: problémák és kilátások  (angol) . - N. Y .: Taylor & Francis , 1985. - P. 3-14. — 244 p. - ISBN 0-7099-3522-6 .
  68. ↑ Lambeth, Benjamin S. Moszkva tanulságai az 1982-es libanoni légi háborúból  / Egyesült Államok légiereje . - Santa Monica, CA: RAND Corporation , 1984. szeptember. - 46 p. — (Légierő projekt). - ISBN 0-8330-0587-1 . Archiválva : 2013. április 8. a Wayback Machine -nél
  69. ↑ Friedman, Thomas L. A szíriai hadsereg erősebbnek mondható, mint valaha a szovjeteknek köszönhetően  //  New York Times  :  Late City Final Edition . - N. Y .: Sulzberger, 1983. március 21. - P. 4. - ISSN 0362-4331 . Archiválva az eredetiből 2018. február 7-én.
  70. ↑ Kanet, Roger E. A Szovjetunió és a harmadik világ Hruscsovtól Gorbacsovig: a harmadik világ helye a fejlődő szovjet globális stratégiában // The Soviet Union, Eastern Europe and the Third  World . - Cambridge: Cambridge University Press , 1987. - P. 16. - 233 p. – (Közép- és Kelet-európai Tanulmányok Nemzetközi Tanácsa). — ISBN 0-521-34459-X . Archiválva : 2018. február 7. a Wayback Machine -nél
  71. ↑ Jevtusenko A. S. Az amerikai diplomácia Izrael első libanoni hadjárata során (1982) . Letöltve: 2013. április 26. Az eredetiből archiválva : 2013. július 29.
  72. ↑ Brooks, Stefan. Libanon, US Intervention in (1982–1984) // The Encyclopedia of Middle East Wars  (angol) / Szerk.: Spencer C. Tucker. - Santa Barbara, Kalifornia: ABC-CLIO , 2010. október 8. - P. 736. - 1887 p. - ISBN 978-1-85109-948-1 . Archiválva : 2018. február 7. a Wayback Machine -nél
  73. ↑ Cremasco, Maurizio. Olaszország: Új szerep a Földközi-tengeren? // NATO's Southern Allies: Internal and External Challenges  (angolul) / Atlantic Institute for International Affairs. — Kutatási kötet. - L .: Routledge , 1988. - P.  195 -235. — 399 p. - ISBN 0-415-00485-3 .
  74. ↑ Vasconcelos, Alvaro de. Portugál védelmi politika: belső politika és védelmi kötelezettségvállalások // NATO's Southern Allies: Internal and External Challenges  (angol) / Atlantic Institute for International Affairs. — Kutatási kötet. - L .: Routledge , 1988. - P.  86 -139. — 399 p. - ISBN 0-415-00485-3 .
  75. ↑ Licklider, Roy. Az arab olaj és a japán külpolitika // A Közel-Kelet: Olvasó  . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 455-462. — 485 p. - ISBN 0-88738-101-4 .
  76. ↑ DePuy, William E. Hill Two: Operational Art  // A közös szakember számára: Five Steep Hills to Climb  // Amerikai Egyesült Államok Hadseregének Háborús Főiskolája Paraméterei : Hivatalos amerikai hadsereg folyóirat negyedévente. - Carlisle Barracks, Pennsylvania: USAWC ATTN, 1989. szeptember. - Vol. 19, 3. sz . - P. 76-77. — ISSN 0031-1723 . Az eredetiből archiválva : 2013. február 23.
  77. ↑ Howell, Llewellyn D. A demokrácia ellenzék  //  USA Today : Monthly Magazine. - N. Y .: Society for the Advancement of Education, 2005. július. - Vol. 134, 2722. sz . - P. 30. - ISSN 0161-7389 .
  78. ↑ Symonds, Craig L. A Haditengerészeti Intézet Az Egyesült Államok haditengerészetének történeti atlasza  / Egyesült Államok Haditengerészeti Intézete. - Annapolis, Maryland: Naval Institute Press, 2001. január 1. - P. 222. - 1101 p. — ISBN 1-55750-797-X . Archiválva : 2018. február 7. a Wayback Machine -nél
  79. ↑ Elfin, Mel. Az elnök előadja ügyét: Ronald Reagan interjú  //  Newsweek  :  Heti magazin . - Los Angeles, CA: Newsweek, Inc., 1983. szeptember 26. - Vol. II, sz. 13 . - P. 27. - ISSN 0028-9604 .
  80. ↑ Reich, Bernard ; Hollis, Rosemary. Béketeremtés a Reagan -kormányzatban // Béketeremtés a Közel-Keleten: problémák és kilátások  (angol) . - N. Y .: Taylor & Francis , 1985. - P. 133-155. — 244 p. - ISBN 0-7099-3522-6 .
  81. ↑ Garfinkle, Adam M. „Józan ész” a közel-keleti diplomáciáról az Egyesült Államok politikájára gyakorolt ​​hatásairól a közeljövőben // The Middle East: A Reader  . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 385-394. — 485 p. - ISBN 0-88738-101-4 .
  82. ↑ LaFeber, Walter . A kettő – vagy három? — Az amerikai–szovjet kapcsolatok fázisai // Válság és konfrontáció: Ronald Reagan külpolitikája  (angol) . - Totowa, New Jersey: Rowman & Littlefield, 1988. - P. 13-45. — 258 p. — ISBN 0-8476-7432-0 .
  83. ↑ Morley, Morris H. Válság és konfrontáció: Ronald Reagan  külpolitikája . - Totowa, New Jersey: Rowman & Littlefield, 1988. - P. 5. - 258 p. — ISBN 0-8476-7432-0 . Archiválva : 2018. február 7. a Wayback Machine -nél
  84. ↑ Dawisha, Karen. Az erők és a szovjet politika korrelációja a Közel-Keleten // Szovjet külpolitika változó világban  (angol) . - N. Y .: Aldine Publishing Company, 1986. - P. 758-773. - 969 dollár — ISBN 0-202-24166-1 .
  85. ↑ Foerster, Schuyler. Ügyfelek és konfliktusok: Szovjet perspektívák az 1982-es korlátozott háborúkhoz // A hadviselés regionalizálása: Falkland-szigetek, Libanon és az iráni-iraki konfliktus  (angol) / Nemzeti Stratégiai Információs Központ. - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1985. - P. 219-242. — 291p. — ISBN 0-87855-985-X .
  86. ↑ O'Pray, John E. Reglonal Power Ballistic Missiles: An Emerging Threat to Deployed US  Forces . — Védelmi elemző tanulmány. - Maxwell Air Force Base, Alabama: United States Air Force Air University, 1990. május. - P. 5,39-41. — 101 p. Archiválva : 2015. december 22. a Wayback Machine -nál
  87. ↑ Kurth, James R. Az Egyesült Államok és Nyugat-Európa a Reagan-korszakban // Válság és konfrontáció: Ronald Reagan  külpolitikája . - Totowa, New Jersey: Rowman & Littlefield, 1988. - P. 46-79. — 258 p. — ISBN 0-8476-7432-0 .
  88. ↑ Freedman, Robert O. Megújított szovjet gesztusok Izrael felé // Szovjet politika Izrael felé Gorbacsov alatt  / Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központja. - N. Y .: Praeger Publishers , 1991. - P. 26-28. — 141p. – (The Washington Papers). - ISBN 0-275-93993-6 . Archiválva : 2018. február 7. a Wayback Machine -nél
  89. ↑ 1 2 Bruner, Whitley. Szovjet kapcsolatok Szíriával // A szovjet "új gondolkodás" és a Közel-Kelet: Gorbacsov arab-izraeli lehetőségei  (angol) . — Kombinált tanulmány a geostratégiai kontextushoz és a védelmi politikához. - Fort Lesley J. McNair, Washington, DC: National Defense University, National War College, 1990. április 2. - P. 4,9,13-17. — 33p. Archiválva : 2016. március 4. a Wayback Machine -nál
  90. ↑ Fukuyama, Francis . A szovjet harmadik világpolitika tizedik időszaka  . - Santa Monica, CA: RAND Corporation , 1987. október. - P. 18.23. - 29 óra - (Nemzetközi biztonság és fegyverzetellenőrzés sorozat). Archiválva : 2017. április 28. a Wayback Machine -nál
  91. ↑ Marcolongo, Martin R. Az átmeneti évek: 1987-1991 // Szovjet-Izraeli kapcsolatok Gorbacsov alatt  (angol) / Prof. William Fletcher. - Pentagon, Virginia: Department of the Air Force, 1993. december 13. - P. 12-13. - 28 óra Archiválva : 2016. március 4. a Wayback Machine -nál
  92. ↑ Taibl, Paul E. Diplomás mobilizációs válasz: A nemzeti elrettentő stratégia  kulcseleme / Nemzetstratégiai Tanulmányok Intézete. - Fort Lesley J. McNair, Washington, DC: National Defense University, 1989. - P. 1. - 27 p. - (Mobilizációs Koncepciók Fejlesztési Központ IDEAS rendszere). Archiválva : 2015. október 6. a Wayback Machine -nél
  93. ↑ Bergen, Christopher. Minden egyensúlyozás Szíriában: A külpolitika  kilátásai . - Monterey, Kalifornia: Naval Posztgraduális Iskola, 2000. december - P. 41. - 102 p. - (Csak ügynökségi használatra). Archiválva : 2013. április 8. a Wayback Machine -nél
  94. ↑ Aspin, Les. Az Egyesült Államok és Izrael biztonsága  (angol)  // The DISAM Journal : Journal of International Security Assistance Management. - Wright-Patterson Air Force Base, Ohio: Defense Institute of Security Assistance Management, 1993. ősz. - Vol. 16, 1. sz . - P. 22-25. — ISSN 1532-0359 . Az eredetiből archiválva: 2016. március 4.
  95. ↑ Reich, Bernard ; Gotowicki, Stephen H. Az Egyesült Államok és a Szovjetunió a Közel-Keleten // The Decline of the Soviet Union and the Transformation of the Middle East  (angol) . - Boulder, Colorado: Westview Press, 1994. - P. 220-225. - 240 p. — ISBN 0-8133-8652-7 .
  96. ↑ .אולנה בגנו–מלדבסקי ; צבי מגן. Mi az?  (héber)  // עדכן אסטרטגי : רבעון המכון הכולל מאמרים בנושאים בנושאיטאיגא — תל אביב: המכון למחקרי ביטחון לאומי, אוגוסט 2012. 20. – 20. évf. 13, 2. sz . - P. 80. - ISSN 0793-8950 .  (nem elérhető link)
  97. ↑ Hijazi, Ihsan A. l New Soviet Aid to Syria Reported    // New York Times . - N. Y .: Sulzberger, 1987. április 30. - ISSN 0362-4331 .
  98. ↑ Laham, Nicholas. A feszültségű vígjáték feltámasztása az 1980-as évek óta // A vígjátékok áramlatai az amerikai vásznon: Hogyan hoz a film és a televízió különböző nevetéseket a változó  időkre . - Jefferson, North Carolina: McFarland & Company, Inc., 2009. - P. 179. - 208 p. — ISBN 978-0-7864-4264-5 .
  99. ↑ Kaplan, E. Ann. Ideológia, serdülőkori vágy és az ötféle videó az MTV-n // Ringató óra körül : Music Television, Post Modernism and Consumer Culture  . L .: Methuen & Co. Ltd, 1987. - P. 80-82. — 196 p. - ISBN 0-416-33370-2 .
  100. ↑ Salter, Jody. Sammy Hagar legújabb: a Head bangers delight  //  The Chronicle: Durham College hetilap. - Oshawa, Ontario: Durham College of Applied Arts and Technology, 1984. december 19. - Vol. 12, 5. sz . — P. 8. Az eredetiből archiválva : 2016. március 5.