A „Botrány Nastya Rybka-val” vagy „Rybka-Gate” [1] egy politikai botrány , amely 2018 februárjában történt, miután nyilvánosságra hozták Oleg Deripaska orosz üzletember és Szergej Prihodko orosz kormány tagja közötti informális kapcsolatok tényét . valamint lehetséges szexuális kapcsolatok Szergej Prihodko és az escort iroda egyik alkalmazottja, Anastasia Vashukevich (Nastya Rybka) között [1] .
A botrány azután robbant ki, hogy a YouTube-on megjelent Alekszej Navalnij korrupcióellenes alapítvány „Jachtok, oligarchák, lányok: egy férfivadász leleplezi a megvesztegetést” című oknyomozó filmjét, amelynek alapja Nastya Rybka bejegyzéseinek sorozata volt. Instagram . A botrányt intenzív médiafigyelem jellemezte, amelyet "Fishgate"-nek neveztek el, a -gate utótag pedig a híres Watergate-botrányra utal . Így az év végén a Colta.ru szerint a botrányt a 2018-as év egyik legnagyobb médiavonzó eseményének titulálták, amely ebből a szempontból megelőzte például Ksenia Sobchak részvételét. jelölt az oroszországi elnökválasztáson [2] .
A YouTube-on 2018. február 8-án megjelent filmet Szergej Prihodko magas rangú orosz tisztségviselő (a film szerzői szerint) korrupt tevékenységének vizsgálatának szentelték . A film alapját Nastya Rybka [3] escort ügynökség egyik lányának közösségi oldalakon közzétett bejegyzései , valamint „A milliárdos elcsábításának naplója, vagy egy oligarcha klónja” című könyve képezte. amelyben leírja a milliárdos „Ruslan Zolotov” és egy bizonyos hivatalos „Papa” elcsábítását [4] . A filmben Alekszej Navalnij megosztotta a közönséggel véleményét Prihodko és Deripaska utazásáról az utóbbi tulajdonában lévő Elden jachton . Beszélt a Nastya Rybka Instagram -oldaláról készült videóról és fotókról, amelyeket főként ennek az utazásnak szenteltek, valamint a jacht útvonaláról.
Navalnij szerint az új nyomozás története, amely az „ Ő nem Dimon neked ” című film óta az első a maga nemében, azzal kezdődött, hogy 2017-ben félig öltözött provokátorok érkeztek Navalnij főhadiszállására, akiket Szergej Tolmacsev, az ország helyettese kísért. a krasznojarszki törvényhozó gyűlés és Jevgenyij Mincsenko politikai stratéga [5] [6] alkalmazottja . Az akció egyik résztvevője Nastya Rybka volt.
Az FBK az elnöki korrupcióellenes főosztályhoz, a kormányhoz, valamint a Belügyminisztériumhoz, az FSZB-hez, a Nyomozóbizottsághoz és az ügyészséghez fordult azzal a kéréssel, hogy tartsanak vizsgálatot Prihodko ellen és bocsássák szabadon a vádakat. a tisztviselővel szemben úgy fogalmaztak, hogy "vagyoni jellegű szolgáltatások illegális átvétele <…> vendéglátó-ipari szolgáltatások, turisztikai szolgáltatások, egyéb szolgáltatások" [7] .
A nyomozás közzététele után Nastya Rybka megköszönte Navalnijnak, hogy népszerűsítette könyvét és blogját. Korábban megígérte, hogy "szexvadászatot" szervez Navalnijnak, elcsábítja és felteszi a videót az internetre [1] .
A nyomozás nyilvánosságra hozatalának napján Nastya Rybka „escortmodell és blogger” Instagram-fiókjában azt javasolta, hogy Oleg Deripaska vegye feleségül, és ezzel megmentse „becsületének és méltóságának” elvesztésétől – ellenkező esetben azzal fenyegetőzött, hogy nyilatkozatot ír a bandáról. nemi erőszak annak érdekében, hogy "őt és barátját" a " Hadd beszéljenek " című talkshow-ban felelősségre vonták tetteikért; a „nemi erőszak” körülményeit és a „barátja” nevét a lány nem hozta nyilvánosságra. Másnap visszavonta szavait, és „ hamisnak ” és „ hülye nőknek trollkodó ”-nak nevezte őket [8] [9] [10] .
A "szextréninget" Alex Leslie (Alexander Kirillov) és Nastya Rybka elcsábítására egyesek szexszektának tartják. A növendékek fiatal „vadászlányok” és „férfi mesterek”. A 2000-es évek közepén "a képzés közönsége más volt: egy sztriptíztáncosnő, aki többet akart keresni, egy undorító házas bácsi, aki iskoláslányokat akart lelőni, több szűz, köztük a fizikai és matematikai tudományok kandidátusa". Feladatok lányoknak - levetkőzni egy idegen előtt és lefeküdni vele. A lány „prostituált” helyzetbe kerül, senki sem kérdezi, mit akar. Az egyik szex gyakorlat Leslie-vel a videokamera alatt. Az egyik „diák” azt mondta, hogy a szex kellemetlen volt számára, majd néhány hónappal később a videó felkerült az internetre, és valaki a „témából” elküldte a férjének. Az arab férj elvált tőle, megpróbálta beperelni a gyereket és csődbe ment [11] .
Dmitrij Peszkov elnöki szóvivő azt mondta újságíróknak, hogy " nem tudja és nem is akarja " kommentálni ezt az információt [1] . Maga Prihodko egy interjúban „provokációnak” nevezte a nyomozást, amelyben „minden lehetséges és lehetetlen kaotikusan keveredik – barátomtól (vagyis Oleg Deripaskától) Trump amerikai elnökig és a számomra személyesen ismeretlen Manafortig ”. Kijelentette, szeretne Navalnijnak „férfiként válaszolni”, de nem pereli be az ellenzéki ellenzéket: „túl nagy becsülete lenne”, és „elég, ha mások megteszik” (vagyis Deripaska) [12] . Oleg Deripaska Instagramjában a közzétett információkat "egy embercsoport képzeletének gyümölcsének és a hírnév lejáratását célzó tervezett egyéni kampány egyik megnyilvánulásának" nevezte [1] [6] .
Navalnij szemrehányást tett a Vedomosztinak , a Kommerszantnak és az RBC -nek, amelyek csak Oleg Deripaska megjegyzéseinek megjelenése után kezdtek beszámolni a nyomozásról, a nyomozásról szó sem esett az azonos nevű újságok pénteki számában [6] . Ugyanakkor a Navalnij nyomozásáról szóló Associated Press cikkét a legnagyobb amerikai kiadványok - a The Washington Post és a The New York Times - újranyomták ; A Daily Telegraph közzétette saját anyagát , a kiadványok arra fókuszálnak, hogy Deripaska hogyan kapcsolódik a Donald Trump amerikai elnök körül kialakult botrányhoz , valamint kapcsolatai vannak Trump kampányfőkapitányságának korábbi vezetőjével, Paul Manaforttal [13] [14] .
2019 januárjában Skolkovo megfosztotta az Alex Leslie, Center for Intelligent Forecasting Systems LLC által alapított céget rezidens státuszától, mondván, hogy ez a cég megsértette a „kutatási tevékenységek végzésére” vonatkozó szabályokat [15] [16] .
A film bemutatását követő napon, 2018. február 9-én Oleg Deripaska pert indított Anastasia Vashukevich ( valódi nevén Nastya Rybka [3] ) és Alekszandr Kirillov (valódi nevén Alex Leslie) ellen a filmről szóló információk nyilvánosságra hozatala miatt. a magánélet az ő beleegyezése nélkül [17] [18] . Ugyanezen a napon a bíróság ideiglenes intézkedésként elrendelte a felperes fényképeinek eltávolítását a már megjelent hírek közül, valamint a Navalnij honlapján található nyomozás internetes címeinek, valamint a YouTube csatornán található videóváltozatának a Betiltott Webhelyek Egységes Nyilvántartásába történő felvételét. [19] , és ugyanazon a napon a Roszkomnadzor követelte a nyomozásról szóló hírek eltávolítását a Mediazona , Radio Liberty , Znak.com , The Village , Snob , NEWSru.com [20] [21] kiadványaiban .
Navalnij törvénytelennek nyilvánította a Roszkomnadzor tevékenységét, és ennek megfelelő keresetet nyújtott be a bíróságon [22] . A Znak internetes újság hasonló pert indított a Roszkomnadzor ellen [23] . Február 15-én a Roszkomnadzor blokkolni kezdte a navalny.com oldalt, erre válaszul Navalnij webtükröket indított rybka.fuckrkn.org formátumban, ahol bármilyen latin betűkészlet helyettesíthető a „rybka” helyett [24] [25] [ 26] . Ugyanakkor Navalnij fő webhelye továbbra is elérhető maradt az orosz internet számos felhasználója számára.
A " Mediazona " és a Znak.com teljesen eltávolította a kiadványokat, a The Village és a Newsru.com pedig fotókat és videókat [19] . A Deripaskával és Prihodkóval készült összes fotót és videót törölték Nastya Rybka Instagramjáról, kivéve egy fotót, amelyen a pár a hajón pihen. E fotó miatt Deripaska az internetes forráshoz való hozzáférés korlátozását követelte; összesen 14 internetes publikációval volt elégedetlen a felperes [19] . Ezzel kapcsolatban jelentések érkeztek az Instagram és a Youtube esetleges blokkolásáról Oroszországban, ha a fájlok törlésére vonatkozó követelmények nem teljesülnek, mivel az egyes oldalak blokkolása az internetszolgáltatók számára technikailag lehetetlen [27] [28] . Február 15-én az Instagram korlátozta az oroszországi hozzáférést Nastya Rybka két bejegyzéséhez, amelyeket ő maga nem törölt a fiókjából [29] .
Navalnij honlapjának blokkolására a német kormány reagált , és kijelentette , hogy "természetesen szorosan követjük a hasonló folyamatokat Oroszországban ", valamint az EBESZ , amely megjegyzést tett közzé a Twitteren [30] :
A magánélet védelme nem szolgálhat alapjául a közérdekű témák bejelentésének tilalmának, vagy a weboldal teljes blokkolására vonatkozó döntésnek.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Az adatvédelem nem használható fel a közérdekű kérdések bejelentésének megakadályozására vagy a weboldal teljes blokkolásának igazolására.2018 februárjában az ügyet a Krasznodari Területi Bíróság elé küldték, 2018 júliusában pedig a bíróság részben kielégítette a keresetet, kötelezve az alpereseket, hogy távolítsák el a Deripaskáról készült képeket, és a két alperestől 500 ezer rubelt követeljenek be nem vagyoni kártérítésként. kár (a felperes kétszer annyit kért). A tárgyalás zárt ajtók mögött zajlott. A tárgyaláson nem voltak vádlottak vagy képviselőik (a vádlottak ekkor egy thaiföldi börtönben voltak) [31] [32] . A bíróság nem engedélyezte, hogy a Mediazona és a Znak.com, amelyek weboldalait letiltották, részt vegyen a Navalnij-ügyben, mivel úgy vélte, hogy ez az ügy nem érinti jogaikat [33] .
Amint arra a Pravo.ru portál szakértői rámutattak, a kiadványok tömeges blokkolása , amelyet először a Roszkomnadzor tesztelt a Nastya Rybka-botrány kapcsán, precedenssé vált a bűnüldözésben, és ezt követően a minisztérium a VTB Bank érdekében a kiadványok megtisztítására használta . 34] .
2019 végén a Korrupcióellenes Alapítvány [35] és a Mediazona online kiadvány alapítója, a ZP LLC [36] panaszt nyújtott be az EJEB-hez az Uszt-Labinszki Bíróság tavaly februárban elfogadott, korlátozó határozata ellen. hozzáférés számos felhasználói oldalhoz az Instagramon, a YouTube-on, a Vkontakte-on, a Mediazona és Alekszej Navalnij webhelyeken, valamint más olyan médiában, amely közzétette Navalnij Oleg Deripaska orosz milliárdos és Szergej Prihodko volt miniszterelnök-helyettes tevékenységével kapcsolatos vizsgálatának eredményeit . 2020 februárjában az EJEB közölte a panaszokat [37] [38] . Az orosz hatóságok álláspontja szerint az Uszt-Labinszki bíróság határozata nem kötelezte a Mediazonát a fotók és videók eltávolítására, magára az eltávolításra „a polgári ügy hatékony elbírálása érdekében” volt szükség, a Roszkomnadzor kérésére pedig rövid életű [39] .
2018. február 25-én Thaiföldön , Pattaya városában 10 embert tartóztattak le illegális szexuális tréning vádjával, köztük Nastya Rybka és Alex Leslie film hőseit [40] .
Február 28-án Alex Leslie egy hibásan írt angol levelet kézbesített az Egyesült Államok bangkoki nagykövetségére : „ Politikai menedékjogot kérünk , segíts, védj meg minket, amilyen gyorsan csak lehet, mert nagyon fontos információink vannak az Egyesült Államok számára, és nagy veszélyben van az életeddel ." Nastya Rybka az amerikai médiához is szólt: „ Készen állok elmondani az összes hiányzó rejtvényt, amelyet elmulasztottatok, hogy megerősítsem hangjukat, videójukat tisztelt képviselőink kapcsolatáról Manaforttal , Trumppal és az amerikai választások hírveréséről . Sokat tudok ” [40] [41] .
Az Egyesült Államok bangkoki nagykövetségének szóvivője nem kívánta kommentálni a helyzetet [41] .
2018 áprilisában vált ismertté, hogy Nastya Rybkát, Alex Leslie-t és hat másik személyt nemi erőszakkal és prostitúciós szervezéssel vádoltak a Sex Animators közösség létrehozása érdekében [42] . A thai törvények szerint ez az ország Büntetőtörvénykönyvének 282. cikke szerinti bűncselekmény, amely 10 év szabadságvesztéssel büntetendő, mivel a bűncselekményt szervezett csoport tagjaként követték el [43] .
A fehérorosz nagykövetség megerősítette az új thaiföldi büntetőeljárás tényét Alekszandr Kirillov (Alex Leslie), Anastasia Vashukevich (Nastya Rybka) és hat másik, illegális szexuális kiképzéssel vádolt személy ellen. Ezt Dmitrij Gil , Fehéroroszország vietnami nagykövetsége konzuli osztályának vezetője jelentette be . „ A kommunikáció [a fogvatartottakkal] fennmarad. Kirillovot [Leslie-t] a thai fél az Orosz Föderáció állampolgáraként azonosította, mivel a letartóztatás során orosz útlevelet mutatott be ” – tette hozzá a konzulátus vezetője [44] . Alekszandr Kirillov a bíróságon kijelentette, be fogja bizonyítani, hogy a képzés nem sérti a törvényt, és nem állt szándékukban megsérteni a thaiföldi törvényeket. A többiek azt állították, hogy ők csak résztvevői a képzésnek, és nem szervezői [45] .
2018 szeptemberében vált ismertté, hogy Alekszandr Kirillovot a Nong Pla Lai szigorú rezsim börtönében tartják fogva, ugyanabban a cellában 50 foglyal [45] . 2019. január 15-én Vasukevicset, Kirillovt és további hat vádlottat felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték. Az ítéletben foglalt tényleges szabadságvesztés időtartama megegyezett a már börtönben eltöltött idővel [46] . 2019. január 17-én az elítélteket Thaiföldről Oroszországba deportálták [47] .
2019. január 17-én este útlevél-ellenőrzésen ment keresztül a seremetyevói repülőtéren a thaiföldi kitoloncolás során, négy résztvevőt: Leslie-t, Rybkát, Andrej "Poker" Zheshkot és Maria Zharkovát őrizetbe vették, és a Minisztérium ideiglenes fogdájába helyezték. A moszkvai rendőrség belügyei a Zjablikovói körzetben a prostitúcióban való részvétellel kapcsolatos eljárás részeként ( az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 240. cikke ). Fehéroroszországban megkezdődött az aláírásgyűjtés egy Anasztaszja Vasukevics (Nasztja Rybka) petíciója és a fogva tartása kapcsán a diplomaták visszavonására irányuló követelés alapján. A megfelelő petíciót a Convenient City webhelyen teszik közzé , ahol a polgárok aláírásokat hoznak létre és gyűjtenek az állami szervekhez és szervezetekhez intézett fellebbezésekhez. 2019. január 21-ig 170 aláírás gyűlt össze [48] .
2019. január 22-én Rybkát és Leslie-t a megjelenés ígéretére szabadon engedték [49] [50] .
Ugyanezen a napon a fehéroroszországi Komszomolszkaja Pravda arról számolt be, hogy Alekszandr Lukasenko fehérorosz elnök „utasította” a fehérorosz külügyminisztériumot, hogy foglalkozzon Anasztaszija Vasukevics (Nasztja Rybka) egy orosz előzetes letartóztatásból való szabadon bocsátásával [51] ] .
2019. január 22-én este az RBC honlapján 2017. januártól 2018. márciusig az Anastasia Vashukevich (más néven Nastya Rybka) és Alekszej Kirillov (Alex Leslie) szabadon bocsátásáról szóló határozat kivonatait tették közzé : 2017 st. Derbenevskaya , 20. életév, 30. o., prostitúcióban érintett, és Davydova A.S.-t, Nasyr A.A.-t, valamint más azonosítatlan személyeket kényszerített prostitúcióra . A dokumentum hitelességét (az RBC rendelkezésére áll) Alekszandr Molokhov ügyvéd megerősítette. Az ügyvédnek van megállapodása volt férjével, Vasukevics Nyikolajjal, a megállapodás tárgya egy büntetőügyben való tanácsadás [52] .
Január 23-án Anastasia Vashukevich ügyvédje (Nastya Rybka), Dmitrij Zacarinszkij interjút adott az Echo of Moscow című lapnak . Az interjú során kitért a közvetlen válaszok elől azokra a kérdésekre, hogy Nastya vagy ő maga találkozott-e a fehérorosz konzullal, és ki fizeti az ügyvédi szolgáltatásokat és Nastya saját moszkvai lakhelyét. szerinti ügyben az ügyvéd szerint. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 240. 2. része („Prostitúcióban való részvétel”) megcáfolhatatlan bizonyítéka van Nastya ártatlanságának [53] .
2019. január 28-án Kirillov és Vasukevics az orosz előzetes letartóztatási központ elhagyása után első nyilvános interjút adott Amiran Sardarov Diary of Khach YouTube-csatornáján [54] [55] . Egy interjúban Nastya Rybka elmondta, hogyan szexelt egy thaiföldi börtönben.
Alekszej Navalnij 2019. január 21-én a blogjában úgy nyilatkozott, hogy szerinte " pár hónapja " névtelenül kerültek fel hangfelvételek linkjei a YouTube-ra, és kapott egy levelet is, amelyben valaki aláírta: " Tisztelettel, Barátom "Azt állítja, hogy ezeket az aktákat egy " szilovikus ismerőstől " szerezték be, aki "alacsonyabb tevékenységekben vesz részt , amelyekben maga Putyin is érdekelt ", akinek tettei " általános megvetést váltanak ki, és kiderül, hogy nem mindenki ért vele egyet ". " Barát " úgy véli, hogy köteles " információt hozni a nyilvánosság elé ". Sőt, az ismerős biztonsági tiszt " akarta , hogy az emberek megtudják az igazságot ." Navalnij úgy véli, hogy hitelességüket hangok összehasonlításával lehet bizonyítani – " menj, és bizonyítsd be, hogy Deripaska beszél (bár a hang nagyon hasonló) ". És az a tény, hogy Deripaska „ feljelentést ” nyújtott be a „zseb Uszt-Labinszkij-bíróságához ” a krasznodari területen , és a bíróság letiltotta a hozzáférést ezekhez az aktákhoz. Az egyik felvétel Nastya Rybka (Anasztázia Vasukevics) thaiföldi letartóztatását tárgyalja, amely egy lehetséges börtönbüntetést jelenthet számára, és ragaszkodik ahhoz, hogy az úgynevezett szextréning résztvevőit ebben az országban, köztük Rybkát „be kell zárni”, vádolva illegális üzleti tevékenységet. Navalnij szerint a beszélgetést Tatyana Monegen, a Nemzetközi Kereskedelmi Kamara (ICC Russia) orosz részlegének főtitkára, Georgij Oganov, a Basic Element igazgatótanácsának tagja és "vilmos külföldi ügyvéd vezeti. " Oleg Deripaska az ICC Russia felügyelőbizottságának elnöke, valamint a Basic Element [56] [57] [58] tulajdonosa .
A Korrupcióellenes Alapítvány közleményt küldött az oroszországi nyomozóbizottságnak, amelyben követeli Deripaska ellen a prostitúció szervezéséről (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 241. cikke) és a kenőpénz adásáról (Oroszország Büntető Törvénykönyvének 291. cikke) vonatkozó cikkek alapján történő vádemelést. Föderáció) és a telefonbeszélgetések feltételezett résztvevői - kenőpénz felvétele, büntetőjogi felelősségrevonás és jogellenes fogva tartás miatt [59] .
Korrupcióellenes Alapítvány | ||
---|---|---|
Projektek | ||
Személyiségek | ||
Filmek |
| |
Események | ||
Vegyes |