Viktor Fedorovics Janukovics – Ukrajna elnöke 2010. február 25- től 2014. február 22- ig (vagy 2015. február 25-ig) [1] [2]
| Viktor Janukovics elnöksége | |
|---|---|
| A szállítmány | Régiók Pártja |
| Kormány | Azarov második kormánya |
| Választások | Elnökválasztás Ukrajnában (2010) |
| Term | |
| 2010. február 25 - 2014. február 22 | |
| ← Viktor Juscsenko elnöksége Petro Porosenko elnöksége → | |
Viktor Janukovics még elnökjelöltként határozta meg elnöksége végső célját "az ukrajnai közélet teljes modernizálása" [3] .
Viktor Janukovics Ukrajna elnökének első rendelete az volt, hogy 20%-kal csökkentsék a munkaerőt és az elnöki titkárság fenntartási költségeit. Ugyanezen rendelettel visszaadta az elnöki titkárságnak a korábbi nevét - Ukrajna elnöki adminisztrációját [4] .
2010. február 26- án Viktor Janukovics rendeletet írt alá az Országos Korrupcióellenes Bizottság megalakításáról , amelynek egyik célja az ukrajnai korrupció elleni küzdelem helyzetének radikális javítása [5] . Maga Janukovics lett a bizottság elnöke [5] . Ugyanezen a napon Viktor Janukovics létrehozta az ukrán elnök alatt működő "gazdasági reformbizottságot" , amelynek titkárává Irina Akimovát nevezte ki [6] .
Viktor Janukovics elnöksége első napjaitól kezdve kijelentette, hogy Ukrajna egyetlen államnyelve az ukrán nyelv marad, de ezzel egyidejűleg bevezetik a Regionális Nyelvek Európai Chartáját [7] .
2010. április 9- én Viktor Janukovics rendeletet írt alá a Régiók Tanácsának mint Ukrajna elnökének konzultatív és tanácsadó testületének létrehozásáról a központi hatóságok és a helyi önkormányzatok közötti interakció biztosítása érdekében [8] .
2010. október 19- én Viktor Janukovics aláírta „Ukrajna egyes, a gazdasági tevékenységek állami szabályozásának korlátozására vonatkozó jogszabályainak módosításáról szóló törvényt”. A törvény 66 olyan gazdasági tevékenységből 23 esetében szünteti meg az engedélyezést, amelyek végrehajtása nem jár az állambiztonság, az emberek életének és egészségének veszélyeztetésével, illetve a környezet leromlásával [9] .
2010. október 21- én Viktor Janukovics aláírta a beruházási projektek előkészítéséről és végrehajtásáról szóló, az „egyablakos ügyintézés” elvén szóló törvényt, amelynek célja a befektetési tevékenységgel kapcsolatos szolgáltatások igénybevételére vonatkozó eljárás egyszerűsítése. beruházási projektek előkészítése és végrehajtása az „egyablakos” elv bevezetésével. A törvény 2012. január 1-jén lépett hatályba [10] .
2010. december 3- án Viktor Janukovics a kisvállalkozók és az ellenzék számos tiltakozása ellenére aláírta Ukrajna adótörvénykönyvét, amelyet az általa végrehajtott módosítások figyelembevételével módosítottak [11] . Mikola Azarov ukrán miniszterelnök elmondta, hogy az új költségvetési törvénykönyv például a helyi adók háromszoros csökkentését írja elő [12] .
2010. december 9- én Viktor Janukovics „A központi végrehajtó szervek rendszerének optimalizálásáról” szóló rendelettel elindította a közigazgatási reformot. Ennek eredményeként a minisztériumok és osztályok 2/3-át feloszlatták [13] .
2011. január 27- én Viktor Janukovics további 21 reform bevezetését jelentette be Ukrajna életének különböző területein. Ezt Davosban nyilatkozta az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank elnökével, Thomas Mirow-val folytatott megbeszélésen, amelyre Ukrajna elnökének a Világgazdasági Fórumon való részvétele keretében került sor. „Ma tovább fokozzuk a gazdaság és az élet különböző területeinek korszerűsítésének ütemét hazánkban. Általánosságban elmondható, hogy a reformok az ország életének különböző típusaiban 21 irányban fejlődnek majd ” – mondta az államfő [14] .
2011. február 3- án Viktor Janukovics aláírta a nyilvános információkhoz való hozzáférésről és az információkról szóló törvényt. „Ezek a törvények a korrupció elleni küzdelem fontos eszközeivé válnak. Előírják, hogy a hatóságok által hozott határozatokat és azok következményeit nyilvánosságra hozzák. Ezek a törvények ellehetetlenítik az olyan korrupciós cselekményeket, amelyek egy tisztviselő munkájának síkjában történnek ” – mondta Yu. Miroshnichenko, az elnök képviselője a Verhovna Radában [15] .
2011. február 21- én Viktor Janukovics rendeletet írt alá Ukrajna 1991-1994-es elnökének, Leonyid Kravcsuknak az ukrán alkotmány módosításának előkészítésére irányuló alkotmányos nemzetgyűlés létrehozásáról szóló kezdeményezésének támogatásáról . Viktor Janukovics az első elnök kezdeményezésének támogatására létrehozta az Alkotmánygyűlés előkészítésére szolgáló Tudományos és Szakértői Csoportot. A csoportnak a rendelettel összhangban figyelembe kell vennie a Kravcsuk által javasolt koncepciót Ukrajna alkotmányának megreformálására [16] [17] . Leonyid Kravcsuk 2011. június 23- án azt jósolta, hogy az Alkotmánygyűlés 2011 vége előtt létrejön. Kijelentette azt is, hogy az általa vezetett tudományos és szakértői csoport javaslatot nyújtott be Ukrajna elnökének az alkotmányozó nemzetgyűlés létrehozására [18] .
2011. február 25- én Viktor Janukovics az államfői évről szóló riporttal nyilatkozott a televízióban. A "Beszélgetés az országgal" című tévéprojektet hat vezető ukrán tévécsatorna [19] szervezett .
2011. április 7- én Viktor Janukovics aláírta a „A korrupció megelőzése és leküzdésének alapjairól” szóló törvényt [20] [21] , amely 2011. július 1-jén lépett hatályba [22] , a 11. és 12. cikk kivételével, amely 2012. január 1-jén lépett hatályba [23] .
2011. június 7- én Viktor Janukovics a korrupcióellenes projektek részeként aláírt egy törvényt, amely szerint a személygépjárművek műszaki vizsgálatát és meghatalmazásait törölték. Ez nagymértékben leegyszerűsítette a közúti személyszállítást [24] .
2011. október 1-jén hatályba lépett a Viktor Janukovics által 2011. szeptember 9-én aláírt "A nyugdíjrendszer reformjának törvényhozási támogatására irányuló intézkedésekről" szóló törvény (amelynek tartalma nyugdíjreform) [25] .
2012. január 11- én , a Gazdasági Reformok Bizottsága ülésén Viktor Janukovics azt mondta, hogy elégedetlen a 2011-es gazdasági reformok előrehaladásával. „Milyen eredményt értünk el? Szerintem egyetlen ember sincs ebben a szobában, aki azt mondaná, hogy minden megfelel neki. Voltak olyan hiányosságaink, amelyek hátráltatták az általunk végrehajtott reformok végrehajtását ” – mondta az államfő [26] .
2012. január 13- án Ukrajna elnökének képviselője a Verhovna Radában Jurij Mirosnyicsenko egy tájékoztatón elmondta, hogy Ukrajna kormánya 2012-ben a reform 14 kulcsfontosságú területét fogja felügyelni. Különösen a következő reformokat hajtják végre [27]
2013. október 14- én Viktor Janukovics elnök rendeletével eltörölte a katonai szolgálatot , amelyet választási programjában előírt. [28]
Juscsenko elnök alatt a hatalmi vertikum teljesen megsemmisült (ezt még Janukovics politikai ellenfelei is felismerték [29] ). Ezért az újonnan megválasztott elnök Janukovics előtt az első feladat a hatalmi vertikum minden szintjén a tisztviselők adminisztratív fegyelmének meredek növekedése volt.
Az elnök ellenfelei szerint [30] [31] [32] Viktor Janukovics belpolitikája teljes mértékben egy egyértelmű hatalmi vertikummal rendelkező autokrácia kiépítésére irányul.
Janukovics elnökségének első napjaiban a Verhovna Rada kormánykoalíciója szétesett [33] . A koalícióhoz tartozó frakciók nem tudták összegyűjteni a kormányzó többség meglétét igazoló dokumentumokat [34] . Másnap a Verhovna Rada felmentette Julija Timosenko kormányát. A teremben regisztrált 404 képviselő közül 243-an szavaztak a megfelelő határozatra. A miniszterelnök menesztését a Régiók Pártja, a kommunisták, a Lytvyn-tömb frakciójának nagy része és az apácák egy része támogatta. A miniszterelnök lemondását ráadásul a Julija Timosenko-blokk 7 képviselője támogatta.
2010. március 11- én létrehozták a "Stabilitás és reformok" elnökpárti parlamenti koalíciót, és ugyanazon a napon kinevezték a teljes miniszteri kabinetet [35] .
A 2010. március 17. és 26. közötti időszakban az újonnan megválasztott Viktor Janukovics teljes átvilágítást hajtott végre a kormányzói testületben és a bűnüldöző szervekben, akik az előző elnök, Viktor Juscsenko apparátusának kinevezettjei voltak [36] [37]. .
2010. április 8- án az ukrán alkotmánybíróság ítéletet hozott a „Stabilitás és reformok” új parlamenti koalíció megalakulásának törvényessége mellett [38] . Az Alkotmánybíróság ezen döntését az egyes bírák elnöki kvóta szerinti rotációja előzte meg. Az egyéni képviselőkből álló koalíció megalakításának legitimitásának elismerése nyomán a kormánykoalíció erősödése volt megfigyelhető az ellenzéki frakciókból kikerülő képviselők rovására.
Ukrajnában már a Janukovics elnökség első két hónapjában megerősödött az új koalíció és kormány megléte, a médiára nehezedő nyomás, valamint a szólásszabadság korlátozása. . A két vezető ukrán tévécsatorna, az 1+1 és az STB újságírói bejelentették a cenzúra bevezetését [39] [40] [41] Független szakértők is felfigyeltek az Első Nemzeti TV-csatorna átpolitizálódására. . A közvélemény-kutatási adatok azt mutatták, hogy már 2010. április végén az ukrán állampolgárok 18%-a érezte a szólásszabadság korlátozását Ukrajnában, 67%-a nem érezte, 16%-a nem döntött [42] .
A 2010. október 31-én Ukrajnában megtartott helyi önkormányzati választásokon a szavazatok többségét (36,2%) a kormányzó Régiók Pártja szerezte meg. Egyes politológusok ezt a győzelmet a hatalmi vertikum kiépítésének eredményének tekintették, és a kormánypárt kezében lévő jelentős adminisztratív erőforrásokkal magyarázták [43] .
2014. január 17-én az elnök a szélsőségesség elleni küzdelemre hivatkozva minden egyeztetés nélkül aláírta a szólásszabadságot és az utcai tiltakozások megszervezését jelentősen korlátozó törvénycsomagot Ukrajnában. [44] .
2014. január 31. hatályon kívül helyezte a Verhovna Rada által január 16-án elfogadott törvényeket [45] .
Miután a parlamenti koalícióhoz tartozó 252 népképviselő fellebbezett az ukrán alkotmánybírósághoz , 2010. október 1-jén ez a bírói testület alkotmányellenesnek nyilvánította az „Ukrajna alkotmányának módosításáról” szóló, 2004. december 8-án kelt törvényt. 2222-ІV (az ún. "2004-es politikai reform") a mérlegelési és elfogadási eljárás megsértésével összefüggésben. Ez a 2222. számú törvénnyel módosított, kiegészített és kizárt Alkotmány rendelkezései korábbi változatának újra érvényesülését jelentette. Így Ukrajnában a kormányforma parlamenti-elnöki helyett elnöki-parlamentivá változott [46] Az elnök visszakapta a végrehajtó hatalom vezetői jogkörét [47] Janukovics egyértelműen jóváhagyta az Alkotmánybíróság ítéletét, annak törvényességére hivatkozva [48] :
Ukrajnában jogállamiságnak kell lennie és lesz is. Ez a demokrácia fő elve. Ezért az elnök Alkotmánybíróságának, a Verhovna Radának és a Miniszteri Kabinetnek minden döntését meg kell felelnie.
Julija Timosenko ellenzéki vezető , Ukrajna volt miniszterelnöke az Alkotmánybíróság 2004-es politikai reformot eltörlő döntését "az államhatalom bitorlásának és a demokrácia Janukovics-csapat általi meggyilkolásának kezdeteként" jellemezte. Ezt közölte a sajtóval [49] :
Az Alkotmánybíróságnak ez a Janukovics forgatókönyve szerint, az Alkotmány 5. cikkelye szerinti határozata az államhatalom bitorlása, a demokrácia meggyilkolásának, a diktatúra és az ukrán GKChP meggyilkolásának napja.
Már Janukovics uralkodásának első éve az ukrajnai oligarchák [50] [51] vagyonának jelentős növekedéséhez vezetett (a lakossági árak és tarifák növekedésével együtt - évente körülbelül másfélszer): „ 2010-ben csak 8 milliárdos volt (21,8 milliárd dollár össztőke), 2009-ben 4 (11,7), 2008-ban 21 (64,8), 2007-ben 11 (37,6). [50] 2011 elején Ukrajnában 21 milliárdos élt 58 milliárd dollár össztőkével.Összehasonlításképpen: Ukrajna állami költségvetésének 2011-es kiadási oldala 321,92 milliárd hrivnya, azaz 40,7 milliárd dollár [50]
A legnagyobb szponzorok vagyona nőtt Janukovics: Ahmetov (megduplázta vagyonát, akár 15,6 milliárd dollárra) és Firtash (egy év alatt 5-ször gyarapította vagyonát, 1,5 milliárd dollárig) [51] . Janukovics hatalomra jutásának első hónapjaiban a főszponzor "Régiók Pártja" Rinat Akhmetov megvásárolta Ukrajna második legnagyobb kohászati üzemét, az "Iljicsről elnevezett mariupoli kohászati üzemet". (Négy személy bíróságon keresztül próbálja elérni az OJSC "Mariupol Ilyich Iron and Steel Works" és a CJSC "Ilyich-Stal" [52] illegális bejegyzését .)
Jurij Lucenko Janukovics kormányzási stílusát úgy határozta meg, hogy „mindent a barátoknak, törvényt az ellenségnek” [53] .
Az ellenzéki erők közül 2010 óta nagyrészt Julija Timosenko politikai csapatának tagjai és második miniszteri kabinetjének miniszterei ellen indítottak büntetőeljárásokat.
Viktor Janukovics együttműködik az ellenzék egy részével – szinte az összes legközelebbi munkatársával Viktor Juscsenko magas beosztást kapott: a rendkívüli helyzetek minisztériumának minisztere - Viktor Baloga [54] ; a Nemzeti Bank Felügyelő Bizottságának elnöke - Petro Porosenko [55] ; Nagykövet a Fehérorosz Köztársaságban - Roman Bessmertny ; a rendkívüli helyzetek minisztériumának légiközlekedési osztályának vezetője - Jevgenyij Cservonenko [56] ; a Beruházási és Nemzeti Projektek Menedzsment Állami Ügynökségének vezetője - Vladislav Kaskiv (aki 2006 októberéig a Pora párt vezetője volt ) [57] ; Marina Stavniychuk egy ideig Janukovics elnök adminisztrációjának helyettes vezetőjeként dolgozott.
Vannak példák Janukovics és a BYuT korábbi tagjai közötti együttműködésre, akik teljesen szakítottak ezzel a blokkal. Közülük ketten kaptak nevezetes tisztséget: Alexander Feldmant ( a 2007-es választásokon a BYuT listáin 43. [58] ) 2011. július 8-án beválasztották a Régiók Pártja politikai tanácsába ; [59] , Andrej Portnov (58. [58] a BYuT listákon a 2007-es választásokon, a Privat csoport ismert ügyvédje , Timosenko ügyvédeinek csapatát vezette a 2010-es elnökválasztás utáni perben) Április 2-án , 2010-ben kinevezték adminisztrációs vezető helyettes elnöknek - az Igazságügyi Reform és Igazságszolgáltatási Rendszer Főigazgatóságának vezetőjévé [60] , e tisztségéből április 5-én felmentették (a közigazgatás struktúrájának optimalizálásáról szóló elnöki rendelet alapján). Ukrajna elnöke [61] ), és Ukrajna elnökének tanácsadójává nevezték ki – az Elnöki Adminisztráció Igazságügyi Főigazgatóságának vezetője [62] .
2011. március 21-én Ukrajna Legfőbb Ügyészsége büntetőeljárást indított Leonyid Kucsma (1994-2005) ukrán elnök ellen – hatalmi vagy hivatali helyzettel való visszaélés miatt vádat emeltek ellene (Ukrajna Büntető Törvénykönyvének módosított 166. cikke). 1960-ban), [63] amely George Gongadze újságíró meggyilkolásához vezetett [64] .
A Kucsma elleni eljárás azonban hamar lelassult, és 2011. június 23-án újraindították Kucsma per fő ellenfelét, Melnicsenko őrnagyot , akit Kucsmánál súlyosabb cselekmények elkövetésével vádolnak: a 328. cikk 2. része („Felfedés államtitkok" 1. része, 358. cikk ("Okirat-hamisítás"), 3. rész. Ukrajna Büntető Törvénykönyvének 365. cikke ("A hatalom vagy a hivatalos hatalom túllépése") [65] . Ezzel egy időben a "Kuchma-ügyet" ténylegesen felfüggesztették. 2011 szeptemberében-októberében azonban Pukach tábornok (aki megölte Gongadzét) ügyében aktívan bírósági tárgyalásokat folytattak.
2011. október 13-án Psonka ukrán főügyész bejelentette, hogy Melnicsenko őrnagyot (a „Kucsma-ügy tényleges kezdeményezője”) keresett listára tették az ellene indított büntetőeljárásban [66] . Melnichenko felvételeit bizonyítékként elutasította az Alkotmánybíróság, kijelentve, hogy a törvénysértő módon megszerzett adatok nem használhatók fel a vádemelés során [67] .
Julija Timosenko elleni ügyek
2010. május 12- én visszaállították a Julija Timosenko ex-miniszterelnök elleni 2004-es büntetőeljárást ( 2004-ben Kucsma elnök alatt lezárták), amely szerint Y. Timosenkot azzal a váddal vádolták meg, hogy a lány szabadon bocsátása érdekében vesztegetést próbált adni. após [68] (a probléma súlyossága az volt, hogy az após a börtönben agyvérzést kapott). Timosenkót először 2010. május 17-én idézték be a Legfőbb Ügyészségre.
2010. október 15- én az Akin Gump Strauss Hauer & Feld, a Trout Cacheris és a Kroll Inc. (USA) befejezte Julia Timosenko kormányának 2007–2010 közötti gazdasági tevékenységének ellenőrzését . Segodnya szerint a Julija Timosenko volt kormánya tevékenységének független ellenőrzésének közzétett eredményei "olyan elképesztőnek bizonyultak, hogy világszerte erőteljes választ kaptak" [69] .
2010. december 2- án Julija Timosenkót először kihallgatásra idézték Ukrajna Legfőbb Ügyészségére a "kiotói ügyben" [70] [71] . Timosenkót azzal vádolták, hogy 320 millió eurót, amelyet Ukrajna először kapott az üvegházhatású gázok kibocsátási kvótáinak eladásából (a kvótát Japánnak adták el), nem a kiotói egyezményben foglaltak szerint a környezet szükségleteire irányították. Jegyzőkönyv [72] .
2011. január 27- én 2009 végén ezer Opel Combo személygépkocsi vásárlása miatt indult eljárás a vidéki orvoslás szükségleteire (Timosenkót azzal vádolták, hogy a 2009-es állami költségvetés nem biztosította ezek az autók). Az autókat Ausztriából hitelre szállították, 2010-es fizetéssel, 12,5 ezer eurós áron (az ár nem okozott kárt). Ennek eredményeként Timosenko ellen az Art. 3. része alapján vádat emeltek. 365. cikk 2. része 364. cikk 2. része Ukrajna Büntető Törvénykönyvének 210. §-a („közhatalommal való visszaélés”, „költségvetési jogszabályok megsértése”, „súlyos következményekkel járó hivatali helyzettel való visszaélés”)” [72] .
Bohdan Danylyshyn elleni ügy
2010. augusztus 12- én Ukrajna Legfőbb Ügyészsége büntetőeljárást indított Bogdan Danylyshyn , Timosenko második kormányának gazdasági minisztere ellen [73] . 2010 őszén Danylyshyn Csehországba menekült , ahol politikai menedékjogot kapott [74] .
Az Igor Didenko és Anatolij Makarenko elleni ügy
2010. június 23- án letartóztatták Anatolij Makarenkot , Ukrajna Állami Vámszolgálatának volt elnökét [75] . 2010. július 9- én letartóztatták a Naftogaz korábbi első helyettesét , Igor Didenkot [76] . Az ellenük felhozott vád a NAK Naftogaz állami cég mérlegében szereplő 11 milliárd köbméter gáznak a Gazprom cégtől történő vámkezelésével és átvételével kapcsolatos volt (ezt a gázt eredetileg a svájci RosUkrEnergo cégnek szánták , de nem fizette ki. it) [77] [78 ] .
Az eset az i. ról ről. Valerij Ivascsenko védelmi miniszter
2010. augusztus 24-én az egykori ill. ról ről. Valerij Ivascsenko védelmi miniszter. 2011. június 20-án V. Ivascsenko éhségsztrájkot hirdetett fogva tartása ellen [79] . A Kijevi Fellebbviteli Bíróság bírói testülete 2012. augusztus 14-én felmentette főbüntetése letöltése alól Valerij Ivascsenko volt ukrán védelmi minisztert. [80]
Jurij Lucenko volt belügyminiszter elleni ügyek
2010. december 26- án letartóztatták Jurij Lucenko volt ukrán belügyminisztert . Három büntetőeljárás indult ellene [81] [82] :
Ukrajna elnöke 2013. április 7-én 197/2013. számú rendeletével kegyelmet adott Jurij Lucenkónak. [86]
2010. április 1-jén Janukovics bírálta az Ukrajna, Oroszország és Fehéroroszország uniójának lehetőségéről folyó vitát [87] . Janukovics kijelentette, hogy az ukrán külpolitika stratégiai iránya az Európai Unióba való integráció [87] .
2010. április 2- án Viktor Janukovics rendeleteket írt alá, amelyekkel felszámolta az Ukrajnát a NATO-tagságra felkészítő tárcaközi bizottságot és az euroatlanti integráció nemzeti központját, amelyet 2006-ban hoztak létre Viktor Juscsenko elnöksége alatt [88] .
A nukleáris biztonsági csúcstalálkozón, amelyet 2010. április elején tartottak Washingtonban , Viktor Janukovics megígérte, hogy 2012 -ig megszabadul az Ukrajnában kizárólag tudományos célokra használt, nagymértékben dúsított urán összes készletétől . Az amerikai forrás „jelentős szolgálatot” tett Barack Obama amerikai elnöknek – ez az ígéret volt „Barack Obama első győzelme ebben a kérdésben” [89] .
2010. április 21- én egy harkovi találkozón Viktor Janukovics megbeszélést folytatott Dmitrij Medvegyev orosz elnökkel , melynek eredményeként aláírták a harkovi megállapodásokat az orosz Fekete-tengeri Flotta Krím-félszigeti bázisának 25 évre való meghosszabbításáról [90] . Maga Janukovics az ukrán néphez intézett beszédében az ilyen megállapodásokat megoldásnak nevezte arra a fő problémára, amelyet elődei hagytak rá – az Orosz Föderációval való kapcsolatok normalizálásának és a „rabszolgabíró gázszerződések” megváltoztatásának problémájára, amelyek az államot a társadalmi helyzet szélére sodorták. gazdasági összeomlás" [91] .
2010. április 26- án, strasbourgi látogatása során Viktor Janukovics azt mondta a PACE -nak , hogy „úgy gondoljuk, hogy helytelen és igazságtalan lenne a holodomort az egyik vagy másik nép elleni népirtás tényeként elismerni. Tragédia volt, a Szovjetunió részét képező államok közös tragédiája” [92] .
2010. június 4- én Viktor Janukovics bejelentette, hogy Ukrajna nem ismeri el Abházia és Dél-Oszétia függetlenségét [93] .
Janukovics július 15-én aláírta az állam bel- és külpolitikájának főbb irányairól szóló törvényt, amelyben végleg felhagyott a NATO-csatlakozás irányával, kinyilvánította Ukrajna blokkon kívüli státuszát [94] .
2010. november 26- án, Dmitrij Medvegyev orosz elnökkel folytatott megbeszélésen Viktor Janukovics kijelentette, hogy Ukrajna belépése a vámunióba lehetséges, de Ukrajna alkotmányának módosításához [95] .
Dmitrij Medvegyev orosz elnök 2011. július 26-án őszre halasztotta ukrajnai látogatását [96] (a látogatást az orosz haditengerészet napjára, július 31-re tervezték) [97] . A látogatás elhalasztásának okát "gázszektorbeli nézeteltéréseknek" nevezték [96] . Medvegyev elnök azonban még ősszel sem járt Ukrajnában, bár szeptemberben Janukovics kétszer járt Oroszországban, és találkozott az orosz elnökkel és miniszterelnökkel.
2011. augusztus 4- én számos ismert orosz közgazdász fordult Putyin miniszterelnökhöz azzal a kéréssel, hogy "ne gyakoroljon nyomást Ukrajnára", mert véleményük szerint "csak a Firtash " gázcsoportja profitálhat a konfliktus , amely" régóta dolgozik az európai integrációért, szemben a CU -vel ", és az ukrán nacionalistákkal…" [98]
Dmitrij Peszkov orosz miniszterelnök sajtótitkára 2011. október 14- én a Timosenko elleni újabb büntetőeljárásra, a „2011. 10. 13-i UESU-ügyre” válaszul kijelentette: „Soha nem támogattuk Kijevet Timosenko üldözésében. és különösen abban, hogy ezeket a büntetőügyeket a Gazprom és a Naftogaz közötti szerződésekhez kapcsolják . Ezt nem egyszer világossá tettük az ukrán hatóságok előtt, és minden csatornán keresztül” [99] .
2011. október 15- én az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok vállalatai benyújtották az uniós intézményeknek a Janukovics elnöksége alatt (2010-2011) elkövetett mintegy 50 „vállalati portyázás” esetét tartalmazó listát. A portyázás abban állt, hogy a korrupt igazságszolgáltatás döntéseit felhasználva lefoglalták a vállalkozásokat. Egyes esetekben Janukovics kabinetjének minisztereit portyázónak nevezték [100] .
Viktor Janukovics ukrán elnök 2013. november 28-29-én a Keleti Partnerség vilniusi csúcstalálkozóján nem írta alá az Ukrajna és az Európai Unió közötti társulási megállapodást [101] , amely heves negatív reakciókat váltott ki Nyugatról és Ukrajnáról is. tömegtüntetésként országszerte .
Leonyid Grach , Ukrajna népi helyettese, az Ukrán Kommunista Párt Krími Köztársasági Bizottságának első titkára a „Crimea” állami tévé- és rádiótársaság 2010. október 17-i élő esti adásában kijelentette, hogy Janukovics megtévesztette az embereket és folytatja Juscsenko volt elnök politikáját [102] :
„Nem én, hanem te, Viktor Fedorovics, a választások előtt az államnyelv státuszát ígérted az orosz nyelvnek. Nem én, hanem ön megígérte, hogy csatlakozik a vámunióhoz és a közös gazdasági térséghez Oroszországgal. Nem én, hanem ön ígéretet tett a nyugdíjak és a fizetések emelésére, és még sok mindenre, beleértve a Krími Autonóm Köztársaság és alkotmányos jogkörének védelmét. Most mit mondasz? Elfelejtetted az orosz nyelvet, bejelentetted, hogy csak egy ukrán lesz. Sőt, elmentél egy nyilvános fenekelésre. A cinizmus sajátos formájaként a belügyminisztert arra kötelezték, hogy két hónapig tanulja az ukrán nyelvet . Gondoljunk csak bele, mekkora gúny ez – az orosz nép, a nyelv, a kultúra, a történelem felett” – mondta L. Grach.
„És még valami, abból, amit a jelenlegi elnök ígért és nem teljesített. Janukovics megígérte, hogy leleplezi Juscsenko fasiszta elemek dicsőítésével kapcsolatos ügyét, ebben az esetben visszavonja az Ukrajna hőse címmel kapcsolatos összes rendeletet Shukevicsnek és Banderának . Láttátok, kedves krímiek, a hét elején, ahogy Banderát, a fasiszták közt fasisztákat, akiket egyébként információim szerint a donyecki kapitalisták költségén finanszíroznak, mindenkinek kiabálták, és televíziókamerákon keresztül elmondták nekünk arcok, hogy a többiek még sorban állnak, hogy virágot helyezzenek el az emlékműnél... nem Sevcsenkónak, nem Leszja Ukrainkának, nem Leninnek, hanem Bandera emlékművének. Ez még Juscsenko alatt sem történt meg. Az ilyen példák felsorolását még folytathatnám.
Valeria Novodvorskaya , a Demokratikus Unió orosz párt vezetője [103] :
„Az Ön országa lassan megszűnik független állam lenni, és egyre jobban kötődik Moszkvához. Janukovics áruló és kollaboráns. Ukrajnát darabonként Oroszországnak adja. A Fekete-tengeri Flotta már örökre megtelepedett benned, így a szovjet szimbólumok állapotba kerülnek. Ez nem egyszerű tudatlanság és nem az ő személyes meggyőződése. Moszkva éppen azért választotta, mert alkalmas Szovjet-Ukrajna helyreállítására.”
„Amit Janukovics csinál most, az halálos Ukrajna számára. Készen áll Moszkvának mindent átengedni, ami csak lehetséges.”
2013 novemberében az ukrán kormány döntése, hogy felfüggeszti az Európai Unióval kötött társulási megállapodás aláírásának folyamatát, elhúzódó politikai válsághoz vezetett. A Kijev központjában és Nyugat-Ukrajna más városaiban zajló tömeges békés tüntetés, amely a közösségi hálózatokban és a médiában a 2004-es események analógiájára az " Euromaidan " nevet kapta , egy idő után élesen radikális ellentéte lett. -elnöki és kormányellenes karakter.
2014. február 21-én a nyugati országok nyomására [104] [105] [106] [107] [108] Janukovics engedményeket tett, és megállapodást írt alá az ellenzékkel az ukrajnai válság megoldásáról , amely különösen az alkotmány 2004-es kiadásához való azonnali (2 napon belüli) visszatérés, az alkotmányreform és az előrehozott elnökválasztás legkésőbb 2014 decemberéig történő megtartása érdekében [109] . Ugyanezen a napon Janukovics elhagyta Kijevet.
Február 22-én a 112 Ukrajna tévécsatorna sugározta Janukovics interjúját , amelyben kijelentette, hogy nem fog lemondani, és nem fogja aláírni a Verhovna Rada általa törvénytelennek ítélt határozatait, és minősítette a történteket. az országot "vandalizmusnak, banditizmusnak és puccsnak" [110] . Néhány órával később a Verhovna Rada határozatot [111] fogadott el, amelyben kijelentette, hogy Janukovics „alkotmányellenesen kivonta magát alkotmányos jogosítványainak gyakorlása alól”, és nem teljesíti feladatait, valamint előrehozott elnökválasztást tűzött ki 2014. május 25-re. A szavazás előtt Olekszandr Turcsinov azt mondta a képviselőknek, hogy nem sokkal előtte „telefonon sikerült megtalálnunk Janukovicsot. A képviselők jelenlétében Arszenyij Petrovics Jacenyuk beszélt vele. Jacenyuk azt javasolta, hogy mondjon le. Egyetértett. De nyilvánvalóan később, miután másokkal beszélgetett, tagadta a kijelentést. Sajtószolgálata pedig egy előre rögzített videót terjesztett” [112] .
Február 23-án Olekszandr Turcsinov, a Verhovna Rada elnöke aláírta az ukrán elnöki tisztség átvételéről szóló határozatot [113] . Az ukrán Verhovna Rada ezen határozatai sok kérdést vetnek fel Oroszországban, mivel Viktor Janukovics ellen Ukrajna alkotmányának 111. cikkelye értelmében nem indult felelősségre vonás .
február 24 és. ról ről. Arszen Avakov belügyminiszter az egyik közösségi oldalon azt mondta, hogy Janukovics február 21-én, Andrij Kljuev elnöki adminisztráció vezetőjének kíséretében helikopterrel repült Kijevből Harkovba , hogy részt vegyen a képviselők kongresszusán. Február 22-én, miután a harkovi állami rezidencián töltötte az éjszakát, Janukovics megtagadta a kongresszuson való részvételt, videóüzenetet rögzített, és helikopterrel a donyecki repülőtérre repült . Itt biztonsággal felszállt két Falcon magánrepülőre , megpróbált kirepülni, de a határőrség ezt megakadályozta, majd Janukovics a donyecki állami rezidenciára távozott, ahol több órát is tartózkodott.
Február 22-én késő este Janukovics autókortese a közlekedési rendőrség kísérete nélkül a Krímbe indult . Február 23-án "az egyik magánszanatóriumban szállt meg, szándékosan figyelmen kívül hagyva az állami speciális létesítményeket, köztük a speciális elnöki állami dachát, amelybe korábban tervezte, hogy megérkezik". „Miután értesültek az Országgyűlés döntéseiről a és. ról ről. Olekszandr Turcsinov ukrán elnök, valamint a Belügyminisztérium és az SBU újonnan kinevezett vezetőinek Krím-félszigetre való indulásával kapcsolatban Janukovics sietve elhagyta a magánszanatóriumot a Belbeki repülőtér irányába , ahol addigra Nalyvaychenko és én voltunk. már ott van” – írta Avakov. Továbbá elmondása szerint 23:50-kor Janukovics, mielőtt elérte volna a Belbek repülőteret, megállt egy magánlakásnál Balaklava körzetében . „Összegyűjtötte őreit – megkérdezte: „kit kísérnek tovább vele”, és „ki marad itt. Az Állambiztonsági Minisztérium egyes alkalmazottai kifejezték azon szándékukat, hogy „itt maradjanak”. Janukovics, miután elbúcsúzott tőlük, átadta az állami védelem hivatalos megtagadását ”- írja Avakov. Továbbá „az őrök többi tagjával Janukovics, Andrej Kljujev társaságában, három autóval ismeretlen irányba távozott, mindenféle kommunikációt kikapcsolva” [114] .
A február 22-ről 23-ra virradó éjszaka az SBU újonnan kinevezett vezetője, Nalyvaychenko , ill. ról ről. Avakov belügyminiszter , az „Alpha” és a „Falcon” különleges erők katonái kíséretében [115] .
Február 24-én Anna German Ukrajna elnökének tanácsadója és az SBU elnöke, Valentin Nalyvaychenko, a Verhovna Rada által kinevezett, arról számolt be, hogy Viktor Janukovics Ukrajna területén tartózkodik [116] [117] . Ugyanezen a napon Janukovics elnök nyilatkozatot írt, amelyben megtagadta az állami védelmet [118] , amelynek egy példányát Avakov [119] tette közzé Facebook-oldalán, és ahogyan Janukovics később is elmondta, ugyanazon a napon a területre vitték. Oroszországé.
Február 26-án az RBC ügynökség arról számolt be, hogy Viktor Janukovics február 25-én éjjel érkezett Moszkvába, és jelenleg Barvikhában (Moszkvai régió) tartózkodik, ahol a Szövetségi Állami Költségvetési Intézmény Klinikai Szanatóriuma , az Oroszországi Elnöki Adminisztráció található . 120] .
Február 27-én vált ismertté, hogy Viktor Janukovics azzal a kéréssel fordult Oroszország vezetéséhez, hogy biztosítsa személyes biztonságát "a szélsőségesek tetteitől" az ellene kapott halálos fenyegetésekkel kapcsolatban. Janukovics beszédében többször is hangsúlyozta, hogy magát tartja Ukrajna jelenlegi elnökének, és törvénytelennek minősítette a Verhovna Rada elmúlt napokban hozott döntéseit, amelyeket a Régiók Pártja és más frakciók sok tagjának távollétében hoztak meg, és elmondása szerint a képviselők egy része fizikai behatásnak volt kitéve, és kénytelenek voltak elhagyni Ukrajnát.
Janukovics emellett kijelentette, hogy az Ukrán Fegyveres Erők országon belüli alkalmazására esetlegesen kiadott parancsok jogellenesek. Elmondása szerint államfőként nem engedte, hogy a hadsereg beleszóljon a folyamatban lévő belpolitikai eseményekbe. Janukovics azzal is vádolta az ellenzéket, hogy nem tartják be az ukrajnai politikai válság megoldásáról szóló február 21-i megállapodást.
Közvetlenül e jelentés közzététele után az orosz hírügynökségek közleményt tettek közzé egy "orosz hatóságok forrásától", melyben azt állították, hogy Janukovics személyes biztonságot fog kapni Oroszország területén [121] .
Február 28-án Viktor Janukovics sajtótájékoztatót tartott a Don-i Rosztovban , ahol felszólította az orosz vezetést, hogy ne maradjon közömbös az ukrajnai helyzettel kapcsolatban: „ Oroszországnak minden rendelkezésre álló lehetőséget fel kell használnia a káosz, terror megelőzése érdekében Ukrajna ma ". Ugyanakkor Janukovics hangsúlyozta, hogy kategorikusan ellenzi Ukrajna katonai invázióját és területi integritásának megsértését . Janukovics kijelentette, hogy kész visszatérni Ukrajnába, feltéve, hogy az ő és családja biztonsága biztosított. Elmondása szerint az ő és szerettei életének közvetlen veszélye miatt kényszerült elhagyni az országot [122] Kijelentette azt is, hogy a február 21-i megállapodást nem teljesítette az ellenzék, amely nem fegyverezte le a Maidanisták, és nem szervezték meg az épületek és utcák felszabadítását. Janukovics nem volt hajlandó törvényesnek tekinteni a Verhovna Rada által február 21-e után elfogadott összes törvényt, mivel szerinte azokat a képviselők nyomására és fenyegetésével fogadták el. Ezenkívül Janukovics kijelentette, hogy ellenzi a katonai konfliktust, és haláláig Ukrajna népével marad [123] .
Az Orosz Föderáció ENSZ-képviselője, Vitalij Csurkin szerint 2014. március 1-jén Janukovics V. V. Putyin orosz elnökhöz fordult azzal a kéréssel, hogy „vegye igénybe az Orosz Föderáció fegyveres erőit a jog, a béke, a törvény és a rend helyreállítására, stabilitást, és megvédi Ukrajna lakosságát” [124] .
D. A. Medvegyev , az Orosz Föderáció miniszterelnökének Facebook-oldalán 2014. március 2-án kifejtett álláspontja szerint „ Janukovics elnök tekintélye gyakorlatilag elhanyagolható, de ez nem zárja ki azt a tényt, hogy az Orosz Föderáció Alkotmánya szerint Ukrajna, ő a legitim államfő. Ha Ukrajna előtt bűnös, hajtsa végre az ukrán alkotmány (111. cikk) szerinti felelősségre vonási eljárást, és állítsa bíróság elé. Minden más önkény ” [125] .
Vlagyimir Putyin orosz elnök 2014. március 4-én az ukrajnai eseményekről tartott sajtótájékoztatón kijelentette, hogy Viktor Janukovicsot is Ukrajna legitim elnökének tartja. A legutóbbi ukrajnai eseményeket alkotmányellenes puccsnak és fegyveres hatalomátvételnek értékelte. Putyin Janukovics válság alatti cselekedeteit értékelve a következőket mondta: „ Aki ilyen feladatokat lát el, államfői kötelezettségeket visel a vállán, annak jogai és kötelességei is vannak. De a legfontosabb kötelesség, hogy a törvény keretein belül teljesítse azoknak az embereknek az akaratát, akik rábízták az országot. Itt azt kell elemezni, hogy mindent megtett-e - amit a törvény és a választók mandátuma adott a kezébe, vagy sem ” [126] .
Jurij Szergejev Ukrajna állandó ENSZ-képviselője levelet küldött a Biztonsági Tanács elnökének, amelyben megkérdőjelezi Viktor Janukovics azon kérelmének jogszerűségét, hogy Ukrajna területén alkalmazzák az orosz fegyveres erőket. Ugyanakkor Jurij Szergejev hivatkozik Ukrajna alkotmánya 85. cikkelyének 23. pontjára, amely szerint az ukrán Verhovna Rada kizárólagos hatáskörrel rendelkezik a fegyveres erők egységeinek Ukrajna területére történő befogadásáról szóló határozat jóváhagyására. más államok. Ebben a levélben Szergejev azt is kijelenti, hogy Viktor Janukovics már nem legitim Ukrajna elnöke. „Hazánk történetének legégetőbb válsága idején – írja Jurij Szergejev – Viktor Janukovics elhagyta Ukrajna fővárosát, és ismeretlen irányban eltűnt, ezért nem töltötte be hivatalos államfői feladatait” [ 127] .
Viktor Janukovics március 11-én nyilatkozott a sajtónak a Don-i Rosztovban. Biztosította, hogy továbbra is ő Ukrajna legitim elnöke és a legfelsőbb főparancsnok [128] : „ Nem szüntettem meg a hatalmamat a határidő előtt, élek, nem távolítottak el tisztségemből az Ukrajna alkotmánya által előírt módon. Ukrajna... Az Egyesült Államokban számos más ország azt állítja, hogy én elnökként állítólag azért veszítettem el legitimitásomat, mert elmenekültem az országból. Ismétlem: nem futottam el. Abban az időben, amikor a radikálisok elfoglalták a kormányzati épületeket és az elnöki adminisztrációt – tulajdonképpen az alkotmányellenes hatalomátvételük fegyverrel a kezükben –, mint tudják, Ukrajnában voltam . Janukovics azzal vádolta az új ukrán hatóságokat, hogy megpróbálják kirobbantani a polgárháborút, és kijelentette, hogy "illegitimnek és illegálisnak tartja" a "puccs eredményeként hatalmat megszerző klikk" május 25-re tervezett választásokat, amelyek nem felelnek meg az ország alkotmányának. Ukrajna ", különösen azért, mert " a szélsőséges erők teljes ellenőrzése alatt álló környezetben lesznek " [129] .
2014. március 28-án az ukrán néphez intézett beszédében Viktor Janukovics kijelentette, hogy a Krím Ukrajna általi elvesztése az emberek reakciója a fegyveres „százasok” és a nem megfelelő kormány cselekedeteire, és hogy „a „Maidan hatóságok” „Nem tud többé kikerülni az akut, egyre növekvő nyilvános elégedetlenséget” [130] Azt is kijelentette: „Elnökként, aki gondolatban és lélekben veled van, felhívok Ukrajna minden épeszű polgárát – ne engedd a csalókat. használj téged! Követeljen népszavazást az egyes ukrajnai régiók státuszának meghatározásáról” [130] .
Ugyanezen a napon az Interfax hírügynökség arról számolt be, hogy Viktor Janukovics – Borisz Kolesznyikov , a Régiók Pártjának helyettes vezetője szerint – „önkéntes lemondását és a pártból való kizárását kérte” [131] . Korábban, március 26-án a RIA Novosztyi ügynökség a Régiók Pártja sajtószolgálatára hivatkozva számolt be Viktor Janukovics pártból való kizárásának lehetőségéről a március 29-i pártkongresszuson [132] . A kongresszus megszüntette Janukovics tagságát a Régiók Pártjában [133] .
Viktor Janukovics április 13-án a Don-i Rosztovban nyilatkozott a Kelet-Ukrajnában kialakuló helyzettel kapcsolatban [134] .
A 2014. május 25-én megtartott elnökválasztás kapcsán Viktor Janukovics kijelentette, hogy tiszteletben tartja az ukrán nép választását [135] .
A Viktor Janukovics elleni első nyitott büntetőeljárást szinte azonnal jelentették az újonnan kinevezett ill. ról ről. Arsen Avakov belügyminiszter . 2014. február 24-én Janukovics ellen civilek lemészárlásának ténye miatt indult büntetőeljárás, amellyel összefüggésben Janukovicsot és számos más tisztviselőt keresett listára vettek [136] [137] .
2014. február 28-án Svájc vizsgálatot indított Viktor Janukovics és legidősebb fia, Alekszandr ellen. Pénzmosással gyanúsítják őket [138] .
március 2-án nevezte ki a Verhovna Rada és. ról ről. Oleg Makhnitsky főügyész közölte, hogy a GPU újabb büntetőeljárást indított Janukovics ellen: „A Don-i Rosztovban tartott beszéde után büntetőeljárás megindításáról döntöttek az ukrajnai alkotmányos rend megdöntésére irányuló kísérletek és felszólítások miatt” [136] . Pontosabban az Art. 2. része alapján. Ukrajna Büntető Törvénykönyvének 109. cikke (az alkotmányos rend megváltoztatására vagy megdöntésére, illetve az államhatalom megszerzésére irányuló cselekmények) [139] .
Március 4-én Linas Linkevicius litván külügyminiszter bejelentette, hogy Janukovics több magas rangú ukrán tisztviselő mellett, akiket az emberi jogok megsértésével és "békés demonstrálókkal szembeni indokolatlan erőszak alkalmazásával gyanúsítanak", megtiltották Litvániába való belépést [140] .
Március 6-án vált ismertté, hogy a GPU eljárást is indított azzal kapcsolatban, hogy Janukovics 2010-ben „alkotmányellenes módon megváltoztatta Ukrajna alkotmányát , és ezzel magához ragadta az államhatalmat”, ami szintén bűncselekménynek minősül a 2. része szerint. Művészet. Ukrajna Büntető Törvénykönyvének 109. cikke (az alkotmányos rend megváltoztatására vagy megdöntésére, illetve az államhatalom megszerzésére irányuló cselekmények) [139] .
2014. március 6-án az Európai Unió és Kanada bejelentette, hogy Janukovics és fiai szerepelnek azon magas rangú ukrán tisztviselők listáján, akikkel szemben pénzügyi szankciókat szabtak ki [141] [142] [143] .
| Viktor Janukovics | |
|---|---|
| |
| Ukrajna elnöke | |
| Ukrajna miniszterelnöke | |
| Választások Ukrajnában |
|
| Egy család | |
| Egyéb | |
| |
| Ukrajna elnökei | |||
|---|---|---|---|
| |||
| |||