| Az izraeli politika alapító mítoszai | |
|---|---|
| fr. Les Mythes fondateurs de la politique izraelienne | |
| Szerző | Roger Garaudy |
| Műfaj | politikai könyv |
| Eredeti nyelv | Francia |
| Kiadó | Samisdat Kiadó |
| Kiadás | 1996 |
| Hordozó | könyv |
| ISBN | 2-951-000-5 |
A Les Mythes fondateurs de la politique israelienne ( franciául: Les Mythes fondateurs de la politique israelienne ) Roger Garaudy francia író, filozófus és politikus 1995-ben megjelent könyve , amelyben az izraeli politika bírálatának leple alatt a holokauszt tagadását hirdette [1] .
A könyv egy bevezetőből, három részből és egy befejezésből áll [2] :
Roger Garaudy azzal érvelt, hogy ez " nem történelmi mű, hanem politikai könyv... Célom az volt, hogy megmutassam, hogy az izraeli politika - mint az amerikai politika eszköze - háborúhoz vezet " [3] .
A könyvben Roger Garaudy megkérdőjelezi a holokauszt tényét – a zsidók teljes kiirtását a második világháború alatt . „ Tisztelem a judaizmust… de a náci holokauszt egy mítosszá vált dogma, amely igazolja Izrael és az Egyesült Államok politikáját a Közel-Keleten és szerte a világon… ” – írja Garaudy. Garaudy szerint „ túlzás nélkül maga a történelem jobban be tudja tölteni a vád szerepét, mint a mítosz. Mindenekelőtt nem csökkenti az 50 millió ember életébe kerülő tényleges emberiség elleni bűncselekmények mértékét az ártatlan áldozatok egy kategóriájának lemészárlására, miközben milliók haltak meg fegyverrel a kezükben, e barbárság ellen küzdve. .
Franciaországban a könyv első kiadását 1995 végén osztották szét a La Vieille Taupe előfizetői között. 1996 januárjában nyilvános vita kezdődött a könyvről, és feljelentést tettek a rendőrségen a bűncselekmények tagadásának törvény megsértése miatt .
Garaudy könyvét arab fordításban a kairói Nemzetközi Könyvvásáron [5] mutatták be 1998 februárjában, és összesen több millió példányban kelt el [6] .
A könyv kritikusai azzal érvelnek, hogy Garaudy könyve nem Izrael kritizálásáról szól, hanem minden zsidót hibáztat, és tagadja a nácik által ellenük elkövetett bűnöket. Így nem anticionista , hanem antiszemita [7] .
Pierre Vidal-Naquet francia történész azt mondta, hogy Garaudyt soha nem ismerték tudományos tisztaságáról, és plagizálásra használta . Ebben a könyvben összetéveszti Rooseveltet Eisenhowerrel , ír Herzl naplóinak angol kiadásáról, és azonnal hivatkozik a németre, összetéveszti az 1961-es Eichmann -pert az 1953-as Kastner -perrel, összekeveri az auschwitzi és a halálos áldozatok számát. áldozat a holokauszt idején . Vidal-Nacke szerint ez a könyv abszolút helytelen történelemértelmezéseket tartalmaz [8] .
Az arab világban pozitív reakció érkezett Garaudy könyvére [4] [9] . A jól ismert anticionista Edward Said azonban azt írta, hogy bár támogatja Garaudy szólásszabadsághoz való jogát, céljait mindazonáltal jelentéktelennek és felelőtlennek tartja, és hogy Garaudy valóban csatlakozott Jean-Marie Le Pen és minden francia reakciós táborához. elemek – fasiszták és szélsőjobboldal ” [10] .
A Geissot-törvény bűncselekménynek a Nürnbergi Törvényszék által megállapított nácik bűneinek tagadása . Ezzel kapcsolatban büntetőeljárás indult Garaudy ellen. Az ügyész a bíróságon az antiszemitizmus és a rasszizmus új formájának nevezte a könyvet [5] . 1998. február 27-én a bíróság bûnös ítéletet hozott. Garaudyt bűnösnek találták "a nácik bűneinek tagadásában" és "faji rágalmazásban ".
Garaudyt 120 000 frank pénzbírsággal sújtották . Garaudyval együtt a könyv kiadóját, Pierre Guillaume -ot [7] bűnösnek találták "az emberiesség elleni bűncselekmények leküzdésében való közreműködésben" . A bíróság döntése vitát váltott ki a szólásszabadságról Franciaországban. A per során Garaudy számos arab és muszlim országtól kapott támogatást [11] [12] , az Egyesült Arab Emirátusok elnökének felesége, Zajed bin Szultán al-Nahjan sejk 50 ezer dollárt (kb. 300 ezret ) adott Garaudynak. frank) [13] .
Garaudy megtámadta a francia bíróság ítéletét az Emberi Jogok Európai Bíróságán azzal az indoklással, hogy az alapvető jogok és szabadságjogok, különösen a szólásszabadság keretei között járt el. A 2003-as Garaudy kontra Franciaország ügyben a bíróság megállapította, hogy a holokauszt tagadásával Garaudy az Emberi Jogok Európai Egyezménye (ECHR) által biztosított jogok és szabadságok megsemmisítése érdekében járt el . A Bíróság megállapította, hogy "a kérelmező által írt könyv fő tartalma és fő üzenete ellentétes az Egyezmény preambulumában kifejezett alapvető értékeivel, nevezetesen az igazságosság és a béke". Ennek alapján elutasították Garaudy ezen egyezmény szólásszabadságot biztosító 10. cikkére hivatkozó követeléseit. Az ilyen következtetések alapja az 1. cikk volt. 17. cikke, amelynek célja, hogy „megakadályozza, hogy a totalitárius csoportok saját érdekeik érdekében kiaknázzák az Egyezményben megfogalmazott elveket” [14] .
Roger Garaudy visszaeső
Alors qu'il comparaît aujourd'hui pour la dernière fois en appel, après sa condamnation pour "contestation de crimes contre l'humanité", Roger Garaudy récidive dans un livre en forme de plaidoyer intitulé "le procès duélsionis". Un ouvrage dans lequel il réitère, sous couvert de critique de la politique israélienne, l'argumentaire développé par les negationnistes.
| Holokauszt tagadása | |
|---|---|
| Ország szerint |
|
| Szervezetek | |
| tömegmédia | |
| Publikációk |
|
| Fejlesztések |
|
| A művészetben |
|
| Küzdelem a tagadás ellen |
|
| |